LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

LİTVANYA DİLİNDE ORTAÇLARIN NİTELEYİCİ-PREDİKATİF KULLANIMI

V. AMBRAZAS

Yaşayan bütün Hint-Avrupa dilleri arasında Litvanca, ortaçların anlam ve kullanım türlerine ilişkin çeşitli ve karmaşık sistemi en iyi korumuştur. Bu kullanım çeşitliliği, ortaçların ikili morfolojik doğasına, fiil ile sıfat arasındaki ara konumlarına dayanır; bu konum ise binlerce yıl süren gelişimin sonucudur. Köken bakımından ad biçimleri olan ortaçlar, zamanla fiilin zaman, çatı ve görünüş kategorileri sistemine kısmen dâhil olmuştur. Bu nedenle bugün, sözdizimsel işleve, konuma, vurgulamaya, genişleme derecesine ve diğer koşullara bağlı olarak, kimi durumlarda ortaçların fiil özellikleri, kimilerinde ise ad özellikleri daha belirgin hâle gelir.

Kullanımlarının çok çeşitli olması ve çok sayıda geçiş durumu bulunması nedeniyle, her cümlede ortaçların sözdizimsel işlevini açıkça belirlemek zordur. Bununla birlikte, diğer sözcüklerle kurdukları sözdizimsel ilişkiler ve baskın anlamlar dikkate alındığında, ortaçların başlıca şu kullanım türleri ayırt edilebilir: niteleyici, niteleyici-predikatif ve predikatif kullanım. Farklı koşullarda kullanılan aynı biçimbilimsel ortaç biçimi, farklı kullanım türlerine ait olabilir.

N i t e l e y i c i o r t a ç l a r adlarla bağlantılıdır ve eylemden kaynaklanan nesne ve olguların özelliklerini belirtir; örneğin: Dolu, bezelye tanesi gibi yuvarlak, donmuş kardır. Plv. Çalılarla kaplı dağlık yamaçlar, daha açık ve daha koyu yeşil tonlarıyla güzelce renk değiştiriyordu. ŽemR I 132.

N i t e l e y i c i-p r e d i k a t i f o r t a ç l a r hem adlarla ya da zamirlerle hem de fiillerle bağlantılıdır. Cümlenin ikincil eylemini veya bu ikincil eylem sonucunda oluşan durumu belirtirler; örneğin: O kalktı, oradaki odunların ne olduğunu görmek için baktı ve yeniden yattı. BsP IV 115.

P r e d i k a t i f o r t a ç l a r cümlede yüklem işlevi görür ve özne olan adlarla ve zamirlerle bağlantılıdır. Cümlenin temel eylemini ifade eden bu ortaçlardan bazıları, ilgili çekimli fiillerden yalnızca belirli kiplik nüansları bakımından ayrılır ve dolaylı anlatım kipi (modus relativus) denilen yapıyı oluşturur; örneğin: T a ş ı d ı

47

şeytan, taşları gribės büyüklüğünde BaranAS 20. Diğerleri, fiilin birleşik zamanlarının yapısına girer.

Bu ortaç kullanım türleri kesin çizgilerle birbirinden ayrılmış değildir. Birçok yapıda ortaçlar her iki türün de özelliklerini taşıyabilir. Ayrıca, burada sıralanan kullanım türleri bütün ortaçlarda aynı ölçüde görülmez. Örneğin, geçmişte alışkanlık bildiren etkin ortaç neredeyse daima yalnızca predikatif, gelecek zaman edilgen ortaç ise yalnızca niteleyici kullanılır. Niteleyici-predikatif kullanım, yalnızca belirli yapılarda şimdiki zaman etkin ortaçta korunmuştur. Farklı anlamlar ve kullanım koşulları nedeniyle, hem ortaç sistemi içinde hem de ortaçlarla bunlara yakın diğer fiil biçimleri (örneğin zarf-fiiller) arasında, henüz hemen hiç incelenmemiş karmaşık karşılıklı ilişkiler oluşmuştur. Niteleyici-predikatif ortaç kullanımına şimdiye dek özellikle az dikkat gösterilmiştir.

Niteleyici-predikatif kullanım karmaşık ve türdeş olmayan bir kullanımdır; ortaçların çok çeşitli kullanım durumlarını kapsar. Öncelikle burada, ikincil eylemi belirten ve cümlenin yüklemi olan çekimli fiil biçimleriyle çoğu zaman çeşitli zarf tümleci ilişkileri kuran, sözde apozisyonel ortaçlar yer alır (örneğin: Kurt ortaya çıkıp koyunları ürküttü. Er). Niteleyici-predikatif ortaçlar, yüklemin belirttiği eylem sırasında öznenin durumunu da ifade edebilir ve çekimli fiil biçimlerine daha sıkı biçimde bağlanabilir (örneğin: Ev sahibi öfkelenmiş hâlde uzaklaştı. BaltPV I 99). Bugüne kadarki dilbilgisi kitaplarında bu tür ortaçlar birleşik yüklemin parçaları sayılır. Adların ya da zamirlerin belirtme ve tamlayan hâliyle kurulan öbeklerde ikincil eylem anlamı taşıyan ortaçlar da niteleyici-predikatif gruba dâhil edilir (örneğin: Arının kendine geldiğini duydu. JD II 1203) ve diğerleri. Bütün bu ortaçları tek bir grupta birleştirmeyi, ikili sözdizimsel ilişkileri ve ikincil eylem ya da bunun sonucunda oluşan sonuçsal durum anlamı mümkün kılar.

Bu makalenin amacı, Litvanca ortaçların yalın hâl biçimlerinin niteleyici-predikatif kullanımını betimlemektir. Ortaçların diğer hâlleri (yalın hâl dışındakiler), ikincil eylem anlamını çoğunlukla yalnızca adlarla ya da zamirlerle kurulan belirli yapılarda, özellikle konuşma, algı ya da ruhsal durum bildiren fiillerden sonra (accusativus, genetivus cum participio) taşır. Bu yapılar özgül özellikler gösterir ve ayrı bir inceleme konusu oluşturur. Ortaçların dönüşlü fiillerle kurduğu son derece sıkı yalın hâl öbekleri (nominativus cum participio) de bunlara yakındır; bu makalede bunlar da ele alınmayacaktır.

Tek tek yapıların ayrıntılı çözümlemesine girmeden, burada şimdilik ortaçların yalın hâl biçimlerinin niteleyici-predikatif kullanımındaki başlıca durumlar ortaya konmakta ve bunları örneklemek için çağdaş edebî dilden ve halkın konuşma dilinden malzeme sunulmaktadır. Eski dil anıtlarından ve edebî dile özgü olmayan ağızlardan alınan veriler, çoğunlukla yalnızca çağdaş ortaç anlamları sisteminin önceki sistemle ilişkisine dikkat çekilmek istendiğinde kullanılır¹.

¹ XIX–XX. yüzyıl yazılı kaynaklarından ve ağızlardan alınan örnekler, çağdaş edebî dilin kurallarına göre sunulmuştur. Eski yazılardan alınan örneklerin yazımı ve noktalaması korunmuş, yalnızca “gotik” harfler bunlara karşılık gelen Latin harfleriyle değiştirilmiştir.

48

I

§ 1. Günümüz Litvanya edebî dilinde niteliksel-predikatif kullanım, geçmiş zaman tekil aktif, şimdiki zaman pasif ve geçmiş zaman pasif ortaçlarının yalın biçimleri için karakteristiktir. Niteliksel-predikatif ortaçların yalın biçimleri, aynı öznenin gerçekleştirdiği temel ve ikincil cümle eylemlerini ayırt etmek için sıklıkla kullanılır. Öne çıkarılmak istenen eylem, çekimli fiil biçimiyle; temel eylemle zaman, nedensellik veya başka ilişkiler içinde bulunan ve daha az vurgulanan eylem ise ortaç yalın biçimiyle ifade edilir. Örneğin:

Kurmelis uyandıktan sonra kızarmış gözlerini ovuşturdu. ŽemR I 207. Stočkaus’un Julė’si sokulup tatlı tatlı cıvıldadı. Gud-GuzKIT 264—265. Alaya uğrayan Vilius sessiz kaldı. SimonVK I 79. Sürülen toprak çöküyor. Tl. Korkutulan kurt aynı yere bir daha dönmez. Val (DŽ I 457). Bırakılan taş çatıdan yuvarlanıp gitti. Rm.

Bu cümlelerde ortaçların iki düzeyli sözdizimsel ilişkilerini açıkça görüyoruz. Ortaçlar hem özne görevindeki adlarla hem de yüklem görevindeki fiillerle ilişkilidir.

Niteliksel-predikatif ortaçların yalın biçimleri, ilgili niteliksel ve predikatif ortaç biçimleri arasında ara bir konumda bulunur. Niteliksel-predikatif ortaçların niteliksel ortaçlarla kurduğu anlamsal ilişkiler özellikle belirgindir. Anlamları en fazla ayrışmış olan geçmiş zaman tekil aktif ortaçlarda bile, niteliksel-predikatif ve niteliksel kullanımları belirli bir bağlamda birbirinden ayırt etmek güçtür. Bu ortaçlar genişletilmemiş olup niteledikleri sözcükten önce geldiklerinde, tonlama ve daha geniş bağlam olmaksızın bunların niteliksel mi yoksa niteliksel-predikatif mi sayılması gerektiğini açıkça söylemek bazen neredeyse imkânsızdır. Örneğin:

Duran otobüs homurdanıyor, atlar ise geri geri çekiliyor ve ilerlemiyor; sanki onları öldürsen de nafile. An. Korkan doru tay annesinin yanına kaçtı. CvR II 61. Yine de olgunlaşan Darata, kimseye kötülük etmemiş olmanın azımsanacak bir şey olduğunu düşünüyordu. VaižgR VII 41. Coşan çocuklar artık uyumak bile istemiyor S (DŽ II 570). Toplanmış yaşlılar konuşmaya başlayınca, şakalaşmaya yer kalmadı. Sss. Öfkelenen kız, tokmakla buzağıya öyle bir vurdu ki paralar dağıldı. BsP II 201.

Geçmiş zaman tekil aktif ortaçlar, cümle öznesinden sonra geldiklerinde de ara sıra böylesine açıkça ayrışmamış bir anlam taşırlar (tek başlarına veya başka sözcüklerle genişletilmiş olarak). Örneğin:

Patatesler pişmemiş olduklarından yerken gıcırdıyor. J I 478. Peynir iyice göz göz olmuş, çok sayıda küçük deliği var. Er. Ördekler çok acıkmış olduklarından yemi hızla gagalıyor. J (DŽ I 87). Yanmış olan bebek ateşten korkacak. B (DŽ I 665). At gibi koşar, hem de kuyruğunun altına darbe yemişken. Žvr. Civciv çıkarmış tavuk gibi sevinir. Mrk. Dişini kaybetmiş boba gibi niye ağlıyorsun? Vlk.

Nitelik bildiren ortaçlarla ikincil eylem bildiren ortaçlar arasında bazen sınır daha da belirsizdir; genel olarak bu ortaçlar daha fazla ad özelliği taşır. Bu nedenle, ikincil eylemi belirtirken,

4. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida

49

çoğu zaman belirli bir niteleyici anlam nüansını da korurlar. Bu tür edilgen ortaçlar cümlede öznenin hem önünde hem de arkasında yer alabilir. Örn.:

Bakılmayan çilekler yabani hâle geldi. Alk. Tembelin yediği ekmek ağlıyor. BaltPV I 265. Kuyruğu bükülen kedi gibi miyavlıyor. Als. Kovulan kurt ormana geri döner. Šim (DŽ III 324). Vurulan asker haykırmaya bile fırsat bulamadı. LzP (DŽ I 31). Dayak yemiş ayı gibi homurdanıyor. Šim (DŽ I 566). Fırlatma makinesinden atılan taş, vızıldayarak uçuyor. J (DŽ I 67).

Niteleyici ortaçlarla niteleyici-yüklem görevli ortaçlar arasındaki sınır bazen belirsiz olsa da, yukarıda belirtilen sözdizimsel ilişkiler ve anlamlara dayanan bu tiplerin temel farkı tartışmasızdır. Bu fark, özellikle aynı zaman ve çatıya ait niteleyici ortaçlarla niteleyici-yüklem görevli ortaçların yan yana bulunduğu cümlelerde açıkça görülür. Örn.: Onun dalgın, derin gözleri, birden bir şeye ilgi duymaya başladıktan sonra, hemen yeniden sönüverirdi. CvR III 257. Gündelik, alışılmış sesini yitiren vadi, sanki arılarının tümü ölmüş bir kovan gibi sessizleşti. CvR III 44.

§ 2. İkincil bir eylemi ifade eden niteleyici-yüklem görevli ortaçlar, bazen cümlede çekimli fiil biçimlerine benzer bir işlev görebilir. Örneğin şu cümleyi ele alalım: O sırada yaşlı adam düşüncelere dalmış, biraz kafa yormuş olarak oduncu kulübesine döndü. KrėvR 93. Buradaki geçmiş zaman etkin ortaçlarını, cümlenin anlamını bozmadan geçmiş zaman fiilleriyle değiştirebiliriz (karş.: O sırada yaşlı adam düşüncelere daldı, biraz düşündü ve oduncu kulübesine döndü.). Bununla birlikte, bu cümlelerde geçmiş zaman etkin ortaçların ve fiillerin işlevi aynı değildir. İlk cümlede ortaçların fiillerle karşılaştırılmasından hangi eylemin temel, hangilerinin ikincil sayıldığını görürüz; ikinci cümlede ise üç eylemin tümü eşdeğer olarak ifade edilmiştir.

İkincil bir eylemi ifade eden şimdiki ve geçmiş zaman edilgen ortaçlar, ilgili birleşik edilgen çatı zaman biçimleriyle benzer bir ilişki içindedir; örn.: Tüccarın oğlu, iyi bakıldığı için güzelce büyüdü ve birkaç yıl sonra zeki bir çocuk olmuştu. LTR (Karş.: Tüccarın oğluna iyi bakılıyordu ve güzelce büyüyordu...). Yağmurla ıslanan yollar, küçük dereler hâlinde akıyordu; ama dereler onları sanki kâselerdeymiş gibi tutuyor, yolların kendisi ıslanmıyordu. VaižgRR I 277 (Karş.: Yollar yağmurla ıslanmıştı ve küçük dereler hâlinde akıyordu...). Bir başka taş ezilip parçalandı ve kıvılcımlar saçıldı. ŽemR I 145 (Karş.: Bir başka taş ezilip parçalanmıştı ve patladı...) Kesilen dal yeniden filizlendi. Lp (Karş.: Dal kesilmişti ve yeniden filizlendi).

Bu örneklerde niteleyici-yüklem görevli ortaçlar, eş görevli yüklemler olarak kullanılan çekimli fiil biçimlerinden, ikincil eylem anlamı bakımından da açıkça ayrılır.

§ 3. Ancak niteleyici-yüklem görevli ortaçların yalnızca küçük bir bölümü çekimli fiil biçimleriyle bu şekilde ilişkilidir. Özellikle edil-

50

gen ortaçlar fiil karşılıklarına ancak görece seyrek olarak sahip olabilir. Bunun başlıca nedeni, yukarıda sözü edilen niteleyici ortaçlarla niteleyici-yüklem görevli ortaçların birbirine yakınlığıdır; bu yakınlık nedeniyle ikinciler bazen belli bir niteleyici anlam nüansını da taşır. Ayrıca ikincil eylemi gösteren ortaçlar, yüklem görevindeki fiillerle sıklıkla neden, koşul, tarz ve başka zarf tümleci ilişkileri içinde bulunur. Örneğin şu cümleyi ele alalım: Yabancı adamlar köpeği bıçaklayarak öldürüp onu bankların köşesinde bıraktılar; kendileri de baltaları omuzlarına atıp gittiler. SimonOBT 42. Burada ilk ortaç, ikincil bir eylemi göstererek, ortaç zamanının kendi anlamından kaynaklanan, bu eylemin cümlenin temel eylemiyle olan belirli bir zamansal ilişkisini belirtir. Buna karşılık ikinci ortaç (omuzlarına atıp), bağımlı sözcükleriyle birlikte temel eylemin niteliğini de açıklar².

Görüldüğü gibi, niteleyici-yüklem görevli ortaçlar anlam bakımından belirli bir sinkretizm sergiler: çoğu zaman hem niteleyici hem yüklemsel hem de zarf tümleci anlam nüansları taşırlar³. Çeşitli sözdizimsel koşullara (konum, ayırma, cümle yapısı vb.) bağlı olarak bazen bir, bazen başka anlamsal özellikleri öne çıkar. Belirli yapılarda (bkz. §§ 26—27), dolaylı kipi (modus relativus) oluşturan yüklemsel ortaçlara da yaklaşırlar. Niteleyici-yüklem görevli ortaçları diğer iki temel kullanım tipinden ayırırken, yukarıda belirtilen en önemli iki ölçütü esas alıyoruz: sözdizimsel ilişkilerin ikili niteliği ile ikincil eylem ya da bu eylem sonucunda oluşan durum anlamı.

II

§ 4. Attributif-predikatif kullanım, özellikle geçmiş zamanın etken ortaçlarında görülür; bunlar çağdaş Litvancada genel olarak en yaygın kullanılanlardır. Geçmiş zamanın etken ortaçlarının ikincil eylemi, nitelikten birkaç kat daha sık belirttiği kayda değerdir. İkincil eylem anlamı, bu ortaçların başlıca ve baskın anlamı sayılabilir.

Attributif olarak en sık kullanılanlar, geçişsiz ve kendiliğinden gerçekleşen fiillerden türetilmiş geçmiş zaman etken ortaçlarıdır. Buna karşılık ikincil

²Biçimsel özelliklerle daha sağlam biçimde desteklenmeyen çeşitli zarf tümleci anlamları nedeniyle (bkz. §§ 24—25), bazı attributif-predikatif ortaçlar şimdiye kadarki Litvanca dilbilgilerinde zarf tümleci olarak sınıflandırılmıştır; bkz. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957, p. 478 tt; J. Žiugžda, Lietuvių kalbos gramatika, II, Sintaksė, Kaunas, 1961, p. 33 tt; J. Balkevičius, Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius, 1963, p. 205, 212, 223, 230 t.t. İkincil eylemi belirten ortaçlar için zarf niteleyicisi (przydawka okolicznikowa) terimi de kullanılır; bkz. T. Buch, Użycie participiów w utworach Ch. Donelaitisa, „Biuletyn Polskiego towarzystwa językoznawczego“, 21, Wrocław—Warszawa—Kraków, 148 tt., 157; aynı yerde, ulaçların ve ortaçların zarf tümleci olarak değerlendirilmesi eleştirel biçimde ele alınır.

³Attributif ortaçlarla olan bağlantılar ve sık görülen zarf tümleci anlamları, ikincil eylemi belirten ortaçları doğrudan ikincil yüklem saymaya engel olur; bazı Rus dilbilgisi ekolü temsilcilerinin önerisi de budur; bkz. С. И. Груздева, Атрибутивные и предикативные функции причастия на -ęs в литовском языке в сравнении с русскими конструкциями, «Исследования по грамматике русского языка», I, Л., 1958, p. 242—245.

4*

51

eylem anlamındaki geçmiş zaman etken ortaçları ise tersine, geçişli ya da geçişsiz ve kendiliğinden gerçekleşmeyen fiillerden türetilme eğilimindedir. Bu tür ortaçlar, çekimli fiil biçimiyle anlatılan asıl eylem başlamadan önce gerçekleşmiş ikincil bir eylemi belirtir ve genellikle bitmiş görünüşlüdür.

Bey, içeri girince kızın en büyük iplik yığınının üzerinde tatlı tatlı uyuduğunu gördü. CvR III 231. Keçi hızlanıp kayınvalidesini boynuzlu alnıyla çite çarptı. Db. Üzülme, kardeşim! Başın derde girerse koşup seni kurtarırım. CvR V 124. Romas değirmenin kanatlarını çözdü, hızlanıp onları döndürdü. CvR V 89. Tarla kuşu sıçrayıp havada biraz çırpınır, biraz çırpınır ve yeniden yere düşer. ŽemR I 407. İlk Rukinas uyandı, sıçrayıp pencereye baktı, kürkünü sırtına geçirdi ve atların yanına koştu. ŽemR II 145. Git de onu dürt, ahırda uyuyor. Jnšk. Şimdi on iki kardeş geri döndü, kral oğlu ise kalıp tek başına yola çıktı. BsMt II 89. Yaşlı adam dönüp yeniden koşuyor. BsMt II 85. Köpek gidip o prensesin yanına vardı ve başını onun dizlerine koydu. BsP I 7. Avluda köpek havladı, sonra susup yattı. Brt. Şimdi Grigas da kalkıp yanına geldi, eğildi ve Žemaitukas'ın elini öptü. KrèvR 52. Pazarı boş ver — sattın mı, dön ve yola koyul. Svn. Ördekler alışıp dükkâna gittiler. Svnč. Cesaretimi toplayıp bir kapıya yaklaştım ve kapıyı çaldım. BaltPV I 156. Geldi, biraz oturdu ve sanki ansızın silinip gitti. Gs. Uçup gelen o küçük kuş biraz öttü, sonra pırr diye uçup gitti. Gs. Ben de sıçrayıp birkaç tokat indirdim. Gs.

Alıntılanan örneklerde, daha önce tamamlanmış eylem, geçişsiz fiillerden türetilen ve bağımsız kullanılan ortaçlarla belirtilir. Geçişli fiillerden türetilen ortaçlar çoğunlukla bir isim ya da zamirin belirtme hâliyle kullanılır. Bu anlamda, geçişli fiillerden türetilmiş bağımsız ortaçlara oldukça seyrek rastlanır. Örneğin:

Artık kasabadan ona çörek ya da şekerleme getiren yok; satın alıp getirmiş olsa bile. BilR I 158. (Kral) onları misafir odasına götürdü ve orada kilitleyip bıraktı. CvR V 34. Marcėle'yle ikimizin burada ekmeği vardı; alıp atıştır, sonra da dizmeye yardım edersin. ŽemR I 150.

Bağımlı sözcükleri olduğunda, ikincil eylem anlamındaki geçmiş zaman etken ortaçları cümlede ayrık ortaçlı yapılar oluşturur.

a) Geçişli fiillerden türetilmiş genişletilmiş ortaçlar:

Bey bu sözlere öyle öfkelendi ki baltayı kapıp bütün gücüyle delikanlının üzerine fırlattı. CvR V 31. Yaşlı kadın gözlerini kaldırıp kulübeyi gözden geçirdi. ŽemR II 145. Janulis, bahçeyi dolaşıp ahırlara, ağıllara ve harman yerine baktığında, çıplak duvarlardan ve delik deşik çatılardan başka bir şey görmeyince korktu. VienR I 152. Janulis pencereye yaklaştı, derin bir nefes aldı; sağlıksız ciğerlerine kokulu bahçenin havasını çekip gecenin sessizliğini dinledi. VienR I 148. İşte Enskys hemen büyük bıçağını çekip haşlanmış ve kızarmış etleri doğramaya başlıyor. DonR 129. Tušė ince masa örtülerini hemen getirip, usulünce, güzelce büyük masayı donattı. DonR 67. Tilki, kadının çöreğini kapıp koşarak su birikintisinin yanına geldi ve

52

diyor. Švnč. Simukas, baldırını kaşıyarak, diyor. Yaşlı kısrak, gölün kıyı şeridinde birkaç kez yüzdükten sonra kıyıya çıktı ve kumda yuvarlanmaya koyuldu. CvR II 15. Tarladan taşları topladıktan sonra yığın üzerine koy. Rt. Tarlalara bir kez daha göz gezdirdikten sonra kadın eve gitti. CvR III 105.

b) Geçişsiz, istem dışı fiillerden türetilmiş genişletilmiş ortaçlar:

Çoban çırağı, saman yığınının yanına oturup sustu ve yazlık ekinlerle ilgili düşüncelere daldı. Kp. Bir sabah çocuklar okula toplanıp kendi aralarında gürültü çıkardılar. VencIR II 36. Delikanlı, evin ortasında ayağa kalkıp çevresine baktı ve şapkasını çıkardı. KrėvR 144. Bütün ileri gelenler, rahiplerle birlikte yerin büyük kapısından çıkınca Gediminas'ı selamladılar. Dauk (DŽ I 110). Perkūnas'ın hemen ayağa kalkıp böylesi düşmanların evlerini yola savuracağından korktum. DonR 132. Kahverengi karıncalar bacaklarına tırmanıp sırtında dolaşıyorlardı. CvR II 78. Büyük yola çıkınca, karşıma öğretmenin önde olduğu bir öğrenci grubu çıktı. VienR I 212. Tezgâhların arkasına geçince pencerenin yanına dikildim. SimonOBT 83. Biraz erkenden yola çıkmışken mantar toplamaya gideceğim. Alk. Tam on ikide eve dönünce kapıyı gürültüyle çalar. Šil. Yaklaşık bir mil gittikten sonra geri dönmek zorunda kaldı. Jnšk.

Geçişsiz, istemli fiillerden türetilmiş geçmiş zaman etken ortaçları, ikincil eylem anlamını çok daha seyrek taşır. Örneğin:

Oğlu biraz öfkelenip onu yere fırlattı. Er. Samanlar kuruyunca kızarmaya bile başlar. ŽemR I 212. O çocuk sekiz yaşına kadar büyüyünce çobanlığa başladı. BM 257. Perkūnas çok öfkelenip onu kılıcıyla ikiye böldü. KlvD 334. Kartopu gibi kızarmış Elena, tabureye bakmadan, suyla haşlanmış gibi kulübeden kaçtı. KrėvR 38. Ben, ördekciğim dönüşünce, denizlerde yüzmeyi tercih ederdim. JV 28. Bu yüzden bazen sevgili vergi payımı ödeyemememe, ev sahibinin beni azarlamasına ya da dünyalar kadar öfkelenip kulağıma vurmasına şaşmamak gerek. DonR 52.

Dolayısıyla geçişlilik-geçişsizlik bakımından ve en genel sözlüksel anlamları açısından, ikincil eylemi bildiren geçmiş zaman etken ortaçları, nitelik bildiren ortaçlardan belirgin biçimde ayrılır.

§ 5. İkincil eylem çoğunlukla önekli geçmiş zaman etken ortaçlarla belirtilir. Öneksiz biçimler daha seyrek kullanılır ve genellikle yalnızca eylemi tamamlanmış bir bütün olarak ifade edebilen, bitmişlik görünüşü taşıyan biçimlerdir. Örneğin:

Ama bu da yetmez; büyük bir bıçak alıp boğazını nefes borusuyla birlikte çoktan kesmiş, elini uzatmıştı. DonR 28. Nereye doğru alçalıyorsa orası berrak, nereye doğru yükseliyorsa orası kuru; alçak yerleri kurut, yüksek yerleri de sulandır. VaižgRR I 260. Bu hemen ayağa kalkıp konuştu. ValVK 66. Yatağın yanına oturup adam konuştu. ValPŽK 123. Her zamanki gibi, demircinin küçük çocuğu bu kez de öğle yemeğini yiyip Mike'ya balla sürülmüş bir dilim ekmek getirdi. CvR II 85. Ağını soyup bir kayık satın alan Bebenčiukas, günlerce gölde balık tutarak vakit geçirirdi. CvR V 7. Kıyıdan sarsılarak çıkan araba parçalandı ve salın başları suya dökülmeye başladı. BsP III 105. Hiçbir şey olmamış gibi komşuya gittim. Kv.

53

Ancak bazı durumlarda ön ek almamış geçmiş zamanın etkin ortaçları, ikincil bir eylemi geçmişte bir süre devam etmiş bir süreç olarak da ifade edebilir. Süreklilik görünüşlü biçimlere özgü olan bu anlam, ön ek almamış hareket fiillerinin ve bazı başka fiillerin ortaçlarında görece seyrek görülür. Ör.:

En büyük kız kardeşinin dönmesini bekleyemeyince, ikinci kız kardeş Bebenčiukas’ı aramaya çıktı. Yürüyeni elma ağacının yanına vardı. CvR V 11. Üç gün yol alan kirpi, ikinci beyin malikânesine ulaştı. CvR V 72. Bir saat yol aldıktan sonra, bir adamın huş ağacını kemirdiğini gördüler. CvR V 32. Çok çalışıp yorulmuş olan ve sade yemeklerini hep zevkle yiyen bu adam... her gün süslenip püslenerek, ama iç çekip hasta hasta kaşığı eline alan kişiyi aldatır. DonR 41. Bir süre çayırların üzerinde süzülürken güneş hızla battı. CvR III 190. Burnundan uzun uzun soluyup nesneyi her yanından inceledikten sonra, mareşal fiyatı sormak için piposunu dişlerinin arasından çıkarırdı. CvR III 54.

§ 6. Geçmiş zamanın etkin ortaçları, cümlede yüklem görevindeki çekimli fiil biçimleriyle ilişki kurup ikincil eylemi temel eylemden ayırarak eylemlerin sırasını (ardışıklığını) belirtmeyi mümkün kılar. Bu nedenle anlatıyı geliştirmek için elverişli bir araçtırlar. Günümüz edebî dilinde peş peşe gerçekleşen eylemler çoğu kez geçmiş zamanın etkin ortaçlarıyla çekimli fiil biçimlerinden oluşan kesintisiz bir zincirle belirtilir. Ör.:

Antanas, bacaklarını süpürge sopasıyla hırpalayıp çamurları ayakkabılarından silkeledikten sonra oturdu ve konuştu. ŽemR I 231. Onikė yaşlı kadının üstünü örttükten sonra ayakucuna oturup uyukladı. ŽemR II 142. Dūdonis kapıdan girer girmez, o korkunç biçimde afallayıp kurbağalara ve şeytanlara lanetler savurarak sepetten koca bir kibrit kutusu çıkardı ve bütün gücüyle sıranın köşesine fırlattı. SimonOBT 130. Rūkinas piposunu bıraktı, kürk mantosunu katlayıp başının altına koydu ve sofranın arkasındaki sıraya uzandı. ŽemR II 145. Sabah erkenden kalkıp çantalarına peynir ve ekmek koyduktan, evin kapısını sürgüledikten sonra şehir dışına çıktılar. CvR III 28. O (oğul), ona hediyeleri için teşekkür ettikten sonra geldi ve yeniden ateşi yaktı. BsP III 154 (Brt). Karga, çiftliğin çevresinde bir tur attıktan sonra iki kez gaklayıp aynı kavak ağacına kondu. Etrafına bakındı ve (32) acaba yolunu mu şaşırdı diye düşündü; ama daha dikkatle bakınca kiremitlerle örtülü aynı ev çatılarını tanıdı. CvR II 32–33.

Bu bakımdan özellikle K. Donelaitis’in “Mevsimler” adlı eserindeki şu dizeler dikkat çekicidir:

İşte Dočys hemen, merhemlerin kokusunu alıp Kadınların büyücülüğünün korkunçluğunu sezinleyince, Bir anda, gök gürültüsü gibi yatağından fırladı Ve ocak başından koca bir sopa kaptı; Ardından ev eşyalarının çoğunu parçaladı, Kiremitleri ve ilaç şişelerini kapıdan dışarı attı. Sonra da onun pisliğini yemiş olan çocukları, Öfkeyle bağırıp çağırarak neredeyse öldüresiye dövdü. DonR 85.

54

§ 7. Geçmiş zamanın sıfat-fiil-predikatif kullanımları, yalnızca daha önce gerçekleşmiş ikincil bir eylemi değil, bu eylemin sonucunda ortaya çıkan ve yüklemin belirttiği eylem sırasında devam eden bir durumu da ifade edebilir. Bu tür ortaçlar, yukarıda ele alınanlara kıyasla hem anlam hem de konum bakımından yüklemle daha yakından ilişkilidir. Çoğunlukla bitmiş görünüşlü fiillerden türetilir ve yüklemden sonra gelirler. Ortaç bağımlı sözcüklerle genişletildiğinde, sonuç durumunun yanı sıra önceki ikincil eylem anlamı da sıklıkla sezilir.

a) Ortaç, geçişli bitmiş görünüşlü fiillerden türetilmiştir:

Veronika uzun süre oturdu; gözlerini gizemli ormanın karanlığına dikmiş, durmadan bir şeyler düşünüyordu. VienR I 175. Grigienė çıkrığını bırakmadı, ama ellerini dizlerinin üzerine koymuş halde uzun süre oturdu. KrėvR 34. Kurt, bir orman yaban domuzuna ayaklarıyla sarılmış halde yatıyor. BsP IV 284. Genç kız, ellerini birleştirmiş halde acıyla ağlıyordu. Srj. Tabanları yağlayıp koştuk; öyle ki su birikintileri bile kurudu. Alk. Böyle bir hastayla bir gece geçirsen, başını tutup kaçardın. Slnt. Dişlerini sıkarak dayan; yaşanan felaket geçip gidecek. M (DŽ II 796). Stepukas’la ben artık neredeyse hiçbir şey yapmıyorduk; başımızı geriye atıp yukarı bakıyorduk. BaltPV I 114. Stepukas nefesini bile tutmuş, dinliyordu. CvR III 199.

b) Katılımcı, geçişsiz bitiş görünüşlü fiillerden yapılmıştır:

O şimdi yan yatmış, bütün vücudunu uzatmış, başını ön ayaklarının yanına koymuştu. CvR II 41. Stepukas’la birlikte söğüt düdükleri yapıyor, bir taşın üzerinde karşı karşıya oturup çalıyorduk. BaltPV I 55.

Belirtmek gerekir ki, bu şekilde kullanılan genişletilmiş katılımcılar bazen tonlamayla ayrılmaz ve cümlenin bağımsız ögelerini oluşturmazlar; örneğin:

Petras daha da şaşkın bir halde amcasının yol arkadaşına baktı ve ne söyleyeceğini bilemedi. Myk-PutS 55. Yanında bir kapikası daha olan bira içti, çörek yedi; olmayan ise karnını içine çekip acı çekti. ŽemR II 25—26. Annemin sözleri karşısında şaşkına dönmüş halde duruyordum. BaltPV I 74. Bey, ellerini beline koymuş halde dolaşıyordu. J (DŽ II 341).

Genişletilmemiş geçmiş zaman etkin katılımcıları, sonuç durumunu belirtirken yüklem görevindeki çekimli fiil biçimlerine daha da sıkı bağlanırlar. Bu tür bitiş görünüşlü katılımcılar, §§ 4—6’da ele alınanlardan farklı olarak, çoğunlukla geçişsiz ve türememiş, özellikle sonuç bildiren fiillerden yapılır. İkincil eylem anlamları ancak zayıf biçimde hissedilir, çoğu zaman da tamamen silikleşir. Örneğin:

Çavuş sustu ve eğilip kervanın gittiği uzaklara baktı. CvR VI 270. Sokulup yapışmış halde duruyor ve ne konuşacağını dinliyordum. Srv. Peki sen burada uzanmış ne yapıyorsun? BsMt II 99. Karnını doyurmuş gel, burada da bulursun. B (DŽ II 773). Karısı, uzaktan gözleri yaşlı bir halde kocasını karşıladı. CvR V 137. Alyzas bu paraya sersemlemiş halde baktı. BaltPV I 245. Hava boğucu hale geldi, bütün otların yaprakları solmuş

55

yerde yatıyordu. ŽemR I 144. Bir araya gelip yaşıyorlar. Rdm. O pasaklı kadınlarla çocukları üstleri başları perişan halde dolaşıyor. Nmn. O, avdan çok aç dönmüştü. J (DŽ I 87).

Örneklerden görüldüğü üzere, bu katılımcıların bir bölümü nitelik anlamı taşır ve yüklemin eylemini, yüklemcil niteleyici olarak kullanılan sıfatlara benzer biçimde niteler (karş.: Kalabalık ciddi ve kendini toplamış halde yürüyordu. Vien.). Bu tür geçmiş zaman etkin katılımcıları, § 1’de anılanlardan farklı bir işlev taşısalar da anlamları bakımından niteleyici katılımcılara yaklaşırlar.

Sonuç durumunu belirten anlam, belirli durumlarda (genellikle hareket bildiren fiillerle birlikte kullanıldıklarında) süreç görünüşlü geçmiş zaman etkin katılımcılarında da bulunabilir. Örneğin:

Yavru kedi ormandan eve döndü, miyavladı; horozcuğu bulamayınca ağladı, ağladı. LTR. Islanmış beyler avlanıp eve döndüler. Plng. Küçük kız tahılları tırmıklayıp eve döndü, çok yorulmuştu. Žal. Bahçeleri çapalamış olarak eve döndüm. Sts. Meyhanede içki içmiş olarak eve nasıl döneceğim, bir düşün bakalım nereye gideceksin. KlvD 144. At sırtında savaşa gitmiş olarak ne zaman döneceksin? KlvD 250. Çoban kız uzun süre otlatmaya gidip dönmüyor. Ds. Kazys kapıyı aralar aralamaz, odun yararken, annesi onu zayıf bir sesle yanına çağırdı. VaizgRR I 200.

Bu süreç görünüşlü katılımcılar, karşılık gelen bitiş görünüşlü biçimlerden farklı olarak, önceki eylem anlamını daima korur ve sıfatlaşmaz. Edebî dilde bunlara oldukça seyrek rastlanır.

Sonuç durumunu belirten biçimlerin yanı sıra, sağlıklı sıfatıyla kullanılan her iki görünüşün de geçmiş zaman etkin katılımcıları ayırt edilmelidir. Örneğin:

Hoş geldin, damadım. JV 255. Hoş geldin, uzun bacaklı güzel çekirge! Hoş geldin, uzun gagalı kuş! LzPR II 17. Hoş geldin. N (DŽ II 773). Hoş geldin, renkli dünya, bahar bayramını kutlamış olan! Hoş geldin sen de, ey insan, güzel yaza kavuşmuş olan! DonR 41.

§ 8. İkincil eylemi ifade eden geçmiş zaman etkin katılımcıları, diğer fiil biçimleriyle özgül bağıntısal ilişkilere sahiptir. Geçmiş zaman etkin niteleyici katılımcılar karşılık gelen şimdiki zaman etkin katılımcılarla nasıl ilişki içindeyse, ikincil eylem anlamındaki geçmiş zaman etkin katılımcıların yalın hâlleri de ulaçlarla benzer biçimde ilişkilidir. İkincil eylem ana eylemle aynı zamanda gerçekleşiyorsa ulaçla; ikincil eylem ana eylemden önce tamamlanmışsa geçmiş zaman etkin katılımcının yalın hâliyle ifade edilir. Karş.:

Kurt, sincabı yakalayamayacağını görünce öyle güçlü bir uluma kopardı. LTR. Tavşan ise kurdun sincabı yakalamaya çalıştığını görünce şöyle der... LTR.

Ormanda yürürken Veronika bir hayvancağızı ürküttü; insanı görünce yana doğru fırlayan, yaprakların arasında hışırdayan bu hayvancağızı kız ancak bu kadar görebildi. Ormandan çıkınca Veronika durakladı bile. VienR I 175.

Kuzu koşuyor, koşarken de ilerliyor. Srj. Köpek yanına koşup geldi, yalnızca havladı, arka bacağından ısırdı ve kaçtı. Plv.

36

Yine de ona (gökkuşağına) yetişemeyeceğimizi görüyor ve muhteşem renklerine bakarak hayranlık duyuyoruz. CvR II 16. Anelė bana baktıktan sonra o da ağlamaya başladı. SimonOBT 175.

Balık yerken kılçığı yutmamaya dikkat et. Vlk. Yemek yedikten sonra biraz kestireceğim. Rm.

Onun anlattıklarını dinlerken erkekler sadece güldü, kadınlarsa onu teselli etti. KrėvR 67. Balsys'in soyadını duyan jandarma ve polis memuru kulak kesildi. Myk-PutS 313.

Oraya giderken üşütürsem bunun sorumlusu kim olacak? Alv. “Burada dur!” diye seslendi Janulis, kendi avlusuna varınca. VienR I 145.

Geçmiş zamanın etken ortaçları ile ulaçların karşıtlığı, farklı köklü fiillerden türetildikleri hâlde aynı cümlede (ya da birbirini izleyen cümlelerde) kullanıldıkları durumlarda da çok belirgin biçimde hissedilir. Örneğin:

Jonas, tırpan sapını alıp tırpanı ayarlamaya koyuldu; babasının konuşmasını dinlemeyi sürdürürken daha da öfkelendi. KrėvR 93. Çocukları görünce kadın durdu ve daha da kederlenmiş, neredeyse ağlayacak hâlde, inlemeye koyuldu. KrėvR 65. Kızıl horoz, bir tavuk sürüsünü odun yığınının üzerine çıkarıp ibiğini sallayarak yüksek sesle ötüyor. ŽemR I 81. Güneş de bizden yine uzaklaşarak dönüyor; bizi geride bırakıp akşama doğru hızla batıyor. DonR 63. Uykudayken gördüğümüz, uyandıktan sonra da kısa bir süre andığımız bir rüya nasıl birden geçip giderse (63), yaz sevinci de bizim için öylece geçip gitti. DonR 63–64. Ama kurt, duydukça neredeyse kuduracak hâle geldi ve çok öfkelenince intikam almak için bütünüyle şişip kabardı. DonR 124. Malikânede yaşarken açlık ve soğukla kardeş olduk; toprağa kavuşunca da açlık ve soğukla akraba kaldık. CvR III 114. Etrafına bakınırken (dul kadın) kocaman bir taş gördü. Taşa yaklaştığında bir mağara fark etti. LTR.

Sonuç bildiren durumdaki geçmiş zaman etken ortaçlarının yalın biçimleri, ikincil eylem anlamını en azından kısmen koruduklarında, ulaçlarla da karşıtlık oluşturur; karşılaştırın:

Petras, sözlerini anlamıyormuş gibi gözlerini faltaşı gibi açarak kasaba bakıyordu. KrvR 197. İki yaşlı komşu, başlarını birbirine yaklaştırıp sanki kulaklarının dibinde konuşurcasına fısıldaşmaya koyuldular. VaižgRR I 193. Irmak kıyısında, top gibi kıvrılmış, dizleri neredeyse çenesine değecek biçimde bir kız yatıyordu. CvR III 266.

Ancak ikincil eylem anlamı silikleşmiş olan bu geçmiş zaman etken ortaçları, şimdiki zaman etken ortaçlarıyla da karşıtlık oluşturabilir. Örneğin şu cümleleri karşılaştıralım:

Veronika, tamamen korkmuş ve titreyerek yataktan kalktı; annesiyle gerçekten mi, yoksa yalnızca rüyasında mı konuştuğunu hiçbir şekilde anlayamadı. VienR I 197. Kışın bir sabahı Burokienė, bilinmeyen bir nedenle hareket edemez hâlde uyandı; o gün dışarıda tipi vardı! ŽemR II 8.

57

İlk cümlenin ulaç biçimi, geçmiş zamanın görülen geçmiş zaman sıfat-fiiliyle eşdizimli olarak, burada ikinci cümlenin şimdiki zaman sıfat-fiiline oldukça benzer biçimde kullanılmıştır; bu sıfat-fiil de kendi sırasıyla uygun bir ulaçla değiştirilebilir.

Ulaçlar, bazı dönüşlü fiillerle (özellikle džiaugtis fiiliyle) kullanılan ve açıklayıcı (eksplikatif) cümle anlamının az çok belirgin bir nüansını taşıyan geçmiş zaman görülen geçmiş sıfat-fiillerinin yalın hâl biçimleriyle de karşıtlık oluşturabilir. Örneğin:

Herhalde o (kedi), çocukların elinden kurtulduğuna sevinmiştir. SimonVK I 219. Ama o, doğduğu avluya dönmüş olduğuna sevindi. CvR II 73. O şehzade böylesine güzel bir at satın almış olduğuna sevindi. BsP II 260. Anne babalar, iyi çocuklar yetiştirmiş olduklarına seviniyor. Dkš. O da sağ salim kurtulduğuna sevindi. Jabl. Pranaitis, Balsys’i yatıştırıp teselli etti; kendisi de sağ salim kaçmış olduğuna sevindi. Myk-PutS 230. Leyleklerden kurtulduğuma sevindim. Šll. Verdiğine pişman olma, aldığına sevin. Rz.

Yaşlı adam inleyerek, delikanlı gezerek, kimi de harman döverek sevinir. VP 41. Savaş sırasında insanlar Almanlardan sarı at şekeri aldıklarına seviniyorlardı. Ds. Şairler, sevginin neler yapabildiğini görerek sevinin! (Kudirk (DŽ III 60). İlk biçen sevinmesin, ilk harman yerine taşıyan sevinsin. Al (Ppr 47). Çoban, kazları yulafların arasından çıkaramadığı için üzülüyor. Sr.

Bu anlam daha belirgin hâle geldiğinde, katılımcıların anılan dönüşlü fiillerle kurduğu birleşimler nominativus cum participio türündeki yapılara yaklaşır. Bu gibi durumlarda dönüşlü fiillerle şimdiki ve gelecek zaman etken sıfat-fiilleri de kullanılır. Örneğin:

Böylesine bir kız kardeş-akrabam olduğu için seviniyorum, sevinçten havalara sıçrıyorum. ŽemR IV 311. Tilki, bir adamın (tavuklarıyla birlikte) geldiğini duyunca, lezzetli bir kahvaltı edeceğine sevindi.

Geçmiş zaman görülen geçmiş sıfat-fiillerinin yalın hâl biçimleri ile ulaçlar, farklı zaman ve görünüş anlamlarına dayalı olarak karşı karşıya getirilir. Geçmiş zaman görülen geçmiş sıfat-fiillerinin yalın hâl biçimleri, ana eylemden önce gerçekleşmiş ve genellikle tamamlanmış bir eylemi ifade eder. İşaretlenmemiş biçimler olarak kullanılan ulaçlar ise eşzamanlılık anlamı taşır ve sürerlik görünüşündedir.

Geçmiş zaman görülen geçmiş sıfat-fiillerinin ikincil bir eylemi geçmişte belirli bir süre devam etmiş bir süreç olarak belirttiği durumlarda (örnekler için bkz. § 5), bu biçimler ulaçlarla yalnızca göreli zaman anlamlarının farklılığı temelinde karşıtlık oluşturur. Karş.:

Dans etmeye giderken, dokuma tezgâhlarını onarıyordu. KlvD 295. — Birkaç gündür yürümüş olan o, bir adama rastladı. LTR.

§ 9. Geçmiş zaman görülen geçmiş sıfat-fiilleri ile ulaçlar arasındaki karşıtlık, görünüşe bakılırsa, asli değildir. Ulaçların yukarıda belirtilen durumlarda şimdiki zaman etken sıfat-fiillerinin yerini aldığına ilişkin veriler vardır. Lehçelerde ve daha eski yazılarda, şimdiki zaman etken sıfat-fiillerinin ulaçlara yakın bir anlam taşıdığı ve geçmiş zaman görülen geçmiş sıfat-fiilleriyle karşıtlık oluşturabildiği cümlelere hâlâ rastlanır. Karş.:

Bütün gün ormanda dolaşan, hiçbir şey bulamayınca kendi hâline yanıp yakınıyor. Slk (LTR). Üzüntüden taş kesilmiş ve ona doğru gelmekte olan

58

görünce, uşak atıldı: yanmakta olan bir odun parçasını kapıp onun sırtına vurdu. VaičE 98⁴.

⁵ Bu tür şimdiki zaman etken ortaçlarının kullanımının arkaik niteliğini, akraba dillerin çoğundaki benzer yapılar gösterir. Yarım ortaçlara yakın bir anlamda, şimdiki zaman etken ortaçları lehçelerde sıklıkla çeşitli bağlayıcı sözcüklerle de kullanılır⁶.

§ 10. Geçmiş geniş zaman etken ortaçları ikincil bir eylemi belirtmek için kullanılmaz. Yüklemi tekrarlanan bir eylemi ifade eden cümlelerde alışkanlık anlamı, geçmiş zaman etken ortaçlarıyla verilir. Örneğin:

Gençler, kulübeye koşup girdikten sonra, atıştıracak bir şeyler bulur ve sokağa kaçarlardı. Myk-PutS 35. Yazın gimnazyumdan döndüklerinde, (Janulis) dalların üzerine tahtalar koyar, üzerlerini samanla örter ve yanlarından iplerle bağladıktan sonra kendine bir yatak hazırlardı. VienR I 152. Gece geç vakitte, lambanın fitilini kıstıktan sonra, yalnızca bir anlığına sekiye yaslanıp kısa bir dinlenmeye çekilen kız, elinde bir ip yumağı ya da soymayı bitiremediği bir patatesle, oracıkta yavaşça uyuyakalırdı. CvR III 26. Yaşlı ihtiyarlar, başka zamanlarda nadiren görünürlerdi; güneşe çıkar, bir kuytuya oturup çenelerini bastonlarına dayar ve solgun gözleriyle bir nesneye bakarak saatlerce donakalırlardı. CvR III 18.

Bu tür geçmiş geniş zaman etken ortaçları, zaman ve görünüş anlamları temelinde yarım ortaçlarla, § 8’de ele alınan durumlarda olduğu gibi karşıtlık oluşturur (krş.: Rengârenk çayır halısında adımlarken, kuşları avlamaktan çok korkutur ve ürkütürdüm. CvR II 53).

§ 11. Niteleyici geçmiş zaman etken ortaçları, zaman anlamı bakımından yalnızca şimdiki zaman etken ortaçlarıyla değil, gelecek zaman etken ortaçlarıyla da karşıtlık oluşturur (geçmiş geniş zaman etken ortaçları yalnızca istisnai durumlarda niteleyici anlam taşır), krş.: giden tren: gitmiş tren: gidecek tren. İkincil eylem anlamında gelecek zaman etken ortaçlarının yalın durum biçimleri kullanılmaz; ayrıca Litvancada daha sonraki bir eylemi (yani çekimli fiil biçiminin ifade ettiği eylemden sonra gerçekleşen eylemi) belirten özel ortaç biçimleri de yoktur. Bununla birlikte, ana eylemin sonucu olarak ortaya çıkan böyle bir ikincil eylem ya da durum sıklıkla yarım ortaçlarla ifade edilir. Örneğin:

⁴ İkincil eylem anlamındaki şimdiki zaman etken ortaçlarına ilişkin daha fazla örnek için bkz. V. Ambrazas, Absoliutinis naudininkas XVI—XVII a. lietuvių kalbos paminkluose, LKK, c. 5, s. 7. J. Bretkūnas ve B. Chylinskis’in yazılarından şu örnekleri de karşılaştırın: Bei ios skubei ischejo isch grabo bijadamos ir didei dzaugenčzies ir tėkeia. BrP I 401₂₅. Sztey Karalus tawo ateyt sedins and astildyčio asliczios. ChB NT Jon 12, 15. O kad prasžoro tris Menasis taydemes Akrutu isz Alexandrios, hursęy žiemawo anoy Jewoy, beturins ziankta Kastora ir Polluxa. ChB NT Apd 28, 11. Teyp karoju [<kar>auju] ne kaupo (pd weia) ora muszans. ChB NT I Korint 9, 26.

⁵ Krş. Eski Slav.: obъchodъzdaše gradъbę uče Zogr Marc. 6, 6; Gotça: bitauh weihsa bi-sunjane laisjands GB ib.— καὶ περιῆγεν τὰς κώμας κύκλῳ διδάσκων “köyleri dolaşıp öğretiyordu”; Latince: flens me obsecravit Pl. Trin. 154 “ağlayarak bana yalvardı” vb.

⁶ Bkz. P. Skardžius, Dėl pusdalyvių raidos, „Archivum Philologicum“, c. 6 (1937), s. 102 vd.

59

Ağaçların duvarı büyüyüp gelişti; gerçek bir sur gibi Sakalynė çiftliğini kuzeyden ve doğudan esen keskin, zararlı rüzgârlardan korudu. VaižgP II 29. Bu sırada pencere de açılıp içeriye temiz hava aldı. Simon OBT 126. Karım öldü, geride üç küçük çocuk bıraktı. LTR.

Benzer bir anlam bazen zorunlu geçmiş zamanın etken ortaçlarında da görülebilir; örneğin: Veronika ateşten fırlar gibi ahırdan çıktı, bir kova su alıp katranı yıkamak için kapıya döktü; ama su, yağdan kayar gibi akıp gitti, kapıyı daha da çirkinleştirerek ve ahır önündeki yeri sıçratarak. VienR I 197. Yaşlı Dirdas’ı uğurlamaya genç yaşlı toplandı, avluyu ve avlunun yanındaki sokağı doldurdu. BaltPV I 285. Ama boşuna yarım gün yürüdüm; hiçbir şey bulamadım, hepsi bu. Grž.

Bu tür durumlarda, zorunlu geçmiş zamanın etken ortaçları ile ulaçların niteleyici-predikatif kullanımları arasındaki karşıtlık kısmen nötrleşir.

§ 12. Şimdiye kadar ele alınan örneklerde, başka sözcüklerle genişletilmiş zorunlu geçmiş zaman etken ortaçları ve ulaçlar, cümlenin temel ögelerinden çoğunlukla tonlamayla ayrılan kapalı sözdizimsel yapılar oluşturur. Bununla birlikte ağızlarda, halk edebiyatında ve bazen de edebî dilde, öznenin genişletilmiş ortaç yapısına katıldığı örneklere de rastlanır. Örneğin:

Bir keresinde efendi böyle güzel çavdarları görünce, uşaklarına onları biçmelerini emretti. BsMt II 109. Kral böyle bir haberi duyunca çok üzüldü. BsMt II 86. Hırsızları yakalayan yaşlı adam, delikanlının bu şakalarını duyunca kahkahalarla güldü, onu bolca altınla ödüllendirdi ve salıverdi. CvR V 197. Kadınlar, ağaçkakanın onları aldattığını anlayınca testilerin yanına gittiler; fakat onları boş bulunca eve dönmek zorunda kaldılar. LTR. İşte o zaman, bu hediyeleri alıp babana ve annene eğilerek teşekkür et. BsMt II 104. Adamlar kurdu çukurda bulup sopalarla öldürdüler. Vlk. Yanmış insan hem sıcağa hem soğuğa üfler. Ūd. Jurka para alamayınca eve dönüp geldi. 'BsP II 198. Eve dönen aptal kız, her şeyi kız kardeşlerine anlattı. CvR V 9. Bazen insanlar böylesine güçlü bir şarkıcıyı duyunca durup onunla konuşmaya başlarlardı. CvR II 13.

Ulaçlarla kurulan karşılık gelen yapılar da tamamen aynı biçimde kullanılır; örneğin:

Tupikis kardeşini uğurlarken ağlamaya ve kaybolduğuna yanıp yakınmaya başladı. ŽemR I 280. Genç Jonelis, gençken hayvan gütmekten başka hiçbir işe yaramıyordu. BsP II 253. Baba, oğlunun kendi iradesi olduğunu görünce, artık onu ikna edemeyip on iki bin dolar saydı ve şöyle dedi. BsP II 208 (Klp.) Daha iyisini düşünemeyince ertesi sabah, henüz şafak sökmeden, etrafa bakınmak için buğday tarlasına koştu. CvR V 136.

Belli ki belirli sözdizimsel arkaizmler olan bu yapılarda, cümle yapısının daha eski ve daha az merkezîleşmiş türüne ait unsurlar görülebilir. Bağımlı sözcüklerle birlikte ortaçlar ve ulaçlar burada henüz kapalı, cümlenin temel predikatif merkezine bağımlı bir sözcük grubu oluşturmaz. Öznenin, yüklem görevindeki çekimli fiil biçimiyle değil de ortaç ya da ulaçla bağlantısı, bir yandan

66

bir yandan bu ortaç ve yarı ortaçların belirgin yüklemselliğini, öte yandan ise katı cümle merkezileşmesinin bulunmadığını ve cümle içinde daha az gelişmiş bağımlılık ilişkilerini gösterir.

§ 13. Şimdiki ve geçmiş zamanın edilgen ortaçları

ikincil bir eylemi ya da bu eylem sonucunda ortaya çıkan sonuçsal durumu, yarı ortaçlardan ve geçmiş zamanın belirli geçmiş zaman etken ortaçlarından çok daha seyrek belirtir. Çoğunlukla niteleyici anlam taşırlar ya da çekimli būti biçimleriyle birleşik zamanları oluştururlar. Genel olarak edilgen ortaçlar, gelişim özellikleri nedeniyle sıfatlara çok daha yakındır. Şimdiki ve geçmiş zaman edilgen ortaçları, ilgili etken ortaçlardan çok daha sonra fiil kategorileri sistemine dâhil edilmiş ve bu nedenle ilk sıfat görevli kullanımlarını daha iyi korumuşlardır. Çoğu durumda bu ortaçlar, özellikle şimdiki zaman biçimleri, ne çatı ne de zaman anlamı taşır ve fiillerden türetilmiş belirli sıfatlar gibi kullanılır. Buna karşılık ikincil bir eylemi yalnızca edilgen çatı anlamı ve diğer fiilimsi özellikleri taşıyan edilgen ortaçlar belirtebilir.

Niteleyici-yüklemsel edilgen ortaçlar çoğunlukla geçişli fiillerden türetilir. Ayrıca bazen, edilgen biçimleri pasif anlam taşıyabilen geçişsiz fiillerden de türetilirler; örneğin:

Eski kulübe rüzgârın üflemesiyle gıcır gıcır çatırdıyor. J. Žmonužių’ün konuşması kulağa ince kumaşlar gibi geliyor. JD 1000. Beklenerek gel, sevilerek ayrıl. B (DŽ II 773). Böylece çöpçatan Vaurus, kendisi ayık olmasına rağmen, damadın göz kırpması üzerine hemen masayı tuhaf biçimli şişelerle süsledi. VaizgRR I 322.

§ 14. Şimdiki zaman edilgen ortaçları şunu belirtir:

yüklemin belirttiği temel eylemle en azından belirli bir süre boyunca eşzamanlı süren ikincil bir pasif eylemi. Bunlar çoğunlukla öneksiz fiillerden türetilir ve süreklilik görünüşü anlamı taşır. Başka sözcüklerle genişletildiklerinde, cümlede ara unsur olarak kullanılan ortaç yapıları oluştururlar.

a) Genişletilmemiş şimdiki zaman edilgen ortaç:

Elena dövülürken kendini savunmadı; yalnızca onun ellerini yakalayıp öptü. KrėvR 26. Kedi de okşanırken sırtını kamburlaştırır. Škn. Ateş söndürülürken kızar. Nj. Kısrak kamçılanırken kaçmaz, yalnızca şahlanıp havaya sıçrar. LTR. Kovalar yerleştirilirken şangırdadı. Erž. Anneciğim, kendisinden rica edilince biraz düşündü, dudağını büzdü ve razı oldu. BaltPV I 280. Makine çevrilirken gürültü çıkarıyor. Er.

b) Bağımlı sözcüklerle genişletilmiş şimdiki zaman edilgen ortaç:

Arkadaşlarının alayına uğrayan Mikė, Juozapėlis’ten gücünü kendisiyle denemesini ister. CvR II 92. Konmuş karga, rüzgârın ipiyle yana doğru itilerek gaklamaya başladı. CvR II 36. Herkesin suçladığı, herkesin zulmettiği Petras, acısının öfkeye dönüştüğünü hissetti. ŽemR I 201. Savrulacaksın, küçük kız kardeşim, delikanlı tarafından azarlanmış. Krs. Kayınvalidem tarafından ısıtılmakla ısınamam. KlvD 197. Ancak gecenin geç saatlerinde, keder ve ağır düşünceler içinde kıvranırken uyuyakaldım. SluckGMN 116. Kaunas’tan Šiauliai hapishanesine nakledilirken, geleceğin yazarı notlarının bir bölümünü başarabildi

61

keçe giysiler ve şapka içinde gizlenmek. VencIEV 211. Kaziukas acıyla kıvranıyordu. CvR VIII 176.

Sonuç bildiren geçmiş zaman etkin çatı ortaçlarının (bk. § 7) anlamlarına benzer biçimde, şimdiki zaman edilgen çatı ortaçları da yüklem görevindeki çekimli fiil biçimlerine bağlanarak onlarla sıkı sözdizimsel-anlamsal birleşimler oluşturabilir. Örn.:

Sevilen biri olarak git, beklenen biri olarak gel. SchG 318. Birden kulak, sanki kovalanan biri fundalıkların içinden koşuyormuş gibi tuhaf bir ses duydu. SimonR I 62. Gençler çağrılmayı beklemeden imeceye koştular. CvR III 35.

§ 15. Niteliksel-predikatif şimdiki zaman edilgen çatı ortaçlarının yalın hâl biçimleri, zaman ve görünüş anlamları bakımından ulaçlarla bütünüyle örtüşür, ancak çatı bakımından onlardan ayrılır. Ulaçlar etken, şimdiki zaman edilgen çatı ortaçları ise edilgen anlam taşır. Karş.:

Tilki kovalanırken tekerleklerin arasından geçmeye de vakit bulmuş. Onun ardından koşan, aralarına sıkışıp kalmış ve insan tarafından fena hâlde hırpalanmış. LTR. Mikė’nin öğrettikleriyle, Juozapelis dilini dolaştırıp her sözcüğün hecesine “ver” ekliyor. CvR II 86. Değirmen taşlarını dinlenmeden çevirdim, ateşi de kimse söylemeden yaktım. LT III 438. Çığlık atan kızkuşları eşliğinde, tümsektan tümseğe sıçrayarak yürüyen adam yanlarından geçti. CvR III 105. Başka bir işe girişirken ya da gündelik yaşamın sınırlarını aşan bir işi yapmaya zorlandıklarında, her biri uzun süre hazırlanır, uzun uzun düşünürdü. KrėvR 151. Kedi tuzakta fareyi ısırırken cıvıldar, fare de ısırılınca cıvıldar. J (DŽ II 88)⁷

Şimdiki zaman edilgen çatı ortaçları ile ulaçların anlamları arasındaki ilişki, özellikle duodamas biçiminde açıkça görülür: bu biçim etken anlamda kullanıldığında şimdiki zaman edilgen çatı ortaç, edilgen anlamda kullanıldığında ise ulaç olarak anlaşılır. Örn.:

Verilirken al, dövülürken kaç. Erž (şimdiki zaman edilgen çatı ortaç). — Bütün malını dağıtarak verirsin, yine de herkese paylaştıramazsın. Al (ulaç).

Ancak böyle bir ilişki, ikincil eylemi belirten şimdiki zaman edilgen çatı ortaçları ile ulaçların kullanımında bir paralellik olduğunu hiçbir şekilde göstermez. Ulaçlarda ikincil eylem anlamı temel anlamken, şimdiki zaman edilgen çatı ortaçlarında bu anlam çok daha seyrek görülür.

§ 16. Geçmiş zaman edilgen çatı ortaçları, cümlenin temel eylemi başlamadan önce gerçekleşmiş ikincil bir edilgen eylemi belirtir. Karşılık gelen şimdiki zaman ortaçlarından farklı olarak, çoğunlukla önekli fiillerden türetilir ve bitmiş görünüş anlamı taşır.

a) Geçmiş zaman edilgen çatı ortaçı genişletilmemiş: Korkutulan kurt aynı yere geri dönmez. Val (DŽ I 457). Semirtilmiş öküz de boyunduruğu daha iyi çeker. Myk PutS 134. Taş pa-

⁷İkincil eylemi belirten şimdiki zaman edilgen çatı ortaçlarının etkin anlamda kullanıldığı bu ender durumlarda, bunlarla ulaçlar arasındaki fark bütünüyle silikleşir; örn.: …Pentepolė’de sık sık yaşadı, buraya sığmayınca başka bir yere taşındı. ŽS 104. Eski yazılarda süregelen ikincil bir eylem bazen kişisiz fiillerden türetilmiş şimdiki zaman edilgen çatı ortaçlarıyla da belirtilir; örn.: Szytay baban, baban, ben de ağrılar içindeyken (hasta W 111) seni özlemle bekledik. DP 632... Tassai szytai waystą..., bunu hiçbir ihtiyaç yokken bağırarak almış. DP 553 (Bez żadnej potrzeby W 86).

62

kurşun, çatının üzerinden vızıldayarak geçti. Rm. Bir başka taş çarpıp parçalandı, kıvılcımlar bile etrafa saçıldı. ŽemR I 145. Çiğnenmiş, hırpalanmış beyefendi bayıldı; uyandığında kendini aynı tümseğin üzerinde otururken buldu. CvR V 111.

b) Geçmiş zamanın edilgen ortaç biçimi, bağımlı sözcüklerle genişletilmiş:

Daha bir saat önce yol kıyısındaki sakin köy, fokurtularla dolup gürültülü bir kampa dönüşmüştü. CvR III 208. Soğuk suyla yıkanan Juozas gözlerini açtı. LzPR II 55. Ahırdan salıverilen beyefendi karısının yanına geldi ve şöyle dedi. BsP III 303. Acaba dünürlerinin cömertçe ağırladığı bu adam, kayınbabalarının edepli sözlerini söylemeyi bilmiyor muydu? DonR 84. Bir insan tarafından ağırlanıp gece konaklatılan yaşlı adam yoluna devam etti. CvR V 61. Neşeli sohbetlere kanıp başkaları da sokağa kaçardı. Myk-PutS 35.

Geçmiş zamanın edilgen ortaçları, karşılık gelen etken ortaçlar gibi (krş. § 7), önceki bir yan eylem sonucunda ortaya çıkan sonuç durumunu da ifade edebilir. Örneğin:

Ona, çocukluğunu görmeden, daha ilk gününden itibaren bir lokma ekmek uğruna çalıştırılarak Zelvyslerin evinde büyüdü. CvR III 30. At dizginlenmiş hâlde duruyor. Kp. Delikanlılarla kızlar yalnızca takışıp gülüşüyor, ketenler ise işlenmeden duruyor. Rdm. — «Malt da filizlendirilmeden kaldı,» diye yakındı yaşlı adam. BaltPV I 269. Ama işte Riešutynė sona erdi, orman seyrekleşti ve uzun, gri, bir yanı ağaç gölgeleriyle kaplı yol ileride göründü. VienR I 173. Karganın düşünceleri, sonbaharın geç yağmurlarıyla ıslanmış yeryüzü gibi ağır ve karanlıktı. CvR II 33. Adamlar sessizce yaklaşır, fark edilmeden beklerler. GirušD 95.

§ 17. Yan eylemi gösteren şimdiki zamanın edilgen ortaçları, ulaçlarla nasıl ilişki içindeyse, bunlara karşılık gelen geçmiş zamanın edilgen ortaçları da geçmiş zamanın etken ortaçlarıyla öyle ilişki içindedir. Bunlar benzer zaman ve görünüş anlamları taşır, ancak çatı bakımından farklılaşır. Geçmiş zaman etken ve edilgen ortaçlarının ilişkisi şu örneklerden de görülebilir:

Beyefendi, bir an bile duraksamadan, açgözlülüğe kapılıp sıçradı ve bağırarak altın kesesini kucakladı. CvR V 111. Kurt, iyice dayak yiyip kuyruğunu kopardıktan sonra kaçtı. BsP III 310. Otlağa salınan Syuojį, uzakta bir araba ya da otlayan atlar görür görmez, deli gibi tarlaların arasından koşup giderdi. CvR II 59. — «Nereye girip durduğunu bilmiyorum!» der Simukas ineğe; ama inek dudaklarını yalayıp onun peşinden gitmeye başlar ve böylece şımartıldığından, gözünü bahçeden ayırmaz. CvR II 11.

Niteleme-predikatif işlevli geçmiş zaman edilgen ortaçları, karşılık gelen geçmiş zaman etken ortaçlarından kullanım alanlarının çok daha dar olması bakımından da ayrılır (krş. § 15).

Öte yandan, göreli zaman ve çoğunlukla görünüş anlamları temelinde, geçmiş zaman edilgen ortaçları şimdiki zaman edilgen ortaçlarının karşısında yer alır. Şimdiki zaman edilgen ortaçları, en azından belirli bir süre devam eden yan eylemi gösterir

63

ana eylemle birlikte. Geçmiş zamanın edilgen ortaçları, daha önce tamamlanmış bir eylemi belirtir. Karş.:

Ama bu dövülen hiç sesini çıkarmadı, serbest bırakılınca yine kendi işine koyuldu. Val (DŽ I 26). Acele ettirilen pişiremez, unutulan yanar. R₁ 73 (DŽ II 251). Damadı tarafından azarlanınca kapıdan çık, oğlu tarafından azarlanınca ocağın üstüne çık. An. — Oğlu tarafından azarlanınca ocağın üstüne çık, damadı tarafından azarlanınca kapıdan çık. Pl.

§ 18. Niteleyici-predikatif ortaçların yalın hâli ile zarf-fiillerin kullanımına ilişkin incelemeden, bu biçimlerin iki göreli zaman anlamı ve iki çatı anlamı temelinde karşıtlandığı görülür. Aralarındaki bağıntı şu şemayla gösterilebilir:

Niteleyici-predikatif kullanım

Eşzamanlılık anlamı | Önceki (çoğunlukla tamamlanmış) eylem anlamı | Etken çatı anlamı | zarf-fiil | geçmiş zamanın etken ortaçı | Edilgen çatı anlamı | şimdiki zamanın edilgen ortaçı | geçmiş zamanın edilgen ortaçı

Niteleyici-predikatif ortaçlar, kendi aralarındaki ilişkiler bakımından, üç zaman anlamı ve iki çatı anlamı temelinde karşıtlanan niteleyici ortaçlardan önemli ölçüde farklıdır.

Niteleyici kullanım

Şimdiki zaman (eşzamanlılık) anlamı | Geçmiş zaman (önceki eylem) anlamı | Gelecek zaman (sonraki eylem) anlamı | Etken çatı anlamı | şimdiki zamanın etken ortaçı | geçmiş zamanın etken ortaçı | gelecek zamanın etken ortaçı | Edilgen çatı anlamı | şimdiki zamanın edilgen ortaçı | geçmiş zamanın edilgen ortaçı | gelecek zamanın edilgen ortaçı

Bu şemaları karşılaştırdığımızda, niteleyici ortaçlarla hiçbir bağıntı ilişkisi bulunmayan zarf-fiilin, niteleyici-predikatif ortaçların yalın hâl biçimleri arasında, iki anlamsal ayırt edici özelliğe—eşzamanlılık ve etken çatı anlamlarına—sahip, sistemin tam teşekküllü bir üyesi olarak işlev gördüğünü görürüz.

64

III

§ 19. Litvanca ortaçların ikincil eylem anlamı, bir yandan morfolojik doğalarına — fiil ve ad kategorilerinin etkileşimine —, öte yandan cümledeki ikili sözdizimsel bağlantılarına dayanır. Ancak bu anlamın belirginleşmesine başka koşullar da katkıda bulunur; bunlardan özellikle konum, ayırma ve bağımlı sözcüklerle genişletme anılmalıdır.

a) Niteleyici-yüklemsel ortaçlar cümlede genellikle yüklemin yanında yer alır ve bu bakımdan özne ya da tümleç görevindeki adlara ve zamirlere bağlanma eğiliminde olan niteleyici ortaçlardan ayrılır. İkincil eylemi belirten ortaçların ve ortaçlı yapıların (D), cümlenin öznesi (V) ve yüklemi (T) karşısındaki en tipik konumu şöyledir: V — D — T (ör.: Ponas atėjęs nučiupo jo taukus ir prarijo. BM 29). Cümlenin öznesi ifade edilmemiş ya da örtük olabilir (ör.: Paėmęs apynasrį, parveš arklį. Skd); ortaç ile yüklem arasına yüklemin tümleci ya da zarf tümleci de girebilir (ör.: Motina, mergaitę apkabinusi, kūlvertina išbėgo į virtuvę. SimonOBT 42). D — V — T konumuna da sıkça rastlanır (ör.: Dar kartą apžvelgusi laukus, moteriškė ėjo pirkion. CvR III 105). Bu gibi durumlarda ortaç, özellikle genişletilmemişse, çoğu kez nitelik anlamı gölgesi taşır (bk. § 1). V — T — D konumu ise ortaç anlamında bütünüyle farklı bir rol oynar. (Pamatysiu, ant ko jūs bekabinsit liežuvį, manęs nebetekusios? ŽemR II 338). Bu konumda ortaç genellikle yüklemle son derece sıkı bir ilişki içindedir (bk. § 7). T — V — D konumuna (— Stai, štai! — šaukia merginos, pamačiusios vanagą. CvR II 56) görece seyrek rastlanır; T — D — V konumu ise hiç tipik değildir. Genel olarak, ikincil eylemi belirten ortaçların özne ve yüklemle kurduğu ikili sözdizimsel ilişkiler, ortaç ikisinin arasında ya da en azından yüklemden önce yer aldığında en açık biçimde ortaya çıkar.

b) Bağımlı sözcüklerle genişletilmiş niteleyici-yüklemsel ortaçlar çoğunlukla cümlede ayırt edici birim olarak yer alır. Ezgisel ayırma, bu tür ortaçlı yapıların yüklemselliğini vurgular ve daha da belirginleştirir; ayrıca bunlara ek bir bildirme ya da olumsuzlama anlamının güçlü bir nüansını kazandırır. Belirli durumlarda (örneğin genişletilmiş ortaç cümlenin öznesinden önce geldiğinde), ezgisel ayırma ikincil eylem anlamını belirginleştirmede belirleyici rol oynar. Şu cümleleri karşılaştıralım:

Ahırdan salıverilen bey, eşinin yanına geldi. BsP III 303. — Yer yer, tepelerin tamamen çıplaklaşmış dorukları tarlaların arasında kararıyordu. Gud-GuzKIT 566.

İlk cümlenin paleistas iš tvarto ortaçlı yapısını ayırt edici olmayan bir tonlamayla söyleseydik, onu niteleme anlamı taşıyan genişletilmiş bir belirtece dönüştürmüş olurduk. Buna karşılık, ikinci cümlede vietomis jau visai nunuogintos niteleyici ortaç yapısını tonlamayla ayırarak ona aynı zamanda ikincil eylem anlamı kazandırmış oluruz. Ortaç, konumu ve morfolojik ve sözlüksel özellikleri nedeniyle iki türlü anlaşılabildiğinde, tonlamayla ayırma ikincil eylem anlamının ortaya çıkarılmasında özellikle büyük rol oynar (krş. § 1’de aktarılan geçiş türündeki örnekler).

5. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida

65

Ancak ayırt edici birimlerin ve niteleyici-yüklemsel ortaçların kavramları kesinlikle örtüşmez. Öncelikle, niteleyici ortaçlar da cümlede ayırt edici birim olarak yer alabilir; bunlar çoğunlukla başka sözcüklerle genişletilir. Örneğin:

Çalılarla kaplı dağlık yamaçlar, açık ve koyu yeşilin tonlarıyla güzelce değişiyordu. ŽemR I 132. Ama bazı haylazlar, bizim Litvanca hazırlanmış yemeklerimizi bile kötülemekten çekinmiyor. DonR 51.

Öte yandan, ikincil eylem anlamındaki ortaçlar tek başlarına kullanıldıklarında, başka sözcüklerle genişletilmedikleri için çoğu zaman duraklarla (yazı dilinde noktalama işaretleriyle) ayrılmaz. Bununla birlikte bu durumlarda da, onları karşılık gelen niteleyici ortaçlardan ayıran özgül bir ses tonu ve vurgu değişimine sahiptirler. Örneğin:

Biraz dolaşmış olan oğlan geri döndü ve dedesinin anlatışını dinleyince, biçilmiş ot yığınının üzerine uzandı. CvR III 192. Uyanınca bir saat kadar daha oyalanır, sonra kalkar. Gs.

Sonuç bildiren ve yüklemle yakından ilişkili ortaçların çoğu, tonlama araçlarıyla hiç ayrılmaz (örnekler için bk. §§ 7, 14, 16).

c) Ortaçların bağımlı sözcüklerle genişletilmesi de ikincil eylem anlamının belirginleşmesi için daha elverişli koşullar oluşturur. Genişletilmemiş ve cümlede ayırt edici birim oluşturmayan ortaç yalın durumu, niteleyici ya da yüklemsel sözcük öbekleri kurmaya görece daha yatkındır. Cümlede genellikle çok daha bağımsız bir role, tam yan cümlelerin de girebildiği genişletilmiş ortaç yapıları sahiptir. Örneğin:

Belki de bu yüzden annesi, artık baba ocağı olmadığını hatırlayınca ağlıyor. SimonOBT 26. Veronika, doğum yaptı; kutsal yerin yakınında derin bir nefes aldı ve yolda ya da haçın dibinde kimse olup olmadığına bakınarak ağaçların arasından çıktı. VienR I 174. Ama bu oğul, nerede olduğu sorulunca, der. Bsp II 130.

IV

§ 20. Niteliksel-predikatif ortaçlar, cümlenin ikincil eylemini belirtirken çoğu zaman temel eylemin çeşitli koşullarını da ifade eder. Özellikle bağımlı sözcüklerle genişletilmiş bu tür ortaçlar, anlamları bakımından zaman, neden, koşul veya karşıtlık yan cümlelerine yaklaşabilir.

Yarım ortaçlar, koşulları belirten niteliksel-predikatif ortaçların yalın hâl biçimlerinin tam karşılığı olarak kullanılır ve onlarla § 18’de ele alınan durumlarda olduğu gibi ilişki kurar. Bu nedenle, aşağıda koşul anlamındaki ortaçların yalın hâl biçimlerinin yanında ilgili yarım ortaç örnekleri de verilmiştir.

Niteliksel-predikatif ortaçlar ve yarım ortaçlar, çekimli fiil biçimiyle belirtilen eylemin zamanını göstermek için çok sık kullanılır.

66

Yarım ortaçlar: Giderken bastonunu al — köpekleri havlıyor. Sv. Bana vururken, daha fazlasını geri vereceğini sanmıştım. Kp. Yatarken pencereler yap. Grg. Yeşilken çıldırmayan, ağarırken çıldırır. Kp. İşini yaparken, kargaların nereye uçtuğuna bakma. Ppr 32. Çamurlu yollardan geçerken, donmamış su birikintilerine dikkat et. Skn. Gökyüzünde taklalar atan bir kuşa bakarken gelecekteki seferleri düşünürdüm. CvR II 47. Ormana giderken kurttan kork, yoksa tavşan bile seni korkutur. Kp.

Geçmiş zaman etkin ortaçları: Isındıktan sonra yolumuza devam edeceğiz; ne de olsa kurdun evini yıkamayız. CvR V 119. Eve dönen herkes, devrilmiş bir yerde yatıp uyumaya bakar. KrėvŠP 140. O, geldiğinde bu düzeni böyle bulmuştu ve değiştirmek gerektiği aklına gelmemişti. KrėvR 8. Çiftlikteki günlerimi tamamladıktan sonra kendime de bir şeyler uydurabilirdim. Grž. Şerbetçiotlarını topladıktan sonra sarmaşıkları patikanın üzerine serin ki ıslanmasın. Er. Tarla kuşları, harman yığınını gördükten sonra ötmeyi bıraktı (çavdar hasadı sırasında). Kp. Kurtun bacağını kırmadan topal deme. Dauk (DŽ II 229).

Şimdiki zaman edilgen ortaçları: Çırpılarak ağlamazsan, kocan saçını tararken ağlarsın. Sln. Saulius ne çalışmaya ne de hayvanları otlatmaya elverişli hâle geliyordu. Kendisine rica edilirse çalışır ama bitiremez; emredilirse gider ama varamaz. VaižgP III 121. (Jonas) çevresinde hiçbir şey görmüyor, hatta çağrıldığı hâlde cevap vermiyor. BaltPV I 66. Uyuman gerek; sabahları uyandırılırken nasıl bayıldığını kendim gördüm. BaltPV I 60. (İnsanlar) değirmene ya da şehre ulaşmayı ancak kanlı bir ihtiyaç tarafından zorlandıklarında denediler. İnsan, ölüm döşeğindeyken orada ancak öğrenebilmişti. DB 111.

Geçmiş zaman edilgen ortaçları: Pliuškis adlı köpek, nadiren ve yalnızca davet edildiğinde odaya girmeye cesaret ederdi. CvR III 155. Arabacı başlangıçta itiraz etti ama sonunda sıkıştırılınca göstermek zorunda kaldı. BsP II 96. Yeni bir şişeye boşaltılmış eski şarap henüz yeni bir tat kazanmaz. VenclEV 11. Hırsız, sıkıca yakalanınca hemen itiraf eder. SInt. Kralın huzuruna götürülen delikanlı, kendisinin ve arkadaşlarının üç zor işi yapmayı kabul ettiklerini söyledi. CvR V 33.

§ 21. Neden, koşul ve karşıtlık anlamları da zaman anlamıyla yakından ilişkilidir.

a) Neden anlamı.

Yarım ortaçlar: Koşarken çok ısındığım için ter bastı. Vv. Baba çocuğunu sevdiği için döver, yabancılar ise değişmedikleri için. An. Biri bilmediği için yolunu şaşırdı, diğeri onu aradığı için. Šim (DŽ I 137). Kedi, iyi gözleri olduğu için ormanda bir ışık gördü. LTR. Vilnius’ta yaşadığım için ailemle sözlü olarak konuşamıyorum; yalnızca mektupla haberleşiyorum. Sn. Günler boyunca hiçbir şey yapmadan oturduğu için fazlasıyla zamanı var. SimonVK I 9. Hasta, güçsüz olduğu için yürüyemiyor. Kr (DŽ III 60).

Geçmiş zaman etkin ortaçları: Layık olmayan birini övdüğüm için büyük bir utanca uğradım. Sr. Misafir, kısrak eti yemeye alıştığı için domuz eti yemiyor. NS 821. Kışın yetiştiremediğimiz bütün kalan ağaçları yazın ormandan getirdik. Grž. Gençliğinde kendini hırpalayan, yetişkinliğinde sakin biriydi.

5*

67

Jnšk. Sıcağı y a n a r, soğuğa da tükürür. Pln. Hayatında daha önce hiç bu kadar çok et yememiş olan yaşlı kadın, etten hiç tasarruf etmedi. CvR V 59. Gustis aç bir kurt gibi iştahla yemeğe saldırdı, ancak karnını doyurmaya alışık olmadığından çok az yiyebildi. VaižgP II 244.

Şimdiki zaman edilgen ortaçları: Lanetlenen keçi semirir. MŽ I 186. Sürekli yuvarlanan taş yosun tutmaz. Pn. Dar bir örme giysi giyile giyile esner. Vvr. Sahipsiz ve bakımsız kalan malikâne bütünüyle harabeye döndü. TŽ III 323. Sık sık okşanan köpek ilgisizleşmeye başladı. Sl. Zaten açık renkli olan Mikutis’in saçları, yağmurla sürekli yıkanıp güneşte kavrulduğundan soldu. CvR III 137. Evde en küçük çocuk olarak şımartılan (Aleksys), buyurmaya ve canı ne isterse doğrudan doğruya istemeye alıştı. VaižgP III 10.

Geçmiş zaman edilgen ortaçları: Ormanda sakallı ağaçlar kurur. O (DŽ I 839). Meşe budandıktan sonra kararır. Šts. Tarladan geçilmiş, yel esmiş, o kızıl yüzlü. Jabl (DŽ II 771). Çarpışmanın hararetiyle, çevremde olup biteni fark etmedim. Tsp (DŽ V 80).

Örneklerden görüldüğü üzere neden anlamı, daha genel olan eşzamanlılık ya da önceki eylem anlamının zemininde belirginleşir. Bu anlamı, cümle yükleminden önce gelen, genişletilmiş ortaç grupları daha sık taşır. Ortaç bağımlı sözcükler içermediğinde neden anlamı daha zayıf hissedilir.

b) Koşul anlamı.

Zarf-fiiller: Koşarak sonunda varış noktasına ulaşırsın. Ds. Yaşarsak er geç yine görüşürüz. Grž. Domuz gözüne sahip olursan her yere girersin. Kps. Çok şey isteyerek hiçbir şey elde edemezsin. Prk. Kendin hiçbir şey bilmiyorsan başkalarına nasıl öğreteceksin? SimonVK I 185. Böyle bir derde düşmemize izin vererek, biz de nasıl insanlar olabiliriz? LzPR II 74. Sarhoş olmak istemiyorsan, tadına bile bakma. VP 33.

Geçmiş zaman etken ortaçları: Kendimi öylesine terk edilmiş ve öylesine hasta hissediyordum ki, aklıma koymuş olsam sanki diri diri toprağa girecekmişim gibi geliyordu. BiIR I 209. Aklına koyarsa kaşıkta boğar. Plv.⁸ Bir yere koyacaksın, koyacaksın; koymadan nereye gideceksin ki? BaltPV I 18. Sana bunu, her kızın etrafında parmağını oynatıp onu bir iplik gibi büyüleyebilmen için anlatıyorum. KrėvR 150. Ne yapacaksın, hiçbir şey yapmadan — kızımı vereceğime söz veriyorum. Grž. Herhalde başka yer bulamadın da buraya, bu cehenneme, malikânemize girdin! ŽemR I 325. Çamura düşenin üstü kuru kalmaz. Krp. Kendini kandırmadan başkasını sevemezsin. Šts. Aketėn yolun düşerse, kürkünü dert etme. Ndz.

Şimdiki zaman edilgen ortaçları: Yenmeyen pastırma bozulur. BaltPV I 36. Çocuklar cezalandırılmazsa ne hale gelirler? Lp. Sürülürken kaç, verilince al, dövülürken sus. Vkš.

Geçmiş zaman edilgen ortaçları: O kitap tamir edilmezse dağılacak. J (DŽ II 493). O kadar kötü ki, kovulmuş bir köpek bile oraya gitmez. Alvt. Gerektiği kadar konan tuz lezzet verir, fazla konursa yemeği bozar. Vj.

Ortaçlar koşul anlamını genellikle genelleyici cümlelerde taşır; bu cümlelerin yüklemi gelecek zaman, koşul kipi ya da emir kipinde olur ve—

⁸ Karş.: Aklına koyarsa kaşıkta boğar. Mrk, Rm, Dkš.

68

diyor fiiller. Hem genişletilebilen hem de genişletilemeyen ortaç çoğu zaman olumsuzluk ekiyle kullanılır. Bu anlamda yalnızca ara sıra kullanılan edilgen ortaçlar arasında dėtas ortaçlı yapılar oldukça tipiktir. Örn.:

Zosė olsaydı, o Topylis’e göz ucuyla bile bakmazdım. ŽemR I 121. O da Petrone olsaydı başka türlü davranmazdı. ŽemR II 215. Ben, boyum posum yerinde olsaydı, böyle birini kabul etmezdim. J (DŽ II 308). Senin yerinde olsaydım başka türlü davranırdım. Jabl. Senin yerinde olsaydım yüzüne tükürürdüm. Skd. O zavallının yerinde olsaydım onunla evlenmezdim. Ss.

c) Karşıtlık anlamı.

Zarf-fiiller: Koşarsın ama yetişemezsin, yürürsün ama yürüyemezsin; yine de hiçbir şeyin olmaz. KrėvŠP 273. Džiugas oturuyor... küçük çocuklarla birlikte ve hiçbir şey bulup çıkaramadan düşünüyor. CvR V 54. Ama kızlar, kendileri hâlâ dadıya ihtiyaç duydukları hâlde, paçavralardan kendilerine rengârenk bebekler yapıyorlardı. DonR 30. Kendisi ağlayarak Grėtę teselli edip avutuyordu. SimonVK I 207. Mizaç ve görüşlerimiz birbirinden çok farklı olduğu hâlde nasıl bir araya geldiğimiz tuhaf. VienR I 212. Burada şimdi, babası ve öz annesi olmayan bir prens vardı, ama üvey annesi vardı. BsMt II 105. Her çeşit kral, askerleri benden az olduğu hâlde beni yeniyor — fethediyordu. Dkš (BsP II 82).

Geçmiş zamanın etken ortaçları. Kaybetmeden arıyor. Dbk. Yalnızca bir an çalıştıktan sonra büyük bir ücret aldı. Sr. İnsan, dişlerini dökse de akıllanmaz. Slnt. Böyle bir yolu yürüdükten sonra yalnızca ayaklarımı yara ettim. Zp. Ben yorulmuyorum; çavdar tarlasından dönmüşken sen niye yoruluyorsun? Skr. Ama bu bey: burada doğmuş, burada büyümüş, bu tarlaların ekmeğiyle beslenmiş olduğu hâlde, doğduğu yerin sözünü ağzına almaya gücü yetmiyor, bunu sevmiyor! LzPR II 16. Niaurai’ye hiçbir fayda sağlamayan ilçe, yine de onun üzerinde silinmez bir iz bıraktı. VaizgP III 48. O değirmende, kendisini henüz hiç görmemişken ona fena hâlde âşık olduğum bir değirmenci çalışıyordu. SimonOBT 183.

Şimdiki zamanın edilgen ortaçları: Tepeler üstümüze yıkıldı, ama söğüt dalı eğilmedi. JV 912. Babam ağlatılmadan ağlayacak. JV 460. Çağrılmadan, davet edilmeden her yere gider gelir. Ds. Yapılmadan yapılan şey nedir? JablRR 304. Peyniri izinsiz kaptım. J (DŽ III 591). Şerbetçiotları orada dikilmeden yetişti. Dauk (DŽ I 111). Dövülen ve kovalananlar, (337) yüreklerinde daha fazla savaşma ve bir gün, belki de yakın zamanda değil, zafer kazanma kararlılığını korudular! Myk-PutS 337—338.

Geçmiş zamanın edilgen ortaçları: Yetimin başı taranmamış hâlde duruyor. NS 1317. Şu kara kuzgun karası, boyanmamış. KlvD 160. Sabah erkenden kalkacağım, uyandırılmadan; işimi yapacağım, hazırlanmadan. NS 175. Kuzgun kara, boyanmamış. NS 104. Kuzu verilmiş, hâlâ horozu kapıyor. Kv.

Olumlu biçimli yüklemlerin bulunduğu cümlelerde karşıtlık çoğu zaman olumsuz biçimli ortaçlarla, bunun tersine de çoğu zaman olumlu biçimli ortaçlarla belirtilir. Burada karşıtlık anlamı, ortaç ya da ortaçlı yapının içeriği ile cümlenin geri kalanının içeriği arasındaki ilişkiden doğar

69

karşıtlık bildirir, ancak çoğunlukla oldukça belirsizdir. Bunu daha açık biçimde belirtmek ve ayrıştırmak için ve, her ne kadar, her ne kadar … olsa da bağlaçları kullanılır.

§ 22. Durum bildiren yapılarda, ortaç ve yarı ortaç biçimlerine özgü göreli zaman anlamları genellikle korunur. Yalnızca nedensellik ilişkilerinin özellikle vurgulandığı durumlarda, ana eylem ile ikincil eylem arasındaki zaman ilişkisi bazen daha zayıf hissedilir. Bu tür durumlarda, geçmiş zaman etkin ortaçları ile yarı ortaçların anlamsal karşıtlığı kısmen ortadan kalkar. Şu cümlelerde geçmiş zaman etkin ortaçları ile yarı ortaçların anlamlarını karşılaştırınız:

Ter dökmeden iyilik yapamazsın. Dauk (DŽ II 303). — Eski bir eşya satın alırken, salı günü tamir için fazladan ödersin. Gs. Böyle bir insan yiyen çetesine saldırmış olsaydım, akılsızca davranmış olurdum. Š (DŽ III 168). — Aksi türlü düşünerek ağır günaha girerdim: siz, benim yetim kalmış anne babamdınız! LzPR II 64.

Durum anlamı bazen ortaçların görünüşünü de etkiler. Örneğin, neden, koşul ya da ödünleme bildiren geçmiş zamanın etkin ortaçları, diğer durumlardakinden daha sık olarak ön ek almayan fiillerden türetilir ve bitmişlik görünüşü anlamı taşımaz. Örn.: Yolun yakınında durduğu için, Vitėaus kuyuları köy kızlarının gözde yeriydi. CvR III 223. Bunu zaten biliyorum; yıllarca ata binmiş, serflerin başına gelen her türden gözyaşına da tanık olmuşum. DonR 132 (Neden anlamı). Su içmiş olsan da sarhoş olmazsın. Rr. Kendi atına binmemiş olsan, çamura da saplanırsın. Sim (Koşul anlamı). Ağaçtan düşen adam dinleniyor, ama ben bunca yol yürümüşken dinlenmeyecek miyim! Ėr. Her yeri didik didik aramış olsak bile, böyle bir koruyucu daha bulamazdık! LzPR II 90 (Ödünleme anlamı).

§ 23. İkincil eylemi ya da bu eylemden kaynaklanan öznenin durumunu bildirirken, ortaçlar ve yarı ortaçlar çoğu zaman ana eylemin niteliğini de açıklar.

Yarı ortaçlar: Babacığın iç çekerek topladığını, oğulcağız hıçkıra hıçkıra kaybetti. Ppr 245. Yürüyüp durarak bir patika açtım, ata binip durarak köprüyü kırdım. LTR. Katrė her şeyi sessizce kabul etti. SimonVK I 136. Öküz, duyduğuma göre, zahmet ederek kendine yem kazanır. DonR 36. Grigas onları evde öfkeyle gözlerini kısarak karşıladı. KrėvR 31. Steponas Brička açgözlülükle sigara içiyor, dumanı burnundan üflüyordu. VencIGD 398.

Geçmiş zaman etkin ortaçları: Şeytan taş çuvalını omuzlarına atıp da yürümeye koyulur, kamburlaşarak ilerler. Pšš. Kedi büzülmüş hâlde fareye doğru süzülür. Tr. Rozalija yanımda, dirseklerini iyice açmış oturuyordu. BaltPV I 37. Yavaşça, dalgın dalgın adımlardı... Maš (DŽ I 190). Ama Snarjukes, dudaklarını uzatıp boruyu öttürüyordu. DonR 69.

Şimdiki zaman edilgen ortaçları: Bu ses, ördekler ürkütülmeden gagalayarak beslendiğinde ya da sakin bir gölün herhangi bir kuytu köşesinde yüzerken duyulur. IvanLP II 88. Her hafta, bir kızcağızın eşliğinde, avludan avluya geçerek kendi köyünde dolaşırdı. BilR I 243. Kız yoksulluk içinde büyüdü; herkes onunla alay eder, ona lakap takar ve ondan nefret ederdi. Myk-PutS 26.

70

Olmak fiilinin edilgen ortaçları: Tanıdık diğer çocuklarla yarıştı, fark edilmeden aralarından sıyrılmaya çalıştı. AvyžlSK 41. Çite dayanmış halde bir kamçı duruyordu; çocuk ise elinde eski bir takvim tutuyordu. VencIR II 17—18. Dilimler halinde üst üste dizilmiş, çörekler duruyordu. SimonVK I 11. (Ayrıca §§ 7, 14, 16’da alıntılanan örneklere bkz.).

§ 24. Burada sıralanan ve cümlede niteleyici-predikatif ortaçların ve yarı ortaçların taşıyabileceği anlamlar açıkça birbirinden ayrılmış değildir. Hem edebî dilde hem de konuşma dilinde, ortaçların çeşitli zarf anlamlarının nüanslarını taşıdığı ya da farklı biçimlerde yorumlanabildiği cümlelere çok sık rastlarız. Örneğin Kalın kürk giymişken üşümezsin (Svn) cümlesinde ortaç, bağlı sözcükleriyle birlikte yalnızca zamanı değil, koşulu da belirtir ve ayrıca temel eylemin niteliğini açıklar. Peteklerin gözleri balla dolup taşınca tıkandı. J. cümlesindeki ortaç yapısı zaman ile nedeni birlikte belirtir. Bu tür yapılar, temel cümledeki eylemi herhangi bir tek zarf unsurunu açıkça belirtmeden aynı anda çeşitli yönlerden nitelemeye olanak tanır. Ör.:

Zaman-neden anlamları: Evdeyken insanın rengi solar. Kp. Yolda kavga edip tartıştıktan sonra, yolculuğun sonuna doğru yaşlı adam epeyce sakinleşmişti. VaižgR VII 191. Bu kadar haksızlığa uğradıktan sonra Alman, Samogityalıdan ciddi biçimde intikam almaya karar verdi. CvR V 66. Çiy ile dirilen her şey neşeleniyor. PG (DŽ III 333). Üçü dövülürken öldü. ŽemR II 17.

Zaman-neden-koşul anlamları: Kendin açken aç birini doyuramazsın. Pnd. Hediye alınca insanın içi sevinçle dolar. Simon DŽ II 741. Yemek yedikten sonra ölmeyeceksiniz, gözleriniz açılacak. Val (DŽ II 200).

Zaman-koşul anlamları: Onu ararsanız bulamazsınız, çağırsanız sesinizi duyuramazsınız, beklerseniz de bekleyip durursunuz! ŽemR II 49. Kötü davrandıysan üzülme, iyi davrandıysan övünme. TŽ III 38. Onunla biraz daha konuşunca daha neler duyacaksınız. KrėvŠP 13.

Koşul-biçim anlamları: Yavaş yavaş yürürsen daha uzağa gidersin. Ppr 223. Bel hizasına kadar suya girmiş olsa bile, burada akıntıya karşı ilerleyemez. Grg.

Ödünleme-biçim anlamları: Ama bir sabah, hep en sona kalmama artık dayanamayarak, kimse uyandırmadan kalktım. SimonNTP 20.

Zaman-ödünleme-biçim anlamları: Ben aptal mıyım ki, kimse beni zorlamadığı halde, insanların dediği gibi pek de iyi olmayacağım yere gideyim? KrėvR 257.

§ 25. Litvanca ortaçların zarf anlamları dilbilgiselleşmemiştir ve bunların belirli ifade araçları yoktur. Konum, cümle yüklemiyle ilişkiler, ortaç görünüşü ve diğer biçimsel koşullar bazen şu ya da bu anlamın daha belirgin hale gelmesine yardımcı olur, ancak belirleyici bir rol oynamaz. Bütün zarf anlamları öncelikle ortaç ile ortaç yapısına giren diğer sözcüklerin sözlüksel anlamına, cümlenin bütün içeriğine ve bağlama bağlıdır. Temel eylemin zamanını, nedenini, koşulunu, ödünleme ilişkisini belirtirken ya da niteliğini açıklarken ortaçlar, özne ve yüklemle ikili nitelikte sözdizimsel ilişkilerini korur ve ikincil eylemin

71

ya da durum anlamı. Dolayısıyla, yüklemle belirtilen eylemin çeşitli koşullarını ifade etmek için ortaçların kullanılması, özniteliksel-predikatif kullanımın bir parçasıdır.

V

§ 26. Özniteliksel-predikatif kullanımla, geçmiş zamanın tekil biçimli etkin ortaçlarının birkaç daha özel kullanım durumu da ilişkilidir.

a) Geçmiş zamanın tekil biçimli etkin ortaç, aynı kökten gelen fiile doğrudan bağlandığında, onun belirttiği eylemi vurgular. Ör.:

Ne türden ne kadar çok şey var ki, bütün gün yürüyüp durmuş olsan da, kazılıp çıkarılan toprak mahzenler hâlâ bitmez. Blv (DŽ II 771). Yürüyüp duruyor, hep burada. PP 330. Neden koşup durmuşsun, ben kurdu sürüklüyorum. Blv (DŽ II 771). Koşturup duruyorum. ŽemR I 31. Ne güzel içmişsin; hem içmeye devam edeceksin hem de başındaki şapkayı satacaksın. JV 46. İç içebildiğin kadar kardeşim, düşün de eve git. JD 72. Çalışıp duracaksın, işten sonra da dinlenebilirsin. BsMt II 16. Biraz kalıp gidecek, sonra istediği herhangi birini alacak. Skr.

Aynı koşullarda kullanılan yarı ortaçlar da fiilin çekimli biçimiyle belirtilen eylemi vurgular ve anlam bakımından ilgili geçmiş zaman tekil biçimli etkin ortaçlara yakındır. Ör.:

Kızım benim, genç kızım, önümden yürüyerek git. BsO 110. Koşarak o çayırlardan geçiyoruz. Pžt 63. Çalış çalışırken, kimin nerede ne konuştuğuna bakma. Eve ancak dönerken var, yüz boyunduruk öküzü de beraberinde getir. KlpD 35. Guguk kuşu ötüp durur, uzun bir huş ağacında tünerken. JD II 821. Görerek gördüm halkımın ezilmişliğini. GNT Apd 7, 34.

Vurgulayıcı anlam taşıyan geçmiş zaman tekil biçimli etkin ortaçların ve yarı ortaçların göreli zaman anlamı çok zayıftır ya da tamamen silikleşmiştir; bu nedenle aralarındaki anlamsal karşıtlık da belirgin biçimde hissedilmez. Günümüz edebî dilinde bu tür ortaçlar ve yarı ortaçlar pek üretken değildir.

b) Olumsuz geçmiş zaman ortacı, aynı kökten gelen fiilin emir kipi biçimlerinin yanında kullanıldığında bir alternatifi belirtir ve konuşanın boşa çıkardığı eylemi vurgular. Ör.:

Düşün düşünmediğin kadar, sonuç yine aynı — gerekecek ve gideceksin. Lp. Ne kadar kamburunu çıkarıp dursan da, yine yakalayamayacaksın. Skr. Bayılsan da bayılmasan da, bunu kesinlikle başaramazsın (elde edemezsin). Krtn. Bu arpaları ek, ekmesen de; eğer baş vermezlerse (filizlenmez ya da kuruyup giderlerse)! Rs. Ne kadar yas tutarsan tut, öleni geri getiremezsin. Š (DŽ III 25).

Ancak geçmiş zaman fiilleriyle birlikte kullanıldıklarında, olumsuz biçimli geçmiş zaman etkin ortaçların belirgin bir alternatif anlamı yoktur ve yukarıda anılan olumsuz olmayan ortaçlar gibi yalnızca yüklemin eylemini vurgularlar. Ör.:

Onlar (cadılar) dokuyup durdular ama bir adım bile ileri gitmediler. BsMt II 196. O adam çok acı çekti; artık sabrı tükendi. ŽemR II 15.

Benzer şekilde ilgili yarı ortaçlar da kullanılabilir, ör.: İnsan kümeleri... sevinçten kendilerini alamıyorlardı. LzPR III 3.

72

c) Farklı kökten gelen (çoğunlukla emir veya dilek-şart kipindeki) fiillerle kurulan birleşimlerde, olumsuz biçimdeki görülen geçmiş zaman etken ortaç, konuşanın istenmeyen, yasaklanan ya da doğrudan yüklemin bildirdiği eyleme karşıt olan eylemini belirtir. Ör.:

Hemen sus, ağlamadan; senin gözyaşların olmadan da neşeliyiz! BaltPV I 59. Sus, söylenmeden; yine de hiçbir şey kazanamayacaksın. V kš. Git yemek ye, bahçede oyalanmadan. Ūd. Git topla, dışarıda üşümeden. Vj. Oyalanmadan kalk. Jn. İnleyip sızlanmadan ağını ara. Blv (DŽ II 262). Git hadi, kapıyı göz kırpmadan. Klvr. Şu kavalı bırak da burada kulağımın dibinde çalmayı kes. Gs. Kediyi sıkıştırmadan bırak. Sn. Ağzını soğutmadan çeneni kapat. Grž. Dükkâna git, kapının önünde dikilmeden! Mrs. Ağırdan almadan yatağa çık! Rdm. Sen anne, tükürmeden bekle... KrėvR 18. Akşam yemeğini ağlamadan ver! KapsAA 97. İşe dişlerini sıkmadan gitsene! Rs. Ah, boğulup kalsaydın, köpek gibi havlamadan! Lnkv. Gevelemeden susacak mısın? Grž. Neden geç kaldın, ötekilerle birlikte gelmeden? LzPR II 92.

Bu tür görülen geçmiş zaman etken ortaçlar da daha belirgin bir zaman anlamı taşımaz ve ulaçlarla karşıtlık oluşturmaz. Ulaç biçimleri de zaman zaman istenmeyen ya da yasaklanan eylem anlamı taşıyabilir, ör.: Ah, keşke kuzgun olsaydınız da benim çocuklarım olmasaydınız! (DŽ I 995).

Burada belirtilen durumlarda (a, b ve c), iki görünüşün de görülen geçmiş zaman etken ortaçları kullanılır. Bunlar daha önce tamamlanmış bir eylemi belirtir ve anlam bakımından, ilişkili oldukları çekimli fiil biçimlerine yakındır. Emir kipindeki fiillerle kullanıldıklarında emir, buyruk; gelecek zaman fiilleriyle kullanıldıklarında ise gelecekteki, öngörülen eylem vb. anlamı verirler; krş.: Ona söyle de söyle — kulak ardı ediyor. Jnšk. — Tersinden söyle, söyleme; o yine bildiğini yapıyor. Vvr. Dolayısıyla bu ortaçlar, diğer niteleyici-predikatif ortaçlardan epeyce uzaklaşmış ve predikatif ortaçlara yaklaşmıştır.

§ 27. Niteleyici-predikatif ve predikatif kullanımlar arasındaki geçiş halkasını, ortaçların yalın durum biçimlerinin parçacıklar, ilgi zamirleri ve başka bağlayıcı sözcüklerle kurduğu yapılar oluşturur. Bu yapıların bazılarında bağlayıcı sözcükler (özellikle parçacıklar), ortaç tümcedeki rolünü özünde değiştirmeksizin yalnızca onun zarf tümleci anlamını belirginleştirir; ör.: Ateş, körüklenmeden de yanar. Şim. Burada yine, yabancıların atlarından döner dönmez, tay ağa dolanır. CvR II 63. Başka yapılardaysa ortaçların fiil özellikleri özellikle belirginleşir ve ortaç, çekimli fiil biçimlerinin eşdeğerine dönüşür; ör.: Kızcağız iyi olurdu, yalnızca az önce yakaladığını asıyor. Sml. Petras nereye adım atsa, nereye gitse öfkesinden vazgeçmedi. ŽemR I 204. Bu ortaçların şimdiki zaman ortaçları ve ulaçlarla ilişkileri de biraz farklıdır. Bağlayıcı sözcüklerle kurulan bu tür yapılar, çağdaş Litvanca söz diziminin anlatım araçları sisteminde kendine özgü, oldukça yalıtılmış bir yer tutar ve ayrı bir araştırma konusu oluşturur.

73

Sonuçlar

1. Niteleyici-predikatif ortaçlar, ortaç kullanımının ayrı bir türünü oluşturur ve niteleyici ortaçlarla predikatif ortaçlar arasında ara bir konumda bulunur. Başlıca özellikleri şunlardır: a) adlarla ve zamirlerle kurdukları sözdizimsel ilişkilerin ikili niteliği ve b) ikincil eylem ya da durum anlamı. Bu anlamın belirginleşmesine ortaçların kendine özgü biçimbilimsel (geçişlilik, görünüş) ve sözlüksel özellikleri ile konum, yalıtma ve bağımlı sözcüklerle genişletme gibi sözdizimsel koşullar yardımcı olur.

2. Niteleyici-predikatif kullanım en çok görülen geçmiş zaman etken ortaçlarının yalın durum biçimleriyle ulaçlarda, çok daha az ölçüde ise şimdiki ve geçmiş zaman edilgen ortaçlarının yalın durum biçimlerinde görülür. Diğer ortaçların (ör. şimdiki zaman etken ortaçlarının) yalın durum biçimleri, niteleyici-predikatif anlamı yalnızca kalıntı niteliğindeki ya da geçiş aşamasındaki seyrek yapılarda taşır.

3. Niteleyici-predikatif ortaçların yalın durum biçimleri, karşılık gelen niteleyici ve predikatif ortaçlardan farklı, kendilerine özgü karşılıklı ilişkilere sahiptir. İki göreli zaman anlamı ve iki çatı anlamı temelinde karşıtlık oluştururlar. Ne niteleyici ne de predikatif ortaçlarla bağıntısal ilişkisi olan ulaç, niteleyici-predikatif ortaçların yalın durum biçimleri arasında, iki ayırt edici anlamsal özelliğe sahip sistemin tam üyelerinden biri olarak işlev görür: eşzamanlılık ve etken çatı anlamları.

4. Görülen geçmiş zaman etken ortaçlarının yalın durum biçimleri, ulaçlarla karşıtlık içinde, temel eylemden önce gerçekleşen ve çoğunlukla tamamlanmış ikincil bir eylem anlamı taşıyan işaretli biçimlerdir. Görülen geçmiş zaman etken ortaçlarıyla ulaçlar arasındaki bu anlamsal karşıtlık, şu durumlarda kısmen nötrleşir: a) bu biçimlerin göreli zaman anlamı zayıflayıp öne çıkan neden, koşul, ödünleme ya da eylemin sonucu anlamına yer verdiğinde; b) görülen geçmiş zaman etken ortaçlarının yalın durum biçimi ya da ulaç, çekimli fiil biçimiyle belirtilen eylemi vurgulamak için kullanıldığında.

5. Ulaçların, niteleyici-predikatif ortaçların yalın durum biçimleriyle kurduğu bağıntısal ilişkiler muhtemelen başlangıçtan beri mevcut değildir. Eski yazılı kaynaklarda ve ağızlarda, niteleyici-predikatif ortaçlar sisteminde ulaçların, daha önce kullanılan şimdiki zaman etken ortaçlarının yalın durum biçimlerinin yerini alıp onları değiştirdiğini gösteren veriler bulunur.

6. Niteleyici-predikatif ortaçlar ikincil bir eylemi (durumu) belirtirken, çoğu zaman aynı zamanda temel eylemin zamanını, niteliğini, nedenini, koşulunu ya da ödünleme anlamını da ifade eder. Niteleyici-predikatif ortaçların ve ulaçların bu zarf tümleci anlamları yeterince ayrışmamıştır, belirli anlatım araçlarına sahip değildir ve en çok ortaç ya da ulacın, ortaç yapısına giren diğer sözcüklerin sözlüksel anlamına, tümcenin içeriğine ve bağlama bağlıdır. Zamanı, nedeni, koşulu ya da ödünlemeyi belirtirken ortaçlar ve ulaçlar temel niteleyici-

74

…tif-predikatif kullanımın özelliklerini — ikili sözdizimsel ilişkileri ve ikincil eylem (durum) anlamını.

7. Atıfsal-predikatif kullanımdan predikatif kullanıma geçiş basamağını, vurgulayıcı (emfatik) anlam taşıyan ortaç ve ulaç yapıları ile bağlayıcı sözcükler içeren yapılar oluşturur.

KISALTMALAR

Al — Alytus

Alk — Alksnėnai, Vilkaviškis ilçesi⁸

Als — Alsėdžiai, Plungė ilçesi

Alv — Alovė, Daugai ilçesi

Alvt — Alvitas, Kybartai ilçesi

An — Anykščiai.

Arm — Armōniškės, Belarus SSC, Grodno bölgesi, Varenavas ilçesi.

Aru — Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend. Mit grammatischen Anmerkungen von P. Arum a a. Dorpat, 1930.

AvyžISK — J. Avyžius, Į stiklo kalną, Vilnius, 1961.

B — Lexicon Germanico Lithvanicum et Lithvanico Germanicum... von Jakobo Brodowsky... I—II (LTSR MA bibliotekoje saugojamas rankraštis).

BaltPV — J. Baltušis, Parduotos vasaros, I, Vilnius, 1957.

BaranAŠ — A. Baranauskas, Anykščių šilelis, Vilnius, 1956.

BilR — J. Biliūnas, Raštai, I—II, Vilnius, 1954.

Blv — Jono Balvočiaus-Geručio’nun eserleri.

BM — Litauische Mundarten, gesammelt von A. Baranowski, Bd. I: Texte aus dem Weberschen Nachlass herausgegeben von Dr. F. Specht... Leipzig, 1920.

BrP I—II — Postilla tatai esti Trumpas ir Prastas Išchguldimas Euangeliv... Per Janą Bretkuną... Karaliaučiužie... 1591.

Brt — Barfininkai, Vilkaviškis ilçesi

BsMt — J. Basanavičius. Litvanya Masalları, I—II, Shenandoah Pa, 1898—1902.

BsO — Ožkabalų dainos, surinko Dr. J. Basanavičius, Shenandoah Pa, 1902.

BsP — Çeşitli Litvanya Masalları, Dr. J. Basanavičius tarafından derlenmiştir, I—IV. Chicago, 1903—1905.

ChB NT — Versionis Bibliorum in Lingvam Lithvanicam. Tomus VII. Novum Testamentum... Lithvanicā Lingvā donatum (B. Chilinskio’nun İncil’in Yeni Ahit el yazması, şu yayında yayımlanmıştır: Biblia litewska Chylińskiego, Nowy Testament, c. II — Text, wydali Cz. Kudzinowski—Jan Otrębski, Poznań, 1958).

CvR — P. Cvirka, Eserler, I—XI, Vilnius, 1949—1953.

Dauk — S. Daukantas’ın eserleri.

DB — Budą Senoves-Lëtuwiû Kalnienû ir Zamajtû iszrasze Pagal Senowes Rasztû Jokub’s Laukys, Petropilie, 1845.

Dbk — Debeikiai, Anykščiai ilçesi.

Dkš — Daukšiai, Simnas ilçesi.

DonR — K. Donelaitis, Raštai, Vilnius, 1950.

DP — Postilla Catholicka... Per Kuniga Mikaloiv Dauksza Kanonika Mėdniku iż łękiško perguldita... Wilniui... 1599.

⁸ İlçe adları, önceki (1962’ye kadarki) idari bölünmeye göre belirtilmiştir.

75

Ds — Dùsetos.

DŽ — Litvanca Sözlüğü, I—VI, Litvanya SSCB Bilimler Akademisi Litvanca Dili ve Edebiyatı Enstitüsü, Vilnius, 1941—1962.

Ėr — Ėriškiai, Ramygala ilçesi.

Erž — Eržvilkas, Skaudvilė ilçesi.

GB — Gotça İncil, yayına hazırlayan W. Streitberg, 2. baskı, Heidelberg, 1919.

Grg — Gargždai, Klaipėda ilçesi.

GrušD — J. Grušas, Dūmai, Vilnius, 1956.

Grv — Gervėčiai, Belarus SSC, Molodečno bölgesi, Astravas ilçesi.

Grž — Grūžiai, Joniškėlis ilçesi.

Gs — Geistarai (Didvyžiai), Vilkaviškis ilçesi.

Gud-GuzKIT — A. Gudaitis-Guzevičius, Kalvio Ignoto teisybė, Vilnius, 1952.

IM — L. Ivinskis, Takvim ya da yıl hesabı, 1846—1877.

IvanLP — T. Ivanauskas, Litvanya Kuşları, Vilnius.

J — Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ, I—III, Петроградъ, 1897—1922.

Jabl — J. Jablonskis’in yazıları.

JablRR — J. Jablonskis, Seçme Yazılar, I—II, editör J. Palionis, Vilnius, 1957—1959.

JD — Antanas Juškevičius tarafından kaydedilen Litvanca şarkılar... I—III, Казань, 1880—1882.

Jnšk — Joniškėlis.

JV — Lietuviškos svotbinės dainos, užrašytos par Antaną Juškevičę... Petropylė, 1883.

K — Littauisch-deutsches Wörterbuch von F. Kurschat, Halle a. S., 1883.

Kin — Kintai, Šilutė ilçesi.

KlpD — Klaipėdiškių dainos, surinko J. Pakalniškis, Vilnius, 1908.

KlvD — Prusijos lietuvių dainos, surinko V. Kalvaitis, Tilžėje, 1905.

Klvr — Kalvarija.

Kn — Kaunas çevresi.

Kp — Kupiškis.

Kps — Kapsūkas.

KrėvR — V. Krėvė, Raganius, Vilnius, 1958.

KrėvSP — V. Krėvė, Šiaudinėj pastogėj, Kaunas, 1940.

Krk — Krakės, Dotnuva ilçesi.

Krp — Kruopiai, Žagarė ilçesi.

Krtn — Kretinga.

Kudirk — V. Kudirka’nın eserleri.

Kv — Kvėdarna, Šilalė ilçesi.

LKK — Litvanca Dilbilim Sorunları, Vilnius (1957’den itibaren).

Lp — Leipalingis, Veisiejai ilçesi.

LT — Litvanya Halkı, I—V, Vilnius, 1907—1936.

LTR — Litvanya Dili ve Edebiyatı Enstitüsündeki Litvanya folkloru el yazmaları koleksiyonu.

LzPR — Lazdynų Pelėda’nın eserleri.

LzP — Lazdynų Pelėda, Eserler, I—VII, Vilnius, 1954—1955.

M — M. Miežinis, Lietuviszkai-latviszkai-lenkiszkai-rusiszkas žodynas, Tilžėje, 1894.

Maš — Pranas Mašiotas’ın eserleri.

Myk. PutS — V. Mykolaitis-Putinas, Sukilėliai, I, Vilnius, 1957.

MPs — Masal derlemesi. K. Būga’nın J. Murka’dan aldığı el yazması.

Mrk — Merkinė, Varėna ilçesi.

Mrs — Miroslavas, Alytus ilçesi.

76

MŽ — Christian Gottlieb Mielcke tarafından hazırlanmış Litvanca-Almanca ve Almanca-Litvanca sözlük... Königsberg, 1800.

N — Wörterbuch der Littauischen Sprache von G.H.F. Nesselmann, Königsberg, 1851.

Ndz — Nedingė, Varėna ilçesi.

Nj — Naujamestis, Panevėžys ilçesi.

Nmn — Nemunaitis, Alytus ilçesi.

NS — A. R. Niemi ir A. Sabaliauskas, Lietuvių dainos ir giesmės, Ryga, 1911.

O — K. Aleknavičius’un (Olechnowicz) eserleri.

Pc — Pociūnėliai, Šeduva ilçesi.

PG — Yeniden gözden geçirilmiş Şarkı Kitapları... F. Kurszat tarafından yeniden düzenlenmiş, Königsberg, 1888.

Pl — Palėvenė, Kupiškis ilçesi.

Pln — Plungė.

Plng — Palanga.

Plv — Pilviškiai, Vilkaviškis ilçesi.

Pn — Panevėžys.

PP — Kuşlar hakkında masallar... H. Scheu... ve A. Kurschat tarafından yayımlanmıştır, Heidelberg, 1913.

Ppr — Atasözleri ve deyimler, Vilnius, 1958.

Prk — Priekulė.

Pšš — Pašušvys, Radviliškio ilçesi.

Pžt — Pajūrio balıkçı lehçesi.

R₁ — Ph. Ruhig, Betrachtung der Littauischen Sprache, Königsberg, 1747.

Rdm — Rudamina, Lazdijų ilçesi.

Rm — Ramygala.

Rs — Raseiniai.

Rz — Rozalimas, Pakruojo ilçesi.

SchG — A. Schleicher, Litauische Grammatik, Prag, 1856.

Sim — Simučio atasözleri derlemesi (F. Sragio kaynağı).

Simon — I. Simonaitienė'nin yazıları.

Simon NTP — I. Simonaitýtė, Ne ta pastogė, Vilnius, 1962.

SimonOBT — I. Simonaitýtė, O buvo taip, Vilnius, 1960.

SimonR — I. Simonaitýtė, Yazılar, I—VI, Vilnius, 1957—1958.

SimonVK — I. Simonaitýtė, Vilius Karalius, I—II, Vilnius, 1956.

Skd — Skuodas.

Skp — Skapiškis, Pandėlio ilçesi.

Skr — Skirsnemunė, Jurbarko ilçesi.

Sl — Sālos, Rokiškio ilçesi.

Slk — Šalakas, Dūkštas ilçesi.

Slnt — Salantai.

SluckGMN — M. Sluckis, Geriau mums nesusitikti, Vilnius, 1961.

Sml — Smilgiai, Šeduva ilçesi.

Sn — Seinai, Polonya Halk Cumhuriyeti, Suwałki ili.

Snt — Sintautai, Kudirkos Naumiestis ilçesi.

Ss — Sasnava, Kapsukas ilçesi.

Sr — Feliksas Sragys tarafından derlenen ve Litvanca Sözlüğü fiş arşivinde bulunan malzeme.

Srj — Seirijai, Lazdijai ilçesi.

Srv — Surviliškis, Dotnuva ilçesi.

Sv — Svėdasai, Anykščiai ilçesi.

Svn — Suvainiskis, Pandėlys ilçesi.

Š — J. Šlapelis, Lietuvių ir rusų kalbų žodynas, Vilnius, 1921. Ta pačia santrumpa žymimi ir kiti J. Šlapelio raštai.

77

Šil — Šilavōtas, Prienų r.

Škn — Šakýna, Žagarės r.

Šll — Šilalė.

Šn — Šunskai, Kapsuko r.

Šts — Šatės, Skuodo r.

Švnč — Švenčionys ir Švenčionėliai.

Tl — Telšiai.

Tr — Traupis, Troškūnų r.

Tsp — Tarybinė spauda.

TŽ — Tauta ir Žodis, Humanitarinių mokslų fakulteto leidinys, I—VII, Kaunas, 1923—1931.

Ūd — Ūdrija, Simno r.

W — Postille... Prez D. Jakoba W v y k a... w Krakowie... 1617.

VaičR — P. Vaičaitis, Rinktinė, Vilnius, 1956.

VaižgP — Vaizgantas, Pragiedruliai, Kaunas, 1942.

VaižgR — Vaižganto raštai.

VaižgRR — Vaizgantas, Rinktiniai raštai, Vilnius, 1957.

Val — M. Valančiaus raštai.

ValPŽK — Yetişkinler için Joteiko kitabı, 1868.

ValVK — Resimli çocuk kitabı, 1868.

VenclEV — A. Venclova, Epochos vėjas, Vilnius, 1962.

VenclGD — A. Venclova, Gimimo diena, Vilnius, 1959.

VenclR — A. Venclova, Raštai, I—III, Vilnius, 1955.

Vien — A. Vienuolis’in eserleri.

VienR — A. Vienuolis, Eserler, I—VII, Vilnius, 1953—1955.

Vj — Vajasiškis, Zarasų ilçesi.

Vkš — Viekšniai, Akmenės ilçesi.

Vlk — Valkininkai, Eišiškių ilçesi.

Vp — M. Valančius, Patarles Zemajcziu, Tilžėje, 1867.

Vv — Veiveriai, Kazlų Rūdos ilçesi.

Vvr — Veiviržėnai, Priekulės ilçesi.

Zogr — Quattuor evangeliorum codex glagoliticus olim Zographensis nunc Petropolitanus... edidit V. Jagić, Berolini, MDCCCLXXIX.

Zp — Zapyškis, Kauno ilçesi.

Žal — Žalioji, Vilkaviškio ilçesi.

ŽemR — Žemaitė, Eserler, I—VI, Vilnius, 1956—1957.

ŽemR₁ — Žemaitė’nin eserleri, Kaunas—Marijampolė, 1924.

ŽS — Żiwataj szwętuj... Wilnuj 1861.

Zvr — Žvirgždžiai, Kudirkos Naumiesčio ilçesi.

LİTVANYA DİLİNDE ORTAÇLARIN NİTELEYİCİ-YÜKLEMSİ KULLANIMI

В. АМБРАЗАС

Özet

Ortaçların niteleyici-yüklemsi kullanımı şu temel özelliklerle tanımlanır: a) adlarla veya zamirlerle ve yüklem görevindeki çekimli fiil biçimleriyle kurulan ikili sözdizimsel bağlantılar; b) ikincil eylem ya da durum anlamı. Bu tür ortaçlar anlamsal bakımdan büyük çeşitlilik gösterir. Bu türe, ikincil eylem anlamı taşıyan sözde appozitif ortaçlar, accusativus cum participio, nominativus cum participio türündeki yapılar ve diğerleri girer. Niteleyici-yüklemsi kullanımda en sık olarak

78

bu makalede incelenen yalın durumdaki ortaç biçimleri kullanılır.

Niteleyici-yüklemsi kullanım en çok geçmiş zaman tek seferlik etken ortaçlara ve sözde yarı ortaçlara özgüdür; şimdiki ve geçmiş zaman edilgen ortaçlarda ise çok daha az görülür. Şimdiki zaman etken ortaçların yalın durum biçimlerine, niteleyici-yüklemsi kullanımda yalnızca kalıntısal ya da geçiş niteliğindeki seyrek yapılarda (örneğin bağlayıcı sözcüklerle kurulanlarda) rastlanır.

Niteleyici-yüklemsi ortaçların yalın durum biçimleri, niteleyici ve yüklemsi ortaç sistemlerinden farklı, kendine özgü bir karşıtlıklar sistemi oluşturur. Bunlar, göreli zaman (eşzamanlılık anlamı — öncelik anlamı) ve çatı (etken çatı anlamı — edilgen çatı anlamı) değerleri temelinde karşıtlaşır. Niteleyici ortaçlarla da yüklemsi ortaçlarla da hiçbir bağıntısal ilişkisi bulunmayan yarı ortaç, niteleyici-yüklemsi ortaçlar sisteminde iki ayırt edici özelliğiyle eşdeğer bir üye olarak işlev görür: eşzamanlılık ve etken çatı anlamları (karşıtlık tabloları için bk. s. 64).

Yarı ortaçların, niteleyici-yüklemsi kullanımda ortaçların yalın durum biçimleriyle bağıntısı, görünüşe göre birincil değildir. Eski yazılı anıtların ve ağızların verileri, yarı ortaçların bu işlevde daha eski şimdiki zaman etken ortaç biçimlerinin yerini aldığını ve onları kullanım dışına ittiğini gösterir.

Niteleyici-yüklemsi ortaçlar ikincil bir eylemi (durumu) belirtirken, çoğu kez temel eylemin niteliğine ya da onun nedensel ilişkilerine de işaret eder (neden, koşul ve ödünleme anlamları). Bu anlamlar yeterince farklılaşmamıştır, belirli ifade araçlarına sahip değildir ve öncelikle ortaçın (yarı ortaçın) sözlüksel anlamına, ortaç yapısına giren diğer sözcüklere, tümcenin içeriğine ve bağlama bağlıdır. Ortaçlar ve yarı ortaçlar yukarıda belirtilen anlamlarla kullanıldıklarında, niteleyici-yüklemsi kullanımın temel özelliklerini, yani ikili sözdizimsel bağlantıları ve ikincil eylem (durum) anlamını korurlar.

Niteleyici-yüklemsi ve yüklemsi kullanım arasındaki geçiş halkasını, vurgusal anlam taşıyan ortaçlar ve ulaçlar ile bağlayıcı sözcüklerle kurulan yapılar oluşturur.

79