LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ATRYBUTYWNO-PREDYKATYWNE UŻYCIE IMIESŁOWÓW W JĘZYKU LITEWSKIM

V. AMBRAZAS

Spośród wszystkich żywych języków indoeuropejskich język litewski najlepiej zachował zróżnicowany i złożony system znaczeń imiesłowów oraz typów ich użycia. Różnorodność ta wynika z dwoistej natury morfologicznej imiesłowów i ich pośredniej pozycji między czasownikiem a przymiotnikiem, która z kolei jest rezultatem rozwoju trwającego całe tysiąclecia. Imiesłowy, pierwotnie będące formami nominalnymi, z czasem zostały częściowo włączone do systemu czasowników, obejmującego kategorie czasu, strony i aspektu. Dlatego obecnie, zależnie od funkcji składniowej, pozycji, wyróżnienia, stopnia rozwinięcia i innych okoliczności, w niektórych przypadkach wyraźniej zaznaczają się cechy czasownikowe, a w innych — nominalne.

Ze względu na bardzo różnorodne użycie i liczne przypadki przejściowe trudno jest jednoznacznie określić funkcję składniową imiesłowu w każdym zdaniu. Uwzględniając jednak związki składniowe z innymi wyrazami oraz dominujące znaczenia, można wyróżnić następujące podstawowe typy użycia imiesłowów: atrybutywne, atrybutywno-predykatywne i predykatywne. Ta sama forma morfologiczna imiesłowu, użyta w różnych okolicznościach, może należeć do różnych typów użycia.

I m i e s ł o w y a t r y b u t y w n e są związane z rzeczownikami i oznaczają właściwości przedmiotów oraz zjawisk wynikające z czynności, np.: Grad to zamarznięty śnieg, okrągły jak groch. Plv. Górzyste zbocza, porośnięte krzewami, pięknie mieniły się jaśniejszą i ciemniejszą zielenią. ŽemR I 132.

I m i e s ł o w y a t r y b u t y w n o - p r e d y k a t y w n e są związane zarówno z rzeczownikami lub zaimkami, jak i z czasownikami. Oznaczają czynność drugorzędną w zdaniu albo stan powstały w wyniku tej czynności drugorzędnej, np.: Wstał, obejrzał, jakie tam są te polana, i znów się położył. BsP IV 115.

I m i e s ł o w y p r e d y k a t y w n e pełnią w zdaniu funkcję orzeczenia i są związane z rzeczownikami oraz zaimkami występującymi w funkcji podmiotu. Oznaczając główną czynność zdania, niektóre z nich różnią się od odpowiadających im osobowych form czasownika jedynie pewnymi odcieniami modalnymi i tworzą tak zwany tryb względny (modus relativus), np.: N i e ś ė s

47

diabeł [niósł] kamień wielkości jak grzyby. BaranAS 20. Inne wchodzą w skład złożonych form czasów czasownika.

Typy użycia imiesłowów nie są ściśle rozgraniczone. W wielu konstrukcjach imiesłowy mogą wykazywać cechy obu typów. Ponadto wymienione tu typy użycia nie są jednakowo charakterystyczne dla wszystkich imiesłowów. Na przykład imiesłów czynny czasu przeszłego częstotliwego jest niemal zawsze wyłącznie predykatywny, a imiesłów bierny czasu przyszłego — wyłącznie atrybutywny. Tylko w pewnych konstrukcjach imiesłów czynny czasu teraźniejszego zachował użycie atrybutywno-predykatywne. W obrębie systemu imiesłowowego, a także między imiesłowami a innymi bliskimi im formami czasownikowymi (np. półimiesłowami), wskutek różnic znaczeniowych i warunków użycia powstały złożone relacje korelacyjne, które dotąd niemal nie były badane. Szczególnie mało uwagi poświęcono dotychczas atrybutywno-predykatywnemu użyciu imiesłowów.

Użycie atrybutywno-predykatywne jest złożone, niejednorodne i obejmuje wiele różnych przypadków użycia imiesłowów. Należą tu przede wszystkim tak zwane imiesłowy apozycyjne, oznaczające czynność drugorzędną i często powiązane różnymi relacjami okolicznikowymi z osobowymi formami czasownika pełniącymi funkcję orzeczenia w zdaniu (np.: Wilk, pojawiwszy się, spłoszył owieczki. Er). Imiesłowy atrybutywno-predykatywne mogą również oznaczać stan podmiotu w czasie czynności wyrażanej przez orzeczenie i jeszcze ściślej łączyć się z osobowymi formami czasownika (np.: Gospodarz odszedł na bok, rozgniewany. BaltPV I 99). W dotychczasowych gramatykach takie imiesłowy uznaje się za części orzeczenia złożonego. Do imiesłowów atrybutywno-predykatywnych zalicza się również imiesłowy o znaczeniu czynności drugorzędnej występujące w połączeniach z biernikiem lub dopełniaczem rzeczowników i zaimków (np.: Usłyszał pszczółkę brzęczącą. JD II 1203) i inne. Wszystkie te imiesłowy można połączyć w jedną grupę ze względu na ich dwojakie związki składniowe oraz znaczenie czynności drugorzędnej lub powstałego w jej wyniku stanu rezultatowego.

Celem niniejszego artykułu jest opisanie atrybutywno-predykatywnego użycia form mianownika imiesłowów w języku litewskim. Pozostałe przypadki imiesłowów (inne niż mianownik) najczęściej mają znaczenie czynności drugorzędnej tylko w określonych konstrukcjach z rzeczownikami lub zaimkami, zwłaszcza po czasownikach oznaczających mówienie, doznania zmysłowe lub stan psychiczny (accusativus, genetivus cum participio). Konstrukcje te mają swoiste właściwości i stanowią przedmiot odrębnego badania. Blisko z nimi związane są również bardzo ścisłe połączenia mianownika imiesłowu z czasownikami zwrotnymi (nominativus cum participio), które także nie będą omawiane w niniejszym artykule.

Nie wdając się w szczegółową analizę poszczególnych konstrukcji, przedstawiamy tu tymczasem główne przypadki atrybutywno-predykatywnego użycia form mianownika imiesłowów, ilustrując je materiałem zaczerpniętym ze współczesnego języka literackiego i ludowej mowy potocznej. Dane ze starych zabytków językowych oraz z dialektów, które nie są charakterystyczne dla języka literackiego, wykorzystuje się przeważnie tylko wtedy, gdy chce się zwrócić uwagę na związek współczesnego systemu znaczeń imiesłowów z systemem wcześniejszym¹.

¹ Przykłady z piśmiennictwa XIX–XX wieku i dialektów podaje się zgodnie z normami współczesnego języka literackiego. W przykładach zaczerpniętych ze starych tekstów zachowuje się pisownię i interpunkcję; jedynie litery „gotyckie” zastępuje się odpowiednimi literami łacińskimi.

48

I

§ 1. We współczesnym litewskim języku literackim użycie atrybutywno-predykatywne jest charakterystyczne dla mianownikowych form imiesłowów czynnych czasu przeszłego dokonanego oraz imiesłowów biernych czasu teraźniejszego i przeszłego. Mianowniki imiesłowów atrybutywno-predykatywnych są często używane do różnicowania głównej i pobocznej czynności zdania wykonywanej przez tego samego sprawcę. Czynność, którą chce się wysunąć na pierwszy plan, wyrażana jest osobową formą czasownika, natomiast czynność mniej akcentowana, związana z czynnością główną relacją czasową, przyczynową lub inną, wyrażana jest mianownikiem imiesłowu. Np.:

Kurmelis, obudziwszy się, przewrócił bladawymi oczami. ŽemR I 207. Julė Stočkaus, przysunąwszy się, słodko zaświergotała. Gud-GuzKIT 264—265. Wyśmiewany Vilius milczał. SimonVK I 79. Ziemia zaorana osuwa się. Tl. Przepłoszony wilk nie wraca już w to samo miejsce. Val (DŽ I 457). Wypuszczony kamień odbił się i poleciał przez dach. Rm.

W tych zdaniach wyraźnie widzimy dwupoziomowe relacje składniowe imiesłowów. Łączą się one zarówno z rzeczownikami pełniącymi funkcję podmiotu, jak i z czasownikami pełniącymi funkcję orzeczenia.

Mianowniki imiesłowów atrybutywno-predykatywnych zajmują pozycję pośrednią między odpowiednimi formami imiesłowów atrybutywnych i predykatywnych. Szczególnie wyraźne są semantyczne związki imiesłowów atrybutywno-predykatywnych z atrybutywnymi. Nawet w przypadku imiesłowów czynnych czasu przeszłego dokonanego, których znaczenia są najbardziej zróżnicowane, użycie atrybutywno-predykatywne i atrybutywne w określonym kontekście trudno rozgraniczyć. Gdy imiesłowy te nie są rozwinięte i występują przed określanym wyrazem, bez intonacji i szerszego kontekstu czasami niemal niemożliwe jest jednoznaczne stwierdzenie, czy należy je uznać za atrybutywne, czy atrybutywno-predykatywne. Np.:

Zatrzymany autobus skrzypi, a konie cofają się i nie idą, choćbyś je miał zabić. An. Przestraszony siwek uciekł do matki. CvR II 61. Mimo to dojrzała Darata czuła, że nie zrobienie nikomu nic złego to niewiele. VaižgR VII 41. Rozbrykane dzieci nie chcą już nawet spać S (DŽ II 570). Kiedy zebrani starcy rozgadali się na dobre, nie brakowało żartów. Sss. Rozgniewana dziewczyna tak przyłożyła cielakowi tłuczkiem, że pieniądze się rozsypały. BsP II 201.

Od czasu do czasu imiesłowy czynne czasu przeszłego dokonanego mają takie mniej wyraźnie zróżnicowane znaczenie (same lub rozwinięte innymi wyrazami) także wtedy, gdy występują po podmiocie zdania. Np.:

Niedogotowane ziemniaki chrzęszczą podczas jedzenia. J I 478. Ser, gdy jest zbyt porowaty, ma wiele dziurek. Er. Kaczki, gdy są bardzo głodne, szybko dziobią paszę. J (DŽ I 87). Poparzone dziecko będzie się bało ognia. B (DŽ I 665). Biegnie jak koń, nawet gdy dostał pod ogon. Žvr. Cieszy się jak kura, która wysiedziała kaczątka. Mrk. Czemu płaczesz jak baba, gdy zgubiłaś ząb? Vlk.

Granica bywa jeszcze trudniejsza do uchwycenia między imiesłowami biernymi wyrażającymi cechę a tymi wyrażającymi czynność poboczną; ogólnie rzecz biorąc, te pierwsze mają więcej właściwości rzeczownikowych. Dlatego, oznaczając czynność poboczną,

4. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida

49

bardzo często zachowują zarazem pewien odcień znaczenia atrybutywnego. Takie imiesłowy bierne mogą w zdaniu występować zarówno przed podmiotem, jak i po nim. Np.:

Niepielęgnowane poziomki zdziczały. Alk. Chlebek płacze, zjadany przez lenia. BaltPV I 265. Miauczy jak kot, którego ogon przytrzaśnięto. Als. Przepędzony wilk wraca do lasu. Šim (DŽ III 324). Postrzelony żołnierz nie zdążył nawet krzyknąć. LzP (DŽ I 31). Mruczy jak niedźwiedź, którego ukłuto. Šim (DŽ I 566). Kamień, wypuszczony z procy, leci z furkotem. J (DŽ I 67).

Chociaż granica między imiesłowami atrybutywnymi a atrybutywno-predykatywnymi jest niekiedy niewyraźna, zasadnicza różnica między tymi typami, oparta na wyżej wymienionych relacjach i znaczeniach składniowych, jest niewątpliwa. Szczególnie wyraźnie widać ją w zdaniach, w których obok siebie występują imiesłowy atrybutywne i atrybutywno-predykatywne tego samego czasu i strony. Np.: Jego zamyślone, głębokie oczy, nagle czymś zainteresowane, zaraz znów gasły. CvR III 257. Dolina, pozbawiona codziennego, zwykłego dźwięku, jakby wymarły ul, ucichła. CvR III 44.

§ 2. Wyrażając czynność drugorzędną, imiesłowy atrybutywno-predykatywne mogą niekiedy pełnić w zdaniu rolę podobną do osobowych form czasownika. Weźmy na przykład następujące zdanie: A wówczas stary, zamyśliwszy się i pomyślawszy, wrócił do składziku. KrėvR 93. Imiesłowy czynne czasu przeszłego moglibyśmy tu zastąpić czasownikami w czasie przeszłym, nie zniekształcając przy tym sensu zdania (por.: A wówczas stary zamyślił się, pomyślał i wrócił do składziku. Funkcja imiesłowów czynnych czasu przeszłego i czasowników w tych zdaniach nie jest jednakowa. Jeśli w pierwszym zdaniu już z zestawienia imiesłowów z czasownikami widzimy, która czynność jest uznawana za główną, a które czynności za drugorzędne, to w drugim zdaniu wszystkie trzy czynności przedstawione są jako równorzędne.

Imiesłowy bierne czasu teraźniejszego i przeszłego, wyrażające czynność drugorzędną, pozostają w podobnym stosunku do odpowiednich złożonych form czasowych strony biernej, np.: Syn bogacza, dobrze utrzymywany, pięknie rósł i po kilku latach był już mądrym dzieckiem. LTR (Por.: Syn bogacza był dobrze utrzymywany i pięknie rósł...). Drogi, zroszone deszczem, wiły się dolinkami, ale trzymały je jakby w miseczkach, same nie przemoknięte. VaižgRR I 277 (Por.: Drogi były zroszone deszczem i wiły się dolinkami...). Drugi kamień, przygnieciony, pękł, aż posypały się iskry. ŽemR I 145 (Por.: Drugi kamień był przygnieciony i pękł...) Odcięta gałąź znów odrosła. Lp (Por.: Gałąź została odcięta i znów odrosła).

W tych przypadkach imiesłowy atrybutywno-predykatywne wyraźnie różnią się również od osobowych form czasownika występujących jako jednorodne orzeczenia znaczeniem czynności drugorzędnej.

§ 3. Jednak tylko niewielka część imiesłowów atrybutywno-predykatywnych pozostaje w takim stosunku do osobowych form czasownika. Zwłaszcza nie-

50

imiesłowy bierne mogą stosunkowo rzadko mieć odpowiedniki czasownikowe. Wyjaśnić to należy przede wszystkim wspomnianą wyżej bliskością imiesłowów atrybutywnych i atrybutywno-predykatywnych, wskutek której te drugie mają niekiedy również pewien odcień znaczenia atrybutywnego. Ponadto imiesłowy oznaczające czynność drugorzędną często pozostają w relacjach przyczynowych, warunkowych, sposobu i innych relacjach okolicznikowych z czasownikami pełniącymi funkcję orzeczenia. Weźmy na przykład zdanie Obcy mężczyźni, zabiwszy psa, zostawili go w kącie ław, a sami odeszli, zarzuciwszy siekiery na ramiona. SimonOBT 42. Pierwszy imiesłów, oznaczając czynność drugorzędną, wskazuje tu jedynie na pewną relację czasową tej czynności względem głównej czynności zdania, wynikającą z samego znaczenia czasu imiesłowu. Natomiast drugi imiesłów (zarzuciwszy) wraz z wyrazami zależnymi wyjaśnia również sposób wykonania czynności głównej².

Jak widzimy, imiesłowy atrybutywno-predykatywne cechuje pewien synkretyzm znaczeniowy: często mają one odcienie znaczenia atrybutywnego, predykatywnego i okolicznikowego³. W zależności od różnych warunków składniowych (pozycji, wyodrębnienia, struktury zdania itp.) czasem silniej uwidaczniają się jedne, czasem inne ich cechy semantyczne. W określonych konstrukcjach (zob. §§ 26—27) zbliżają się także do imiesłowów predykatywnych, tworzących modus relativus. Odróżniając imiesłowy atrybutywno-predykatywne od dwóch pozostałych głównych typów użycia, opieramy się na dwóch najważniejszych spośród wymienionych wyżej kryteriów: dwoistości relacji składniowych oraz znaczeniu czynności drugorzędnej lub stanu będącego jej skutkiem.

II

§ 4. Atrybutywno-predykatywne użycie jest szczególnie charakterystyczne dla imiesłowów czynnych czasu przeszłego, które we współczesnym języku litewskim są w ogóle najczęściej używane. Należy zauważyć, że imiesłowy czynne czasu przeszłego oznaczają czynność drugorzędną kilka razy częściej niż cechę. Znaczenie czynności drugorzędnej można uznać za podstawowe, dominujące znaczenie tych imiesłowów.

Atrybutywnie najczęściej używa się imiesłowów czynnych czasu przeszłego utworzonych od nieprzechodnich czasowników nieprzechodnich. Natomiast czynność drugorzędną

² Ze względu na różne znaczenia okolicznikowe, które nie są mocniej uzasadnione cechami formalnymi (zob. §§ 24—25), niektóre imiesłowy atrybutywno-predykatywne zalicza się w dotychczasowych gramatykach języka litewskiego do okoliczników, por. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957, p. 478 tt; J. Žiugžda, Lietuvių kalbos gramatika, II, Sintaksė, Kaunas, 1961, p. 33 tt; J. Balkevičius, Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius, 1963, p. 205, 212, 223, 230 t.t. Do imiesłowów oznaczających czynność drugorzędną stosuje się także termin określenie okolicznikowe (przydawka okolicznikowa), zob. T. Buch, Użycie participiów w utworach Ch. Donelaitisa, „Biuletyn Polskiego towarzystwa językoznawczego“, 21, Wrocław—Warszawa—Kraków, 148 tt., 157; tamże krytycznie ocenia się pogląd na półimiesłowy i imiesłowy jako okoliczniki.

³ Związki z imiesłowami atrybutywnymi oraz częste znaczenia okolicznikowe utrudniają uznanie imiesłowów oznaczających czynność drugorzędną po prostu za orzeczenia drugorzędne, jak proponują niektórzy przedstawiciele rosyjskiej szkoły gramatycznej, por. С. И. Груздева, Атрибутивные и предикативные функции причастия на -ęs в литовском языке в сравнении с русскими конструкциями, «Исследования по грамматике русского языка», I, Л., 1958, p. 242—245.

4*

51

imiesłowy czynne czasu przeszłego o znaczeniu czynności przeciwnie, tworzy się zwykle od czasowników przechodnich lub nieprzechodnich niezwrotnych. Takie imiesłowy oznaczają czynność drugorzędną, która zaszła przed rozpoczęciem czynności wyrażonej osobową formą czasownika jako czynności głównej, i zazwyczaj mają aspekt dokonany.

Wszedłszy, szlachcic zastał dziewczynę smacznie drzemiącą na największym stosie przędzy. CvR III 231. Kozioł, rozpędziwszy się, uderzył teściową rogatym czołem w płot. Db. Nie martw się, bracie! Kiedy będzie ci źle, przybiegnę i cię uratuję. CvR V 124. Romas odwiązał skrzydła młyna, a rozpędziwszy je, wprawił w ruch. CvR V 89. Skowronek podskoczywszy, pomacha skrzydełkami, pomacha nimi i znów spada na ziemię. ŽemR I 407. Pierwszy obudził się Rukinas, podskoczył, spojrzał w okno, zarzucił kożuch na plecy i wybiegł do koni. ŽemR II 145. Idź go obudzić, śpi w komórce. Jnšk. Teraz dwunastu braci wróciło z powrotem, a królewicz, pozostawszy, ruszył sam jeden. BsMt II 89. Starzec obrócił się i znów biegnie. BsMt II 85. Pies podszedł do królewny i położył głowę na jej kolanach. BsP I 7. Na podwórzu zaszczekał pies i umilkłszy, położył się. Brt. Wtedy także Grigas wstał, podszedł, ukłonił się i pocałował Żemajtukowi rękę. KrèvR 52. Nie trać czasu na targ — sprzedałeś, odwróć się i jedź. Svn. Kaczki, oswoiwszy się, poszły do izby. Svnč. Ośmielony, podszedłem do jednej z bram i zapukałem. BaltPV I 156. Przyszedł, posiedział chwilę i jakby rozpłynął się w powietrzu. Gs. Przyleciał ten ptaszek, trochę poćwierkał i frr, odleciał. Gs. Podskoczywszy, i ja wymierzyłem parę policzków. Gs.

W przytoczonych przykładach zakończoną wcześniejszą czynność oznaczają nierozwinięte imiesłowy utworzone od czasowników nieprzechodnich. Imiesłowy utworzone od czasowników przechodnich zwykle występują z rzeczownikiem lub zaimkiem w bierniku. Nierozwinięte imiesłowy czasowników przechodnich są używane w tym znaczeniu dość rzadko. Np.:

Nikt już nie przynosi mu z miasteczka precli ani słodyczy, kupiwszy je. BilR I 158. Zwabił (król) ich do salonu i zamknąwszy tam, zostawił. CvR V 34. Ja i Marcelė miałyśmy tu chleb; weź i przekąś, a potem pomożesz ustawiać. ŽemR I 150.

Mając wyrazy zależne, imiesłowy czynne czasu przeszłego o znaczeniu czynności drugorzędnej tworzą w zdaniu wyodrębnione konstrukcje imiesłowowe.

a) Imiesłowy rozwinięte, utworzone od czasowników przechodnich:

Pan tak się rozgniewał z powodu takich słów, że chwyciwszy siekierę, cisnął nią z całej siły w parobka. CvR V 31. Staruszka przeniósłszy wzrok, rozejrzała się po izbie. ŽemR II 145. Janulisowi zrobiło się straszno, gdy obszedłszy sad, spojrzał na spichlerze, stodoły, stóg i ujrzał tylko nagie ściany i dziurawe dachy. VienR I 152. Janulis podszedł do okna, głęboko westchnął i wciągnąwszy do chorych płuc zapach sadu, wsłuchał się w nocną ciszę. VienR I 148. Oto Enskys zaraz, wyciągnąwszy duży nóż, zaczyna kroić gotowane i pieczone mięsa. DonR 129. Tušė, przyniósłszy zaraz cienkie obrusy, po gospodarsku, jak należy, nakryła wielki stół. DonR 67. Lis, schwyciwszy babkę kukiełkę, podbiegł do przerębli i

52

mówi. Švnč. Simukas, podrapawszy sobie łydkę, mówi. Stara klacz, przepłynąwszy parę razy wzdłuż brzegu jeziora, wyszła na brzeg i położyła się, by potarzać się w piasku. CvR II 15. Zebrałeś z pola kamienie — złóż je na antėžis. Rt. Jeszcze raz obejrzawszy pola, kobieta poszła do izby. CvR III 105.

b) Rozwinięte imiesłowy utworzone od nieprzechodnich czasowników nieosobowych:

Pasterczyk, usiadłszy przy stogu, zamilkł, a jego myśli pobiegły ku letniemu polu. Kp. Pewnego ranka dzieci, zebrawszy się w szkole, hałasowały między sobą. VencIR II 36. Parobek, stanąwszy na środku izby, rozejrzał się i zdjął czapkę. KrėvR 144. Cała starszyzna, wyszedłszy z kapłanami przez wielkie wejście do miejscowości, powitała Giedymina. Dauk (DŽ I 110). Przeląkłem się, że Perkunas, zaraz powstawszy, zmiażdży wrogom takim domy na gościńcu. DonR 132. Rude mrówki, wdrapawszy się po jego nogach, pełzały po plecach. CvR II 78. Wyszedłszy na gościniec, spotkałem gromadę uczniów z nauczycielem na czele. VienR I 212. Wszedłszy za warsztat tkacki, stanąłem przy oknie. SimonOBT 83. Nieco wcześniej wyruszywszy, pójdę na grzyby. Alk. Wróciwszy równo o dwunastej, dobija się do drzwi. Šil. Ujechawszy zaledwie milę, musiał wrócić. Jnšk.

Znacznie rzadziej znaczenie czynności drugorzędnej mają imiesłowy czynne czasu przeszłego prostego, utworzone od nieprzechodnich czasowników samowystarczalnych. Np.:

Syn, rozgniewawszy się, wyrzucił go na ziemię. Er. Słoma, wyschnąwszy, zaczyna nawet rdzewieć. ŽemR I 212. Ów chłopiec, dorósłszy do ośmiu lat, zaczął paść bydło. BM 257. Perkunas, bardzo rozgniewawszy się, przeciął go mieczem na pół. KlvD 334. Elena, zaczerwieniwszy się jak kalina, nie spojrzawszy nawet na trójnóg, wybiegła z chaty jak oparzona. KrėvR 38. Wolałabym, kaczuszko, przemieniwszy się, pływać po morzu. JV 28. Nic więc dziwnego, że czasem nie mogę zapłacić ukochanej mezliavy, a pan także, nieziemsko rozgniewawszy się, beszta wszystkich albo bije po uchu. DonR 52.

Zatem pod względem stosunku do przechodniości i nieprzechodniości oraz najogólniejszych znaczeń leksykalnych imiesłowy czynne czasu przeszłego prostego oznaczające czynność drugorzędną wyraźnie różnią się od imiesłowów atrybutywnych.

§ 5. Czynność drugorzędną najczęściej oznaczają imiesłowy czynne czasu przeszłego prostego z przedrostkiem. Formy bezprzedrostkowe występują rzadziej i na ogół tylko takie, które mogą przedstawiać czynność jako zamkniętą całość i mają znaczenie aspektu dokonanego. Np.:

Ale i tego nie dość; wziąwszy duży nóż, już przeciął gardło wraz z przełykiem i wyciągnął rękę. DonR 28. Gdzie łagodniej, tam błoto, gdzie bardziej pod górę, tam sucho; choćbyś wziąwszy, osuszaj miejsca podmokłe, a nawilżaj górskie. VaižgRR I 260. Ten zaraz wstawszy, powiedział. ValVK 66. Usiadłszy przy łóżku, mężczyzna powiedział. ValPŽK 123. Jak zwykle, mały syn kowala i tym razem, zdążywszy zjeść obiad, przyniósł Mike’owi kromkę chleba posmarowaną miodem. CvR II 85. Zdjąwszy sieć i kupiwszy łódź, Bebenčiukas spędzał całe dnie na jeziorze, łowiąc ryby. CvR V 7. Wóz, podskoczywszy przy brzegu, rozpadł się, a głowy koziołków zaczęły wpadać do wody. BsP III 105. Nie przejmując się niczym, poszedłem do sąsiada. Kv.

53

Jednak w pewnych przypadkach nieprzedrostkowe imiesłowy czynne czasu przeszłego prostego mogą określać czynność drugorzędną także jako proces trwający przez pewien czas w przeszłości. Imiesłowy czasowników ruchu i niektórych innych czasowników bez przedrostka mają to znaczenie, właściwe formom aspektu niedokonanego, stosunkowo rzadko. Np.:

Nie doczekawszy się powrotu najstarszej siostry, druga siostra wyruszyła szukać Bebenčiuka. Idącego spotkała przy jabłoni. CvR V 11. Jechawszy trzy dni, jeż dotarł do majątku drugiego pana. CvR V 72. Podróżowawszy godzinę, zobaczyli mężczyznę ogryzającego brzozę. CvR V 32. Ten człowiek, który, wiele się natrudziwszy i zmęczywszy, zawsze z przyjemnością zjada swoje skromne potrawy… oszukuje tego, który, codziennie wystrojony, lecz wzdychając i wciąż chorując, chwyta za łyżkę. DonR 41. Przez jakiś czas unoszę się nad łąkami, słońce szybko zaszło. CvR III 190. Długo pociągając nosem, obejrzawszy przedmiot ze wszystkich stron, marszałek wyciągał fajkę z zębów, żeby zapytać o cenę. CvR III 54.

§ 6. Imiesłowy czynne czasu przeszłego prostego, pozostając w zdaniu w relacji z osobowymi formami czasowników pełniącymi funkcję orzeczenia i oddzielając czynność drugorzędną od głównej, pozwalają wskazać kolejność (następstwo) czynności. Dlatego są wygodnym środkiem rozwijania narracji. Współczesny język literacki nierzadko oznacza następujące po sobie czynności całym szeregiem imiesłowów czynnych czasu przeszłego prostego i osobowych form czasownika. Np.:

Antanas, obtarłszy nogi o miotłę, strąciwszy lód z wąsów, usiadł i powiedział. ŽemR I 231. Onikė, okrywszy staruszkę, usiadła u jej nóg i drzemała. ŽemR II 142. Gdy tylko Dūdonis wszedł przez drzwi, strasznie się rozzłościwszy, wykląwszy ropuchy i diabły, wyciągnął z koszyka całą paczkę zapałek i z całej siły cisnął nią w róg ławy. SimonOBT 130. Rūkinas, odłożywszy fajkę, złożył kożuch, podłożył go sobie pod głowę i wyciągnął się na ławie przy stole. ŽemR II 145. Wstawszy wczesnym rankiem, włożywszy do koszyka sera i chleba, zasunąwszy drzwi domu, wyszły za miasto. CvR III 28. Ten (syn), podziękowawszy jej za podarunki, przyszedł i znów rozpalił ogień. BsP III 154 (Brt). Obleciawszy zagrodę dookoła, wrona zakrakała kilka razy i usiadła na tej samej topoli. Rozejrzawszy się, pomyślała (32), czy przypadkiem się nie zgubiła, lecz przyjrzawszy się lepiej, rozpoznała te same dachy domów pokryte dachówką. CvR II 32–33.

Szczególnie charakterystyczne pod tym względem są następujące wersy z „Pór roku” K. Donelaitisa:

Oto Dočys zaraz, poczuwszy smród maści I przeczuwszy grozę babskiego wróżenia, Zerwał się z posłania jak piorun I, chwyciwszy zza pieca wielki drąg, A potem potłukłszy mnóstwo domowych sprzętów I wyrzuciwszy przez drzwi dachówki z lekarstwami, Wtedy dzieci, które zjadły jego pomyje, W szale i krzyku omal na śmierć zatłukł, śmierdziel. DonR 85.

54

§ 7. Atrybutywno-predykatywne imiesłowy czynne czasu przeszłego prostego mogą oznaczać nie tylko wcześniejszą czynność drugorzędną, lecz także stan będący jej rezultatem, trwający w czasie czynności oznaczanej przez orzeczenie. Imiesłowy te są silniej niż omówione wyżej związane z orzeczeniem zarówno pod względem znaczenia, jak i pozycji. Najczęściej są dokonane i występują po orzeczeniu. Gdy imiesłów jest rozszerzony o wyrazy zależne, obok znaczenia stanu rezultatywnego często odczuwalne jest także znaczenie wcześniejszej czynności drugorzędnej.

a) Imiesłów utworzony od czasowników przechodnich dokonanych:

Weronika siedziała długo, wpatrując się w tajemniczą ciemność lasu, i wciąż o czymś myślała. VienR I 175. Grigienė nie przestała kręcić kołowrotkiem, lecz długo siedziała, złożywszy ręce na kolanach. KrėvR 34. Wilk leży, obejmując łapami leśnego dzika. BsP IV 284. Biedna dziewczyna szlochała, złożywszy rączki. Srj. Biegliśmy, podwinąwszy nogawki, aż kałuże wysychały. Alk. Spędziłbyś z takim chorym jedną noc, biegłbyś, chwytając się za głowę. Slnt. Zaciskaj zęby, a minie nieszczęście, które się wydarzyło. M (DŽ II 796). Ze Stepukiem tak już się napatrzyliśmy, że zadarłszy głowy, patrzyliśmy w górę. BaltPV I 114. Stepukas słuchał, wstrzymawszy nawet oddech. CvR III 199.

b) Imiesłów utworzony od nieprzechodnich czasowników dokonanych:

Leżał teraz na boku, wyciągnięty na całą długość, z głową opartą o przednie łapy. CvR II 41. Ze Stepukiem kręciliśmy świstawki z łozy i graliśmy, siedząc naprzeciwko siebie gdzieś na kamieniu. BaltPV I 55.

Warto zauważyć, że tak używane rozbudowane imiesłowy niekiedy nie są oddzielane intonacyjnie i nie tworzą wyodrębnionych części zdania, np.:

Piotr, jeszcze bardziej zdumiony, patrzył na towarzysza podróży wuja i nie wiedział, co powiedzieć. Myk-PutS 55. Kto miał jeszcze przy sobie kopiejkę, wypił piwo i skubnął kawałek ciasta, a kto jej nie miał, cierpiał, wciągnąwszy brzuch. ŽemR II 25—26. Stałem osłupiały od słów matki. BaltPV I 74. Pan chodził, trzymając ręce na biodrach. J (DŽ II 341).

Niełączone złożone imiesłowy czynne czasu przeszłego, oznaczające stan rezultatywny, jeszcze ściślej łączą się z osobowymi formami czasownika pełniącymi funkcję orzeczenia. Takie imiesłowy aspektu dokonanego, w odróżnieniu od omówionych w §§ 4—6, często tworzy się od nieprzechodnich czasowników niederywowanych, zwłaszcza rezultatywnych. Ich znaczenie czynności pobocznej jest odczuwalne tylko słabo, a nierzadko całkowicie zanika. Np.:

Sierżant umilkł i pochyliwszy się, patrzył w dal, dokąd odszedł karawan. CvR VI 270. Kuliłam się przyciśnięta i słuchałam, co będą mówić. Srv. A co ty tu robisz, leżąc? BsMt II 99. Przyjdź najedzony, a i tutaj dostaniesz. B (DŽ II 773). Sama z daleka wyszła mężowi na spotkanie, zapłakana. CvR V 137. Alyzas oszołomiony patrzył na te pieniądze. BaltPV I 245. Powietrze stało się duszne, liście wszystkich ziół zwiędły

55

leżały na ziemi. ŽemR I 144. Żyją, utrzymując wspólne gospodarstwo. Rdm. Te niechluje i dzieci chodzą rozczochrani. Nmn. On wrócił z polowania wygłodniały. J (DŽ I 87).

Jak wynika z przykładów, część tych imiesłowów ma znaczenie jakościowe i charakteryzuje czynność orzeczenia podobnie jak przymiotniki pełniące funkcję atrybutu predykatywnego (por.: Tłum szedł poważny i skupiony. Vien.). Takie imiesłowy czynne czasu przeszłego, choć pełnią inną funkcję niż wymienione w § 1, znaczeniem również zbliżają się do użyć atrybutywnych.

Znaczenie stanu rezultatywnego w pewnych wypadkach (zazwyczaj w połączeniu z czasownikami oznaczającymi ruch) mogą mieć również imiesłowy czynne czasu przeszłego aspektu niedokonanego. Np.:

Kotek wrócił z lasu, miaucząc; nie znalazł kogucika — płakał, płakał. LTR. Panowie wrócili, brodząc przez wodę, po polowaniu. Plng. Córeczka wróciła, zgrabiwszy żyto, bardzo zmęczona. Žal. Wróciłem, obejrzawszy ogrody. Sts. Jak wrócę, napiwszy się w karczmie, zobaczysz, gdzie się podziejesz. KlvD 144. Kiedy wrócisz, pojechawszy do Krigaitė? KlvD 250. Pasterka długo nie przychodzi, wypasłszy (owce). Ds. Gdy tylko Kazys uchylił drzwi, wróciwszy z rąbania drewna, matka słabo go przywołała. VaizgRR I 200.

Te imiesłowy aspektu niedokonanego, w odróżnieniu od odpowiadających im form aspektu dokonanego, zawsze zachowują znaczenie czynności uprzedniej i nie nabierają cech przymiotnika. W języku literackim występują dość rzadko.

Do form oznaczających stan rezultatywny należy zaliczyć także imiesłowy czynne czasu przeszłego obu aspektów, używane w połączeniach z przymiotnikiem sveikas ‘zdrowy’. Np.:

Witaj zdrów, zięciu. JV 255. Witaj, bocianie na krzywych nogach! Witaj zdrów, długodzioby! LzPR II 17. Witaj zdrów. N (DŽ II 773). Witaj, świecie różnobarwny, któryś doczekał święta wiosny! Witaj i ty, człowieku, który doczekałeś miłego lata! DonR 41.

§ 8. Imiesłowy czynne czasu przeszłego wyrażające czynność poboczną charakteryzują się swoistymi relacjami korelacyjnymi z innymi formami czasownikowymi. Podobnie jak atrybutywne imiesłowy czynne czasu przeszłego pozostają w relacji do odpowiadających im imiesłowów czasu teraźniejszego, tak mianowniki imiesłowów czynnych czasu przeszłego o znaczeniu czynności pobocznej pozostają w relacji do półimiesłowów. Jeżeli czynność poboczna odbywa się równocześnie z główną, wyraża się ją półimiesłowem; jeżeli czynność poboczna zaszła przed czynnością główną, wyraża się ją mianownikiem imiesłowu czynnego czasu przeszłego. Por.:

Wilk, widząc, że nie złapie wiewiórki, zawył tak potężnie. LTR. A zając, zobaczywszy, że wilk goni wiewiórkę, mówi... LTR.

Idąc przez las, Veronika spłoszyła jakieś zwierzątko, które, ujrzawszy człowieka, pomknęło na bok, zaszeleściło w liściach i dziewczyna już go więcej nie zobaczyła. Wyszedłszy z lasu, Veronika nawet przystanęła. VienR I 175.

Jagnię biegnie, biegnąc, przytula się. Srj. Pies podbiegł, tylko szczeknął, ugryzł w pęcinę i uciekł. Plv.

36

Widzimy, że mimo wszystko nie schwytamy jej (tęczy) i zachwycamy się nią, patrząc na jej wspaniałe barwy. CvR II 16. Anelė, spojrzawszy na mnie, również zaczęła płakać. SimonOBT 175.

Jedząc rybę, uważaj, żeby nie połknąć ości. Vlk. Po posiłku utnę sobie drzemkę (będę spał). Rm.

Słuchając jej opowieści, mężczyźni tylko się śmiali, a kobiety ją uspokajały. KrėvR 67. Usłyszawszy nazwisko Balsysa, żandarm i policjant nadstawili uszu. Myk-PutS 313.

Kto mi zagwarantuje, że jadąc tam, nie zmarznę? Alv. „Zatrzymaj się tutaj!” — odezwał się Janulis, dojechawszy do własnego podwórza. VienR I 145.

Przeciwstawienie imiesłowów czynnych czasu przeszłego dokonanych oraz imiesłowów przysłówkowych współczesnych jest bardzo wyraźnie odczuwalne także w tych przypadkach, gdy tworzy się je od czasowników o różnych rdzeniach, ale występują w tym samym zdaniu (lub w zdaniach sąsiadujących). Na przykład:

Jonas, wziąwszy trzonek kosy, zaczął dopasowywać kosę i, słuchając ojcowskiej mowy, jeszcze bardziej się rozzłościł. KrėvR 93. Ujrzawszy dzieci, kobieta zatrzymała się i, jeszcze bardziej zmartwiona, niemal płacząc, zaczęła lamentować. KrėvR 65. Rudy kogut, wyprowadziwszy gromadkę kur na klepisko, przechadzając się z nastroszonym grzebieniem, głośno pieje. ŽemR I 81. A słońce, znów oddalając się od nas, toczy się dalej i, zostawiwszy nas, szybko zachodzi ku wieczorowi. DonR 63. Jak sen jakiś, który widzimy, śpiąc, a po przebudzeniu tylko krótko o nim wspominamy (63), tak samo radość minęła nam wraz z latem. DonR 63–64. Ale już wilk, słysząc zbyt wiele, prawie oszalał i, bardzo się rozgniewawszy, cały nadymał się z zemsty. DonR 124. Z głodem i chłodem żyliśmy za pan brat, mieszkając w dworze; z głodem i chłodem spokrewniliśmy się, otrzymawszy ziemię. CvR III 114. Rozglądając się (wdowa), ujrzała ogromny, wielki kamień. Podszedłszy do tego kamienia, dostrzegła jaskinię. LTR.

Mianowniki imiesłowów czynnych czasu przeszłego dokonanych, oznaczających stan wynikowy i przynajmniej częściowo zachowujących znaczenie wcześniejszej czynności drugorzędnej, również przeciwstawiane są imiesłowom przysłówkowym współczesnym, por.:

Petras patrzył na rzeźnika, wytrzeszczywszy oczy, jakby nie rozumiał jego słów. KrvR 197. I zaczynają szeptać obie stare sąsiadki, zbliżywszy głowy do siebie, jakby mówiły sobie coś prosto do ucha. VaižgRR I 193. Na brzegu rzeki, zwinięta w kłębek i niemal dotykając kolanami podbródka, leżała dziewczynka. CvR III 266.

Jednak te imiesłowy czynne czasu przeszłego dokonanego, w których znaczenie czynności drugorzędnej zatarło się, mogą być przeciwstawiane także imiesłowom czynnym czasu teraźniejszego. Na przykład porównajmy następujące zdania:

Cała przerażona i drżąc, Veronika wstała i nijak nie mogła sobie przypomnieć, czy rozmawiała z mateczką naprawdę, czy tylko we śnie. VienR I 197. Pewnego zimowego ranka Burokienė wstała jakby niezdolna do niczego, a w dzień na dworze szalała śnieżyca! ŽemR II 8.

57

Imiesłów półosobowy z pierwszego zdania, zestawiony z imiesłowem czynnym czasu przeszłego dokonanego, został tu użyty całkiem podobnie jak imiesłów czynny czasu teraźniejszego z drugiego zdania, który z kolei można by zastąpić odpowiednim imiesłowem półosobowym.

Imiesłowom półosobowym można przeciwstawiać także mianowniki imiesłowów czynnych czasu przeszłego dokonanego, występujące z niektórymi czasownikami zwrotnymi (zwłaszcza z czasownikiem džiaugtis „cieszyć się”) i mające mniej lub bardziej wyraźny odcień znaczeniowy zdania objaśniającego (eksplikatywnego). Np.:

Chyba cieszy się, że (kotka) wyrwała się z rąk dzieci. SimonVK I 219. Ale cieszył się, że wrócił na swoje rodzinne podwórze. CvR II 73. Ów królewicz cieszył się, że kupił tak pięknego konia. BsP II 260. Rodzice cieszą się, że wychowali dobre dzieci. Dkš. I on cieszył się, że ocalał żywy. Jabl. Pranaitis uspokajał i pocieszał Balsisa, a sam cieszył się, że szczęśliwie zdołał uciec. Myk-PutS 230. Ucieszyłem się, że pozbyłem się bocianów. Šll. Nie żałuj, że dałeś, ciesz się, że dostałeś. Rz.

Starzec cieszy się, stękając, młodzieniec — jeżdżąc, ktoś — młócąc. VP 41. Podczas wojny ludzie cieszyli się, dostając od Niemców żółty cukier w kostkach, sprzedawany jako cukier koński. Ds. Poeci, cieszcie się, widząc, co potrafi miłość! (Kudirk (DŽ III 60). Nie ciesz się, że pierwszy ścinasz, ciesz się, że pierwszy wieziesz do stodoły. Al (Ppr 47). Pasterz martwi się, nie mogąc wypędzić gęsi z owsa. Sr.

Gdy to znaczenie staje się wyraźniejsze, połączenia imiesłowów z wymienionymi czasownikami zwrotnymi zbliżają się do konstrukcji typu nominativus cum participio. W takich przypadkach z czasownikami zwrotnymi używa się także imiesłowów czynnych czasu teraźniejszego i przyszłego. Np.:

Cieszę się, aż podskakuję wysoko, że mam gdzieś taką siostrę krewną. ŽemR IV 311. Lisica, usłyszawszy, że nadjeżdża człowiek (z kurami), cieszyła się, że będzie miała smaczne śniadanie.

Mianowniki imiesłowów czynnych czasu przeszłego dokonanego i imiesłowy półosobowe przeciwstawia się, opierając się na odmiennych znaczeniach czasu i aspektu. Mianowniki imiesłowów czynnych czasu przeszłego dokonanego oznaczają czynność wcześniejszą niż główna i najczęściej zakończoną. Imiesłowy półosobowe, jako formy nieoznaczone, mają znaczenie jednoczesności i występują w aspekcie niedokonanym.

W tych przypadkach, gdy imiesłowy czynne czasu przeszłego dokonanego oznaczają czynność drugorzędną jako proces trwający przez pewien czas w przeszłości (przykłady zob. § 5), przeciwstawia się je imiesłowom półosobowym jedynie ze względu na odmienne znaczenie czasu względnego. Por.:

Idąc tańczyć, naprawiała warsztat tkacki. KlvD 295. — Szedł już kilka dni, gdy spotkał pewnego człowieka. LTR.

§ 9. Przeciwstawienie imiesłowów czynnych czasu przeszłego dokonanego i imiesłowów półosobowych nie jest, jak się zdaje, pierwotne. Istnieją dane pozwalające sądzić, że w wyżej wymienionych przypadkach imiesłowy półosobowe zajęły miejsce imiesłowów czynnych czasu teraźniejszego. W gwarach i w starszych tekstach spotyka się jeszcze zdania, w których imiesłowy czynne czasu teraźniejszego mają znaczenie zbliżone do imiesłowów półosobowych i mogą być przeciwstawiane imiesłowom czynnym czasu przeszłego dokonanego. Por.:

Przez cały dzień, rozmyślając, chodzi po lesie; niczego nie znalazłszy, użala się nad sobą. Slk (LTR). Zasmucona stękaniem i do niej przychodzącego

58

Widząc, że chłopiec się potknął, chwycił płonący węgielek i uderzył go nim w plecy. VaičE 98⁴.

Archaiczność takiego użycia imiesłowów czynnych czasu teraźniejszego ukazują analogiczne konstrukcje w wielu językach pokrewnych⁵. Imiesłowy czynne czasu teraźniejszego są w dialektach często używane w znaczeniu zbliżonym do imiesłowów przysłówkowych współczesnych, także z różnymi wyrazami łączącymi⁶.

§ 10. Imiesłowy czynne czasu zaprzeszłego nie są używane do wyrażania czynności drugorzędnej. W zdaniach, których orzeczenie oznacza czynność wielokrotną, znaczenie częstotliwości mają imiesłowy czynne czasu przeszłego częstotliwego. Na przykład:

Młodzi, wpadłszy do chaty, chwytali coś do przekąszenia i uciekali na ulicę. Myk-PutS 35. Latem wróciwszy z gimnazjum, (Janulis) układał na gałęziach deski, przykrywał je słomą i, obwiązawszy z boków sznurami, urządzał sobie posłanie. VienR I 152. Późną nocą dziewczyna, podciągnąwszy knot lampy, tylko na chwilę pochylona nad ławą dla krótkiego odpoczynku, wnet zasypiała na miejscu z kłębkiem nici albo niedokończonym obieraniem ziemniaka w ręku. CvR III 26. Starzy, zwykle rzadko widywani, pojawiali się na słońcu i, usiadłszy gdzieś w zaciszu, oparłszy brody na laskach, zastygali na całe godziny, wpatrzeni wyblakłymi oczami w jakiś przedmiot. CvR III 18.

Takie imiesłowy czynne czasu przeszłego częstotliwego przeciwstawiają się imiesłowom przysłówkowym współczesnym na podstawie znaczenia czasu i aspektu, podobnie jak w przypadkach omówionych w § 8 (por.: Idąc pstrym kobiercem łąk, częściej płoszyłem i płatałem figle ptakom, niż na nie polowałem. CvR II 53).

§ 11. Atrybutywne imiesłowy czynne czasu przeszłego częstotliwego pozostają w relacji nie tylko z imiesłowami czasu teraźniejszego, lecz także przyszłego (imiesłowy czynne czasu przeszłego częstotliwego mają znaczenie atrybutywne jedynie wyjątkowo), por.: jadący pociąg: pociąg, który jechał: pociąg, który będzie jechał. Imiesłowy czynne czasu przyszłego w mianowniku nie są używane w znaczeniu czynności drugorzędnej, a w języku litewskim nie ma też żadnych specjalnych form imiesłowowych oznaczających czynność późniejszą (tj. zachodzącą po czynności wyrażonej osobową formą czasownika). Jednak taka czynność drugorzędna lub stan, który wynika z działania głównego jako jego rezultat, jest często wyrażany imiesłowami przysłówkowymi współczesnymi. Na przykład:

⁴ Więcej przykładów z imiesłowami czynnymi czasu teraźniejszego w znaczeniu czynności drugorzędnej zob. V. Ambrazas, Absolutinis naudininkas XVI—XVII a. lietuvių kalbos paminkluose, LKK, t. 5, s. 7. Por. także następujące przykłady z pism J. Bretkūnasa i B. Chylinskiego: Bei ios skubei ischejo isch grabo bijadamos ir didei dzaugenčzies ir tėkeia. BrP I 401₂₅. Sztey Karalus tawo ateyt sedins and astildyčio asliczios. ChB NT Jon 12, 15. O kad prasžoro tris Menasis taydemes Akrutu isz Alexandrios, hursęy žiemawo anoy Jewoy, beturins ziankta Kastora ir Polluxa. ChB NT Apd 28, 11. Teyp karoju [<kar>auju] ne kaupo (pd weia) ora muszans. ChB NT I Korint 9, 26.

⁵ Por. starosłow.: obъchodъzdaše gradъbę uče Zogr Marc. 6, 6; goc.: bitauh weihsa bi-sunjane laisjands GB ib.— καὶ περιῆγεν τὰς κώμας κύκλῳ διδάσκων „obchodził wsie, nauczając”; łac.: flens me obsecravit Pl. Trin. 154 „płacząc, błagał mnie” i podobne.

⁶ Zob. P. Skardžius, Dėl pusdalyvių raidos, „Archivum Philologicum“, t. 6 (1937), s. 102 i nast.

59

Ściana drzew urosła, niczym prawdziwy mur osłaniając zagrodę Sakalynė przed przenikliwymi, szkodliwymi wiatrami północnymi i wschodnimi. VaižgP II 29. Tymczasem otworzyło się już także okno, wpuszczając świeże powietrze. Simon OBT 126. Moja żona umarła, pozostawiając troje małych dzieci. LTR.

Podobne znaczenie mogą niekiedy mieć także imiesłowy czynne czasu przeszłego, np.: Jak z ognia wyskoczyła ona (Veronika) z komórki, wzięła wiadro wody i lała ją na drzwi, chcąc zmyć smołę, lecz woda spłynęła jak po tłuszczu, jeszcze bardziej brudząc drzwi i zachlapując przedsionek. VienR I 197. Młodzi i starzy zebrali się, by odprowadzić starego Dirdę, zatłoczywszy podwórze i uliczkę przy nim. BaltPV I 285. Tylko na próżno przedzierałem się przez pół dnia, niczego nie znalazłszy, i tyle. Grž.

W takich przypadkach przeciwstawienie atrybutywno-predykatywnych imiesłowów czynnych czasu przeszłego i imiesłowów współczesnych jest częściowo neutralizowane.

§ 12. W omówionych dotąd przykładach imiesłowy czynne czasu przeszłego i imiesłowy współczesne, rozszerzone o inne wyrazy, tworzą zamknięte konstrukcje składniowe, które najczęściej oddzielane są intonacją od głównych części zdania. Jednak w gwarach, folklorze, a niekiedy także w języku literackim spotyka się również przykłady, w których do rozbudowanej konstrukcji imiesłowowej włączony jest podmiot zdania. Np.:

Pewnego razu, zobaczywszy tak piękne żyto, pan kazał swoim parobkom je skosić. BsMt II 109. Usłyszawszy taką nowinę, król bardzo się zasmucił. BsMt II 86. Usłyszawszy o takich żartach chłopca, starszy złodziei serdecznie się roześmiał, hojnie obdarował go złotem i wypuścił na wolność. CvR V 197. Kobiety zrozumiały, że dzięcioł je oszukał, podeszły do dzbanów, lecz znalazłszy je puste, musiały wrócić do domu. LTR. Wtedy, wziąwszy te podarunki, pokłoń się ojcu i matce. BsMt II 104. Mężczyźni, znalazłszy wilka w dole, zatłukli go. Vlk. Człowiek, który się oparzył, dmucha na gorące i na zimne. Ūd. Nie dostawszy pieniędzy, Jurka wrócił do domu. 'BsP II 198. Wróciwszy do domu, głupiutka wszystko opowiedziała siostrom. CvR V 9. Niekiedy ludzie, usłyszawszy tak znakomitego śpiewaka, zatrzymywali się i zagadywali go. CvR II 13.

Dokładnie tak samo używane są też odpowiednie konstrukcje z imiesłowami współczesnymi, np.:

Odprowadzając Tupikisa, brat zaczął lamentować i narzekać, że zginął. ŽemR I 280. Młody Jonelis, będąc niezdolnym do niczego innego, mógł tylko paść bydło. BsP II 253. Widząc, że syn ma własną wolę, ojciec nie mogąc już nic poradzić, policzył mu dwanaście tysięcy dolarów i powiedział. BsP II 208 (Klp.) Nie wymyśliwszy nic lepszego, następnego ranka, jeszcze przed świtem, pobiegł rozejrzeć się po polu pszenicy. CvR V 136.

W tych konstrukcjach, które są, jak się zdaje, pewnymi archaizmami składniowymi, można dostrzec elementy starszego, mniej scentralizowanego typu struktury zdania. Imiesłowy i imiesłowy współczesne wraz z wyrazami zależnymi nie tworzą tu jeszcze zamkniętej grupy wyrazów podporządkowanej głównemu predykatywnemu ośrodkowi zdania. Powiązanie podmiotu z imiesłowem lub imiesłowem współczesnym, a nie z osobową formą czasownika pełniącą funkcję orzeczenia, z jednej

66

z jednej strony wskazują na wyraźny predykatywny charakter tych imiesłowów i półimiesłowów, z drugiej zaś — na brak ścisłej centralizacji zdania oraz słabiej rozwinięte relacje podrzędne wewnątrz zdania.

§ 13. Imiesłowy bierne czasu teraźniejszego i przeszłego

znaczą czynność drugorzędną lub powstały w jej wyniku stan rezultatywny znacznie rzadziej niż półimiesłowy i imiesłowy czynne czasu przeszłego dokonanego. Najczęściej mają znaczenie atrybutywne albo wraz z osobowymi formami czasownika būti tworzą czasy złożone. Ogólnie rzecz biorąc, ze względu na cechy swojego rozwoju imiesłowy bierne są znacznie bliższe przymiotnikom. Imiesłowy bierne czasu teraźniejszego i przeszłego znacznie później niż odpowiadające im imiesłowy czynne zostały włączone do systemu kategorii czasownika, dlatego lepiej zachowały pierwotne użycie przymiotnikowe. W wielu przypadkach imiesłowy te, zwłaszcza formy czasu teraźniejszego, nie mają ani znaczenia strony, ani czasu i są używane jako pewnego rodzaju przymiotniki utworzone od czasowników. Tymczasem czynność drugorzędną mogą oznaczać tylko te imiesłowy bierne, które mają znaczenie strony biernej i inne cechy czasownikowe.

Imiesłowy bierne używane atrybutywnie i predykatywnie są najczęściej tworzone od czasowników przechodnich. Ponadto bywają tworzone także od tych czasowników nieprzechodnich, których formy bierne mogą mieć znaczenie pasywne, np.:

Stara chata skrzypi i trzeszczy, smagana wiatrem. J. Żmonużówna umie utkać cienkie płótna. JD 1000. Przyjdź, będziesz wyczekiwany, odejdziesz kochany. B (DŽ II 773). Wówczas swat Vaurus, choć sam był abstynentem, gdy młody mrugnął do niego porozumiewawczo, zaraz ozdobił stół butelkami osobliwego kształtu. VaizgRR I 322.

§ 14. Imiesłowy bierne czasu teraźniejszego oznaczają

drugorzędną czynność pasywną trwającą przez pewien czas równolegle z czynnością główną oznaczaną przez orzeczenie. Najczęściej tworzone są od czasowników niedokonanych i mają znaczenie aspektu niedokonanego. Rozwinięte innymi wyrazami tworzą konstrukcje imiesłowowe pełniące funkcję wyodrębnionych części zdania.

a) Imiesłów bierny czasu teraźniejszego nierozwinięty:

Elena, bita, nie broniła się, tylko łapała jej ręce i całowała. KrėvR 26. I kot, głaskany po grzbiecie, miauczy. Škn. Ogień, gaszony, złości się. Nj. Klacz, smagana, nie biegnie, lecz tylko staje dęba. LTR. Wiadra, ustawiane, zadźwięczały. Erž. Mateczka, proszona, podrapała się, poruszyła wargami i ustąpiła. BaltPV I 280. Maszyna, obracana, bulgocze. Er.

b) Imiesłów bierny czasu teraźniejszego rozwinięty wyrazami zależnymi:

Mikė, drażniony przez przyjaciół, zażądał, by Juozapėlis spróbował z nim swoich sił. CvR II 92. Przysiadły kruk zaczął krakać na ukos, popychany przez wiatr za pomocą linki. CvR II 36. Obwiniany przez wszystkich, prześladowany przez wszystkich, Petras czuł, że jego ból przerodził się w urazę. ŽemR I 201. Będziesz się chwiać, siostrzyczko, strofowana przez chłopca. Krs. Ogrzewany przez teściową, nie rozgrzeję się. KlvD 197. Zasnąłem dopiero późną nocą, dręczony smutkiem i ciężkimi myślami. SluckGMN 116. Przenoszony z Kowna do więzienia w Szawlach, przyszły pisarz zdołał część swoich notatek za-

61

ukryć się w filcowych butach i czapce. VencIEV 211. Kaziukas miotał się, targany bólem. CvR VIII 176.

Podobnie jak imiesłowy czynne czasu przeszłego mające znaczenie stanu rezultatywnego (zob. § 7), imiesłowy bierne czasu teraźniejszego mogą łączyć się z osobowymi formami czasownika pełniącymi funkcję orzeczenia i tworzyć z nimi ścisłe związki składniowo-semantyczne. Np.:

Wyjdź kochany, przyjdź oczekiwany. SchG 318. Nagle uszy usłyszały dziwny dźwięk, jakby ktoś, ścigany, biegł przez zarośla. SimonR I 62. Młodzieńcy bez proszenia rwali się do pomocy. CvR III 35.

§ 15. Mianownikowe formy atrybutywno-predykatywnych imiesłowów biernych czasu teraźniejszego całkowicie odpowiadają pod względem znaczenia czasu i aspektu imiesłowom przysłówkowym, lecz różnią się od nich stroną. Imiesłowy przysłówkowe mają znaczenie czynne, natomiast imiesłowy bierne czasu teraźniejszego — bierne. Por.:

Lis, ścigany, zdążył jeszcze przecisnąć się między kołami. Suva zaś, ścigany, został między nimi schwytany i bardzo poturbowany przez człowieka. LTR. Pouczany przez Mikę, Juozapelis łamie sobie język, dodając do każdej sylaby słowa „ver”. CvR II 86. Żarna ciągnęłam bez odpoczynku, ogień rozpalałam bez ponaglania. LT III 438. Człowiek, prowadzony przez krzyczące czajki, podskakując wciąż z kępy na kępę, odszedł na bok. CvR III 105. Zabierając się do jakiejkolwiek innej pracy lub zmuszeni do załatwienia sprawy wykraczającej poza granice codziennego życia, każdy z nich długo się przygotowywał, długo rozważał. KrėvR 151. Kot, przyciśnięty do pułapki, gryzie mysz i popiskuje, a gryziona mysz popiskuje. J (DŽ II 88)⁷

Relacja znaczeniowa między imiesłowami biernymi czasu teraźniejszego a imiesłowami przysłówkowymi jest szczególnie wyraźna w formie duodamas, która użyta w znaczeniu czynnym jest rozumiana jako imiesłów bierny czasu teraźniejszego, a użyta w znaczeniu biernym — jako imiesłów przysłówkowy. Np.:

Biorąc, dawaj; będąc bitym, uciekaj. Erž (imiesłów bierny czasu teraźniejszego). — Rozdając cały majątek, rozdasz go, a i tak nie obdzielisz wszystkich. Al (imiesłów przysłówkowy).

Taka relacja bynajmniej jednak nie świadczy o równoległości użycia imiesłowów biernych czasu teraźniejszego i imiesłowów przysłówkowych oznaczających czynność drugorzędną. Jeśli dla imiesłowów przysłówkowych znaczenie czynności drugorzędnej jest podstawowe, to imiesłowy bierne czasu teraźniejszego mają je znacznie rzadziej.

§ 16. Imiesłowy bierne czasu przeszłego oznaczają drugorzędną czynność bierną, która zaszła przed rozpoczęciem głównej czynności zdania. W odróżnieniu od odpowiadających im imiesłowów czasu teraźniejszego, najczęściej tworzy się je od czasowników przedrostkowych i mają znaczenie aspektu dokonanego.

a) Imiesłów bierny czasu przeszłego bez określeń:Wilk, spłoszony, nie wraca już w to samo miejsce. Val (DŽ I 457). I wół, nakarmiony, lepiej ciągnie jarzmo. Myk PutS 134. Kamień po-

⁷W tych rzadkich przypadkach, gdy imiesłowy bierne czasu teraźniejszego oznaczające czynność drugorzędną są użyte w znaczeniu czynnym, różnica między nimi a imiesłowami przysłówkowymi całkowicie zanika, np.: …Gęsto mieszkali w Pentepolė, a tu, nie mogąc się pomieścić, przenieśli się w inne miejsce. ŽS 104. W dawnych tekstach czynność drugorzędną trwającą oznaczają niekiedy także imiesłowy bierne czasu teraźniejszego utworzone od czasowników bezosobowych, np.: Szytay téwas táwas ir as sopami (boleją W 111) išěsžkome tawęs. DP 632... Tassai szytai waystą..., prieme nieko to ne rėkiamas. DP 553 (Bez żadnej potrzeby W 86).

62

odpadł i z łoskotem przeleciał przez dach. Rm. Inny kamień, roztrzaskany, eksplodował, aż posypały się iskry. ŽemR I 145. Potłuczony i poobijany pan zemdlał, a gdy się ocknął, stwierdził, że siedzi na tym samym kopcu. CvR V 111.

b) Imiesłów bierny czasu przeszłego nieodmienny rozwinięty wyrazami zależnymi:

Jeszcze przed chwilą spokojna przydrożna wieś, zalana przez szumowiny, zamieniła się w hałaśliwy obóz. CvR III 208. Obmyty zimną wodą Juozas otworzył oczy. LzPR II 55. Wypuszczony z obory pan przyszedł do żony i mówi. BsP III 303. Czyżbyście nie wiedzieli, że swatowie jego, hojnie ugoszczeni, nie zamierzali mówić uprzejmych słów kumów? DonR 84. Ugāszzony i przenocowany przez człowieka starzec ruszył dalej. CvR V 61. Zachęceni wesołymi rozmowami, inni też wymykali się na ulicę. Myk-PutS 35.

Imiesłowy bierne czasu przeszłego nieodmienne, podobnie jak odpowiadające im imiesłowy czynne (por. § 7), mogą wyrażać także stan rezultatywny powstały wskutek wcześniejszej czynności podrzędnej w stronie biernej. Np.:

Ona dorastała w domu Zelvisa, nie zaznawszy dzieciństwa, od pierwszego dnia życia zaprzęgnięta do pracy za kęs chleba. CvR III 30. Koń stoi okiełznany. Kp. Chłopcy z dziewczętami tylko się droczą, śmieją, a len stoi nieprzędzony. Rdm. — A słód pozostał niepodkiełkowany — lamentował starzec. BaltPV I 269. Lecz oto skończył się Riešutynė, las się przerzedził i ukazała się długa, szara, z jednej strony zasłana cieniem drzew, biegnąca przed nami szosa. VienR I 173. Myśli kruka były ciężkie i mroczne, jak sama ziemia, leżąca przesiąknięta późnojesiennymi deszczami. CvR II 33. Mężczyźni podchodzą po cichu i czekają niezauważeni. GirušD 95.

§ 17. Tak jak imiesłowy czasu teraźniejszego nieodmienne, oznaczające czynność podrzędną, pozostają w relacji do półimiesłowów, tak odpowiadające im imiesłowy czasu przeszłego nieodmienne pozostają w relacji do imiesłowów czynnych czasu przeszłego dokonanego. Mają podobne znaczenia czasowe i aspektowe, a różnią się stroną. Relację między imiesłowami czynnymi i biernymi czasu przeszłego widać choćby w następujących przykładach:

Pan, nie namyślając się ani chwili, owładnięty chciwością, zerwał się i objął worek złota, wołając. CvR V 111. Wilk, porządnie wychłostany, uciekł z urwanym ogonem. BsP III 310. Wypuszczona na pastwisko Syuojį, gdy tylko dostrzegła z daleka wóz albo pasące się konie, pędziła przez pola jak oszalała. CvR II 59. — Nie wiem, gdzie ci to włazi! — mówi Simukas do krowy, ale ta oblizawszy się, zaczyna za nim chodzić i, tak rozpuszczona, tylko patrzy w stronę ogrodu. CvR II 11.

Atrybutywno-predykatywne imiesłowy bierne czasu przeszłego różnią się od odpowiadających im imiesłowów czynnych czasu przeszłego dokonanego także znacznie węższym zakresem użycia (por. § 15).

Z drugiej strony, ze względu na względne znaczenia czasowe i najczęściej aspektowe, imiesłowy bierne czasu przeszłego przeciwstawiane są imiesłowom biernym czasu teraźniejszego. Imiesłowy bierne czasu teraźniejszego oznaczają czynność podrzędną trwającą przez pewien okres czasu

63

równocześnie z czynnością główną. Imiesłowy czasu przeszłego strony biernej oznaczają wcześniejszą, zakończoną czynność. Por.:

Ale ten, którego bito, nawet nie powiedział „ai”, a wypuszczony znów zajął się swoją pracą. Val (DŽ I 26). Piecze niedopieczone, zapomniane się przypala. R₁ 73 (DŽ II 251). Strofowany przez zięcia, idź przez drzwi; strofowany przez syna, właź na piec. An. — Strofowany przez syna — właź na piec, przez zięcia — idź przez drzwi. Pl.

§ 18. Z przeglądu użycia mianownika imiesłowów atrybutywno-predykatywnych i imiesłowów przysłówkowych współczesnych wynika, że formy te są przeciwstawiane na podstawie dwóch względnych znaczeń czasu i dwóch znaczeń strony. Ich korelację można przedstawić za pomocą następującego schematu:

Użycie atrybutywno-predykatywne

Znaczenie równoczesności | Znaczenie czynności wcześniejszej (najczęściej zakończonej) | Znaczenie czynne | imiesłów przysłówkowy współczesny | imiesłów czynny czasu przeszłego | Znaczenie bierne | imiesłów bierny czasu teraźniejszego | imiesłów bierny czasu przeszłego

Imiesłowy atrybutywno-predykatywne pod względem wzajemnych relacji znacznie różnią się od imiesłowów atrybutywnych, które przeciwstawiane są na podstawie trzech znaczeń czasu i dwóch znaczeń strony.

Użycie atrybutywne

Znaczenie czasu teraźniejszego (równoczesności) | Znaczenie czasu przeszłego (czynności wcześniejszej) | Znaczenie czasu przyszłego (czynności późniejszej) | Znaczenie czynne | imiesłów czynny czasu teraźniejszego | imiesłów czynny czasu przeszłego | imiesłów czynny czasu przyszłego | Znaczenie bierne | imiesłów bierny czasu teraźniejszego | imiesłów bierny czasu przeszłego | imiesłów bierny czasu przyszłego

Porównując te schematy, widzimy, że imiesłów przysłówkowy współczesny, całkowicie pozbawiony relacji korelacyjnych z imiesłowami atrybutywnymi, wśród form mianownika imiesłowów atrybutywno-predykatywnych funkcjonuje jako pełnoprawny człon systemu, wyróżniany przez dwa cechy semantyczne: znaczenie równoczesności i strony czynnej.

64

III

§ 19. Znaczenie czynności drugorzędnej litewskich imiesłowów wynika z jednej strony z ich natury morfologicznej — współdziałania kategorii czasownikowych i imiennych — a z drugiej strony z podwójnych relacji składniowych w zdaniu. Znaczenie to uwydatniają jednak także inne warunki, spośród których należy osobno wymienić pozycję, wydzielenie i rozwinięcie wyrazami zależnymi.

a) Imiesłowy atrybutywno-predykatywne w zdaniu występują zazwyczaj obok orzeczenia i tym różnią się od imiesłowów atrybutywnych, które mają skłonność do łączenia się z podmiotami lub rzeczownikami i zaimkami pełniącymi funkcję dopełnień. Najbardziej typowa pozycja imiesłowów i konstrukcji imiesłowowych (D) oznaczających czynność drugorzędną względem podmiotu (V) i orzeczenia (T) zdania jest następująca: V — D — T (np.: Pan, przybywszy, porwał jego słoninę i połknął. BM 29). Podmiot zdania może być niewyrażony lub domyślny (np.: Wziąwszy uzdę, przywiezie konia. Skd), a między imiesłowem a orzeczeniem może znaleźć się dopełnienie lub okolicznik tego ostatniego (np.: Matka, objąwszy dziewczynkę, wywróciwszy koziołka, wybiegła do kuchni. SimonOBT 42). Często spotyka się również pozycję D — V — T (np.: Jeszcze raz obejrzawszy pola, kobieta poszła do domu. CvR III 105). W takich przypadkach imiesłów, zwłaszcza nierozwinięty, często nabiera odcienia znaczenia cechy (zob. § 1). Zupełnie inną rolę w znaczeniu imiesłowu odgrywa pozycja V — T — D. (Zobaczę, na kogo będziecie wieszać psy, gdy mnie już nie będzie? ŽemR II 338). W tej pozycji imiesłów jest zazwyczaj bardzo ściśle związany z orzeczeniem (zob. § 7). Pozycja T — V — D (— Oto, oto! — wołają dziewczęta, ujrzawszy jastrzębia. CvR II 56) występuje stosunkowo rzadko, a pozycja T — D — V jest zupełnie nietypowa. Ogólnie rzecz biorąc, podwójne relacje składniowe imiesłowów oznaczających czynność drugorzędną z podmiotem i orzeczeniem uwidaczniają się najlepiej, gdy imiesłów występuje między nimi lub przynajmniej przed orzeczeniem.

b) Imiesłowy atrybutywno-predykatywne rozwinięte wyrazami zależnymi najczęściej występują jako wydzielone części zdania. Wydzielenie intonacyjne podkreśla i jeszcze wyraźniej uwydatnia predykatywność takich konstrukcji imiesłowowych oraz nadaje im wyraźny odcień dodatkowego twierdzenia lub zaprzeczenia. W pewnych przypadkach (na przykład gdy imiesłów rozwinięty występuje przed podmiotem zdania) wydzielenie intonacyjne odgrywa decydującą rolę w uwydatnieniu znaczenia czynności drugorzędnej. Porównajmy następujące zdania:

Wypuszczony z obory pan przyszedł do żony. BsP III 303. — Miejscami zupełnie już ogołocone wierzchołki pagórków czerniały pośród pól. Gud-GuzKIT 566.

Gdyby konstrukcję imiesłowową pierwszego zdania wypuszczony z obory wypowiedzieć bez wydzielenia intonacyjnego, przekształcilibyśmy ją w rozwiniętą przydawkę o znaczeniu atrybutywnym. Tymczasem w drugim zdaniu, wydzielając konstrukcję imiesłowową o znaczeniu atrybutywnym miejscami zupełnie już ogołocone, nadalibyśmy jej tym samym znaczenie czynności drugorzędnej. Wydzielenie intonacyjne odgrywa szczególnie dużą rolę w uwydatnianiu znaczenia czynności drugorzędnej wtedy, gdy ze względu na swoją pozycję oraz cechy morfologiczne i leksykalne imiesłów można rozumieć dwojako (por. przykłady typu przejściowego przytoczone w § 1).

5. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida

65

Jednak pojęcia części wydzielonych i imiesłowów atrybutywno-predykatywnych bynajmniej się nie pokrywają. Po pierwsze, jako wydzielone części zdania mogą występować również imiesłowy atrybutywne, najczęściej rozwinięte innymi wyrazami, np.:

Górzyste stoki, porośnięte krzewami, mieniły się pięknie jaśniejszą i ciemniejszą zielenią. ŽemR I 132. Ale i nasze potrawy, przyrządzone po litewsku, niejeden złośliwy nicpoń nie boi się zganić. DonR 51.

Z drugiej strony imiesłowy o znaczeniu czynności drugorzędnej, występując samodzielnie, bez rozwinięcia innymi wyrazami, często nie są oddzielane pauzami (w języku pisanym — znakami interpunkcyjnymi). Mimo to również w takich przypadkach mają swoistą modulację tonu głosu i akcentu, która odróżnia je od odpowiadających im imiesłowów atrybutywnych. Np.:

Chłopiec, który zdążył już trochę pobiegać, wrócił i, usłyszawszy, jak dziadek opowiada, wyciągnął się na pokosie siana. CvR III 192. Obudziwszy się, poleży jeszcze z godzinę, a potem dopiero wstaje. Gs.

Większość imiesłowów oznaczających stan rezultatowy, ściśle związanych z orzeczeniem, nie jest w ogóle odróżniana za pomocą intonacji (przykłady zob. §§ 7, 14, 16).

c) Rozwinięcie imiesłowu wyrazami zależnymi również sprzyja uwydatnieniu znaczenia czynności drugorzędnej. Imiesłów w mianowniku, jeśli nie jest rozwinięty i nie tworzy wydzielonej części zdania, ma stosunkowo większą skłonność do tworzenia związków wyrazowych o charakterze atrybutywnym albo predykatywnym. Znacznie bardziej samodzielną rolę w zdaniu pełnią zazwyczaj rozwinięte konstrukcje imiesłowowe, do których mogą wchodzić całe zdania podrzędne. Np.:

Pewnie dlatego też matka płacze, przypomniawszy sobie, że nie ma już ojcowizny. SimonOBT 26. Veronika doczekała się, odetchnęła z ulgą niedaleko świętego miejsca i, rozejrzawszy się, czy nie ma kogoś na gościńcu ani pod krzyżem, wyszła spośród drzew. VienR I 174. Ale ten syn, zapytany, gdzie był, mówi. Bsp II 130.

IV

§ 20. Imiesłowy atrybutywno-predykatywne, oznaczając drugorzędną czynność zdania, często określają zarazem różne okoliczności czynności głównej. Takie imiesłowy, zwłaszcza rozbudowane o wyrazy zależne, mogą pod względem znaczenia być bliskie zdaniom podrzędnym czasu, przyczyny, warunku lub przyzwolenia.

Imiesłowy przysłówkowe współczesne stanowią pełnoprawne odpowiedniki mianownikowych form imiesłowów atrybutywno-predykatywnych określających okoliczności i pozostają z nimi w takim samym stosunku jak w przypadkach omówionych w § 18. Dlatego poniżej, obok mianownikowych form imiesłowów o znaczeniu okolicznikowym, podano również przykłady odpowiadających im imiesłowów przysłówkowych współczesnych.

Imiesłowy atrybutywno-predykatywne i imiesłowy przysłówkowe współczesne są bardzo często używane do wskazywania czasu czynności oznaczonej osobową formą czasownika.

66

Imiesłowy przysłówkowe współczesne: Idąc, weź kij — ich pies szczeka. Sv. Bijąc, myślałem, że odda więcej. Kp. Zrób sobie okna, kładąc się. Grg. Kto nie szalał, gdy był młody, ten będzie szalał, gdy będzie stary. Kp. Wykonując pracę, nie patrz, gdzie wrony latają. Ppr 32. Jadąc przez kałuże, uważaj na niezamarznięte oczka wodne. Skn. Patrząc na jakiegoś ptaka koziołkującego na niebie, myślałem o przyszłych wyprawach. CvR II 47. Bój się wilka, idąc do lasu, a przestraszy cię nawet zając. Kp.

Būt. k. l. veik. dalyviai: Sušilę mes toliau keliausim, juk vilko namų nesugriausim. CvR V 119. Parėjęs kiekvienas žiūri, kad tik kur nuvirtus užmigti. KrėvŠP 140. Tokią tvarką jis rado atvažiavęs, ir jam neatėjo galvon, kad ją reikia pakeisti. KrėvR 8. Pabaigęs dvare dienas, galėjau ir sau ką prasimanvti. Grž. Apynius nurinkę, apynojus paklokit ant tako, kad nebūtų šlapia. Er. Vieverys nustoją giedot, gubą pamates (per rugiapjūtę). Kp. Vilkui kojos nepadaužęs, netark, kad raisas. Dauk (DŽ II 229).

Imiesłowy bierne czasu teraźniejszego: Nie płacz, gdy jesteś czesana, będziesz płakać, gdy mąż będzie cię czesał. Sln. Saulius nie nadawał się już ani do pracy, ani do pasienia zwierząt. Proszony będzie pracował, ale nie dokończy; posłany pójdzie, ale nie dojdzie. VaižgP III 121. (Jonas) niczego wokół siebie nie widzi i nawet wołany nie odpowiada. BaltPV I 66. Musisz się przespać, sam widziałem, jak mdlałeś, budzony rano. BaltPV I 60. (Mieszkańcy) próbowali dotrzeć do młyna albo do miasta tylko przymuszeni pilną koniecznością. Człowiek, gdy był skazywany na śmierć, mógł się tam jedynie uczyć. DB 111.

Imiesłowy bierne czasu przeszłego: Pies Pliuškis rzadko, i tylko poproszony, ośmielał się wejść do pokoju. CvR III 155. Woźnica początkowo się wymawiał, ale ostatecznie przymuszony musiał pokazać. BsP II 96. Stare wino, przelane do nowej butelki, nie nabiera jeszcze nowego smaku. VenclEV 11. Złodziej, mocno schwytany, zaraz się przyznaje. SInt. Zaprowadzony przed króla parobek powiedział, że on i jego przyjaciele zgadzają się wykonać trzy ciężkie prace. CvR V 33.

§ 21. Ze znaczeniem czasu ściśle związane są również znaczenia przyczyny, warunku i przyzwolenia.

a) Znaczenie przyczyny.

Imiesłowy przysłówkowe współczesne: Ponieważ rozgrzałem się podczas biegu, wystąpił mi nawet pot. Vv. Ojciec bije dziecko z miłości, a obcy — nie zmieniając zdania. An. Jeden zabłądził, nie wiedząc, drugi szukał go. Šim (DŽ I 137). Kot, mając dobry wzrok, dostrzegł w lesie światełko. LTR. Mieszkając w Wilnie, nie mogę porozmawiać z rodzicami osobiście, porozumiewam się z nimi tylko listownie. Sn. Nie pracując przez całe dnie, ma nawet zbyt dużo czasu. SimonVK I 9. Chory, będąc słaby, nie może chodzić. Kr (DŽ III 60).

Imiesłowy czynne czasu przeszłego: Pochwaliwszy niegodnego, naraziłem się na wielki wstyd. Sr. Swat nie je wieprzowiny, nabrawszy wstrętu do koniny. NS 821. Nie zdążywszy zimą, przywieźliśmy latem z lasu wszystkie pozostałe drewna. Grž. Wyszalawszy się w młodości, był spokojny jako dorosły.

5*

67

Jnšk. Gorący płonie, a na zimny pluje. Pln. Nigdy dotąd w życiu tyle mięsa nie jadła, staruszka wcale go nie oszczędzała. CvR V 59. Gustis łapczywie zabrał się do jedzenia, jak zgłodniały wilk, lecz zjadł niewiele, odzwyczajony od najadania się do syta. VaižgP II 244.

Imiesłowy czasu teraźniejszego strony biernej: Kozioł przeklinany tyje. MŽ I 186. Kamień stale toczony nie zarasta. Pn. I ciasny sweter, stale noszony, rozciąga się. Vvr. Dwór, przez nikogo niepilnowany, całkiem popadł w ruinę. TŽ III 323. Pies, często wołany, zaczął się rozleniwiać. Sl. I tak już jasne włosy Mikucia, ciągle myte deszczem i spiekane słońcem, wyblakły. CvR III 137. Rozpieszczany w domu jako najmłodszy ze wszystkich, (Aleksys) przywykł panować i wprost żądać tego, czego zapragnął. VaižgP III 10.

Imiesłowy czasu przeszłego strony biernej: W lesie drzewa, ogołocone z gałęzi, usychają. O (DŽ I 839). Dąb czernieje po przycięciu. Šts. Przeszedłszy przez pole, owiany wietrzykiem, ten rumiany na twarzy. Jabl (DŽ II 771). Rozgrzany walką, nie zauważyłem, co dzieje się wokół. Tsp (DŽ V 80).

Jak widać z przykładów, znaczenie przyczyny pojawia się na tle ogólniejszego znaczenia równoczesności lub czynności wcześniejszej. Częściej mają je rozbudowane grupy wyrazowe z imiesłowem, stojące przed orzeczeniem zdania. Gdy imiesłów nie ma wyrazów zależnych, znaczenie przyczyny jest odczuwane słabiej.

b) Znaczenie warunkowe.

Półimiesłowy: Biegnąc, zawsze dobiegniesz do końca. Ds. Żyjąc, kiedyś się spotkamy. Grž. Mając świńskie oczy, wszędzie się wciśniesz. Kps. Pragnąc zbyt wiele, niczego nie dostaniesz. Prk. Jak pouczysz innych, sam nic nie umiejąc? SimonVK I 185. Kimkolwiek byśmy byli, pozwalając na taką biedę. LzPR II 74. Jeśli nie chcesz się upić, nie próbuj nawet smakować. VP 33.

Imiesłowy czynne czasu przeszłego: Czułem się tak opuszczony i tak chory, że gdybym się zdecydował, zdawało mi się, wlazłbym żywcem pod ziemię. BiIR I 209. Gdyby wymyślił, utopiłby w łyżce. Plv.⁸ Położysz się, położysz — gdzież się podziejesz, jeśli się nie położysz. BaltPV I 18. Opowiadam, żeby każdą dziewczynę, gdy tylko zechce, owijał sobie wokół palca jak nitkę. KrėvR 150. Cóż poczniesz, jeśli nie złożysz — obiecuję wydać córkę. Grž. Pewnie nie znalazłeś miejsca na ławie, skoro wpakowałeś się tu, do tego piekła, do naszego dworu! ŽemR I 325. Wpadłeś w błoto, już nie wyjdziesz suchy. Krp. Jeśli sam siebie nie pochwycisz, drugiego nie pokochasz. Šts. Gdy do Aketėn dotrze, nie martw się o futro. Ndz.

Imiesłowy czasu teraźniejszego strony biernej: Skwarki się zepsują, jeśli się ich nie zje. BaltPV I 36. Czym dzieci wyrosną, jeśli nie będą karane. Lp. Pędzony biegnij, dawany bierz, bity milcz. Vkš.

Imiesłowy czasu przeszłego strony biernej: Książka się rozpadnie, jeśli nie będzie naprawiona. J (DŽ II 493). Tak go biją, że nawet pies, gdyby go wypędzono, nie poszedłby. Alvt. Sól, dodana w potrzebnej ilości, polepsza smak, dodana w nadmiarze — psuje. Vj.

Znaczenie warunkowe imiesłowy mają zwykle w zdaniach uogólniających, których orzeczeniem jest forma czasu przyszłego, trybu przypuszczającego lub rozkazującego —

⁸ Por.: Gdyby wymyślił, utopiłby w łyżce. Mrk, Rm, Dkš.

68

mówią czasowniki. Imiesłów, który może być zarówno rozwinięty, jak i nierozwinięty, często występuje z negacją. Wśród imiesłowów biernych dość charakterystyczne są konstrukcje z imiesłowem dėtas, używane w tym znaczeniu tylko sporadycznie. Np.:

Gdyby Zosė była na moim miejscu, nawet bym nie spojrzał na tego Topylisa. ŽemR I 121. I ona, gdyby była na miejscu Petrone, postąpiłaby tak samo. ŽemR II 215. Gdybym była takiego wzrostu, nie przyjęłabym takiej. J (DŽ II 308). Gdybym był na twoim miejscu, postąpiłbym inaczej. Jabl. Gdybym był na twoim miejscu, splunąłbym mu w twarz. Skd. Gdybym była na jej miejscu, nie wyszłabym za tego aplepausio. Ss.

c) Znaczenie przyzwolenia.

Imiesłowy współczesne: Biegniesz, człowieku, a i tak nie uciekasz; idziesz, a i tak nie posuwasz się naprzód, i mimo to nic nie masz. KrėvŠP 273. Džiugas siedzi... z małymi dziećmi i myśli, niczego nie wymyślając. CvR V 54. Ale dziewczęta, same jeszcze potrzebujące niań, już z gałganów robiły sobie pstrokate lalki. DonR 30. Sam płacząc, pocieszał i krzepił Grėtę. SimonVK I 207. Dziwne, jak my dwoje, mając najrozmaitsze poglądy i charaktery, złączyliśmy się. VienR I 212. Jest tu teraz jeden królewicz, niemający już ojca ani prawdziwej matki, ale miał macochę. BsMt II 105. Rozmaici królowie, mając najmniej wojska, pokonują mnie — podbili. Dkš (BsP II 82).

Imiesłowy czynne czasu przeszłego dokonanego. Szuka, nie zgubiwszy. Dbk. Pracował tylko chwilę, a dostał dużą zapłatę. Sr. Człowiek, zjadłszy zęby, nie nabiera rozumu. Slnt. Przeszedłszy taką drogę, tylko sobie nogi obiłem. Zp. Nie męczę się; wróciłem z zagona żyta — a ty się męczysz? Skr. A ten (pan): tutaj się urodził, tutaj wyrósł, chleb z tych ugorów jadł, a nie może, nie chce wypowiedzieć ojczystego słowa! LzPR II 16. Gmina, która Niaurze nie dała żadnego pożytku, pozostawiła jednak na nim niezatartą plamę. VaizgP III 48. W tym młynie pracował młynarz, w którym strasznie się zakochałem, zanim go zobaczyłem. SimonOBT 183.

Imiesłowy bierne czasu teraźniejszego: Zawaliły się pagórki, nie zarywając się, pochyliła się lipka, nie uginając się. JV 912. Będzie płakał mój ojczulek, nie będąc opłakiwanym. JV 460. Nieproszony, niewzywany, wszędzie chodzi i wraca. Ds. Co się staje, choć nie jest robione? JablRR 304. Zabrałem ser, nie dając. J (DŽ III 591). Chmiel rósł tam, nie sadzony. Dauk (DŽ I 111). Zwyciężyli ci, którzy (337), bici i przepędzani, zachowali w sercu postanowienie, by dalej walczyć i kiedyś, choćby nieprędko, zwyciężyć! Myk-PutS 337—338.

Imiesłowy bierne czasu przeszłego: Główka sieroty leży nieuczesana. NS 1317. Ten czarny kruk jest czarny, niepofarbowany. KlvD 160. Wstanę rano, nieobudzona, będę pracować, nieprzygotowana. NS 175. Czarny kruk jest czarny, nie zrobiony. NS 104. Baranek dany, a już koguta łapie. Kv.

W zdaniach z orzeczeniami w formie twierdzącej przyzwolenie często wyrażają imiesłowy w formie przeczącej, i odwrotnie. Znaczenie przyzwolenia jest tu odczuwane ze względu na treść imiesłowu lub konstrukcji imiesłowowej oraz pozostałej części zdania

69

przeciwieństwa, lecz najczęściej jest dość nieokreślona. Aby wyraźniej ją opisać i zróżnicować, używa się spójników i, chociaż, mimo że.

§ 22. W konstrukcjach oznaczających okoliczności zwykle zachowują się względne znaczenia czasowe właściwe formom imiesłowów i półimiesłowów. Tylko wtedy, gdy związki przyczynowe są szczególnie podkreślane, stosunek czasowy czynności głównej i pobocznej bywa odczuwany słabiej. W takich przypadkach przeciwstawienie semantyczne imiesłowów czynnych czasu przeszłego dokonanego oraz półimiesłowów zostaje częściowo zniwelowane. Por. znaczenia imiesłowów czynnych czasu przeszłego dokonanego i półimiesłowów w następujących zdaniach:

Nie spociwszy się, niczego dobrego nie zrobisz. Dauk (DŽ II 303). — Kupując stary przedmiot, we wtorek dopłacisz za naprawę. Gs. Postąpiłbym jak szaleniec, napadłszy na bandę takich ludojadów. Š (DŽ III 168). — Ciężko bym zgrzeszył, gdybym sądził inaczej: byliście mi rodzicami, gdy byłem sierotą! LzPR II 64.

Znaczenia okolicznikowe czasem wpływają także na aspekt imiesłowów. Na przykład imiesłowy czynne czasu przeszłego dokonanego, oznaczające przyczynę, warunek lub przyzwolenie, częściej niż w innych przypadkach tworzy się od czasowników bez przedrostka i nie mają one znaczenia aspektu dokonanego. Np.: Studnia Vitėusa, stojąca blisko drogi, była ulubionym miejscem wiejskich dziewcząt. CvR III 223. Ja to wiem, tyle lat już jeżdżę konno i widziałem na pańszczyźnie wiele różnych łez. DonR 132 (znaczenie przyczyny). Wypiwszy wodę, nie będziesz pijany. Rr. Jadąc nie swoim koniem, wpadniesz i do rowu. Sim (znaczenie warunku). Człowiek, spadłszy z drzewa, odpocznie, a ja, przeszedłszy tyle drogi, nie odpocznę! Ėr. Przemierzając go wzdłuż i wszerz, nie znaleźlibyśmy innego takiego opiekuna! LzPR II 90 (znaczenie przyzwolenia).

§ 23. Oznaczając czynność poboczną lub stan podmiotu wynikający z tej czynności, imiesłowy i półimiesłowy często objaśniają także sposób przebiegu czynności głównej.

Półimiesłowy: Co ojczulek złożył, wzdychając, synek stracił, krzycząc. Ppr 245. Wydeptałem ścieżkę, spacerując, połamałem mostek, jeżdżąc konno. LTR. Katrė na wszystko się zgodziła, milcząc. SimonVK I 136. Wół, jak słyszysz, zdobywa sobie paszę, trudząc się. DonR 36. W domu przywitał je Grigas, patrząc spode łba. KrėvR 31. Steponas Brička palił łapczywie, wypuszczając dym przez nos. VencIGD 398.

Imiesłowy czynne czasu przeszłego dokonanego: Zarzuciwszy diabelski wór kamieni na ramiona, idzie on, zataczając się. Pšš. Kot, skulona, skrada się do myszy. Tr. Rozalija siedziała obok mnie, szeroko rozstawiwszy łokcie. BaltPV I 37. Powoli, zamyślony, stawiał kroki... Maš (DŽ I 190). Ale Snarjukes, wyciągnąwszy wargi, bzyczał w piszczałkę. DonR 69.

Imiesłowy bierne czasu teraźniejszego: Ten głos słychać, gdy niepłoszone kaczki żerują lub pływają w jakimś zacisznym zakątku jeziora. IvanLP II 88. Co tydzień, prowadzona przez jakąś dziewczynkę, szła z jednego podwórza na drugie przez swoją wieś. BilR I 243. Dziewczynka dorastała w biedzie, wyśmiewana przez wszystkich, przezywana, nienawidzona. Myk-PutS 26.

70

Imiesłowy bierne czasu przeszłego: Chłopiec znajomych z innych wsi rywalizował, starał się przemknąć obok nich niezauważony. AvyžlSK 41. O płot oparty stał bat, a w ręku chłopiec trzymał stary kalendarz. VencIR II 17—18. W kawałkach ułożone leżały placki. SimonVK I 11. (Por. także przykłady cytowane w §§ 7, 14, 16).

§ 24. Wymienione tu znaczenia, jakie mogą mieć w zdaniu imiesłowy i półimiesłowy użyte atrybutywnie i predykatywnie, nie są wyraźnie zróżnicowane. Zarówno w języku literackim, jak i potocznym bardzo często spotykamy zdania, w których imiesłowy mają odcienie kilku znaczeń okolicznikowych albo mogą być różnie interpretowane. Na przykład w zdaniu Ubrany w kożuch z owczej skóry, nie zmarzniesz (Svn) imiesłów wraz z wyrazami zależnymi wskazuje nie tylko na czas, lecz także na warunek, a ponadto objaśnia charakter czynności głównej. Czas i przyczynę łącznie oznacza konstrukcja imiesłowowa w zdaniu Oczka plastra, zapełnione miodem, zarosły. J. Takie konstrukcje pozwalają opisać czynność zdania głównego jednocześnie z różnych stron, nie wskazując wyraźnie żadnej pojedynczej okoliczności. Np.:

Znaczenia czasu i przyczyny: Przebywając w izbie, człowiek blednie. Kp. Pokłóciwszy się i posprzeczawszy po drodze, stary pod koniec podróży już znacznie ochłonął. VaižgR VII 191. Doznawszy tylu krzywd, Niemiec poważnie postanowił zemścić się na Żmudzianinie. CvR V 66. Napojone rosą, wszystkie rzeczy się weselą. PG (DŽ III 333). Trzej umarli, będąc bici. ŽemR II 17.

Znaczenia czasu, przyczyny i warunku: Sam będąc głodnym, głodnego nie nakarmisz. Pnd. Otrzymawszy dar, człowiek się raduje. Simon DŽ II 741. Nie umrzecie po zjedzeniu, lecz otworzą się wam oczy. Val (DŽ II 200).

Znaczenia czasu i warunku: Szukając go, nie znajdziecie, wołając, nie zawołacie go, czekając, nie doczekacie się! ŽemR II 49. Źle postąpiwszy, nie martw się, dobrze postąpiwszy, nie chełp się. TŽ III 38. Jeszcze niejednego się dowiecie, dłużej z nim porozmawiawszy. KrėvŠP 13.

Znaczenia warunku i sposobu: Idąc powoli, zajdziesz dalej. Ppr 223. Wszedłszy po pas, tutaj nie przejdzie przez wodę. Grg.

Znaczenia przyzwolenia i sposobu: Jednak pewnego ranka, nie mogąc już znieść tego, że zawsze jestem ostatnia, wstałam bez budzenia. SimonNTP 20.

Znaczenia czasu, przyzwolenia i sposobu: Czy jestem głupi, żebym nieprzymuszany przez nikogo poszedł tam, gdzie, jak mówią ludzie, nie będzie mi całkiem dobrze. KrėvR 257.

§ 25. Znaczenia okolicznikowe imiesłowów w języku litewskim nie uległy gramatykalizacji i nie mają określonych środków wyrazu. Pozycja, relacje z orzeczeniem zdania, aspekt imiesłowu i inne warunki formalne czasem pomagają uwydatnić jedno lub drugie znaczenie, lecz nie odgrywają decydującej roli. Wszystkie znaczenia okolicznikowe zależą przede wszystkim od znaczenia leksykalnego imiesłowu i innych wyrazów wchodzących w skład konstrukcji imiesłowowej, od treści całego zdania oraz od kontekstu. Określając czas, przyczynę, warunek lub przyzwolenie dotyczące czynności głównej albo objaśniając jej charakter, imiesłowy zachowują dwustronne relacje składniowe z podmiotem i orzeczeniem, a także z czynnością drugorzędną

71

lub znaczenie stanu. Zatem użycie imiesłowów do określania różnych okoliczności czynności wyrażonej orzeczeniem stanowi integralną część użycia atrybutywno-predykatywnego.

V

§ 26. Z użyciem atrybutywno-predykatywnym wiąże się również kilka szczególnych przypadków użycia imiesłowów czynnych czasu przeszłego.

a) Imiesłów czynny czasu przeszłego, bezpośrednio łączony z czasownikiem o tym samym rdzeniu, podkreśla oznaczaną przez niego czynność. Np.:

Jakich rodzajów jest mnóstwo, że będziesz chodził cały dzień, a i tak nie skończą się piwnice pełne wykopanej ziemi. Blv (DŽ II 771). Chodzi i ciągle tu jest. PP 330. Po co iść, uciekając, skoro ciągnę za sobą wilka. Blv (DŽ II 771). Biegaj sobie do woli. ŽemR I 31. Jak dobrze pijesz i się upijasz, to jeszcze czapkę z głowy sprzedasz. JV 46. Pij, braciszku, pij, pomyśl i wracaj do domu. JD 72. Będziesz pracował, a po pracy będziesz mógł odpocząć. BsMt II 16. Po pobycie się obudzi, a potem weźmie, jaką zechce. Skr.

Użyte w takich samych okolicznościach półimiesłowy również podkreślają czynność oznaczaną przez osobową formę czasownika i znaczeniem są bliskie odpowiednim imiesłowom czynnym czasu przeszłego. Np.:

Dziewczyno moja, moja młoda, idź, idąc za mną. BsO 110. Biegniemy, biegnąc przez te moczary. Pžt 63. Pracuj, pracując, nie patrz, kto co mówi. Dopiero wracając, wróć, przyprowadzając sto jarzm wołów. KlpD 35. Kukułka kuka, siedząc na wysokiej brzózce. JD II 821. Widząc, widziałem ucisk mojego ludu. GNT Apd 7, 34.

Względne znaczenie czasowe imiesłowów czynnych czasu przeszłego i półimiesłowów o funkcji wzmacniającej jest bardzo słabe lub całkowicie zatarte, dlatego ich semantyczne przeciwstawienie nie jest wyraźnie odczuwalne. We współczesnym języku literackim takie imiesłowy i półimiesłowy są dość nieproduktywne.

b) Imiesłów czasu przeszłego prostego w formie przeczącej, występując przy formach trybu rozkazującego czasownika o tym samym rdzeniu, oznacza alternatywę i podkreśla czynność, którą mówiący uznaje za daremną. Np.:

Myśl, nie myśl, i tak będzie tak samo — trzeba będzie, to pójdziesz. Lp. Garbij się, nie garbij, i tak nie złapiesz. Skr. Mdlej, nie mdlej — tego już na pewno nie nałapiesz (nie dostaniesz). Krtn. Siej, nie siej takiego jęczmienia, jeśli nie wschodzi (nie kiełkuje albo marnieje)! Rs. Żałuj, nie żałuj — zmarłego już nie opłaczesz. Š (DŽ III 25).

Jednak występując przy czasownikach czasu przeszłego prostego, imiesłowy czynne czasu przeszłego w formie przeczącej nie mają wyraźniejszego znaczenia alternatywnego i, podobnie jak wspomniane wyżej imiesłowy bez przeczenia, po prostu podkreślają czynność orzeczenia. Np.:

One (laumės) tkały i tkały, ale ani trochę dalej nie zaszły. BsMt II 196. Ten człowiek cierpiał i cierpiał, aż zabrakło mu cierpliwości. ŽemR II 15.

Podobnie mogą być używane również odpowiednie półimiesłowy, np.: Grupy ludzi... cieszyły się, nie mogąc się nacieszyć. LzPR III 3.

72

c) W połączeniach z czasownikami o innym rdzeniu (najczęściej w trybie rozkazującym lub przypuszczającym) przecząca forma imiesłowu czynnego czasu przeszłego dokonanego oznacza działanie niepożądane przez mówiącego, zakazane lub po prostu przeciwne działaniu orzeczenia. Np.:

Zaraz przestań ryczeć; bez twoich łez jest wesoło! BaltPV I 59. Milcz, nie paplając [paplał], i tak niczego nie zyskasz. V kš. Idź jeść, nie włócząc się po ogrodzie. Ūd. Idź na dwór, nie marznąc na powietrzu. Vj. Wstawaj, nie leżąc bezczynnie. Jn. Lepiej szukaj sieci, nie jęcząc. Blv (DŽ II 262). Idź sobie, nie trzaskając drzwiami. Klvr. Rzuć tę piszczałkę, nie grając mi tu pod uchem. Gs. Puść kota, nie ściskając go. Sn. Zamknij gębę, nie studząc jej. Grž. Idź do sklepu, nie stojąc za wychodkiem! Mrs. Właź na łóżko, nie ociągając się! Rdm. Ty, matko, poczekaj, nie plując... KrėvR 18. Daj kolację, nie rycząc! KapsAA 97. Poszedłbyś do roboty, nie marudząc! Rs. Obyś się zadławił, nie szczekając jak pies! Lnkv. Czy wreszcie zamilkniesz, nie jąkając się? Grž. Dlaczego się spóźniłeś, nie przyszedłszy razem z innymi? LzPR II 92.

Takie imiesłowy czynne czasu przeszłego dokonanego również nie mają wyraźniejszego znaczenia czasowego i nie są przeciwstawiane półimiesłowom. Formy półimiesłowów z kolei niekiedy także mogą mieć znaczenie działania niepożądanego lub zakazanego, np.: Ach, obyście zmienili się w kruki, nie będąc moimi dziećmi! (DŽ I 995).

W wymienionych tu przypadkach (a, b i c) używa się imiesłowów czynnych czasu przeszłego dokonanego obu aspektów. Wskazują one na czynność uprzednią i są znaczeniowo bliskie tym osobowym formom czasownika, z którymi się łączą. Występując z czasownikami w trybie rozkazującym, wyrażają polecenie, rozkaz, a z czasownikami czasu przyszłego — czynność przyszłą, przewidywaną itp., por.: Powiedz mu, nie powiedziawszy — puszcza to mimo uszu. Jnšk. — Na odwrót, mów, nie mów, on i tak robi swoje. Vvr. Zatem imiesłowy te znacznie oddaliły się już od innych imiesłowów atrybutywno-predykatywnych i zbliżyły do predykatywnych.

§ 27. Ogniwem przejściowym między użyciem atrybutywno-predykatywnym a predykatywnym są konstrukcje z formami mianownika imiesłowów oraz partykułami, zaimkami względnymi i innymi wyrazami łączącymi. W niektórych z nich wyrazy łączące (zwłaszcza partykuły) jedynie precyzują okolicznikowe znaczenie imiesłowu, zasadniczo nie zmieniając jego funkcji w zdaniu, np.: Ogień płonie także bez podsycania. Šim. Tutaj znów, ledwie wróciwszy od cudzych koni, źrebak zaplątuje się w sieć. CvR II 63. W innych szczególnie uwydatniają się cechy czasownikowe imiesłowu, który staje się ekwiwalentem osobowych form czasownika, np.: Byłaby dobrą dziewczyną, tylko co dopiero złapała coś i suszy. Sml. Gdzie stąpił, gdzie poszedł, Piotr nie przestawał się złościć. ŽemR I 204. Nieco inne są także relacje tych imiesłowów z imiesłowami czasu teraźniejszego i półimiesłowami. Takie konstrukcje z wyrazami łączącymi zajmują swoiste, dość odizolowane miejsce w systemie składniowych środków wyrażania współczesnego języka litewskiego i stanowią odrębny przedmiot badań.

73

Wnioski

1. Imiesłowy atrybutywno-predykatywne stanowią odrębny typ użycia imiesłowów i zajmują pozycję pośrednią między imiesłowami atrybutywnymi a predykatywnymi. Ich najważniejszymi cechami są: a) dwojaki charakter związków składniowych z rzeczownikami i zaimkami oraz b) znaczenie czynności lub stanu drugorzędnego. W uwydatnieniu tego znaczenia pomagają swoiste cechy morfologiczne (przechodniość, aspekt) i leksykalne imiesłowu, a także takie warunki składniowe, jak pozycja, wyodrębnienie oraz rozwinięcie za pomocą wyrazów zależnych.

2. Użycie atrybutywno-predykatywne jest najbardziej charakterystyczne dla mianowników imiesłowów czynnych czasu przeszłego dokonanego i półimiesłowów, znacznie mniej — dla mianowników imiesłowów biernych czasu teraźniejszego i przeszłego. Formy mianownika innych imiesłowów (np. czynnych czasu teraźniejszego) mają znaczenie atrybutywno-predykatywne jedynie w rzadkich konstrukcjach o charakterze reliktowym lub przejściowym.

3. Formy mianownika imiesłowów atrybutywno-predykatywnych charakteryzują się swoistymi relacjami wzajemnymi, odmiennymi od relacji odpowiednich imiesłowów atrybutywnych i predykatywnych. Są one przeciwstawiane na podstawie dwóch względnych znaczeń czasu i dwóch znaczeń strony. Półimiesłów, niepozostający w relacjach korelacyjnych ani z imiesłowami atrybutywnymi, ani z predykatywnymi, funkcjonuje wśród mianownikowych form imiesłowów atrybutywno-predykatywnych jako pełnoprawny człon systemu, mający dwie wyróżniające cechy semantyczne: znaczenie równoczesności i strony czynnej.

4. Mianowniki imiesłowów czynnych czasu przeszłego dokonanego są przeciwstawiane półimiesłowom jako formy nacechowane znaczeniem czynności drugorzędnej uprzedniej względem czynności głównej i najczęściej zakończonej. To semantyczne przeciwstawienie imiesłowów czynnych czasu przeszłego dokonanego i półimiesłowów ulega częściowej neutralizacji w następujących przypadkach: a) gdy względne znaczenie czasu tych form słabnie, a na pierwszy plan wysuwa się znaczenie przyczyny, warunku, przyzwolenia lub rezultatu czynności; b) gdy mianownik imiesłowu czynnego czasu przeszłego dokonanego lub półimiesłów służy uwydatnieniu czynności oznaczonej osobową formą czasownika.

5. Relacje korelacyjne półimiesłowów z mianownikami imiesłowów atrybutywno-predykatywnych najprawdopodobniej nie są pierwotne. W dawnych tekstach i dialektach znajdujemy dane wskazujące, że w systemie imiesłowów atrybutywno-predykatywnych półimiesłowy wyparły i zastąpiły wcześniej używane mianownikowe formy imiesłowów czynnych czasu teraźniejszego.

6. Imiesłowy atrybutywno-predykatywne, oznaczając czynność (stan) drugorzędną, często określają zarazem czas, charakter, przyczynę, warunek lub przyzwolenie czynności głównej. Te okolicznikowe znaczenia imiesłowów atrybutywno-predykatywnych i półimiesłowów są słabo zróżnicowane, nie mają określonych środków wyrazu i zależą przede wszystkim od znaczenia leksykalnego imiesłowu (półimiesłowu) oraz innych wyrazów wchodzących w skład konstrukcji imiesłowowej, a także od treści całego zdania i kontekstu. Określając czas, przyczynę, warunek lub przyzwolenie, imiesłowy i półimiesłowy zachowują podstawowe atrybut-

74

… charakterystyczne dla użycia atrybutywno-predykatywnego — dwojakie relacje składniowe oraz znaczenie czynności (stanu) drugorzędnej.

7. Ogniwo przejściowe między użyciem atrybutywno-predykatywnym a predykatywnym stanowią konstrukcje z imiesłowami i półimiesłowami o znaczeniu emfatycznym oraz konstrukcje z wyrazami łączącymi.

SKRÓTY

Al — Olita

Alk — Alksnėnai, rej. Wyłkowyszki⁸

Als — Alsėdžiai, rej. Płungiany

Alv — Alovė, rej. Daugai

Alvt — Alvitas, rej. Kibarty

An — Onikszty.

Arm — Armōniškės, Białoruska SRR, obw. grodzieński, rej. werenowski.

Aru — Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend. Mit grammatischen Anmerkungen von P. Arum a a. Dorpat, 1930.

AvyžISK — J. Avyžius, Į stiklo kalną, Vilnius, 1961.

B — Lexicon Germanico Lithvanicum et Lithvanico Germanicum... von Jakobo Brodowsky... I—II (LTSR MA bibliotekoje saugojamas rankraštis).

BaltPV — J. Baltušis, Parduotos vasaros, I, Vilnius, 1957.

BaranAŠ — A. Baranauskas, Anykščių šilelis, Vilnius, 1956.

BilR — J. Biliūnas, Raštai, I—II, Vilnius, 1954.

Blv — Pisma Jonasa Balvočiusa-Geručisa.

BM — Litauische Mundarten, gesammelt von A. Baranowski, Bd. I: Texte aus dem Weberschen Nachlass herausgegeben von Dr. F. Specht... Leipzig, 1920.

BrP I—II — Postilla tatai esti Trumpas ir Prastas Išchguldimas Euangeliv... Per Janą Bretkuną... Karaliaučiužie... 1591.

Brt — Barfininkai, rej. Wyłkowyszki

BsMt — J. Basanavičius. Litewskie baśnie, I—II, Shenandoah Pa, 1898—1902.

BsO — Ožkabalų dainos, surinko Dr. J. Basanavičius, Shenandoah Pa, 1902.

BsP — Różne litewskie baśnie, zebrał Dr. J. Basanavičius, I—IV. Chicago, 1903—1905.

ChB NT — Versionis Bibliorum in Lingvam Lithvanicam. Tomus VII. Novum Testamentum... Lithvanicā Lingvā donatum (rękopis Nowego Testamentu Biblii B. Chilinskiego, opublikowany w wydaniu: Biblia litewska Chylińskiego, Nowy Testament, t. II — Text, wydali Cz. Kudzinowski—Jan Otrębski, Poznań, 1958).

CvR — P. Cvirka, Dzieła, I—XI, Vilnius, 1949—1953.

Dauk — Pisma S. Daukantasa.

DB — Budą Senoves-Lëtuwiû Kalnienû ir Zamajtû iszrasze Pagal Senowes Rasztû Jokub’s Laukys, Petropilie, 1845.

Dbk — Debeikiai, rejon w rejonie oniksztyńskim.

Dkš — Daukšiai, rejon w rejonie simneńskim.

DonR — K. Donelaitis, Raštai, Vilnius, 1950.

DP — Postilla Catholicka... Przełożona z języka polskiego przez księdza Mikołaja Daukszę, kanonika żmudzkiego... W Wilnie... 1599.

⁸ Nazwy rejonów podano zgodnie z wcześniejszym (do 1962 r.) podziałem administracyjnym.

75

Ds — Dùsetos.

DŽ — Słownik języka litewskiego, I—VI, Instytut Języka Litewskiego i Literatury Litewskiej Litewskiej Akademii Nauk SRR, Wilno, 1941—1962.

Ėr — Ėriškiai, rejon Ramygala.

Erž — Eržvilkas, rejon Skaudvilė.

GB — Biblia gocka, wyd. W. Streitberg, wyd. 2, Heidelberg, 1919.

Grg — Gargždai, rejon Kłajpeda.

GrušD — J. Grušas, Dūmai, Vilnius, 1956.

Grv — Gervėčiai, Białoruska SRR, obwód mołodecki, rejon Ostrowiec.

Grž — Grūžiai, rejon Joniškėlis.

Gs — Geistarai (Didvyžiai), rejon Wyłkowyszki.

Gud-GuzKIT — A. Gudaitis-Guzevičius, Kalvio Ignoto teisybė, Vilnius, 1952.

IM — L. Ivinskis, Kalendarz, czyli rocznik, 1846—1877.

IvanLP — T. Ivanauskas, Ptaki Litwy, Wilno.

J — Słownik litewski A. Juškevičiusa z objaśnieniami wyrazów w języku rosyjskim i polskim, I—III, Petersburg, 1897—1922.

Jabl — Pisma J. Jablonskisa.

JablRR — J. Jablonskis, Pisma wybrane, I—II, red. J. Palionis, Wilno, 1957—1959.

JD — Pieśni litewskie zapisane przez Antanasa Juškevičiusa... I—III, Kazań, 1880—1882.

Jnšk — Joniškėlis.

JV — Lietuviškos svotbinės dainos, užrašytos par Antaną Juškevičę... Petropylė, 1883.

K — Littauisch-deutsches Wörterbuch von F. Kurschat, Halle a. S., 1883.

Kin — Kintai, rejon Szyłute.

KlpD — Klaipėdiškių dainos, surinko J. Pakalniškis, Vilnius, 1908.

KlvD — Prusijos lietuvių dainos, surinko V. Kalvaitis, Tilžėje, 1905.

Klvr — Kalwaria.

Kn — okolice Kowna.

Kp — Kupiszki.

Kps — Kapsukas.

KrėvR — V. Krėvė, Raganius, Vilnius, 1958.

KrėvSP — V. Krėvė, Šiaudinėj pastogėj, Kaunas, 1940.

Krk — Krakės, rejon Dotnuva.

Krp — Kruopiai, rejon Żagory.

Krtn — Kretynga.

Kudirk — pisma V. Kudirkosa.

Kv — Kwedarna, rejon Szyłale.

LKK — Problemy językoznawstwa litewskiego, Wilno (od 1957 r.).

Lp — Leipalingis, rejon Wiejsieje.

LT — Naród Litewski, I—V, Wilno, 1907—1936.

LTR — archiwum rękopisów litewskiego folkloru w Instytucie Języka i Literatury Litewskiej.

LzPR — pisma Lazdynų Pelėdy.

LzP — Lazdynų Pelėda, Pisma, I—VII, Wilno, 1954—1955.

M — M. Miežinis, Lietuviszkai-latviszkai-lenkiszkai-rusiszkas žodynas, Tilžėje, 1894.

Maš — Pisma Pranasa Mašiotasa.

Myk. PutS — V. Mykolaitis-Putinas, Sukilėliai, I, Vilnius, 1957.

MPs — Zbiór baśni. Rękopis otrzymany przez K. Būgę od J. Murki.

Mrk — Merkinė, rejon orański.

Mrs — Miroslavas, rejon olicki.

76

MŽ — Słownik litewsko-niemiecki i niemiecko-litewski... autorstwa Christiana Gottlieba Mielckego... Królewiec, 1800.

N — Wörterbuch der Littauischen Sprache von G.H.F. Nesselmann, Königsberg, 1851.

Ndz — Nedingė, rejon orański.

Nj — Naujamestis, rejon poniewieski.

Nmn — Nemunaitis, rejon olicki.

NS — A. R. Niemi ir A. Sabaliauskas, Lietuvių dainos ir giesmės, Ryga, 1911.

O — Pisma K. Aleknavičiusa (Olechnowicza).

Pc — Pociūnėliai, rejon szadowski.

PG — Księgi pieśni pobożnych... na nowo przejrzane przez F. Kurszatisa, Królewiec, 1888.

Pl — Palėvenė, rejon kupiski.

Pln — Płungiany.

Plng — Połąga.

Plv — Pilviškiai, rejon wyłkowyski.

Pn — Poniewież.

PP — Pasakos apie paukščius... hrsg. von H. Scheu... und A. Kurschat, Heidelberg, 1913.

Ppr — Przysłowia i powiedzenia, Wilno, 1958.

Prk — Priekule.

Pšš — Pašušvys, rejon radwiliski.

Pžt — gwara rybaków nadmorskich.

R₁ — Ph. Ruhig, Betrachtung der Littauischen Sprache, Königsberg, 1747.

Rdm — Rudamina, rejon łoździejski.

Rm — Ramygala.

Rs — Rosienie.

Rz — Rozalimas, rejon pokrojski.

SchG — A. Schleicher, Litauische Grammatik, Prag, 1856.

Sim — zbiór przysłów Simučia (źródło F. Sragisa).

Simon — pisma I. Simonaitienė.

Simon NTP — I. Simonaitýtė, Ne ta pastogė, Vilnius, 1962.

SimonOBT — I. Simonaitýtė, O buvo taip, Vilnius, 1960.

SimonR — I. Simonaitýtė, Pisma, I—VI, Wilno, 1957—1958.

SimonVK — I. Simonaitýtė, Vilius Karalius, I—II, Vilnius, 1956.

Skd — Skuodas.

Skp — Skapiškis, rejon pandelski.

Skr — Skirsnemunė, rejon jurborski.

Sl — Sālos, rejon rokiski.

Slk — Šalakas, rejon Dūkštas.

Slnt — Salantai.

SluckGMN — M. Sluckis, Geriau mums nesusitikti, Vilnius, 1961.

Sml — Smilgiai, rejon Szadów.

Sn — Sejny, Polska Rzeczpospolita Ludowa, powiat suwalski.

Snt — Sintautai, rejon Nowego Miasta Kudirków.

Ss — Sasnava, rejon Kapsukasa.

Sr — materiały zebrane przez Feliksasa Sragysa, znajdujące się w kartotece Słownika języka litewskiego.

Srj — Seirijai, rejon Łoździej.

Srv — Surviliškis, rejon Datnowa.

Sv — Svėdasai, rejon Onikszt.

Svn — Suvainiskis, rejon Pandėlys.

Š — J. Šlapelis, Lietuvių ir rusų kalbų žodynas, Vilnius, 1921. Ta pačia santrumpa žymimi ir kiti J. Šlapelio raštai.

77

Šil — Šilavōtas, pow. Prieny.

Škn — Šakýna, pow. Żagory.

Šll — Šilalė.

Šn — Šunskai, pow. Kapsukas.

Šts — Šatės, pow. Skuodas.

Švnč — Švenčionys i Švenčionėliai.

Tl — Telšiai.

Tr — Traupis, pow. Troškūnai.

Tsp — Prasa Radziecka.

TŽ — Naród i Słowo, wydawnictwo Wydziału Nauk Humanistycznych, I—VII, Kowno, 1923—1931.

Ūd — Ūdrija, pow. Simnas.

W — Postille... Prez D. Jakoba W v y k a... w Krakowie... 1617.

VaičR — P. Vaičaitis, Rinktinė, Vilnius, 1956.

VaižgP — Vaizgantas, Promienie świtu, Kowno, 1942.

VaižgR — Pisma Vaižgantasa.

VaižgRR — Vaizgantas, Pisma wybrane, Wilno, 1957.

Val — Pisma M. Valančiusa.

ValPŽK — Książeczka dla dorosłych ludzi Joteiki, 1868.

ValVK — Książeczka dla dzieci z obrazkami, 1868.

VenclEV — A. Venclova, Epochos vėjas, Vilnius, 1962.

VenclGD — A. Venclova, Gimimo diena, Vilnius, 1959.

VenclR — A. Venclova, Raštai, I—III, Vilnius, 1955.

Vien — Pisma A. Vienuolisa.

VienR — A. Vienuolis, Pisma, I—VII, Vilnius, 1953—1955.

Vj — Vajasiškis, rejon Zarasai.

Vkš — Viekšniai, rejon Akmenė.

Vlk — Valkininkai, rejon Eišiškės.

Vp — M. Valančius, Patarles Zemajcziu, Tilžėje, 1867.

Vv — Veiveriai, rejon Kazlų Rūda.

Vvr — Veiviržėnai, rejon Priekulė.

Zogr — Quattuor evangeliorum codex glagoliticus olim Zographensis nunc Petropolitanus... edidit V. Jagić, Berolini, MDCCCLXXIX.

Zp — Zapyškis, rejon Kowna.

Žal — Žalioji, rejon Wyłkowyszki.

ŽemR — Žemaitė, Pisma, I—VI, Vilnius, 1956—1957.

ŽemR₁ — Pisma Žemaitė, Kowno—Mariampol, 1924.

ŽS — Żiwataj szwętuj... Wilnuj 1861.

Zvr — Žvirgždžiai, rejon Nowe Miasto.

ATRYBUTYWNO-PREDYKATYWNE UŻYCIE IMIESŁOWÓW JĘZYKA LITEWSKIEGO

В. АМБРАЗАС

Streszczenie

Atrybutywno-predykatywne użycie imiesłowów charakteryzuje się następującymi głównymi cechami: a) podwójnymi związkami składniowymi z rzeczownikami lub zaimkami oraz z osobowymi formami czasownika pełniącymi funkcję orzeczenia; b) znaczeniem czynności lub stanu drugorzędnego. Imiesłowy tego typu wyróżniają się dużą różnorodnością semantyczną. Do tego typu należą tzw. imiesłowy apozycyjne o znaczeniu czynności drugorzędnej, konstrukcje typu accusativus cum participio, nominativus cum participio i in. Najczęściej w użyciu atrybutywno-predykatywnym

78

występują imiesłowowe formy mianownika, które są przedmiotem badań w niniejszym artykule.

Użycie atrybutywno-predykatywne jest najbardziej typowe dla imiesłowów czynnych czasu przeszłego jednokrotnego oraz tzw. półimiesłowów, a znacznie mniej — dla imiesłowów biernych czasu teraźniejszego i przeszłego. Formy mianownika imiesłowów czynnych czasu teraźniejszego w użyciu atrybutywno-predykatywnym występują jedynie w rzadkich konstrukcjach o charakterze reliktowym lub przejściowym (np. ze spójnikami łączącymi).

Formy mianownika imiesłowów atrybutywno-predykatywnych tworzą swoisty system opozycji, odmienny od systemu imiesłowów atrybutywnych i predykatywnych. Są one przeciwstawiane na podstawie względnych znaczeń czasu (znaczenie równoczesności — znaczenie uprzedniości) i strony (znaczenie strony czynnej — biernej). Półimiesłów, który w ogóle nie ma korelacyjnych powiązań ani z imiesłowami atrybutywnymi, ani z predykatywnymi, funkcjonuje w systemie imiesłowów atrybutywno-predykatywnych jako równorzędny człon z dwiema cechami różnicującymi: znaczeniem równoczesności i strony czynnej (zob. tabele opozycji na s. 64).

Korelacja półimiesłowów z formami mianownika imiesłowów w użyciu atrybutywno-predykatywnym najwyraźniej nie jest pierwotna. Dane ze starożytnych zabytków piśmiennictwa i dialektów wskazują, że półimiesłowy w tej funkcji zastąpiły i wyparły starsze formy imiesłowów czynnych czasu teraźniejszego.

Imiesłowy atrybutywno-predykatywne, oznaczając czynność (stan) drugorzędną, często wskazują również charakter czynności głównej lub jej związki przyczynowe (znaczenia przyczyny, warunku i przyzwolenia). Znaczenia te są słabo zróżnicowane, nie mają określonych środków wyrazu i zależą przede wszystkim od znaczenia leksykalnego imiesłowu (półimiesłowu) oraz innych wyrazów wchodzących w skład konstrukcji imiesłowowej, od treści całego zdania i od kontekstu. Występując w wyżej wymienionych znaczeniach, imiesłowy i półimiesłowy zachowują podstawowe cechy użycia atrybutywno-predykatywnego: podwójne związki składniowe i znaczenie czynności (stanu) drugorzędnej.

Ogniwo pośrednie między użyciem atrybutywno-predykatywnym a predykatywnym stanowią imiesłowy i imiesłowy przysłówkowe o znaczeniu emfatycznym oraz konstrukcje ze spójnikami łączącymi.

79