LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

LİTVANYA EDEBÎ DİLİNDEKİ BİRLEŞİK FİİL BİÇİMLERİNİN YAPISI

N. ŠLIŽIENĖ

§ 1. Litvancanın birleşik fiil zaman ve kip biçimleri, bağımsız sözlüksel anlam taşıyan bir fiilin şimdiki veya geçmiş zaman etken ya da edilgen ortaç yalın hâli ile yardımcı fiilin būti çekimli biçimlerinden oluşur. Etken ortaçlarla etken çatı biçimleri, edilgen ortaçlarla ise edilgen çatı biçimleri kurulur.

Geçmiş belirli zaman etken ortaçları ve geçmiş zaman edilgen ortaçlarıyla kurulan birleşik biçimlere bitmişlik biçimleri denir; örneğin: esu pasiuntęs, -usi, esu pasiųstas, -a; buvau pasiuntęs, -usi, buvau pasiųstas, -a; būčiau pasiuntęs, -usi, būčiau pasiųstas, -a.

be- ekine sahip şimdiki zaman etken ortaçlarıyla kurulan birleşik biçimlere başlangıç biçimleri denir; örneğin: buvau besiunčiąs, -ianti, būsiu besiunčiąs, -ianti, būčiau besiunčiąs, -ianti.

Edilgen bitmişlik biçimlerinin yanı sıra, şimdiki zaman edilgen ortaçlarıyla kurulan başka birleşik edilgen biçimler de vardır; örneğin: esu siunčiamas, -a, buvau siunčiamas, -a, būdavau siunčiamas, -a.

Birleşik fiil biçimlerinin bileşenleri ve bunların karşılıklı ilişkisi

§ 2. Birleşik fiil biçimlerinin temel ve en önemli bileşeni şimdiki veya geçmiş zaman ortaçtır; çünkü bağımsız sözlüksel anlam taşır ve birleşik biçimin hangi fiile ait olduğunu gösterir. Birleşik biçimlerin türü ve kısmen birleşik bitmişlik biçimlerinin zaman anlamı ortaçlara bağlıdır; bu nedenle bu anlam iki zaman düzlemiyle ilişkilidir¹. Diğer birleşik biçimlerin zaman anlamı ise yalnızca yardımcı fiile bağlıdır.

¹Birleşik bitmişlik biçimleri, daha önceki bir eylem sonucunda ortaya çıkmış ve belirli bir anda sürmekte olan sonuç durumunu ifade eder. Sonuç durumu tek ve temel bir zaman düzlemine aittir; bunu yardımcı fiilin biçimleri gösterir. Duruma ulaşılmasını sağlayan ve ortaç kökünün işaret ettiği eylem ise başka, daha önceki bir zaman düzlemine aittir; bu düzlem ikincil, yan niteliktedir. Sonuç durumunun önceki zaman düzlemiyle ilişkisini, birleşik biçimlerin yapısına giren geçmiş zaman ortaçı belirler. Bu temel anlamın yanı sıra birleşik bitmişlik biçimlerinin diğer anlamları için bkz. N. Šližienė, Apie sudurtines atliktines veiksmažodžio laikų ir nuosakų formas lietuvių literatūrinėje kalboje, kn.: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida, Vilnius, 1964, p. 81—95.

63

Birleşik fiil biçimlerinin yapısına giren şimdiki ve geçmiş zaman ortaçları, biçim bakımından genellikle başka durumlarda kullanılan, cümlede ikincil bir eylemi ifade eden ve niteleyici, yüklem ya da birleşik yüklemin isim kısmı olarak görev yapan şimdiki ve geçmiş zaman ortaçlarından farklı değildir. Bunlar her zaman cinsiyet, sayı ve hâl göstergelerini taşır. Gerçi niteleyici işlevinde çoğunlukla eril şimdiki zaman etken ortaçlarının uzun nominatif biçimleri kullanılır (ör. hareket etmekte olan tren); birleşik biçimler ise genellikle kısa biçimlerle kurulur (ör. henüz hareket etmek üzereydi). Ancak bu, yerleşik bir dil normu değil, yalnızca bir eğilimdir.

Birleşik biçimlerin yapısına giren ortaçlar, anlamları bakımından niteleyici işlevdeki şimdiki ve geçmiş zaman ortaçlarından ayrılır. Niteleyici işlevindeki ortaçlar, devam eden ya da gerçekleşmiş bir eylemden kaynaklanan bir nesne özelliğini belirtirken, aynı ortaçlar yardımcı olmak fiiliyle birleşip birleşik bir biçim oluşturduğunda nesnenin özelliğini ifade etmez; yalnızca nesnenin ne yaptığını, ne yapmış olduğunu, ona ne yapıldığını vb. belirtir. Burada özellik anlamı silikleşir, eylem anlamı ise belirginleşir. Özellik anlamının bir izi olarak, eylem anlamının yanı sıra, çoğu durumda yalnızca o eylem sonucunda oluşan durumun az çok hissedilen anlamı kalır.

§ 3. Cümlede birleşik biçimlerin ortaçları özneyle uyum gösterir; örneğin: baba gitmiş, kız evden çıkmak üzereydi, konuklar davet edilecek, kitaplar okunacaktı vb. Ancak bu uyum, özne ile yüklem arasında niteliksel ilişkiler olduğu anlamına gelmez; çünkü birleşik biçimler nesnenin nasıl olduğunu değil, ne yaptığını ya da eyleme maruz kaldığını belirtir.

Cümlede nominatif özne yoksa, birleşik biçimde nötr cinsiyette bir ortaç kullanılır; örneğin: Çok sayıda insan toplanmıştı; Hava soğumaya başlamıştı; Her türlü şey söyleniyor; Bundan başka hiçbir şey söylenmeyecek vb. Nötr cinsiyetli etken ortaçla kurulan birleşik biçimler, özne konumundaki dişil çoğul biçimlerin yanında da oldukça sık kullanılır; örneğin: Tavuklar filizleri eşelemişti; Kızlar gülmeye başlamıştı vb.²

Birleşik biçimler oluşturmak için genellikle etken ortaçların kısa eril nominatif biçimleri kullanılır: gitmiş, gitmek üzereydi vb. Ancak ağızlarda, şimdiki zaman ortaçlarının uzun biçimleriyle kurulan birleşik biçimlere de rastlanır.

Babam yemek yemeye başlamak üzereydi ki biri pencereye vurdu. Skp (DAK). Çavdarlar öyle büyümüş (sonbahardan beri), artık başaklara (salkımlara) ulaşmak üzereydiler. Grg (LKŽ VI 824). Bir eşya bırak, çocuklar hemen onunla uğraşmaya başlar. Vvr (LKŽ VI 208)³

² Tarihsel açıdan bakıldığında, köken bakımından nötr cinsiyetin tekil nominatif biçimleri olan eril çoğul biçimli ortaçlar da özneyle uyum göstermez; bkz. J. Endzelynas, Baltık Dillerinin Sesleri ve Biçimleri, Vilnius, 1957, s. 205.

³ J. Balčikonis, çevirilerinde ağızlardan alınmış bu tür biçimlerden epeyce kullanır (ör.: koşmak üzereydim BalčHP₁ 49, tırmanmak üzereydi BalčHP₁ 330, yapmak üzereydi BalčHP₁ 15 vb.).

64

§ 4. Ortaçlar fiil ve sıfat özelliklerine sahiptir. Sıfat özellikleri fiil özelliklerine baskın geldiğinde ortaçlar ne eylem ne de fiil kategorilerine ait anlamlar taşır ve sıfatlarla eşdeğer olur; örneğin: işe yaramaz bıçak, başarısız yazı, memnun çocuk, kurnaz insan, uygun giysi vb.

Aynı ortaçlar oldukça sık olarak bir durumda belirgin fiil, başka bir durumda ise belirgin sıfat özellikleri taşır, karşılaştırınız: ištįžęs (yani bakımsız, eylemsiz) žmogus ve ištįžęs molis (yani uzayıp yayılmış kil), nuleisti (yani yumuşak başlı) pečiai ve nuleista lovatiesė (yani birinin indirdiği yatak örtüsü), ariama žemė (yani 1. sürülmeye elverişli, sürülebilen toprak; 2. şu anda sürülmekte olan toprak).

Belirgin sıfat özellikleri taşıyan ortaçlar, būti fiiliyle birleşik biçimler oluşturmaz. Bunlar nesnenin niteliğini belirtir ve yüklem ya da yüklemin isim kısmı olarak kullanıldıklarında özneyle nitelik ilişkileri ifade eder.

Ortaçların anlam bakımından farklılık göstermesi, birleşik biçimleri birbirinden ayırmada özellikle önemlidir: bu biçimler şimdiki ve geçmiş zaman ortaçlarının tümüyle değil, yalnızca belirgin fiil özellikleri taşıyanlarla kurulur; bu özellikler ortaçlar yardımcı fiil būti ile birleştiğinde daha da belirginleşerek sıfat özelliklerine baskın gelir.

§ 5. Birleşik biçimlerin diğer bileşeni, būti fiilinin çekimli biçimleridir. Bu bileşen yalnızca yardımcı bir işlev görür: birleşik biçimlerin sözlüksel anlamını hiçbir şekilde etkilemeden onlara fiil kipini, kişiyi, sayıyı⁴ ve temel zaman anlamını kazandırır.

būti fiili, bütün fiiller arasında en soyut olanıdır; bu nedenle anlamsızlaşma sürecine diğerlerinden daha kolay uğrar. Bu yüzden Litvancada, diğer dillerdeki karşılıkları gibi, yalnızca kendi bağımsız anlamıyla değil, sözlüksel anlamını yitirerek özne ile yüklem arasındaki yüklemsel ilişkiyi ifade etmeye yarayan birleşik yüklem bağlayıcısı olarak da kullanılır⁵. Litvancanın birleşik fiil biçimleri, Slav dillerindekilere benzer biçimde, büyük olasılıkla geçmişte birleşik yüklemlerden türemiştir⁶; bu nedenle būti fiili birleşik biçimlerin de bir bileşenidir.

Yardımcı fiil, üstlendiği işlev bakımından fiilin çekimli biçimlerinin eklerine yakındır; ancak bağımsız bir sözcüğün yapısına sahiptir: bir kök ile zaman, kip, kişi ve sayı kategorilerini gösteren kişi eklerinden oluşur; dolayısıyla o da ayrı bir

⁴ Ortaçlar da sayı anlamına sahiptir; ancak bu isimsel bir anlamdır ve hâlle bağlantılıdır. Fiillerdeki sayı ise farklıdır; kişi anlamıyla bağlantılıdır.

⁵ Plg. А. С. Пешковский, Русский синтаксис в научном освещении, Москва, 1956, p. 220; Из трудов А. А. Шахматова по современному русскому языку, Москва, 1952, p. 77; Грамматика русского языка, т. II, ч. II, Изд-во АН СССР, Москва, 1960, p. 414; K. Brugmann, Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen, Berlin und Leipzig, 1925, p. 69—77.

⁶ Plg. А. А. Потебня, Из записок по русской грамматике, т. I—II, Москва, 1958, p. 119; К. А. Тимофеев, К истории форм прошедшего времени русского глагола, «Ученые записки Благовещенского гос. пед. и учит. ин-та им. М. И. Калинина», т. 2, Благовещенск, 1941, p. 73.

5. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

65

sözcüğü, tıpkı tam anlamlı fiil būti gibi. Yalnızca tam anlamlı fiil būti biçimleri bağımsızdır; yardımcı fiil būti biçimleri ise birleşik biçimin tamamının dilbilgisel kategorilerini gösterir. O. Achmanova’nın belirttiği üzere, bu bakımdan yardımcı fiil teknik açıdan sözcük özelliklerini korurken anlamsal açıdan bunları yitirir ve başka sözcüklerin bir “biçimbirimi”ne dönüşür⁷.

Yardımcı fiil būti, birleşik biçimlerin dilbilgisel anlamının başlıca, ancak tek olmayan göstergesidir. Aynı yardımcı fiille, fakat farklı ortaç biçimleriyle oluşturulan birleşik biçimlerin dilbilgisel anlamları farklıdır; dolayısıyla birleşik biçimin dilbilgisel anlamı ortaç biçimine de bağlıdır.

§ 6. Yardımcı fiil būti biçimlerinin tümü arasında şimdiki zaman biçimleri esti, būna, būva ve geçmiş alışkanlık zamanının būdavo biçimi bir ölçüde ayrışır. Anılan şimdiki zaman biçimleri, şimdiki zaman anlamının yanı sıra çoğu kez eylemin tekrarlanması anlamını da taşırken, geçmiş alışkanlık zamanı biçimleri bu anlamı her zaman taşır.

būdavo biçimine, geçmiş alışkanlık zamanının bütün biçimlerinde olduğu gibi, eylemin tekrarlanması anlamını -dav- eki verir. -dav- ekinin bu anlamı dilbilgiselleşmiştir; geçmiş alışkanlık zamanı biçimlerini geçmişte tek seferlik eylem zamanının biçimlerinden ayırır. Būdavo, būti fiilinin bir biçimidir ve aynı fiilin yra, buvo, bus biçimleri gibi, ortaçlarla birlikte karşılık gelen basit biçimlerle ilişkili birleşik fiil biçimleri oluşturabilir (pasiųsdavo — būdavo pasiunčiamas, būdavo pasiųstas, būdavo pasiuntęs)⁸.

Şimdiki zaman biçimleri esti, būna, būva için eylemin tekrarlanması anlamı bağlama bağlıdır.

Yardımcı fiilin esti, būna, būva, būdavo biçimleriyle ortaçlardan oluşturulan birleşik biçimler çoğunlukla eylemin tekrarlanması anlamını taşır. Belirtmek gerekir ki bazı durumlarda ilk öğe olarak kullanılan esti, būna, būva, būdavo biçimleri ikinci öğeyle daha gevşek bir ilişki içindedir. Geçmiş zaman ortaçları, bu yardımcı fiil biçimleriyle birleşik bitmişlik biçimleri oluşturduklarında, aynı birleşik biçimleri yardımcı fiilin diğer şimdiki ve geçmiş zaman biçimleriyle oluşturdukları durumlarla karşılaştırıldığında, çok daha az belirgin bir

⁷ О. С. Ахманова, К вопросу о словосочетании в современном английском языке, «Известия АН СССР», № 6, 1950, p. 470.

⁸ S. Gruzdeva, Litvanca būdavo biçiminin sözlüksel anlam taşıdığını ve bu nedenle yardımcı fiil işlevi göremeyeceğini ileri sürer; bkz. onun Синтаксические функции причастий в современном литовском языке, kand. диссертация, Ленинград, 1949, p. 132 (daktilo metin). Anlam bakımından Litvancadaki būdavo biçimine benzeyen Rusça бывал fiil biçimi, gerçekte yardımcı fiil sayılmaz. Ancak bu, быть fiilinin değil, бывать fiilinin biçimidir. Rusçada быть ile бывать arasındaki ilişki, Litvancadaki šokti ile šokinėti, nešti ile nešioti fiilleri arasındaki ilişkiye benzer. Dolayısıyla Litvancadaki būdavo ile Rusçadaki бывал farklı şeylerdir.

66

önceki eylemin anlamını ve o eylemle ulaşılan sonuç durumunun çok daha belirgin anlamını taşır, krş.:

Hava açıyor ve Rapolienė tartışmayı neredeyse bir duayla bitiriyor; Rapolas o sırada gitmişse. VaizgDD 94. Biri (oğul) Stakliškės’te evlenip oraya gitmiş. Nmj (DT).

Gürcistan’ın dağlık kuzeyinde, yılın dokuz ayı boyunca toprağın karla kaplı olduğu yerde,... Aziz Nino’nun eski ve zengin manastırı duruyordu. VienR I 25. Bütün bu katmanlar, görünüşe göre, deniz dalgalarının biriktirdiği şeylerdir. D (LKŽ VI 158).

Kadınlar, doğrusu, burada çok şık giyinirler: kilisede başlarına örtüler, çevrelerine işlemeli örtüler takar, rengârenk boyanmış, kendilerinin dokuduğu etekler giyerler. ValPJ 26. Kalın kalın giyinmişim. Šts (LKŽ II 198).

İnsanlar ondan isteyerek alışveriş ederdi; çünkü temiz giyinir, mallarını güzelce anlatıp göstermeyi bilirdi. BalčHP I 140. Erkekler kürkler ya da belden dikilmiş gri yünlü çuhadan kaftanlar giymişlerdi. ValPJ 26.

Dolayısıyla, esti, būna, būva, būdavo yardımcı fiilleriyle kurulan birleşik bitmişlik biçimlerinde geçmiş zaman ortaçları anlam bakımından sıfat görevindeki geçmiş zaman ortaçlarından daha az uzaklaşmıştır; bu birleşik biçimler de daha az dilbilgiselleşmiştir.

§ 7. Dilek-şart kipinin birleşik biçimleri yalnızca basit değil, yardımcı fiilin birleşik bitmişlik biçimleriyle de kurulur; ör.: göndermiş olsaydı, gönderilmiş olsaydı, gönderiliyor olsaydı⁹. Bu biçimler, gerçekleşmemiş geçmiş bir eylem ya da durum anlamını belirgin biçimde taşır. Bu yönleriyle, basit yardımcı fiil biçimleriyle kurulan ilgili birleşik dilek-şart kipi biçimlerinden ayrılırlar; söz konusu anlamla ya hiç kullanılmazlar ya da bu anlamı ancak belirli bir bağlamda taşıyabilirler¹⁰, krş.:

Daha iyi tutulmuş olsaydı, ekmek aramak için oradan kaçmamış olurdu. JablRR I 319. Ülkemizde, onlara koruma sağlansaydı, çok daha fazla ördek olurdu. IvanLP II 73.

Ah, ne talih! Uzun yıllardır hedeflediği şey o kadar yakındı ve gerçekleşmesi o kadar mümkündü ki, küçük, önemsiz bir şey daha yapmak yeterliydi; o zaman ulaşılmış olacaktı. VienR V 403. Büyüklerden biri olsaydı, çocuk kurtarılmış olurdu... ŽemR I 371. Alman proleterleri bugün iktidarı kendi ellerine alsalardı, işgal görüldüğü gibi kaldırılmış olurdu. Gud-GuzKIT 158.

⁹ J. Jablonskis’in gramerinde, dilek-şart kipinin şu tür genişletilmiş biçimleri de vardır: gidiyor olacak olsaydı, yazıyor olmuş olsaydın; bkz. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957, s. 319.

¹⁰Dilek-şart kipinin bu iki tür birleşik biçiminin anlamı hakkında daha ayrıntılı bilgi için bkz. N. Sližienė, Sudurtinės veiksmažodžių formos lietuvių literatūrinėje kalboje, doktora tezi, Vilnius, 1964, §§ 91—98, 125, 130 (daktilo yazması).

5*

67

Hiç kimse, onların (köpeklerin) daha önce bir şeye böyle saldırdığını, sanki biri onları önceden eğitmiş gibi havlayıp uluyarak saldırdığını hatırlamıyor. CiurlRR III 73. Herkesin yüzünde, sanki mayıs şenliğinde buluşmuşlar gibi bir hafiflik görülüyordu. CvR VIII 44. — Traušis’in “Mektup”unu okumuş gibisin, — diye takılır Gervinas. SimonVK I 333.

Bu şekilde kurulmuş doğrudan kip birleşik biçimlerine de rastlanır, ancak bunlar çok enderdir.

Kızların yanına gitmişliğim var. Klp (DAK). O yaştaki kızların hepsi çoktan, mutlu ya da mutsuz, âşık olmuşlardı. SimonVK I 217. Bu yıllara kadar yaşadım, ama henüz hiç dövülmüşlüğüm olmadı. Plng (LKŽ III 378). Şalteikiai’li Vilkienė öldüğünden beri, herhalde kapılar henüz açılmamış olacaktır. SimonVK II 110.

Dolaylı kipin nötr cinsiyetli birleşik biçimlerini oluşturmak için bazen yardımcı fiilin şimdiki ya da geçmiş zaman nötr cinsiyetli edilgen ortaçları kullanılır; örneğin: gidilmiş oluyor, kurtulunmuştu vb.

§ 8. Cümlede bulunan, aynı kişi, aynı kip ve aynı zamana ait birkaç birleşik biçim genellikle hepsi için ortak tek bir yardımcı fiil biçimi taşır.

Tıpkı kendi doğduğu ağacından kopup fırtınayla kırılarak çamura düşmüş bir yaprak gibi, ben de fırtınada kırılıp çamura savruldum. MairRR II 225. Soba çoktan yanmıştı, ama kapağı henüz kapatılmamıştı. VienR I 306. Birkaç gün sonra Şato kurumdan çıkarılmış, daha sonra da amirinin canına kastetmekle yargılanmıştı. CvR III 81. Bilim kadıncağızın pek hoşuna gitmiyordu; ölü işaretleri kafasına tıkacağına seve seve iplik eğirir, bütün gece harman döverdi. CvR VIII 60.

Konuşma dilinde yardımcı fiil olmak eliptik biçimde, yani ortaç kullanılmadan da söylenebilir; çünkü konuşanlar hangi eylemin kastedildiğini zaten anlar.

— Klaipėda’da bulundun mu? — Bulundum, ama bu çok eskidendi. Slnt (LKŽ V 40). — Söyle bana kardeşim, yoksa birine kötülük mü ettin? — Nasıl etmemiş olayım, belki birçok kişiye ettim. KrėvRg 259¹¹.

§ 9. Birleşik biçimlere anlam bakımından yakın olarak, bazen ortaçlardan ve sahip olmak, hâline gelmek, kalmak fiillerinden kurulan yapılar kullanılır.

Jureliai, Subačius tarlasını sürmüşler. Lp (LKŽ I 256). Jonas ikinci karısıyla çoktan evlenmişti ve ondan iki oğlanla bir kız dünyaya getirmişti. VienR V 12. Bir de ne kadar güzel kıyafetler dikmiş kendine! SimonVK I 184.

Erkekler koşuşup toprağı eşeleyerek sarımsı mezarın çevresini kütüklerle çevirdi — Usninis komşuları tarafından onurlandırılmış oldu. TilvU 133. Ve cumhuriyetin büyük düşmanlarının

¹¹ Karş. Rusçada bütün birleşik gelecek zaman biçimi yerine yardımcı fiilin eliptik kullanımını; bkz. В. В. Виноградов, Русский язык, Москва, 1947, p. 569; ayrıca İngilizcede bütün perfekt biçimi yerine kullanımını; bkz. А. И. Смирницкий, Морфология английского языка, Москва, 1959, p. 66.

68

başları kesildi... Gud-GuzKIT 284. — Razıyım, dedi gözetmen ve bir dakika içinde devin kaderi belirlendi. VienR I 380. Böylece ikisi de çekiliyordu, ahırdan sürüklenerek; yine de hiçbir şey görmüyorlardı. BsV 327.

Martynienė'ye böyle iyilikler bahşedildi; kendisi bir yıl içinde iki cenaze kaldırmış ve iki ölünün naaşını teslim almıştı. ŽemR II 419. Örneğin, genç efendinin isteği üzerine ıhlamurlar budandı, çamlık seyreltildi, bataklıktan çayır boyunca derin bir hendek kazıldı... VienR I 351. Vytautas'ın gücüne karşı koymaya hâlâ cesaret eden kalelerden hangileri varsa, yerle bir edildi. DaukRR 144.

Turėti ‘sahip olmak’ fiili, būti ‘olmak’ yardımcı fiiline en az yaklaşan fiildir. Leksik anlamını koruduğu için yalnızca geçişli fiillerin etken ortaçlarıyla kullanılır ve doğrudan nesnenin durumunu yönetir. Bu nedenle turėti fiili ile ortaçtan oluşan yapı, birleşik biçimlerle eşdeğer değildir¹².

Tapti ve likti fiilleri (‘olmak, hâline gelmek’), edilgen ortaçlarla anlam bakımından birleşik edilgen biçimlere çok yakın yapılar oluşturur. Bu yapılar da birleşik edilgen biçimler gibi, belirli bir zamanda gerçekleşen ve cümlenin öznesiyle belirtilen nesneye yönelen bir eylemi ifade eder; ancak geçmiş zaman edilgen ortaçla kurulduğunda, o eylemle ulaşılan sonuç durumunu hiçbir zaman ifade etmez. Dolayısıyla birleşik tamamlanmış edilgen biçimlerin temel anlamı bu yapılarda hiç bulunmaz. Bu durumlarda tapti ve likti fiilleri muhtemelen, sıfatların ya da sıfat anlamındaki ortaçların yanlarında yer aldıkları bu tür ifadelerle kurulan benzetmeye dayanarak kullanılır (daha insancıl oldu, konuşmaya daha yatkın hâle geldi, güçsüz kaldı vb.). Edilgen ortaçlarla birleşik biçimlere yakın anlamda kullanımları, Litvancanın en batı bölgeleri (Klaipėda, Priekulė, Pagėgiai vb.) dışında, çağdaş Litvancaya özgü görünmemektedir; bu bölgelerde tapti fiili bu kullanımlarda oldukça yaygındır. Bu tür tapti ve likti kullanımları edebî dilde uygun kabul edilmez¹³.

§ 10. Konum bakımından birleşik biçimlerin her iki ögesi de oldukça serbesttir. Yardımcı fiil çoğunlukla önce, ortaç ise ardından gelse de bunun tersi de mümkündür; yani ortaç yardımcı fiilden önce gelebilir.

Acaba biri, bu sözcüğün (alpėti) konuşma dili ağızlarında nasıl telaffuz edildiğini bildirme lütfunda bulunur mu? BūgKS 119. Hayır, öyle değil; öyle söylenmişti

¹² J. Jablonskis, turėti fiiliyle kurulan yapıları görünüşe göre birleşik biçimlere denk kabul ediyordu; nitekim alıntıladığı örneklerde turėti fiilinin yanında parantez içinde būti fiilinin biçimleri verilir. Örneğin: Ben de arazi satın almışım (satın almış bulunuyorum). Onun bir de atı satın almıştı (satın almış bulunuyordu). Balıkçılar bölgede bulunuyor ve çok balık yakalamışlar (yakalamış bulunuyorlar). JablRR I 315. JablRR I 316. JablRR I 315.

¹³ J. Jablonskis, tapti fiili ve ortaç yapısının birleşik biçimlere yakın anlamdaki kullanımını yanlış kabul etmişti; bkz. Rinktiniai raštai, II, Vilnius, 1959, s. 243, 303, 325, 430.

69

sessizce, kimse duymasın diye. LzPR II 35. Onun yerinde başka biri olsaydı sevinçten havalara uçardı. Blv (LKŽ II 728).

Birleşik biçimlerin öğelerini birbirinden çoğu kez bir, iki ya da daha fazla sözcük ayırır.

O, göle yaklaşmıştı bile. Grž (LKŽ II 777). Belki daha açık ve daha çok sözcük söylenmişti, ama anlamı böyleydi. ŽemR II 267. Ama o lezzetli pelte, canım lapayla birlikte, sofralarımızda çoktan tükenmişti. DonR 60. Vilius seve seve biraz daha bir şeyler sorardı. SimonVK I 168.

§ 11. Fiilin sözlüksel anlamını değiştiren öneklerden (ör. at-, nu-, iš-, su- vb.) farklı olarak; bunlar yalnızca birleşik biçimleri oluşturan ortaçlarda bulunurken, olumsuzluk öneki ne- ile te-, be-, tebe-, nebe- ekleri her iki öğeye de gelebilir.

Olumsuzluk öneki ne- çoğunlukla yardımcı fiilin önünde yer alır. Ortaçların önüne ise esas olarak, geçmişte mümkün ya da arzu edilmiş bir eylemi ifade eden dilek kipinin etken tamamlanmış biçimlerinde getirilir. Bu biçimlerde, yardımcı fiilin önüne geldiğinden daha sık ortaçtan önce yer alır; her iki durumda da anlamı tamamen aynıdır. Karş.

Böyle küçücük bir çocuğun böylesi bir adamı hırpalayacağına asla inanmazdım. Alvt (LKŽ III 396). Kunotas adını bilmeyen ne bir adam ne bir çocuk ne de genç bir kız vardı. KrėvP 148.

Bana ters ters bile bakmadın; sanki ben yokmuşum, sanki beni hiç tanımamışsın gibi... SimonVK II 197.

İki zaman düzlemiyle ilişkili göreli-sonuçsal anlam taşıyan birleşik tamamlanmış biçimler, olumsuzluk ortaçtan önce getirildiğinde, sonuç durumunun daha güçlü anlamını kazanır. Karş.

Zavallı adam, böyle bir lütfu sizden hak etmiş bile değil, efendim. VaičRn 160. Atları henüz koşumdan çıkarmamıştım: çeyizle gelin evinden döndüğümde Pesys'in ahırına koydum, orada öylece kaldılar. CvR III 253. Žiemgalia dilinde yumuşak g ve k seslerinin dz ve c seslerine dönüşmemiş olduğundan bugün bile emin değilim. BūgKS 85.

Ormanlarınızın bir ayağı bile ölçülüp işaretlenmemiş. ŽemR II 82.

Bütün Aužbikai yöresi hâlâ uyuyor ya da henüz tarlalara çıkmamış. VaižgDD 59. Rapolas, yaşamı boyunca neredeyse hiç çalışmamıştı. VaižgDD 83.

Edilgen eylem anlamı taşıyan edilgen tamamlanmış biçimlerde (ör. Devrim sırasında bile, onun tahrip ettiğinden daha fazla orman tahrip edilmemişti. Lkš (LKŽ II 202)), ortaçtan önce olumsuzluk kullanımına rastlanmamıştır.

Şimdiki zaman ortacı içeren birleşik edilgen biçimler, olumsuzluk ortaçtan önce getirildiğinde anlam bakımından olumsuzluğun yardımcı fiilden önce geldiği biçimlerden ayrılmaz; yalnızca ilk biçimlerde eylem genellikle daha kesin bir biçimde olumsuzlanır. Karş.

Bu iç çit örülmemiştir, ama Litvanya usulü yapılmıştır—doğrudan yerden sarılarak örülmüştür. Vrn (LKŽ III 694). Ama sen, ihtiyar, istersen yeni efendinin yanında uşak olarak çalış; çünkü o beyin yanından başka yere gitmeye izin yoktu... ŽemR II 373.

70

O zamanlarda zaten kötü insan insan sayılmazdı. CvR III 277. İçeride su içmek ya da kaynatmak için tutulan dökme demir kap kapatılmazdı. VaižgDD 38.

§ 12. te-, be-, tebe-, nebe- ekleri, birleşik biçimlerin hem birinci hem de ikinci unsuruna neredeyse aynı şekilde getirilir. Yalnızca be- eki daha çok ortaçla birlikte görülür (birleşik başlangıç biçimlerinde yalnızca ortaçla birlikte bulunur); te- eki ise daha çok yardımcı fiile getirilir. Bu ekler hangi unsura getirilirse getirilsin, birleşik biçimin bütününün anlamını aynı şekilde değiştirir. Karş.

te- ekiyle: Babası Simonis de tren yolculuğunu yalnızca bir kez yapmıştı. SimonR I 217. Kötü çimentolanmışlardı ve bütün temeller yıkıldı. Vvr (LKŽ II 7). Köyde şimdi yalnızca balıkçıdan söz ediliyordu. CvR III 127.

Bu nedenle bu yöntem teknik alanda ve laboratuvarlarda uzun süre pek kullanılmamıştı. MatKCh 24.

be- ekiyle: İkincisi, kocası olmasa, ihtiyar olsa bile, insanlar arasında ona ne kalmıştı ki? VaižgDD 101. Duvarın üzerinde uyuklayan kedi, lezzetli konuşmaları duyunca dudaklarını yaladı: uzun zamandır et tatmamıştı. CvR III 159.

Sonbahardan nasıl alabilirdim ki, beyefendi yoncaları yulafla doldurmuştu; ben yemim tükenince istekte bulunduğumda ise bana yalnızca kırıntılar kalmıştı. VienR V 38. Teşekkür ederim anneciğim, uzun zamandır böyle lezzetli bir çorba içmemiştim! ValPJ II. Görevlileri ikna etmeseydim, bakanın vaat ettiği toprağı bile görmeniz pek mümkün olmazdı. LzPR II 86.

tebe- ekiyle: Buraya ekilmemiş; toprak hâlâ gevşetiliyor—sıcaktan hâlâ korkuyoruz. Nt (LKŽ I 456). Eğer o hâlâ hayatta olsaydı, beni en zengin ve en tanınmış evlere sokardı. BalčHP₁ 45.

“Ne yaparsın, ne yaparsın, zavallı insan!” diye mırıldandı Juras, ellerini iki yana açarak, sanki hâlâ toprak sahibiyle konuşuyormuş gibi. CvR VIII 150. Eğer hizmetçi kadın hâlâ orada olsaydı, hiç sorun olmazdı—en azından sonuncusu çatlayıp düşmezdi. ŽemR I 144.

nebe- ekiyle: Onu konuşurken artık duymadım ama elimi ateşe koyup yemin edebilirim ki o da gençleri cehennemin dibine batırmış olacaktır. SimonR I 249. Ona öyle geliyordu ki Anskis böyle bir eve asla geri dönemeyecekmiş; bu yüzden artık yoktu. SimonVK II 169. Eski günlerin şarkıları artık eskisi gibi söylenmiyor: zaman geçtikçe daha da seyrekleşiyorlar. DaukRR 255.

VI—VII. yüzyıl Fincesinde sesler artık bulunmuyor olmalıydı; çünkü seslerden türemişti. BūgKS 208. Yaşlı ıhlamurlar ve ayakta kalmış birkaç huş ağacı olmasaydı, bahçemi artık tanıyamazdım. VienR I 227.

tebe- eki, fiilin belirttiği eylemin hâlâ sürmekte olduğunu gösterir; bu nedenle devam eden bir eylemi ifade eden fiil biçimlerinde bulunur. Tamamlanmışlık biçimleri genellikle artık tamamlanmış ve sürmeyen bir eylemi ifade ettiğinden, tebe- eki bunlara getirilmez; bunun istisnası, mümkün olan ya da

71

istenen geçmiş eylemi. Diğer durumlarda, būti fiilinin tebė- ekiyle ve geçmiş zaman ortaçla oluşturduğu birleşim birleşik bir biçim oluşturmaz; aksine, bir nesnenin nasıl olduğunu ve hâlâ nasıl olduğunu belirtir.

Bu nasıl yıkama böyle — her yan hâlâ kir içinde! Grg (LKŽ III 424). Civciv hâlâ büzüşmemiş — tavuğun altına daha sokmak gerek. Žgč (LKŽ III 768). Ayna da hâlâ örtülü; Greitė yüzünü içinde görmekten korkuyor. SimonVK II 115. Ben de hemen hatırlıyorum: Bahçe henüz talan edilmemişken, bizim gerçek toprağımız böyle miydi? ŽemR II 78.

nebe- eki, tebe- ekinden şu yönüyle ayrılır: yalnızca dilek kipinin değil, aynı zamanda haber kipinin tamamlanmış biçimlerine de, bunlar belirsiz geçmişteki eylem anlamını çok belirgin, bu eylemle ulaşılan genelleşmiş sonuç durumunun anlamını ise çok zayıf biçimde taşıdığında eklenir (yukarıda nebe- ekiyle verilen örneklere bakınız).

§ 13. Daha önce söylenenlerden, birleşik fiil biçimlerinin tam anlamlı bir sözcük ile biçimsel bir sözcüğün sabit birleşimi olduğu ve ne sözlüksel ne de dilbilgisel bakımdan bölünebildiği sonucuna varılabilir. Yardımcı fiilin anlamsızlaşması nedeniyle sözlüksel olarak bölünemez: yardımcı fiil sözlüksel anlam taşımadığından tek başına ve bağımsız biçimde işlev göremez. Birleşik biçimler, anlamları nedeniyle dilbilgisel olarak da ayrıştırılamaz; bu anlam, būti fiiliyle ortaçların dilbilgisel anlamlarının toplamı değil, iki unsurun ilişkisine bağlı, tamamen yeni bir dilbilgisel anlamdır.

Birleşik biçimler bütün fiilleri ya da en azından bunların büyük bir bölümünü kapsadığından (örneğin edilgen biçimler geçişli fiilleri kapsar) ve dilbilgisel anlamları yalın biçimlerin anlamlarıyla belirli bir ilişki içinde olduğundan (gönderiyor — göndermiştir — gönderilmiştir, gönderdi — gönderiliyordu vb.), birleşik biçimler fiillerin çekim sistemine girer.

Birleşik biçimlerin fiillerin yalın çekimli biçimleriyle ilişkisi, bunların serbest bir sözcük öbeği değil, sözcüğün dilbilgisel biçimi olduğunu gösteren en önemli özelliktir¹⁴.

¹⁴ Diğer dillerde birleşik fiil biçimleri ve bunların temel özellikleri hakkında bk. M. M. Гухман, Глагольные аналитические конструкции как особый тип сочетаний частичного и полного слова (На материале истории немецкого языка), кн.: Вопросы грамматического строя, Москва, 1955; Л. В. Кузьмичева, К вопросу об «аналитических конструкциях» как лексикограмматическом явлении (На материале глагольных сочетаний немецкого языка), «Иностранные языки в школе», 1962, № 5; А. И. Смирницкий, Аналитические формы, «Вопросы языкознания», 1956, № 2; Л. А. Бармина, К вопросу об аналитических формах глагола в современном английском языке, «Ученые записки» (I-й Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз.), 1961, т. 25; В. М. Жирмунский, О границах слова, «Вопросы языкознания», 1961, № 3, р. 15—18; Аналитические конструкции в языках различных типов (Тезисы докладов), Ленинград, 1963; О. И. Москальская, Устойчивые словосочетания с грамматической направленностью, «Вопросы языкознания», 1961, № 5; О. И. Москальская, Грамматический идиоматизм и синтагматика, «Иностранные языки в высшей школе» (I-й Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз.), 1962; А. А. Потебня, Из записок по русской грамматике, т. I—II, Москва, 1958, р. 119, 145.

72

M. Guchman, Almanca birleşik fiil biçimlerinin (yazar bunlara analitik yapılar demektedir) şu temel ölçütlerini ortaya koymuştur: 1) unsurların ayrılmaz biçimde kenetlenmesi, 2) bu ayrılmazlığın temeli olarak deyimsellik, 3) fiilin sözlüksel sisteminin tamamını kapsaması ve 4) fiilin birbirleriyle ilişkili biçimler sistemine katılması¹⁵. Yazar Almanca verilerden hareket etmekle birlikte, kendi görüşüne göre bu ölçütlerin az ya da çok başka diller için de geçerli olması gerekir. Ayrıca örneğin unsurların kenetlenme derecesi ile deyimselliğin diller arasında farklılık gösterebileceğini, yani bazı dillerde unsurların daha serbest ve bağımsız, diğerlerinde ise daha az serbest olabileceğini belirtir.

M. Guchman tarafından ortaya konan birleşik biçim ölçütleri, az ya da çok Litvancadaki birleşik fiil biçimleri için de geçerlidir. Unsurların özellikle sıkı kenetlenmesi ve deyimselliği, bütün birleşimin dilbilgisel anlamında görülür: bu anlam, tek tek unsurların anlamlarının toplamı değil, iki unsurun ilişkisine bağlı yeni bir anlamdır. Birleşik biçimler anlam bakımından karşılık gelen yalın fiil biçimleriyle ilişkilidir. Birleşik biçimlerin bazı grupları, örneğin birleşik edilgen biçimler, fiilin bütün sözlüksel sistemini kapsamasa da yine de çeşitli sözlüksel anlamlara sahip birçok fiilin özelliğidir¹⁶.

§ 14. Litvancadaki birleşik fiil biçimleri henüz bütünüyle yerleşip, bileşik yüklem olarak kullanılan benzer fiil būti ve ortaç yapılarından kesin biçimde ayrışmış değildir; bu biçimler geçmişte söz konusu yapılardan türemiştir. Belirli sözlüksel anlamlara sahip ortaçlar, bazı durumlarda būti fiiliyle birleşik biçimler oluştururken, başka durumlarda, böyle bir birleşimin kullanıldığı bağlama bağlı olarak, oluşturmaz. Ayrıca birleşik biçimlerin anlamı çoğu durumda az ya da çok ortaçların anlamına bağlıdır; bu nedenle birleşik biçimler, eylem anlamının yanı sıra, çoğunlukla o eylemle ilişkili bir durum anlamı da taşır¹⁷. Bu durum anlamı, birleşik biçimleri bileşik yüklem olarak kullanılan karşılık gelen yapılarla ilişkilendirir. Durum anlamı ne kadar belirginse birleşik biçim o kadar az dilbilgiselleşmiştir; tersine, ifade edilen eylemin anlamı ne kadar belirginse, bütün birleşimin dilbilgiselleşme derecesi de o kadar yüksektir ve onu fiil biçimi saymak için o kadar fazla gerekçe vardır.

Litvancadaki birleşik fiil biçimleri bütünüyle yerleşmiş olmasa da, yukarıda anılan özellikleri nedeniyle fiillerin çekim sistemine girer ve karşılık gelen yalın biçimlerle ilişkilidir.

¹⁵ Bkz. М. М. Гухман, anılan eser, s. 359.

¹⁶ Anılan makalenin başka bir yerinde (s. 348) M. Guchman, birleşik biçimlerin büyük fiil gruplarını kapsamasının onları zaten yalın fiil biçimlerinin yanına yerleştirdiğini ve çekim paradigmalarına katılmalarını sağladığını belirtir.

¹⁷ Karş. N. Sližienė, Litvanya edebî dilinde fiil zamanlarının ve kiplerinin birleşik tamamlanmış biçimleri üzerine, eser: Litvanya dilinin morfolojik yapısı ve gelişimi, s. 86—87.

73

Etken ve edilgen çatıdaki birleşik biçimler

§ 15. Birleşik fiil biçimlerinin çatı anlamı, birleşik biçimlerin yapısına katılan ortaçın çatısına bağlıdır. Ortaç etken çatıda ise birleşik biçim de etken çatı anlamı taşır; bunun tersi de geçerlidir.

Litvancada edilgen çatının çekimli biçimleri yalnızca birleşik biçimlerdir. Bunlar, fiilin çekimli biçimlerindeki çatı kategorisinin temelini oluşturur.

Başlangıç bildiren birleşik biçimler dışında, fiilin bütün zaman ve kip biçimleri etken ya da edilgen çatıda olabilir; örneğin: bara — dövülüyor, barė — dövülüyordu, yra baręs — dövülmüştür, išbarė — dövülmüştü, bartų — dövülürdü, būtų baręs — dövülmüş olurdu, bark — dövül, tebára — dövülsün vb. Başlangıç bildiren birleşik biçimler yalnızca etken çatıda kullanılır; örneğin: buvo bebąras, bus bebąras, būtų bebąras.

Etken çatının çekimli fiil biçimleri, cümlenin öznesiyle ifade edilen kişi ya da nesnenin gerçekleştirdiği eylemi; edilgen çatı biçimleri ise cümlenin öznesiyle ifade edilen nesne ya da kişiye yöneltilen eylemi belirtir, karşılaştırınız: Aš skaitau knygą ir Knyga yra mano skaitoma; Aš esu skaitęs knygą ir Knyga yra mano skaityta. Edilgen çatı biçimleri, cümlenin öznesiyle ifade edilen nesne ya da kişinin eylemi bizzat gerçekleştirmediğini, başkası tarafından eyleme maruz bırakıldığını belirttiği için, bu nesnenin maruz kaldığı belirli bir durumu da ifade eder.

Her iki çatıya ait biçimler yalnızca geçişli ve bazı geçişsiz fiillerde bulunur (çoğunlukla ilgi hâlindeki adları yönetenlerde: laukti, ieškoti, bijoti, vengti vb.); örneğin: muša — dövülüyor, yra davęs — verilmiştir, nupirko — satın alınmıştı, laukė — bekleniyordu, ieško — aranıyor, gyvena — yaşanıyor vb. Geçişsiz fiillerin çoğu yalnızca etken çatı biçimlerine sahiptir. Bunların kişisiz edilgen biçimleri olabilir; ancak bu biçimler edilgen çatı anlamı taşımaz, çünkü anlatılan eylem ile cümlenin öznesiyle ifade edilen nesne ya da kişi arasında edilgen bir ilişki belirtmez. Anlamları etken biçimlerin anlamına yakındır.

Bildiğim ve hatırladığım kadarıyla, Šalteikiai’deki Kral ailesinin evinde sarhoş olunmazdı. SimonVK II 271. Nasıl olsa her yerde kavga edilecek, Anskis her yerde kendisine kötülük etmemiş insanlara ateş etmek zorunda kalacak... SimonVK II 41. Ben biraz kayboldum, ama o vakit onun orada olduğu da biliniyordu. Ss (LKŽ III 42). Zabalkansko bulvarında özellikle çok kişi toplanmıştı. Gud-Guz KIT 64.

74

Birleşik fiil biçimlerinin, birleşik yüklem olarak kullanılan ve birleşik biçim oluşturmayan ortaç ve būti yapılarından ayrılması

§ 16. Daha önce belirtildiği gibi, Litvancadaki birleşik fiil biçimleri henüz tam olarak kalıplaşmış ve bir zamanlar ortaya çıktıkları, birleşik yüklem işlevi gören yapılardan ayrışmış değildir. Bunları oluşturan ortaçların fiil anlamı kimi durumlarda daha belirgin, kimi durumlardaysa daha az belirgindir; bu, birleşik biçimlerin hangi bağlamda kullanıldığına ve sözlüksel anlamlarının ne olduğuna bağlıdır. Edilgen çatıyla bağlantılı durum anlamı da belirli ölçüde etkilidir. Ortaçların fiil özellikleri ne kadar belirginse, bütün birleşik yapının eylem anlamı da o kadar belirgin ve yapı o denli dilbilgiselleşmiştir; bunun tersi de geçerlidir: ortaçların fiil özellikleri zayıflayıp sıfat özellikleri belirginleştikçe, yapının bileşenleri arasındaki bağ gevşer ve yapı, birleşik yüklem işlevi gören yapılara yaklaşır. Karşılaştırınız:

a) O (Mykoliukas) sana ayrılışından daha iyi bir şey vermiş. VaižgDD 53. Biz erkekler kaderimizi çoktan seçtik! KrėvP 229. Bu domuzlar avluyu bir orada bir burada eşeleyip durmuşlar. Lž (LKŽ VI 196). Kadınlar, kendilerini de düğüne çağırmış olan davetçi oğullara eşlik etmeyi önerdi. DonR 66.

b) O adam el işi yapmaya alışkındır — her türlü işi yapmayı, tamir etmeyi bilir. Skn (LKŽ I 97). Orak körelmiştir. KlvrŽ (LKŽ II 380). Yüzü, uykusuz geçen bir gecenin ardından solmuştu. VenclR III 239. Evet, evet, ben de bir ara onun çok solgunlaştığını görmüştüm. SimonVK I 279. O (Vacys) yaralanmıştı, kolunu kullanamıyordu — kurt sağlam bir tuzağa düşmüştü! TilvU 162.

Birinci gruptaki (a) cümlelerde būti fiiliyle ortaçların birleşimleri açık bir eylem anlamı taşır ve kesin birleşik biçimler oluşturur. İkinci gruptaki (b) cümlelerde ilgili birleşimler çok daha zayıf bir eylem, daha belirgin bir nitelik anlamı taşır; ancak yukarıda belirtilenler kadar açık olmasalar da yine de birleşik biçim sayılırlar. Bu son gruptaki birleşik biçimler, birleşik yüklem işlevi gören yapılara çok yakındır; yine de onlarla aynı değildirler, çünkü eylem anlamları çok belirgin olmasa da vardır. Bunların yerine benzer anlamı yalın fiil biçimleriyle de ifade etmek mümkündür; örneğin: O adam el işine alıştı...; Orak köreldi; Yüzü uykusuz geçen bir gecenin ardından soldu vb. būti fiiliyle ortaçtan oluşan yapı, ortaç eylem anlamı taşımayıp nesnenin kalıcı bir niteliğini belirttiğinde birleşik biçim oluşturmaz. Bu tür yapılar yalın fiil biçimleriyle değiştirilemez.

Yılan otlarının kökleri kıvrılmıştır (yani böyle bir biçime sahiptir) yılanlar gibi. Skdv (LKŽ III 369). Patateslerin damarları, kızılağaç tomurcukları gibi delik deşiktir. Žal (LKŽ III 356). Petrapilin’e gitmeye karar verene dek uzun süre perişan haldeydi. Vaižg (LKŽ V 932). İnsanların gözünde Rapolas gerçekten yaramazdı — en küçük işi bile yapmaktan kaçınırdı. VaižgDD 96. Briauzgai

75

(kemikler) giysisi dar, kişi zayıfsa dışarı çıkıntı yapar. Plng (LKŽ I 849). Mercek iki yüzü içbükeydir. BaršF 207.

Bununla birlikte, yukarıda belirtilen (b) grubundaki birleşik biçimlerin birleşik yüklem oluşturan yapılardan ayrılmasının oldukça güç olduğunu ve aralarında kesin bir sınır bulunmadığını söylemek gerekir.

§ 17. Olay görünüşlü fiillerden türetilen ve bir nesnenin ya da kişinin durumundaki ve hâlindeki değişikliği ifade eden geçmiş zaman ortaçları çoğunlukla sıfat anlamı taşır ve birleşik biçimler oluşturmaz (solmuş, kurumuş, sarkmış, harap olmuş, düşmüş, içbükey, yassılaştırılmış vb.; fiil būti ile ortaçtan oluşan öbeklerin birleşik biçim oluşturmadığı yukarıdaki cümlelerle karşılaştırınız).

Diğer fiillerin geçmiş zaman ortaçları, genellikle ancak az çok kalıplaşmış deyimsel öbeklerin içinde yer aldıklarında birleşik biçim oluşturmaz.

Görünüşe bakılırsa akıllısın, dünyayı görmüş geçirmişsin; ama nasıl da böyle düşünmeden bir kontratı kabul edebiliyorsun! ŽemR II 59. Her türlü işle uğraştım, zamanım da sağlığım da yok. Sts (LKŽ II 842). Kimin neye düşkün olduğu (bir eğilimi olduğu): biri öğrenime, öteki askerliğe. Prk (LKŽ VI 624). Artık yaşlandım (yaşlıyım). Sts (LKŽ VI 384). Onun artık dişi dökülmüş. Bis (LKŽ II 180). Şu Tamošius bugün şeytanı yutmuş; aklından bir hinlik geçiyor! LzPR II 49. Onu atlatamazsın — dört yerinden bağlanmış. Sts (LKŽ II 785). O, kurt tarafından taşınıp bırakılmıştır. JabIRR I 318.

§ 18. Geçişsiz fiillerden türetilmiş ve edilgenlik anlamı taşımayan şimdiki zaman edilgen ortaçları, būti fiiliyle birleşik biçimler oluşturmaz. Bunlar, ortaç kökündeki fiilin ifade ettiği eylemle bağlantılı, nesnenin belirli bir özelliğini belirtir.

Herhalde yeterince vardı ve Tautrimas'a yetti; çok sorgulamadı ve her şeye razı oldu. SimonVK I 135. Bu ağaç kürk işlemek için elverişli olacak. Ldk (LKŽ V 51). İnekler açlıktan ölüme terk edilmişken orada ne kadar süt olur ki? Slnt (LKŽ II 681). Kötü ruh yakalanmaz; onu taşla vurup düşüremezsin. Svnč (LKŽ VI 135). İki kız çocuğu büyütülüyordu. Vb (LKŽ I 382). Betimlenen süreç tersine çevrilebilir. MatKCh 61.

Bu ortaçların nötr biçimleri, būti fiiliyle birleşik biçimler oluşturabilir; ancak bunlar edilgenlik anlamı taşımaz (bkz. § 15).

Geçişli fiillerin şimdiki zaman edilgen ortaçları, eylemin mümkün, gerekli, nesnenin amacı ya da elverişliliği anlamını taşıdıklarında birleşik biçimler oluşturmaz. Bu ortaçlar, nesnenin ortaç kökünün ifade ettiği eylemle ilişkisini belirtirken nesnelerin kalıcı özelliklerini bildirir; örneğin: okunması güç el yazısı, biçilen çavdar, yemek kaşığı, sürülen tarla vb.¹⁸

¹⁸ Krş. V. Ambrazas, Şimdiki zaman edilgen ortaçlarının kullanımı üzerine, “Lietuvių kalbotyros klausimai”, c. 4, Vilnius, 1961, s. 93—110.

76

Bizim sınırlarımız tırmıklanıyor (küçük çayırlar). Šts (LKŽ III 554). İşçinin sağlığı yüzünden üzüldü; çünkü Ona çiftlikte vazgeçilmezdi. CvR III 42. Gaidienė’nin konuşkan olacağını umuyordu. SimonVK II 335. Oysa Ona’yla geceleyin doktora doğru koştuk... öldürülüyordu... ŽemR II 443. Üstelik bu ceket de iyice yamalanmış. Vvr (LKŽ II 312). O at çoktan tırmıklanmıştı. Ss (LKŽ I 44).

§ 19. Şimdiki ve geçmiş zaman ortaçlarının sıfat anlamı çoğunlukla belirli bir bağlamda belirginleşir. Başka koşullarda kullanıldıklarında aynı ortaçlar, oldukça belirgin fiil özellikleri taşıyabilir ve birleşik biçimler oluşturabilir; krş.:

Yaban turpu yaprakları kıvrıktır (birleşik biçim değildir). Bsg. Bir parça kastinį astım, sonra da kustum: meğer ekşi sütle kıvrılmışmış (birleşik biçim). Šts (LKŽ V 395).

Ortaçların fiil ya da sıfat özelliklerinin belirginliği bazen cümledeki konumlarına da bağlıdır. Örneğin cümlede aynı nesne ya da kişinin başka bir özelliğini belirten ve ortaçlarla eş görevli cümle ögeleri olarak kullanılan sıfatlar (bazen isimler veya bunlarla kurulan edat öbekleri) bulunduğunda, ortaçlar sıfat olarak kullanılır ve būti fiiliyle birleşik biçimler oluşturmaz.

Hepsi sessiz, ciddi, dalgın idiler; her birinin gözlerinde gizli intikamın ve öfkenin kıvılcımı parlıyordu. VienR V 320. Daha sonraları ise — onun (Ilžė’nin gözleri) artık düşünceli, üzgün ve artık kızlara özgü olmayan bir görünüşteydi. SimonVK II 371. Ben genç, küçük ve henüz büyümemişken, tayımı denizde sulamaya götürdüm. JD 765. Adam çok sarhoştu ve yaprak bağı gibi dağınıktı. Brt (LKŽ III 270). Hepsi kederli, üzgün, cansızdı ve gölgeler gibi kıpırdanıyorlardı. VienR I 229. Povilas pek başarılı olmasa da çalışkandı; sürekli kitabın başında oturur, derslerini ezberlerdi. VienR V 15. Yalnızca Dūdžionis amcanın saçları uzundu, düzgünce kesilmişti ve ortadan ayrılmıştı. SimonOBT 25.

Her zamanki gibi, ama mektuplar Martun için daima değerli ve beklenendi; yalnızca çok seyrek geliyorlardı. SimonVK II 286. Üstelik o da gençti, güçlüydü ve herkesin değer verdiği biriydi. BilR I 206.

Ortaçların sıfat anlamı, onlara bağlı toks, koks, kažkoks, toks pat gibi zamirlerle de vurgulanır.

Babacık hep böyle ağarmış, hep böyle kamburlaşmıştı; dizleri de hep böyle bükülmüştü. SimonVK I 14. Neden böyle zayıflamışsın, hasta mısın? Jrb (LKŽ I 768). Böyle yorgun musun, yoksa hastalık mı yatağa düşürdü seni... ŽemR II 227. Ah, yüzünün ne kadar ışıldadığını görmüştüm. SimonVK II 17.

Şimdiki zaman etken ortaçları be- önekiyle çok belirgin fiil, çok zayıf sıfat anlamı taşır ve būti fiiliyle her zaman birleşik biçimler oluşturur.

77

Şimdiki ve geçmiş zaman ortaçlarının şimdiki zaman birleşik biçimleri anlamında kullanılması

§ 20. Şimdiki zaman birleşik biçimlerinin, özellikle üçüncü kişi biçiminin anlamında, şimdiki ve geçmiş zaman ortaçları sıklıkla yardımcı fiil olmaksızın kullanılır.

Şalteikiai’nin son Şalteikis’i gömülüyor. SimonVK I 12. Eski Varkalis’in arpa demetleri sedirin üzerine yığılmış, işe sürülüyor. Gud-GuzKIT 13. Bana öyle geldi ki çağrılıyorum... SruogR III 408. Görünüşe göre Vilius Karalius, Gretė’yi unutmuş; beşiğe gidip bebeğe bakıyor. SimonVK I 360. Gece bir yağmur sağanağı geçip gitmiş; toprak ıslanmış, otlar yıkanmış, hava tazelenmiş. ŽemR II 238. Kuk-ku, arabaya bindirilmiş gelin değil! Kuk-ku! yalnızca bir kuzucuk, yalnızca beyaz bir koyun! SNėrP₁ 439. Ben yedim, ben içtim; anneciğim, kızların nerede? JD 1470. — Söyle artık, burada ne diye bu kadar nazlanıyorsun, buz üstündeki keçi gibi! diye döndü Saliamutė. — Bizim Poviliukas’ın tuttuğu işçi değil misin, bizim ekmeğimizle beslenmedin mi? BaltPV₁ I 361.

Litvanca dilbilgisi kitaplarında bu tür ortaçlar uzun süre, yardımcı fiilin atlandığı şimdiki zaman birleşik biçimleri olarak kabul edilmiştir¹⁹. Aslında bunlar birleşik biçimler değildir ve muhtemelen hiçbir zaman yardımcı fiilleri olmamıştır²⁰. Bu durumlarda ortaçların anlamı şimdiki zaman birleşik biçimlerinin anlamına karşılık geldiğinden, bunlar ilgili (örneğin bitmişlik, edilgen) şimdiki zaman biçimleri sayılmalıdır; ancak birleşik biçimler değildir. Yardımcı fiilleri bulunmadığı için bu biçimlerde kişi kategorisi morfolojik olarak ifade edilmez. Kişi anlamını genellikle kişi zamirleri gösterir ya da bu anlam bağlamdan anlaşılır.

§ 21. Yüklem görevinde kullanılan her şimdiki ya da geçmiş zaman ortaç, şimdiki zaman birleşik biçimlerinin anlamını taşımaz. Bazen bu anlama, birleşik biçimlerde görülmeyen çeşitli kiplik nüansları eşlik eder. Bu tür ortaçlar anlam bakımından da birleşik biçimlere karşılık gelmez.

Yüklem görevinde kullanılan geçmiş zaman ortaçları, yabancı düşünceleri aktarırken, çok iyi bilinmeyen, yalnızca başkalarından duyulan şeyleri söylerken bitmiş biçimlerin anlamından en fazla uzaklaşır.

Yoksul adam yemek yerken, canlı bir ineğin butundan bir parça kesip kızarttığını neşeyle anlattı. ŽemR II 136.

¹⁹ Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, p. 312; J. Žiugžda, Lietuvių kalbos gramatika, I, Fonetika ir morfologija, Kaunas, 1962, p. 191—193; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, III, Nauka o formach, Warszawa, 1956, p. 280.

²⁰ Bu biçimler köken bakımından, çok eski çağlardan miras kalan ve günümüz Litvancasında yaygın olarak kullanılan tekil ad soylu yüklemle ilişkilidir; krş. K. Brugmann, Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen, Berlin und Leipzig, 1922, p. 59—77; Из трудов А. Шахматова по современному русскому языку, Москва, 1952, p. 77—78; Т. П. Ломтев, Очерки по историческому синтаксису русского языка, Москва, 1956, p. 37; Ю. Г. Скиба, Предикативная связка «быть — есть» в восточно-славянских языках, «Ученые записки Черновицкого ун-та», т. 47, серия филол. наук, вып. 14, 1961.

78

Öyleyse, kültür tarihçilerine inanacak olursak, Hint-Avrupalılar henüz ekmek pişirmeyi ve buğday yetiştirmeyi bilmiyorlardı. BūgKS 206.

Nötr cinsin şimdiki zaman edilgen ortaçları da bazen benzer biçimde kullanılır.

Ve düşmanlar, mahzenlerinde sıradan bir askerin değil, büyük ve güçlü bir soylunun oğlunun oturduğunu öğrendiler. KrėvP 52.

Geçmiş zaman ortaçlarıyla, özellikle edilgen ortaçlarla, mevcut bazı olgulardan çıkarılan ya da tahmin edilen geçmişteki bir eylem ifade edilebilir.

Evin kapısı sonuna kadar açık; kapının önünde, evin arka tarafında, burun delikleri şişmiş bir ölü yatıyor. Genç bir adam olduğu anlaşılıyor. ŽemR II 385. Žičkus ne kadar cesurmuş, meğer! TilvU 146.

Nötr cinsin şimdiki zaman edilgen ortaçlarıyla, mevcut bazı olgulardan çıkarılan ya da tahmin edilen şimdiki zamandaki bir eylem benzer biçimde ifade edilir.

Demek ki krėslas sözcüğü yalnızca Litvanca değil, Baltık kökenli bir sözcük de olabilir. BūgKS 138. İşte mutluluk da burada... VienR I 243.

Geçmiş zaman etken ya da edilgen ortaçlarıyla, çoğu kez aniden görülen, duyulan, öğrenilen ya da başka bir yolla deneyimlenen ve şaşkınlığa veya başka duygulara yol açan eylem sonuçları ifade edilir.

Dönüp bakıyorum — bıçağın halkası kopmuş. Jnšk (LKŽ I 410). — Al sana! Ne bulmuş da ayrılmış — o esmer, koca burunlu, dalkavuk, şımarık kız! — diye kadın bağırmaya başladı. ŽemR I 66. Uzaktan bir şey pırıl pırıl parlıyor, pırıl pırıl parlıyor; yaklaşıyorum — çamaşırlar serilmiş! Slnt (LKŽ I 763).

Nötr cinsin şimdiki zaman edilgen ortaçlarıyla, bir şekilde aniden deneyimlenen bir eylem ifade edilebilir.

Ön odadan içeri giriyorum — bakıyorum, içeride eşraf oturuyor. Lkm (LKŽ II 330). Burada da suetelių varmış! SruogR III 469.

Bütün bu durumlarda, şimdiki ve geçmiş zaman ortaçları dolaylı anlatımın belirli bir ifade aracıdır.

Yüklem görevinde kullanılan ortaçlar, anlam bakımından birleşik biçimlere karşılık gelen şimdiki zaman biçimleri sayılmaz; nesnenin bir özelliğini ifade ettikleri durumlarda da.

Yiyor yiyor, ama kilo almıyor; hep kupkuru. Gs (LKŽ II 793). Burnu gugė gibi eğri. Lš (LKŽ III 702). Bu giysi benim tarafımdan kolayca kapılabilir. Gs (LKŽ III 591).

XVI—XVII. yüzyıllarda kullanılan birleşik fiil biçimlerinin yapısal özelliklerinden bazıları

§ 22. XVI—XVII. yüzyıllarda kullanılan birleşik fiil biçimleri, yapıları bakımından temelde günümüz biçimlerinden farklı değildir: bunlar da şimdiki zaman veya geçmiş zaman ortaçları ile yardımcı fiil būti fiilinin çekimli biçimlerinden oluşur. O dönemin yazılı kaynaklarında başlangıç biçimlerine son derece az rastlanır. Buna karşılık, be- ön eki olmadan şimdiki zaman etken ortaçla kurulmuş birleşik biçimler oldukça çoktur.

79

Başka koyunlarım da var; onlar bu ağıldan değil (=nie sa z tew owczarniew WjP 348; non sunt ex hoc ovili WjB Jn 10 16). DP 206. Ve Herodes ile Pilatus o gün dost oldular: çünkü daha önce birbirlerine düşmandılar (= byli WjP 281; erant WjB Luk 23 12) birbirlerine karşı. DP 164. Ve bundan sonra İnsanoğlu =oturacak WjP 13; erit sedens WjP Luk 22 69) Tanrı’nın kudretinin sağında. DP 163. Bu olaylar Bethania’da, cüzamlı Simon’un evinde oldu; Yonas vaftiz ediyordu (= krzczil WjP 33; erat baptizans WjB Jn 1 28). DP 21. Piskoposun önünde İsa neyi yanlış yaptığını söylemiş olsaydı: ya da Piskoposun gözünde ve sağduyuya göre uygunsuz olsaydı (= jakoby się nie godziło WjP 274) ve akıllıca konuşsaydı. DP 160. Göklerin ve yerin Efendisi çocukken de onlarla birlikte yaşadı ve doğdu; sanki bir çobanın oğluymuş gibi. BrP I 61.

Bu biçimlerle anlatılan eylemin süresi vurgulanır.

Bu tür birleşik biçimlere bugün hâlâ Samogitya lehçesinde ve S. Daukantas’ın yazılarında rastlanır.

O kuyuda su hep vardı, şimdi ise kurumuş. Sts (LKŽ I 994). Su, iplik ya da örümcek ağı gibi uzanıp orada bulunuyordu. Sts (LKŽ II 486). Litvan, yani Aukštaitija ya da Samogitya yöresinden olan, her zaman neşeli yürekli bir insandır: yolculuk ederken, çalışırken, yorulmamış olduğu her yerde hep mırıldanır ya da şarkı söyler. DaukRR 204.

Be- ön eki olmadan şimdiki zaman etken ortaçla kurulan birleşik biçimler, başlangıç bildiren birleşik biçimlere kıyasla daha az dilbilgiselleşmiştir. Anlatılan eylemin süresini vurgularken aynı zamanda belirli bir fail durumunu da ifade ederler; bu bakımdan birleşik yüklem işlevindeki yapılara daha yakındırlar. Ayrıca bu biçimler yalnızca sürerlik görünüşlü fiillerde bulunur.

Günümüz Litvancasında, be- ön eki olmayan şimdiki zaman etken ortaç, būti fiiliyle birlikte genellikle birleşik biçimler oluşturmaz; çünkü bir nesneye ya da kişiye özgü niteliği belirtir.

Eski aşk hâlâ yanıyor. Dr (LKŽ II 251). Çocuk artık konuşabiliyordu (konuşmayı biliyordu). Sts (LKŽ V 116). Bütün o gün özellikle çalkantısız geçti. VaižgDD 23. Arabaları iyice yağlamak gerekir... yoksa zorlanırsın; uzağa götürmek atlar için güç olacaktır... ŽemR II 165.

XVI—XVII. yüzyılların yazılı kaynaklarında da bu tür örnekler vardır.

Orada Christus, Yonas’ın kamış gibi dik durmamış olduğunu söyledi. DP 21. Efendinin gözleri güneşten daha parlak ve ışıl ışıl. SP I 19.

§ 23. J. Bretkūnas’ın yazılarında, yardımcı olmak fiilinin yanı sıra, geçmiş zamanın edilgen ortaçlarıyla birlikte olmak fiili de kullanılır.

Ve böylece AbiMelek’e s ö y l e n m i ş oldu. BrB Teis 9 25. Ve Yair öldü ve Kamon’a g ö m ü l m ü ş oldu. BrB Teis 10 5. Böylece gök ve yer, bütün süsleriyle birlikte y a p ı l m ı ş oldu. BrB 1 Moz 2 1.

M. Mažvydas ve J. Bretkūnas’ın yazılarında, ara sıra, geçmiş zamanın edilgen ortaçlarının yanında durmak fiiline de rastlanır.

Bu nedenle, aranızda açık bir anlaşmazlık bulunması için, onların vaftiz edilmeleri gerektiğinde kimin neden onunla birlikte b a ş l a n g ı ç t a n i t i l m i ş

80

mişti. Mž 107—108. İbrahim de, İshak’ın öldürüldüğü gün büyük bir kurban kesti. BrB I Moz 18.

Bu fiilin kullanımında muhtemelen Lehçenin etkisi olmuştur.

İstek kipinin edilgen birleşik biçimlerini oluşturmak için, durmak fiilinin istek kipi biçimi stovėti olan testov(i) biçimi de kullanılmıştır²¹.

Seni lanetleyen lanetlenmiş olsun; seni kutsayan kutsanmış olsun. BrB 1 Moz 27 29.

§ 24. XVI—XVII. yüzyıl yazılarında, yardımcı fiil olmaksızın kullanılan ortaçlar, şimdiki zaman birleşik biçimlerinin anlamında hemen hiç kullanılmaz. M. Daukša’nın postilinde bunlara az sayıda rastlanır; ancak çoğunlukla yalnızca Lehçe özgün metinde de bu tür biçimlerin bulunduğu durumlarda.

Çünkü böyle yazılmıştır (=napisano WjP 11): Ölmüş küçükleri ve büyükleri gördüm. DP 7. Onun hakkında şöyle denildi (=rzeczono WjP 440), sen doyduğunda, ölümle öleceksin. DP 264. Ve şimdi şu kendini nasıl korumalı: Kendi yakınını yaralamış olan ya da onun tarafından yaralanmış olan (=obrážon WjP 488). DP 293. Ve şimdi ölmeyen kimse, ölüme mahkûm olsun. DP 199.

Ortaçların şimdiki zaman birleşik biçimleri yerine bu denli seyrek kullanılabilmesinin eski yazılarda iki nedeni olabilir. Birleşik biçimler, yardımcı fiil içerdiklerinden, düşünceyi daha kesin ifade eder. Bu yüzden bugün de bilimsel yazında ortaçlar birleşik biçim anlamında, edebî yazında ya da konuşma dilinde olduğundan çok daha seyrek kullanılır. XVI—XVII. yüzyıl çevirmenleri de muhtemelen düşüncede bu kesinliği amaçlıyor, özellikle özgün metinden sapmaktan çekiniyorlardı.

Öte yandan, XVI—XVII. yüzyıllarda Litvanyalıların kilise yazını başka dillerden, yani Latince, Lehçe ve Almancadan büyük ölçüde etkilenmiştir. Bunların bazılarında, örneğin Latince ve Almancada, birleşik biçimler yerine ortaç kullanımı karakteristik değildir. Lehçede yardımcı fiil olmaksızın yalnızca geçmiş zamanın üçüncü şahıs etken biçimleri kullanılıyordu²². Yapıları bakımından bizim birleşik edilgen biçimlerimize benzeyen edilgen biçimler ise Lehçede çoğunlukla yardımcı fiille kullanılıyordu. Lehçe metinde yardımcı fiilsiz bir edilgen ortaç kullanıldığında, bu neredeyse her zaman Litvancaya sözcüğü sözcüğüne çevriliyordu. Böylece ortaçların şimdiki zaman birleşik biçimleri yerine kullanılıp kullanılmaması kısmen yabancı dillerin etkisine de bağlıydı.

²¹ Günümüz dili ağızlarında bu biçimin kalıplaşmış bir kalıntısı hâlâ yaşamaktadır: testa (<testovi); bu biçim, tegul parçacığı gibi, istek kipini oluşturmak için kullanılır; örneğin: testa krāto Drsk, testa vālgo Aps, tēsta būna Eiš.

²² Bunların yanında yardımcı fiilli biçimler de kullanılıyordu. Diğer şahısların biçimlerinde yardımcı fiilin kısalmış biçimleri vardı; bkz. Z. Klemensiewicz, T. Lehr-Splawiński, S. Urbańczyk, Gramatyka historyczna języka polskiego, Warszawa, 1955, s. 371—372.

6. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

81

Sonuçlar

1. İki (bazen hatta üç) sözcükten oluşan Litvanca birleşik fiil biçimleri tek bir düşünce edimi olarak algılanır ve bu nedenle yalın biçimler gibi fiil çekim sistemine girer. Bu birleşimlerin çekimli biçimler sistemine katılmasını, anlamlarının yalın biçimlerin anlamlarıyla ilişkisi ve ya bütün fiilleri ya da en azından çeşitli anlamlara sahip geniş fiil gruplarını kapsaması belirlemiştir.

2. Litvancadaki birleşik fiil biçimleri her durumda aynı ölçüde dilbilgiselleşmiş değildir. Dilbilgiselleşme dereceleri ortaçların anlamına bağlıdır: anlam fiil anlamına ne kadar yakınsa birleşik biçimin bileşenleri arasındaki ilişki o kadar sıkıdır; tersine, anlam sıfat anlamına ne kadar yakınsa bileşenler arasındaki ilişki o kadar zayıftır ve birleşik biçim, kökenleri bakımından bağlantılı oldukları, birleşik yüklem görevindeki yapılardan o ölçüde daha az ayrışmıştır.

3. Fiil özelliklerine sahip olmayan ya da sıfat gibi kullanılan ortaçlar, būti fiiliyle birleşik biçimler oluşturmaz. Aynı ortaç bir durumda belirgin fiil özellikleri taşıyabilir ve būti fiiliyle birleşik biçimler oluşturabilir; başka bir durumda ise belirgin sıfat özellikleri taşıyabilir ve būti fiiliyle birleşik fiil biçimleri oluşturmayabilir. Birleşik fiil biçimleri ile birleşik yüklem görevindeki benzer yapılar arasındaki sınır kesin değildir. Bu, Litvancadaki birleşik fiil biçimlerinin henüz bütünüyle yerleşip köken aldıkları yapılardan ayrışmadığını gösterir. Bu duruma özellikle, birleşik biçimlerin bileşimine giren ortaçların biçim bakımından niteleyici ortaçlardan farklı olmaması elverişlidir.

4. Birleşik edilgen biçimler, Litvancadaki tek çekimli edilgen çatı biçimleridir. Fiilin çekimli biçimlerinde çatı kategorisinin temelini oluştururlar. Edilgen çatının göstergeleri, birleşik biçimlerin bileşimine giren edilgen ortaçlardır.

5. Yardımcı fiil olmaksızın şimdiki zaman birleşik biçimlerinin anlamında kullanılan ortaçlar birleşik biçimler sayılmamalıdır.

6. Eski Litvanca yazılı kaynaklarda (XVI—XVII. yüzyıllar) bulunan birleşik fiil biçimleri, yapıları bakımından özünde günümüzün birleşik biçimlerinden farklı değildir. O dönemin yazılarında birleşik mastar biçimleri çok nadirdir; buna karşılık, be- ön eki bulunmayan şimdiki zaman etken ortaçla oluşturulmuş biçimler oldukça yaygındır; bunlara bugün de çağdaş dilin ağızlarında rastlanır. Ayrıca, herhalde söylenen düşünceyi daha kesin ifade etmek amacıyla ya da yabancı dillerin etkisiyle, şimdiki zaman birleşik biçimlerinin anlamını taşıyan fakat yardımcı fiil içermeyen ortaçlar hemen hemen hiç kullanılmaz. Görülen bazı farklılıklar sözcüğü sözcüğüne çeviriden kaynaklanmıştır.

82

LİTVAN EDEBÎ DİLİNDE FİİLİN BİRLEŞİK BİÇİMLERİNİN YAPISI

N. SLİJENE

Özet

Litvancada birleşik fiil biçimleri, bağımsız sözlüksel anlam taşıyan şimdiki zaman veya geçmiş zaman ortacından ve yardımcı fiil būti “olmak” fiilinin çekimli biçimlerinden oluşur. Etken ortaçlarla birleşik etken çatı biçimleri, edilgen ortaçlarla ise edilgen çatı biçimleri kurulur.

Belirli geçmiş zaman etken ortaçlarıyla veya geçmiş zaman edilgen ortaçlarıyla kurulan birleşik biçimlere tamamlanmış biçimler (atliktinės) denir; örneğin: esu pasiuntęs, -usi, buvau pasiuntęs, -usi, esu pasiųstas, -a vb.

be- ekli şimdiki zaman etken ortaçlarıyla kurulan birleşik biçimlere başlangıç biçimleri (pradėtinės) denir; örneğin: buvau besiunčiąs, -ianti, būsiu besiunčiąs -ianti vb.

Tamamlanmış edilgen biçimlerin yanı sıra, şimdiki zaman edilgen ortaçlarıyla kurulan başka birleşik biçimler de vardır; örneğin: esu siunčiamas, -a, buvau siunčiamas, -a vb.

Birleşik zaman biçimlerinin temel bileşeni ortaçtır; çünkü bağımsız sözlüksel anlam taşır ve söz konusu zaman biçiminin hangi fiile ait olduğunu gösterir. Birleşik biçimlerin çatı anlamı ortaç tarafından belirlenir; tamamlanmış birleşik biçimlerde zaman anlamı da kısmen ortaça bağlıdır ve iki zaman düzlemiyle ilişkilidir.

Birleşik zaman biçimlerinde yer alan ortaçlar, biçim bakımından başka durumlarda, niteleyici olarak kullanılanlar da dâhil olmak üzere, kullanılan ortaçlardan farklı değildir. Birleşik zaman biçimlerinin ortaçları da niteleyici ortaçlar gibi cinsiyet, sayı ve hâl göstergelerine sahiptir; ancak fiil anlamları bakımından farklılık gösterir ve bu nedenle özne ile yüklem arasında niteleyici bir ilişki belirtmez. Yardımcı fiille birlikte kullanılan ortaçlar, nesnenin niteliğini değil, onun ne yaptığını, ona ne yapıldığını vb. ifade eder. Nitelik anlamının bir izi olarak, birçok durumda eylem anlamının yanı sıra, söz konusu eylemin sonucu olarak ortaya çıkan durumun anlamı da hissedilir; bu durum, birleşik zaman biçimlerini, cümlede birleşik yüklem görevinde bulunan ve bu biçimlerin türediği yapılarla ilişkilendirir.

Ortaçlar yalnızca fiilin değil, sıfatın da özelliklerini taşır. Bazen sıfat özellikleri fiil özelliklerini tümüyle gölgede bırakır ve ortaçlar, fiil kategorilerinin anlamını taşımadıkları için sıfatlara benzer; örneğin: netikęs peilis “kullanılamaz bıçak”, tinkamas drabužis “uygun giysi”, patenkintas vaikas “memnun çocuk” vb. Bu tür ortaçlar birleşik zaman biçimleri oluşturmaz.

Bazı fiillerin ortaçları kimi durumlarda belirgin fiil özellikleri gösterir ve būti fiiliyle birleşik zaman biçimleri oluştururken, başka durumlarda belirgin sıfat özellikleri taşır ve būti fiiliyle birleşik biçimler oluşturmaz; karşılaştırınız: čia molis yra ištižęs “burada kil yumuşamış” ve šitas žmogus yra ištižęs “bu adam gevşek”. Bu makalenin ayrı bir bölümünde, birleşik zaman biçimlerini, ortaç ile būti fiilinden oluşan ve birleşik biçim sayılmayan benzer yapılardan ayırmaya yarayan bazı ölçütler sunulmaktadır. Bazı durumlarda aralarındaki sınır çok belirgin değildir; çünkü Litvancanın birleşik zaman biçimleri, türedikleri yapılardan henüz kesin biçimde ayrışmamıştır.

Birleşik zaman biçimlerinin ikinci bileşeni olan yardımcı fiil yalnızca yardımcı bir işleve sahiptir. Sözlüksel anlam taşımaz; birleşik—

6*

83

… biçimini dilbilgisel açıdan değiştirerek ona zaman, kip, kişi ve sayı dilbilgisi kategorilerinin anlamlarını kazandırır. Yardımcı fiil, bileşik biçimlerin dilbilgisel anlamının başlıca göstergesidir, ancak tek göstergesi değildir; çünkü aynı yardımcı fiil biçimlerini içeren, fakat farklı ortaç biçimleriyle kurulan bileşik biçimlerin dilbilgisel anlamları farklıdır. Dolayısıyla bileşik biçimlerin anlamı ortaçtan da etkilenir.

Dilek-şart kipinin bileşik biçimleri, yardımcı fiilin bileşik tamamlanmış biçimleriyle de kurulur; örneğin: būtų buvęs girdėjęs, būtų buvęs girdėtas, būtų buvęs girdimas. Bu biçimler, geçmiş zaman anlamının belirginliğiyle nitelenir.

Buna göre, bileşik zaman biçimleri, sözlüksel ya da dilbilgisel açıdan ayrıştırılamayan, anlamlı bir sözcük ile işlevsel bir sözcüğün kalıplaşmış birleşimleridir. Bunların sözlüksel açıdan ayrıştırılamamasının temeli, yardımcı fiilin anlamca aşınmasıdır; çünkü sözlüksel anlamı olmadan bağımsız olarak işlev göremez. Dilbilgisel açıdan ayrıştırılamamaları ise bileşik biçimlerin dilbilgisel anlamının, yardımcı fiil ile ortaçların dilbilgisel anlamlarının toplamına eşit olmayıp yeni ve bütüncül bir anlam oluşturmasından kaynaklanır. Bileşik zaman biçimleri, çekimli fiil biçimleri dizgesine aittir; çünkü fiilin sözlüksel dizgesinin tamamını ya da farklı sözlüksel anlamlara sahip geniş fiil gruplarını kapsar ve anlamları basit zaman biçimlerinin anlamlarıyla ilişkilidir (örneğin: siunčia — yra siuntęs — yra siųstas, siuntė — buvo siunčiamas vb.). Bileşik zaman biçimlerinin anlamının basit zaman biçimlerinin anlamıyla ilişkisi, bunların serbest sözcük birleşimleri değil, sözcüğün dilbilgisel biçimleri olduğunu gösteren başlıca özelliktir.

Litvancada edilgen çatının çekimli biçimleri yalnızca bileşiktir. Edilgenlik anlamını, bu biçimlerin yapısında yer alan edilgen ortaç taşır. Bileşik edilgen biçimler, geçişli fiillerin ve bazı geçişsiz fiillerin özelliğidir. Geçişsiz fiillerin çoğunda yalnızca etken çatı biçimleri bulunur.

Başlangıç bildiren bileşik biçimler dışında, fiilin bütün zaman biçimleri hem etken hem edilgen çatıda olabilir; örneğin: bara — yra baramas, barė — buvo baramas, yra baręs — yra bartas, išbarė — buvo išbartas, bartų — būtų baramas, būtų baręs — būtų bartas vb. Bileşik başlangıç biçimleri yalnızca etken çatıda görülür.

Şimdiki zamanın bileşik biçimlerinin anlamında, özellikle üçüncü kişide, yardımcı fiil olmaksızın şimdiki ya da geçmiş zaman ortaçları sıkça kullanılır; örneğin: Iš kito krašto jūs atėję “Başka bir ülkeden geldiniz (kelimesi kelimesine: gelmiş olanlar).” Bu tür ortaçlar, şimdiki zamanın karşılık gelen biçimleri (örneğin, tamamlanmış vb.) sayılır, ancak bileşik biçim değildir.

XVI—XVII. yüzyıllara ait Litvanca yazılı kaynaklarda kullanılan fiilin bileşik biçimleri, yapıları bakımından genel olarak çağdaş biçimlerden farklı değildir. Yalnızca o dönemin yazılı metinlerinde bileşik başlangıç biçimlerine çok seyrek rastlanır; buna karşılık be- öneki olmadan şimdiki zaman etken ortaçla kurulan biçimler oldukça yaygındır; örneğin: būvo ėssąs, bus sėdis (M. Daukša’nın “Postilė”si). Bunlara günümüzde de çağdaş dilin bazı ağızlarında zaman zaman rastlanır.

84