Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių veiksmažodžio formų struktūra

N. Sližienė

Go to original

Preparing document pages…

LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

STRUTTURA DELLE FORME VERBALI COMPOSTE DELLA LINGUA LETTERARIA LITUANA

N. ŠLIŽIENĖ

§ 1. Le forme composte dei tempi e dei modi verbali lituani sono costituite dal nominativo del participio attivo o passivo, presente o passato, di un verbo con significato lessicale autonomo e dalle forme personali del verbo ausiliare būti. Con i participi attivi si formano le forme della diatesi attiva, con quelli passivi le forme della diatesi passiva.

Le forme composte costituite con i participi attivi del passato remoto e con i participi passivi del passato sono chiamate perfettive, per esempio: ho inviato, -a, sono stato/a inviato/a; ero stato/a inviato/a, -a; sarei stato/a inviato/a, -a.

Le forme composte costituite con i participi attivi del presente aventi l’affisso be- sono chiamate incoative, per esempio: stavo inviando, sarò intento/a a inviare, sarei intento/a a inviare.

Oltre alle forme passive perfettive, esistono anche altre forme composte passive, costituite con i participi passivi del presente, per esempio: sono inviato/a, ero inviato/a, venivo inviato/a.

I componenti delle forme verbali composte e la loro relazione reciproca

§ 2. Il componente principale e più importante delle forme verbali composte è il participio presente o passato, poiché ha un significato lessicale autonomo e indica a quale verbo appartiene la forma composta. Dalla natura dei participi dipendono il tipo delle forme composte e, in parte, il valore temporale delle forme composte perfettive, che perciò è collegato a due piani temporali¹. Il valore temporale delle altre forme composte dipende soltanto dal verbo ausiliare.

¹ Le forme composte perfettive esprimono uno stato risultante che perdura in un determinato momento e che si è prodotto in seguito a un’azione precedente. Lo stato risultante appartiene a un piano temporale, quello principale, indicato dalle forme del verbo ausiliare; l’azione indicata dalla radice del participio, per mezzo della quale è stato raggiunto tale stato, appartiene invece a un altro piano temporale, anteriore, che è secondario e subordinato. Il rapporto dello stato risultante con il piano temporale anteriore è determinato dal participio passato che entra nella composizione delle forme composte. Per questa, principale, e per le altre accezioni delle forme composte perfettive, cfr. N. Šližienė, Apie sudurtines atliktines veiksmažodžio laikų ir nuosakų formas lietuvių literatūrinėje kalboje, in: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida, Vilnius, 1964, p. 81—95.

I participi del presente e del passato che entrano nella composizione delle forme verbali composte, per forma di solito non differiscono dai participi del presente e del passato usati in altri casi, che nella frase esprimono un’azione secondaria e fungono da attributo, predicato o parte nominale del predicato composto. Presentano sempre i marcatori di genere, numero e caso. È vero che nella funzione di attributo si usano più spesso le forme del nominativo maschile singolare dei participi attivi del presente nella forma lunga (per es., treno in partenza), mentre le forme composte di solito si formano con le forme brevi (per es., stava per partire); si tratta tuttavia soltanto di una tendenza, non di una norma linguistica consolidata.

I participi che entrano nella composizione delle forme composte differiscono per significato dai participi attributivi del presente e del passato. I participi con funzione attributiva indicano una proprietà dell’oggetto derivante da un’azione in corso o compiuta; gli stessi participi, combinati con il verbo ausiliare būti per formare una forma composta, non esprimono una proprietà dell’oggetto, ma indicano soltanto che cosa l’oggetto faceva o ha fatto, che cosa viene fatto a esso e così via. In questo caso il significato di proprietà si è attenuato, mentre è emerso quello di azione. Come traccia del significato di proprietà, accanto al significato di azione in molti casi rimane soltanto un significato, più o meno percepibile, di stato derivato da quell’azione.

§ 3. Nella frase, i participi delle forme composte concordano con il soggetto, per es.: il padre è partito, la figlia stava uscendo, gli ospiti saranno invitati, i libri sarebbero letti e così via. Questa concordanza, tuttavia, non esprime una relazione qualitativa tra soggetto e predicato, perché le forme composte indicano non com’è l’oggetto, ma che cosa fa o che subisce un’azione.

Se nella frase non c’è un soggetto al nominativo, la forma composta ha un participio neutro, per es.: Si era raccolta molta gente; Stava cominciando a fare freddo; Se ne parla in tutti i modi; Non sarà detto nient’altro e così via. Le forme composte con un participio attivo neutro sono usate abbastanza spesso anche accanto a soggetti con forme di plurale femminile, per es.: Le galline avevano razzolato le piantine; Le ragazze stavano cominciando a ridere e così via.²

Per formare le forme composte si usano di norma le forme brevi del nominativo maschile singolare dei participi attivi: è andato, stava andando e così via. Nei dialetti, tuttavia, si trovano forme composte con le forme lunghe dei participi del presente.

Il padre stava cominciando a mangiare, quando qualcuno bussò alla finestra. Skp (DAK). La segale era cresciuta così tanto (dall’autunno), che già nelle spighe (bamblius) stavano entrando. Grg (LKŽ VI 824). Metti via qualche oggetto e subito i bambini si metteranno a rovistare. Vvr (LKŽ VI 208)³

² Anche dal punto di vista storico, i participi al plurale maschile non concordano con il soggetto, poiché per origine sono nominativi singolari neutri; cfr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, p. 205.

³ J. Balčikonis usa un gran numero di queste forme dialettali nelle sue traduzioni (per es.: stavo correndo BalčHP₁ 49, stava salendo BalčHP₁ 330, stava facendo BalčHP₁ 15 e così via).

§ 4. I participi possiedono caratteristiche del verbo e dell’aggettivo. Quando le caratteristiche aggettivali prevalgono su quelle verbali, i participi non esprimono né un’azione né categorie verbali e sono equiparabili agli aggettivi, per esempio: un coltello difettoso, un tema malriuscito, un bambino soddisfatto, una persona subdola, un abito adatto ecc.

Molto spesso gli stessi participi presentano in un caso caratteristiche verbali marcate e in un altro caratteristiche aggettivali altrettanto marcate, cfr.: ištįžęs (cioè trasandato, inerte) žmogus e ištįžęs molis (cioè argilla che si è allungata), nuleisti (cioè remissive) pečiai e nuleista lovatiesė (cioè una coperta da letto che qualcuno ha abbassato), ariama žemė (cioè 1. terreno adatto all’aratura, che può essere arato; 2. terreno che si sta arando).

I participi che presentano caratteristiche aggettivali marcate non formano forme composte con il verbo būti. Designano una proprietà dell’oggetto e, fungendo da predicato o da parte nominale del predicato, esprimono relazioni qualitative con il soggetto.

La varietà dei significati dei participi è particolarmente importante per distinguere le forme composte: non sono tutti i participi del presente e del passato a formarle, ma soltanto quelli che presentano caratteristiche verbali chiare, le quali, quando i participi si combinano con l’ausiliare būti, risaltano ancora di più e prevalgono sulle caratteristiche aggettivali.

§ 5. L’altro componente delle forme composte è costituito dalle forme finite del verbo būti. Questo componente svolge soltanto una funzione ausiliare: senza influire in alcun modo sul significato lessicale delle forme composte, conferisce loro i valori di modo, persona e numero del verbo⁴, nonché il valore temporale fondamentale.

Il verbo būti è il più astratto di tutti i verbi e perciò si presta più facilmente degli altri al processo di desemantizzazione. Per questo, in lituano, come i suoi equivalenti in altre lingue, è usato non solo con il proprio significato autonomo, ma anche come copula di un predicato composto, che, perdendo il suo significato lessicale, contribuisce a esprimere la relazione predicativa tra soggetto e predicato⁵. Le forme verbali composte del lituano, analogamente a quelle delle lingue slave, si sono probabilmente sviluppate in passato dai predicati composti⁶; pertanto il verbo būti è anche un componente delle forme composte.

Per la funzione che svolge, l’ausiliare è simile alle desinenze delle forme finite del verbo, ma possiede la struttura di una parola autonoma: è formato da una radice e da desinenze personali, che indicano le categorie di tempo, modo, persona e numero; è dunque anch’esso un elemento separato

⁴ Anche i participi esprimono il numero, ma si tratta di un numero nominale, legato al caso; il numero verbale è invece diverso, poiché è legato alla categoria della persona.

⁵ Plg. А. С. Пешковский, Русский синтаксис в научном освещении, Москва, 1956, p. 220; Из трудов А. А. Шахматова по современному русскому языку, Москва, 1952, p. 77; Грамматика русского языка, т. II, ч. II, Изд-во АН СССР, Москва, 1960, p. 414; K. Brugmann, Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen, Berlin und Leipzig, 1925, p. 69—77.

⁶ Plg. А. А. Потебня, Из записок по русской грамматике, т. I—II, Москва, 1958, p. 119; К. А. Тимофеев, К истории форм прошедшего времени русского глагола, «Ученые записки Благовещенского гос. пед. и учит. ин-та им. М. И. Калинина», т. 2, Благовещенск, 1941, p. 73.

5. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

parola, come il verbo pienamente lessicale būti. Solo le forme del verbo pienamente lessicale būti sono autonome, mentre le forme del verbo ausiliare būti indicano le categorie grammaticali dell’intera forma composta. In questo modo, come ha osservato O. Achmanova, da un punto di vista tecnico il verbo ausiliare conserva le caratteristiche di una parola, mentre da un punto di vista semantico le perde e diventa un «formatore» di altre parole⁷.

Il verbo ausiliare būti è il principale, ma non l’unico indicatore del significato grammaticale delle forme composte. Le forme composte costruite con lo stesso verbo ausiliare, ma con forme diverse di participio, hanno significati grammaticali diversi; ne consegue che il significato grammaticale della forma composta dipende anche dal participio.

§ 6. Tra tutte le forme del verbo ausiliare būti si distinguono in certa misura le forme del presente esti, būna, būva e la forma del passato frequentativo būdavo. Alle suddette forme del presente, oltre al significato di presente, è spesso associato anche il significato di ripetizione dell’azione, mentre tale significato è sempre proprio delle forme del passato frequentativo.

Alla forma būdavo, come a tutte le forme del passato frequentativo, il significato di ripetizione dell’azione è conferito dal suffisso -dav-. Questo valore del suffisso -dav- è grammaticalizzato e distingue le forme del passato frequentativo da quelle del passato semplice. Būdavo è una forma del verbo būti e, come le forme dello stesso verbo yra, buvo, bus, può formare con i participi forme verbali composte, in rapporto con le corrispondenti forme semplici (pasiųsdavo — būdavo pasiunčiamas, būdavo pasiųstas, būdavo pasiuntęs)⁸.

Il significato di ripetizione dell’azione delle forme del presente esti, būna, būva dipende dal contesto.

Le forme composte costituite dalle forme del verbo ausiliare esti, būna, būva, būdavo e dai participi hanno per lo più il significato di ripetizione dell’azione. Va detto che in alcuni casi le forme esti, būna, būva, būdavo che fungono da primo elemento sono meno strettamente legate al secondo elemento. I participi passati, formando con queste forme del verbo ausiliare forme composte perfettive, rispetto ai casi in cui formano le stesse forme composte con altre forme del presente e del passato del verbo ausiliare, presentano un valore molto meno accentuato di

⁷ O. S. Ахманова, К вопросу о словосочетании в современном английском языке, «Известия АН СССР», № 6, 1950, p. 470.

⁸ S. Gruzdeva sostiene che in lituano la forma būdavo abbia significato lessicale e che perciò non possa svolgere funzioni di verbo ausiliare; cfr. la sua Синтаксические функции причастий в современном литовском языке, kand. диссертация, Ленинград, 1949, p. 132 (dattiloscritto). La forma verbale russa бывал, simile per significato al lituano būdavo, in effetti non è considerata un verbo ausiliare. Tuttavia, è una forma non del verbo быть, bensì del verbo бывать. Il rapporto tra il russo быть e бывать è simile a quello tra i verbi lituani šokti e šokinėti, nešti e nešioti, e così via. Dunque il būdavo lituano e il бывал russo sono entità diverse.

il significato di un’azione anteriore e un significato molto più marcato dello stato risultativo raggiunto attraverso tale azione, cfr.:

Albeggia e Rapolienė conclude la disputa quasi con una preghiera, se in quel momento Rapolas è uscito. VaizgDD 94. Uno (dei figli) è andato a fare il genero a Stakliškės. Nmj (DT).

Nella montuosa regione settentrionale della Georgia, dove per nove mesi all’anno la terra è coperta di neve,... sorgeva l’antico e ricco monastero di Santa Nino. VienR I 25. Tutti quegli strati, a quanto pare, sono stati depositati dalle onde del mare. D (LKŽ VI 158).

Le donne, a dire il vero, qui sono molto eleganti: in chiesa sono solite vestirsi con giacchette, con ornamenti tutt’intorno e con gonne dai colori vivaci, tessute da loro stesse. ValPJ 26. Sono vestito pesantemente. Šts (LKŽ II 198).

La gente comprava volentieri da lei, perché era vestita in modo pulito e sapeva esporre e mostrare bene la propria merce. BalčHP I 140. Gli uomini erano vestiti con pellicce o con casacche di panno grigio, cucite con una cintura. ValPJ 26.

Ne consegue che nelle forme composte perfettive con esti, būna, būva, būdavo i participi passati sono, quanto al significato, meno distanti dai participi passati attributivi, e tali forme composte sono meno grammaticalizzate.

§ 7. Le forme composte del modo condizionale si formano non soltanto con forme semplici, ma anche con forme composte perfettive del verbo ausiliare, per esempio: būtų buvęs pasiuntęs, būtų buvęs pasiųstas, būtų buvusi siunčiama⁹. Queste forme sono caratterizzate da un evidente significato di azione o stato passato irreale; in ciò si distinguono dalle corrispondenti forme composte del condizionale, formate con forme semplici del verbo ausiliare, che o non si usano affatto con tale significato, oppure possono assumerlo soltanto in determinati contesti¹⁰, cfr.:

Se fosse stato tenuto meglio, non sarebbe scappato di là in cerca di pane. JablRR I 319. Nella nostra regione ci sarebbero molte più anatre, se ci si prendesse cura di loro. IvanLP II 73.

Oh, fortuna! Il traguardo dei suoi lunghi anni era così vicino e così raggiungibile che bastava fare ancora qualcosa di piccolo, di insignificante, e sarebbe stato raggiunto. VienR V 403. Se fosse stato qualcuno dei grandi, il bambino sarebbe stato aiutato... ŽemR I 371. Se oggi i proletari tedeschi prendessero il potere nelle proprie mani, l’occupazione sarebbe, come vedi, abolita. Gud-GuzKIT 158.

⁹ Nella grammatica di J. Jablonskis si trovano anche forme iniziali del condizionale di questa (tale) formazione: būtų beeinąs buvęs, būtum berašęs buvęs, cfr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957, p. 319.

¹⁰ Per un’esposizione più ampia del significato delle une e delle altre forme composte del condizionale, cfr. N. Sližienė, Sudurtinės veiksmažodžių formos lietuvių literatūrinėje kalboje, tesi di dottorato, Vilnius, 1964, §§ 91—98, 125, 130 (dattiloscritto).

Nessuno ricorda che loro (i cani) abbiano mai assalito qualcosa in quel modo, abbaiando e latrando, come se qualcuno li avesse addestrati. CiurlRR III 73. Sui volti di tutti si vedeva una certa spensieratezza, come se fossero venuti a una festa di primavera. CvR VIII 44. — Parli come se avessi letto «La lettera» di Traušys, — scherza Gervinas. SimonVK I 333.

Si incontrano anche forme composte dell’indicativo formate in questo modo, ma sono molto rare.

Sono stato ad andare dalle ragazze. Klp (DAK). Le ragazze di quell’età si erano già tutte innamorate, felicemente o infelicemente. SimonVK I 217. Sono sopravvissuto fino a quest’anno, ma non sono ancora mai stato picchiato. Plng (LKŽ III 378). Probabilmente, da quando è morta la Vilkienė di Šalteikiai, loro (i cancelli) non saranno ancora stati aperti. SimonVK II 110.

Per formare le forme composte di genere neutro del modo indiretto, talvolta si usano i participi passivi di genere neutro del presente o del passato del verbo ausiliare, per esempio: si è partiti, ci si era salvati e così via.

§ 8. Quando in una frase compaiono più forme composte della stessa persona, dello stesso modo e dello stesso tempo, di solito condividono un’unica forma del verbo ausiliare.

Come quella fogliolina del suo alberello nativo, sono stata spezzata dalla tempesta e gettata nel fango MairRR II 225. La stufa si era già riscaldata, ma lo sportello non era ancora chiuso. VienR I 306. Dopo alcuni giorni Šatas era stato licenziato dall’istituzione, e in seguito processato per aver attentato alla vita del suo superiore. CvR III 81. Lo studio non era molto gradito alla donna, e lei avrebbe preferito filare volentieri, battere il grano tutta la notte, piuttosto che riempirsi la testa di segni senza vita. CvR VIII 60.

Nel dialogo il verbo ausiliare essere può essere usato ellitticamente — senza il participio, quando agli interlocutori è comunque chiara l’azione di cui si parla.

— Sei mai stato a Klaipėda? — Sì, ma è stato tanto tempo fa. Slnt (LKŽ V 40). — Dimmi, fratello, possibile che tu non abbia mai fatto del male a nessuno? — Come no, forse ne ho fatto anche a molti. KrėvRg 259¹¹.

§ 9. Talvolta si usano, con un significato simile a quello delle forme composte, costruzioni formate da participi e dai verbi avere, diventare, restare.

Gli abitanti di Jureliai hanno arato il campo di Subačius. Lp (LKŽ I 256). Jonas aveva già preso una seconda moglie e con lei aveva avuto due figli e una figlia. VienR V 12. E che bei vestiti si è fatta! SimonVK I 184.

Gli uomini si misero all’opera, avendo rivoltato la terra, circondarono con rulli la tomba giallastra: Usninis fu onorato dai vicini. TilvU 133. E dei grandi nemici della repubblica

¹¹ Cfr. l’uso ellittico dell’ausiliare al posto dell’intera forma composta del futuro in russo, v. В. В. Виноградов, Русский язык, Москва, 1947, p. 569; e analogamente in inglese al posto dell’intera forma del perfetto, v. А. И. Смирницкий, Морфология английского языка, Москва, 1959, p. 66.

le teste furono mozzate... Gud-GuzKIT 284. — «Racijal», acconsentì il sovrintendente, e in un minuto fu deciso il destino del gigante. VienR I 380. Così entrambi venivano trascinati giù dal patibolo trascinati, ma non vedevano nulla. BsV 327.

Tali furono i favori concessi a Martynienė, che in un solo anno dovette affrontare due funerali e ricevette due salme. ŽemR II 419. Così, per volontà del signorino, furono potati i tigli, diradato il pineto, e attraverso il prato, partendo dalla palude, fu scavato un profondo fossato... VienR I 351. E quei castelli che osarono ancora resistere alla potenza di Vytautas, furono rasi al suolo. DaukRR 144.

Il verbo avere è quello che si è avvicinato meno al verbo ausiliare essere. Conserva il proprio significato lessicale e, perciò, viene usato soltanto con i participi attivi dei verbi transitivi e regge il caso del complemento oggetto diretto. Per questo la costruzione del verbo avere con il participio non è equivalente alle forme composte¹².

I verbi diventare e rimanere, nel senso di «diventare, trasformarsi», con i participi passivi formano costruzioni il cui significato è molto vicino a quello delle forme passive composte. Queste costruzioni, come le forme passive composte, esprimono un’azione che si svolge in un determinato momento e che è diretta verso l’entità indicata dal soggetto della frase; differiscono però in quanto, se costruite con il participio passivo passato, non esprimono mai lo stato risultante raggiunto per effetto di tale azione. Di conseguenza, è loro del tutto estraneo il significato fondamentale delle forme passive composte perfettive. In questi casi i verbi diventare e rimanere sono probabilmente usati per analogia con espressioni in cui ricorrono accanto ad aggettivi o a participi con valore aggettivale (diventò più umano, diventò trattabile, rimase infermo ecc.). Il loro uso con i participi passivi in un significato vicino a quello delle forme composte sembra non essere caratteristico del lituano contemporaneo, tranne che nelle zone più occidentali dell’area linguistica lituana (Klaipėda, Priekulė, Pagėgiai ecc.), dove il verbo diventare è piuttosto frequente in questi casi. Tale uso dei verbi diventare e rimanere è da considerarsi scorretto nella lingua letteraria¹³.

§ 10. Quanto alla posizione, i due componenti delle forme composte godono di notevole libertà. Sebbene di solito il verbo ausiliare preceda e il participio lo segua, può verificarsi anche l’ordine inverso, cioè il participio può trovarsi prima del verbo ausiliare.

Ci sarebbe qualcuno così gentile da riferire come viene pronunciata quella parola (alpėti) nei dialetti parlati? BūgKS 119. Non così, ma fu pronunciato

¹² J. Jablonskis sembra aver ritenuto che le costruzioni con il verbo avere corrispondessero alle forme composte; cfr. gli esempi da lui citati, nei quali accanto al verbo avere sono riportate tra parentesi le forme del verbo essere, per esempio: Anch’io ho (sono) comprato della terra. JablRR I 315. Aveva (era) comprato anche un cavallo. JablRR I 316. I pescatori si trovano nel paese e hanno (sono) pescato molto pesce. JablRR I 315.

¹³ J. Jablonskis considerava scorretto l’uso della costruzione del verbo diventare con il participio in un significato vicino a quello delle forme composte; cfr. i suoi Rinktiniai raštai, II, Vilnius, 1959, p. 243, 303, 325, 430.

in silenzio, perché nessuno sentisse. LzPR II 35. Un’altra al suo posto si sarebbe rallegrata. Blv (LKŽ II 728).

Molto spesso i componenti delle forme composte sono separati l’uno dall’altro da una, due o più parole.

Era già arrivato vicino al lago. Grž (LKŽ II 777). Forse era stato detto più chiaramente e con più parole, ma in questo senso. ŽemR II 267. Ma il kisielius, gustoso insieme al šiupinys, era ormai del tutto finito sulle nostre tavole. DonR 60. Vilius avrebbe volentieri chiesto ancora qualcosa. SimonVK I 168.

§ 11. A differenza dei prefissi che modificano il significato lessicale del verbo (per es.: at-, nu-, iš-, su- ecc.), presenti soltanto presso i participi che formano le forme composte, la negazione ne- e gli affissi te-, be-, tebe-, nebe- possono trovarsi sia presso il primo sia presso il secondo componente.

La negazione ne- si trova più spesso presso il verbo ausiliare. Presso i participi viene aggiunta soprattutto nelle forme attive compiute del modo condizionale, che esprimono un’azione possibile o desiderata nel passato. In queste forme si trova presso il participio persino più spesso che presso il verbo ausiliare, mentre il significato è esattamente lo stesso in entrambi i casi, cfr.:

Non avrei creduto in nessun modo che un bambino così piccolo riuscisse a mettere in ginocchio un uomo simile. Alvt (LKŽ III 396). Non c’era uomo né bambino, né giovane fanciulla, che non conoscesse il nome di Kunotas. KrėvP 148.

Non mi hai guardato nemmeno di traverso, come se non fossi mai esistito, come se non mi avessi mai conosciuto... SimonVK II 197.

Le forme composte compiute, che hanno un significato relativo-risultativo legato a due piani temporali, aggiungendo la negazione al participio acquisiscono un significato di stato risultante più forte. Cfr.:

Poveretto, non te la sei nemmeno meritata, signor amministratore, la vostra benevolenza. VaičRn 160. E io non avevo liberato i cavalli: quando tornai dalla sposa con la dote, li misi nella stalla di Pesys, e lì rimasero. CvR III 253. Non sono ancora certo, oggi, che nella lingua dei semigalli le velari palatalizzate g e k non si fossero trasformate nei suoni dz e c. BūgKS 85.

I boschi non vi sono stati assegnati nemmeno per un piede. ŽemR II 82.

Tutta la zona di Aužbikai dorme ancora o non è ancora uscita nei campi. VaižgDD 59. Rapolas per quasi tutta la vita non aveva lavorato. VaižgDD 83.

Nelle forme passive compiute con significato di azione passiva (per es.: Nemmeno durante la rivoluzione fu devastata tanta foresta quanta ne devastò lui. Lkš (LKŽ II 202), non è stata riscontrata la negazione presso il participio.

Le forme passive composte con participio presente, quando hanno la negazione presso il participio, non differiscono nel significato dalle forme con la negazione presso il verbo ausiliare; tuttavia, con le prime l’azione viene solitamente negata in modo più categorico. Cfr.:

Quella gudinė non è intrecciata, ma viene realizzata secondo la tecnica gudė: avvolta a partire proprio dal terreno. Vrn (LKŽ III 694). E tu, vecchio, se vuoi, servi come garzone presso quel nuovo padrone, perché non era permesso andarsene dalla tenuta di quel signore... ŽemR II 373.

Ma a quei tempi, dopotutto, una persona spregevole non era neppure considerata una persona. CvR III 277. Il recipiente di ghisa tenuto all’interno per bere o far bollire l’acqua non veniva coperto. VaižgDD 38.

§ 12. Gli affissi te-, be-, tebe-, nebe- si aggiungono quasi allo stesso modo sia al primo sia al secondo costituente delle forme composte. Solo l’affisso be- ricorre più spesso con il participio (nelle forme composte iniziali si trova soltanto con il participio), mentre l’affisso te- si trova più spesso con il verbo ausiliare. Sia che si trovino con l’uno o con l’altro costituente, questi affissi modificano allo stesso modo il significato dell’intera forma composta. Cfr.:

Con l’affisso te-: E il padre Simonis, per ora, si è seduto sul treno una sola volta. SimonR I 217. Erano cementati male e tutte le fondamenta crollarono. Vvr (LKŽ II 7). Nel villaggio ora si parlava soltanto del pescatore. CvR III 127.

Perciò questo metodo, nella tecnica e nei laboratori, per lungo tempo era stato applicato solo raramente. MatKCh 24.

Con l’affisso be-: In secondo luogo, che cosa le sarebbe mai rimasto tra la gente senza un marito, benché fosse un vecchio malato? VaižgDD 101. Il gatto, che sonnecchiava sul muro, udite le parole allettanti, si leccò i baffi: era da molto tempo che non assaggiava carne. CvR III 159.

Come avrei potuto prenderli in autunno, se il signore li aveva caricati (i trifogli) sull’avena e, quando io, rimasto senza foraggio, glieli chiesi, non mi erano rimasti che i semi caduti. VienR V 38. Grazie, mammina, era da tanto che non sorseggiavo una minestra così buona! ValPJ II. Difficilmente avreste potuto vedere anche la terra promessa dallo stesso ministro, se non avessi piegato i funzionari. LzPR II 86.

Qui non si è seminato, la terra continua a essere smossa: temiamo ancora il caldo. Nt (LKŽ I 456). Se fosse ancora stato vivo, mi avrebbe introdotto nelle case più ricche e più note. BalčHP₁ 45.

«Che ci puoi fare, che ci puoi fare, pover’uomo!» borbottava Juras quasi sottovoce, gesticolando con le mani, come se stesse ancora parlando con il proprietario terriero. CvR VIII 150. Se fosse ancora nascosta, non ci sarebbe stato alcun problema: non sarebbe stata l’ultima a scoppiare. ŽemR I 144.

Non l’ho più sentito parlare, ma posso mettere la mano sul fuoco che anche lui avrà sprofondato i giovani nell’abisso infernale. SimonR I 249. Le sembrava che Anskis non sarebbe mai più potuto tornare in una casa simile; perciò lui non c’era più. SimonVK II 169. I canti dei tempi antichi non vengono più cantati con tanta frequenza come prima: più passa il tempo, meno si cantano. DaukRR 255.

La lingua finlandese del VI–VII secolo non doveva più avere i suoni, poiché questi erano già diventati vocali. BūgKS 208. Se non fosse stato per i vecchi tigli e per alcune betulle sopravvissute, non avrei più riconosciuto il mio giardino. VienR I 227.

L’affisso tebe- indica che l’azione espressa dal verbo è tuttora in corso; perciò ricorre nelle forme verbali che esprimono un’azione durativa. Poiché le forme perfettive esprimono di norma un’azione già compiuta e non più in corso, l’affisso tebe- non viene aggiunto a esse, salvo che nelle forme attive del modo condizionale, che esprimono un’azione possibile oppure

l’azione desiderata nel passato. Negli altri casi, la combinazione del verbo būti con l’affisso tebė- e il participio passato non costituisce una forma composta, ma indica com’era e com’è tuttora una cosa.

Che lavaggio hai fatto: tutti gli angoli sono ancora sporchi! Grg (LKŽ III 424). Il pulcino è ancora tutto arruffato: bisogna ancora metterlo sotto la chioccia. Žgč (LKŽ III 768). Anche lo specchio è ancora coperto; Greitė ha paura di vedervi il proprio volto. SimonVK II 115. E io subito ricordo: finché il frutteto non era ancora stato devastato, era forse proprio questa la nostra vera terra? ŽemR II 78.

L’affisso nebe- si distingue dall’affisso tebe- perché si aggiunge non solo alle forme compiute del congiuntivo, ma anche a quelle dell’indicativo, quando queste hanno un significato molto marcato di azione nel passato indeterminato e un significato molto debole di stato risultante generalizzato raggiunto mediante tale azione (si vedano gli esempi sopra riportati con l’affisso nebe-).

§ 13. Da quanto si è detto sopra si può concludere che le forme verbali composte sono una combinazione stabile di una parola lessicale e di una parola funzionale, indivisibile sia lessicalmente sia grammaticalmente. È lessicalmente indivisibile per la desemantizzazione dell’ausiliare: quest’ultimo, non avendo significato lessicale, non può funzionare autonomamente. Le forme composte non sono scomponibili grammaticalmente per via del loro significato, che non è la somma dei significati grammaticali del verbo būti e del participio, bensì un significato grammaticale del tutto nuovo, dipendente dal rapporto tra i due componenti.

Poiché le forme composte riguardano tutti i verbi o almeno una loro larga parte (per esempio, le forme passive riguardano i verbi transitivi), e il loro significato grammaticale è in rapporto con il significato delle forme semplici corrispondenti (manda — ha mandato — è stato mandato, mandava — veniva mandato e così via), le forme composte rientrano nel sistema della coniugazione verbale.

Il rapporto delle forme composte con le forme verbali semplici coniugate è il tratto più importante che dimostra che non si tratta di una combinazione libera di parole, bensì di una forma grammaticale della parola¹⁴.

¹⁴ Sulle forme verbali composte e i loro tratti principali in altre lingue, cfr. М. М. Гухман, Глагольные аналитические конструкции как особый тип сочетаний частичного и полного слова (На материале истории немецкого языка), кн.: Вопросы грамматического строя, Москва, 1955; Л. В. Кузьмичева, К вопросу об «аналитических конструкциях» как лексикограмматическом явлении (На материале глагольных сочетаний немецкого языка), «Иностранные языки в школе», 1962, № 5; А. И. Смирницкий, Аналитические формы, «Вопросы языкознания», 1956, № 2; Л. А. Бармина, К вопросу об аналитических формах глагола в современном английском языке, «Ученые записки» (I-й Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз.), 1961, т. 25; В. М. Жирмунский, О границах слова, «Вопросы языкознания», 1961, № 3, р. 15—18; Аналитические конструкции в языках различных типов (Тезисы докладов), Ленинград, 1963; О. И. Москальская, Устойчивые словосочетания с грамматической направленностью, «Вопросы языкознания», 1961, № 5; О. И. Москальская, Грамматический идиоматизм и синтагматика, «Иностранные языки в высшей школе» (I-й Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз.), 1962; А. А. Потебня, Из записок по русской грамматике, т. I—II, Москва, 1958, р. 119, 145.

M. Guchman ha individuato i seguenti criteri fondamentali per le forme verbali composte del tedesco (che l’autrice chiama costruzioni analitiche): 1) l’inscindibilità dei componenti, 2) l’idiomaticità, quale fondamento di tale inscindibilità, 3) l’estensione all’intero sistema lessicale dei verbi e 4) l’integrazione nel sistema delle forme correlate del verbo¹⁵. L’autrice si basa sui dati del tedesco, ma ritiene che questi criteri dovrebbero essere applicabili, in misura maggiore o minore, anche ad altre lingue. Al tempo stesso osserva che, per esempio, la coesione dei componenti e l’idiomaticità possono presentare gradi diversi nelle varie lingue, vale a dire che in alcune lingue i componenti sono più liberi e autonomi, in altre meno.

I criteri individuati da M. Guchman per le forme composte sono più o meno applicabili anche alle forme verbali composte della lingua lituana. La particolare coesione e idiomaticità dei loro componenti è dimostrata dal significato grammaticale dell’intera costruzione, che non è la somma dei significati dei singoli componenti, bensì un nuovo significato dipendente dal rapporto tra entrambi. Per quanto riguarda il significato, le forme composte sono in relazione con le corrispondenti forme verbali semplici. E sebbene alcuni gruppi di forme composte, per esempio le forme passive composte, non coprano l’intero sistema lessicale del verbo, esse sono comunque caratteristiche di molti verbi con significati lessicali diversi¹⁶.

§ 14. Le forme verbali composte del lituano non sono ancora definitivamente cristallizzate né distinte dalle costruzioni analoghe del verbo būti e del participio, che fungono da predicato composto e dalle quali si sono sviluppate in passato. In alcuni casi i participi con determinati significati lessicali formano forme composte con il verbo būti, in altri no: ciò dipende dal contesto in cui è usata una simile combinazione. Inoltre, in molti casi il significato delle forme composte dipende, in misura maggiore o minore, dal significato dei participi; perciò, oltre al significato d’azione, le forme composte spesso hanno anche il significato di uno stato collegato a tale azione¹⁷, il quale le accomuna alle costruzioni corrispondenti che fungono da predicato composto. Quanto più marcato è il significato di stato, tanto meno grammaticalizzata è la forma composta; viceversa, quanto più marcato è il significato dell’azione descritta, tanto maggiore è il grado di grammaticalizzazione dell’intera combinazione e tanto più fondata è la possibilità di considerarla una forma verbale.

Benché le forme verbali composte del lituano non siano definitivamente cristallizzate, per le caratteristiche già menzionate sopra esse rientrano nel sistema della coniugazione verbale e sono in rapporto con le corrispondenti forme semplici.

¹⁵ Cfr. М. М. Гухман, op. cit., p. 359.

¹⁶ In un altro passo dell’articolo citato (p. 348), M. Guchman afferma che il fatto che le forme composte riguardino ampi gruppi di verbi le colloca già accanto alle forme verbali semplici e determina la loro integrazione nei paradigmi di coniugazione.

¹⁷ Cfr. N. Sližienė, Apie sudurtines atliktines veiksmažodžio laikų ir nuosakų formas lietuvių literatūrinėje kalboje, in: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida, pp. 86—87.

Forme composte di voce attiva e passiva

§ 15. Il valore di voce delle forme verbali composte dipende dalla voce del participio che entra nella loro composizione. Se il participio è di voce attiva, anche la forma composta ha valore di voce attiva, e viceversa.

In lituano, le forme personali di voce passiva sono soltanto composte. Esse costituiscono la base della categoria di voce delle forme personali del verbo.

Tutte le forme dei tempi e dei modi del verbo, eccetto le forme composte incoative, possono essere di voce attiva e passiva, per es.: picchia — viene picchiato, picchiò — fu picchiato, ha picchiato — è stato picchiato, picchiò a fondo — fu picchiato a fondo, picchierebbe — sarebbe picchiato, avrebbe picchiato — sarebbe stato picchiato, picchia! — sii picchiato, continui a picchiare — sia picchiato ecc. Le forme composte incoative sono soltanto di voce attiva, per es.: aveva cominciato a picchiare, avrà cominciato a picchiare, avrebbe cominciato a picchiare.

Le forme personali di voce attiva del verbo indicano un’azione compiuta dalla persona o dalla cosa espressa dal soggetto della frase, mentre le forme di voce passiva indicano un’azione diretta verso la cosa o la persona espressa dal soggetto; cfr.: Io leggo un libro e Il libro è letto da me; Ho letto un libro e Il libro è stato letto da me. Poiché le forme di voce passiva indicano che la cosa o la persona espressa dal soggetto della frase non agisce di propria iniziativa, ma subisce l’azione di qualcun altro, esse esprimono al contempo anche un certo stato in cui si trova tale cosa.

Solo i verbi transitivi e alcuni intransitivi hanno forme di entrambe le voci (soprattutto quelli che reggono il caso genitivo: aspettare, cercare, temere, evitare e sim.), per es.: colpisce — viene colpito, ha dato — è stato dato, comprò — fu comprato, aspettava — era aspettato, cerca — è cercato, vive — è vissuto e sim. La maggior parte dei verbi intransitivi ha soltanto forme di voce attiva. Possono avere forme passive impersonali, ma queste ultime non hanno valore di voce passiva, poiché non esprimono una relazione passiva tra l’azione descritta e la cosa o la persona espressa dal soggetto della frase. Il loro significato è vicino a quello delle forme attive.

E per quanto ne so e ricordo, nella casa del re di Šalteikiai non si beveva smodatamente. SimonVK II 271. Dappertutto ci sarà da menarsi, dappertutto Anskis dovrà sparare contro persone che non gli hanno fatto nulla di male... SimonVK II 41. Io sono sparito un pochino, mentre di lui allora ce n’era stato. Ss (LKŽ III 42). Soprattutto molte persone si erano radunate sul viale Zabalkansko. Gud-Guz KIT 64.

Distinzione delle forme verbali composte dalle costruzioni con participio e verbo būti che non formano tempi composti

§ 16. Come già menzionato, le forme verbali composte della lingua lituana non si sono ancora cristallizzate definitivamente né separate dalle costruzioni che fungono da predicato composto e dalle quali si sono sviluppate in passato. Il valore verbale dei participi che le compongono emerge più chiaramente in certi casi e meno in altri, a seconda del contesto in cui vengono usate le forme composte e del loro significato lessicale. Influisce in una certa misura anche il valore di stato connesso alla voce passiva. Quanto più spiccate sono le caratteristiche verbali del participio, tanto più marcato è il valore d’azione dell’intero sintagma e tanto più esso è grammaticalizzato; viceversa, quanto più deboli sono le caratteristiche verbali del participio e più marcate quelle aggettivali, tanto meno saldamente sono uniti gli elementi del sintagma, che risulta più vicino alle costruzioni che fungono da predicato composto. Cfr.:

a) Lui (Mykoliukas) ti ha dato qualcosa di meglio, non solo la vita. VaižgDD 53. E noi, uomini, abbiamo già scelto il nostro destino! KrėvP 229. Quei maiali hanno rovistato per tutto il cortile, qua e là. Lž (LKŽ VI 196). Le donne del villaggio offrirono di accompagnare i figli, perché anche loro erano state invitate alla festa dal banditore. DonR 66.

b) Quell’uomo è abituato a fare lavori di ogni genere: sa lavorarli e ripararli. Skn (LKŽ I 97). La falce si è consumata. KlvrŽ (LKŽ II 380). Il suo viso era pallido per la notte insonne. VenclR III 239. Sì, sì, anch’io ho visto che per un po’ lei era stata molto pallida. SimonVK I 279. Lui (Vacys) era ferito, non riusciva a muovere il braccio: il lupo era finito in una bella trappola! TilvU 162.

Nelle frasi del primo gruppo (a), i sintagmi costituiti dal verbo būti e dal participio hanno un chiaro valore d’azione e formano indubbiamente forme composte. Nelle frasi del secondo gruppo (b), i sintagmi corrispondenti hanno un valore d’azione assai più debole e un valore di qualità più marcato, ma sono comunque da considerare forme composte, benché meno nette di quelle menzionate sopra. Le forme composte di quest’ultimo gruppo sono molto vicine alle costruzioni che fungono da predicato composto, ma non sono del tutto equivalenti, perché conservano, anche se poco marcato, un valore d’azione; al loro posto si potrebbero usare forme verbali semplici di significato analogo, per es.: Quell’uomo si abituò a fare lavori di ogni genere...; La falce si consumò; Il suo viso impallidì per la notte insonne ecc. La costruzione del verbo būti con un participio non forma una forma composta quando il participio non ha valore d’azione e indica una qualità permanente della cosa. Tali costruzioni non possono essere sostituite da forme verbali semplici.

Le radici delle piante serpentine sono contorte (cioè hanno questa forma) come serpenti. Skdv (LKŽ III 369). Le patate hanno le venature contorte come gemme di ontano. Žal (LKŽ III 356). Rimase a lungo abbattuto, prima di decidersi a partire per San Pietroburgo. Vaižg (LKŽ V 932). Agli occhi della gente, Rapolas era davvero dissoluto: evitava anche il più piccolo lavoro. VaižgDD 96. Briauzgai

(le ossa) sporgono, se l’abito è aderente e la persona è magra. Plng (LKŽ I 849). La lente è concava su entrambi i lati. BaršF 207.

Tuttavia, bisogna dire che le forme composte del gruppo (b) menzionate sopra sono piuttosto difficili da distinguere dalle costruzioni con predicato composto; tra esse non esiste un confine netto.

§ 17. Spesso hanno valore aggettivale e non formano forme composte i participi passati derivati da verbi di aspetto perfettivo che indicano un cambiamento dello stato o della condizione di un oggetto o di una persona (scolorito, avvizzito, cascante, cadente a pezzi, scardinato, concavo, appiattito e simili; cfr. le frasi riportate sopra, nelle quali le costruzioni formate dal verbo essere e dal participio non formano forme composte).

I participi passati degli altri verbi normalmente non formano forme composte soltanto quando fanno parte di locuzioni più o meno cristallizzate.

A quanto pare, sei una persona assennata e con esperienza, eppure riesci ad accettare un contratto così avventatamente! ŽemR II 59. Sono occupata con ogni sorta di lavoro, non ho né tempo né salute. Sts (LKŽ II 842). Chi è portato verso qualcosa (ha una predisposizione): uno verso lo studio, l’altro verso i soldati. Prk (LKŽ VI 624). Sono già passata di là (sono invecchiata). Sts (LKŽ VI 384). Lei ha già cambiato i denti. Bis (LKŽ II 180). Quel Tamošius ha ingoiato il diavolo oggi; sta pensando qualcosa di sciocco! LzPR II 49. Non la scampi: è legata a quattro. Sts (LKŽ II 785). È stato portato e abbandonato dal lupo. JabIRR I 318.

§ 18. I participi passivi presenti derivati da verbi intransitivi e privi di valore passivo non formano forme composte con il verbo essere. Indicano una determinata proprietà dell’oggetto, connessa all’azione espressa dalla radice verbale del participio.

Probabilmente la parte era sufficiente, e bastò a Tautrimas che lui non si preoccupasse troppo e accettasse tutto. SimonVK I 135. Quest’albero sarà adatto a lavorare il cuoio. Ldk (LKŽ V 51). Che latte ci sarà, se le mucche vengono lasciate morire di fame. Slnt (LKŽ II 681). Lo spirito maligno è inafferrabile; non lo abbatterai a colpi di pietra. Svnč (LKŽ VI 135). Due ragazze venivano allevate. Vb (LKŽ I 382). Il processo descritto è reversibile. MatKCh 61.

Le forme neutre di questi participi possono formare forme composte con il verbo essere, ma queste ultime non hanno valore passivo (vedi § 15).

I participi passivi presenti dei verbi transitivi non formano forme composte quando hanno valore di possibilità dell’azione, di necessità, di destinazione dell’oggetto o di idoneità. Tali participi, descrivendo il rapporto dell’oggetto con l’azione espressa dalla radice del participio, indicano proprietà permanenti degli oggetti, per esempio: scrittura illeggibile, segale da mietere, cucchiaio da tavola, terreno da arare e simili.¹⁸

¹⁸ Cfr. V. Ambrazas, Sull’uso dei participi passivi presenti, «Lietuvių kalbotyros klausimai», vol. 4, Vilnius, 1961, pp. 93—110.

Il nostro confine è rastrellato (pochi prati). Šts (LKŽ III 554). La salute dell’operaia lo preoccupava soltanto perché Ona non era sostituibile nella fattoria. CvR III 42. Temeva che Gaidienė fosse persuadibile. SimonVK II 335. Perché io e Ona corremmo di notte dal dottore... si stava morendo... ŽemR II 443. Anche quella giacca (švarkas) è ben fatta. Vvr (LKŽ II 312). Quel cavallo era già stato erpicato. Ss (LKŽ I 44).

§ 19. Il significato aggettivale dei participi del presente e del passato emerge per lo più in un determinato contesto. Usati in circostanze diverse, gli stessi participi possono presentare caratteristiche verbali piuttosto marcate e formare forme composte, cfr.:

Le foglioline della dalia del giardiniere sono attorcigliate (forma non composta). Bsg. Appesi il kastinys e si rovesciò: infatti era stato attorcigliato con latte acido (forma composta). Šts (LKŽ V 395).

La maggiore o minore evidenza delle caratteristiche verbali o aggettivali dei participi dipende talvolta anche dalla loro specifica posizione nella frase. Per esempio, quando nella frase sono presenti aggettivi (talvolta sostantivi o sintagmi preposizionali con essi) che designano un’altra caratteristica dello stesso oggetto o della stessa persona e che svolgono, insieme ai participi, la funzione di elementi coordinati, i participi sono usati aggettivalmente e non formano forme composte con il verbo būti.

Tutti erano silenziosi, seri, assorti, e negli occhi di ciascuno brillava una fiammella di vendetta nascosta e di indignazione. VienR V 320. E più tardi ancora — i suoi occhi (quelli di Ilžė) erano ormai pensierosi, tristi e non più da ragazza. SimonVK II 371. Quando ero giovanissimo, piccolo, non ancora cresciuto, condussi il cavallino al mare per abbeverarlo. JD 765. L’uomo era un gaudente e dissoluto come un fascio di foglie. Brt (LKŽ III 270). Erano tutti abbattuti, tristi, senza vita e si muovevano come ombre. VienR I 229. Povilas studiava così così, ma era diligente, sempre chino sul libro, e imparava le lezioni a memoria. VienR V 15. Soltanto i capelli dello zio Dūdžionis erano lunghi, tagliati tutt’intorno e scriminati in mezzo. SimonOBT 25.

Sempre lo stesso, eppure a Martunas erano sempre cari e graditi (i messaggi), solo che erano così rari. SimonVK II 286. Eppure anche lui era giovane, forte e stimato da tutti. BilR I 206.

Il significato aggettivale dei participi è sottolineato anche dai pronomi che li accompagnano, come toks, koks, kažkoks, toks pat e sim.

Il babbo era ormai sempre così canuto, sempre così curvo, e le sue ginocchia erano sempre così piegate. SimonVK I 14. Perché sei così dimagrito, forse sei malato? Jrb (LKŽ I 768). Sei così stanca o prostrata dalla malattia... ŽemR II 227. Ah, ho visto quanto era luminoso il tuo volto. SimonVK II 17.

I participi attivi del presente con l’affisso be- hanno un significato verbale molto marcato e un significato aggettivale molto debole e formano sempre forme composte con il verbo būti.

Participi presente e passato usati con il significato delle forme composte del presente

§ 20. Con il significato delle forme composte del presente, soprattutto della terza persona, si usano spesso participi presente e passato senza verbo ausiliare.

Dunque viene sepolto l’ultimo Šalteikis di Šalteikiai. SimonVK I 12. Sulla panca sono accatastati i covoni del vecchio Varkalis, pronti per essere portati al lavoro. Gud-GuzKIT 13. Mi parve di sentire che venivo chiamata... SruogR III 408. A quanto pare, Vilius Karalius ha dimenticato Gretė, — va alla culla a guardare il bambino che dorme. SimonVK I 360. Di notte è passato un piccolo gruppo di piogge; la terra è rinvigorita, l’erbetta lavata, l’aria rinfrescata. ŽemR II 238. Cu-cù, non è la sposina che è stata issata sul carro! Cu-cù! È solo una pecorella, una pecora bianca! SNėrP₁ 439. Ho mangiato, ho bevuto, — mammina, dove sono le figliole? JD 1470. — Su, dimmi, dimmi, che ci fai qui tutto agitato, come una capra sul ghiaccio! — si voltò Saliamutė. — Non sei forse al servizio del nostro Povilukas, non sei forse stato sfamato con il nostro pane? BaltPV₁ I 361.

Per molto tempo nelle grammatiche della lingua lituana tali participi sono stati considerati forme composte del presente con il verbo ausiliare omesso¹⁹. In realtà non sono forme composte e, probabilmente, non hanno mai avuto affatto un verbo ausiliare²⁰. Poiché in questi casi il significato dei participi corrisponde a quello delle forme composte del presente, essi vanno considerati forme corrispondenti del presente (per esempio, perfettive, passive), ma non composte. Non avendo un verbo ausiliare, queste forme non possiedono neppure una categoria della persona espressa morfologicamente. Il valore di persona è generalmente indicato dai pronomi personali, oppure si desume dal contesto.

§ 21. Non sempre il significato di un participio presente o passato che funge da predicato coincide con quello delle forme composte del presente. Talvolta è accompagnato da diverse sfumature modali, che non sono caratteristiche delle forme composte. Anche per il significato, quindi, tali participi non corrispondono alle forme composte.

I participi passati con funzione predicativa hanno un significato che si discosta maggiormente da quello delle forme perfettive nei casi in cui riferiscono pensieri altrui o esprimono qualcosa di non ben noto, ma soltanto sentito dire da altri.

Il poveraccio, mentre mangiava, raccontava con disinvoltura di aver tagliato una bistecca dalla coscia di una mucca viva e di essersela arrostita. ŽemR II 136.

¹⁹ Cfr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, p. 312; J. Žiugžda, Lietuvių kalbos gramatika, I, Fonetika ir morfologija, Kaunas, 1962, p. 191—193; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, III, Nauka o formach, Warszawa, 1956, p. 280.

²⁰ Queste forme sono collegate per origine al predicato nominale semplice, ereditato dalla più remota antichità e ampiamente usato nella lingua lituana odierna; cfr. K. Brugmann, Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen, Berlin und Leipzig, 1922, p. 59—77; Из трудов А. Шахматова по современному русскому языку, Москва, 1952, p. 77—78; Т. П. Ломтев, Очерки по историческому синтаксису русского языка, Москва, 1956, p. 37; Ю. Г. Скиба, Предикативная связка «быть — есть» в восточно-славянских языках, «Ученые записки Черновицкого ун-та», т. 47, серия филол. наук, вып. 14, 1961.

Allora, se crediamo agli storici della cultura, gli indoeuropei non avevano ancora imparato a cuocere il pane e a coltivare il grano. BūgKS 206.

Talvolta si usano in modo analogo anche i participi passivi del presente di genere neutro.

E i nemici seppero che nella loro cantina non sedeva un semplice soldato, bensì il figlio di un nobile grande e potente. KrėvP 52.

Con i participi passati, soprattutto passivi, si può esprimere un’azione passata dedotta o congetturata a partire da fatti attualmente disponibili.

La porta della capanna è spalancata; davanti alla porta, in fondo alla capanna, giace un morto, con le narici gonfie. Era stato un uomo ancora giovane. ŽemR II 385. A quanto pare, Žičkus era un uomo coraggioso! TilvU 146.

Con i participi passivi del presente di genere neutro si esprime in modo analogo un’azione presente dedotta o congetturata a partire da fatti attualmente disponibili.

Dunque, la parola «krėslas» esiste non soltanto in lituano, ma anche in baltico. BūgKS 138. Ecco dove sta la felicità... VienR I 243.

Con i participi attivi o passivi del passato si esprimono spesso risultati di un’azione che vengono improvvisamente visti, uditi, appresi o percepiti in altro modo e suscitano stupore o altre emozioni.

Guarda, osservo: l’occhiello del coltello si è staccato. Jnšk (LKŽ I 410). — Ecco qua! Che cosa si è scelto, dopo aver lasciato le altre? Quella scura, col nasone, adulatrice, civetta! — si mise a gridare la padrona. ŽemR I 66. Da lontano qualcosa luccica e scintilla, luccica e scintilla; mi avvicino: i vestiti sono stesi ad asciugare! Slnt (LKŽ I 763).

Con i participi passivi del presente di genere neutro si può esprimere un’azione percepita all’improvviso in qualche modo.

Entro dalla veranda: oh, c’è gente seduta! Lkm (LKŽ II 330). E anche qui ci sono ospiti! SruogR III 469.

In tutti questi casi, i participi del presente e del passato sono un mezzo espressivo del discorso indiretto.

I participi che fungono da predicato non vanno considerati forme del presente equivalenti, per significato, alle forme composte, nemmeno nei casi in cui esprimono una caratteristica dell’oggetto.

Mangia e mangia, ma non gli giova: è sempre tutto rinsecchito. Gs (LKŽ II 793). Il suo naso è ricurvo come quello di un cuculo. Lš (LKŽ III 702). Questo vestito si può afferrare. Gs (LKŽ III 591).

Alcune peculiarità strutturali delle forme verbali composte in uso nei secoli XVI—XVII

§ 22. Le forme verbali composte in uso nel XVI—XVII secolo non differiscono sostanzialmente, per struttura, dalle forme odierne: sono anch’esse costituite da participi presenti o passati e dalle forme personali del verbo ausiliare būti. Nei testi dell’epoca le forme incoative sono estremamente rare. Sono invece piuttosto numerose le forme composte costruite con il participio presente attivo senza l’affisso be-.

E ho altre pecore, che non sono di questo ovile (=nie sa z tew owczarniew WjP 348; non sunt ex hoc ovili WjB Jn 10 16). DP 206. E allora Erode e Pilato diventarono amici quello stesso giorno: infatti prima erano nemici (= byli WjP 281; erant WjB Luk 23 12) l’uno con l’altro. DP 164. E d’ora in poi il Figlio dell’uomo siederà (= będzie siedział WjP 13; erit sedens WjP Luk 22 69) alla destra della potenza di Dio. DP 163. Questi fatti accaddero a Betania, al di là del Giordano, dove Giovanni stava battezzando (= krzczil WjP 33; erat baptizans WjB Jn 1 28). DP 21. Come se Gesù avesse detto qualcosa di sconveniente davanti al vescovo: oppure come se non fosse decoroso (= jakoby się nie godziło WjP 274) agli occhi del vescovo parlare con correttezza e saggezza. DP 160. Il Signore del cielo e della terra, ancora fanciullo, si comportava così e nacque come se fosse stato un bambino pastore. BrP I 61.

Con queste forme si sottolinea la durata dell’azione descritta.

Forme composte di questo tipo si incontrano ancora oggi nel dialetto žemaitico, come pure negli scritti di S. Daukantas.

In quel pozzo l’acqua c’era sempre, ma ora è già prosciugato. Sts (LKŽ I 994). L’acqua si distendeva, come se vi fossero fili o ragnatele. Sts (LKŽ II 486). Il lituano, cioè l’altipianese o lo žemaitico, è sempre una persona di animo lieto: viaggiando, lavorando, in qualunque situazione non si stanchi, canticchia o canta sempre. DaukRR 204.

Le forme composte con il participio presente attivo senza l’affisso be-, rispetto alle forme composte incoative, sono meno grammaticalizzate. Sottolineando la durata dell’azione descritta, indicano al contempo anche un certo stato dell’agente e, in questo senso, sono più vicine alle costruzioni che fungono da predicato composto. Inoltre, queste forme ricorrono soltanto con i verbi imperfettivi.

Nella lingua lituana odierna, il participio presente attivo senza l’affisso be- con il verbo būti di norma non forma tempi composti, poiché indica una qualità propria di un oggetto o di una persona.

Un vecchio amore arde. Dr (LKŽ II 251). Il bambino aveva già imparato a parlare (sapeva già parlare). Sts (LKŽ V 116). Tutta quella giornata era particolarmente irrequieta. VaižgDD 23. I carri vanno ben ingrassati... se lavorate nei campi sarete stanchi, e trasportare carichi lontano sarà difficile per i cavalli... ŽemR II 165.

Esempi di questo tipo si trovano anche nei testi dei secoli XVI—XVII.

Là Cristo disse che Giovanni non era stato come una canna. DP 21. Gli occhi del Signore sono più splendenti del sole e più scintillanti. SP I 19.

§ 23. Negli scritti di J. Bretkūnas, oltre all’ausiliare būti, con i participi passivi del passato si usa anche il verbo tapti.

E così questo fu d e t t o ad Abimelech. BrB Teis 9 25. E Iair morì e fu s e p o l t o a Kamone. BrB Teis 10 5. Così furono f a t t i il cielo e la terra, con tutto il loro ornamento (splendore). BrB 1 Moz 2 1.

Di tanto in tanto, negli scritti di M. Mažvydas e J. Bretkūnas, accanto ai participi passivi del passato compare il verbo stotis.

Perciò dovete rispondermi al loro posto, affinché si sappia chiaramente che egli è d i v e n u t o c r i s t i a n o, oppure, c r i s-

tiano. Mž 107—108. E Abramo celebrò una grande festa quel giorno, quando Isacco fu svezzato. BrB I Moz 18.

Forse l’uso di questo verbo fu influenzato dalla lingua polacca.

Per formare le forme composte passive del modo desiderativo si usava anche la forma desiderativa del verbo stovėti, testov(i)²¹.

Maledetto sia chi ti maledice, benedetto sia chi ti benedice. BrB 1 Moz 27 29.

§ 24. Negli scritti dei secoli XVI—XVII i participi sono usati quasi mai senza ausiliare con il significato delle forme composte del presente. Nella Postilla di M. Daukša se ne trovano alcuni, ma per lo più solo nei casi in cui anche l’originale polacco presenta forme simili.

Poiché così è scritto (=napisano WjP 11): Ho visto i morti, piccoli e grandi. DP 7. Di lui si disse (=rzeczono WjP 440), che, appena avrai assaggiato, morirai di morte. DP 264. E come deve guardarsi da questo: chi ha offeso il proprio prossimo, oppure chi è stato offeso (=obrážon WjP 488) da lui. DP 293. E chi ora non è morto, sappia che morirà. DP 199.

Nei testi antichi i participi potevano essere usati così poco al posto delle forme composte del presente per due ragioni. Le forme composte, avendo un verbo ausiliare, esprimono il pensiero con maggiore precisione. Per questo ancora oggi, nella letteratura scientifica, i participi con il significato di forme composte si usano molto meno che nella letteratura narrativa o nella lingua parlata. È possibile che anche i traduttori del XVI—XVII secolo mirassero a tale precisione espressiva, poiché temevano soprattutto di discostarsi dall’originale.

D’altra parte, la scrittura ecclesiastica lituana dei secoli XVI—XVII era fortemente influenzata da altre lingue: il latino, il polacco e il tedesco. In alcune di esse, per esempio il latino e il tedesco, l’uso dei participi al posto delle forme composte non è caratteristico. In polacco, senza verbo ausiliare, si usavano soltanto le forme attive della terza persona del passato²². Le forme passive, simili per struttura alle nostre forme composte passive, in polacco si usavano per lo più con un verbo ausiliare. Nei casi in cui nel testo polacco era stato usato un participio passivo senza ausiliare, quasi sempre esso veniva tradotto letteralmente in lituano. In tal modo, l’uso o il mancato uso dei participi al posto delle forme composte del presente dipendeva in parte anche dall’influenza delle lingue straniere.

²¹ Nei dialetti della lingua odierna si è conservato un residuo fossilizzato di questa forma testa (<testovi), usato, come la particella tegul, per formare il modo desiderativo, per esempio: testa krāto Drsk, testa vālgo Aps, tēsta būna Eiš.

²² Accanto a esse si usavano anche forme con un verbo ausiliare. Le forme delle altre persone avevano forme contratte del verbo ausiliare; cfr. Z. Klemensiewicz, T. Lehr-Splawiński, S. Urbańczyk, Gramatyka historyczna języka polskiego, Warszawa, 1955, p. 371—372.

6. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

Conclusioni

1. Le forme verbali composte della lingua lituana, formate da due (talvolta anche tre) parole, sono percepite come un unico atto del pensiero e, per questo, come le forme semplici, rientrano nel sistema della coniugazione verbale. L’integrazione di queste combinazioni nel sistema delle forme coniugate è stata determinata dal rapporto del loro significato con quello delle forme semplici e dal fatto che esse comprendevano o tutti i verbi o almeno ampi gruppi di verbi con significati diversi.

2. Le forme verbali composte della lingua lituana non sono grammaticalizzate allo stesso grado in tutti i casi. Il loro grado di grammaticalizzazione dipende dal significato dei participi: quanto più esso è vicino al significato verbale, tanto più stretto è il legame tra i componenti della forma composta; viceversa, quanto più è vicino al significato aggettivale, tanto più debole è il legame tra i componenti della forma composta e tanto meno questa si è differenziata dalle costruzioni con predicato composto, alle quali è connessa per la propria origine.

3. I participi privi di caratteristiche verbali o usati con valore aggettivale non formano forme composte con il verbo būti. Lo stesso participio può, in un caso, presentare marcate caratteristiche verbali e formare forme composte con il verbo būti, mentre in un altro può presentare marcate caratteristiche aggettivali e non formare forme verbali composte con il verbo būti. Il confine tra le forme verbali composte e le costruzioni analoghe che fungono da predicato composto non è netto. Ciò dimostra che le forme verbali composte della lingua lituana non si sono ancora cristallizzate definitivamente né separate dalle costruzioni da cui hanno avuto origine. Questa situazione è particolarmente favorita dal fatto che i participi che entrano nella composizione delle forme composte non differiscono, per la loro forma, dai participi attributivi.

4. Le forme passive composte sono le uniche forme coniugate della diatesi passiva in lituano. Esse costituiscono il fondamento della categoria della diatesi nelle forme coniugate del verbo. Gli elementi che esprimono la diatesi passiva sono i participi passivi che entrano nella composizione delle forme composte.

5. I participi usati senza verbo ausiliare con il significato di forme composte del presente non vanno considerati forme composte.

6. Le forme verbali composte attestate negli antichi monumenti scritti della lingua lituana (XVI—XVII secolo) non differiscono sostanzialmente, nella loro struttura, dalle forme composte contemporanee. Negli scritti dell’epoca sono molto rare le forme composte del participio passato, mentre sono piuttosto numerose le forme costruite con il participio attivo del presente privo dell’affisso be-, ancora oggi riscontrabili nei dialetti della lingua contemporanea. Inoltre, probabilmente per esprimere con maggiore precisione il pensiero formulato o per l’influsso delle lingue straniere, i participi con valore di forme composte del presente usati senza verbo ausiliare sono pressoché assenti. Alcune differenze riscontrabili sono dovute alla traduzione letterale.

STRUTTURA DELLE FORME VERBALI COMPOSTE NELLA LINGUA LETTERARIA LITUANA

Н. СЛИЖЕНЕ

Riassunto

Le forme composte del verbo in lituano si formano a partire da un participio presente o passato, dotato di significato lessicale autonomo, e dalle forme coniugate del verbo ausiliare būti «essere». Con i participi attivi si formano le forme composte attive, mentre con i participi passivi si formano le forme passive.

Le forme composte con participi attivi del passato remoto o con participi passivi del passato sono dette compiute (atliktinės), per esempio: esu pasiuntęs, -usi, buvau pasiuntęs, -usi, esu pasiųstas, -a ecc.

Le forme composte con participi attivi del presente provvisti dell’affisso be- sono dette iniziali (pradėtinės), per esempio: buvau besiunčiąs, -ianti, būsiu besiunčiąs -ianti ecc.

Oltre alle forme passive compiute, esistono anche forme composte con participi passivi del presente, per esempio: esu siunčiamas, -a, buvau siunčiamas, -a ecc.

Il componente principale delle forme temporali composte è il participio, poiché ha un significato lessicale autonomo e indica a quale verbo si riferisce la forma temporale in questione. Dal participio dipende il valore di diatesi delle forme composte; nelle forme composte compiute, da esso dipende in parte anche il valore temporale, connesso a due piani temporali.

I participi che entrano a far parte delle forme temporali composte non differiscono nella forma dai participi usati in altri casi, compresi quelli attributivi. Come i participi attributivi, quelli delle forme temporali composte presentano marche di genere, numero e caso, ma si distinguono per il loro valore verbale e pertanto non esprimono una relazione attributiva tra soggetto e predicato. In combinazione con il verbo ausiliare, i participi indicano non una qualità dell’oggetto, ma ciò che esso faceva, ciò che gli accade e così via. Come residuo del significato qualitativo, in molti casi, accanto al significato dell’azione, si avverte ancora quello dello stato che risulta da tale azione; ciò collega le forme temporali composte alle costruzioni che nella frase fungono da predicato nominale e dalle quali esse hanno avuto origine.

I participi presentano proprietà non solo del verbo, ma anche dell’aggettivo. Talvolta le proprietà aggettivali oscurano del tutto quelle verbali e i participi si assimilano agli aggettivi, poiché non esprimono categorie verbali, per esempio: netikęs peilis «coltello scadente», tinkamas drabužis «abito adatto», patenkintas vaikas «bambino soddisfatto» ecc. Tali participi non formano forme temporali composte.

I participi di alcuni verbi presentano talvolta marcate proprietà verbali e, insieme al verbo būti, formano forme temporali composte, mentre in altri casi presentano marcate proprietà aggettivali e non formano forme composte con il verbo būti, cfr.: čia molis yra ištižęs «qui l’argilla si è ammorbidita» e šitas žmogus yra ištižęs «quest’uomo è fiacco». In un capitolo separato di questo articolo vengono presentati alcuni criteri per distinguere le forme temporali composte dalle costruzioni analoghe, costituite da un participio e dal verbo būti, che non sono forme composte. In alcuni casi il confine tra esse non è molto netto, poiché le forme temporali composte del lituano non si sono ancora del tutto separate dalle costruzioni da cui hanno avuto origine.

Il secondo componente delle forme temporali composte, il verbo ausiliare, svolge soltanto una funzione ausiliare. Non ha significato lessicale, ma dà forma alle composte—

… una forma grammaticale, attribuendole i valori delle categorie grammaticali del tempo, del modo, della persona e del numero. Il verbo ausiliare è il principale indicatore del valore grammaticale delle forme composte, ma non l’unico, poiché le forme composte con le stesse forme del verbo ausiliare, ma con forme diverse del participio, hanno valori grammaticali differenti. Pertanto, il valore delle forme composte dipende anche dal participio.

Le forme composte del congiuntivo si formano anche con l’ausilio di forme composte perfettive del verbo ausiliare, per esempio: būtų buvęs girdėjęs, būtų buvęs girdėtas, būtų buvęs girdimas. Queste forme sono caratterizzate da un marcato valore di tempo passato.

Le forme verbali composte di tempo sono dunque combinazioni stabili di una parola lessicale e di una parola grammaticale, non distinguibili né sul piano lessicale né su quello grammaticale. Alla base della loro indistinguibilità lessicale vi è la desemantizzazione del verbo ausiliare, che, privo di significato lessicale, non può funzionare autonomamente. L’indistinguibilità grammaticale deriva dal fatto che il valore grammaticale delle forme composte non equivale alla somma dei valori grammaticali del verbo ausiliare e del participio, ma costituisce un nuovo valore unitario. Le forme verbali composte di tempo appartengono al sistema delle forme coniugate del verbo, poiché comprendono l’intero sistema lessicale del verbo oppure ampi gruppi di verbi con significati lessicali diversi, e il loro valore è correlato a quello delle forme verbali semplici di tempo (per esempio: siunčia — yra siuntęs — yra siųstas, siuntė — buvo siunčiamas, ecc.). La correlazione tra il valore delle forme verbali composte di tempo e quello delle forme verbali semplici di tempo è la loro caratteristica principale, che dimostra che non si tratta di una combinazione libera di parole, bensì di una forma grammaticale della parola.

In lituano, le forme coniugate della diatesi passiva sono soltanto composte. Il valore passivo è veicolato dal participio passivo che ne fa parte. Le forme passive composte sono caratteristiche dei verbi transitivi e di alcuni intransitivi. La maggior parte dei verbi intransitivi ha soltanto forme della diatesi attiva.

Tutte le forme temporali del verbo, ad eccezione delle forme incoative composte, possono essere sia della diatesi attiva sia di quella passiva, per esempio: bara — yra baramas, barė — buvo baramas, yra baręs — yra bartas, išbarė — buvo išbartas, bartų — būtų baramas, būtų baręs — būtų bartas, ecc. Le forme incoative composte sono soltanto della diatesi attiva.

Con il valore delle forme composte del presente, soprattutto alla terza persona, si usano spesso participi presenti o passati senza verbo ausiliare, per esempio: Iš kito krašto jūs atėję «siete venuti da un altro paese (lett.: venuti)». Tali participi sono considerati forme corrispondenti del presente (per esempio, perfettive, ecc.), ma non forme composte.

Le forme verbali composte attestate nei testi lituani dei secoli XVI–XVII non differiscono sostanzialmente dalle forme moderne per quanto riguarda la loro struttura. Nella scrittura dell’epoca, tuttavia, le forme incoative composte ricorrono molto raramente, mentre sono piuttosto comuni le forme con il participio attivo presente privo dell’affisso be-, per esempio: būvo ėssąs, bus sėdis («Postilla» di M. Daukša). Ancora oggi si incontrano talvolta in alcuni dialetti della lingua moderna.