Ramunė ANDRIUŠKAITĖ

Tingsrätten i Vilnius stads tredje domkrets

ANTONYMER BLAND J. BALČIKONIS LINGVISTISKA TERMER

Inom terminologisk teori dominerade länge uppfattningen att semantiska processer som är vanliga i det allmänna ordförrådet inte påverkar terminologiska system. Syftet med de krav som ställs på termer – entydighet, precision och tydlighet – är till och med att förhindra att sådana semantiska kategorier som polysemi och synonymi uppstår i terminologiska system. Trots detta uppstår en tydlig motsättning inom terminologisk teori och praktik: i ett strikt definierat terminologiskt system förekommer ofta semantiska processer som kännetecknar det allmänna ordförrådet.

När man löser terminologins semantiska problem är frågan om termens natur viktig. Först och främst är en term ett ord – ett tecken som betecknar ett visst begrepp. Därför uppstår frågan om den i språksystemet har samma egenskaper som andra ord och fyller samma funktioner, eller om den i terminologisystemet fungerar enligt egna lagar som är unika för den.

Enligt V. P. Danilenko strider termens natur i själva verket mot tecknets och det betecknades asymmetri, medan synonymer och polysema ord som förekommer inom terminologin är ett fenomen i termers funktion, inte en fråga om deras natur (Даниленко 1977: 55). En betydande faktor bakom detta fenomen är en annan sida av termens natur – dess ordkaraktär. Alla ord i det allmänna språket lyder under vissa lagar för sin användning. Termer, som ord, lyder också under dessa lagar och kan under deras påverkan antingen få terminologiska dubletter eller själva bli uttryck för två begrepp. När det gäller funktion är alltså varken polysemi, antonymi eller homonymi främmande för termer: de beter sig som ord, och terminologin som ett ordförråd med alla de lagar för semantisk utveckling som kännetecknar det. Men på grund av skillnaderna mellan terminologiska system och ordförråd uppfattas alla semantiska egenskaper hos en lexikal enhet något annorlunda i det fackspråkliga ordförrådet.

Många terminologer urskiljer liknande semantiska processer som kännetecknar termer. Ryska terminologer undersöker detta spektrum mest ingående.

65

V. P. Danilenko (Даниленко 1977: 65–81) ir A. V. Superanskajos, N. V. Podolskajos bei N. V. Vasiljevos (Суперанская, Подольская, Васильева 1989: 40–55) darbuose kalbama apie terminų polisemija, homonimiją, sinonimiją ir antonimiją.

* * *

Av semantikens alla kategorier är antonymi den som diskuteras minst i studier av semantiska processer inom terminologin. Fenomenet väcker inte terminologernas intresse, eftersom det har liten koppling till problem kring användningen av termer; det betraktas snarare som ett fenomen som rör organiseringen av terminologisystemet, och dess uttryck inom terminologin liknar mycket antonymi i det allmänna ordförrådet.

I litauisk språkvetenskap definieras antonymikategorin i olika arbeten om lexikologi och stilistik; något mer ingående har I. Ermanytė behandlat dess olika typer i sin avhandling.

I litauisk språkvetenskap definieras antonymikategorin i olika arbeten om lexikologi och stilistik; något mer ingående har I. Ermanytė behandlat dess olika typer i sin avhandling, och hon har sammanställt ”Litauiska språkets antonymordbok”. I alla dessa arbeten förstås begreppet antonymer på ett tämligen entydigt sätt. Betydelsemotsats betraktas som grund för att urskilja dem.

I nyare arbeten om lexikologi skiljer man mellan egentliga antonymer och konverser. Enligt I. Ermanytė visar konverser omvända relationer i ett antonympar, det vill säga samma situation framställs ur olika deltagares synvinkel som ömsesidig (Ermanytė 1995: 10). Inom semantiken urskiljer man också andra slags motsatsförhållanden mellan antonymer: konträr motsats (när antonymer betecknar de yttersta begreppen i en ordnad mängd), vektoriell motsats och kontradiktorisk motsats (Ermanytė 1995: 9–10). I denna artikel är klassificeringen av antonymer efter deras uttryckssätt mer relevant – det vill säga vilka språkliga medel som används för att skapa motsatsen. Utifrån denna aspekt brukar antonymer delas in i rot- och avledningsantonymer.

I den litauiska terminologiska litteraturen nämns antonymi mellan termer nästan inte alls. Först under det senaste decenniet publicerades K. Gaivenis artikel ”Några fall av antonymi i litauisk terminologi”. Något tidigare hade man börjat tala om antonymi mellan termer inom rysk terminologi. V. P. Danilenko, A. V. Superanskaja, N. V. Podolskaja och N. V. Vasiljeva nämner den i sina arbeten vid sidan av andra semantiska egenskaper hos termer. Även i dessa verk ägnas antonymi dock betydligt mindre uppmärksamhet än andra semantiska processer inom terminologin.

66

... begränsar sig till att presentera den allmänna teorin om antonymi och går inte närmare in på den terminologiska antonymins särdrag. Författarna motiverar sitt ointresse för frågan med att antonymifenomenet inom terminologin inte skiljer sig från samma fenomen i det allmänna ordförrådet (Даниленко 1977: 79). V. P. Danilenko konstaterar endast en kvantitativ skillnad – enligt hennes uppfattning är antonymer ännu vanligare inom terminologin än i det allmänna språket. Detta beror på de vetenskapliga begreppens natur. Människans tänkande är så beskaffat att begreppen oftast uppträder parvis (Даниленко 1977: 79). Enligt A. V. Superanskaja, N. V. Podolskaja och N. V. Vasiljeva är antonymi inom terminologin viktig eftersom den hjälper till att fastställa de yttersta punkterna i ett termfält och att granska de logiska möjligheterna i terminologisystemet (Суперанская, Подольская, Васильева 1989: 54).

Den tidigare nämnda artikeln av K. Gaivenis är i högre grad inriktad på terminologiska antonymers särdrag. Författaren betonar också att antonymer inom terminologin är förbundna med begreppens dikotomi, närmare bestämt med relationerna mellan begrepp för egenskaper, tillstånd och processer (Gaivenis 1989: 100–101). Enligt honom måste man vid fastställandet av antonymer inom terminologin beakta deras korrelativa, hyponymiska och hyperonymiska relationer. Endast termer som är korrelat – det vill säga tillhör samma kategori (hyperonym) – men står i motsats till varandra utifrån någon väsentlig egenskap, kan betraktas som antonymer (Gaivenis 1989: 101).

Antonymi inom terminologin skiljer sig från antonymi i det allmänna språket även genom att ord som betraktas som antonymer i det allmänna språket inte nödvändigtvis står i ett motsatsförhållande inom terminologin. Med andra ord kan antonymer från det allmänna språket neutraliseras i vetenskapligt språk. Det motsatta kan också förekomma – ord som inte står i motsats till varandra i det allmänna språket får motsatta betydelser inom terminologin. Sådana termer och nomenklaturbeteckningar uppfattas som antonymer endast av specialister.

Denna artikel behandlar närmare de antonymer som användes som termer i J. Balčikonis skrifter. Materialet för undersökningen har hämtats ur J. Balčikonis ”Samlade skrifter” och ur översättningen av J. Otrębskis handskrivna ”Litauisk grammatik” (Jan Otrębski. Gramatyka języka litewskiego, tom III, Nauka o formach).

67

I den språkvetenskapliga terminologi som J. Balčikonis använde kan man urskilja 142 par av antonymiska termer. Motsatsförhållandet mellan dessa termer skapas på två sätt – lexikalt och morfologiskt. Lexikala antonymer bildas med hjälp av ordstammar med motsatt lexikal betydelse. Till denna typ av antonymer hör en självständig liten grupp termer som har en terminologisk, inte lexikal, antonym betydelse. Motsatsförhållandet i deras betydelse återspeglas inte i formen. De har varken affix eller stammar med motsatt betydelse. De flesta antonymer inom terminologin bildas med hjälp av ordbildningsmedel. Typerna av antonymer i J. Balčikonis terminologi sammanfattas i det första diagrammet.

Diagram 1

Typer av antonymer i J. Balčikonis terminologi

1. Lexikala antonymer

Lexikala antonymer utgör 40,28% av alla antonymer i J. Balčikonis terminologi. Med sådana avses de termpar som är bildade av ord med motsatt lexikal betydelse. Inom lexikologin kallas denna typ av antonymer också för rotantonymer eller antonymer med olika rötter. Denna typ av antonymer kan delas in i två grupper. Den första gruppens antonymer står i ett kontradiktoriskt motsatsförhållande (65,52%). Det rör sig främst om termer som betecknar dikotoma begrepp, till exempel: vokallängd Otr LKG 262 – vokalkorthet Otr LKG 321, stor bokstav Balč RR I 58 – liten bokstav Balč RR I 58, tonlös konsonant Balč

68

RR II 8 – tonande konsonant Balč RR II 8, slutstavelse Otr LKG 12 – främre stavelse Otr LKG 39, lång diftong Otr LKG 40 – kort diftong Otr LKG 66, lång stavelse Otr LKG 13 – kort stavelse Otr LKG 13, lång vokal Balč RR I 180 – kort vokal Balč RR I 180, hård vokal Balč RR II 6 – mjuk vokal Balč RR II 6, hård konsonant Otr LKG 68 – mjuk konsonant Balč RR I 357, stigande ton Balč RR I 233 – fallande ton Balč RR I 233, nekande sats Balč RR II 134 – jakande sats Balč RR II 135, konsonantens hårdhet Otr LKG 61 – konsonantens mjukhet Otr LKG 279, sammansatt tempus Balč RR I 42 – enkelt tempus Balč RR II 45, sammansatt adjektiv Balč RR I 204 – enkelt adjektiv Balč RR II 34, sammansatt namn Balč RR I 336 – enkelt namn Balč RR I 336, avslutningsverb Balč RR I 377 – inledningsverb Balč RR I 377. Många av dessa termer grundar sig på ord som används antonymiskt i standardspråket. Till denna grupp av antonymer ansluter sig också internationella termer med motsatt betydelse, t.ex.: aktiv Balč RR II 46 – passiv Balč RR II 46, analytiskt språk Balč RR II 83 – syntetiskt språk Balč RR II 83, arkaism Balč RR I 219 – neologism Balč RR I 163.

Till den andra gruppen lexikala antonymer hör termer som är förbundna genom en relation av konträra motsatser (34,48%). De betecknar oftast gränsbegrepp inom ett termfält, t.ex.: högaitisk dialekt Balč RR II 55 – samogitisk dialekt Balč RR I 72, plural Balč RR I 156 – singular (mellan dem dual Balč RR I 156), högertonaccent Balč RR II 8 – lågvärdig accent Balč RR II 8, högerställd markör Balč RR I 40 – vänsterställd markör Balč RR I 40, femininum Balč RR I 266 – maskulinum Balč RR I 248, feminin form Otr LKG 164 – maskulin form Otr LKG 7, feminin stamändelse Otr LKG 178 – maskulin stamändelse Otr LKG 178, östhögaitisk dialekt Balč RR I 350 – västhögaitisk dialekt Balč RR I 233, östra högaitiska dialekten Balč RR II 147 – västra högaitiska dialekten Balč RR II 147. Även för dessa termer har antonymer från standardspråket använts vid bildningen. I vissa fall neutraliserar termerna emellertid betydelsemotsättningen. Exempelvis bildades etnonymerna högaiter och samogiter med utgångspunkt i särdragen hos de områden där dessa människor bor, men språkvetenskapliga termerna högaitisk och samogitisk dialekt har i praktiken redan förlorat detta motsatsförhållande. Liknande

69

En liknande neutralisering av antonymrelationen har också ägt rum i termerna öst- och västhögaitisk dialekt. Orden öst och väst betecknar motsatta väderstreck, men det finns ingen grund för att ställa de namngivna dialekterna mot varandra utifrån denna geografiska skillnad.

2. Avledningsmässiga antonymer

Avledningsmässiga antonymer är den största antonymtypen inom terminologin. De utgör 44,44% av alla antonymer som J. Balčikonis använde. Avledningsmässiga antonymer har en gemensam rot. Deras motsatta betydelse skapas av avledningselement, oftast prefix. I. Ermanytė räknar också sammansatta ord med en rot vardera med antonym betydelse till de avledningsmässiga antonymerna (Ermanytė 1985: 6).

1) ANTONYMER MED PREFIXET ne-

Flest (59,375%) av de avledningsmässiga antonymerna har bildats med negationsprefixet ne-. Avledningar med prefixet ne- betecknar motsatsen till det som uttrycks av grundsubstantivet (DLKG 1994: 147), t.ex.: personlig form Balč RR II 16 – opersonlig form Otr LKG 285, kongruerande attribut Balč RR I 360 – icke-kongruerande attribut Balč RR II 105, utvidgad sats Balč RR II 96 – outvidgad sats Balč RR II 90, avlett verb Balč RR I 300 – oavlett verb Otr LKG 373, pronominalform Balč RR I 72 – icke-pronominalform Balč RR II 103, böjlig ordklass Balč RR I 274 – oböjlig ordklass Balč RR I 274, böjligt ord Balč RR II 74 – oböjligt ord Balč RR I 303, rörlig accent Balč RR I 202 – orörlig accent Balč RR I 202, komparativ Balč RR I 265 – positiv Balč RR II 144, palataliserad motpart Otr LKG 71 – icke-palataliserad motpart Otr LKG 66, fast accent Balč RR I 95 – rörlig accent Balč RR I 233, transitivt verb Balč RR II 43 – intransitivt verb Balč RR II 43, fullständig sats Balč RR II 89 – ofullständig sats Balč RR II 89, prefixerat verb Balč RR I 377 – oprefixerat verb Balč RR I 377, sammansatt verb Otr LKG 313 – enkelt verb Otr LKG 418, rörlig accent Balč RR II 222 – icke-rörlig accent Balč RR I 372, direkt tal Balč RR I 362 – indirekt tal Balč RR II 49, direktiv modus Balč RR I 361– indirektiv modus Balč RR II 93, direkt kasus

70

Balč RR II 96 – indirekt kasus Balč RR II 96, egentlig preposition Balč RR II 75 – oegentlig preposition Balč RR II 75, rekommenderat ord Balč RR I 135 – icke rekommenderat ord Balč RR I 134, aktivt verb Balč RR II 73 – passivt verb Balč RR II 72, aktiv diates Balč RR I 302 – passiv diates Balč RR I 209.

2) ANTONYMER MED PREFIXET be-

Avledda antonymer kan också bildas med det negerande och bristbetecknande prefixet be-. Avledningar med detta prefix är inte helt identiska med avledningar med prefixet ne-. De betecknar avsaknad av eller brist på det som uttrycks med grundordet, men anger samtidigt en egenskap som står i motsats till den egenskap som beskrivs med huvudordet (LKG 1954: 431). I den språkvetenskapliga terminologi som J. Balčikonis använde förekommer denna typ av antonymer fem gånger mer sällan – endast 10,94%, t.ex.: asmeninė forma Otr LKG 359 – beasmenė forma Balč RR II 139, asmeninis sakinys Balč RR II 89 – beasmenis sakinys Balč RR I 261, asmeninis veiksmažodis Balč RR I 338 – beasmenis veiksmažodis Balč RR II 137, forminis žodis Balč RR I 182 – beformis žodis Balč RR II 86, linksniuojama forma Otr LKG 59 – belinksniška forma Balč RR II 91, tarpiškas valdymas Balč RR II 98 – betarpiškas valdymas Balč RR II 98. Dessa antonympar, liksom de som diskuterats tidigare, kännetecknas av att den ena termen har den egenskap som anges genom ett särskiljande kännetecken, medan den andra saknar den. Deras motsats bygger alltså på relationen ”innehav – avsaknad”. Antonymiska termpar bildas inte bara av adjektiv utan också av adjektiv tillsammans med particip som används adjektiviskt, till exempel linksniuojama forma Otr LKG 75 – belinksniška forma Balč RR II 91.

3) ANTONYMER MED ANDRA PREFIX

I J. Balčikonis språkvetenskapliga terminologi förekom endast ett fall där två prefix med motsatt betydelse bildar en termmotsats: kirčio nukėlimas Otr LKG 39 – kirčio atkėlimas Otr LKG 44. Dessa antonymer är förbundna genom en relation av vektoriell motsats (riktningen ”framåt – bakåt”).

I terminologin bildas ganska många antonymer med internationella prefix med negerande betydelse. I J. Balčikonis terminologi användes antonymiska internationella termer med fyra internationella prefix av motsatt betydelse. Till den traditionella bildningen av internationella antonymer hör följande termer, t.ex.: asimiliacija Balč RR I 382 – disimiliacija

71

Otr LKG 181, tematinė forma Otr LKG 308 – atematinė forma Otr LKG 334, tematinė galūnė Otr LKG 308 – atematinė galūnė Otr LKG 316, tematinis veiksmažodis Otr LKG 288 – atematinis veiksmažodis Otr LKG 290. Två internationella språkvetenskapliga termer har bildats med olika latinska prefix av motsatt betydelse: prepozicija Balč RR I 315 – postpozicija Balč RR I 315. I litauiskan motsvaras dessa av prefixen prieš- och po- med antonymisk betydelse. Till de internationella antonymerna hör också de två latinska termerna verbum transitivum Balč RR I 182 – verbum intransitivum Balč RR I 182.

4) SAMMANSATTA TERMER MED RÖTTER AV ANTONYMISK BETYDELSE

Den sista gruppen av avledda antonymer utgörs av sammansatta termer med varsin rot av motsatt betydelse, t.ex.: daugsk iemenė forma Otr LKG 82 – vienskiemė forma Otr LKG 237, daugsk iemenė šaknis Balč RR I 202 – vienskiemė šaknis Balč RR I 183, daugsk iemenis kamienas Otr LKG 159 – vienskiemenis kamienas Otr LKG 227, daugsk iemenis žodis Balč RR I 99 – vienskiem enis žodis Balč RR I 358, galialiežuvis priebalsis Balč RR II 10 – pradžialiežuvis priebalsis Balč RR II 10, tvirtagalė balsė Balč RR II 160 – tvirtapradė balsė Balč RR II 160, tvirtagalė intonacija Balč RR II 136 – tvirtapradė intonacija Balč RR II 136, tvirtagalė priegaidė Balč RR I 181 – tvirtapradė priegaidė Balč RR I 202, tvirtagalė šaknis Balč RR I 101–tvirtapradė šaknis Otr LKG 101, tvirtagalis ilgumas Balč RR I 100 – tvirtapradis ilgumas Balč RR I 100, tvirtagalis kirtis Balč RR I 40–tvirtapradis kirtis Balč RR II 147, tvirtagalis skiemuo Otr LKG 142 – tvirtapradis skiemuo Balč RR I 202. Semantiskt ligger dessa antonymer nära lexikala antonymer. Motsatsen skapas av ord med motsatt betydelse, inte av affix. Variationen bland avledda antonymer återspeglas i det andra diagrammet.

3. Antonymer av terminologisk betydelse

Den sista gruppen av antonymer i J. Balčikonis terminologi utgörs av termer som står i motsats till varandra genom sin terminologiska betydelse. Dessa termer är bildade av rötter med olika betydelser, men i det allmänna ordförrådet är deras betydelser inte motsatta. Termerna får sin antonymiska relation endast inom språkvetenskapens terminologiska system. Alla betecknar begrepp som särskiljs enligt den dikotomiska principen.

72

Diagram 2

En del antonymer av denna typ har synonymer eller litauiska motsvarigheter vars uttrycksform gör att de också kan betraktas som antonymer i det allmänna ordförrådet, t.ex.: akūtas Balč RR I 248 – cirkumfleksas Otr LKG 180, akūtinė galūnė Otr LKG 5 – cirkumfleksinė galūnė Otr LKG 56, akūtinė priegaidė Balč RR I 375 – cirkumfleksinė priegaidė Balč RR I 375 (jfr tvirtagalė – tvirtapradė), antrynė forma Otr LKG 46 – pirminė forma Otr LKG 502, antrinis kamienas Otr LKG 71 – pirminis kamienas Balč RR I 38, antrinis veiksmažodis Balč RR II 64 – pirminis veiksmažodis Balč RR II 64 (jfr išvestinis – neišvestinis), įvardžiuotinis būdvardis Balč RR I 315 – paprastasis būdvardis Balč RR I 302 (jfr neįvardžiuotinis būdvardis), veikiamasis stovis Balč RR II 46 – kenčiamasis stovis Balč RR II 46 (jfr neveikiamoji rūšis).

Andra antonymer med terminologisk betydelse betecknar helt enkelt dikotomiska begrepp, t.ex.: antrininė sakinio dalis Balč RR II 96 – svarbioji sakinio dalis Balč RR II 90, bendrinis daiktavardis Balč RR I 200, vardas Balč RR I 73, žodis Balč RR I 389 – tikrinis daiktavardis Balč RR I 200, vardas Balč RR I 324, žodis Balč RR I 390, eigos veiks tas Balč RR I 361 – įvykio veiks las Balč RR I 361, einamojo veiksmo vaiz das Balč RR II 51 – įvykio veiksmo vaizdas Balč RR I 51, rašomoji kalba Balč RR I 120 – šnekamoji kalba Balč RR I 265, pagrindinis sakinys Balč RR I 146 – šalutinis sakinys Balč RR I 146.

De diskuterade antonymerna ligger ganska nära kontextuella antonymer. De används antonymiskt endast i språkvetenskapliga arbeten. Men just denna typ av antonymer bland termer utgör den grund som gör det möjligt

73

att tala om ett specifikt uttryck för antonymi som semantisk kategori inom terminologin.

ŠALTINIAI

Balč RR – Balčikonis J. Rinktiniai raštai 1, 2, Vilnius, 1977, 1979.

Otr LKG – Otrembskis J. Lietuvių kalbos gramatika. Morfologija (rankraštis).

LITERATŪRA

DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius.

Ermanytė I. 1985: Lietuvių kalbos antonimų žodynas, Kaunas.

Ermanytė I. 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, Vilnius, 9–31.

Gaivenis K. 1989: Kai kurie antonimijos atvejai lietuvių terminologijoje. – LTSR MA darbai, A serija 2 (107), Vilnius, 98–104.

LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius.

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология: Опыт лингвистического описания, Москва.

Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 1989: Общая терминология: вопросы теории, Москва.

ANTONYMS OF JUOZAS BALČIKONIS’ TERMS OF LINGUISTICS

Summary

This paper deals with antonyms of terms of linguistics used in Juozas Balčikonis works. The material for investigation was taken from Balčikonis’ „Rinktiniai raštai“ and from manuscript of the translation of Jan Otrębski’ „Lietuvių kalbos gramatika“.

Investigation of 142 pairs of antonyms in the system of terms of linguistics showed that they had been created either in a lexical or derivational way. Amongst investigated terms derivational antonyms are more frequent (44 percent of all antonyms). The opposite meaning is given by prefixes, less frequently – by roots of compound terms.

Lexical antonyms are almost similarly frequent – they make 40 percent of antonyms. They mark concepts which are distinguished by dichotomy principle (connected in the relationship of contradictory opposite) either by limiting concepts of the field of terms (connected in the relationship of contrary opposite). Antonyms of terminological meaning should also be mentioned (15 percent). Such antonyms

74

are separated only in the terminological system, because their contrast is created not by the lexical, but by the terminological meaning. Usually they note concepts that are opposed to each other.

Gauta 2001 09 27

75