Ramunė ANDRIUŠKAITĖ

Judecătoria districtuală nr. 3 din Vilnius

ANTONIMELE TERMENILOR LINGVISTICI AI LUI J. BALČIKONIS

În teoria terminologiei a predominat mult timp concepția potrivit căreia procesele semantice obișnuite în lexicul comun nu afectează sistemele terminologice. Chiar și cerințele impuse termenilor — univocitatea, precizia și claritatea termenului — urmăresc să împiedice apariția în sistemul terminologic a unor categorii semantice precum polisemia și sinonimia. Cu toate acestea, în teoria și practica terminologiei se conturează o contradicție evidentă: în sistemele terminologice strict definite se desfășoară adesea procese semantice caracteristice lexicului comun.

În abordarea problemelor semantice ale terminologiei, problema naturii termenului este importantă. În primul rând, termenul este un cuvânt — un semn care desemnează un anumit concept. Se pune, așadar, întrebarea dacă, în sistemul limbii, acesta are aceleași proprietăți ca celelalte cuvinte și îndeplinește aceleași funcții sau dacă funcționează în sistemul terminologic conform unor legi proprii, specifice numai lui.

Potrivit lui V. P. Danilenko, natura termenului contrazice, într-adevăr, asimetria dintre semn și semnificat, iar sinonimele și cuvintele polisemantice întâlnite în terminologie reprezintă un fenomen al funcționării termenilor, nu un aspect al naturii lor (Даниленко 1977: 55). Apariția acestui fenomen este influențată în mare măsură de o altă latură a naturii termenului — natura sa verbală. Toate cuvintele limbii comune se supun anumitor legi de utilizare. Și termenii, ca și cuvintele, se supun acestor legi, sub influența cărora pot dobândi termeni pereche sau pot ajunge ei înșiși să desemneze două concepte. Așadar, din punctul de vedere al funcționării, termenilor nu le sunt străine nici polisemia, nici antonimia, nici omonimia: ei se comportă ca niște cuvinte, iar terminologia, ca un lexic supus tuturor legilor evoluției semantice caracteristice acestuia. Totuși, din cauza diferențelor dintre sistemele terminologic și lexical, toate proprietățile semantice ale unității lexicale sunt percepute oarecum diferit în lexicul specializat.

Mulți terminologi disting procese semantice similare, caracteristice termenilor. Cel mai amplu spectru al acestora este studiat de terminologii ruși.

65

V. P. Danilenko (Даниленко 1977: 65–81) ir A. V. Superanskajos, N. V. Podolskajos bei N. V. Vasiljevos (Суперанская, Подольская, Васильева 1989: 40–55) darbuose kalbama apie terminų polisemija, homonimiją, sinonimiją ir antonimiją.

* * *

Dintre toate categoriile semantice, antonimia este cea mai rar abordată în studiul proceselor semantice din terminologie. Acest fenomen nu suscită interesul terminologilor, deoarece are o legătură redusă cu problemele utilizării termenilor; este considerat mai degrabă un fenomen de organizare a sistemului terminologic, iar manifestarea sa în terminologie se aseamănă foarte mult cu antonimia din lexicul comun.

În lingvistica lituaniană, categoria antonimiei este definită în diverse lucrări de lexicologie și stilistică; I. Erm hy? a cercetat ceva mai pe larg diferitele sale tipuri în disertația sa.

În lingvistica lituaniană, categoria antonimiei este definită în diverse lucrări de lexicologie și stilistică; I. Erm anytė a cercetat ceva mai pe larg diferitele sale tipuri în disertația sa și a alcătuit „Dicționarul antonimelor limbii lituaniene”. În toate aceste lucrări, noțiunea de antonime este înțeleasă într-un mod destul de univoc. La baza delimitării lor se consideră opoziția de sens.

În lucrările mai recente de lexicologie se disting antonimele propriu-zise și conversivele. Potrivit lui I. Erm anytė, conversivele exprimă relațiile inverse ale unei perechi de antonime, adică aceeași situație este reprezentată, din perspectiva diferiților participanți la ea, ca fiind reciprocă (Ermanytė 1995: 10). În semantică se disting și alte tipuri de relații de opoziție între antonime: opoziția contrară (când antonimele desemnează concepte extreme dintr-o mulțime ordonată), opoziția vectorială și opoziția contradictorie (Ermanytė 1995: 9–10). În acest articol este mai relevantă clasificarea antonimelor în funcție de forma lor de exprimare — prin ce mijloace lingvistice se construiește opoziția dintre ele. Din acest punct de vedere, antonimele se împart în mod obișnuit în radicale și derivative.

În literatura de specialitate privind terminologia lituaniană, antonimia termenilor este menționată foarte rar. Abia în deceniul trecut a apărut articolul lui K. Gaivenis, „Unele cazuri de antonimie în terminologia lituaniană”. Cu ceva timp mai devreme, antonimia termenilor începuse să fie discutată în terminologia rusă. V. P. Danilenko, A. V. Superanskaja, N. V. Podolskaja și N. V. Vasiljeva o menționează, alături de alte particularități semantice ale termenilor, în lucrările lor. Totuși, și în aceste lucrări antonimiei i se acordă mult mai puțină atenție decât celorlalte procese semantice din terminologie.

66

în lucrări, se limitează la prezentarea teoriei generale a antonimiei, fără a aprofunda particularitățile antonimiei terminologice. Autorii justifică această indiferență față de subiect prin faptul că fenomenul antonimiei în terminologie nu diferă cu nimic de același fenomen din lexicul general (Даниленко 1977: 79). V. P. Danilenko constată doar diferența cantitativă dintre ele – în opinia sa, antonimele sunt chiar mai răspândite în terminologie decât în limba generală. Acest lucru este determinat de însăși natura conceptelor științifice. Gândirea umană este organizată în așa fel încât conceptele apar cel mai adesea în perechi (Даниленко 1977: 79). În opinia lui A. V. Superanskaja, N. V. Podolskaja și N. V. Vasiljeva, antonimia este importantă în terminologie deoarece ajută la stabilirea punctelor extreme ale câmpului terminologic și la examinarea posibilităților logice ale sistemului terminologic (Суперанская, Подольская, Васильева 1989: 54).

Articolul menționat al lui K. Gaivenis este mai mult orientat spre specificul antonimelor terminologice. Autorul subliniază, de asemenea, că antonimele din terminologie sunt legate de dihotomia conceptelor, mai precis, de relațiile dintre conceptele de însușiri, stări și procese (Gaivenis 1989: 100–101). În opinia sa, la identificarea antonimelor în terminologie trebuie să se țină seama de relațiile lor corelative, hiponimice și hiperonimice. Pot fi considerate antonime numai acei termeni care sunt corelate – aparțin aceleiași categorii (hiperonim), dar se opun printr-o trăsătură esențială (Gaivenis 1989: 101).

Antonimia terminologică se deosebește de antonimia limbii generale și prin faptul că, în terminologie, cuvintele considerate antonime în limba generală pot să nu fie legate printr-o relație de opoziție. Cu alte cuvinte, în limbajul științific poate avea loc neutralizarea antonimelor din limba generală. Este posibilă și situația inversă: în terminologie, cuvintele care nu se opun în limba generală dobândesc sensuri opuse. Astfel de termeni și denumiri nomenclaturale sunt percepute ca antonime numai de către specialiști.

Acest articol analizează mai detaliat termenii antonimici utilizați în scrierile lui J. Balčikonis. Materialul pentru cercetare a fost cules din „Scrierile alese” ale lui J. Balčikonis și din traducerea manuscrisă a „Gramaticii limbii lituaniene” de J. Otrębski (Jan Otrębski. Gramatyka języka litewskiego, tom III, Nauka o formach).

67

În terminologia lingvistică utilizată de J. Balčikonis se pot distinge 142 de perechi de termeni antonimici. Opoziția dintre sensurile acestor termeni se creează în două moduri – lexical și derivativ. Antonimele lexicale sunt formate cu ajutorul rădăcinilor unor cuvinte cu sensuri lexicale opuse. În acest tip de antonime se încadrează un grup restrâns și distinct de termeni care au un sens antonimic terminologic, nu lexical. Opoziția dintre sensurile lor nu se reflectă în forma de exprimare. Ei nu au nici afixe, nici rădăcini cu sens opus. Majoritatea antonimelor din terminologie sunt formate prin mijloace derivative. Tipurile de antonime din terminologia lui J. Balčikonis sunt sintetizate în prima diagramă.

Diagrama 1

Tipurile de antonime din terminologia lui J. Balčikonis

1. Antonime lexicale

Antonimele lexicale din terminologia lui J. Balčikonis reprezintă 40,28% din totalul antonimelor. Sunt considerate astfel perechile de termeni formate din cuvinte cu sensuri lexicale opuse. În lexicologie, antonimele de acest tip se mai numesc antonime radicale sau cu rădăcini diferite. Acest tip de antonime se poate împărți în două categorii. Antonimele din prima categorie sunt legate prin relații de opoziție contradictorie (65,52%). Acestea sunt în principal termeni care denumesc concepte dihotomice, de exemplu: lungimea unei vocale Otr LKG 262 – scurtimea unei vocale Otr LKG 321, literă majusculă Balč RR I 58 – literă minusculă Balč RR I 58, consoană surdă Balč

68

RR II 8 – consoană sonoră Balč RR II 8, silabă finală Otr LKG 12 – silabă inițială Otr LKG 39, diftong lung Otr LKG 40 – diftong scurt Otr LKG 66, silabă lungă Otr LKG 13 – silabă scurtă Otr LKG 13, vocală lungă Balč RR I 180 – vocală scurtă Balč RR I 180, vocală tare Balč RR II 6 – vocală moale Balč RR II 6, consoană tare Otr LKG 68 – consoană moale Balč RR I 357, intonație ascendentă Balč RR I 233 – intonație descendentă Balč RR I 233, propoziție negativă Balč RR II 134 – propoziție afirmativă Balč RR II 135, duritatea consoanei Otr LKG 61 – moliciunea consoanei Otr LKG 279, timp compus Balč RR I 42 – timp simplu Balč RR II 45, adjectiv compus Balč RR I 204 – adjectiv simplu Balč RR II 34, nume compus Balč RR I 336 – nume simplu Balč RR I 336, verb de sfârșit al acțiunii Balč RR I 377 – verb de început al acțiunii Balč RR I 377. Baza antonimiei multor termeni de acest fel o constituie cuvintele folosite antonimic în limba comună. Acestui grup de antonime i se alătură și termeni internaționali cu sens opus, de exemplu: activ Balč RR II 46 – pasiv Balč RR II 46, limbă analitică Balč RR II 83 – limbă sintetică Balč RR II 83, arhaism Balč RR I 219 – neologism Balč RR I 163.

Din a doua grupă de antonime lexicale fac parte termenii legați printr-o relație de opoziție contrară (34,48%). Ei desemnează cel mai adesea concepte-limită ale câmpului terminologic, de exemplu: dialectul aukštaițian Balč RR II 55 – dialectul žemaițian Balč RR I 72, plural Balč RR I 156 – singular (între ele dual Balč RR I 156), accent pe ultima silabă Balč RR II 8 – accent pe prima silabă Balč RR II 8, semn diacritic de dreapta Balč RR I 40 – semn diacritic de stânga Balč RR I 40, genul feminin Balč RR I 266 – genul masculin Balč RR I 248, formă feminină Otr LKG 164 – formă masculină Otr LKG 7, terminație de temă feminină Otr LKG 178 – terminație de temă masculină Otr LKG 178, dialectul aukštaițian răsăritean Balč RR I 350 – dialectul aukštaițian apusean Balč RR I 233, dialectul aukštaițian oriental Balč RR II 147 – dialectul aukštaițian occidental Balč RR II 147. Pentru formarea acestor termeni au fost folosite, de asemenea, antonime din limba comună. În unele cazuri însă, termenii își neutralizează opoziția de sens. De exemplu, etnonimele aukštaițieni și žemaițieni au fost formate prin raportare la particularitățile locului în care trăiesc acești oameni, însă termenii lingvistici dialectul aukštaițian și dialectul žemaițian au pierdut, practic, această relație de opoziție. O situație asemănătoare

69

Neutralizarea antonimiei s-a produs și în termenii dialectul aukštaițian răsăritean și apusean. Cuvintele est și vest denumesc puncte cardinale opuse, însă nu există niciun temei pentru a opune dialectele numite pe baza acestei diferențe geografice.

2. Antonime derivative

Antonimele derivative reprezintă categoria cea mai numeroasă de antonime din terminologie. Ele constituie 44,44% din totalul antonimelor folosite de J. Balčikonis. Antonimele derivative au aceeași rădăcină. Sensul opus le este conferit de elementele derivative – cel mai adesea, de prefixe. I. Ermanytė include printre antonimele derivative și cuvintele compuse care au câte o rădăcină cu sens antonimic (Ermanytė 1985: 6).

1) ANTONIME CU PREFIXUL ne-

Majoritatea (59,375%) antonimelor derivative sunt formate cu prefixul negativ ne-. Derivatele cu prefixul ne- exprimă opusul lucrului denumit de substantivul-bază (DLKG 1994: 147), de exemplu: formă personală Balč RR II 16 – formă impersonală Otr LKG 285, atribut acordat Balč RR I 360 – atribut neacordat Balč RR II 105, propoziție extinsă Balč RR II 96 – propoziție neextinsă Balč RR II 90, verb derivat Balč RR I 300 – verb nederivat Otr LKG 373, formă pronominală Balč RR I 72 – formă nepronominală Balč RR II 103, parte de vorbire flexionară Balč RR I 274 – parte de vorbire invariabilă Balč RR I 274, cuvânt flexionar Balč RR II 74 – cuvânt invariabil Balč RR I 303, accent mobil Balč RR I 202 – accent fix Balč RR I 202, grad comparativ Balč RR I 265 – grad pozitiv Balč RR II 144, consoană palatalizată Otr LKG 71 – consoană nepalatalizată Otr LKG 66, accent stabil Balč RR I 95 – accent instabil Balč RR I 233, verb tranzitiv Balč RR II 43 – verb intranzitiv Balč RR II 43, propoziție completă Balč RR II 89 – propoziție incompletă Balč RR II 89, verb cu prefix Balč RR I 377 – verb fără prefix Balč RR I 377, verb compus Otr LKG 313 – verb simplu Otr LKG 418, accent săltat Balč RR II 222 – accent nesăltat Balč RR I 372, vorbire directă Balč RR I 362 – vorbire indirectă Balč RR II 49, mod direct Balč RR I 361– mod indirect Balč RR II 93, caz direct

70

Balč RR II 96 – caz indirect Balč RR II 96, prepoziție propriu-zisă Balč RR II 75 – prepoziție improprie Balč RR II 75, cuvânt admis Balč RR I 135 – cuvânt nerecomandat Balč RR I 134, verb activ Balč RR II 73 – verb pasiv Balč RR II 72, diateză activă Balč RR I 302 – diateză pasivă Balč RR I 209.

2) ANTONIME CU PREFIXUL be-

Antonimele derivative se pot forma și cu prefixul privativ și de lipsă be-. Derivatele acestui prefix nu sunt pe deplin identice cu derivatele prefixului ne-. Ele indică lipsa, absența lucrului desemnat de cuvântul de bază, dar indică totodată o însușire opusă celei caracterizate de cuvântul principal (LKG 1954: 431). În terminologia lingvistică folosită de J. Balčikonis, antonime de acest tip au fost găsite de cinci ori mai puține — doar 10,94%, de exemplu: asmeninė forma Otr LKG 359 – beasmenė forma Balč RR II 139, asmeninis sakinys Balč RR II 89 – beasmenis sakinys Balč RR I 261, asmeninis veiksmažodis Balč RR I 338 – beasmenis veiksmažodis Balč RR II 137, forminis žodis Balč RR I 182 – beformis žodis Balč RR II 86, linksniuojama forma Otr LKG 59 – belinksniška forma Balč RR II 91, tarpiškas valdymas Balč RR II 98 – betarpiškas valdymas Balč RR II 98. Aceste perechi de antonime, la fel ca cele discutate mai sus, se caracterizează prin faptul că un termen are însușirea desemnată printr-o trăsătură specifică, iar celălalt nu. Prin urmare, opoziția lor se bazează pe relația „posedare – neposedare”. Perechile antonimice de termeni sunt alcătuite nu numai din adjective, ci și din adjective împreună cu participii folosite adjectival, de exemplu: linksniuojama forma Otr LKG 75 – belinksniška forma Balč RR II 91.

3) ANTONIME CU ALTE PREFIXE

În terminologia lingvistică a lui J. Balčikonis s-a întâlnit un singur caz în care opoziția termenilor este formată din două prefixe cu sens opus — kirčio nukėlimas Otr LKG 39 – kirčio atkėlimas Otr LKG 44. Aceste antonime sunt legate prin relația de opoziție vectorială (direcția „înainte – înapoi”).

În terminologie se formează numeroase antonime cu prefixe internaționale cu sens negativ. În terminologia lui J. Balčikonis au fost folosiți termeni internaționali antonimici cu patru prefixe internaționale cu sens opus. Dintre termenii derivați în mod tradițional ca antonime internaționale fac parte, de exemplu: asimiliacija Balč RR I 382 – disimiliacija

71

Otr LKG 181, tematinė forma Otr LKG 308 – atematinė forma Otr LKG 334, tematinė galūnė Otr LKG 308 – atematinė galūnė Otr LKG 316, tematinis veiksmažodis Otr LKG 288 – atematinis veiksmažodis Otr LKG 290. Doi termeni lingvistici internaționali sunt formați cu prefixe latine diferite, cu sensuri opuse — prepozicija Balč RR I 315 – postpozicija Balč RR I 315. În limba lituaniană le corespund prefixele cu sens antonimic prieš- și po-. Printre antonimele internaționale se numără și doi termeni latini verbum transitivum Balč RR I 182 – verbum intransitivum Balč RR I 182.

4) TERMENI COMPUȘI CU RĂDĂCINI CU SENS ANTONIMIC

Ultimul grup de antonime derivative este alcătuit din termeni compuși care conțin câte o rădăcină cu sens opus, de exemplu: daugsk iemenė forma Otr LKG 82 – vienskiemė forma Otr LKG 237, daugsk iemenė šaknis Balč RR I 202 – vienskiemė šaknis Balč RR I 183, daugsk iemenis kamienas Otr LKG 159 – vienskiemenis kamienas Otr LKG 227, daugsk iemenis žodis Balč RR I 99 – vienskiem enis žodis Balč RR I 358, galialiežuvis priebalsis Balč RR II 10 – pradžialiežuvis priebalsis Balč RR II 10, tvirtagalė balsė Balč RR II 160 – tvirtapradė balsė Balč RR II 160, tvirtagalė intonacija Balč RR II 136 – tvirtapradė intonacija Balč RR II 136, tvirtagalė priegaidė Balč RR I 181 – tvirtapradė priegaidė Balč RR I 202, tvirtagalė šaknis Balč RR I 101–tvirtapradė šaknis Otr LKG 101, tvirtagalis ilgumas Balč RR I 100 – tvirtapradis ilgumas Balč RR I 100, tvirtagalis kirtis Balč RR I 40–tvirtapradis kirtis Balč RR II 147, tvirtagalis skiemuo Otr LKG 142 – tvirtapradis skiemuo Balč RR I 202. Din punct de vedere semantic, aceste antonime sunt apropiate de antonimele lexicale. Opoziția lor este creată de cuvinte cu sens opus, nu de afixe. Diversitatea antonimelor derivative se reflectă în a doua diagramă.

3. Antonime ale sensului terminologic

Ultimul grup de antonime din terminologia lui J. Balčikonis este alcătuit din termeni care se opun prin sensul lor terminologic. Acești termeni sunt formați din rădăcini cu sensuri diferite, însă, în lexicul general, sensurile lor nu sunt opuse. Acești termeni dobândesc o relație antonimică doar în sistemul terminologic al lingvisticii. Toți denumesc concepte delimitate potrivit principiului dihotomic.

72

Diagrama 2

O parte dintre antonimele de acest tip au sinonime sau echivalente lituaniene, a căror formă permite considerarea lor și ca antonime ale lexicului general, de exemplu: acut Balč RR I 248 – circumflex Otr LKG 180, terminație acută Otr LKG 5 – terminație circumflexă Otr LKG 56, intonare acută Balč RR I 375 – intonare circumflexă Balč RR I 375 (cf. tvirtagalė – tvirtapradė), formă secundară Otr LKG 46 – formă primară Otr LKG 502, temă secundară Otr LKG 71 – temă primară Balč RR I 38, verb secundar Balč RR II 64 – verb primar Balč RR II 64 (cf. derivat – nederivat), adjectiv pronominal Balč RR I 315 – adjectiv simplu Balč RR I 302 (cf. adjectiv nepronominal), diateză activă Balč RR II 46 – diateză pasivă Balč RR II 46 (cf. diateză pasivă).

Alte antonime cu sens terminologic denumesc pur și simplu concepte dihotomice, de exemplu: parte secundară a propoziției Balč RR II 96 – parte principală a propoziției Balč RR II 90, substantiv comun Balč RR I 200, nume Balč RR I 73, cuvânt Balč RR I 389 – substantiv propriu Balč RR I 200, nume Balč RR I 324, cuvânt Balč RR I 390, verb de mișcare Balč RR I 361 – verb de eveniment Balč RR I 361, aspect al acțiunii în desfășurare Balč RR II 51 – aspect al acțiunii evenimentului Balč RR I 51, limbă scrisă Balč RR I 120 – limbă vorbită Balč RR I 265, propoziție principală Balč RR I 146 – propoziție subordonată Balč RR I 146.

Antonimele discutate sunt oarecum apropiate de antonimele contextuale. Ele sunt folosite antonimic doar în lucrările științifice de lingvistică. Totuși, tocmai acest tip de antonime terminologice constituie punctul de sprijin care permite

73

să se vorbească despre manifestarea specifică a antonimiei, ca categorie semantică, în terminologie.

ŠALTINIAI

Balč RR – Balčikonis J. Rinktiniai raštai 1, 2, Vilnius, 1977, 1979.

Otr LKG – Otrembskis J. Lietuvių kalbos gramatika. Morfologija (rankraštis).

LITERATŪRA

DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius.

Ermanytė I. 1985: Lietuvių kalbos antonimų žodynas, Kaunas.

Ermanytė I. 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, Vilnius, 9–31.

Gaivenis K. 1989: Kai kurie antonimijos atvejai lietuvių terminologijoje. – LTSR MA darbai, A serija 2 (107), Vilnius, 98–104.

LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius.

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология: Опыт лингвистического описания, Москва.

Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 1989: Общая терминология: вопросы теории, Москва.

ANTONYMS OF JUOZAS BALČIKONIS’ TERMS OF LINGUISTICS

Summary

This paper deals with antonyms of terms of linguistics used in Juozas Balčikonis works. The material for investigation was taken from Balčikonis’ „Rinktiniai raštai“ and from manuscript of the translation of Jan Otrębski’ „Lietuvių kalbos gramatika“.

Investigation of 142 pairs of antonyms in the system of terms of linguistics showed that they had been created either in a lexical or derivational way. Amongst investigated terms derivational antonyms are more frequent (44 percent of all antonyms). The opposite meaning is given by prefixes, less frequently – by roots of compound terms.

Lexical antonyms are almost similarly frequent – they make 40 percent of antonyms. They mark concepts which are distinguished by dichotomy principle (connected in the relationship of contradictory opposite) either by limiting concepts of the field of terms (connected in the relationship of contrary opposite). Antonyms of terminological meaning should also be mentioned (15 percent). Such antonyms

74

are separated only in the terminological system, because their contrast is created not by the lexical, but by the terminological meaning. Usually they note concepts that are opposed to each other.

Gauta 2001 09 27

75