Ramunė ANDRIUŠKAITĖ

Sąd rejonowy nr 3 miasta Wilna

ANTONIMY TERMINÓW JĘZYKOZNAWCZYCH J. BALČIKONISA

W teorii terminologii długo dominował pogląd, że procesy semantyczne typowe dla słownictwa ogólnego nie dotyczą systemów terminologicznych. Nawet wymagania stawiane terminom — jednoznaczność, precyzja i jasność terminu — mają na celu niedopuszczenie do pojawienia się w systemie terminologicznym takich kategorii semantycznych jak polisemia i synonimia. Mimo to w teorii i praktyce terminologii powstaje wyraźna sprzeczność — w ściśle określonym systemie terminologicznym często zachodzą procesy semantyczne typowe dla słownictwa ogólnego.

Przy rozwiązywaniu problemów semantycznych terminologii istotna jest kwestia natury terminu. Przede wszystkim termin jest słowem — znakiem oznaczającym określone pojęcie. Pojawia się więc pytanie, czy w systemie językowym ma takie same właściwości jak inne słowa, pełni takie same funkcje, czy też funkcjonuje w systemie terminologicznym według własnych, właściwych tylko jemu praw.

Zdaniem V. P. Danilenki natura terminu rzeczywiście stoi w sprzeczności z asymetrią znaku i znaczenia, a synonimy i wyrazy wieloznaczne występujące w terminologii są zjawiskiem funkcjonowania terminów, a nie kwestią ich natury (Даниленко 1977: 55). Na powstanie tego zjawiska duży wpływ ma druga strona natury terminu — jego słowna natura. Wszystkie wyrazy języka ogólnego podlegają określonym prawom ich użycia. Terminy, jako słowa, również podlegają tym prawom, pod których wpływem mogą albo zyskać terminy bliźniacze, albo same stać się nazwami dwóch pojęć. A zatem pod względem funkcjonowania terminom nie są obce ani polisemia, ani antonimia, ani homonimia — zachowują się jak słowa, a terminologia jak leksyka, ze wszystkimi właściwymi jej prawami rozwoju semantycznego. Jednak ze względu na różnice między systemami terminologicznym i leksykalnym wszystkie właściwości semantyczne jednostki leksykalnej w leksyce specjalistycznej rozumiane są nieco inaczej.

Wielu terminologów wyróżnia podobne procesy semantyczne charakterystyczne dla terminów. Najszerzej ich zakres omawiają rosyjscy terminolodzy.

65

V. P. Danilenko (Даниленко 1977: 65–81) ir A. V. Superanskajos, N. V. Podolskajos bei N. V. Vasiljevos (Суперанская, Подольская, Васильева 1989: 40–55) darbuose kalbama apie terminų polisemija, homonimiją, sinonimiją ir antonimiją.

* * *

Spośród wszystkich kategorii semantycznych antonimia jest najrzadziej omawiana w analizach procesów semantycznych w terminologii. Zjawisko to nie wzbudza zainteresowania terminologów, ponieważ ma niewielki związek z problemami użycia terminów; ocenia się je raczej jako zjawisko organizacji systemu terminologicznego, a jego przejaw w terminologii jest bardzo podobny do antonimii w słownictwie ogólnym.

W językoznawstwie litewskim kategoria antonimii jest definiowana w różnych pracach z zakresu leksykologii i stylistyki; nieco szerzej różne jej rodzaje omówiła w swojej rozprawie I. Erm?

W językoznawstwie litewskim kategoria antonimii jest definiowana w różnych pracach z zakresu leksykologii i stylistyki; nieco szerzej różne jej rodzaje omówiła w swojej rozprawie I. Ermantytė, która opracowała „Słownik antonimów języka litewskiego”. We wszystkich tych pracach pojęcie antonimów rozumiane jest dość jednoznacznie. Za podstawę ich wyodrębnienia uznaje się przeciwieństwo znaczeń.

W nowszych pracach leksykologicznych wyróżnia się antonimy właściwe i konwersywy. Według I. Ermantytė konwersywy wskazują na odwrotną relację w parze antonimicznej, tzn. ta sama sytuacja przedstawiana jest jako odwracalna z punktu widzenia różnych jej uczestników (Ermanytė 1995: 10). W semantyce wyróżnia się także inne rodzaje relacji przeciwieństwa między antonimami: przeciwieństwo kontraryczne (gdy antonimy oznaczają skrajne pojęcia w obrębie zbioru uporządkowanego), przeciwieństwo wektorowe i przeciwieństwo kontradyktoryczne (Ermanytė 1995: 9–10). W niniejszym artykule istotniejsza jest klasyfikacja antonimów według ich formy — tego, za pomocą jakich środków językowych tworzone jest ich przeciwieństwo. Z tego punktu widzenia antonimy zwykle dzieli się na rdzenne i słowotwórcze.

W litewskiej literaturze terminologicznej antonimia terminów jest niemal nieporuszana. Dopiero w ubiegłej dekadzie ukazał się artykuł K. Gaivenisa „Niektóre przypadki antonimii w terminologii litewskiej”. Nieco wcześniej zaczęto mówić o antonimii terminów w terminologii rosyjskiej. Wśród innych właściwości semantycznych terminów wspominają o niej w swoich pracach V. P. Danilenko, A. V. Superanskaja, N. V. Podolskaja i N. V. Vasiljeva. Jednak i w tych pracach antonimii poświęca się znacznie mniej uwagi niż innym procesom semantycznym w terminologii.

66

... ogranicza się do przedstawienia ogólnej teorii antonimii, nie zagłębiając się w specyfikę antonimii terminologicznej. Autorzy uzasadniają taki brak zainteresowania tą kwestią tym, że zjawisko antonimii w terminologii niczym nie różni się od tego samego zjawiska w leksyce ogólnej (Даниленко 1977: 79). V. P. Danilenko stwierdza jedynie różnicę ilościową — jej zdaniem antonimy w terminologii są nawet bardziej rozpowszechnione niż w języku ogólnym. Wynika to z samej natury pojęć naukowych. Myślenie człowieka jest tak ukształtowane, że pojęcia najczęściej występują w nim parami (Даниленко 1977: 79). Zdaniem A. V. Superanskiej, N. V. Podolskiej i N. V. Wasiljewej antonimia w terminologii jest istotna, ponieważ pomaga wyznaczyć skrajne punkty pola terminologicznego i rozpatrzyć logiczne możliwości systemu terminologicznego (Суперанская, Подольская, Васильева 1989: 54).

Bardziej ukierunkowany na specyfikę antonimów terminologicznych jest wspomniany artykuł K. Gaivenisa. Jego autor podkreśla również, że antonimy w terminologii wiążą się z dychotomią pojęć, a dokładniej — z relacjami między pojęciami cech, stanów i procesów (Gaivenis 1989: 100–101). Jego zdaniem, wyznaczając antonimy w terminologii, należy uwzględniać ich relacje korelatywne, hiponimiczne i hiperonimiczne. Za antonimy można uznać jedynie te terminy, które są korelatami — należą do tej samej kategorii (hiperonimu), lecz są przeciwstawione pod względem jakiejś istotnej cechy (Gaivenis 1989: 101).

Antonimia w terminologii różni się od antonimii w języku ogólnym także tym, że wyrazy uznawane w języku ogólnym za antonimy mogą w terminologii nie pozostawać w relacji przeciwieństwa. Innymi słowy, w języku nauki może dochodzić do neutralizacji antonimów języka ogólnego. Możliwy jest również wariant odwrotny — wyrazy, które w języku ogólnym nie są przeciwstawiane, w terminologii nabierają przeciwnego znaczenia. Takie terminy i nazwy nomenklaturowe są postrzegane jako antonimy wyłącznie przez specjalistów.

W niniejszym artykule szczegółowo omówiono terminy antonimy używane w pismach J. Balčikonisa. Materiał do badania zebrano z „Pism wybranych” J. Balčikonisa oraz z rękopiśmiennego przekładu „Gramatyki języka litewskiego” J. Otrębskiego (Jan Otrębski. Gramatyka języka litewskiego, tom III, Nauka o formach).

67

W terminologii językoznawczej używanej przez J. Balčikonisa można wyróżnić 142 pary terminów antonimicznych. Przeciwieństwo znaczeń tych terminów tworzone jest na dwa sposoby — leksykalnie i słowotwórczo. Antonimy leksykalne powstają z rdzeni wyrazów o przeciwnych znaczeniach leksykalnych. Do tego typu antonimów należy odrębna, niewielka grupa terminów, które mają znaczenie antonimiczne terminologiczne, a nie leksykalne. Przeciwieństwo ich znaczeń nie znajduje odzwierciedlenia w formie. Nie mają ani afiksów o przeciwnym znaczeniu, ani przeciwstawnych rdzeni. Większość antonimów w terminologii utworzono za pomocą środków słowotwórczych. Typy antonimów w terminologii J. Balčikonisa zestawiono na pierwszym diagramie.

Diagram 1

Typy antonimów w terminologii J. Balčikonisa

1. Antonimy leksykalne

Antonimy leksykalne w terminologii J. Balčikonisa stanowią 40,28% wszystkich antonimów. Zalicza się do nich te pary terminów, które utworzone są z wyrazów o przeciwnych znaczeniach leksykalnych. W leksykologii antonimy tego typu nazywa się również rdzeniowymi lub niepokrewnymi rdzeniowo. Ten typ antonimów można podzielić na dwie grupy. Antonimy należące do pierwszej grupy pozostają w relacji przeciwieństwa kontradyktorycznego (65,52%). Są to głównie terminy nazywające pojęcia dychotomiczne, np.: długość samogłoski Otr LKG 262 – krótkość samogłoski Otr LKG 321, wielka litera Balč RR I 58 – mała litera Balč RR I 58, spółgłoska bezdźwięczna Balč

68

RR II 8 – spółgłoska dźwięczna Balč RR II 8, sylaba końcowa Otr LKG 12 – sylaba początkowa Otr LKG 39, dyftong długi Otr LKG 40 – dyftong krótki Otr LKG 66, sylaba długa Otr LKG 13 – sylaba krótka Otr LKG 13, samogłoska długa Balč RR I 180 – samogłoska krótka Balč RR I 180, samogłoska twarda Balč RR II 6 – samogłoska miękka Balč RR II 6, spółgłoska twarda Otr LKG 68 – spółgłoska miękka Balč RR I 357, intonacja wznosząca Balč RR I 233 – intonacja opadająca Balč RR I 233, zdanie przeczące Balč RR II 134 – zdanie twierdzące Balč RR II 135, twardość spółgłoski Otr LKG 61 – miękkość spółgłoski Otr LKG 279, czas złożony Balč RR I 42 – czas prosty Balč RR II 45, przymiotnik złożony Balč RR I 204 – przymiotnik prosty Balč RR II 34, nazwa złożona Balč RR I 336 – nazwa prosta Balč RR I 336, czasownik końca czynności Balč RR I 377 – czasownik początku czynności Balč RR I 377. Podstawą antonimii wielu z tych terminów są wyrazy używane antonimicznie w języku ogólnym. Do tej grupy antonimów dołączają także międzynarodowe terminy o przeciwstawnym znaczeniu, np.: strona czynna Balč RR II 46 – strona bierna Balč RR II 46, język analityczny Balč RR II 83 – język syntetyczny Balč RR II 83, archaizm Balč RR I 219 – neologizm Balč RR I 163.

Do drugiej grupy antonimów leksykalnych należą terminy powiązane relacją przeciwieństwa kontraryjnego (34,48%). Najczęściej oznaczają one pojęcia graniczne pola terminologicznego, np.: gwara auksztaicka Balč RR II 55 – gwara żmudzka Balč RR I 72, liczba mnoga Balč RR I 156 – liczba pojedyncza (między nimi liczba podwójna Balč RR I 156), akcent oksytoniczny Balč RR II 8 – akcent paroksytoniczny Balč RR II 8, znak prawostronny Balč RR I 40 – znak lewostronny Balč RR I 40, rodzaj żeński Balč RR I 266 – rodzaj męski Balč RR I 248, forma żeńska Otr LKG 164 – forma męska Otr LKG 7, końcówka tematu żeńskiego Otr LKG 178 – końcówka tematu męskiego Otr LKG 178, gwara wschodnioaukšতাicka Balč RR I 350 – gwara zachodnioaukštaicka Balč RR I 233, gwara północno-wschodnia aukštaicka Balč RR II 147 – gwara południowo-zachodnia aukštaicka Balč RR II 147. Do utworzenia tych terminów również wykorzystano antonimy języka ogólnego. W niektórych przypadkach terminy neutralizują jednak przeciwieństwo ich znaczeń. Na przykład etnonimy Auksztotowie i Żmudzini zostały utworzone przez przeciwstawienie cech miejsc zamieszkania tych ludzi, jednak terminy językoznawcze gwara auksztaicka i gwara żmudzka praktycznie już utraciły tę relację przeciwieństwa. Podobna

69

neutralizacja antonimii zaszła także w terminach gwara wschodnich i zachodnich Auksztotów. Wyrazy wschód i zachód oznaczają przeciwne strony świata, jednak nie ma żadnej podstawy, by przeciwstawiać nazwy tych gwar na podstawie tej różnicy geograficznej.

2. Antonimy słowotwórcze

Antonimy słowotwórcze są najliczniejszym rodzajem antonimów w terminologii. Stanowią 44,44% wszystkich antonimów używanych przez J. Balčikonisa. Antonimy słowotwórcze mają wspólny rdzeń. Przeciwne znaczenie nadają im elementy słowotwórcze – najczęściej przedrostki. I. Ermanytė zalicza do antonimów słowotwórczych także wyrazy złożone, które mają po jednym rdzeniu o znaczeniu antonimicznym (Ermanytė 1985: 6).

1) ANTONIMY Z PRZEDROSTKIEM ne-

Najwięcej (59,375%) antonimów słowotwórczych utworzono za pomocą przedrostka przeczącego ne-. Derywaty z przedrostkiem ne- oznaczają przeciwieństwo tego, co wyrażono rzeczownikiem podstawowym (DLKG 1994: 147), np.: forma osobowa Balč RR II 16 – forma nieosobowa Otr LKG 285, przydawka uzgadniająca Balč RR I 360 – przydawka nieuzgadniająca Balč RR II 105, zdanie rozwinięte Balč RR II 96 – zdanie nierozwinięte Balč RR II 90, czasownik pochodny Balč RR I 300 – czasownik niepochodny Otr LKG 373, forma zaimkowa Balč RR I 72 – forma niezaimkowa Balč RR II 103, odmienna część mowy Balč RR I 274 – nieodmienna część mowy Balč RR I 274, wyraz odmienny Balč RR II 74 – wyraz nieodmienny Balč RR I 303, akcent ruchomy Balč RR I 202 – akcent nieruchomy Balč RR I 202, stopień wyższy Balč RR I 265 – stopień równy Balč RR II 144, spółgłoska palatalna Otr LKG 71 – spółgłoska niepalatalna Otr LKG 66, akcent stały Balč RR I 95 – akcent niestały Balč RR I 233, czasownik przechodni Balč RR II 43 – czasownik nieprzechodni Balč RR II 43, zdanie pełne Balč RR II 89 – zdanie niepełne Balč RR II 89, czasownik przedrostkowy Balč RR I 377 – czasownik bezprzedrostkowy Balč RR I 377, czasownik złożony Otr LKG 313 – czasownik niezłożony Otr LKG 418, akcent skaczący Balč RR II 222 – akcent nieskaczący Balč RR I 372, mowa niezależna Balč RR I 362 – mowa zależna Balč RR II 49, tryb oznajmujący Balč RR I 361– tryb zależny Balč RR II 93, przypadek bezpośredni

70

Balč RR II 96 – przypadek pośredni Balč RR II 96, przyimek właściwy Balč RR II 75 – przyimek niewłaściwy Balč RR II 75, wyraz zalecany Balč RR I 135 – wyraz niezalecany Balč RR I 134, czasownik czynny Balč RR II 73 – czasownik bierny Balč RR II 72, strona czynna Balč RR I 302 – strona bierna Balč RR I 209.

2) ANTONIMY Z PRZEDROSTKIEM be-

Antonymy słowotwórcze mogą być tworzone także za pomocą przedrostka oznaczającego negację i brak be-. Derywaty z tym przedrostkiem nie są całkowicie tożsame z derywatami z przedrostkiem ne-. Oznaczają brak tego, co wyraża wyraz podstawowy, nieposiadanie tego, a zarazem wskazują cechę przeciwną do cechy określanej przez wyraz podstawowy (LKG 1954: 431). W terminologii językoznawczej używanej przez J. Balčikonisa antonimy tego typu występują pięciokrotnie rzadziej — stanowią zaledwie 10,94%, np.: forma osobowa Otr LKG 359 – forma bezosobowa Balč RR II 139, zdanie osobowe Balč RR II 89 – zdanie bezosobowe Balč RR I 261, czasownik osobowy Balč RR I 338 – czasownik bezosobowy Balč RR II 137, wyraz formotwórczy Balč RR I 182 – wyraz nieodmienny Balč RR II 86, forma odmienna Otr LKG 59 – forma nieodmienna Balč RR II 91, rządzenie pośrednie Balč RR II 98 – rządzenie bezpośrednie Balč RR II 98. Pary antonimów tego rodzaju, podobnie jak omówione wcześniej, charakteryzuje to, że jeden termin oznacza cechę określoną jako gatunkowa, a drugi — jej brak. A zatem ich przeciwieństwo opiera się na relacji „posiadania — nieposiadania”. Pary antonimiczne tworzą nie tylko przymiotniki, lecz także przymiotniki wraz z imiesłowami używanymi przymiotnikowo, na przykład forma odmienna Otr LKG 75 – forma nieodmienna Balč RR II 91.

3) ANTONIMY Z INNYMI PRZEDROSTKAMI

W terminologii językoznawczej J. Balčikonisa odnotowano tylko jeden przypadek, w którym przeciwieństwo terminów tworzą dwa przedrostki o przeciwnym znaczeniu — przesunięcie akcentu Otr LKG 39 – cofnięcie akcentu Otr LKG 44. Te antonimy łączy relacja przeciwieństwa wektorowego (kierunek „do przodu — do tyłu”).

W terminologii tworzy się wiele antonimów z międzynarodowymi przedrostkami o znaczeniu negującym. W terminologii J. Balčikonisa użyto antonimicznych terminów międzynarodowych z czterema międzynarodowymi przedrostkami o przeciwnym znaczeniu. Do tradycyjnego tworzenia antonimów międzynarodowych zalicza się następujące terminy, np.: asymilacja Balč RR I 382 – dysymilacja

71

Otr LKG 181, forma tematyczna Otr LKG 308 – forma atematyczna Otr LKG 334, końcówka tematyczna Otr LKG 308 – końcówka atematyczna Otr LKG 316, czasownik tematyczny Otr LKG 288 – czasownik atematyczny Otr LKG 290. Dwa międzynarodowe terminy językoznawcze utworzono za pomocą różnych łacińskich przedrostków o przeciwnym znaczeniu — prepozycja Balč RR I 315 – postpozycja Balč RR I 315. W języku litewskim odpowiadają im przedrostki o znaczeniu antonimicznym prieš- i po-. Do antonimów międzynarodowych należy także zaliczyć dwa terminy łacińskie verbum transitivum Balč RR I 182 – verbum intransitivum Balč RR I 182.

4) TERMINY ZŁOŻONE Z RDZENIAMI O ZNACZENIACH ANTONIMICZNYCH

Ostatnią grupę antonimów słowotwórczych stanowią terminy złożone, z których każdy zawiera jeden rdzeń o przeciwnym znaczeniu, np.: forma wielosylabowa Otr LKG 82 – forma jednosylabowa Otr LKG 237, rdzeń wielosylabowy Balč RR I 202 – rdzeń jednosylabowy Balč RR I 183, temat wielosylabowy Otr LKG 159 – temat jednosylabowy Otr LKG 227, wyraz wielosylabowy Balč RR I 99 – wyraz jednosylabowy Balč RR I 358, spółgłoska tylnojęzykowa Balč RR II 10 – spółgłoska przedniojęzykowa Balč RR II 10, samogłoska z akcentem opadającym Balč RR II 160 – samogłoska z akcentem rosnącym Balč RR II 160, intonacja opadająca Balč RR II 136 – intonacja rosnąca Balč RR II 136, akcent opadający Balč RR I 181 – akcent rosnący Balč RR I 202, rdzeń z akcentem opadającym Balč RR I 101–rdzeń z akcentem rosnącym Otr LKG 101, ilość z akcentem opadającym Balč RR I 100 – ilość z akcentem rosnącym Balč RR I 100, akcent oksytoniczny Balč RR I 40–akcent inicjalny Balč RR II 147, sylaba z akcentem opadającym Otr LKG 142 – sylaba z akcentem rosnącym Balč RR I 202. Pod względem semantycznym antonimy te są zbliżone do antonimów leksykalnych. Ich przeciwieństwo tworzą wyrazy o przeciwnym znaczeniu, a nie afiksy. Różnorodność antonimów słowotwórczych odzwierciedla drugi diagram.

3. Antonimy znaczeń terminologicznych

Ostatnią grupę antonimów w terminologii J. Balčikonisa stanowią terminy przeciwstawne pod względem znaczenia terminologicznego. Terminy te utworzono z rdzeni o różnych znaczeniach, jednak w leksyce ogólnej ich znaczenia nie są przeciwstawne. Terminy te uzyskują relację antonimiczną jedynie w systemie terminów językoznawczych. Wszystkie oznaczają pojęcia wyróżniane na zasadzie dychotomii.

72

Diagram 2

Część antonimów tego rodzaju ma synonimy lub litewskie odpowiedniki, których forma pozwala uznać je również za antonimy leksyki ogólnej, np.: akūtas Balč RR I 248 – cirkumfleksas Otr LKG 180, akūtinė galūnė Otr LKG 5 – cirkumfleksinė galūnė Otr LKG 56, akūtinė priegaidė Balč RR I 375 – cirkumfleksinė priegaidė Balč RR I 375 (por. tvirtagalė – tvirtapradė), antrynė forma Otr LKG 46 – pirminė forma Otr LKG 502, antrinis kamienas Otr LKG 71 – pirminis kamienas Balč RR I 38, antrinis veiksmažodis Balč RR II 64 – pirminis veiksmažodis Balč RR II 64 (por. išvestinis – neišvestinis), įvardžiuotinis būdvardis Balč RR I 315 – paprastasis būdvardis Balč RR I 302 (por. neįvardžiuotinis būdvardis), veikiamasis stovis Balč RR II 46 – kenčiamasis stovis Balč RR II 46 (por. neveikiamoji rūšis).

Inne antonimy znaczenia terminologicznego po prostu nazywają pojęcia dychotomiczne, np.: antrininė sakinio dalis Balč RR II 96 – svarbioji sakinio dalis Balč RR II 90, bendrinis daiktavardis Balč RR I 200, vardas Balč RR I 73, žodis Balč RR I 389 – tikrinis daiktavardis Balč RR I 200, vardas Balč RR I 324, žodis Balč RR I 390, eigos veiks tas Balč RR I 361 – įvykio veiks las Balč RR I 361, einamojo veiksmo vaiz das Balč RR II 51 – įvykio veiksmo vaizdas Balč RR I 51, rašomoji kalba Balč RR I 120 – šnekamoji kalba Balč RR I 265, pagrindinis sakinys Balč RR I 146 – šalutinis sakinys Balč RR I 146.

Omówione antonimy są nieco zbliżone do antonimów kontekstowych. Używa się ich antonimicznie tylko w pracach językoznawczych. Jednak właśnie ten rodzaj antonimów terminologicznych stanowi podstawę, która pozwala

73

mówić o specyficznym wyrażaniu antonimii jako kategorii semantycznej w terminologii.

ŠALTINIAI

Balč RR – Balčikonis J. Rinktiniai raštai 1, 2, Vilnius, 1977, 1979.

Otr LKG – Otrembskis J. Lietuvių kalbos gramatika. Morfologija (rankraštis).

LITERATŪRA

DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius.

Ermanytė I. 1985: Lietuvių kalbos antonimų žodynas, Kaunas.

Ermanytė I. 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, Vilnius, 9–31.

Gaivenis K. 1989: Kai kurie antonimijos atvejai lietuvių terminologijoje. – LTSR MA darbai, A serija 2 (107), Vilnius, 98–104.

LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius.

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология: Опыт лингвистического описания, Москва.

Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 1989: Общая терминология: вопросы теории, Москва.

ANTONYMS OF JUOZAS BALČIKONIS’ TERMS OF LINGUISTICS

Summary

This paper deals with antonyms of terms of linguistics used in Juozas Balčikonis works. The material for investigation was taken from Balčikonis’ „Rinktiniai raštai“ and from manuscript of the translation of Jan Otrębski’ „Lietuvių kalbos gramatika“.

Investigation of 142 pairs of antonyms in the system of terms of linguistics showed that they had been created either in a lexical or derivational way. Amongst investigated terms derivational antonyms are more frequent (44 percent of all antonyms). The opposite meaning is given by prefixes, less frequently – by roots of compound terms.

Lexical antonyms are almost similarly frequent – they make 40 percent of antonyms. They mark concepts which are distinguished by dichotomy principle (connected in the relationship of contradictory opposite) either by limiting concepts of the field of terms (connected in the relationship of contrary opposite). Antonyms of terminological meaning should also be mentioned (15 percent). Such antonyms

74

are separated only in the terminological system, because their contrast is created not by the lexical, but by the terminological meaning. Usually they note concepts that are opposed to each other.

Gauta 2001 09 27

75