Ramunė ANDRIUŠKAITĖ

Bezirksgericht Nr. 3 der Stadt Vilnius

ANTONYME DER LINGUISTISCHEN TERMINI VON J. BALČIKONIS

In der Terminologietheorie herrschte lange die Auffassung vor, dass semantische Prozesse, die für den Allgemeinwortschatz typisch sind, in Terminologiesystemen nicht wirksam sind. Selbst die Anforderungen an Termini – Eindeutigkeit, Präzision und Klarheit – zielen darauf ab, das Auftreten semantischer Kategorien wie Polysemie und Synonymie im Terminologiesystem zu verhindern. Dennoch besteht in der Terminologietheorie und -praxis ein offensichtlicher Widerspruch: In einem streng definierten Terminologiesystem finden häufig semantische Prozesse statt, die für den Allgemeinwortschatz typisch sind.

Bei der Untersuchung semantischer Probleme der Terminologie ist die Frage nach der Natur des Terminus von Bedeutung. Ein Terminus ist vor allem ein Wort – ein Zeichen, das einen bestimmten Begriff bezeichnet. Daher stellt sich die Frage, ob er im Sprachsystem dieselben Eigenschaften wie andere Wörter aufweist und dieselben Funktionen erfüllt oder ob er im Terminologiesystem nach eigenen, nur für ihn geltenden Gesetzmäßigkeiten funktioniert.

V. P. Danilenko zufolge widerspricht die Natur des Terminus tatsächlich der Asymmetrie zwischen Zeichen und Bezeichnetem; Synonyme und polyseme Wörter, die in der Terminologie vorkommen, sind ein Phänomen der Funktionsweise von Termini und nicht ihrer Natur (Даниленко 1977: 55). Für das Auftreten dieses Phänomens ist eine andere Seite der Natur des Terminus von großem Einfluss – seine Wortnatur. Alle Wörter der Gemeinsprache unterliegen bestimmten Gebrauchsgesetzen. Auch Termini als Wörter unterliegen diesen Gesetzen: Unter ihrem Einfluss können sie entweder terminologische Dubletten bilden oder selbst zu Bezeichnungen für zwei Begriffe werden. Hinsichtlich ihrer Funktion sind Termini somit weder Polysemie noch Antonymie noch Homonymie fremd – sie verhalten sich wie Wörter, und die Terminologie wie der Wortschatz, mit all den für ihn charakteristischen Gesetzen der semantischen Entwicklung. Aufgrund der Unterschiede zwischen Terminologie- und Wortschatzsystemen werden jedoch alle semantischen Eigenschaften einer lexikalischen Einheit in der Fachlexik etwas anders aufgefasst.

Viele Terminologen unterscheiden ähnliche semantische Prozesse, die für Termini charakteristisch sind. Das breiteste Spektrum davon untersuchen russische Terminologen.

65

V. P. Danilenko (Даниленко 1977: 65–81) ir A. V. Superanskajos, N. V. Podolskajos bei N. V. Vasiljevos (Суперанская, Подольская, Васильева 1989: 40–55) darbuose kalbama apie terminų polisemija, homonimiją, sinonimiją ir antonimiją.

* * *

Bei der Untersuchung semantischer Prozesse in der Terminologie wird die Antonymie von allen semantischen Kategorien am seltensten behandelt. Dieses Phänomen weckt bei Terminologen wenig Interesse, da es nur wenig mit Problemen des Terminusgebrauchs zusammenhängt, eher als ein Phänomen der Organisation des Terminologiesystems zu bewerten ist und seine Ausprägung in der Terminologie der Antonymie im Allgemeinwortschatz sehr ähnlich ist.

In der litauischen Linguistik wird die Kategorie der Antonymie in verschiedenen Arbeiten zur Lexikologie und Stilistik definiert; etwas ausführlicher untersuchte I. Erm in ihrer Dissertation verschiedene ihrer Arten.

In der litauischen Linguistik wird die Kategorie der Antonymie in verschiedenen Arbeiten zur Lexikologie und Stilistik definiert; etwas ausführlicher untersuchte I. Ermantytė in ihrer Dissertation verschiedene ihrer Arten und erarbeitete das „Wörterbuch der Antonyme der litauischen Sprache“. In all diesen Arbeiten wird der Begriff der Antonyme recht eindeutig aufgefasst. Als Grundlage ihrer Abgrenzung gilt der Bedeutungsgegensatz.

In neueren lexikologischen Arbeiten werden eigentliche Antonyme und Konverse unterschieden. I. Ermantytė zufolge bezeichnen Konverse umgekehrte Beziehungen eines antonymischen Paares, d. h. dieselbe Situation wird aus der Sicht ihrer verschiedenen Beteiligten als reziprok dargestellt (Ermanytė 1995: 10). In der Semantik werden auch andere Gegensatzbeziehungen von Antonymen unterschieden: konträrer Gegensatz (wenn Antonyme die extremen Begriffe einer zusammengehörigen Menge bezeichnen), vektorieller Gegensatz und kontradiktorischer Gegensatz (Ermanytė 1995: 9–10). Für diesen Artikel ist die Klassifikation der Antonyme nach ihrer Ausdrucksform relevanter – danach, mit welchen sprachlichen Mitteln ihr Gegensatz gebildet wird. Unter diesem Gesichtspunkt werden Antonyme üblicherweise in wurzelgleiche und abgeleitete eingeteilt.

In der litauischen terminologischen Literatur werden Antonymie von Termini kaum erwähnt. Erst im vergangenen Jahrzehnt erschien K. Gaivenis’ Artikel „Einige Fälle von Antonymie in der litauischen Terminologie“. Etwas früher hatte man in der russischen Terminologie begonnen, über Antonymie bei Termini zu sprechen. Neben anderen semantischen Eigenschaften von Termini erwähnen V. P. Danilenko, A. V. Superanskaja, N. V. Podolskaja und N. V. Vasiljeva sie in ihren Arbeiten. Doch auch in diesen Werken wird der Antonymie wesentlich weniger Aufmerksamkeit gewidmet als anderen semantischen Prozessen der Terminologie.

66

In den meisten Fällen beschränkt man sich auf die Darstellung der allgemeinen Theorie der Antonymie und geht nicht auf die Besonderheiten der terminologischen Antonymie ein. Die Autoren begründen diese Gleichgültigkeit gegenüber der Frage damit, dass sich das Phänomen der Antonymie in der Terminologie in nichts von demselben Phänomen in der Gemeinsprache unterscheidet (Даниленко 1977: 79). V. P. Danilenko stellt lediglich einen quantitativen Unterschied fest – ihrer Ansicht nach sind Antonyme in der Terminologie sogar weiter verbreitet als in der Gemeinsprache. Dies ist durch die Natur wissenschaftlicher Begriffe selbst bedingt. Das menschliche Denken ist so beschaffen, dass Begriffe darin meist paarweise auftreten (Даниленко 1977: 79). A. V. Superanskaja, N. V. Podolskaja und N. V. Vasiljeva zufolge ist die Antonymie in der Terminologie insofern wichtig, als sie dazu beiträgt, die äußersten Punkte eines Terminologiefeldes zu bestimmen und die logischen Möglichkeiten des terminologischen Systems zu überprüfen (Суперанская, Подольская, Васильева 1989: 54).

Etwas stärker auf die Besonderheiten der Antonyme in der Terminologie ausgerichtet ist der bereits erwähnte Aufsatz von K. Gaivenis. Auch sein Verfasser betont, dass Antonyme in der Terminologie mit der Dichotomie von Begriffen verbunden sind, genauer mit den Beziehungen zwischen Begriffen für Eigenschaften, Zustände und Prozesse (Gaivenis 1989: 100–101). Seiner Ansicht nach müssen bei der Bestimmung von Antonymen in der Terminologie ihre korrelativen, hyponymischen und hyperonymischen Beziehungen berücksichtigt werden. Als Antonyme können nur solche Termini gelten, die Korrelate sind – derselben Kategorie (demselben Hyperonym) angehören, aber einander hinsichtlich eines wesentlichen Merkmals gegenüberstehen (Gaivenis 1989: 101).

Die Antonymie in der Terminologie unterscheidet sich von der Antonymie in der Gemeinsprache auch dadurch, dass Wörter, die in der Gemeinsprache als Antonyme gelten, in der Terminologie nicht unbedingt in einem Gegensatzverhältnis stehen. Mit anderen Worten: In der Wissenschaftssprache kann eine Neutralisierung der Antonyme der Gemeinsprache stattfinden. Möglich ist auch der umgekehrte Fall: Wörter, die in der Gemeinsprache nicht als Gegensätze gelten, erhalten in der Terminologie eine entgegengesetzte Bedeutung. Solche Termini und nomenklatorischen Bezeichnungen werden nur von Fachleuten als Antonyme aufgefasst.

In diesem Artikel werden die in den Schriften von J. Balčikonis verwendeten Antonymtermini ausführlicher erörtert. Das Untersuchungsmaterial wurde aus den „Gesammelten Schriften“ von J. Balčikonis und der handschriftlichen Übersetzung von J. Otrębskis „Grammatik der litauischen Sprache“ (Jan Otrębski. Gramatyka języka litewskiego, tom III, Nauka o formach) zusammengestellt.

67

In der von J. Balčikonis verwendeten linguistischen Terminologie lassen sich 142 Paare antonymischer Termini unterscheiden. Der Bedeutungsgegensatz dieser Termini wird auf zwei Arten gebildet – lexikalisch und derivationell. Lexikalische Antonyme werden mithilfe von Wortstämmen mit entgegengesetzter lexikalischer Bedeutung gebildet. Zu diesem Antonymtyp gehört eine eigenständige kleine Gruppe von Termini, die eine terminologische, nicht aber eine lexikalische antonymische Bedeutung haben. Der Bedeutungsgegensatz schlägt sich in ihrer Ausdrucksform nicht nieder. Sie weisen weder Affixe noch Wortstämme mit entgegengesetzter Bedeutung auf. Die meisten Antonyme in der Terminologie werden mit Wortbildungsmitteln gebildet. Die Typen der Antonyme in J. Balčikonis’ Terminologie sind im ersten Diagramm zusammengefasst.

Diagramm 1

Antonymtypen in J. Balčikonis’ Terminologie

1. Lexikalische Antonyme

Lexikalische Antonyme machen 40,28% aller Antonyme in der Terminologie von J. Balčikonis aus. Als solche gelten Terminipaare, die aus Wörtern mit entgegengesetzter lexikalischer Bedeutung gebildet sind. In der Lexikologie werden Antonyme dieses Typs auch als Wurzelantonyme oder nicht wurzelgleiche Antonyme bezeichnet. Diese Antonyme lassen sich in zwei Gruppen einteilen. Antonyme der ersten Gruppe stehen in einem kontradiktorischen Gegensatzverhältnis (65,52%). Es handelt sich vorwiegend um Termini, die dichotome Begriffe bezeichnen, z. B.: Vokallänge Otr LKG 262 – Vokalkürze Otr LKG 321, Großbuchstabe Balč RR I 58 – Kleinbuchstabe Balč RR I 58, stimmloser Konsonant Balč

68

RR II 8 – stimmhafter Konsonant Balč RR II 8, Endsilbe Otr LKG 12 – Vordersilbe Otr LKG 39, langer Diphthong Otr LKG 40 – kurzer Diphthong Otr LKG 66, lange Silbe Otr LKG 13 – kurze Silbe Otr LKG 13, langer Vokal Balč RR I 180 – kurzer Vokal Balč RR I 180, harter Vokal Balč RR II 6 – weicher Vokal Balč RR II 6, harter Konsonant Otr LKG 68 – weicher Konsonant Balč RR I 357, steigende Stimme Balč RR I 233 – fallende Stimme Balč RR I 233, Negativsatz Balč RR II 134 – Affirmativsatz Balč RR II 135, Härte des Konsonanten Otr LKG 61 – Weichheit des Konsonanten Otr LKG 279, zusammengesetzte Zeitform Balč RR I 42 – einfache Zeitform Balč RR II 45, zusammengesetztes Adjektiv Balč RR I 204 – einfaches Adjektiv Balč RR II 34, zusammengesetzter Name Balč RR I 336 – einfacher Name Balč RR I 336, Verb des Handlungsabschlusses Balč RR I 377 – Verb des Handlungsbeginns Balč RR I 377. Die Grundlage der Antonymie vieler dieser Termini bilden Wörter, die in der Standardsprache antonymisch verwendet werden. Zu dieser Gruppe von Antonymen gehören auch internationale Termini mit entgegengesetzter Bedeutung, z. B.: Aktiv Balč RR II 46 – Passiv Balč RR II 46, analytische Sprache Balč RR II 83 – synthetische Sprache Balč RR II 83, Archaismus Balč RR I 219 – Neologismus Balč RR I 163.

Zur zweiten Gruppe der lexikalischen Antonyme gehören Termini, die durch eine konträre Opposition miteinander verbunden sind (34,48%). Sie bezeichnen meist die begrenzenden Begriffe eines Terminologiefeldes, z. B.: Dialekt der Aukštaiten Balč RR II 55 – Dialekt der Žemaiten Balč RR I 72, Plural Balč RR I 156 – Singular (dazwischen Dual Balč RR I 156), Rechtsakzent Balč RR II 8 – Linksakzent Balč RR II 8, rechtes Zeichen Balč RR I 40 – linkes Zeichen Balč RR I 40, Femininum Balč RR I 266 – Maskulinum Balč RR I 248, weibliche Form Otr LKG 164 – männliche Form Otr LKG 7, weibischer Stammauslaut Otr LKG 178 – männlicher Stammauslaut Otr LKG 178, Dialekt der östlichen Aukštaiten Balč RR I 350 – Dialekt der westlichen Aukštaiten Balč RR I 233, Dialekt der östlichen Aukštaiten Balč RR II 147 – Dialekt der westlichen Aukštaiten Balč RR II 147. Auch zur Bildung dieser Termini wurden Antonyme der Standardsprache herangezogen. In einigen Fällen neutralisieren die Termini jedoch ihre Bedeutungsopposition. So wurden beispielsweise die Ethnonyme Aukštaiten und Žemaiten in Anlehnung an die Besonderheiten der Wohngebiete dieser Menschen gebildet; die sprachwissenschaftlichen Termini Dialekt der Aukštaiten und Dialekt der Žemaiten haben dieses Oppositionsverhältnis jedoch praktisch verloren. Eine ähnliche

69

Neutralisierung der Antonymie ist auch bei den Termini Dialekt der östlichen und westlichen Aukštaiten. Die Wörter Osten und Westen bezeichnen entgegengesetzte Himmelsrichtungen, doch gibt es keinen Grund, die nach diesem geografischen Unterschied benannten Dialekte einander gegenüberzustellen.

2. Wortbildungsmäßige Antonyme

Wortbildungsmäßige Antonyme sind die zahlenmäßig größte Antonymart in der Terminologie. Sie machen 44,44% aller von J. Balčikonis verwendeten Antonyme aus. Wortbildungsmäßige Antonyme haben dieselbe Wurzel. Ihre gegensätzliche Bedeutung entsteht durch Wortbildungselemente, meist Präfixe. I. Ermanytė rechnet zu den wortbildungsmäßigen Antonymen auch zusammengesetzte Wörter, die jeweils eine Wurzel mit antonymischer Bedeutung enthalten (Ermanytė 1985: 6).

1) ANTONYME MIT DEM PRÄFIX ne-

Die meisten (59,375%) wortbildungsmäßigen Antonyme werden mit dem Negationspräfix ne- gebildet. Ableitungen mit dem Präfix ne- bezeichnen das Gegenteil des durch das zugrunde liegende Substantiv Ausgedrückten (DLKG 1994: 147), z. B.: persönliche Form Balč RR II 16 – unpersönliche Form Otr LKG 285, kongruierendes Attribut Balč RR I 360 – nicht kongruierendes Attribut Balč RR II 105, erweiterter Satz Balč RR II 96 – nicht erweiterter Satz Balč RR II 90, abgeleitetes Verb Balč RR I 300 – nicht abgeleitetes Verb Otr LKG 373, pronominale Form Balč RR I 72 – nichtpronominale Form Balč RR II 103, flektierbare Wortart Balč RR I 274 – unflektierbare Wortart Balč RR I 274, flektierbares Wort Balč RR II 74 – unflektierbares Wort Balč RR I 303, beweglicher Akzent Balč RR I 202 – unbeweglicher Akzent Balč RR I 202, Komparativ Balč RR I 265 – Positiv Balč RR II 144, palataler Konsonant Otr LKG 71 – nichtpalataler Konsonant Otr LKG 66, fester Akzent Balč RR I 95 – unfester Akzent Balč RR I 233, transitives Verb Balč RR II 43 – intransitives Verb Balč RR II 43, vollständiger Satz Balč RR II 89 – unvollständiger Satz Balč RR II 89, präfigiertes Verb Balč RR I 377 – nicht präfigiertes Verb Balč RR I 377, zusammengesetztes Verb Otr LKG 313 – einfaches Verb Otr LKG 418, springender Akzent Balč RR II 222 – nicht springender Akzent Balč RR I 372, direkte Rede Balč RR I 362 – indirekte Rede Balč RR II 49, direkter Modus Balč RR I 361– indirekter Modus Balč RR II 93, direkter Kasus

70

Balč RR II 96 – indirekter Kasus Balč RR II 96, echte Präposition Balč RR II 75 – unechte Präposition Balč RR II 75, zulässiges Wort Balč RR I 135 – unzulässiges Wort Balč RR I 134, aktives Verb Balč RR II 73 – passives Verb Balč RR II 72, Aktiv Balč RR I 302 – Passiv Balč RR I 209.

2) ANTONYME MIT DEM PRÄFIX be-

Derivationale Antonyme können auch mit dem negierenden und Mangel ausdrückenden Präfix be- gebildet werden. Die Ableitungen mit diesem Präfix sind nicht völlig identisch mit den Ableitungen mit dem Präfix ne-. Sie bezeichnen das Fehlen oder Nichtvorhandensein dessen, was durch das Grundwort ausgedrückt wird, und kennzeichnen zugleich eine Eigenschaft, die der durch das Hauptwort beschriebenen Eigenschaft entgegengesetzt ist (LKG 1954: 431). In der von J. Balčikonis verwendeten linguistischen Terminologie fanden sich fünfmal weniger Antonyme dieses Typs – nur 10,94%, z. B.: asmeninė forma Otr LKG 359 – beasmenė forma Balč RR II 139, asmeninis sakinys Balč RR II 89 – beasmenis sakinys Balč RR I 261, asmeninis veiksmažodis Balč RR I 338 – beasmenis veiksmažodis Balč RR II 137, forminis žodis Balč RR I 182 – beformis žodis Balč RR II 86, linksniuojama forma Otr LKG 59 – belinksniška forma Balč RR II 91, tarpiškas valdymas Balč RR II 98 – betarpiškas valdymas Balč RR II 98. Diesen Antonympaaren ist, wie auch den zuvor besprochenen, gemeinsam, dass ein Terminus eine durch ein spezifisches Merkmal gekennzeichnete Eigenschaft aufweist, der andere hingegen nicht. Ihr Gegensatz beruht somit auf der Relation „Vorhandensein – Nichtvorhandensein“. Antonyme Terminuspaare bestehen nicht nur aus Adjektiven, sondern auch aus Adjektiven und adjektivisch gebrauchten Partizipien, zum Beispiel linksniuojama forma Otr LKG 75 – belinksniška forma Balč RR II 91.

3) ANTONYME MIT ANDEREN PRÄFIXEN

In der linguistischen Terminologie von J. Balčikonis fand sich nur ein Fall, in dem der Gegensatz zwischen zwei Termini durch zwei Präfixe mit entgegengesetzter Bedeutung gebildet wird – kirčio nukėlimas Otr LKG 39 – kirčio atkėlimas Otr LKG 44. Diese Antonyme stehen in einer vektoriellen Gegensatzrelation (Richtung „vorwärts – rückwärts“).

In der Terminologie werden zahlreiche Antonyme mit internationalen Präfixen der Negation gebildet. In der Terminologie von J. Balčikonis wurden antonymische internationale Termini mit vier internationalen Präfixen entgegengesetzter Bedeutung verwendet. Zur traditionellen Bildung internationaler Antonyme zählen folgende Termini, z. B.: asimiliacija Balč RR I 382 – disimiliacija

71

Otr LKG 181, tematinė forma Otr LKG 308 – atematinė forma Otr LKG 334, tematinė galūnė Otr LKG 308 – atematinė galūnė Otr LKG 316, tematinis veiksmažodis Otr LKG 288 – atematinis veiksmažodis Otr LKG 290. Zwei internationale linguistische Termini sind mit verschiedenen lateinischen Präfixen entgegengesetzter Bedeutung gebildet – prepozicija Balč RR I 315 – postpozicija Balč RR I 315. Im Litauischen entsprechen ihnen die Präfixe mit antonymischer Bedeutung prieš- und po-. Zu den internationalen Antonymen zählen auch die beiden lateinischen Termini verbum transitivum Balč RR I 182 – verbum intransitivum Balč RR I 182.

4) ZUSAMMENGESETZTE TERMINI MIT WURZELN ANTONYMISCHER BEDEUTUNG

Die letzte Gruppe derivationaler Antonyme bilden zusammengesetzte Termini, die jeweils eine Wurzel mit entgegengesetzter Bedeutung enthalten, z. B.: daugsk iemenė forma Otr LKG 82 – vienskiemė forma Otr LKG 237, daugsk iemenė šaknis Balč RR I 202 – vienskiemė šaknis Balč RR I 183, daugsk iemenis kamienas Otr LKG 159 – vienskiemenis kamienas Otr LKG 227, daugsk iemenis žodis Balč RR I 99 – vienskiem enis žodis Balč RR I 358, galialiežuvis priebalsis Balč RR II 10 – pradžialiežuvis priebalsis Balč RR II 10, tvirtagalė balsė Balč RR II 160 – tvirtapradė balsė Balč RR II 160, tvirtagalė intonacija Balč RR II 136 – tvirtapradė intonacija Balč RR II 136, tvirtagalė priegaidė Balč RR I 181 – tvirtapradė priegaidė Balč RR I 202, tvirtagalė šaknis Balč RR I 101–tvirtapradė šaknis Otr LKG 101, tvirtagalis ilgumas Balč RR I 100 – tvirtapradis ilgumas Balč RR I 100, tvirtagalis kirtis Balč RR I 40–tvirtapradis kirtis Balč RR II 147, tvirtagalis skiemuo Otr LKG 142 – tvirtapradis skiemuo Balč RR I 202. Semantisch stehen diese Antonyme den lexikalischen Antonymen nahe. Ihren Gegensatz erzeugen Wörter mit entgegengesetzter Bedeutung, nicht Affixe. Die Vielfalt derivationaler Antonyme spiegelt sich im zweiten Diagramm wider.

3. Antonyme terminologischer Bedeutungen

Die letzte Gruppe von Antonymen in J. Balčikonis’ Terminologie bilden Termini, die einander aufgrund ihrer terminologischen Bedeutung entgegengesetzt sind. Diese Termini sind aus Wurzeln mit unterschiedlicher Bedeutung gebildet, deren Bedeutungen im allgemeinen Wortschatz jedoch nicht gegensätzlich sind. Ein antonymisches Verhältnis erhalten diese Termini nur im System der linguistischen Termini. Sie alle bezeichnen Begriffe, die nach dem dichotomischen Prinzip unterschieden werden.

72

Diagramm 2

Ein Teil der Antonyme dieser Art hat Synonyme oder litauische Entsprechungen, deren Ausdrucksform es erlaubt, sie auch als Antonyme des allgemeinen Wortschatzes aufzufassen, z. B.: akūtas Balč RR I 248 – cirkumfleksas Otr LKG 180, akūtinė galūnė Otr LKG 5 – cirkumfleksinė galūnė Otr LKG 56, akūtinė priegaidė Balč RR I 375 – cirkumfleksinė priegaidė Balč RR I 375 (vgl. tvirtagalė – tvirtapradė), antrynė forma Otr LKG 46 – pirminė forma Otr LKG 502, antrinis kamienas Otr LKG 71 – pirminis kamienas Balč RR I 38, antrinis veiksmažodis Balč RR II 64 – pirminis veiksmažodis Balč RR II 64 (vgl. išvestinis – neišvestinis), įvardžiuotinis būdvardis Balč RR I 315 – paprastasis būdvardis Balč RR I 302 (vgl. neįvardžiuotinis būdvardis), veikiamasis stovis Balč RR II 46 – kenčiamasis stovis Balč RR II 46 (vgl. neveikiamoji rūšis).

Andere Antonyme terminologischer Bedeutung benennen unmittelbar dichotome Begriffe, z. B.: antrininė sakinio dalis Balč RR II 96 – svarbioji sakinio dalis Balč RR II 90, bendrinis daiktavardis Balč RR I 200, vardas Balč RR I 73, žodis Balč RR I 389 – tikrinis daiktavardis Balč RR I 200, vardas Balč RR I 324, žodis Balč RR I 390, eigos veiks tas Balč RR I 361 – įvykio veiks las Balč RR I 361, einamojo veiksmo vaiz das Balč RR II 51 – įvykio veiksmo vaizdas Balč RR I 51, rašomoji kalba Balč RR I 120 – šnekamoji kalba Balč RR I 265, pagrindinis sakinys Balč RR I 146 – šalutinis sakinys Balč RR I 146.

Die erörterten Antonyme stehen kontextuellen Antonymen etwas nahe. Sie werden nur in wissenschaftlichen Arbeiten zur Linguistik antonymisch verwendet. Doch gerade diese Art von Antonymen innerhalb der Termini bildet den Anhaltspunkt, der es ermöglicht

73

von der spezifischen Ausprägung der Antonymie als semantischer Kategorie in der Terminologie zu sprechen.

ŠALTINIAI

Balč RR – Balčikonis J. Rinktiniai raštai 1, 2, Vilnius, 1977, 1979.

Otr LKG – Otrembskis J. Lietuvių kalbos gramatika. Morfologija (rankraštis).

LITERATŪRA

DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius.

Ermanytė I. 1985: Lietuvių kalbos antonimų žodynas, Kaunas.

Ermanytė I. 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, Vilnius, 9–31.

Gaivenis K. 1989: Kai kurie antonimijos atvejai lietuvių terminologijoje. – LTSR MA darbai, A serija 2 (107), Vilnius, 98–104.

LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius.

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология: Опыт лингвистического описания, Москва.

Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 1989: Общая терминология: вопросы теории, Москва.

ANTONYMS OF JUOZAS BALČIKONIS’ TERMS OF LINGUISTICS

Summary

This paper deals with antonyms of terms of linguistics used in Juozas Balčikonis works. The material for investigation was taken from Balčikonis’ „Rinktiniai raštai“ and from manuscript of the translation of Jan Otrębski’ „Lietuvių kalbos gramatika“.

Investigation of 142 pairs of antonyms in the system of terms of linguistics showed that they had been created either in a lexical or derivational way. Amongst investigated terms derivational antonyms are more frequent (44 percent of all antonyms). The opposite meaning is given by prefixes, less frequently – by roots of compound terms.

Lexical antonyms are almost similarly frequent – they make 40 percent of antonyms. They mark concepts which are distinguished by dichotomy principle (connected in the relationship of contradictory opposite) either by limiting concepts of the field of terms (connected in the relationship of contrary opposite). Antonyms of terminological meaning should also be mentioned (15 percent). Such antonyms

74

are separated only in the terminological system, because their contrast is created not by the lexical, but by the terminological meaning. Usually they note concepts that are opposed to each other.

Gauta 2001 09 27

75