Ramunė ANDRIUŠKAITĖ

Tribunal de distrito n.º 3 de la ciudad de Vilna

ANTÓNIMOS DE LOS TÉRMINOS LINGÜÍSTICOS DE J. BALČIKONIS

Durante mucho tiempo, en la teoría de la terminología predominó la idea de que los procesos semánticos habituales en el léxico general no afectan a los sistemas terminológicos. Incluso los requisitos exigidos a los términos —univocidad, precisión y claridad— tienen por objeto impedir que en el sistema terminológico surjan categorías semánticas como la polisemia y la sinonimia. Pese a ello, en la teoría y la práctica de la terminología se observa una contradicción manifiesta: en un sistema terminológico estrictamente definido se producen con frecuencia procesos semánticos propios del léxico general.

Al abordar los problemas semánticos de la terminología, es importante la cuestión de la naturaleza del término. Ante todo, un término es una palabra, un signo que designa un concepto determinado. Por ello surge la pregunta de si en el sistema lingüístico posee las mismas propiedades que las demás palabras y desempeña las mismas funciones, o si funciona en el sistema terminológico según sus propias leyes, exclusivas de él.

En opinión de V. P. Danilenko, la naturaleza del término se opone efectivamente a la asimetría entre el signo y lo designado, mientras que los sinónimos y las palabras polisémicas que aparecen en la terminología son un fenómeno del funcionamiento de los términos, no una cuestión de su naturaleza (Даниленко 1977: 55). La otra faceta de la naturaleza del término —su naturaleza verbal— influye considerablemente en la aparición de este fenómeno. Todas las palabras del lenguaje general están sujetas a ciertas leyes de uso. Los términos, en tanto que palabras, también se someten a estas leyes, bajo cuya influencia pueden adquirir términos gemelos o convertirse ellos mismos en designaciones de dos conceptos. Así pues, desde el punto de vista de su funcionamiento, los términos no son ajenos ni a la polisemia ni a la antonimia ni a la homonimia: se comportan como palabras y la terminología, como léxico, con todas las leyes de desarrollo semántico que le son propias. Sin embargo, debido a las diferencias entre los sistemas de la terminología y del léxico, todas las propiedades semánticas de una unidad léxica se interpretan de manera algo distinta en el léxico especializado.

Muchos terminólogos distinguen procesos semánticos similares propios de los términos. Los terminólogos rusos son quienes estudian el espectro más amplio de ellos.

65

V. P. Danilenko (Даниленко 1977: 65–81) ir A. V. Superanskajos, N. V. Podolskajos bei N. V. Vasiljevos (Суперанская, Подольская, Васильева 1989: 40–55) darbuose kalbama apie terminų polisemija, homonimiją, sinonimiją ir antonimiją.

* * *

Al estudiar los procesos semánticos de la terminología, la antonimia es la categoría semántica menos tratada. Este fenómeno no despierta el interés de los terminólogos, pues guarda poca relación con los problemas del uso de los términos y se considera más bien un fenómeno de organización del sistema terminológico; además, su expresión en la terminología es muy similar a la antonimia del léxico general.

En la lingüística lituana, la categoría de antonimia se define en diversos trabajos de lexicología y estilística; I. Ermanytė examinó con algo más de detalle sus distintos tipos en su tesis doctoral.

En la lingüística lituana, la categoría de antonimia se define en diversos trabajos de lexicología y estilística; I. Ermanytė examinó con algo más de detalle sus distintos tipos en su tesis doctoral y preparó el «Diccionario de antónimos de la lengua lituana». En todos estos trabajos, el concepto de antónimo se entiende de manera bastante unívoca. Se considera que el fundamento para distinguirlos es la oposición de significado.

En los trabajos más recientes de lexicología se distinguen los antónimos propiamente dichos y los conversos. Según I. Ermanytė, los conversos expresan relaciones inversas entre los miembros de un par antonímico; es decir, una misma situación se representa desde la perspectiva de sus distintos participantes como reversible (Ermanytė 1995: 10). En semántica también se distinguen otros tipos de relaciones de oposición entre antónimos: la oposición contraria (cuando los antónimos designan conceptos extremos de un conjunto ordenado), la oposición vectorial y la oposición contradictoria (Ermanytė 1995: 9–10). En este artículo resulta más pertinente la clasificación de los antónimos según su expresión, es decir, según los recursos lingüísticos con los que se crea su oposición. Desde este punto de vista, es habitual dividir los antónimos en radicales y derivativos.

En la bibliografía lituana sobre terminología, apenas se menciona la antonimia entre términos. Solo en la década pasada apareció el artículo de K. Gaivenis «Algunos casos de antonimia en la terminología lituana». Algo antes, se había comenzado a hablar de la antonimia entre términos en la terminología rusa. V. P. Danilenko, A. V. Superanskaja, N. V. Podolskaja y N. V. Vasiljeva la mencionan, junto con otras características semánticas de los términos, en sus trabajos. Sin embargo, incluso en estas obras se presta mucha menos atención a la antonimia que a otros procesos semánticos de la terminología.

66

En los trabajos [sobre antonimia], se limitan a presentar la teoría general de la antonimia y no profundizan en las particularidades de la antonimia terminológica. Los autores justifican esta indiferencia ante la cuestión alegando que el fenómeno de la antonimia en la terminología no difiere en nada del mismo fenómeno en el léxico general (Даниленко 1977: 79). V. P. Danilenko constata únicamente una diferencia cuantitativa: a su juicio, los antónimos están incluso más extendidos en la terminología que en la lengua general. Esto viene determinado por la propia naturaleza de los conceptos científicos. El pensamiento humano está organizado de tal modo que los conceptos suelen surgir en pares (Даниленко 1977: 79). Según A. V. Superanskaja, N. V. Podolskaja y N. V. Vasiljeva, la antonimia en la terminología es importante porque ayuda a establecer los puntos extremos del campo terminológico y a examinar las posibilidades lógicas del sistema terminológico (Суперанская, Подольская, Васильева 1989: 54).

El artículo mencionado de K. Gaivenis está algo más orientado a las particularidades de los antónimos terminológicos. Su autor también subraya que los antónimos en la terminología están relacionados con la dicotomía de los conceptos, más precisamente, con las relaciones entre conceptos de propiedades, estados y procesos (Gaivenis 1989: 100–101). En su opinión, al determinar los antónimos en la terminología, hay que tener en cuenta sus relaciones correlativas, hiponímicas e hiperonímicas. Solo pueden considerarse antónimos los términos que son correlatos —pertenecen a la misma categoría (hiperónimo)—, pero se oponen según algún rasgo esencial (Gaivenis 1989: 101).

La antonimia terminológica se diferencia además de la antonimia de la lengua general en que las palabras consideradas antónimas en la lengua general pueden no estar vinculadas por una relación de oposición en la terminología. Dicho de otro modo, en la lengua científica puede producirse la neutralización de antónimos de la lengua general. También es posible lo contrario: palabras que no se oponen en la lengua general adquieren un significado opuesto en la terminología. Estos términos y denominaciones nomenclaturales solo son percibidos como antónimos por los especialistas.

En este artículo se examinan con más detalle los términos antónimos empleados en los escritos de J. Balčikonis. El material para la investigación se recopiló de las «Obras selectas» de J. Balčikonis y de la traducción manuscrita de la «Gramática de la lengua lituana» de J. Otrębskis (Jan Otrębski. Gramatyka języka litewskiego, tom III, Nauka o formach).

67

En la terminología lingüística utilizada por J. Balčikonis pueden distinguirse 142 pares de términos antonímicos. La oposición entre los significados de estos términos se crea de dos maneras: léxica y derivativa. Los antónimos léxicos se forman mediante raíces de palabras con significados léxicos opuestos. A este tipo de antónimos pertenece un pequeño grupo independiente de términos que tienen un significado terminológico antonímico, no léxico. La oposición de sus significados no se refleja en su expresión. No tienen afijos ni raíces de significado opuesto. La mayoría de los antónimos de la terminología se ha formado mediante recursos de formación de palabras. Los tipos de antónimos en la terminología de J. Balčikonis se resumen en el primer diagrama.

Diagrama 1

Tipos de antónimos en la terminología de J. Balčikonis

1. Antónimos léxicos

Los antónimos léxicos en la terminología de J. Balčikonis representan el 40,28% del total de antónimos. Se consideran tales aquellos pares de términos que están formados por palabras de significado léxico opuesto. En lexicología, este tipo de antónimos también se denomina antónimos de raíz o de raíces distintas. Pueden distinguirse dos grupos dentro de este tipo de antónimos. Los antónimos del primer grupo están vinculados por relaciones de oposición contradictoria (65,52%). Se trata, en su mayoría, de términos que designan conceptos dicotómicos, por ejemplo: longitud vocálica Otr LKG 262 – brevedad vocálica Otr LKG 321, letra mayúscula Balč RR I 58 – letra minúscula Balč RR I 58, consonante sorda Balč

68

RR II 8 – consonante sonora Balč RR II 8, sílaba final Otr LKG 12 – sílaba inicial Otr LKG 39, diptongo largo Otr LKG 40 – diptongo breve Otr LKG 66, sílaba larga Otr LKG 13 – sílaba breve Otr LKG 13, vocal larga Balč RR I 180 – vocal breve Balč RR I 180, vocal dura Balč RR II 6 – vocal blanda Balč RR II 6, consonante dura Otr LKG 68 – consonante blanda Balč RR I 357, voz ascendente Balč RR I 233 – voz descendente Balč RR I 233, oración negativa Balč RR II 134 – oración afirmativa Balč RR II 135, dureza de la consonante Otr LKG 61 – blandura de la consonante Otr LKG 279, tiempo compuesto Balč RR I 42 – tiempo simple Balč RR II 45, adjetivo compuesto Balč RR I 204 – adjetivo simple Balč RR II 34, nombre compuesto Balč RR I 336 – nombre simple Balč RR I 336, verbo de acción terminativa Balč RR I 377 – verbo de acción incoativa Balč RR I 377. La base antonímica de muchos de estos términos son palabras de la lengua general que se usan como antónimos. A este grupo de antónimos se suman también términos internacionales de significado opuesto, por ejemplo: voz activa Balč RR II 46 – voz pasiva Balč RR II 46, lengua analítica Balč RR II 83 – lengua sintética Balč RR II 83, arcaísmo Balč RR I 219 – neologismo Balč RR I 163.

El segundo grupo de antónimos léxicos incluye términos relacionados por una relación de oposición contraria (34,48%). Suelen designar conceptos limítrofes del campo terminológico, por ejemplo: dialecto aukštaitiano Balč RR II 55 – dialecto žemaitiano Balč RR I 72, plural Balč RR I 156 – singular (entre ellos, dual Balč RR I 156), acento en la sílaba final Balč RR II 8 – acento en la sílaba inicial Balč RR II 8, signo diacrítico a la derecha Balč RR I 40 – signo diacrítico a la izquierda Balč RR I 40, género femenino Balč RR I 266 – género masculino Balč RR I 248, forma femenina Otr LKG 164 – forma masculina Otr LKG 7, terminación de tema femenina Otr LKG 178 – terminación de tema masculina Otr LKG 178, dialecto aukštaitiano oriental Balč RR I 350 – dialecto aukštaitiano occidental Balč RR I 233, dialecto aukštaitiano oriental Balč RR II 147 – dialecto aukštaitiano occidental Balč RR II 147. Para formar estos términos también se han tomado antónimos de la lengua general. Sin embargo, en algunos casos los términos neutralizan la oposición de significado. Por ejemplo, los etnónimos aukštaičiai y žemaičiai se formaron atendiendo a las características del lugar de residencia de estos pueblos; sin embargo, los términos lingüísticos dialecto aukštaitiano y dialecto žemaitiano prácticamente han perdido ya esta relación de oposición. Una neutralización semejante

69

de la antonimia también se ha producido en los términos dialecto aukštaitiano oriental y occidental. Las palabras este y oeste designan puntos opuestos del mundo, pero no hay razón para oponer dialectos denominados así basándose en esta diferencia geográfica.

2. Antónimos derivativos

Los antónimos derivativos son el tipo más numeroso de antónimos en la terminología. Constituyen el 44,44% de todos los antónimos utilizados por J. Balčikonis. Los antónimos derivativos comparten una raíz. Los elementos derivativos —en su mayoría prefijos— les confieren un significado opuesto. I. Ermanytė incluye asimismo entre los antónimos derivativos las palabras compuestas que contienen una raíz con significado antonímico cada una (Ermanytė 1985: 6).

1) PRIEŠDĖLIO ne- ANTONIMAI

La mayoría (59,375%) de los antónimos derivativos se forman con el prefijo negativo ne-. Los derivados con el prefijo ne- designan lo contrario de aquello que expresa el sustantivo base (DLKG 1994: 147), por ejemplo: forma personal Balč RR II 16 – forma impersonal Otr LKG 285, atributo concordante Balč RR I 360 – atributo no concordante Balč RR II 105, oración expandida Balč RR II 96 – oración no expandida Balč RR II 90, verbo derivado Balč RR I 300 – verbo no derivado Otr LKG 373, forma pronominal Balč RR I 72 – forma no pronominal Balč RR II 103, parte variable de la oración Balč RR I 274 – parte invariable de la oración Balč RR I 274, palabra variable Balč RR II 74 – palabra invariable Balč RR I 303, acento móvil Balč RR I 202 – acento fijo Balč RR I 202, grado comparativo Balč RR I 265 – grado no comparativo Balč RR II 144, respuesta palatalizada Otr LKG 71 – respuesta no palatalizada Otr LKG 66, acento fijo Balč RR I 95 – acento variable Balč RR I 233, verbo transitivo Balč RR II 43 – verbo intransitivo Balč RR II 43, oración completa Balč RR II 89 – oración incompleta Balč RR II 89, verbo con prefijo Balč RR I 377 – verbo sin prefijo Balč RR I 377, verbo compuesto Otr LKG 313 – verbo simple Otr LKG 418, acento saltatorio Balč RR II 222 – acento no saltatorio Balč RR I 372, estilo directo Balč RR I 362 – estilo indirecto Balč RR II 49, modo directo Balč RR I 361– modo indirecto Balč RR II 93, caso directo

70

Balč RR II 96 – caso indirecto Balč RR II 96, preposición propiamente dicha Balč RR II 75 – preposición impropia Balč RR II 75, palabra de uso recomendado Balč RR I 135 – palabra no recomendada Balč RR I 134, verbo activo Balč RR II 73 – verbo pasivo Balč RR II 72, voz activa Balč RR I 302 – voz pasiva Balč RR I 209.

2) PRIESDĖLIO be- ANTONIMAI

Los antónimos derivativos también pueden formarse con el prefijo negativo y privativo be-. Los derivados con este prefijo no son completamente equivalentes a los formados con el prefijo ne-. Designan la carencia o ausencia de aquello que expresa la palabra base, pero al mismo tiempo indican una propiedad opuesta a la descrita por la palabra base (LKG 1954: 431). En la terminología lingüística utilizada por J. Balčikonis, los antónimos de este tipo aparecen cinco veces menos —solo el 10,94%—, por ejemplo: forma personal Otr LKG 359 – forma impersonal Balč RR II 139, oración personal Balč RR II 89 – oración impersonal Balč RR I 261, verbo personal Balč RR I 338 – verbo impersonal Balč RR II 137, palabra con forma Balč RR I 182 – palabra sin forma Balč RR II 86, forma declinable Otr LKG 59 – forma indeclinable Balč RR II 91, régimen indirecto Balč RR II 98 – régimen directo Balč RR II 98. Estas parejas de antónimos, al igual que las analizadas anteriormente, se caracterizan porque uno de los términos posee la propiedad indicada por el rasgo específico, mientras que el otro carece de ella. Por tanto, su oposición se basa en la relación «tener–no tener». Las parejas de términos antonímicos no están formadas únicamente por adjetivos, sino también por adjetivos y participios usados adjetivalmente, por ejemplo: forma declinable Otr LKG 75 – forma indeclinable Balč RR II 91.

3) ANTÓNIMOS FORMADOS CON OTROS PREFIJOS

En la terminología lingüística de J. Balčikonis se encontró un solo caso en el que la oposición entre los términos está formada por dos prefijos de significado opuesto: desplazamiento del acento hacia atrás Otr LKG 39 – desplazamiento del acento hacia adelante Otr LKG 44. Estos antónimos están vinculados por una relación de oposición vectorial (dirección «hacia adelante – hacia atrás»).

En la terminología se forman bastantes antónimos con prefijos internacionales de significado negativo. En la terminología de J. Balčikonis se emplearon términos internacionales antónimos con cuatro prefijos internacionales de significado opuesto. A la formación tradicional de antónimos internacionales pertenecen los siguientes términos, por ejemplo: asimilación Balč RR I 382 – disimilación

71

Otr LKG 181, forma temática Otr LKG 308 – forma atemática Otr LKG 334, desinencia temática Otr LKG 308 – desinencia atemática Otr LKG 316, verbo temático Otr LKG 288 – verbo atemático Otr LKG 290. Dos términos lingüísticos internacionales están formados con prefijos latinos diferentes de significado opuesto: preposición Balč RR I 315 – posposición Balč RR I 315. En lituano les corresponden los prefijos de significado antónimo prieš- y po-. Entre los antónimos internacionales también se cuentan dos términos latinos: verbum transitivum Balč RR I 182 – verbum intransitivum Balč RR I 182.

4) TÉRMINOS COMPUESTOS CON RAÍCES DE SIGNIFICADO ANTONÍMICO

El último grupo de antónimos derivativos está formado por términos compuestos que contienen una raíz de significado opuesto, por ejemplo: forma polisilábica Otr LKG 82 – forma monosilábica Otr LKG 237, raíz polisilábica Balč RR I 202 – raíz monosilábica Balč RR I 183, tema polisilábico Otr LKG 159 – tema monosilábico Otr LKG 227, palabra polisilábica Balč RR I 99 – palabra monosilábica Balč RR I 358, consonante velar Balč RR II 10 – consonante prevelar Balč RR II 10, vocal con acento circunflejo final Balč RR II 160 – vocal con acento circunflejo inicial Balč RR II 160, entonación circunfleja final Balč RR II 136 – entonación circunfleja inicial Balč RR II 136, acento tonal circunflejo final Balč RR I 181 – acento tonal circunflejo inicial Balč RR I 202, raíz con acento circunflejo final Balč RR I 101–raíz con acento circunflejo inicial Otr LKG 101, cantidad larga con acento circunflejo final Balč RR I 100 – cantidad larga con acento circunflejo inicial Balč RR I 100, acento circunflejo final Balč RR I 40–acento circunflejo inicial Balč RR II 147, sílaba con acento circunflejo final Otr LKG 142 – sílaba con acento circunflejo inicial Balč RR I 202. Desde el punto de vista semántico, estos antónimos se aproximan a los antónimos léxicos. Su oposición la crean palabras de significado opuesto, no afijos. La variedad de antónimos derivativos se refleja en el segundo diagrama.

3. Antónimos de significado terminológico

El último grupo de antónimos de la terminología de J. Balčikonis está formado por términos que se oponen por su significado terminológico. Estos términos están formados con raíces de distinto significado, pero en el léxico general sus significados no son opuestos. Estos términos adquieren una relación antonímica únicamente en el sistema de términos lingüísticos. Todos ellos designan conceptos diferenciados según un principio dicotómico.

72

Diagrama 2

Parte de los antónimos de este tipo tienen sinónimos o equivalentes lituanos cuya forma permite considerarlos también antónimos del léxico general, por ejemplo: acento agudo Balč RR I 248 – circunflejo Otr LKG 180, terminación con acento agudo Otr LKG 5 – terminación circunfleja Otr LKG 56, entonación con acento agudo Balč RR I 375 – entonación circunfleja Balč RR I 375 (cf. acento descendente – acento ascendente), forma secundaria Otr LKG 46 – forma primaria Otr LKG 502, raíz secundaria Otr LKG 71 – raíz primaria Balč RR I 38, verbo secundario Balč RR II 64 – verbo primario Balč RR II 64 (cf. derivado – no derivado), adjetivo pronominal Balč RR I 315 – adjetivo simple Balč RR I 302 (cf. adjetivo no pronominal), voz activa Balč RR II 46 – voz pasiva Balč RR II 46 (cf. voz pasiva).

Otros antónimos de significado terminológico simplemente designan conceptos dicotómicos, por ejemplo: parte secundaria de la oración Balč RR II 96 – parte principal de la oración Balč RR II 90, sustantivo común Balč RR I 200, nombre Balč RR I 73, palabra Balč RR I 389 – sustantivo propio Balč RR I 200, nombre Balč RR I 324, palabra Balč RR I 390, verbo de proceso Balč RR I 361 – verbo de acontecimiento Balč RR I 361, representación de la acción en curso Balč RR II 51 – representación de la acción como acontecimiento Balč RR I 51, lengua escrita Balč RR I 120 – lengua hablada Balč RR I 265, oración principal Balč RR I 146 – oración subordinada Balč RR I 146.

Los antónimos tratados son en cierta medida próximos a los antónimos contextuales. Se emplean de forma antonímica únicamente en trabajos científicos de lingüística. Sin embargo, precisamente este tipo de antónimos de estos términos constituye el punto de apoyo que permite

73

hablar de la expresión específica de la antonimia como categoría semántica en la terminología.

ŠALTINIAI

Balč RR – Balčikonis J. Rinktiniai raštai 1, 2, Vilnius, 1977, 1979.

Otr LKG – Otrembskis J. Lietuvių kalbos gramatika. Morfologija (rankraštis).

LITERATŪRA

DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius.

Ermanytė I. 1985: Lietuvių kalbos antonimų žodynas, Kaunas.

Ermanytė I. 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, Vilnius, 9–31.

Gaivenis K. 1989: Kai kurie antonimijos atvejai lietuvių terminologijoje. – LTSR MA darbai, A serija 2 (107), Vilnius, 98–104.

LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius.

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология: Опыт лингвистического описания, Москва.

Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 1989: Общая терминология: вопросы теории, Москва.

ANTONYMS OF JUOZAS BALČIKONIS’ TERMS OF LINGUISTICS

Summary

This paper deals with antonyms of terms of linguistics used in Juozas Balčikonis works. The material for investigation was taken from Balčikonis’ „Rinktiniai raštai“ and from manuscript of the translation of Jan Otrębski’ „Lietuvių kalbos gramatika“.

Investigation of 142 pairs of antonyms in the system of terms of linguistics showed that they had been created either in a lexical or derivational way. Amongst investigated terms derivational antonyms are more frequent (44 percent of all antonyms). The opposite meaning is given by prefixes, less frequently – by roots of compound terms.

Lexical antonyms are almost similarly frequent – they make 40 percent of antonyms. They mark concepts which are distinguished by dichotomy principle (connected in the relationship of contradictory opposite) either by limiting concepts of the field of terms (connected in the relationship of contrary opposite). Antonyms of terminological meaning should also be mentioned (15 percent). Such antonyms

74

are separated only in the terminological system, because their contrast is created not by the lexical, but by the terminological meaning. Usually they note concepts that are opposed to each other.

Gauta 2001 09 27

75