Ramunė ANDRIUŠKAITĖ

Tribunal Distrital n.º 3 da cidade de Vilnius

ANTÔNIMOS DOS TERMOS LINGUÍSTICOS DE J. BALČIKONIS

Na teoria da terminologia, prevaleceu durante muito tempo a ideia de que os processos semânticos próprios do léxico geral não afetam os sistemas terminológicos. Até mesmo o objetivo dos requisitos impostos aos termos — univocidade, precisão e clareza — é impedir o surgimento, no sistema terminológico, de categorias semânticas como a polissemia e a sinonímia. Apesar disso, na teoria e na prática da terminologia surge uma contradição evidente: num sistema terminológico estritamente definido ocorrem frequentemente processos semânticos característicos do léxico geral.

Ao abordar os problemas semânticos da terminologia, é importante considerar a natureza do termo. Em primeiro lugar, o termo é uma palavra — um signo que designa determinado conceito. Surge, portanto, a questão de saber se, no sistema da língua, ele apresenta as mesmas propriedades que as outras palavras e desempenha as mesmas funções, ou se funciona no sistema terminológico segundo leis próprias, características apenas dele.

Segundo V. P. Danilenko, a natureza do termo é, de facto, incompatível com a assimetria entre o signo e o significado, e os sinónimos e as palavras polissémicas que ocorrem na terminologia são um fenómeno do funcionamento dos termos, não da sua natureza (Даниленко 1977: 55). O aparecimento deste fenómeno é muito influenciado por outro aspeto da natureza do termo: a sua natureza verbal. Todas as palavras da língua geral obedecem a determinadas leis de uso. Os termos, enquanto palavras, também se sujeitam a essas leis e, sob a sua influência, podem adquirir termos gémeos ou passar a designar dois conceitos. Assim, do ponto de vista do funcionamento, a polissemia, a antonímia e a homonímia não são alheias aos termos: estes comportam-se como palavras, e a terminologia, como léxico, com todas as leis de evolução semântica que lhe são próprias. Contudo, devido às diferenças entre os sistemas terminológico e lexical, todas as propriedades semânticas de uma unidade lexical são entendidas de modo um tanto diferente no léxico especializado.

Muitos terminólogos distinguem processos semânticos semelhantes, próprios dos termos. Os terminólogos russos são os que examinam o seu espectro de forma mais abrangente.

65

V. P. Danilenko (Даниленко 1977: 65–81) ir A. V. Superanskajos, N. V. Podolskajos bei N. V. Vasiljevos (Суперанская, Подольская, Васильева 1989: 40–55) darbuose kalbama apie terminų polisemija, homonimiją, sinonimiją ir antonimiją.

* * *

Ao estudar os processos semânticos da terminologia, a antonímia é a categoria semântica menos abordada. Este fenómeno não desperta o interesse dos terminólogos, pois está pouco relacionado com os problemas do uso dos termos, sendo antes considerado um fenómeno de organização do sistema terminológico; além disso, a sua expressão na terminologia é muito semelhante à antonímia do léxico geral.

Na linguística lituana, a categoria da antonímia é definida em vários estudos de lexicologia e estilística; I. Ermanytė examinou com algum detalhe diferentes tipos de antonímia na sua dissertação.

Na linguística lituana, a categoria da antonímia é definida em vários estudos de lexicologia e estilística; I. Ermanytė examinou com algum detalhe diferentes tipos de antonímia na sua dissertação e preparou o «Dicionário de antónimos da língua lituana». Em todos estes trabalhos, o conceito de antónimos é entendido de forma bastante unívoca. O critério para os distinguir é considerado ser a oposição de significado.

Nos estudos mais recentes de lexicologia, distinguem-se antónimos propriamente ditos e conversos. Segundo I. Ermanytė, os conversos exprimem relações inversas de um par de antónimos, isto é, a mesma situação é representada, do ponto de vista dos seus diferentes participantes, como reversível (Ermanytė 1995: 10). Na semântica também se distinguem outras relações de oposição entre antónimos: oposição contrária (quando os antónimos designam conceitos extremos de um conjunto ordenado), oposição vetorial e oposição contraditória (Ermanytė 1995: 9–10). Neste artigo, é mais pertinente classificar os antónimos segundo a sua expressão — os meios linguísticos pelos quais se cria a oposição. Sob este ponto de vista, é habitual dividir os antónimos em radicais e derivados.

Na literatura sobre terminologia lituana, a antonímia dos termos é quase nunca mencionada. Só na década passada foi publicado o artigo de K. Gaivenis «Alguns casos de antonímia na terminologia lituana». Um pouco antes, a antonímia dos termos começara a ser discutida na terminologia russa. V. P. Danilenko, A. V. Superanskaja, N. V. Podolskaja e N. V. Vasiljeva mencionam-na nos seus trabalhos, juntamente com outras características semânticas dos termos. Contudo, mesmo nessas obras, dedica-se à antonímia muito menos atenção do que aos outros processos semânticos da terminologia.

66

nos, limita-se a apresentar a teoria geral da antonímia, sem aprofundar as particularidades da antonímia terminológica. Os autores justificam essa indiferença em relação à questão alegando que o fenômeno da antonímia na terminologia não difere em nada do mesmo fenômeno no léxico geral (Даниленко 1977: 79). V. P. Danilenko constata apenas uma diferença quantitativa — em sua opinião, os antônimos são ainda mais difundidos na terminologia do que na língua comum. Isso é determinado pela própria natureza dos conceitos científicos. O pensamento humano está organizado de tal modo que os conceitos surgem nele, na maioria das vezes, aos pares (Даниленко 1977: 79). Na opinião de A. V. Superanskaja, N. V. Podolskaja e N. V. Vasiljeva, a antonímia na terminologia é importante porque ajuda a determinar os pontos extremos do campo terminológico e a examinar as possibilidades lógicas do sistema terminológico (Суперанская, Подольская, Васильева 1989: 54).

O artigo mencionado de K. Gaivenis é um pouco mais voltado para as especificidades dos antônimos terminológicos. Seu autor também enfatiza que os antônimos na terminologia estão relacionados à dicotomia dos conceitos, mais precisamente, às relações entre conceitos de propriedades, estados e processos (Gaivenis 1989: 100–101). Em sua opinião, ao identificar antônimos na terminologia, é necessário levar em conta suas relações correlativas, hiponímicas e hiperonímicas. Só podem ser considerados antônimos os termos que são correlatos — pertencem à mesma categoria (hiperônimo), mas se opõem em relação a alguma característica essencial (Gaivenis 1989: 101).

A antonímia na terminologia também difere da antonímia da língua comum pelo fato de que palavras consideradas antônimas na língua comum podem não estar relacionadas por uma relação de oposição na terminologia. Em outras palavras, na linguagem científica pode ocorrer a neutralização dos antônimos da língua comum. Também é possível o caso inverso: palavras que não se opõem na língua comum adquirem sentido oposto na terminologia. Esses termos e denominações nomenclaturais são percebidos como antônimos apenas pelos especialistas.

Este artigo examina mais detalhadamente os termos antônimos usados nos escritos de J. Balčikonis. O material para a pesquisa foi reunido a partir das «Obras selecionadas» de J. Balčikonis e da tradução manuscrita da «Gramática da língua lituana» de J. Otrębskis (Jan Otrębski. Gramatyka języka litewskiego, tom III, Nauka o formach).

67

Na terminologia linguística usada por J. Balčikonis, podem-se distinguir 142 pares de termos antonímicos. A oposição de significado desses termos é criada de duas maneiras: lexical e derivacional. Os antônimos lexicais são formados com raízes de palavras de significado lexical oposto. Nesse tipo de antônimo, cabe distinguir um pequeno grupo independente de termos que têm significado terminológico antonímico, e não lexical. A oposição de significado não se reflete em sua forma de expressão. Eles não têm afixos nem raízes de significado oposto. Na terminologia, a maioria dos antônimos é formada por meios de formação de palavras. Os tipos de antônimos na terminologia de J. Balčikonis estão resumidos no primeiro diagrama.

Diagrama 1

Tipos de antônimos na terminologia de J. Balčikonis

1. Antônimos lexicais

Os antônimos lexicais na terminologia de J. Balčikonis constituem 40,28% de todos os antônimos. Consideram-se antônimos lexicais os pares de termos formados por palavras de significado lexical oposto. Na lexicologia, esse tipo de antônimo também é chamado de antônimo radical ou não aparentado morfologicamente. Esse tipo de antônimo pode ser dividido em duas partes. Os antônimos da primeira parte estão relacionados por relações de oposição contraditória (65,52%). São, sobretudo, termos que designam conceitos dicotômicos, por exemplo: balsio ilgumas Otr LKG 262 – balsio trumpumas Otr LKG 321, didžioji raidė Balč RR I 58 – mažoji raidė Balč RR I 58, duslusis priebalsis Balč

68

RR II 8 – consoante sonora Balč RR II 8, sílaba final Otr LKG 12 – sílaba inicial Otr LKG 39, ditongo longo Otr LKG 40 – ditongo breve Otr LKG 66, sílaba longa Otr LKG 13 – sílaba breve Otr LKG 13, vogal longa Balč RR I 180 – vogal breve Balč RR I 180, vogal dura Balč RR II 6 – vogal branda Balč RR II 6, consoante dura Otr LKG 68 – consoante branda Balč RR I 357, entonação ascendente Balč RR I 233 – entonação descendente Balč RR I 233, oração negativa Balč RR II 134 – oração afirmativa Balč RR II 135, dureza da consoante Otr LKG 61 – brandura da consoante Otr LKG 279, tempo composto Balč RR I 42 – tempo simples Balč RR II 45, adjetivo composto Balč RR I 204 – adjetivo contínuo Balč RR II 34, nome composto Balč RR I 336 – nome simples Balč RR I 336, verbo de fim de ação Balč RR I 377 – verbo de início de ação Balč RR I 377. A base da antonímia de muitos destes termos são palavras usadas antonimicamente na língua comum. A este grupo de antónimos juntam-se também termos internacionais de significado oposto, por exemplo: voz ativa Balč RR II 46 – voz passiva Balč RR II 46, língua analítica Balč RR II 83 – língua sintética Balč RR II 83, arcaísmo Balč RR I 219 – neologismo Balč RR I 163.

Ao segundo grupo de antónimos lexicais pertencem termos relacionados por uma relação de oposição contrária (34,48%). Na maioria das vezes, designam conceitos que ocupam os extremos de um campo terminológico, por exemplo: dialeto dos aukštaičiai Balč RR II 55 – dialeto dos žemaičiai Balč RR I 72, plural Balč RR I 156 – singular (entre eles, dual Balč RR I 156), acento à direita Balč RR II 8 – acento à esquerda Balč RR II 8, marca à direita Balč RR I 40 – marca à esquerda Balč RR I 40, género feminino Balč RR I 266 – género masculino Balč RR I 248, forma feminina Otr LKG 164 – forma masculina Otr LKG 7, terminação de tema feminina Otr LKG 178 – terminação de tema masculina Otr LKG 178, dialeto dos aukštaičiai orientais Balč RR I 350 – dialeto dos aukštaičiai ocidentais Balč RR I 233, dialeto dos aukštaičiai orientais Balč RR II 147 – dialeto dos aukštaičiai ocidentais Balč RR II 147. Os antónimos da língua comum também foram usados na formação destes termos. Em alguns casos, porém, os termos neutralizam a oposição de significado. Por exemplo, os etnónimos aukštaičiai e žemaičiai foram formados com base nas características da localização das áreas habitadas por esses povos; contudo, os termos linguísticos dialeto dos aukštaičiai e dialeto dos žemaičiai praticamente já perderam esta relação de oposição. Uma neutralização semelhante

69

da antonímia também ocorreu nos termos dialeto dos aukštaičiai orientais e ocidentais. As palavras oriente e ocidente designam pontos cardeais opostos, mas não há razão para opor os dialetos assim denominados com base nessa distinção geográfica.

2. Antónimos derivacionais

Os antónimos derivacionais são o tipo mais numeroso de antónimos na terminologia. Representam 44,44% de todos os antónimos usados por J. Balčikonis. Os antónimos derivacionais têm uma raiz comum. São os elementos de formação de palavras — mais frequentemente os prefixos — que lhes conferem significados opostos. I. Ermanytė inclui também entre os antónimos derivacionais as palavras compostas que contêm uma raiz com significado antonímico cada uma (Ermanytė 1985: 6).

1) ANTÓNIMOS COM O PREFIXO ne-

A maioria (59,375%) dos antónimos derivacionais é formada com o prefixo negativo ne-. Os derivados com o prefixo ne- designam o oposto daquilo que é expresso pelo substantivo de base (DLKG 1994: 147), por exemplo: forma pessoal Balč RR II 16 – forma impessoal Otr LKG 285, modificador concordante Balč RR I 360 – modificador não concordante Balč RR II 105, oração expandida Balč RR II 96 – oração não expandida Balč RR II 90, verbo derivado Balč RR I 300 – verbo não derivado Otr LKG 373, forma pronominal Balč RR I 72 – forma não pronominal Balč RR II 103, parte variável do discurso Balč RR I 274 – parte invariável do discurso Balč RR I 274, palavra flexionável Balč RR II 74 – palavra invariável Balč RR I 303, acento móvel Balč RR I 202 – acento fixo Balč RR I 202, grau comparativo Balč RR I 265 – grau não comparativo Balč RR II 144, resposta palatal Otr LKG 71 – resposta não palatal Otr LKG 66, acento estável Balč RR I 95 – acento instável Balč RR I 233, verbo transitivo Balč RR II 43 – verbo intransitivo Balč RR II 43, oração completa Balč RR II 89 – oração incompleta Balč RR II 89, verbo prefixado Balč RR I 377 – verbo não prefixado Balč RR I 377, verbo composto Otr LKG 313 – verbo não composto Otr LKG 418, acento saltante Balč RR II 222 – acento não saltante Balč RR I 372, discurso direto Balč RR I 362 – discurso indireto Balč RR II 49, modo direto Balč RR I 361– modo indireto Balč RR II 93, caso direto

70

Balč RR II 96 – caso indireto Balč RR II 96, preposição própria Balč RR II 75 – preposição imprópria Balč RR II 75, palavra recomendada Balč RR I 135 – palavra não recomendada Balč RR I 134, verbo ativo Balč RR II 73 – verbo passivo Balč RR II 72, voz ativa Balč RR I 302 – voz passiva Balč RR I 209.

2) ANTONÍMIOS DO PREFIXO be-

Os antónimos derivacionais também podem formar-se com o prefixo de negação e privação be-. Os derivados deste prefixo não são inteiramente idênticos aos derivados do prefixo ne-. Indicam a falta ou ausência daquilo que é expresso pela palavra-base, mas, ao mesmo tempo, assinalam uma característica oposta à característica indicada pelo termo principal (LKG 1954: 431). Na terminologia linguística usada por J. Balčikonis, encontraram-se antónimos deste tipo cinco vezes menos — apenas 10,94%, por exemplo: forma pessoal Otr LKG 359 – forma impessoal Balč RR II 139, oração pessoal Balč RR II 89 – oração impessoal Balč RR I 261, verbo pessoal Balč RR I 338 – verbo impessoal Balč RR II 137, palavra flexional Balč RR I 182 – palavra invariável Balč RR II 86, forma declinável Otr LKG 59 – forma indeclinável Balč RR II 91, regência mediata Balč RR II 98 – regência imediata Balč RR II 98. Estas pares de antónimos, tal como as discutidas anteriormente, caracterizam-se pelo facto de um termo possuir a característica indicada pelo traço específico, enquanto o outro não. Portanto, a sua oposição baseia-se na relação de «posse – ausência». Os pares antonímicos de termos são constituídos não só por adjetivos, mas também por adjetivos e particípios usados como adjetivos, por exemplo, forma declinável Otr LKG 75 – forma indeclinável Balč RR II 91.

3) ANTONÍMIOS DE OUTROS PREFIXOS

Na terminologia linguística de J. Balčikonis, ocorreu apenas um caso em que a oposição entre os termos é constituída por dois prefixos de significado oposto — recuo do acento Otr LKG 39 – avanço do acento Otr LKG 44. Estes antónimos estão relacionados pela oposição vetorial (direção «para a frente – para trás»).

Na terminologia, formam-se muitos antónimos com prefixos internacionais de significado negativo. Na terminologia de J. Balčikonis, foram usados termos internacionais antonímicos com quatro prefixos internacionais de significado oposto. Entre os termos que pertencem à formação tradicional de antónimos internacionais contam-se, por exemplo: assimilação Balč RR I 382 – dissimilação

71

Otr LKG 181, forma temática Otr LKG 308 – forma atemática Otr LKG 334, desinência temática Otr LKG 308 – desinência atemática Otr LKG 316, verbo temático Otr LKG 288 – verbo atemático Otr LKG 290. Dois termos linguísticos internacionais formam-se com prefixos latinos distintos e de significado oposto — preposição Balč RR I 315 – posposição Balč RR I 315. Em lituano, correspondem-lhes os prefixos antonímicos prieš- e po-. Entre os antónimos internacionais contam-se também dois termos latinos, verbum transitivum Balč RR I 182 – verbum intransitivum Balč RR I 182.

4) TERMOS COMPOSTOS COM RAÍZES DE SIGNIFICADO ANTONÍMICO

O último grupo de antónimos derivacionais é constituído por termos compostos que contêm uma raiz de significado oposto cada, por exemplo: forma polissilábica Otr LKG 82 – forma monossilábica Otr LKG 237, raiz polissilábica Balč RR I 202 – raiz monossilábica Balč RR I 183, tema polissilábico Otr LKG 159 – tema monossilábico Otr LKG 227, palavra polissilábica Balč RR I 99 – palavra monossilábica Balč RR I 358, consoante velar Balč RR II 10 – consoante inicial Balč RR II 10, vogal com acento final Balč RR II 160 – vogal com acento inicial Balč RR II 160, entoação final Balč RR II 136 – entoação inicial Balč RR II 136, tom final Balč RR I 181 – tom inicial Balč RR I 202, raiz com acento final Balč RR I 101–raiz com acento inicial Otr LKG 101, quantidade longa com acento final Balč RR I 100 – quantidade longa com acento inicial Balč RR I 100, acento final Balč RR I 40–acento inicial Balč RR II 147, sílaba com acento final Otr LKG 142 – sílaba com acento inicial Balč RR I 202. Semanticamente, estes antónimos aproximam-se dos antónimos lexicais. A sua oposição é criada por palavras de significado oposto, e não por afixos. A diversidade dos antónimos derivacionais reflete-se no segundo diagrama.

3. Antônimos de significado terminológico

O último grupo de antônimos da terminologia de J. Balčikonis é constituído por termos que se opõem pelo seu significado terminológico. Esses termos são formados por raízes de significados diferentes, mas, no léxico geral, os seus significados não são opostos. Esses termos adquirem uma relação antonímica apenas no sistema de termos da linguística. Todos eles designam conceitos diferenciados segundo o princípio dicotómico.

72

Diagrama 2

Parte dos antônimos deste tipo tem sinônimos ou equivalentes lituanos cuja forma permite considerá-los também antônimos do léxico geral, por exemplo: akūtas Balč RR I 248 – cirkumfleksas Otr LKG 180, akūtinė galūnė Otr LKG 5 – cirkumfleksinė galūnė Otr LKG 56, akūtinė priegaidė Balč RR I 375 – cirkumfleksinė priegaidė Balč RR I 375 (cf. tvirtagalė – tvirtapradė), antrynė forma Otr LKG 46 – pirminė forma Otr LKG 502, antrinis kamienas Otr LKG 71 – pirminis kamienas Balč RR I 38, antrinis veiksmažodis Balč RR II 64 – pirminis veiksmažodis Balč RR II 64 (cf. išvestinis – neišvestinis), įvardžiuotinis būdvardis Balč RR I 315 – paprastasis būdvardis Balč RR I 302 (cf. neįvardžiuotinis būdvardis), veikiamasis stovis Balč RR II 46 – kenčiamasis stovis Balč RR II 46 (cf. neveikiamoji rūšis).

Outros antônimos de significado terminológico simplesmente nomeiam conceitos dicotômicos, por exemplo: antrininė sakinio dalis Balč RR II 96 – svarbioji sakinio dalis Balč RR II 90, bendrinis daiktavardis Balč RR I 200, vardas Balč RR I 73, žodis Balč RR I 389 – tikrinis daiktavardis Balč RR I 200, vardas Balč RR I 324, žodis Balč RR I 390, eigos veiks tas Balč RR I 361 – įvykio veiks las Balč RR I 361, einamojo veiksmo vaiz das Balč RR II 51 – įvykio veiksmo vaizdas Balč RR I 51, rašomoji kalba Balč RR I 120 – šnekamoji kalba Balč RR I 265, pagrindinis sakinys Balč RR I 146 – šalutinis sakinys Balč RR I 146.

Os antônimos discutidos são um pouco semelhantes aos antônimos contextuais. São usados antonimicamente apenas em trabalhos científicos de linguística. Contudo, é precisamente esta variedade de antônimos terminológicos que constitui o fundamento que permite

73

falar da expressão específica da antonímia, enquanto categoria semântica, na terminologia.

ŠALTINIAI

Balč RR – Balčikonis J. Rinktiniai raštai 1, 2, Vilnius, 1977, 1979.

Otr LKG – Otrembskis J. Lietuvių kalbos gramatika. Morfologija (rankraštis).

LITERATŪRA

DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius.

Ermanytė I. 1985: Lietuvių kalbos antonimų žodynas, Kaunas.

Ermanytė I. 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, Vilnius, 9–31.

Gaivenis K. 1989: Kai kurie antonimijos atvejai lietuvių terminologijoje. – LTSR MA darbai, A serija 2 (107), Vilnius, 98–104.

LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius.

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология: Опыт лингвистического описания, Москва.

Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 1989: Общая терминология: вопросы теории, Москва.

ANTONYMS OF JUOZAS BALČIKONIS’ TERMS OF LINGUISTICS

Summary

This paper deals with antonyms of terms of linguistics used in Juozas Balčikonis works. The material for investigation was taken from Balčikonis’ „Rinktiniai raštai“ and from manuscript of the translation of Jan Otrębski’ „Lietuvių kalbos gramatika“.

Investigation of 142 pairs of antonyms in the system of terms of linguistics showed that they had been created either in a lexical or derivational way. Amongst investigated terms derivational antonyms are more frequent (44 percent of all antonyms). The opposite meaning is given by prefixes, less frequently – by roots of compound terms.

Lexical antonyms are almost similarly frequent – they make 40 percent of antonyms. They mark concepts which are distinguished by dichotomy principle (connected in the relationship of contradictory opposite) either by limiting concepts of the field of terms (connected in the relationship of contrary opposite). Antonyms of terminological meaning should also be mentioned (15 percent). Such antonyms

74

are separated only in the terminological system, because their contrast is created not by the lexical, but by the terminological meaning. Usually they note concepts that are opposed to each other.

Gauta 2001 09 27

75