رامونيه أندريوشكايتي

محكمة الدائرة الثالثة في مدينة فيلنيوس

المتضادات الاصطلاحية في علم اللغة لدى ي. بالشيكونيس

سادت في نظرية المصطلحية مدةً طويلةً وجهةُ نظرٍ مفادها أن العمليات الدلالية المألوفة في المفردات العامة لا تؤثر في أنظمة المصطلحات. بل إن الغاية من المتطلبات المفروضة على المصطلحات—أحادية معنى المصطلح ودقته ووضوحه—هي منع ظهور فئات دلالية مثل تعدد المعاني والترادف في نظام المصطلحات. ومع ذلك، ينشأ تناقض واضح في نظرية المصطلحية وممارستها: فكثيرًا ما تحدث في نظام مصطلحي محدد بدقة عملياتٌ دلالية تميّز المفردات العامة.

عند معالجة المشكلات الدلالية للمصطلحية، تكتسب مسألة طبيعة المصطلح أهميةً بالغة. فالمصطلح، أولًا وقبل كل شيء، كلمةٌ هي علامةٌ تدل على مفهوم معين. ولذلك يبرز السؤال عمّا إذا كان يتمتع في نظام اللغة بالخصائص نفسها التي تتمتع بها الكلمات الأخرى، ويؤدي الوظائف نفسها، أم أنه يعمل في نظام المصطلحات وفق قوانين خاصة به لا تنطبق إلا عليه.

ترى ف. ب. دانيلينكو أن طبيعة المصطلح تتعارض بالفعل مع لا تماثل العلامة والمدلول، وأن المترادفات والكلمات متعددة المعاني التي تظهر في المصطلحية ظواهرُ ناتجة عن عمل المصطلحات، لا عن طبيعتها (Даниленко 1977: 55). وللطبيعة اللفظية للمصطلح—وهي جانب آخر من طبيعته—أثر كبير في نشوء هذه الظاهرة. تخضع جميع كلمات اللغة العامة لقوانين معينة تحكم استعمالها. والمصطلحات، بوصفها كلمات، تخضع لهذه القوانين أيضًا؛ فتكتسب، بتأثيرها، إما مصطلحات توأمية، أو تصبح هي نفسها دوالّ لمفهومين. وهكذا، من حيث عملها، لا تخلو المصطلحات من تعدد المعاني أو التضاد أو الاشتراك اللفظي؛ فهي تتصرف كالكلمات، والمصطلحية كالمفردات، بما لها من قوانين تطور دلالي مميزة. غير أن اختلاف أنظمة المصطلحية والمفردات يجعل إدراك جميع خصائص الوحدة المعجمية الدلالية في المفردات المتخصصة مختلفًا إلى حد ما.

يميّز كثير من علماء المصطلح عمليات دلالية متشابهة تميّز المصطلحات. ويبحث علماء المصطلح الروس في أوسع نطاق من هذه العمليات.

65

V. P. Danilenko (Даниленко 1977: 65–81) ir A. V. Superanskajos, N. V. Podolskajos bei N. V. Vasiljevos (Суперанская, Подольская, Васильева 1989: 40–55) darbuose kalbama apie terminų polisemija, homonimiją, sinonimiją ir antonimiją.

* * *

عند دراسة العمليات الدلالية في المصطلحية، يكون التضاد أقل فئات الدلالة تناولًا. ولا تثير هذه الظاهرة اهتمام علماء المصطلح، لأنها لا ترتبط إلا قليلًا بمشكلات استعمال المصطلحات، وتُعدّ بالأحرى ظاهرةً من ظواهر تنظيم نظام المصطلحية، كما أن تجلياتها في المصطلحية تشبه إلى حد كبير التضاد في المفردات العامة.

تُعرَّف فئة التضاد في الدراسات المختلفة لعلم المعجم والأسلوبية في علم اللغة الليتواني؛ وقد تناولت إ. إرمَنيته أنواعها المختلفة بشيء من التفصيل في أطروحتها.

تُعرَّف فئة التضاد في الدراسات المختلفة لعلم المعجم والأسلوبية في علم اللغة الليتواني؛ وقد تناولت إ. إرمَنيته أنواعها المختلفة بشيء من التفصيل في أطروحتها، وأعدّت «معجم متضادات اللغة الليتوانية». ويُفهم مفهوم المتضادات فهمًا موحدًا إلى حد بعيد في جميع هذه الأعمال. ويُعدّ التعارض في المعنى أساسًا لتصنيفها.

تميّز الدراسات الأحدث في علم المعجم بين المتضادات الحقيقية والمتقابلات العكسية. ووفقًا لإ. إرمَنيته، تعبّر المتقابلات العكسية عن علاقات معكوسة بين زوج من المتضادات؛ أي إن الموقف نفسه يُصوَّر من وجهات نظر مشاركين مختلفين بوصفه علاقة متبادلة (Ermanytė 1995: 10). ويُميَّز في علم الدلالة أيضًا بين أنواع أخرى من علاقات التضاد: التضاد التقابلي (حين تدل المتضادات على مفهومين متطرفين ضمن مجموعة متجانسة)، والتضاد الاتجاهي، والتضاد التناقضي (Ermanytė 1995: 9–10). وفي هذه المقالة، يكون التصنيف الأهم هو تصنيف المتضادات بحسب تعبيرها—أي الوسائل اللغوية التي يُنشأ بها التضاد. ومن هذا المنظور، جرت العادة على تقسيم المتضادات إلى جذرية واشتقاقية.

نادراً ما يُذكر تضاد المصطلحات في أدبيات المصطلحية الليتوانية. ولم يظهر إلا في العقد الماضي مقالٌ لك. غايفينيس بعنوان «بعض حالات التضاد في المصطلحية الليتوانية». وقبل ذلك بقليل، بدأ الحديث عن تضاد المصطلحات في المصطلحية الروسية. وقد أشار إليه، ضمن خصائص المصطلحات الدلالية الأخرى، ف. ب. دانيلينكو، وأ. ف. سوبرانسكايا، ون. ف. بودولسكايا، ون. ف. فاسيليفا في أعمالهم. لكن هذه المؤلفات أيضًا تولي التضاد اهتمامًا أقل بكثير من العمليات الدلالية الأخرى في المصطلحية.

66

تقتصر الأعمال على عرض نظرية التضاد العامة، من دون التعمق في خصائص التضاد الاصطلاحي. ويبرر المؤلفون عدم اكتراثهم بهذه المسألة بأن ظاهرة التضاد في المصطلحية لا تختلف في شيء عن الظاهرة نفسها في المعجم العام (Даниленко 1977: 79). ولا تقرر V. P. Danilenko سوى وجود فرق كمي بينهما؛ فهي ترى أن الأضداد أكثر شيوعًا في المصطلحية منها في اللغة العامة. ويعزى ذلك إلى طبيعة المفاهيم العلمية ذاتها. فالتفكير الإنساني منظّم على نحو يجعل المفاهيم تنشأ فيه غالبًا في أزواج (Даниленко 1977: 79). وفي رأي A. V. Superanskaja وN. V. Podolskaja وN. V. Vasiljeva، تكتسب ظاهرة التضاد أهمية في المصطلحية لأنها تساعد على تحديد النقاط الطرفية في المجال المصطلحي، وعلى مراجعة الإمكانات المنطقية للنظام المصطلحي (Суперанская, Подольская, Васильева 1989: 54).

أما المقالة المذكورة لـ K. Gaivenis فهي أكثر تركيزًا على خصوصية الأضداد المصطلحية. ويؤكد مؤلفها أيضًا أن الأضداد في المصطلحية ترتبط بثنائية المفاهيم، أو بتعبير أدق، بالعلاقات بين مفاهيم الخصائص والحالات والعمليات (Gaivenis 1989: 100–101). ويرى أنه عند تحديد الأضداد في المصطلحية ينبغي مراعاة علاقاتها الترابطية والهيبونيمية والهيبرونيمية. ولا يمكن اعتبار المصطلحات أضدادًا إلا إذا كانت متكافئات، أي تنتمي إلى الفئة نفسها (الهيبرونيم)، لكنها تتقابل فيما بينها على أساس سمة جوهرية ما (Gaivenis 1989: 101).

يختلف التضاد في المصطلحية عن التضاد في اللغة العامة أيضًا من حيث إن الكلمات التي تُعد أضدادًا في اللغة العامة قد لا تربطها علاقة تضاد في المصطلحية. وبعبارة أخرى، قد يحدث في لغة العلم تحييد لأضداد اللغة العامة. وقد يحدث العكس أيضًا: فكلمات لا تتقابل في اللغة العامة تكتسب معنى مضادًا في المصطلحية. ولا تُدرَك هذه المصطلحات والتسميات النومنكلاتورية على أنها أضداد إلا لدى المتخصصين.

تتناول هذه المقالة بمزيد من التفصيل مصطلحات الأضداد المستخدمة في كتابات J. Balčikonis. وقد جُمعت مادة البحث من «الأعمال المختارة» لـ J. Balčikonis ومن ترجمة مخطوطة لكتاب J. Otrębskis «قواعد اللغة الليتوانية» (Jan Otrębski. Gramatyka języka litewskiego, tom III, Nauka o formach).

67

يمكن تمييز 142 زوجًا من المصطلحات المتضادة في المصطلحية اللغوية التي استخدمها J. Balčikonis. ويتحقق التضاد بين معاني هذه المصطلحات بطريقتين: معجمية واشتقاقية. وتتكون الأضداد المعجمية باستخدام جذور كلمات ذات معانٍ معجمية متضادة. ويندرج ضمن هذا النوع مجموعة مستقلة صغيرة من المصطلحات التي لها معنى اصطلاحي متضاد، لا معنى معجميًا متضادًا. ولا ينعكس التضاد بين معانيها في صيغها التعبيرية؛ فهي لا تتضمن لواحق ذات معنى مضاد ولا جذورًا متضادة. وتتكون معظم الأضداد في المصطلحية بوسائل اشتقاق الكلمات. وقد لُخّصت أنواع الأضداد في مصطلحية J. Balčikonis في الرسم البياني الأول.

الرسم البياني 1

أنواع الأضداد في مصطلحية J. Balčikonis

1. الأضداد المعجمية

تشكل الأضداد المعجمية في مصطلحية J. Balčikonis نسبة 40,28% من مجموع الأضداد. ويُقصد بها أزواج المصطلحات المؤلفة من كلمات ذات معانٍ معجمية متضادة. وتُسمّى هذه الأضداد في علم المعجم أيضًا أضدادًا جذرية أو غير مشتركة الجذر. ويمكن تقسيم أضداد هذا النوع إلى قسمين. وترتبط أضداد القسم الأول بعلاقات تضاد تناقضي (65,52%). وهي في معظمها مصطلحات تسمّي مفاهيم ثنائية، مثل: طول المصوّت Otr LKG 262 – قصر المصوّت Otr LKG 321، الحرف الكبير Balč RR I 58 – الحرف الصغير Balč RR I 58، الصامت المهموس Balč

68

RR II 8 – الصامت المجهور Balč RR II 8، المقطع الأخير Otr LKG 12 – المقطع الأمامي Otr LKG 39، الثنائي الصوتي الطويل Otr LKG 40 – الثنائي الصوتي القصير Otr LKG 66، المقطع الطويل Otr LKG 13 – المقطع القصير Otr LKG 13، الصائت الطويل Balč RR I 180 – الصائت القصير Balč RR I 180، الصائت المفخم Balč RR II 6 – الصائت المرقق Balč RR II 6، الصامت المفخم Otr LKG 68 – الصامت المرقق Balč RR I 357، النغمة الصاعدة Balč RR I 233 – النغمة الهابطة Balč RR I 233، الجملة المنفية Balč RR II 134 – الجملة المثبتة Balč RR II 135، تفخيم الصامت Otr LKG 61 – ترقيق الصامت Otr LKG 279، الزمن المركب Balč RR I 42 – الزمن البسيط Balč RR II 45، الصفة المركبة Balč RR I 204 – الصفة المفردة Balč RR II 34، الاسم المركب Balč RR I 336 – الاسم البسيط Balč RR I 336، فعل انتهاء الحدث Balč RR I 377 – فعل بداية الحدث Balč RR I 377. ويقوم أساس التضاد بين كثير من هذه المصطلحات على كلمات مستخدمة في اللغة العامة على نحو تضادي. وتنضم إلى هذه المجموعة من الأضداد مصطلحات دولية ذات معان متضادة، مثل: المبني للمعلوم Balč RR II 46 – المبني للمجهول Balč RR II 46، اللغة التحليلية Balč RR II 83 – اللغة التركيبية Balč RR II 83، لفظ قديم Balč RR I 219 – لفظ مستحدث Balč RR I 163.

تنتمي إلى المجموعة الثانية من الأضداد المعجمية المصطلحات المرتبطة بعلاقة التقابل التضادي (34,48%). وهي غالبًا ما تدل على مفاهيم حدودية في المجال الاصطلاحي، مثل: لهجة الأوكشتايتيين Balč RR II 55 – لهجة الساموغيتية Balč RR I 72، الجمع Balč RR I 156 – المفرد (وبينهما المثنى Balč RR I 156)، النبرة النهائية Balč RR II 8 – النبرة الابتدائية Balč RR II 8، علامة النبرة النهائية Balč RR I 40 – علامة النبرة الابتدائية Balč RR I 40، الجنس المؤنث Balč RR I 266 – الجنس المذكر Balč RR I 248، الصيغة المؤنثة Otr LKG 164 – الصيغة المذكرة Otr LKG 7، نهاية الجذع المؤنثة Otr LKG 178 – نهاية الجذع المذكرة Otr LKG 178، لهجة الأوكشتايتيين الشرقيين Balč RR I 350 – لهجة الأوكشتايتيين الغربيين Balč RR I 233، لهجة الأوكشتايتيين الشرقيين Balč RR II 147 – لهجة الأوكشتايتيين الغربيين Balč RR II 147. وقد استُخدمت أيضًا أضداد اللغة العامة لتكوين هذه المصطلحات. غير أن المصطلحات تحيّد في بعض الحالات التضاد بين معانيها. فعلى سبيل المثال، تكوّن الاسمان الإثنيان الأوكشتايتيون والساموغيت بالتقابل مع خصائص المناطق التي يسكنها هؤلاء الناس؛ لكن مصطلحي اللسانيات لهجة الأوكشتايتيين ولهجة الساموغيت قد فقدا عمليًا علاقة التقابل هذه. ومثل ذلك

69

حدث تحييد التضاد أيضًا في المصطلحين لهجتا الأوكشتايتيين الشرقيين والغربيين. فكلمتا الشرق والغرب تدلان على جهتين متقابلتين من العالم، لكن لا أساس لمقابلة اللهجات المسماة بالاستناد إلى هذا الاختلاف الجغرافي.

2. الأضداد الاشتقاقية

الأضداد الاشتقاقية هي أكثر أنواع الأضداد شيوعًا في المصطلحية. وهي تشكل 44,44% من جميع الأضداد التي استخدمها J. Balčikonis. للأضداد الاشتقاقية جذر مشترك. وتكسبها عناصر الاشتقاق—وغالبًا السوابق—معنى مضادًا. وتُدرج I. Ermanytė ضمن الأضداد الاشتقاقية أيضًا الكلمات المركبة التي تتضمن كل منها جذرًا واحدًا ذا معنى تضادي (Ermanytė 1985: 6).

1) أضداد السابقة ne-

صيغت النسبة الأكبر (59,375%) من الأضداد الاشتقاقية بإضافة السابقة الدالة على النفي ne-. وتدل المشتقات ذات السابقة ne- على نقيض الشيء الذي يدل عليه الاسم الأساسي (DLKG 1994: 147)، مثل: الصيغة الشخصية Balč RR II 16 – الصيغة غير الشخصية Otr LKG 285، النعت المطابق Balč RR I 360 – النعت غير المطابق Balč RR II 105، الجملة الموسعة Balč RR II 96 – الجملة غير الموسعة Balč RR II 90، الفعل المشتق Balč RR I 300 – الفعل غير المشتق Otr LKG 373، الصيغة الضميرية Balč RR I 72 – الصيغة غير الضميرية Balč RR II 103، قسم الكلام المتصرف Balč RR I 274 – قسم الكلام غير المتصرف Balč RR I 274، الكلمة المتصرفة Balč RR II 74 – الكلمة غير المتصرفة Balč RR I 303، النبرة المتحركة Balč RR I 202 – النبرة الثابتة Balč RR I 202، درجة المقارنة Balč RR I 265 – الدرجة غير المقارنة Balč RR II 144، الصامت الحنكي Otr LKG 71 – الصامت غير الحنكي Otr LKG 66، النبرة الثابتة Balč RR I 95 – النبرة غير الثابتة Balč RR I 233، الفعل المتعدي Balč RR II 43 – الفعل اللازم Balč RR II 43، الجملة التامة Balč RR II 89 – الجملة الناقصة Balč RR II 89، الفعل ذو السابقة Balč RR I 377 – الفعل الخالي من السابقة Balč RR I 377، الفعل المركب Otr LKG 313 – الفعل البسيط Otr LKG 418، النبرة القافزة Balč RR II 222 – النبرة غير القافزة Balč RR I 372، الكلام المباشر Balč RR I 362 – الكلام غير المباشر Balč RR II 49، الصيغة المباشرة Balč RR I 361– الصيغة غير المباشرة Balč RR II 93، الحالة المباشرة

70

Balč RR II 96 – الحالة غير المباشرة Balč RR II 96، حرف الجر الحقيقي Balč RR II 75 – حرف الجر الزائف Balč RR II 75، الكلمة المستعملة Balč RR I 135 – الكلمة غير المستعملة Balč RR I 134، الفعل المعلوم Balč RR II 73 – الفعل المجهول Balč RR II 72، الصيغة المعلومة Balč RR I 302 – الصيغة المجهولة Balč RR I 209.

2) أضداد البادئة be-

يمكن أيضًا تكوين الأضداد الاشتقاقية باستخدام البادئة الدالة على النفي والافتقار be-. ومشتقات هذه البادئة ليست مطابقة تمامًا لمشتقات البادئة ne-. فهي تدل على افتقار الشيء المعبَّر عنه بالكلمة الأصلية أو عدم امتلاكه، وتفيد في الوقت نفسه صفةً مضادة للصفة التي تصفها الكلمة الأساسية (LKG 1954: 431). وقد وُجدت في المصطلحات اللغوية التي استخدمها J. Balčikonis أضداد من هذا النوع أقل بخمس مرات، إذ لم تتجاوز نسبتها 10,94%، مثلًا: asmeninė forma Otr LKG 359 – beasmenė forma Balč RR II 139، asmeninis sakinys Balč RR II 89 – beasmenis sakinys Balč RR I 261، asmeninis veiksmažodis Balč RR I 338 – beasmenis veiksmažodis Balč RR II 137، forminis žodis Balč RR I 182 – beformis žodis Balč RR II 86، linksniuojama forma Otr LKG 59 – belinksniška forma Balč RR II 91، tarpiškas valdymas Balč RR II 98 – betarpiškas valdymas Balč RR II 98. ومن خصائص أزواج الأضداد هذه، شأنها شأن الأزواج التي نوقشت سابقًا، أن أحد المصطلحين يحمل صفةً مميزةً للنوع، بينما لا يحملها الآخر. أي إن تضادهما قائم على علاقة «الامتلاك – عدم الامتلاك». ولا تقتصر أزواج المصطلحات المتضادة على الصفات، بل تشمل أيضًا الصفات مع أسماء الفاعل أو المفعول المستعملة استعمالًا وصفيًا، مثلًا: linksniuojama forma Otr LKG 75 – belinksniška forma Balč RR II 91.

3) أضداد البادئات الأخرى

لم يرد في مصطلحات J. Balčikonis اللغوية سوى مثال واحد يتكوّن فيه تضاد المصطلحين من بادئتين متعاكستَي المعنى، هما kirčio nukėlimas Otr LKG 39 – kirčio atkėlimas Otr LKG 44. وترتبط هذه الأضداد بعلاقة تضاد اتجاهي (الاتجاه «إلى الأمام – إلى الخلف»).

تُشتقّ في المصطلحات أضداد كثيرة باستخدام بادئات دولية ذات دلالة النفي. وقد استُخدمت في مصطلحات J. Balčikonis مصطلحات دولية متضادة بأربع بادئات دولية متعاكسة المعنى. ومن المصطلحات التي تُعدّ من الاشتقاق التقليدي للأضداد الدولية، مثلًا: asimiliacija Balč RR I 382 – disimiliacija

71

Otr LKG 181، tematinė forma Otr LKG 308 – atematinė forma Otr LKG 334، tematinė galūnė Otr LKG 308 – atematinė galūnė Otr LKG 316، tematinis veiksmažodis Otr LKG 288 – atematinis veiksmažodis Otr LKG 290. ويتكوّن مصطلحان لغويان دوليان من بادئتين لاتينيتين مختلفتين ومتعاكستَي المعنى، هما prepozicija Balč RR I 315 – postpozicija Balč RR I 315. ويقابلهما في الليتوانية بادئتان متضادتان في المعنى، هما prieš- وpo-. ويندرج ضمن الأضداد الدولية أيضًا المصطلحان اللاتينيان verbum transitivum Balč RR I 182 – verbum intransitivum Balč RR I 182.

4) المصطلحات المركبة ذات الجذور المتضادة في المعنى

تتألف المجموعة الأخيرة من الأضداد الاشتقاقية من مصطلحات مركبة يضم كل منها جذرًا واحدًا ذا معنى مضاد، مثلًا: daugsk iemenė forma Otr LKG 82 – vienskiemė forma Otr LKG 237، daugsk iemenė šaknis Balč RR I 202 – vienskiemė šaknis Balč RR I 183، daugsk iemenis kamienas Otr LKG 159 – vienskiemenis kamienas Otr LKG 227، daugsk iemenis žodis Balč RR I 99 – vienskiem enis žodis Balč RR I 358، galialiežuvis priebalsis Balč RR II 10 – pradžialiežuvis priebalsis Balč RR II 10، tvirtagalė balsė Balč RR II 160 – tvirtapradė balsė Balč RR II 160، tvirtagalė intonacija Balč RR II 136 – tvirtapradė intonacija Balč RR II 136، tvirtagalė priegaidė Balč RR I 181 – tvirtapradė priegaidė Balč RR I 202، tvirtagalė šaknis Balč RR I 101–tvirtapradė šaknis Otr LKG 101، tvirtagalis ilgumas Balč RR I 100 – tvirtapradis ilgumas Balč RR I 100، tvirtagalis kirtis Balč RR I 40–tvirtapradis kirtis Balč RR II 147، tvirtagalis skiemuo Otr LKG 142 – tvirtapradis skiemuo Balč RR I 202. ومن حيث الدلالة، تقترب هذه الأضداد من الأضداد المعجمية. وينشأ التضاد فيها عن كلمات متعاكسة المعنى، لا عن اللواحق. ويتجلى تنوع الأضداد الاشتقاقية في الرسم البياني الثاني.

3. أضداد المعنى الاصطلاحي

تتألف المجموعة الأخيرة من أضداد مصطلحات ي. بالتشونيس من مصطلحات تتضاد في معناها الاصطلاحي. وتتكون هذه المصطلحات من جذور مختلفة المعنى، لكن معانيها ليست متضادة في المفردات العامة. ولا تكتسب هذه المصطلحات علاقة التضاد إلا ضمن منظومة مصطلحات علم اللغة. وهي جميعًا تدل على مفاهيم يُميَّز بينها وفق مبدأ التقسيم الثنائي.

72

المخطط 2

لبعض أضداد هذه الفئة مرادفات أو مقابلات ليتوانية، وتسمح صيغتها باعتبارها أيضًا أضدادًا في المفردات العامة، مثل: akūtas Balč RR I 248 – cirkumfleksas Otr LKG 180، akūtinė galūnė Otr LKG 5 – cirkumfleksinė galūnė Otr LKG 56، akūtinė priegaidė Balč RR I 375 – cirkumfleksinė priegaidė Balč RR I 375 (قارن tvirtagalė – tvirtapradė)، antrynė forma Otr LKG 46 – pirminė forma Otr LKG 502، antrinis kamienas Otr LKG 71 – pirminis kamienas Balč RR I 38، antrinis veiksmažodis Balč RR II 64 – pirminis veiksmažodis Balč RR II 64 (قارن išvestinis – neišvestinis)، įvardžiuotinis būdvardis Balč RR I 315 – paprastasis būdvardis Balč RR I 302 (قارن neįvardžiuotinis būdvardis)، veikiamasis stovis Balč RR II 46 – kenčiamasis stovis Balč RR II 46 (قارن neveikiamoji rūšis).

تُسمّي أضداد المعنى الاصطلاحي الأخرى المفاهيم الثنائية مباشرةً، مثل: antrininė sakinio dalis Balč RR II 96 – svarbioji sakinio dalis Balč RR II 90، bendrinis daiktavardis Balč RR I 200، vardas Balč RR I 73، žodis Balč RR I 389 – tikrinis daiktavardis Balč RR I 200، vardas Balč RR I 324، žodis Balč RR I 390، eigos veiks tas Balč RR I 361 – įvykio veiks las Balč RR I 361، einamojo veiksmo vaiz das Balč RR II 51 – įvykio veiksmo vaizdas Balč RR I 51، rašomoji kalba Balč RR I 120 – šnekamoji kalba Balč RR I 265، pagrindinis sakinys Balč RR I 146 – šalutinis sakinys Balč RR I 146.

تقترب أضداد المصطلحات المذكورة من الأضداد السياقية إلى حدّ ما. ولا تُستخدم استعمالًا تضاديًا إلا في المؤلفات العلمية اللغوية. غير أن هذا النوع من أضداد المصطلحات هو الركيزة التي تتيح

73

الحديث عن تجلٍّ مخصوص للتضاد، بوصفه فئة دلالية، في المصطلحية.

ŠALTINIAI

Balč RR – Balčikonis J. Rinktiniai raštai 1, 2, Vilnius, 1977, 1979.

Otr LKG – Otrembskis J. Lietuvių kalbos gramatika. Morfologija (rankraštis).

LITERATŪRA

DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius.

Ermanytė I. 1985: Lietuvių kalbos antonimų žodynas, Kaunas.

Ermanytė I. 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, Vilnius, 9–31.

Gaivenis K. 1989: Kai kurie antonimijos atvejai lietuvių terminologijoje. – LTSR MA darbai, A serija 2 (107), Vilnius, 98–104.

LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius.

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология: Опыт лингвистического описания, Москва.

Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 1989: Общая терминология: вопросы теории, Москва.

ANTONYMS OF JUOZAS BALČIKONIS’ TERMS OF LINGUISTICS

Summary

This paper deals with antonyms of terms of linguistics used in Juozas Balčikonis works. The material for investigation was taken from Balčikonis’ „Rinktiniai raštai“ and from manuscript of the translation of Jan Otrębski’ „Lietuvių kalbos gramatika“.

Investigation of 142 pairs of antonyms in the system of terms of linguistics showed that they had been created either in a lexical or derivational way. Amongst investigated terms derivational antonyms are more frequent (44 percent of all antonyms). The opposite meaning is given by prefixes, less frequently – by roots of compound terms.

Lexical antonyms are almost similarly frequent – they make 40 percent of antonyms. They mark concepts which are distinguished by dichotomy principle (connected in the relationship of contradictory opposite) either by limiting concepts of the field of terms (connected in the relationship of contrary opposite). Antonyms of terminological meaning should also be mentioned (15 percent). Such antonyms

74

are separated only in the terminological system, because their contrast is created not by the lexical, but by the terminological meaning. Usually they note concepts that are opposed to each other.

Gauta 2001 09 27

75