Ramunė ANDRIUŠKAITĖ

Tribunal de district no 3 de Vilnius

LES ANTONYMES DES TERMES LINGUISTIQUES DE J. BALČIKONIS

Dans la théorie de la terminologie, l’idée selon laquelle les processus sémantiques habituels du lexique général ne s’appliquent pas aux systèmes terminologiques a longtemps prévalu. Même les exigences imposées aux termes — univocité, précision et clarté — visent à empêcher l’apparition, dans les systèmes terminologiques, de catégories sémantiques telles que la polysémie et la synonymie. Malgré cela, une contradiction manifeste apparaît dans la théorie et la pratique de la terminologie: dans un système terminologique strictement défini se déroulent souvent des processus sémantiques propres au lexique général.

Pour résoudre les problèmes sémantiques de la terminologie, la question de la nature du terme est importante. Tout d’abord, un terme est un mot, un signe désignant un concept donné. La question se pose donc de savoir s’il possède dans le système linguistique les mêmes propriétés que les autres mots, s’il remplit les mêmes fonctions, ou si, dans le système terminologique, il fonctionne selon des lois qui lui sont propres et ne s’appliquent qu’à lui.

Selon V. P. Danilenko, la nature du terme s’oppose effectivement à l’asymétrie entre le signe et le signifié, tandis que les synonymes et les mots polysémiques présents en terminologie sont un phénomène du fonctionnement des termes, et non une question relevant de leur nature (Даниленко 1977: 55). L’apparition de ce phénomène est largement influencée par un autre aspect de la nature du terme: sa nature verbale. Tous les mots de la langue générale obéissent à certaines lois d’usage. Les termes, en tant que mots, sont eux aussi soumis à ces lois: sous leur influence, ils peuvent acquérir des termes jumeaux ou devenir eux-mêmes les désignations de deux concepts. Ainsi, du point de vue de leur fonctionnement, ni la polysémie, ni l’antonymie, ni l’homonymie ne sont étrangères aux termes: ils se comportent comme des mots, et la terminologie comme un lexique soumis à toutes les lois d’évolution sémantique qui lui sont propres. Toutefois, du fait des différences entre les systèmes terminologique et lexical, toutes les propriétés sémantiques de l’unité lexicale sont perçues un peu différemment dans le lexique spécialisé.

De nombreux terminologues distinguent des processus sémantiques similaires propres aux termes. Ce sont les terminologues russes qui en étudient le spectre le plus largement.

65

V. P. Danilenko (Даниленко 1977: 65–81) ir A. V. Superanskajos, N. V. Podolskajos bei N. V. Vasiljevos (Суперанская, Подольская, Васильева 1989: 40–55) darbuose kalbama apie terminų polisemija, homonimiją, sinonimiją ir antonimiją.

* * *

Parmi toutes les catégories sémantiques examinées dans l’étude des processus sémantiques en terminologie, l’antonymie est celle qui est le moins souvent abordée. Ce phénomène n’éveille guère l’intérêt des terminologues, car il est peu lié aux problèmes d’emploi des termes; il est plutôt considéré comme un phénomène d’organisation du système terminologique, et sa manifestation en terminologie est très similaire à l’antonymie du lexique général.

En linguistique lituanienne, la catégorie de l’antonymie est définie dans divers travaux de lexicologie et de stylistique; I. Erm a étudié un peu plus largement ses différentes formes dans sa thèse.

En linguistique lituanienne, la catégorie de l’antonymie est définie dans divers travaux de lexicologie et de stylistique; I. Ermanytė a étudié un peu plus largement ses différentes formes dans sa thèse et a préparé le « Dictionnaire des antonymes de la langue lituanienne ». Dans tous ces travaux, la notion d’antonymes est comprise de manière assez univoque. Leur distinction repose sur l’opposition de sens.

Dans les travaux récents de lexicologie, on distingue les antonymes véritables et les conversifs. Selon I. Ermanytė, les conversifs expriment les relations inverses d’une paire antonymique, c’est-à-dire que la même situation est représentée, du point de vue de ses différents participants, comme réciproque (Ermanytė 1995: 10). En sémantique, on distingue également d’autres types de relations d’opposition entre antonymes: l’opposition contraire (lorsque les antonymes désignent les concepts extrêmes d’un ensemble gradué), l’opposition vectorielle et l’opposition contradictoire (Ermanytė 1995: 9–10). Dans le présent article, la classification des antonymes selon leur formation est plus pertinente: quels moyens linguistiques servent à créer leur opposition. De ce point de vue, il est d’usage de répartir les antonymes en antonymes radicaux et dérivés.

Dans la littérature lituanienne sur la terminologie, l’antonymie des termes est presque jamais mentionnée. Ce n’est qu’au cours de la dernière décennie qu’a paru l’article de K. Gaivenis, « Quelques cas d’antonymie dans la terminologie lituanienne ». Un peu auparavant, l’antonymie des termes avait commencé à être abordée dans la terminologie russe. V. P. Danilenko, A. V. Superanskaja, N. V. Podolskaja et N. V. Vasiljeva la mentionnent, parmi d’autres caractéristiques sémantiques des termes, dans leurs travaux. Toutefois, même dans ces ouvrages, l’antonymie reçoit beaucoup moins d’attention que les autres processus sémantiques terminologiques.

66

…s, on se limite à présenter la théorie générale de l’antonymie, sans approfondir les particularités de l’antonymie terminologique. Les auteurs justifient cette indifférence à la question par le fait que le phénomène de l’antonymie en terminologie ne diffère en rien du même phénomène dans le lexique général (Даниленко 1977: 79). V. P. Danilenko constate seulement une différence quantitative: selon elle, les antonymes sont même plus répandus en terminologie que dans la langue générale. Cela tient à la nature même des concepts scientifiques. La pensée humaine est organisée de telle sorte que les concepts y apparaissent le plus souvent par paires (Даниленко 1977: 79). Selon A. V. Superanskaja, N. V. Podolskaja et N. V. Vasiljeva, l’antonymie en terminologie est importante parce qu’elle aide à déterminer les points extrêmes du champ terminologique et à examiner les possibilités logiques du système terminologique (Суперанская, Подольская, Васильева 1989: 54).

L’article de K. Gaivenis mentionné plus haut est davantage axé sur les spécificités des antonymes terminologiques. Son auteur souligne également que les antonymes en terminologie sont liés à la dichotomie des concepts, plus précisément aux relations entre les concepts de propriétés, d’états et de processus (Gaivenis 1989: 100–101). Selon lui, pour identifier des antonymes en terminologie, il faut tenir compte de leurs relations corrélatives, hyponymiques et hyperonymiques. Seuls peuvent être considérés comme antonymes les termes qui sont des corrélats — qui appartiennent à la même catégorie (hyperonyme) — mais qui s’opposent par un trait essentiel (Gaivenis 1989: 101).

L’antonymie en terminologie diffère aussi de celle de la langue générale en ceci que des mots considérés comme antonymes dans la langue générale peuvent ne pas être liés par une relation d’opposition en terminologie. Autrement dit, dans la langue scientifique, les antonymes de la langue générale peuvent se neutraliser. L’inverse est également possible: des mots qui ne s’opposent pas dans la langue générale acquièrent un sens opposé en terminologie. Ces termes et dénominations nomenclaturales ne sont perçus comme antonymes que par les spécialistes.

Le présent article examine plus en détail les termes antonymes employés dans les écrits de J. Balčikonis. Les données de l’étude ont été recueillies dans les « Œuvres choisies » de J. Balčikonis et dans la traduction manuscrite de la « Grammaire de la langue lituanienne » de J. Otrębskis (Jan Otrębski. Gramatyka języka litewskiego, tom III, Nauka o formach).

67

Dans la terminologie linguistique employée par J. Balčikonis, on peut distinguer 142 paires de termes antonymiques. L’opposition de sens entre ces termes est créée de deux façons: par voie lexicale et par dérivation. Les antonymes lexicaux sont formés à l’aide de radicaux de mots de sens lexicaux opposés. Parmi ce type d’antonymes, on peut distinguer un petit groupe autonome de termes qui ont un sens terminologique antonymique, et non lexical. L’opposition de leur sens ne se reflète pas dans leur forme. Ils ne possèdent ni affixes ni radicaux de sens opposé. En terminologie, la plupart des antonymes sont formés au moyen de procédés dérivationnels. Les types d’antonymes dans la terminologie de J. Balčikonis sont synthétisés dans le premier diagramme.

Diagramme 1

Types d’antonymes dans la terminologie de J. Balčikonis

1. Antonymes lexicaux

Les antonymes lexicaux représentent 40,28% de l’ensemble des antonymes dans la terminologie de J. Balčikonis. Il s’agit de paires de termes formées de mots ayant des sens lexicaux opposés. En lexicologie, ces antonymes sont également appelés antonymes radicaux ou non apparentés par la racine. On peut répartir ce type d’antonymes en deux groupes. Les antonymes du premier groupe entretiennent des relations d’opposition contradictoires (65,52%). Il s’agit principalement de termes désignant des concepts dichotomiques, par exemple: longueur de la voyelle Otr LKG 262 – brièveté de la voyelle Otr LKG 321, majuscule Balč RR I 58 – minuscule Balč RR I 58, consonne sourde Balč

68

RR II 8 – consonne sonore Balč RR II 8, syllabe finale Otr LKG 12 – syllabe initiale Otr LKG 39, diphtongue longue Otr LKG 40 – diphtongue brève Otr LKG 66, syllabe longue Otr LKG 13 – syllabe brève Otr LKG 13, voyelle longue Balč RR I 180 – voyelle brève Balč RR I 180, voyelle postérieure Balč RR II 6 – voyelle antérieure Balč RR II 6, consonne dure Otr LKG 68 – consonne palatalisée Balč RR I 357, intonation montante Balč RR I 233 – intonation descendante Balč RR I 233, phrase négative Balč RR II 134 – phrase affirmative Balč RR II 135, durcissement de la consonne Otr LKG 61 – palatalisation de la consonne Otr LKG 279, temps composé Balč RR I 42 – temps simple Balč RR II 45, adjectif composé Balč RR I 204 – adjectif simple Balč RR II 34, nom composé Balč RR I 336 – nom simple Balč RR I 336, verbe terminatif Balč RR I 377 – verbe inchoatif Balč RR I 377. Le fondement de l’antonymie de nombreux termes est constitué par des mots employés comme antonymes dans la langue commune. À ce groupe d’antonymes s’ajoutent également des termes internationaux de sens opposé, par exemple: voix active Balč RR II 46 – voix passive Balč RR II 46, langue analytique Balč RR II 83 – langue synthétique Balč RR II 83, archaïsme Balč RR I 219 – néologisme Balč RR I 163.

Le deuxième groupe d’antonymes lexicaux comprend les termes liés par une relation de contrariété (34,48%). Ils désignent le plus souvent les notions situées aux limites d’un champ terminologique, par exemple: dialecte des Aukštaitija Balč RR II 55 – dialecte des Žemaitija Balč RR I 72, pluriel Balč RR I 156 – singulier (entre les deux, duel Balč RR I 156), accent sur la syllabe finale Balč RR II 8 – accent sur la syllabe initiale Balč RR II 8, signe diacritique à droite Balč RR I 40 – signe diacritique à gauche Balč RR I 40, genre féminin Balč RR I 266 – genre masculin Balč RR I 248, forme féminine Otr LKG 164 – forme masculine Otr LKG 7, terminaison de thème féminine Otr LKG 178 – terminaison de thème masculine Otr LKG 178, dialecte des Aukštaitija orientaux Balč RR I 350 – dialecte des Aukštaitija occidentaux Balč RR I 233, dialecte des Aukštaitija orientaux Balč RR II 147 – dialecte des Aukštaitija occidentaux Balč RR II 147. Des antonymes de la langue commune ont également servi à former ces termes. Cependant, dans certains cas, les termes neutralisent leur opposition de sens. Par exemple, les ethnonymes Aukštaitija et Žemaitija ont été formés en opposant les particularités des lieux habités par ces populations; toutefois, les termes linguistiques dialecte aukštaitien et dialecte žemaitien ont pratiquement perdu cette relation d’opposition. Une neutralisation similaire

69

de l’antonymie s’est également produite dans les termes dialectes des Aukštaitija orientaux et occidentaux. Les mots est et ouest désignent des points cardinaux opposés, mais rien ne justifie d’opposer les dialectes ainsi nommés sur la base de cette différence géographique.

2. Antonymes dérivationnels

Les antonymes dérivationnels constituent la catégorie d’antonymes la plus abondante dans la terminologie. Ils représentent 44,44% de l’ensemble des antonymes employés par J. Balčikonis. Les antonymes dérivationnels ont une racine commune. Ce sont les éléments dérivationnels — le plus souvent des préfixes — qui leur confèrent des sens opposés. I. Ermanytė classe également parmi les antonymes dérivationnels les mots composés qui comportent chacun une racine à valeur antonymique (Ermanytė 1985: 6).

1) ANTONYMES FORMÉS AVEC LE PRÉFIXE ne-

La plupart (59,375%) des antonymes dérivationnels sont formés avec le préfixe négatif ne-. Les dérivés en ne- expriment l’opposé de ce qui est désigné par le nom de base (DLKG 1994: 147), par exemple: forme personnelle Balč RR II 16 – forme impersonnelle Otr LKG 285, épithète accordée Balč RR I 360 – épithète invariable Balč RR II 105, phrase étendue Balč RR II 96 – phrase non étendue Balč RR II 90, verbe dérivé Balč RR I 300 – verbe non dérivé Otr LKG 373, forme adjectivale définie Balč RR I 72 – forme adjectivale indéfinie Balč RR II 103, partie du discours fléchie Balč RR I 274 – partie du discours invariable Balč RR I 274, mot fléchi Balč RR II 74 – mot invariable Balč RR I 303, accent mobile Balč RR I 202 – accent fixe Balč RR I 202, degré comparatif Balč RR I 265 – degré positif Balč RR II 144, allophone palatalisé Otr LKG 71 – allophone non palatalisé Otr LKG 66, accent fixe Balč RR I 95 – accent mobile Balč RR I 233, verbe transitif Balč RR II 43 – verbe intransitif Balč RR II 43, phrase complète Balč RR II 89 – phrase incomplète Balč RR II 89, verbe préfixé Balč RR I 377 – verbe sans préfixe Balč RR I 377, verbe composé Otr LKG 313 – verbe simple Otr LKG 418, accent à mouvement brusque Balč RR II 222 – accent sans mouvement brusque Balč RR I 372, discours direct Balč RR I 362 – discours indirect Balč RR II 49, mode direct Balč RR I 361– mode indirect Balč RR II 93, cas direct

70

Balč RR II 96 – cas indirect Balč RR II 96, préposition propre Balč RR II 75 – préposition impropre Balč RR II 75, mot recommandé Balč RR I 135 – mot déconseillé Balč RR I 134, verbe actif Balč RR II 73 – verbe passif Balč RR II 72, voix active Balč RR I 302 – voix passive Balč RR I 209.

2) ANTONYMES AVEC LE PRÉFIXE be-

Les antonymes dérivationnels peuvent également être formés avec le préfixe de négation et de privation be-. Les dérivés de ce préfixe ne sont pas tout à fait identiques à ceux du préfixe ne-. Ils désignent l’absence ou le manque de ce qui est exprimé par le mot de base, tout en indiquant une propriété opposée à celle caractérisée par le mot principal (LKG 1954: 431). Dans la terminologie linguistique utilisée par J. Balčikonis, les antonymes de ce type sont cinq fois moins nombreux: seulement 10,94%, par exemple: asmeninė forma Otr LKG 359 – beasmenė forma Balč RR II 139, asmeninis sakinys Balč RR II 89 – beasmenis sakinys Balč RR I 261, asmeninis veiksmažodis Balč RR I 338 – beasmenis veiksmažodis Balč RR II 137, forminis žodis Balč RR I 182 – beformis žodis Balč RR II 86, linksniuojama forma Otr LKG 59 – belinksniška forma Balč RR II 91, tarpiškas valdymas Balč RR II 98 – betarpiškas valdymas Balč RR II 98. Ces paires d’antonymes, comme celles examinées précédemment, se caractérisent par le fait qu’un terme possède la propriété désignée par le trait spécifique, tandis que l’autre ne la possède pas. Leur opposition repose donc sur la relation « possession – absence de possession ». Les paires terminologiques antonymiques sont formées non seulement d’adjectifs, mais aussi d’adjectifs et de participes employés adjectivement, par exemple: linksniuojama forma Otr LKG 75 – belinksniška forma Balč RR II 91.

3) ANTONYMES FORMÉS AVEC D’AUTRES PRÉFIXES

Dans la terminologie linguistique de J. Balčikonis, on ne relève qu’un seul cas où l’opposition entre les termes est constituée de deux préfixes de sens opposé: kirčio nukėlimas Otr LKG 39 – kirčio atkėlimas Otr LKG 44. Ces antonymes relèvent d’une relation d’opposition vectorielle (direction « en avant – en arrière »).

La terminologie comporte de nombreux antonymes formés à l’aide de préfixes internationaux à valeur négative. Dans la terminologie de J. Balčikonis, on trouve des termes internationaux antonymiques formés avec quatre préfixes internationaux de sens opposé. Parmi les termes relevant de la formation traditionnelle des antonymes internationaux, citons, par exemple: asimiliacija Balč RR I 382 – disimiliacija

71

Otr LKG 181, tematinė forma Otr LKG 308 – atematinė forma Otr LKG 334, tematinė galūnė Otr LKG 308 – atematinė galūnė Otr LKG 316, tematinis veiksmažodis Otr LKG 288 – atematinis veiksmažodis Otr LKG 290. Deux termes linguistiques internationaux sont formés avec des préfixes latins de sens opposé: prepozicija Balč RR I 315 – postpozicija Balč RR I 315. En lituanien, ils correspondent aux préfixes de sens antonymique prieš- et po-. Parmi les antonymes internationaux, il faut également compter deux termes latins: verbum transitivum Balč RR I 182 – verbum intransitivum Balč RR I 182.

4) TERMES COMPOSÉS À RACINES DE SENS ANTONYMIQUE

Le dernier groupe d’antonymes dérivationnels comprend des termes composés comportant chacun une racine de sens opposé, par exemple: daugsk iemenė forma Otr LKG 82 – vienskiemė forma Otr LKG 237, daugsk iemenė šaknis Balč RR I 202 – vienskiemė šaknis Balč RR I 183, daugsk iemenis kamienas Otr LKG 159 – vienskiemenis kamienas Otr LKG 227, daugsk iemenis žodis Balč RR I 99 – vienskiem enis žodis Balč RR I 358, galialiežuvis priebalsis Balč RR II 10 – pradžialiežuvis priebalsis Balč RR II 10, tvirtagalė balsė Balč RR II 160 – tvirtapradė balsė Balč RR II 160, tvirtagalė intonacija Balč RR II 136 – tvirtapradė intonacija Balč RR II 136, tvirtagalė priegaidė Balč RR I 181 – tvirtapradė priegaidė Balč RR I 202, tvirtagalė šaknis Balč RR I 101–tvirtapradė šaknis Otr LKG 101, tvirtagalis ilgumas Balč RR I 100 – tvirtapradis ilgumas Balč RR I 100, tvirtagalis kirtis Balč RR I 40–tvirtapradis kirtis Balč RR II 147, tvirtagalis skiemuo Otr LKG 142 – tvirtapradis skiemuo Balč RR I 202. Du point de vue sémantique, ces antonymes sont proches des antonymes lexicaux. Leur opposition est créée par des mots de sens opposé, et non par des affixes. La diversité des antonymes dérivationnels est illustrée dans le deuxième diagramme.

3. Antonymes de signification terminologique

Le dernier groupe d’antonymes de la terminologie de J. Balčikonis est constitué de termes qui s’opposent par leur signification terminologique. Ces termes sont formés à partir de racines de significations différentes, mais leurs significations ne sont pas opposées dans le lexique général. Ils n’acquièrent une relation antonymique que dans le système des termes linguistiques. Ils désignent tous des concepts distingués selon le principe dichotomique.

72

Diagramme 2

Une partie des antonymes de cette catégorie possède des synonymes ou des équivalents lituaniens dont la forme permet aussi de les considérer comme des antonymes du lexique général, par exemple: akūtas Balč RR I 248 – cirkumfleksas Otr LKG 180, akūtinė galūnė Otr LKG 5 – cirkumfleksinė galūnė Otr LKG 56, akūtinė priegaidė Balč RR I 375 – cirkumfleksinė priegaidė Balč RR I 375 (cf. tvirtagalė – tvirtapradė), antrynė forma Otr LKG 46 – pirminė forma Otr LKG 502, antrinis kamienas Otr LKG 71 – pirminis kamienas Balč RR I 38, antrinis veiksmažodis Balč RR II 64 – pirminis veiksmažodis Balč RR II 64 (cf. išvestinis – neišvestinis), įvardžiuotinis būdvardis Balč RR I 315 – paprastasis būdvardis Balč RR I 302 (cf. neįvardžiuotinis būdvardis), veikiamasis stovis Balč RR II 46 – kenčiamasis stovis Balč RR II 46 (cf. neveikiamoji rūšis).

D’autres antonymes de signification terminologique désignent simplement des concepts dichotomiques, par exemple: antrininė sakinio dalis Balč RR II 96 – svarbioji sakinio dalis Balč RR II 90, bendrinis daiktavardis Balč RR I 200, vardas Balč RR I 73, žodis Balč RR I 389 – tikrinis daiktavardis Balč RR I 200, vardas Balč RR I 324, žodis Balč RR I 390, eigos veiks tas Balč RR I 361 – įvykio veiks las Balč RR I 361, einamojo veiksmo vaiz das Balč RR II 51 – įvykio veiksmo vaizdas Balč RR I 51, rašomoji kalba Balč RR I 120 – šnekamoji kalba Balč RR I 265, pagrindinis sakinys Balč RR I 146 – šalutinis sakinys Balč RR I 146.

Les antonymes examinés sont quelque peu proches des antonymes contextuels. Ils sont employés de façon antonymique uniquement dans les travaux scientifiques de linguistique. Cependant, c’est précisément cette catégorie d’antonymes terminologiques qui constitue le fondement permettant

73

de parler de la manifestation spécifique de l’antonymie, en tant que catégorie sémantique, dans la terminologie.

ŠALTINIAI

Balč RR – Balčikonis J. Rinktiniai raštai 1, 2, Vilnius, 1977, 1979.

Otr LKG – Otrembskis J. Lietuvių kalbos gramatika. Morfologija (rankraštis).

LITERATŪRA

DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius.

Ermanytė I. 1985: Lietuvių kalbos antonimų žodynas, Kaunas.

Ermanytė I. 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, Vilnius, 9–31.

Gaivenis K. 1989: Kai kurie antonimijos atvejai lietuvių terminologijoje. – LTSR MA darbai, A serija 2 (107), Vilnius, 98–104.

LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius.

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология: Опыт лингвистического описания, Москва.

Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 1989: Общая терминология: вопросы теории, Москва.

ANTONYMS OF JUOZAS BALČIKONIS’ TERMS OF LINGUISTICS

Summary

This paper deals with antonyms of terms of linguistics used in Juozas Balčikonis works. The material for investigation was taken from Balčikonis’ „Rinktiniai raštai“ and from manuscript of the translation of Jan Otrębski’ „Lietuvių kalbos gramatika“.

Investigation of 142 pairs of antonyms in the system of terms of linguistics showed that they had been created either in a lexical or derivational way. Amongst investigated terms derivational antonyms are more frequent (44 percent of all antonyms). The opposite meaning is given by prefixes, less frequently – by roots of compound terms.

Lexical antonyms are almost similarly frequent – they make 40 percent of antonyms. They mark concepts which are distinguished by dichotomy principle (connected in the relationship of contradictory opposite) either by limiting concepts of the field of terms (connected in the relationship of contrary opposite). Antonyms of terminological meaning should also be mentioned (15 percent). Such antonyms

74

are separated only in the terminological system, because their contrast is created not by the lexical, but by the terminological meaning. Usually they note concepts that are opposed to each other.

Gauta 2001 09 27

75