GERHARD STICKEL

Instituut voor de Duitse taal

DE ONTWIKKELING VAN EEN EUROPESE TAAL: STANDAARDDUITS

1. HET HUIDIGE DUITS IN EUROPA

Elke taal heeft haar geschiedenis, in het bijzonder de dominante variant van een taal die haar normen heeft ontwikkeld uit de verschillende regionale en sociale varianten van de zogenaamde natuurlijke taal. Nu u het Standaardlitouws en zijn geschiedenis viert, wil ik aan deze gebeurtenis bijdragen door kort het ontstaan en de huidige situatie van een andere Europese standaardtaal te schetsen en te bespreken: de taal waarmee ik het meest vertrouwd ben omdat het mijn moedertaal is, namelijk het Duits.

Momenteel is Duits de officiële taal van Duitsland, Oostenrijk, Liechtenstein, twee derde van Zwitserland en een kleine regio in Oost-België. Het is een van de officiële talen van Luxemburg en van een provincie in Noord-Italië. Het wordt ook als minderheidstaal gesproken in Hongarije, Roemenië, Polen, Rusland en verschillende andere Europese en niet-Europese landen.

Duits is de eerste taal van ongeveer 100 miljoen mensen in Europa en wordt door nog eens 30 tot 40 miljoen mensen gebruikt of als vreemde taal geleerd. Deze indrukwekkende cijfers moeten echter nader worden bekeken. Als ik me beperk tot de 100 miljoen moedertaalsprekers, kan ik niet zeggen dat zij allemaal dezelfde soort Duits spreken. Velen van hen spreken dialecten of regionale varianten van het Duits. Het enige wat men kan zeggen, is dat de overgrote meerderheid van al deze mensen begrijpt – met beperkte nationale variaties – dezelfde variant van het Duits, namelijk het Standaardduits, zoals we zouden zeggen Hochdeutsch. Hoe dit tot stand is gekomen, is een verhaal van meer dan duizend jaar.

2. VAN DE 8E EEUW TOT HET HEDEN

Vroege vormen van het Duits ontwikkelden zich uit de talen van West-Germaanse stammen die zich tijdens de volksverhuizingen – zo’n 1500 jaar geleden – vestigden

G. STICKEL. The Evolution of a European Language: Standard German

119

in Midden-Europa en gingen geleidelijk op in grotere stamverbanden. Met uitzondering van enkele runeninscripties en losse woorden in Latijnse contexten zijn er geen documenten bewaard gebleven van de vroegste vormen van het Duits van vóór de tweede helft van de 8^th eeuw. Het middeleeuwse Duits bestond in verschillende tribale en regionale variëteiten. Deze variëteiten ontwikkelden zich en gingen gedeeltelijk in elkaar op in een proces dat verscheidene eeuwen duurde, begon tijdens de regeerperiode van Karel de Grote en min of meer voortduurde tot de 18^th eeuw.

De belangrijkste formele ontwikkeling, die leidde tot de scheiding van de Duitse variëteiten van de andere West-Germaanse talen, zoals het Engels, Fries, Nederlands en Nederduits, was de Hoogduitse klankverschuiving, dat wil zeggen de geleidelijke verandering van bepaalde Germaanse fonemen in fonetisch verwante klanken. Enkele voorbeelden: een Germaans woord als het Oud-Saksische appul ‘appel’ werd zo apful in het Opperduits. Het Oud-Saksische settian ‘zitten’ komt overeen met het Oudhoogduitse setzan/sezzan; het Oud-Saksische that met het Opperduitse daz.

In de Karolingische tijd werd het gebruik van het Duits naast het Latijn aangemoedigd als middel voor kerstening en religieuze praktijk in de Germaanse gebieden van het Frankische Rijk. De teksten uit die tijd zijn voornamelijk religieuze geschriften en daarnaast fragmenten van magische spreuken en heldenpoëzie. Van de 10^the eeuw tot ver in de 11^the eeuw nam het Latijn opnieuw vrijwel exclusief de rol op zich van taal voor religie, recht, geleerdheid en literaire productie. Het functionele tweetalige gebruik (diglossie) van het prestigieuze Latijn als belangrijkste taal voor religie en geleerdheid, naast de volkstalige variëteiten van het Duits, bleef eeuwenlang bestaan en in sommige domeinen tot in de 18^the eeuw. In zekere zin was de opkomst van de Duitse standaardtaal een proces van geleidelijke emancipatie van het middeleeuwse Latijn. Sporen van dit proces zijn onder meer de vele latinismen en andere romanismen in de woordenschat van het moderne Duits.

Vanaf het midden van de 11^the eeuw won het Duits terrein als literatuurtaal, geschreven niet alleen door geleerde geestelijken maar ook door leden van de lagere adel. Zij kenden weinig of geen Latijn en stonden onder invloed van de tradities van de Franse en Provençaalse ridderlijkheid en hoofse liefdespoëzie. Zo bloeiden wereldlijke liederen (Minnesang) en epen (Parzival, Nibelungenlied enz.). Op het gebied van oorlogsvoering, ridderlijkheid en luxegoederen werden veel woorden ontleend aan het Oudfrans of Provençaals; bijvoorbeeld āventiure < OF aventure, banier < OF baniere, tanzen < OF dance.

120

KALBOS KULTŪRA | 83

Tegen het einde van de 13^the eeuw, toen ook steeds meer burgers van de groeiende steden en stadjes geletterd raakten, nam het gebruik van het Duits (naast het Latijn) toe voor literatuur, juridische documenten en educatieve, medische en religieuze geschriften. Hoewel kenmerken van de regionale variëteiten van de schrijftaal nog steeds merkbaar zijn, kwamen in de poëzie de eerste tendensen naar de ontwikkeling van een Hoogduitse standaardtaal naar voren.

Van de 12^the tot het midden van de 14^the eeuw nam de Duitstalige bevolking aanzienlijk toe in dichtheid en territoriale omvang. Duitse vorsten breidden hun gebieden uit naar Slavische landen en stichtten in groten getale nieuwe steden en dorpen, soms, maar niet altijd, op uitnodiging van de plaatselijke Slavische heersers. Er ontstond een tamelijk stabiel Duitstalig gebied, dat min of meer tot de 20^the eeuw bleef bestaan. Na de val van de Hohenstaufen (1268) verschoof de politieke en economische macht van het Duitse zuidwesten naar het oosten en zuidoosten, waar de machtige dynastieën van Meißen-Saksen, de Luxemburgers in Bohemen en vervolgens de Habsburgers in de Oostenrijkse gebieden opkwamen. Dit leidde ook tot een toenemende invloed van de oostelijke taalvariëteiten op de ontwikkeling van het Duits, zoals onder meer blijkt uit juridische documenten van sommige kanselarijen (Kanzleien) die de volkstaal gebruikten, hoewel de meeste ervan het middeleeuwse Latijn bleven gebruiken.

In de 16^the eeuw boekte de ontwikkeling van het Duits in de richting van een standaardtaal opmerkelijke vooruitgang. Twee factoren waren van belang: het gebruik van een specifieke mengvorm van Midden- en Opperduits door de keizerlijke kanselarij in Praag, later Wenen, die de taal van andere kanselarijen beïnvloedde, en de keuze van Maarten Luther voor het ambtelijke taalgebruik van de kanselarij van Meißen-Saksen, een Oost-Midden-Duitse variëteit, voor zijn Bijbelvertalingen en reformatorische geschriften. Het gebruik van de drukpers met beweegbare metalen letters, uitgevonden door Johannes Gensfleisch, bekend als Gutenberg, in het midden van de 15^the eeuw, en de opkomst van drukkerijen in verschillende steden rond het begin van de 16^the eeuw hielpen de Reformatie in heel Midden-Europa te verspreiden. Taalkundig had dit gevolgen voor de noordelijke Duitse gebieden, waar Nederduits de standaardtaal van religie en bestuur was geweest. Tot dan toe was Nederduits ook de lingua franca van de machtige Hanse, het Hanzeverbond, tussen Nowgorod in het oosten en Bergen en Londen in het westen. Nu predikten en baden protestantse predikanten in de Lutherse variëteit van het Duits. Het verval van de Hanse bevorderde deze verandering van de schrijftaal van

G. STICKEL. The Evolution of a European Language: Standard German

121

Nederduits naar Hoogduits. In het Duitstalige zuiden waren er eveneens tendensen om de schrijftaal te standaardiseren. Ondanks deze tendensen bleven de regionale en lokale variëteiten van de gesproken taal in gebruik, en dat bleven ze min of meer tot op heden.

Luthers geschriften en de religieuze en juridische teksten van auteurs uit verschillende regio’s verrijkten de woordenschat van de standaardvariëteiten van het Duits met woorden als geistre ich ‘geestig’, kleingläubig ‘kleingelovig’, Machtwort ‘bevel’, en vele andere. Leenvertalingen van Latijnse uitdrukkingen kwamen op, zoals Eigenname (<nomen proprium), Gegensatz (<oppositio), Muttersprache (<lingua materna). De ontlening aan het Latijn, Grieks (via het Latijn), Frans en Italiaans ging door: Kapitel, Minister, Akademie, Dekan, Professor, Manier, Bankier, brutto, netto enz.

Tegen het midden van de 17^the eeuw was in de centrale, noordelijke en sommige zuidelijke Duitse gebieden een standaardvorm van het geschreven Duits met enkele regionale varianten redelijk goed gevestigd, hoewel die als medium voor veel ‘hogere’ domeinen nog niet erkend was. Naast het Latijn, dat nog steeds de taal van het onderwijs en — in katholieke gebieden — van de kerk was, werd nu ook het Frans van het hof van Lodewijk XIV in de Duitse landen een prestigetaal, vooral onder de aristocratische elite. Dit werd bekritiseerd en bestreden door de Sprachgesellschaften ‘taalgenootschappen’ die op verschillende plaatsen ontstonden. Het oudste en invloedrijkste ervan, de Fruchtbringende Gesellschaft ‘Vruchtbare Genootschap’, werd in 1617 in Weimar opgericht naar het voorbeeld van de Florentijnse Accademia della crusca (sinds 1582) en bracht veel vooraanstaande schrijvers en grammatici van die tijd samen met als doel de Duitse taal te behouden en te bevorderen, opgevat als een ideaal en ‘zuiver’ literair medium zonder vreemde woorden en dialectuitdrukkingen.

De 18^the eeuw bracht ten slotte een nivellering van regionale verschillen in de standaardtaal en de vestiging van het Duits in alle functionele domeinen. Onder meer de aansporingen van de veelzijdige geleerde Gottfried Wilhelm Leibniz (1646–1716) om het Duits in wetenschap en politiek te gebruiken, het provocerende gebruik van het Duits in plaats van het Latijn door de hoogleraar Christian Thomasius (1655–1728) en het terminologische werk van de filosoof Christian Wolff (1679–1754) effenden de weg voor het Duits als medium voor onderwijs, filosofie, wetenschap en openbaar bestuur. Het gebruik van de prestigetalen Latijn en Frans geleidelijk-

122

KALBOS KULTŪRA | 83

… in ‘hogere kringen’ en de wetenschap geleidelijk afnam. Al met al begon de emancipatie van het Duits ten opzichte van het middeleeuwse Latijn later en duurde zij langer dan de opkomst van het Spaans, Italiaans en Frans als dominante talen in hun respectieve landen en regio’s. Anders dan bij de emancipatie en standaardisering van deze talen werd de ontwikkeling van het Standaardduits niet ondersteund of zelfs afgedwongen door koninklijke of regeringsbesluiten, maar door een groeiende culturele consensus onder geleerden en ontwikkelde burgers. Kenmerkend is dat het Latijn – naast het Duits – een van de twee officiële talen bleef van het Heilige Roomse Rijk van de Duitse Natie tot het einde van dit rijk in 1806.

Tegen het einde van de 18^the eeuw konden filosofen als Kant en Herder, schrijvers als Lessing, Goethe en Schiller, en vele andere auteurs hun eigen taalkundige creativiteit ontplooien op basis van een gevestigde standaardtaal en zo modellen worden voor het taalgebruik van de ontwikkelde klassen. Aan het einde van de 18^the eeuw vormden deze klassen echter in alle Duitstalige regio’s hoogstens 20% van de bevolking. Het passieve begrip van de standaardtaal verbeterde in de 19^the eeuw met de invoering van algemeen verplicht onderwijs in de verschillende Duitstalige staten, waardoor de alfabetisering van de meerderheid van de bevolking toenam. De standaardtaal werd ook gestabiliseerd en versterkt door woordenboeken en grammatica’s die in de loop van de 19^the eeuw verschenen.

Als een (sterk vereenvoudigende) illustratie van de formele veranderingen in het Duits sinds de 9^the eeuw volgen hier enkele korte fragmenten uit verschillende Duitse vertalingen of bewerkingen van de Bijbel (Lucas 2:1):¹

- Latijn (Vulgata):

Factum es autem diebus illis exiit edictum a Cæsare Augusto ut describeretur uni- versus orbis. (In die dagen vaardigde keizer Augustus een decreet uit dat de hele wereld moest worden ingeschreven. Uit: The New Revised Standard Version)

- Oudhoogduits (Tatianus, ca. 830):

Uuarð thô gitân in thên tagun / framquam gibot fon demo aluuâten keisure / thaz gibrieueit uourdi al these umbiuuerft.

- Middelhoogduits (Matthias von Beheim, 1343):

Abir geschên ist in den Tagen / ein gebot gînc ûz von dem keisere Augustô, daz beskriben worde der ummecreiz allesament.

¹ Examples taken from Tschirch: 1969, 24f.

G. STICKEL. The Evolution of a European Language: Standard German

123

– Vroegnieuwhoogduits (Martin Luther, 1522): ES begab sich aber zu der zeytt / das eyn gepott von dem keyser Augusto aus gieng / das alle wellt geschetz wurde.

– Modern Duits (ca. 1900): Es begab sich aber zu der Zeit, daß ein Gebot von dem Kaiser Augustus ausging, daß alle Welt geschätzt würde.

Vanaf het midden van de 19^the eeuw onderging het Duits, net als andere Europese talen, een enorme uitbreiding van zijn lexicon als gevolg van de industriële revolutie, de ontwikkeling van steeds meer en gespecialiseerdere wetenschappen en technologieën en de toenemende contacten met andere talen door handel, oorlogen, nieuwe media en, meer recent, toerisme. Sinds het midden van de 20^the eeuw is het eerder begonnen ontlenen van woorden aan het Engels aanzienlijk toegenomen. Kenmerkend is de vervanging van oude Franse leenwoorden door anglicismen; bijvoorbeeld Appartement door Apartment, Bankier door Banker, Mannequin door Model.

De spellingnormen van de verschillende Duitstalige gebieden waren tegen het einde van de 19^the eeuw grotendeels naar elkaar toegegroeid. Na eerdere vergeefse pogingen werd uiteindelijk tijdens de 2^nde Orthografische Conferentie (1901) in Berlijn een standaardspelling vastgesteld. In de daaropvolgende jaren werd deze officieel ingevoerd in de scholen en bij de overheidsadministraties van alle Duitstalige staten en regio’s. Wijzigingen van deze norm werden herhaaldelijk voorgesteld en besproken. Uiteindelijk kwamen de autoriteiten van de deelnemende landen en regio’s in 1996 overeen over een herziene norm, die – na enkele kleine aanpassingen – in 2006 officieel werd aanvaard en op scholen ingevoerd.

Op verzoek van de acteurs van de vele theaters in het Duitstalige gebied werden tegen het einde van de 19^the eeuw ook pogingen ondernomen om de uitspraak van gesproken Duits te standaardiseren. In 1892 presenteerde Theodor Siebs zijn “Deutsche Bühnensprache” (Duitse uitspraak voor het toneel). Zijn norm, die voornamelijk was gebaseerd op de Noord-Duitse articulatie van de standaardtaal, verwierf buiten de theaters echter geen bovenregionale aanvaarding, hoewel de Siebs-norm in gematigde vorm nog enige invloed heeft op de uitspraak van radio- en tv-presentatoren in Duitsland. In Oostenrijk en Zwitserland wijken de ortho-epische normen voor het openbare gebruik van de standaardtaal enigszins af van de Duitse norm.

124

KALBOS KULTŪRA | 83

3. MODERN DUITS BINNEN DE DUITSTALIGE LANDEN

Het Duitstalige gebied in Europa bereikte zijn grootste omvang na de kolonisatie door Duitstalige kolonisten en migranten in de 13^the en 14^the eeuw. Ondanks politieke, militaire en economische ontwikkelingen bleef dit gebied min of meer ongewijzigd tot de Tweede Wereldoorlog. Na deze oorlog, die in 1939 werd ontketend door het door de nazi’s bestuurde ‘Derde Rijk’, werd het grondgebied van Duitsland in het oosten aanzienlijk verkleind. De Duitstalige bevolking van de verloren gebieden werd gedwongen westwaarts te trekken, naar de resterende delen van Duitsland en Oostenrijk.

De nationale variëteiten van het Standaardduits onderscheiden zich door verschillen in kleine delen van het lexicon, vooral in juridische en bestuurlijke terminologie en in uitdrukkingen die naar voedingsmiddelen verwijzen. Ook bestaan er verschillen in de morfofonemiek en uitspraak. De nationale variëteiten verschillen eveneens in het gebruik van regionale variëteiten tegenover het gebruik van de standaardtaal. In het noorden van Duitsland worden in het dagelijks taalgebruik weinig of geen dialecten gebruikt, maar eerder standaardvariëteiten of bijna-standaard, bovenregionale variëteiten. In het zuiden en in delen van Midden- en Oost-Duitsland worden regionale variëteiten vaak gebruikt, maar het gebruik ervan hangt samen met de formaliteit van de situatie. In informele situaties gebruikt men bij voorkeur dialecten, en in formele situaties standaardvariëteiten of bijna-standaardvariëteiten. Over het algemeen nemen uitgesproken regionale variëteiten in gebruik af en worden ze vervangen door bovenregionale variëteiten. Het gebruik van regionale taalvormen heeft nog steeds een lage sociale status wanneer de spreker zijn taalgebruik niet aanpast aan de spreeksituatie (formeel-informeel, afstandelijk-vertrouwd, enz.).

De taalsituatie in Oostenrijk wordt enerzijds gekenmerkt door dialectvariëteiten die verbonden zijn met afzonderlijke regio’s (Bundesland), en anderzijds door het toenemende gebruik van een koinevariëteit die zich vanuit de Weense regio over de oostelijke en centrale delen van het land verspreidt. Kenmerkend voor het gebruik van de variëteiten in Oostenrijk is de wisseling tussen regionale, bovenregionale en standaardvariëteiten binnen korte discursieve eenheden, afhankelijk van factoren zoals de verhouding tussen spreker en luisteraar en de vraag of de spreeksituatie formeel of informeel is. Het gebruik van niet-standaardvariëteiten in alledaagse spreeksituaties is normaal in alle sociale groepen en is sociaal niet gemarkeerd. Er bestaat echter een verschil tussen stedelijke en niet-stedelijke gebieden: niet-stedelijke variëteiten worden als minder prestigieus beschouwd.

De taalsituatie in Zwitserland verschilt nog steeds van die in de twee andere landen, aangezien er sprake is van diglossie tussen de variëteiten van „Zwitser-

G. STICKEL. The Evolution of a European Language: Standard German

125

‘dütsch’ (Zwitserduits), dat wil zeggen de regionale (kantonnale) variëteiten van het Alemannisch-Duits, en de Zwitserse standaardvorm van het Duits. Geen enkele sociale groep gebruikt de standaardtaal als norm voor alledaagse gesprekken. Zwitserduitse sprekers spreken dialect en schrijven in de standaardtaal — een situatie die in de sociolinguïstiek mediale diglossie wordt genoemd. Er bestaat geen tussentaal tussen de mediale variëteiten. Mondeling gebruik van de standaardtaal komt alleen voor in formeel onderwijs aan scholen en universiteiten, in feitelijke radio- en tv-programma’s, in het parlement en in formele toespraken. Over het algemeen is het gebruik van geen enkele variëteit van het Zwitserduitse dialect verbonden met sociaal prestige of stigmatisering; dat dialect omvat een groot aantal regionale variëteiten die grotendeels onderling verstaanbaar zijn.

Afgezien van het gebruik van dialecten en bovenregionale variëteiten zijn de verschillen tussen de nationale variëteiten van het Standaardduits, vooral in geschreven vorm, niet zo uitgesproken als bijvoorbeeld de verschillen tussen de standaardvariëteiten van het Engels in Groot-Brittannië, Australië en de Verenigde Staten van Amerika.

4. TAALWETGEVING EN TAALINSTITUTEN

In Duitsland heeft de Duitse taal geen constitutionele status, zoals bijvoorbeeld het Frans in Frankrijk, het Spaans in Spanje of het Litouws in Litouwen. Er bestaat dus geen bepaling in de Duitse grondwet als ‘Duits is (of zal zijn) de staatstaal van Duitsland’. Alleen bijzondere wetten schrijven het Duits voor als officiële taal van de rechtspraak en het openbaar bestuur. De status van het Duits als ‘nationale’ of ‘officiële’ taal, of als een van meerdere officiële talen, is echter uitdrukkelijk vastgelegd in de grondwetten van Oostenrijk, Liechtenstein, Zwitserland en België.

In geen van de Duitstalige landen bestaan officiële instellingen met uitgebreide normerende bevoegdheden voor de standaardtaal, zoals de Académie française voor het Frans of de Academia Española voor het Spaans. De facto ligt de codificatie van het Standaardduits in handen van uitgeverijen zoals Dudenverlag, Bertelsmann en andere in Duitsland, en de Österreichische Bundesverlag in Oostenrijk, die het woordenboek ‘Österreichisches Wörterbuch’ uitgeeft. Zwitserland heeft geen eigen Duits woordenboek; in plaats daarvan worden de in Duitsland uitgegeven woordenboeken gebruikt.

126

KALBOS KULTŪRA | 83

In Duitsland verdelen verschillende instellingen onderling taken die vergelijkbaar zijn met die van een taalacademie. Het Institut für Deutsche Sprache (Instituut voor de Duitse taal) in Mannheim, het grootste onderzoekscentrum voor de Duitse taal, richt zich op de empirische beschrijving van het moderne Duits en zijn recente geschiedenis. Tot de resultaten behoren onder meer een omvangrijke grammatica van het hedendaagse Duits, gespecialiseerde woordenboeken en een groot aantal monografieën en handboeken over verschillende aspecten van het Duits². Het instituut staat ook bekend om de omvangrijke taalcorpora die in de afgelopen 40 jaar zijn verzameld. De Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung (Duitse Academie voor Taal en Poëzie) in Darmstadt brengt gerenommeerde romanschrijvers, dichters, literatuurcritici en (enkele) taalkundigen uit de verschillende Duitstalige landen samen, met als doel de Duitse taal en literatuur te bevorderen en te cultiveren door conferenties over literaire en taalkundige onderwerpen te organiseren en prijzen toe te kennen aan uitmuntende schrijvers. Het Goethe Institut houdt zich voornamelijk bezig met het verspreiden en bevorderen van het Duits in niet-Duitstalige landen.

Er zijn verschillende andere, merendeels particuliere organisaties die zich bezighouden met het huidige gebruik en de ontwikkeling van het Standaardduits. De Verein Deutsche Sprache (Vereniging Duitse Taal), verreweg de grootste met ongeveer 30.000 leden, voert een felle strijd tegen het gebruik van anglicismen. Ook de Gesellschaft für deutsche Sprache (Vereniging voor de Duitse taal) zet zich in voor het gebruik van het hedendaagse Standaardduits, maar op een meer serieuze en taalkundig onderbouwde manier. Sinds 2003 werken de grotere door de overheid gesteunde taalinstituten samen in de Deutscher Sprachrat (Duitse Taalraad), een los verband dat als doel heeft het taalbewustzijn onder de Duitse bevolking te vergroten.

In Oostenrijk ligt de codificatie van de taal in handen van de woordenboekafdeling van de Österreichische Bundesverlag, die het Österreichisches Wörterbuch (Oostenrijks woordenboek) uitgeeft. Er zijn twee kleine onderzoekseenheden voor de studie van het Oostenrijks-Duits: de eerste bij de Oostenrijkse Academie voor Wetenschap en Technologie, de tweede aan de Universiteit van Graz. Deze laatste houdt zich voornamelijk bezig met het samenstellen van gespecialiseerde woordenboeken en corpora.

Tot op heden heeft Zwitserland geen codificerende instelling. Een regulerende functie wordt uitgeoefend door de Schweizerische Erziehungsdirektorenkonferenz EDK

² Zie www.ids-mannheim.de voor gedetailleerde publicatielijsten.

G. STICKEL. The Evolution of a European Language: Standard German

127

(Zwitserse Conferentie van ministers van Onderwijs) die de normen voor taalgebruik in lesmateriaal voor Duits als eerste taal op Zwitserse scholen vaststelt.

De verschillende taalinstellingen en organisaties van de Duitstalige landen werken op uiteenlopende manieren samen, maar meestal via informele contacten. De enige transnationale instelling voor het Duits is de Rat für die deutsche Rechtschreibung (Raad voor de Duitse spelling). Haar taak is het bevorderen en aanpassen van de hervormde Duitse spelling in alle Duitstalige landen en regio’s.

5. TENDENSEN EN PROBLEMEN

Wat de huidige ontwikkeling van het Duits betreft, zijn de omstandigheden voor de nationale variëteiten van het Standaardduits ongelijk. Duitsland telt ongeveer 80 miljoen sprekers, Oostenrijk 8,2 miljoen en het Duitstalige deel van Zwitserland ongeveer 4 miljoen. De overige Duitstalige regio’s tellen niet meer dan 350 000 sprekers. Duitsland heeft dus niet alleen het grootste aantal sprekers, maar ook de meeste invloed op tv-programma’s die in bijna elk huishouden in de Duitstalige gebieden kunnen worden bekeken. De overgrote meerderheid van de kranten en tijdschriften en de meeste kinderprogramma’s en audioproducten worden in Duitsland uitgegeven. Dit betekent dat de ontwikkeling van het Standaardduits in Duitsland ook gevolgen heeft voor de nationale standaardvariëteiten van Oostenrijk en Zwitserland, vooral op het gebied van neologismen, fraseologie en tekstconventies. Anderzijds staan veel Oostenrijkse en Zwitserse sprekers op het gebruik en behoud van hun eigen taalkenmerken als uitingen van hun nationale identiteit. Dit beïnvloedt ook de verhoudingen tussen de standaardtaal en dialecten: in Duitsland neemt het gebruik van duidelijk gemarkeerde dialecten af. In Oostenrijk zijn de regionale variëteiten en het gebruik ervan stabieler, hoewel er ook tendensen zijn tot een verschuiving van lokale dialecten naar grotere bovenregionale variëteiten. In Zwitserland daarentegen neemt het aantal domeinen toe waarin regionale dialecten mondeling worden gebruikt in plaats van het Standaardduits; dat wil zeggen, de diglossie van gesproken dialect en geschreven standaardtaal wordt uitgesprokener. Dit wordt bekritiseerd door Zwitserse burgers uit de Frans- en Italiaanstalige regio’s, omdat mondelinge

128

KALBOS KULTŪRA | 83

communicatie met mensen uit het Duitstalige deel van het land daardoor steeds moeilijker wordt.

Een groot probleem waarmee alle Duitstalige landen en regio’s worden geconfronteerd, is het afnemende gebruik van de standaardtaal in verschillende domeinen van wetenschap en economie. Tot de eerste decennia van de 20^th eeuw werd het Duits, naast het Engels en Frans, gebruikt als internationaal communicatiemiddel in wetenschappen als scheikunde, natuurkunde, biologie en geneeskunde, en in sommige vakgebieden van de geesteswetenschappen. Studenten scheikunde in de Verenigde Staten of geneeskundestudenten in Japan moesten Duits leren om de relevante internationale tijdschriften en handboeken te kunnen lezen. Na twee wereldoorlogen heeft de Duitse taal deze status verloren. Door het belang dat de Verenigde Staten op het gebied van wetenschap en technologie hebben verworven en de behoefte aan internationale uitwisseling is het Engels de vrijwel exclusieve taal geworden voor publicaties in de natuurwetenschappen en geneeskunde. Ook op wetenschappelijke conferenties is Engels de voorkeurstaal, zelfs wanneer die in Duitstalige landen worden gehouden. Aan verschillende particuliere universiteiten die gespecialiseerd zijn in bedrijfskunde en economie wordt Engels ook als voertaal voor het onderwijs gebruikt. Als deze ontwikkeling doorgaat, zou het Duits een aanzienlijk aantal domeinen kunnen verliezen; dat wil zeggen dat het Duits zich niet langer zou ontwikkelen met de vooruitgang in bepaalde wetenschappen, waardoor Duitse, Oostenrijkse en Zwitserse wetenschappers op een dag misschien niet meer in hun moedertaal over onderwerpen uit hun vakgebied kunnen communiceren. Dit is echter een probleem waarmee ook andere Europese talen worden geconfronteerd.

Het dreigende verlies van domeinen is de grootste zorg van veel intellectuelen in de Duitstalige landen met betrekking tot de toekomstige ontwikkeling van de Duitse standaardtaal. Geleerden, wetenschappers en schrijvers hebben eeuwenlang gewerkt aan de ontwikkeling van hun taalvariëteiten tot een standaardtaal voor alle maatschappelijke domeinen, dat wil zeggen een middel waarin alles wat we weten en willen weten kan worden uitgedrukt. Nu bestaat het gevaar dat onze standaardtaal, net als andere Europese standaardtalen, deze waardevolle kwaliteit verliest. De enige manier om dit gevaar te overwinnen is onze wetenschappers en economen te overtuigen van de voordelen van praktische tweetaligheid of, nog beter, drietaligheid. Dit moet uiteraard ook het doel van iedereen zijn, zodat de standaardtaal behouden blijft als onderdeel van de taalkundige diversiteit van Europa, die de basis vormt voor de culturele diversiteit en rijkdom van ons continent.

G. STICKEL. The Evolution of a European Language: Standard German

129

LITERATUUR

Ammon U. et al. 2004: Variantenwörterbuch des Deutschen. Die Standardsprache in Österreich, der Schweiz und Deutschland, Berlin / New York.

Clyne M. 1992: Pluricentric Languages. Differing Norms in Different Nations, Berlin / New York.

Keller R. E. 1978: The German Language, London / Boston.

Kluge F. 2002: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. Bearb. v. Elmar Sebold, 24. durchges. u. erw. Aufl., Berlin / New York.

Knipf-Komlósi E., Berend N. (eds.) 2001: Regionale Standards. Sprachvariationen in den deutschsprachigen Ländern, Budapest / Pécs.

Koenig W. 1996: dtv-Atlas zur deutschen Sprache, 11. Aufl., München.

Moser H. 1969: Deutsche Sprachgeschichte, 6. überarb. Aufl., Tübingen.

Muhr R., Schrodt R., Wiesinger P. (Hrsg.) 1995: Österreichisches Deutsch. Linguistische, sozialpsychologische und sprachpolitische Aspekte einer nationalen Variante des Deutschen, Verlag Hölder Pichler Tempsky, Wien.

Muhr R. 2007: Aussprachewörterbuch und Aussprachedatenbank des Österreichischen Deutsch, Frankfurt a. M.: Peter Lang Verlag.

Österreichisches Wörterbuch, 2005, 40. Aufl., Wien, öbv&hpt.

Polenz P. von, 1995–1999: Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart, 3 Bde., Berlin / New York.

Schmidt W. 1993: Geschichte der deutschen Sprache, 6. Aufl., Stuttgart / Leipzig.

Siebenhaar B., Wyler A. 1997: Dialekt und Hochsprache in der deutschsprachigen Schweiz, 5. vollständig überarbeitete Auflage, Zürich.

Tschirch F. 1969: 1200 Jahre deutsche Sprache in synoptischen Bibeltexten, 2. Aufl., Berlin: de Gruyter.

Gauta 2010 10 22

DE ONTWIKKELING VAN EEN EUROPESE TAAL: STANDAARDDUITS

Samenvatting

Het artikel beschrijft de positie van het Duits in de wereld, geeft een systematisch overzicht van de geschiedenis van de taalvorming en de territoriale variatie, en behandelt de huidige positie van de taal, de problemen en manieren om deze op te lossen.

De auteur verstrekt feitelijke informatie over de verspreiding van het Duits in de wereld en biedt een overzicht van de ontwikkeling van de taal vanaf de 8e eeuw tot heden. Er worden

130

KALBOS KULTŪRA | 83

interessante tendensen in het gebruik van het Duits en de territoriale variatie van deze taal belicht. Er wordt meer aandacht besteed aan de situatie van het Duits in andere landen (Oostenrijk en Zwitserland) dan aan die in Duitsland. De regionale en dialectale variatie van het Duits is minder uitgesproken dan in het Engels, waarin de Britse, Australische en Amerikaanse varianten duidelijk herkenbaar zijn. De in Oostenrijk gebruikte dialecten en hun prestige worden besproken, evenals de bijzondere situatie in Zwitserland, waarvoor de term mediale diglossie wordt gebruikt: voor schriftelijk gebruik is de officiële variant van het Duits gekozen, terwijl men spreekt in een vrij gevormde variant van het Duits. Ook de wettelijke grondslag voor het Duits en de instellingen voor taaltoezicht worden beschreven. Anders dan het Litouws in Litouwen heeft het Duits geen in de grondwet verankerde status.

Bij de bespreking van de belangrijkste tendensen en problemen in de taalontwikkeling in de hedendaagse wereld erkent de auteur dat momenteel sommige domeinen van het Duits (bijvoorbeeld de wetenschapstaal) duidelijk worden bedreigd en verloren gaan. Als oplossing wordt tweetaligheid of drietaligheid voorgesteld; dit zou aansluiten bij de hedendaagse tendensen naar meertaligheid in Europa.

GERHARD STICKEL

Institut für Deutsche Sprache

[email protected]

G. STICKEL. The Evolution of a European Language: Standard German

131