LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

SUBSTANTIVUL DIALECTULUI ZIETELOS

A. VIDUGIRIS

Zietela este localitatea situată cel mai la sud de granița RSS Lituaniene în care, din vremuri străvechi, s-au păstrat oameni care știu lituaniana. În 1957, în împrejurimile Zietelei încă mai știau lituaniana, mai bine sau mai rău, peste 40 de persoane, în majoritate bătrâni. Cei mai mulți dintre ei se născuseră în satul Zasečiai și numai doi — în Pagiriai. În decurs de 10 ani (până în 1967), numărul celor care știau lituaniana în împrejurimile Zietelei s-a redus de peste două ori: majoritatea au murit, câțiva s-au mutat; doi au plecat în Republica Populară Polonă, unul — în RSS Ucraineană. În 1962 au murit ultimele două bătrâne născute în satul Pagiriai, care știau bine lituaniana. În plus, o parte dintre bătrânii rămași încă locuiesc departe unii de alții și nu au cu cine vorbi lituaniana, de aceea au uitat-o în mare măsură. Așadar, acum nu mai sunt nici zece vorbitori mai buni ai acestui dialect.

Dialectul lituanian din Zietela este foarte important pentru lingvistică datorită situației sale izolate, care a durat secole întregi, atât prin trăsăturile arhaice păstrate, cât și prin cele mai noi formate. De aceea, interesul pentru acest dialect a apărut cu mai bine de optzeci de ani în urmă. L-au cercetat E. Volteris, K. Būga, J. Rozvadovskis, P. Aruma, Chr. Stangas, J. Gerulis, E. Frenkelis și alții.¹ O cantitate considerabilă de material este prezentată și în „Dialectologia lituaniană” a lui Z. Zinkevičius (Vilnius, 1966). Totuși, lucrările tuturor lingviștilor menționați oferă despre acest dialect în principal doar date importante disparate, fără a-i prezenta imaginea completă.

Pentru a umple măcar parțial această lacună, autorul a cercetat în mod special fonetica și morfologia dialectului Zietela în perioada 1957—1960. O parte dintre cercetările din acest domeniu a fost deja publicată².

Aici este prezentată descrierea substantivului din dialectul Zietela. Pe lângă flexiune, în aceasta sunt analizate mai pe larg, pentru prima dată, și formarea substantivelor în acest dialect. Materialul ilustrativ a fost completat cu câte un exemplu, notat ulterior — în principal în perioada 1962—1967.

FORMAREA CUVINTELOR

§ 1. În dialectul Zietela, cel mai mare grup de derivate substantivale îl constituie derivatele sufixale, în timp ce cuvintele compuse și derivatele cu prefixe și terminații sunt atestate în număr foarte mic.

Derivate cu sufixe

§ 2. Derivatele cu sufixe se împart în anumite grupuri semantice. Derivatele fiecărui grup sunt prezentate nu în ordine alfabetică, ci în funcție de frecvența derivatelor cu sufixe, ca și în „Gramatica limbii lituaniene”³.

¹ Vezi „Probleme de lingvistică lituaniană” (în continuare LKK), vol. 2, Vilnius, 1959, p. 239 și urm.

² Pentru pronume, vezi LKK, vol. 3, p. 113—131; pentru formarea verbelor cu sufixele -inėti, -dinėti, vezi MAD, A, vol. 2(11), p. 219—231. Câteva observații despre fonetica dialectului, vezi LKK, vol. 2, p. 195 și urm.

³ Vezi Institutul de Limbă și Literatură Lituaniană al Academiei de Științe a RSS Lituaniene, Gramatica limbii lituaniene, vol. 1, Vilnius, 1965, p. 251—473.

16*

147

Diminutive

§ 3. Derivatele su sufixe diminutive, hipocoristice, precum și augmentative și peiorative au aceeași semnificație ca în limba literară. În articol nu se face distincție între sensurile de micșorare și de alint ale derivatelor; sunt separate doar derivatele cu sens augmentativ și peiorativ. De asemenea, sunt discutate separat cuvintele care și-au pierdut sensul diminutiv-hipocoristic.

§ 4. -ėlis, -ė. Sufixul -elis, -ė (după consoanele palatalizate se pronunță -alis, -ė) este unul dintre cele mai productive. Derivatele cu acest sufix se formează de regulă de la substantive bisilabice care denumesc obiecte, plante, animale, persoane, părți ale corpului uman (sau animal) etc., de exemplu: akėlės⁴, bandėlė, bernėlis, beržālis ~ beržėlis, burnėlė, dalgėlė, daržālis ~ daržėlis, dāubėlė || duᵒbėlė, drāugėlis, duᵒnėlė, galvėlė, girālė ~ girėlė, giẽsmėlė, graštālis, kalnėlis, kampālis, kartėlė, kelālis ~ kelėlis, kojālės, kruᵛvėlė, kuᵒlālis ~ kuolėlis, lamptėlė „placă”, lankėlis, liẽpālis „teiușor” (cf. liẽpas „tei”), lovālis, mergėlė, piᵛvėlė, pirkėlė, plostālis „plăcuță”, ragālės „săniuțe” (cf. rāgos „sanie”), rankėlė, ratālis, sodālis, stalālis ~ stalėlis; suᵛnėlis, šākėlė, širādėlė, tvarṭėlis, uᵒgėlė, upālė (rar. upālis), vaikālis, vartālei, virvėlė, žagrāle ~ žagrėlė, žirgėlis, žmოგėlis.

Pe lângă derivatele lituaniene, există și destule forme hibride, de exemplu: bočālis „tăticuț”, chmorālė „norișor”, grušālė „pericuță”, kapālė „căpiță”, katkālė „săniuță”, klėtkālė „cușcă”, kliⁿnėlis „panaș”, kruᵛkėlis „cârlig”, kšonškālė „cărticică”, kupkālės „cănuță”, kurᵛkālė „grămăjoară”, kvietkālė „floricică”, kvosālis „săniuță”, loznālė „rămurică de răchită”, mastālis „podeț”, skuᵛlāle „uliță”, skuᵛrāle ~ skūrėlė, trubālė „tubuleț”, tbnālėlis „garduleț de butoaie”, verbālė „sălcioară”, vesālė „sătuc”.

Sensul diminutiv-hipocoristic al unor derivate cu acest sufix s-a estompat; câteva au căpătat un anumit sens special, de exemplu: bobālė „dispozitiv pentru ascuțirea coasei; pătlagină (plantă)”, kuᵒjālis „ciocan”, kuᵒdėlis, vadāles, važālis „gândac”, višālėlis „puișor”.

Substantivele proprii formate cu acest sufix și-au pierdut de regulă și ele sensul diminutiv sau afectiv, de exemplu, nume de locuri Trakėliai „câmpul satului Zasečiai”; nume de familie și porecle Bagd(z)ėlis, Cigėlis, Dargėlis, Gaidėlis, Ponėlis, Trainėlis, Vaškėlis, Žukėlis (satul Zasečiai), Černėlis (satul Kurpešiai); cf. numele și numele de familie (patronime?) slavizate din secolul al XVI-lea Юкрель, Ккрель, precum și Стулькрелевич (Stulg-el-evičius) (satul Pagiriai), Григелевичъ (satul Naričiai), Бонелевичъ, Бобрелевичъ, Яне-левичъ, Нарелевичъ, Стаселевичъ (satul Strėla).

Cu sufixul -elis, -ė apar și cuvinte formate de la substantive polisilabice, de exemplu: paršukėlis și forme hibride baronėlis „mielușel”, dubravėlė „loc mlăștinos”, (u)z-bonėlis „ulcior”. Totuși, acest tip de formare nu este caracteristic dialectului.

⁴ Exemplele sunt scrise într-o transcriere fonetică simplificată.

Semnele accentului indică totodată și lungimea sunetelor, cu excepția primelor elemente ale diftongilor mixti cu accent circumflex i, u + l, m, n, r, care sunt întotdeauna scurte. Lungimea sunetelor neaccentuate a, e, i, u este indicată printr-un punct în partea dreaptă sus a literei. Lungimea sunetelor lungi prin natura lor o și ė nu se marchează. Numele proprii se scriu cu majusculă.

⁵ Vezi Acte publicate de Comisia Arheologică din Vilnius pentru cercetarea actelor vechi, vol. 14, Vilna, 1888, p. 203—225 (în continuare — Акты…).

148

Derivatele provenite din substantive de gen masculin sunt în majoritate de gen masculin, iar cele provenite din substantive de gen feminin — de gen feminin. Excepțiile sunt rare: vištėlis (cf. višta) și upėlis, alături de forma mai frecventă upėlė (cf. upė).

§ 5. -(i)ukas, -ė. Derivatele cu acest sufix sunt foarte numeroase. Ele se formează mai ales de la substantive masculine cu sensuri variate. Consoana care precedă imediat acest sufix este moale doar rareori, de exemplu: ačiukas „un mic vas, o ceșcuță“, berniukas, dėdžiukas „bunicuț“, gaidžiukas, medžiukas, paučiukas „un oușor“, pėdžiukas, tvarčiukas. De regulă, această consoană este dură (în unele derivate, acest lucru se poate datora și durificării consoanelor l, r, s, ž și a africatelor č, dž), de exemplu: akmeniukas, alūkas, arklūkas „un căluț“, berniukas, beržukas, dantukai, dvūmukai, gaidukas, gebukas, grūdūkas, jėrukas, kaisniukas „un coșuleț“, kampukas, kaulūkas, kelmukas, kiemūkas, kraštukai, lapūkas, laužukas, litukas „un litukas“, maišukas, metukai, namukas, paršūkas, peliukas, pienukas, pilvukas, puodžiukas, ramtukas „o nuielușă“, ražiukas „o măturiță“, samtukas, sodukas, šiltukas „o luminiță, o candelă“, šienukas, šuniukas, tiltukas, veršūkas, viršūkas, žiėdukas.

Sufixul -ukas se adaugă și la substantivele care apar numai la plural, de exemplu: bubulūkai „copii mici; biluțe“, katinukas, komolūkas „o minge mică“, kubilūkas, kumelūkas, lašinukai, lopinukas, lovitūkas, naginukai, truputukas „un firimit“, vištelūkas, žagarūkai, žolitūkai.

Au fost consemnate doar vištukė, žolukė printre derivatele feminine cu acest sufix. Ele sunt formate de la substantive feminine. Se întâlnește și câte un derivat masculin format de la cuvinte feminine, de exemplu, širdūkas „miezul lemnos al copacului“ — de la širdis „inimă“; kirmėlūkas — de la kirmėlė; mergitūkas „o fetiță neastâmpărată“ — de la mergitė.

Numele proprii cu acest sufix sunt rare, de exemplu, Juozapūkas, Pāulūkas „Poviliukas“, Petrūkas, Vincūkas.

Se pot compara numele proprii care nu au sens diminutiv-afectiv și care pot fi de origine atât lituaniană, cât și slavă, de exemplu: Mančūkas, Šaipūkas, Tumūkas „nume de familie din satul Zasečiai“, Maziuk, Szymruk „nume de familie de pe monumentele funerare din cimitirele satului Narčiai și orășelului Zietelos“. Cuvântul klaušiukas, folosit ca poreclă pentru lituanienii din Zietelos, a fost probabil creat de locuitorii care nu vorbeau lituaniana.

§ 6. -yka. Acesta este unul dintre cele mai caracteristice sufixe nominale ale dialectului din Zietelos. Vocala i din acest sufix (transpusă de noi prin y în limba literară) este pronunțată foarte diferit de vorbitorii din Zietelos. Cel mai des se aude un sunet de timbru mediu, nu prea clar, -bĭ- (uneori -bĭ-, -bĭ-, -ui-), de exemplu: avbika „oaie“, bitbika „oiță“, galvĭika „căpșor“, duobĭbĭika „gropiță“, sesbika „surioară“, skepetūika „baticuleț“. După j, iar uneori și după č, g, k, n, se aude vocala anterioară -i- sau -ii-, de exemplu: akikąs „ochișori“, kelniikos „pantalonași“, kojikos, mergika, mergučika „fetiță“, šaūjiika || šaūjiika „un pumnuleț“, užvoganĭika⁶.

⁶ Diferiți cercetători ai acestui dialect scriu în moduri diferite acest sufix: E. Volteris (E. Wolter, “Mitteilungen der Litauischen litterarischen Gesellschaft“, t. 4. Heidelberg, 1899, p. 169–171; în continuare – MLLG) – avuika || avika, paštuika, sesuika; K. Būga (Zẏtelos šnekta, manuscris, Biblioteca Universității de Stat V. Kapsukas din Vilnius, Fondul de manuscrise, p. 17–19; în continuare – ZŠ) – galvōyka, zibōyka „peștișor“; P. Aruma (P. Aruma, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend mit grammatischen Anmerkungen, Dorpat, 1931, p. 45, 50; (în continuare – LMT). – duktȯi-ka, ski̇lȯi-komi; Chr. Stangas (NTS, t.18, p. 178) – pašūtbika.

Originea sufixului – bĭ-ka nu poate fi explicată fonetic, deoarece i după consoanele b, d, l, p, s, r, v nu se transformă în bĭ în dialect. Este posibil ca în sufixul -bĭ-ka să se fi contopit, prin contaminare,...

149

După productivitate, aceasta este a treia dintre sufixele substantivelor cu sens diminutiv și afectiv. Derivatele cu acest sufix se formează mai ales de la substantive de gen feminin cu sens concret, de exemplu: ausbika „urechiușă”, duktbika „fetiță”, kalbika „căţeluşă”, kamarbika „magazioraș”, karvbika, kaulbika, krupbika „fărâmiță”, mešbika, plutbika, skiedbika „așchiuță”, straisbika „săculeț”, paustbika, saulbika, skilbika, tašlbika „aluățel; covățel de frământat pâinea” terlbika „ulcioruș”, verpsbika, višnikos, višbika, za-sūka „gâsculiță”, zvaizdbikos „steluțe”, žvirždbikos „grăuncioare de nisip”.

Există și derivate cu -yka formate de la cuvinte polisilabice, de exemplu: adatbika, api-varbika, avitbika || avultbika, bazničika, daržinika, karvybitbika „văcuță”, kumelbi-ka, mergaitbika „fetiță”, moterbika, peludbika, pirkaitbika „cămaruță”, skepetbika, spadničika „fustă de dedesubt”.

Se întâlnește și câte un derivat cu sufixul -ykas, format de la substantive de gen masculin, de exemplu: liežuvbikas „limbișor”, brolykas⁷, akmuikas, vanduikas⁸. Se pare că sufixul -ykas apare și în derivatul lovi-kūtas „pat mic”.

§ 7. -ėlis, -ė. Cu acest sufix se formează derivate de la substantive polisilabice de diferite tipuri, cel mai adesea cu sens concret, de exemplu: an(k)sli-nėlis „pădurice de arini”, aržolėlis „stejărel”, berži-nėlis, gelaistuvėlis „piuă mică”, kunodėlė „cartofior”, šeimi-nėlė, tvartukėlis, užuoganėlė, vainikėlis, vakarėlis, valvadėlis „curelușă”, van-dėnėlis, vuodegėlė; cf. formele hibride beragėlis „țărmuleț”, baronėlis „mielușel”, budin-kėlis „căsuță”, čelnokėlis „suveică”, čeravi-kėlei „ghetuțe”, deravėkėlė „buștenel”, drobinėlė „scăriță”, kančiukėlis „biciușor, vătrai”, koplonėlis „preoțel”, kulbokėlė „șa mică”, kvartukėlis „șorțuleț”, lančiugėlis „lănțișor”, mala-tėlis „ciocănel”, pi-ragėlis, primokėlis „aprinzător”, sožaukėlė „căpiță”.

Cf. și numele de familie Tumūšėlis din satul Zasečiai. Din transcrierea numelor de familie din secolul al XVI-lea Банакрель, Бa-накреловичъ (Vanag-el-iovičius⁹) nu se poate stabili dacă atunci exista sufixul -elis sau -ėlis.

§ 8. -utas, -a. Derivatele cu -utas, -a se formează mai ales de la substantive de gen masculin, de exemplu: kištūkas, langūtas, nagūtas, vaikūtas, vilkūtas, žmogūtas; cf. și hibridul cviekūtas „cuieșor”. Derivatele cu acest sufix formate de la substantive de gen feminin sunt foarte puține. Dintre acestea, cel mai des se folosește doar mer-gutė „fetiță” (la plural mergūtos, mai frecvent mergūčos). Sufixul -utas, -a se adaugă destul de frecvent și la derivatele altor sufixe diminutive și afective, de exemplu: bermukū-tas, jerukūtas, kaisnukūtas „cășneluș”, kašikūtas „coșuleț”, kumelukūtas „mânzuleț”, lovi kūtas, paršūkūtas, ridikūtas, telukūtas, veršūkūtas „vițeluș, vițelușel”. În acest caz, sufixul accentuează și mai mult sensul diminutiv și afectiv al derivatelor.

§ 9. -utis, -ė. Derivatele cu acest sufix se formează și ele mai ales de la substantive, de exemplu: bernutis, bandūtė, mergūtė, momutė „mămică”, menutis „lunuliță” (cuvântul de bază este mėnas) saulūtė. Din adjectiv s-a format substantivul vėsūtė „pa-

au apărut mai multe sufixe. E. Frenkelis (E. F r a e n k e l, „Balticoslavica“, vol. 2, p. 57) susținea deja că acest sufix (pe care îl scria -uika) a apărut din combinarea lui -ukas și -ykas. Opinia că -uika s-ar fi putut forma prin contaminare din -ukas, -ė, -ykas, -a a fost susținută cel mai temeinic de P. Skardžius (APh, vol. 6, p. 131–132; LKŽD, p. 160, 365). Este posibil ca sufixul -eika, care nu se mai folosește astăzi în dialect, să fie legat de -ka(s); cf. derivatele motereika, živei-ka consemnate de K. Būga (Zš, p. 17–18) cu mențiunea dim. (diminutive) (desigur, dacă aceste forme nu sunt variante ale lui -yka).

⁷ Vezi K. Būga, Rinktiniai raštai, vol. 1, Vilnius, 1958, p. 305.

⁸ Vezi E. Fraenkel, lucrarea citată, p. 56; P. Skardžius, APh, vol. 6, p. 131, LKŽD, p. 160, 365.

⁹ Акты... т. 14, р. 303–306.

150

„vėsis“, din verb — truputis „fărâmitură” (cf. truputis „firimitură”). Derivatele cu sufixul -utis, -ė și-au pierdut sensul diminutiv-afectiv: blakutė, rar blakutė „ploșniță”, rągutės „sanie”, žmogutis „pupila ochiului, păpușică”.

Cu sufixul -utis se întâlnesc și câteva nume de persoane, de pildă: Sigirskūtis „fiul lui Sigirsko”, Svibūtis „fiul lui Svibo”; cf. numele și numele de familie (patronimele) din inventarele moșiilor din împrejurimile Zietelos din secolul al XVI-lea: Молдутъ (satul Savičių), Пенькутъ (satul Dainavos), precum și Довкутевич (Dauk-ut-evičius), Кестутевич (satul Pagirių), Нарутевич (satul Strėlos)¹⁰.

§ 10. -ytis, -ė. Cu sufixul -ytis, -ė sunt atestate doar următoarele substantive: karvītė, lovītis, mergītė. Mai des, acesta apare alături de alte sufixe, de pildă: avìt'bìlka (din cauza armoniei vocalice și avbūt'bìka), lovì'tūkas „pătuț”, vaikì'tūkas „copilaș”, za'sì't'bìka „gâsculiță”.

§ 11. -aitis, -ė. Derivatele cu acest sufix sunt puține în dialect. Cuvintele formate cu el provin, de regulă, din substantive, de pildă: bernàitis, mergàitė; cf. cuvântul ponàitė, consemnat de E. Volteris (MLLG, vol. 4, p. 172). Cuvântul pirkàitė „cămăruță” nu are sens diminutiv-afectiv. Cf. și substantivele frecvent folosite cu două sufixe: mergaitbìka, pirkaitbìka.

Cu sufixul -aitis, -ė se formează și nume de persoane, de pildă: Jurkàitis „fiul lui Jurka”, Laurukàitis „fiul lui Lauruko”¹¹, precum și toponime, de pildă: Balàitės „pajiște în satul Zasečių”, Pievàitė „câmp în satul Zasečių”.

§ 12. -(i)ulis, -ė. Cu acest sufix sunt atestate doar câteva derivate. Acestea sunt cuvinte formate din substantive: bočiùlis „tătic”, dievùlis; din adjectiv este format numele unei vaci Margùlė, iar dintr-un cuvânt imitativ — bubùlis „copilaș”, cf. bubùlùkai.

§ 13. -užėlis, -ė. În dialect nu se aude niciun derivat format doar cu sufixul -užis, -ė. Acesta este atestat numai în sufixul compus -užėlės, -ė din cuvintele de cântec bernužėlis, mergužėlė.

§ 14. -ynas, -a. Cu acest sufix este atestat un singur substantiv cu sens afectiv: sàulì'na, rar sàulìna. Derivatul cu acest sufix pagonìnas este folosit cu sens peiorativ: „tânăr nepoliticos și neglijent”.

§ 15. -ikas. În cuvintele de origine lituaniană, sufixul diminutiv-afectiv -ikas apare rareori și numai ca parte a sufixului compus -ik-utas, de pildă: bernikùtas „băiețel” paršikùtas „purceluș”.

§ 16. -itkas. Acest sufix al derivatelor adjectivale (cf. báltitkas „albuliu”) se adaugă uneori și la substantive, cu sens diminutiv, de pildă: vaìkitkas „copilaș, copilaș mic”.

§ 17. În dialectul Zietelos au pătruns și câteva sufixe diminutiv-afective de origine slavă. Dintre acestea, merită menționate următoarele:

a) -ikas. După modelul limbilor belarusă și polonă, în dialect se formează acum cu mare plăcere nume de persoane cu sens diminutiv-afectiv, de pildă: Álikas „Aliukas, Algiukas”, Barnádikas „Bernardukas”, Dònikas „Danieliukas”, Jùzikas „Juozukas”, Kázikas „Kaziukas”, Kóstikas „Kastukas”, Valėrikas „Valeriukas”; cf. și alte împrumuturi cu acest sufix: kùmpikas „cocoșel”, kaptánikas „jachetă ușoară, hăinuță”, krìžikas „cruciuliță”;

¹⁰ Акты..., т. 14, р. 213, 215, 226.

¹¹ Ambele nume de persoane au fost consemnate de învățătoarea lituaniană locală, originară din fostul sat Zasečių, Kotryna Žukelytė-Jodienė.

151

b) -usis, -ė. Cu acest sufix se formează, de asemenea, mai frecvent nume de persoane, de exemplu: Bōlūsis „Baliukas”, Kastūsis „Kastukas”, Marūsė „Marytė”. Dintre substantivele comune, merită menționat momūsė „mămucă”; cf. împrumutul propriu-zis tatūsis „tătuc, tătic”.

c) -ilka. Acest sufix hibrid apare în substantivul cu sens peiorativ mergilka „fată neserioasă”;

d) -ečkas. Cu acest sufix slav a fost consemnat doar cuvântul ažarėčkas „laculeț, un lac micuț”.

Denumiri ale acțiunilor și ale rezultatelor acestora

§ 18. Deoarece denumirile acțiunilor și ale rezultatelor acestora se formează în principal de la verbe, iar aceleași derivate pot avea adesea atât sensul de acțiune, cât și pe cel de rezultat, ele sunt prezentate împreună. Mai întâi sunt prezentate denumirile acțiunilor formate cu sufixe, mai caracteristice, iar apoi denumirile rezultatelor acțiunilor.

a) Sufixe pentru denumirile acțiunilor:

§ 19. -imas. Acesta este unul dintre sufixele derivative ale dialectului. Derivatele sale exprimă cel mai adesea denumirea unei acțiuni, de exemplu: akėjimas, arimas, gimimas, gėrimas, jėdimas, prausimas, šienavimas, užtekėjimas, užžimas, žaidimas; cf. și hibridul kūrėjimas „fumat”. Totuși, multe derivate cu acest sufix au căpătat și alte sensuri concrete:

a) al rezultatului acțiunii, de exemplu: arimas „câmp arat”, ištinimas „parte umflată a corpului”, kvėpimas „miros”, sarišimas „legătură”, tinimas „partea coasei care se umflă”, virimas „fiertură”;

b) al obiectului acțiunii, de exemplu: jėdimas „mâncare”, penimas || penėjimas „furaj, hrană”;

c) al unui anumit tip de înscris sau document, de exemplu: laidimas „act de eliberare”.

Din exemple se vede că derivatele se formează de la tema de perfect a verbelor primare și secundare (cf. gėrimas, kūlimas).

În derivatele formate de la verbe secundare, sufixul temei de perfect este uneori omis, ceea ce lasă impresia că derivatele s-ar fi format de la tema de prezent, de exemplu: gulimas „culcare” (cf. gulė ir gulėjo), kvėpimas (cf. kvėpėjo), penimas (cf. penėjo).

Majoritatea denumirilor de acțiuni formate de la verbe primare pot avea accentul fie pe sufix, fie pe rădăcină, de exemplu: arimas || arimas, gėrimas || gėrimas, kūlimas || kūlimas, pjovimas || pjovimas, užžimas || užžimas. În schimb, denumirile rezultatului și ale obiectului acțiunii au de obicei accentul pe rădăcină.

§ 20. -ymas. Cu acest sufix, denumirile acțiunilor se formează de regulă de la verbe cu tema în o, de exemplu: gani·mas, rūki·mas, saki·mas, mai rar ganimas, rūki-mas.

Unele derivate cu acest sufix sunt folosite și cu sens concret, de exemplu: minki·mas „aluat frământat”, pudi·mas, valgi·mas „prânz, ora prânzului”.

Câteva derivate cu sufixul -ymas sunt formate de la verbe cu tema în a, de exemplu: būsti·mas „viață, existență” (cf. būsta „trăiește, există”), Degimas „pajiște în satul Pagiriai” (cf. dega).

§ 21. -ulys. Derivatele cu sufixul -ulys se formează de la verbe și denumesc fenomene sau stări fiziologice, de exemplu: kosulīs „tuse”, skaudulīs „durere”

152

tuse, durere”, smirdulis „duhoare, putoare”. Unele derivate cu acest sufix au un sens concret, de exemplu: skāudulis „furuncul”.

§ 22. -ienė. Cu sufixul -ienė, de la verbe s-au format cuvintele čiužinė „alunecare, patinaj (pe gheață, zăpadă)”, žaidinė „joc, distracție”.

§ 23. -yba. Cu sufixul -yba este atestată o singură derivare verbală, dailiba „împărțire, divizare” (cf. dailīt „a împărți”).

§ 24. -estis. Acest sufix apare în cuvântul rūpestis, format de la un verb, cu sensul de „a se îngriji de ceva sau a se preocupa de ceva”.

§ 25. -umas. De la verb, cu acest sufix, s-a format cuvântul kvepumas „respirație, miros (cf. kvėpa «miroase»), care denumește atât acțiunea, cât și rezultatul acțiunii. Este posibil ca și cuvântul degūmas „căldură”, care exprimă o însușire sau rezultatul unei acțiuni, să fie format în acest fel (de la verbul dega „arde”); în dialect nu există adjectivul degūs.

§ 26. Sensul altor denumiri de acțiuni, formate mai ales cu sufixe neproductive, s-a concretizat și el considerabil, de exemplu, cu:

a) -lys: diėglis „înțepare, împungere”;

b) -na: šalnà „răcire, îngheț”;

c) -smė: giėsmė „cântare, cântec”;

d) -tus: li:tūs „ploaie”.

b) sufixe ale denumirilor rezultatelor acțiunii:

§ 27. -inys. Acest sufix apare în cuvinte cu sens concret formate de la verbe, de exemplu: kratīnīs „furaj amestecat din fân și paie”, lopinīs, trupinīs.

§ 28. -alas. Cu acest sufix se formează următoarele denumiri ale rezultatelor acțiunii, derivate de la verbe primare: mi:zālai „urină”, vērpalas „fire toarse”, viralas „supă; uneori și legume pentru supă”.

§ 29. Cu multe alte sufixe, în dialect este atestată abia câte o singură derivare cu acest sens, de exemplu:

a) -eklas || -iklas: țesătură || țesătură;

b) -eta: kupetà;

c) -etys: šepetis (cf. šèpti);

d) -yna: lupīna || lupī·na „coajă (de cartof, de copac)“;

e) -inės: rāžginės ~ rėžginės;

f) -urys: žiburis „lumină, felinar, lampă“;

g) -utas: degūtas;

i) -utys: trupūtis „bucățică, fărâmă, bulgăraș“.

Este posibil ca printre denumirile rezultatelor acțiunii să fie inclus și derivatul cu sufixul -enės || -inēs kėpenės || kėpinēs „ficat, ficat“.

Denumiri ale însușirilor

§ 30. Denumirile însușirilor se formează mai ales de la adjective, mai rar de la alte părți de vorbire. Pe lângă numeroasele derivate cu sens abstract, se întâlnește și câte un substantiv cu sens concret. Acestea din urmă sunt menționate separat.

§ 31. -umas. Majoritatea derivatelor cu acest sufix sunt formate de la adjective simple (fără sufixe). Derivatele pot fi atât de genul masculin, cât și de cel feminin, fără

153

deosebire de sens. Derivatele de genul feminin sunt chiar mai frecvente. De obicei, ele denumesc o însușire abstractizată, de exemplu: au(k)štūmà || au(k)štùmas, brangùma, grąžùmas, jìlgumà, karštùmas, kartùma || kartùmas, platùma || platùmas, ruštùma || ruš-tùmas „acreală”, saldùmas, sausùma, slidùma, storùma, šaltùma „frig”, šiltùma „căldură”, tirštùmas.

De la substantivul devenit adverb a fost format cuvântul daugumas (cf. daugis, daugelis).

Câte un derivat cu acest sufix are și un sens mai concret, de exemplu: ilgùma „locul cel mai lung”, platùma „locul cel mai lat”, sausùma „loc uscat”.

§ 32. -yba. Derivatele cu acest sufix se formează de la adjective, de exemplu: gerìba „bunătate, bunătate”, gi·viba, gražìba, jaunìba „tinerețe”, negerìba „răutate, lipsă de bunătate”, piktìba, saldìba. De regulă, derivatele au accent fix, dar uneori accentul cade și pe terminație, de exemplu: gražìbà, saldìbà.

§ 33. -umynas, -a. Substantivele cu acest sufix compus se formează tot de la adjective. Însușirea exprimată de acestea este mai puternică și mai intensă decât cea exprimată de derivatele cu sufixul -umas. Majoritatea derivatelor cu acest sufix sunt de genul feminin, de exemplu: gražùmi·nà „frumusețe, frumusețică”, karštùmi·nà „fierbințeală, căldurică”, tamsùmi·nà „întunecime, întuneric”. Formele de genul masculin sunt rare, de exemplu: gražù-minas.

§ 34. -imas. În dialect, substantivele care denumesc însușiri se formează destul de frecvent și de la adjective, cu sufixul -imas, de exemplu: aštrìmas || aštrìmas „ascuțime”, karštìmas „căldură”, rušìmas „acreală”, šlapìmas „umezeală”.

Un număr considerabil de derivate cu sufixul -imas se folosesc și cu sens concret, de exemplu: aštrìmas || aštrìmas „tăiș”, min(k)štìmas, tirštìmas.

Aici se poate menționa și cuvântul de sens asemănător format de la numeral trãji-mas „câmp arat de trei ori”.

§ 35. -ysta. Derivatele cu acest sufix sunt puține. De origine adjectivală sunt: jaunì·stà „tinerețe”, și senì·stà „bătrânețe, vârstă înaintată, vechime”. Derivatul posesiv kùngi·stà este format de la un substantiv, mai rar kunìgi stà „iobăgie”.

§ 36. -ata. În dialect există un singur substantiv format de la adjectiv cu acest sufix: švì·katà, mai rar šveikatà „sănătate, stare de sănătate”.

§ 37. -aitė. Cu acest sufix s-a format de la un adjectiv substantivul pilnaitė „lună plină”. Este posibil ca în acest cuvânt -aitė să fi apărut în locul sufixului -atė, prin analogie cu alte derivate diminutiv-alintătoare ale sufixului (în dialect nu se folosește terminația i-kamienė -is).

§ 38. -ystva. Pe lângă -ysta, acest sufix apare la cuvintele jaunì·stvà (mai frecvent jaunì·stà), senì·stvà. Sufixul -ystva este cel mai probabil hibrid, apărut prin contaminarea sufixului lituanian -ysta cu sufixul slav -stva (cf. împrumuturile: bagostvà „bogăție, avere”, krìžastva „răscruce”, susì(d)stvà „vecinătate”, tùžestva „greutate, povară”).

§ 39. Pentru denumirea unor însușiri abstracte se folosesc și împrumuturi cu sufixul -àstis, de exemplu: ròdastis „bucurie”, slòbastis „slăbiciune”, spakàinastis „liniște, calm”.

154

Denumiri de unelte

§ 40. Substantivele sufixale prezentate în această secțiune sunt în majoritate formate de la verbe și denumesc diverse unelte, dispozitive sau, în general, vreun fel de instrument. În dialect sunt puține derivate cu acest sens.

§ 41. -tavas. Acesta este unul dintre cele mai productive sufixe ale grupului, de exemplu: gelaist uvas „ascuțitoare, gresie“, pjautuvas, skaltuvas „dispozitiv pentru aprinderea focului cu cremene“.

Se întâlnesc și derivate la plural, de exemplu: mintuvai || mintuvai, muštuvai „parte a războiului de țesut“.

§ 42. -yklė. Acest sufix apare în derivatele šaudiklė „dispozitiv pentru introducerea suveicii la țesut“ și veit'klė.

§ 43. -tuvė. Cu acest sufix sunt atestate doar câteva exemple, de pildă: brauktuvė „unealtă pentru zdrobit inul“, kultuvė „unealtă pentru bătut rufele la spălat“.

§ 44. -(i)olas. Sufixul -(i)olas apare în denumirea derivată din verb sukòlas „dispozitiv pentru frecat suveice“, apărută, probabil, după modelul împrumutului kočėlas „sucitor“.

§ 45. Unele sufixe din denumirile de unelte se întâlnesc doar în derivate izolate, de exemplu:

a) -ata || -eta || -ita: ádata, de obicei ádeta, ádita; poate și lopetà „lopată“;

b) -ėčia: akėčia, rar akėčia „grapă“;

c) -ynė: sėdinė;

d) -imas: vežimas;

e) -las: šulas;

f) -lys: grėblis, kaplis „săpăligă“;

g) hibridul sprageli'čia „coada îmblăciului“ este format cu sufixul slav -yčia.

§ 46. În acest grup de derivate ar trebui incluse și denumiri de unelte a căror formare nu este clară, de exemplu: cu -elas: spragėlas „îmblăciu“, -enas: vėlanas ~ vėlenas, -ega: vedegà.

Denumiri de locuri

§ 47. Denumirile de locuri sunt substantive formate din diferite părți de vorbire, care desemnează un loc în funcție de obiectele aflate acolo, de acțiunea desfășurată acolo sau de o altă caracteristică specifică. Alături de aceste denumiri sunt prezentate și toponimele sufixale mai caracteristice.

§ 48. -ynas. Cuvintele cu sufixul -ynas se formează de la substantive pentru a desemna un loc în care se găsesc multe obiecte de un singur fel, de exemplu: aglynas „pădure de molizi”, an(k)slìnas „pădure de arini”, aržolìnas „pădure de stejari”, beržìnas, karklìnas, ruošutìnas „alunișuri”¹², skiedìnas „loc cu așchii”, hibridele kvaìnas „pădure de pini”, velaukinas „pădure de ienupări”.

Din cuvinte cu aceeași semnificație provin toponime precum: Beržìnas „fâneața satului Pagiriai”, Kuìlinas „pășunea satului Pagiriai”, Laužìnas „pădurea de lângă satul Nartys”, Lazdinai „fâneața satului Kurpėšiai”; compară și Gardìnas „orașul Hrodna, Hrodna”, precum și toponime consemnate din graiul bielorușilor: Краклін || Карклін „pășunea satului Zmejačiai”. Жвырздыны „câmpul satului Narbutoniai”.

¹² Alături de aceste derivate se folosesc foarte frecvent și împrumuturi slave, de exemplu: ariešni'kas „alunișuri”, bereznikas „pădure de mesteceni”, jie'lnikas „pădure de molizi”.

155

§ 49. -iena. Derivatele cu acest sufix se formează de la substantive și denumesc locul (terenul) unde au crescut anumite plante cultivate, de exemplu: avižienà, kvietienà, kunodienà, „bulviene“, linienà, miežienà, rugienà, žirnienà.

§ 50. -(i)nykas. Următoarele substantive care denumesc locuri au sufixul -(i)nykas: kaulinikas „coteț de porci, locul unde stau porcii”, poperosni·kas „cutie pentru țigări, loc, cutie de țigări”; compară și derivatele cu sufixe compuse (-idnykas, -ynẏkas): kaulidni·kas „locul cotețelor de porci”, ankšli·nikas „locul unde sunt multe păduri de arini”.

§ 51. -(i)ava || -uva. Cu acest sufix s-a format de la un verb cuvântul ganavà „pășune”; compară și toponimele cu acest sufix: Dainavà, mai rar Dainuvà „sat din împrejurimile Zietelos (în bielorusă Játviez)”, Li·tavà || Li·tuvà, mai des Litvà, Ramúltava Ramúntava „fâneața satului Kurpėšiai și un curs al râului Zietela”, Varenavà „Varenava (oraș)”.

§ 52. Sunt consemnate doar câte un exemplu pentru fiecare dintre derivatele cu sens locativ formate cu aceste sufixe:

a) -yklė || -ykla: gani·klė, mai rar gani·klà;

b) -iniai: kapinei || kapinei „cimitir“;

c) -udė: peludė, compară și peludīka;

d) -ūnė: pelūnė „șură”, compară viršūnė;

e) -urys: vidurīs, compară Dāuburei || Dāuburai „tufișurile satului Zasečiai”.

Sufixul menționat deja -idnykas (kaulidni·kas) arată că odinioară în dialectul Zietelos existau și derivate cu sufixul -idė.

Se folosesc și alte derivate izolate cu sufixul -uma cu sens locativ; vezi § 31.

§ 53. În aria dialectului, toponimele lituaniene întâlnite, pe lângă sufixele deja menționate, mai au următoarele:

a) -iškės: Kràučškės „sat în împrejurimile Zietelei”, Tetāliškės, Vinātiškės „câmpurile satului Chadian-lionų k”, Vesėliškės „pajiștea din Žukaučinos”. Cf. și toponimele cu acest sufix consemnate numai din vorbirea belarușilor: Андру́нишки, Де́книшки, Падоу́кінишки „câmpurile satului Narbutonių”, Гле́бишки „câmpul satului Jūravičių”, Янкишки, Гле́нишки „câmpul și pajiștea satului Akanų”. Юрішки „câmpul satului Dainavos”, Яцішки „câmpul satului Kiaučiškių”, Вайню́йшки „câmpul satului Maldūnų”, precum și pajiștile menționate în secolul al XVI-lea în apropierea satului Vezaučius: Одринишки а Селивонишки¹³;

b) -aine: Šilainė „pădurea satului Naručių”;

c) -ikliai: Variklei „tufișurile satului Pagirių”;

d) -onas: Dirvōnas „câmpul satului Zasečių”.

Există destul de multe toponime cu sufixul slav (belarus) -ščina, de exemplu: Bablāuščina, Fidinăuščina || Chvidinăuščina „câmpurile satului Zasečių”, Žibartauščina „fosta moșie din împrejurimile Zietelei”, Hápкoyшчина „câmpul satului Zmejaucų”.

Denumiri de agenți și de persoane

§ 54. În dialect există foarte puține denumiri de agenți formate de la verbe; de aceea, sunt trecute în revistă împreună cu acestea și substantivele care denumesc persoane, formate de la alte părți de vorbire. Mai întâi sunt prezentate denumirile de agenți provenite din verbe, apoi denumirile de persoane provenite din alte părți de vorbire, care indică diverse trăsături ale unei persoane: profesia, originea sau locul de trai, deosebirea de sex, rudenia etc. În această secțiune sunt prezentate și nume de familie sufixale mai caracteristice, precum și unele toponime provenite din denumiri de persoane.

¹³ Акты..., т. 22 (1895), p. 290–291.

156

a) Sufixe pentru denumirile agenților:

§ 55. -ėjas, -a. Derivatele cu acest sufix denumesc un agent sau o persoană fie în funcție de ocupația și munca sa obișnuite, fie de o acțiune efectuată întâmplător. Substantivele cu sufixul -ėjas, -a se formează de la verbe la timpul trecut iterativ, de exemplu: audėja (: audė), melžėja (: melžė), pjovėjas, mai rar pjovėjis, pjovėja (: pjovė). Sufixul este puțin productiv, deoarece agentul este adesea denumit printr-o formulare descriptivă, de exemplu: mergà, katrà kárves mėlža; móterė, katrì grėba.

§ 56. -ūnas. Cu acest sufix se formează de obicei denumiri de persoane cu sens peiorativ, de exemplu, cuvinte derivate de la verbe: ėdūnas „mâncău, lacom”, girgitūnas „cel care vorbește neinteligibil, bolborosește”.

Cu sufixul -ūnas se formează și nume de familie și toponime, însă aceste derivate au înțelesul lor primar de patronime, de exemplu: Dibūnas „nume de familie în satul Zasečiai”, Burdun, Tekun, Žykelun (< *Žukel-ūnas?) „nume de familie de pe monumentele din cimitirul Zietela”; Maldūnai || Maldūnei, ocazional Maldūčei „sat din împrejurimile Zietelei”, Mišūnai „capătul sudic al satului Zasečiai”, Lagūnai, Taukūnai „sate din împrejurimile Zietelei”.

§ 57. -ojas. Cu sufixul -ojas este atestată o singură denumire de agent derivată de la un verb: artójas, mai rar artójis.

§ 58. -očius. Cu acest sufix împrumutat este atestată o singură denumire de agent derivată de la un verb: ru·kõčius || ru·kõčis „om care fumează, fumător de pipă”; cf. și împrumuturile de formare asemănătoare bagõčius || bagõčis „bogătaș; sărbătoare de toamnă (5 septembrie)”, skripõčius „violonist; greier”.

b) Sufixe pentru denumirile de persoane:

§ 59. -(i)nykas, -ė. Derivatele cu acest sufix se formează de la substantive și denumesc persoane în funcție de muncă, ocupație, înclinații, vestimentație etc., de exemplu: darbinìkas, -ė, giesminìkas, -ė, mėsini·kas, -ė; cf. și formațiile hibride kepelūšni·kas „persoană care poartă pălărie”, vesėlnì·kas „participant la o nuntă”. În general, dialectul are puține derivate lituaniene cu acest sufix.

§ 60. -iškis, -ė. Cu sufixul -iškis, -ė se formează de obicei denumiri de persoane în funcție de locul lor de origine sau de reședință (sat, târgușor, oraș), de exemplu: dainaviškis, -ė, krėliškis, -ė, kurpėšiškis, -ė, narbutoniškis, -ė, narčoniškis, -ė, no°gardiškis, -ė, pagiriškis, -ė, vilniškis, -ė, zasečiškis, -ė, zi°teliškis, -ė.

Cu acest sufix se formează uneori și denumiri de persoane în funcție de naționalitate, de exemplu: látviškis, -ė „leton, -ă”, lietaviškis, -ė || lietuviškis, -ė, mai rar lietuviškis, -ė „lituanian, -că”, rūsiškis, -ė „rus, -oaică”, sau în funcție de distincția de gen, de exemplu, substantive masculine móteriškis „femeie” și virìškis „bărbat”.

Uneori, derivatele pronominale sunt folosite și cu sens substantival: maniškis, -ė „omul meu, soțul meu sau fiul meu”, mūsiškis, -ė „al nostru, unul de-ai noștri”, taviškis, -ė „al tău, unul de-ai tăi”.

§ 61. -(i)onis, -(i)onės || -(i)on(i)ai. Sufixul -(i)onis se întâlnește în cuvinte izolate care denumesc persoane în funcție de locul lor de reședință sau de origine, de exemplu: narčónis, mai frecvent narčoniškis, -ė „locuitor al satului Nartys”; cf. împrumutul cu sens și formare asemănătoare mieščónis „locuitor al orașului”.

În unele toponime, acest sufix poate avea origine patronimică, de exemplu: Narbutónės, la fel și Naradónės „sate din împrejurimile Zietelei”, Žirmónės || Žirmónai

157

„Un orășel din raionul Lida”; în alte cazuri, forme slave, de exemplu: Chadaūlōnės || Kadūalōnės, Chil-mōnės „sate din împrejurimile Zietelos”. Cu -(i)oniai se spune Sači̇vlōnei „sat din împrejurimile Zietelos”.

§ 62. -ėnas. Cu sufixul -ėnas este atestat un singur cuvânt, care desemnează o persoană după locul de reședință sau de origine; este vorba de hibridul v'ėšėnas „țăran, locuitor al satului” (cf. vesė || viešė „sat”).

§ 63. -ienė. Cu acest sufix, derivatele se formează în principal de la denumiri de persoane de gen masculin, care indică de obicei rudenia sau profesia, de exemplu: kalvī̇nė || ka-volīnė „soția fierarului”, didẽnė „soția bunicului, a moșului”, kriauči̇nė „croitoreasă sau soția croitorului”, udūlinīnė „văduvă”.

Acest sufix nu este caracteristic numelor de familie ale soțiilor. Sunt atestate doar câteva exemple, de pildă: Buroki̇nė, Šaipuki̇nė. În general, femeile sunt numite mai ales pur și simplu după numele de familie ale soților sau ale taților, de exemplu: Katri̇na Žukėlis-Jōda „Katryna Žukelytė-Jodienė”, Marjonā Burȯkas „Marijona Burokienė”. Între ele spun cel mai adesea pur și simplu: Adōlo pati, Jūnkos bōba „soția lui Jonas”, Bōlūso aspādnie.

Au existat și nume de familie masculine cu un sufix asemănător, cf. Лапеня „nume de familie din sec. al XVI-lea din satul Strela”.¹⁴

§ 64. -ainė. Cu sufixul -ainė se folosește cuvântul brōlàinė „cumnată, soția fratelui”.

§ 65. -ikis. Cu acest sufix, dintr-un adjectiv s-a format substantivul de gen masculin jaunìkis „servitor, zilier”.

§ 66. -ynas, -a. Substantivul savīnas, savīna || savīna „rudă, de-ai casei”, format de la un pronume, are sufixul -ynas, -a.

§ 67. Sufixele unor denumiri de persoane s-au păstrat numai în nume proprii, nume de familie sau toponime, de exemplu:

a) -eika: Čučėika, Domeika, Kugeika, Ku̇leika, Mileika, Noreika, Šareika ~ Šereika, Žadeika; cf. și toponimele Teteikei || Titeikei, Žadeikei „sate din împrejurimile Zietelos”. Лижейки „câmp din satul Taukunai”;

b) -ilas: Kurilas, Virbilas;

c) sufixele -idė, -ilda se reflectă în numele de familie Дойлида Кибилда din sec. al XVI-lea, din împrejurimile Zietelos.¹⁵

§ 68. În dialect se folosesc numeroase împrumuturi adaptate la lituaniană, care desemnează persoane. Pentru a indica ocupația, tipul și natura muncii, se folosesc cel mai des împrumuturi cu sufixul -nykas: agrōdni̇kas „grădinar”, „kolchōzni̇kas „colhoznic”, leṡnikas „pădurar”, mėlnīkas „morar”, pamōčni̇kas „ajutor”, tōpelni̇kas „înecat” etc.

Persoanele sunt adesea desemnate după naționalitate prin împrumuturi adaptate la lituaniană cu sufixul -ėkas, de exemplu: litvėkas „lituanian”, palėkas „polonez”, žmuid(z)ėkas „lituanian, samogițian”.

Uneori, împrumuturile slave desemnează o persoană și după locul unde trăiește sau de unde provine, de exemplu: nārbutaūckas „originar din Narbutonys”, vilenskas „originar din Vilnius”.

Denumiri de animale și plante

§ 69. Substantivele sufixate care denumesc animale și plante sunt formate în principal de la substantive, adjective și verbe.

§ 70. -ėlė. Cele mai frecvent folosite derivate cu acest sufix sunt: dirgėlė, kirmėlė, utėlė.

¹⁴ Akты..., vol. 14, p. 216.

¹⁵ Akты..., vol. 14, p. 203.

158

§ 71. Multe dintre sufixele acestui grup sunt foarte neproductive, iar dintre derivatele lor a fost consemnat abia câte un exemplu:

a) -atė. Acest sufix apare în cuvântul gi:vātė, format de la un adjectiv;

b) -ava || -uva. Cu acest sufix, de la un verb a fost format substantivul kėltava || kėltuva „bovină, vacă”;

c) -inas. Cu acest sufix a fost format de la un substantiv cuvântul kātinas;

d) -ynė. Cu -ynė a fost format de la un adjectiv cuvântul ruškīnės „măcriș”;

e) -ojas (|| -ojis, -ojus). Acest sufix apare în derivatul vasarōjas, format de la un substantiv; rar: vasarōjis, vasarōjus.

§ 72. Unele derivate din acest grup au fie o rădăcină slavă, fie un sufix slav, de exemplu:

a) -ulys. Acest sufix apare în chrištulis || krištulis „gândac negru”, format de la o rădăcină slavă (cf. poloneză chrząszcz „gândac”);

b) -očius. Cu acest sufix slav este format hibridul krankōčius, alături de împrumutul mai frecvent kramkōtis „corb, cioară neagră;”

c) -nykas, -aunykas. După modelul limbilor slave, cu aceste sufixe se formează denumiri ale tulpinilor unor plante, de exemplu: kunōdni·kas „vrejuri de cartof” (cf. kunodā „cartof”); viūgauni·kas „vrejuri de fructe de pădure”, cf. împrumutul de formație analogă krivāuni·kas „sanguisorba”.

Denumiri colective

§ 73. Derivatele su sufixe care denumesc atât un grup, o mulțime, o colectivitate de ființe vii, cât și de plante sau de anumite obiecte sunt puține. Ele se formează de la substantive sau adjective.

§ 74. -ynas. Perechea de derivate consemnate cu acest sufix denumește un grup de plante, de exemplu, ru'sūtinas || ru⁰sūtinas „alun, tufă”, žōlinas, žōli'nai „plante medicinale”.

§ 75. Anumite colectivități de oameni sunt denumite de substantive cu următoarele sufixe:

a) -yna: šeimyna;

b) -imas: jaunimas „tineri, oameni tineri”.

Denumiri ale sărbătorilor și ritualurilor

§ 76. Cuvintele puține din acest grup se formează în principal de la numerale. Sufixul -inės || -inis are ceva mai multe derivate, de exemplu: devintinės || devintinis, sekminės, šeštinės || šeštinis. După cum se vede din exemple, acestea sunt cel mai adesea substantive feminine la plural.

Denumirea ritualului krikstynos „botez” este, cel mai probabil, împrumutată din limbile slave.

Diverse alte denumiri

§ 77. Pe lângă sensurile deja menționate, substantivele sufixate pot avea și diverse alte sensuri; de exemplu, există derivate care denumesc îmbrăcămintea oamenilor (haine, încălțăminte), mâncăruri, părți ale corpului, perioade de timp și altele asemenea. Totuși, astfel de derivate sunt foarte puține; de aceea, gruparea lor după sensuri nu este oportună.

§ 78. -inė, -inės. Derivatele cu acest sufix sunt formate de la substantive. Unele sunt la singular, altele la plural; unele sunt de genul masculin, altele de genul feminin și denumesc haine, de exemplu: kėlinės || kelinės, rar kálnės, piršti-

159

nė. Unul sau altul dintre derivatele cu acest sufix are și un alt sens, de exemplu, daržinė înseamnă o construcție în care se depozitează cerealele, un hambar.

§ 79. (-inys), -iniai. Acest sufix apare în cuvinte la plural kalnẽi (<-kailiniai), marškinẽi || marškinėi. Se găsește și în cuvântul lašinėi. Cf. și derivatul cu acest sufix consemnat de E. Volteris (MLLG, t. 4, p. 168), auštinys „Rauchloch, auštinis, gaură în tavan prin care iese fumul“.

§ 80. -ienė. Derivatele formate de la substantive denumesc mâncăruri, de exemplu: pautẽnė || pautinė „omletă“, forma hibridă panuokfẽnė „terci din crupe mari de orz“.

§ 81. Cu alte sufixe este atestat doar câte unul sau două derivate:

a) -alys: šakalis;

b) -iemus: saldīnus || saldītnis „borș din făină de secară sau de orz, ușor fermentat, consumat de obicei cu cartofi în timpul Postului Mare“;

c) -ija: žarija;

d) -ynė: krūtītnė || krūtis (cf. krūtìsa skaũst „mă doare pieptul“);

e) -ojas, -ojus: rìtojas, mai rar rìtojus;

f) -ovė: rankovė;

g) -ulys: šipulis;

i) -ivis (<-uvis): liežīvis „limbă“.

§ 82. Se mai pot menționa și următoarele substantive folosite în dialectul Zietela, a căror formare cu sufixe este mai mult sau mai puțin perceptibilă, însă rădăcina este acum mai greu de asociat cu vreun cuvânt de bază, de exemplu: -ara || -era: ašara || ašera, vāsara; -eras || -aras: ažaras „lac“, vãkaras, žãgaras; -ega, || -ẽl || vuodegà || vuodegė; -enai: pelėnai; -eta || -ita: skẽpeta, mai rar skãpita „șal, basma“; -ykas: vainikas „cunună“; -olys: komolis „minge“; -ūnė: alkūnė; -urys: staburīs || stimburīs „ciot“; -utas, -učios: riẽšutas || rū̃šutas; ruõškūčios „nuci“.

§ 83. Dialectul abundă în împrumuturi cu diverse sufixe. Împrumuturile slave adaptate fonetic, folosite din belșug în dialectul Zietela, amintesc în special de formațiile cu sufixul -ėkas, întâlnite în unele dialecte ale limbii lituaniene: arlėkas „mărul lui Adam“, barčėkas „stup“, čerpėkas „polonic“, derevėkas „capătul de la coadă“, kumpėkas „șuncă“, smal-(n)ėkas „bucată de lemn rășinos“, stremėkas „așchie“ și altele.

Formații cu desinență

§ 84. Formațiile cu desinență constituie unul dintre cele mai puțin numeroase grupuri derivative din dialectul Zietela. Aceste formații sunt vechi, tradiționale și, în esență, nu se deosebesc de limba literară, de exemplu: ėdžos, drãugė „familie“, gìlis || gilìs, sãmitis, švìlus „om care fumează mult, fumător de pipă“, šaltis, šiltis „căldură, foc, lumină, incendiu“, vilkė și altele. Pentru formațiile cu desinență create din verbe prefixate, vezi § 88.

Formații cu prefix

§ 85. În dialectul Zietela există puține substantive formate cu prefixe. Sunt atestate formații cu următoarele prefixe: apy || api-, in-, ne-, pa-, per-, pra-, prie-, užu(o)-. Cel mai productiv dintre ele este prefixul pa-. Unele formații sunt create din substantive, altele din verbe. Mai întâi sunt trecute în revistă formațiile provenite din substantive.

§ 86 pa-. Formațiile cu prefixul pa- denumesc în principal un loc situat lângă obiectul desemnat de cuvântul de bază sau sub acel obiect, de exemplu: pakelė || pakelīs, pakluonė

160

„loc lângă khuon“, patvorė; pau⁰degė; compară toponime de formare și sens asemănătoare: Pagirėi || Pagir'is „sat din împrejurimile Zietelei“, Pãgudės „pajiște în satul Zasečiai“, Patiltai „pajiște în satul Zasečiai“, Pãži'telei „pajiște în satul Zasečiai, situată lângă râul Zietel(k)a“; compară, de asemenea, toponime slave de acest tip, adaptate: Побаль „pajiști, pășune în satul Zapolia“. Падубы „pășune, tufișuri în satele Narbutoniai și Viedravičiai“.

Formațiile cu sens temporal sunt pavakarė „seară“, pavasaris „primăvară“. Substantivul pagalís are un sens concret.

În formațiile cu prefixul pa- derivate din substantive, vocala de la sfârșitul temei este de obicei înlocuită, de exemplu:

a > ė, mai rar ia: pakluonė, pakelė || pakelės, pavakarė, Pãgudės, pagalis;

o > ia sau ė: pavásaris, Pãži'telei, patvorė, pau⁰degė;

io > ia: Pagirėi || Pagir'is.

Formația Patiltai are tema neschimbată. Forme ale unor cazuri cu tema neschimbată se întâlnesc și mai frecvent, de exemplu: aš sėdu papirkōj „stau lângă pirkia, papirký“; tik iš paviršo (alături de poviršo) šlapas „ud doar la suprafață“ (compară viršas „sus“).

Se pot menționa, de asemenea, împrumuturi slave mai caracteristice, de formare asemănătoare, sau hibrizi și formații remodelate, de exemplu: pãkutis || pakutis „banca de onoare, colțul de onoare de la capătul mesei“, papėčė, paviduì; compară āni'z būsta paviduì vesės „ei locuiesc în mijlocul satului“.

§ 87. Dintre substantivele formate cu alte prefixe, sunt atestate doar câteva, câte unul sau două.

ne-: nedalà „eșec, nenorocire“, netiesà. Cuvântul negerība „răutate, lucru rău, necaz“ este, probabil, derivat din adjectivul negėras cu sufixul -yba.

api-: apinast ris || apinast ris, cel mai adesea aprimėstis;

per-: pėrdienė „perioada imediat următoare, viitorul“, de exemplu: ānas an pėrdienės atvažiuos „el va veni în zilele următoare“;

prie-: priėšvirmė;

užu(o)-: užūvėja || užū⁰vėja;

pra-: pravardė „nume“;

pro-: prodėdas „străbunic“ (împrumut remodelat).

Utilizarea atât de redusă a derivatelor cu prefix trebuie explicată prin faptul că în grai acestea sunt adesea înlocuite de construcții prepoziționale, de exemplu: po tvōrai „lângă gard“, po vā-kari „spre seară“, prie švirmi „lângă șopron“, už vėjo „la adăpost de vânt“ etc.

§ 88. Derivatele cu prefix de la verbe sunt și mai puține. Majoritatea lor sunt foarte vechi, iar acum nu este ușor de stabilit care dintre aceste derivate au fost formate cu prefixe de la verbe fără prefix și care provin direct din verbe deja prefixate.

Este posibil ca substantivele pãkulos, pašukos să fie formate de la verbe fără prefix.

Celelalte derivate au apărut, cel mai probabil, direct de la verbe deja prefixate, de exemplu: apivara || apivara „sfoară“, cf. ap(i)verti; inklōtis „așternut, paie“, cf. inklōti „a așterne, a scutura, a întinde“, prākaitas, cf. prakaisi; hibridul užgavė „Lăsata secului“, cf. užgavėti. Așadar, aceste substantive trebuie considerate nu derivate cu prefix, ci derivate cu sufix, care denumesc în principal rezultatul unei acțiuni.

Derivatele sufixale cu prefixe izolate apar și cu alternanță vocalică, de exemplu: pavadis || pāvadis, pavalkai, užū⁰gana || žū⁰gana. Acestea din urmă pot fi și derivate cu prefix.

11. Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

161

Sudurtiniai daiktavardžiai

§ 89. În dialectul Zietelos există și mai puține substantive compuse decât derivate prefixale.

S-au consemnat mai ales formații alcătuite din două substantive. De regulă, la substantivele compuse de acest tip, primul constituent îl determină pe al doilea. În funcție de primul constituent, se pot distinge următoarele sensuri ale acestor substantive compuse:

a) apartenență, de exemplu: grėblakotis, kirvakotis „coadă de topor”, cf. toponimul Gaidžoklonis || Gaidžuklonės „câmpul satului Zasečiai”;

b) asemănare, de exemplu: lapanošis „cu nasul lat, cu nasul turtit”.

În dialect există doar câteva substantive compuse al căror al doilea constituent îl determină pe primul. Primul lor constituent este, în majoritatea cazurilor, substantivul vidus. Aceste substantive compuse au două sensuri:

a) loc, de exemplu: vidùki⋅mis „mijlocul satului, al așezării”, cf. și toponime cu sens asemănător: Vidùgirei, mai rar Vidùgiris „pădurea dintre satele Zasečiai și Kurpešiai”, precum și Бідулаўка, consemnat din vorbirea bielorușilor, „păduricea satului Narbutoniai”;

b) timp, de exemplu: vidunakčtis.

Din aceste câteva exemple este greu de stabilit frecvența sau caracterul specific al anumitor vocale de legătură. La multe formații de acest tip, vocalele de legătură coincid cu vocala finală a temei primului constituent, de exemplu: lapanošis, grėblakotis, vidùki⋅mis. Se distinge substantivul kirvakotis, care are vocala de legătură -a- în locul celei așteptate, -ia- (africata finală a temei a apărut, cel mai probabil, prin analogie cu alte cazuri, cf. kirvakočio, kirvakočių), precum și toponimul Gaidžoklonis || Gaidžuklonės. În acesta din urmă, vocala de legătură este, cel mai probabil, terminația de genitiv -io a substantivului cu tema în ia-. Faptul că acest toponim genitival s-a contopit de curând într-un singur substantiv compus este indicat de păstrarea celor două accente. Vocala de legătură a formei variante -iu- este, cel mai probabil, o variantă fonetică a lui -io-, deoarece o neaccentuat se pronunță uneori aici u și în alte cuvinte ale dialectului, de exemplu: kùdėl ~ kodėl, tukàm ~ tokiàm.

§ 90. Pentru substantivele compuse cu alți constituenți s-au consemnat doar câteva cuvinte, câte unul sau două, de exemplu:

dintr-un numeral și un substantiv: pirmagalis, trikojis „suport pentru așezarea oalelor”;

dintr-un adjectiv și un substantiv: ankstritas || anstritas, mai rar ansritas „dimineață, răsărit”;

dintr-un adverb și un substantiv: pušáudi⋅na „miezul zilei, amiază”; dintr-un substantiv și un verb: ši⋅mpjovis „cositor de fân, secerător”.

§ 91. Nega staff?

§ 91. Grupul restrâns al substantivelor compuse poate fi completat și cu diverse nume proprii compuse, ale căror componente ne este deja greu să le asociem cu precizie unei anumite părți de vorbire, deoarece aproape că nu mai percepem constituenții individuali. În acest grup de substantive compuse cu structură neclară intră mai ales vechile nume de persoane, de exemplu: Vizgiris „nume de familie din satul Pagiriai”, Žibartas „nume de familie din împrejurimile Zietelos”, cf. și Ginvid „nume de familie din registrele parohiale ale Zietelos din 1814–1815”, Gintowt „nume de familie consemnat de K. Būga în satul Zasečiai (ZŠ, p. 4)”; nume de familie (patronimice) slavizate din documente din secolul al XVI-lea: Довкгаловичъ (satele Zasečiai și Strėla), Домонтовичъ (satul Narbutoniai), Контминовичъ (satul Pagiriai), Радивиловичъ (satul Narūčiai și Zie-

162

telą)¹⁶. De asemenea, trebuie menționate nume de locuri cu formare similară, de exemplu: Butvilai || Butvil-laučiai, Giędzgalai || Gięzgalai, mai rar Giędagalai, Ži-bartai, Žibartauščina „sate din împrejurimile Zietelos“, Nāugardas „Naugardukas“.

Index alfabetic al sufixelor substantivale

§ 92. La gruparea substantivelor sufixate după sens, derivatele unor sufixe apar în mai multe grupuri semantice. Pentru ca cititorul să poată vedea dintr-o privire toate sufixele substantivelor din graiul Zietelos și să găsească mai ușor unde sunt discutate derivatele fiecăruia, mai jos este prezentat indexul lor alfabetic.

-ainė § 53 b, 64; -aitis, -ė § 11, 37; -alas § 28; -alys 81a; -ara (|| -era) 82; -aras (|| -eras) § 82; -astis § 39; -ata § 36, (|| -eta || -ita) § 45a; -atė § 71a; -auckus § 68; -auny­kas § 72c; -(i)ava (|| -uva) § 51, 71b; -ėčia § 45b; -ėčkas § 17c; -ega, -ė § 46, 82; -eika § 67a; -ėjas (|| -ėjis), -a § 55; -ėkas § 68, 83; -eklas (|| -iklas) § 29; -elas § 46; -ėlė § 70; -elis, -ė § 4; -ėlis, -ė § 7; -enai § 82; -enas § 46; -enas § 62; -enės (|| -inėš) § 29; -enskas § 68; -era (|| -ara), -eras, -eris § 82; -estis § 24; -eta § 29b, (|| -ita) 45a, 82; -etys § 29c; -yba § 23, 32; -yčia § 45g; -id(e), (-ida) § 52, 67c; -iena § 49; -ienė § 22, 63, 80; -ienius § 81b; -ija § 81c; -yka § 6; -ykas § 82; -ikas § 15, 17a; -ikis § 65; -ykla (|| -yklė) § 52 a; -yklė § 42; -ikliai § 53c; -ilas § 67b; -ilda § 67c; -ilka § 17c; -imas § 19, 34, 45d, 75b; -ymas § 20; -inas § 70c; -yna § 29b, 75a; -ynas, -a § 14, 48, 65, 74; -inė (|| -inėš) § 78; -ynė § 45c, 70d, 81d; -inės § 29e, (|| -inis) § 76; -iniai § 52b, 79; -inykas (|| -(i)nykas), -ė § 50, 59, 68; -inis (|| -inėš) § 76; -inys § 27; -ynos § 76; -ysta § 35; -ystva § 38; -iškės § 53a; -iškis, -ė § 60; -ita (|| -ata, -eta) § 45a, 82; -ytis, -ė § 70; -itkas § 16; -ivis 81i; -las § 45e; -lys § 26a, 45f; -na § 26b; -nykas § 68, 72c; -odžius § 58, 72b; -ojas § 57, (|| -ojis, -ojus) 70e, 81e; -(i)olas § 44; -olys § 82; -onas § 53d; -ionis (|| -iones) § 66; -ovė § 81f; -smė 26c; -ščina § 53; -tus § 26d; -tūvas (|| -tuvai), -tuvė § 41, 43; -učios § 82; -udė § 52c; -(i)ukas, -ė § 5; -(i)ulis, -ė § 12; -ulys § 21, 72a, 87g; -umas, -a § 25, 31, 51; -umynas-a § 33; -ūnas § 56; -ūnė § 52d, 82; -urys § 29f, 52e, 82; -usis, -ė § 17b; -utas, -a § 8; -ūtas § 29g, (|| -učios) 82; -utis, -ė § 9; -utys § 29i; -uva (|| ava) § 51, 71b; -užėlis § 13.

FLEXIUNE

Observații generale

Genul

§ 63. Substantivele din graiul Zietelos sunt fie de gen masculin, fie de gen feminin. Genul se distinge atât pe baza sensurilor lexicale ale cuvintelor, cât și în funcție de caracteristicile morfologice ale substantivelor. La substantivele care denumesc persoane, făptuitori și unele animale, genul gramatical corespunde de obicei sexului natural masculin sau feminin, de exemplu: vyras — moterė, pati, sūnūs — duktė, brolis — sesūo; veršis — karvė, šūo — kālė, darbinikas — darbinikė, pjovėjas — pjovėją și altele. Totuși, există și neconcordanțe: unele denumiri ale persoanelor de sex masculin sunt de gen feminin, de exemplu, împrumuturile — pāpa „papă“, tāta „tătic“, numele de familie — Jōda, Kaškā, Koskā, Lenkā, Žibkā, iar cu terminație de gen masculin

¹⁶ Акты..., т. 14, р. 203—208, 210—211, 215.

11*

163

se folosește substantivul moteriškis, care desemnează chiar femeia (alături de moterė, moteriškė). Genul gramatical al celorlalte substantive — care denumesc obiecte concrete sau noțiuni abstracte — este nemotivat, de exemplu: pirkà, tvártas, grážumas, seni’sta.

Dialectul are câteva substantive al căror gen diferă de cel din limba literară, de exemplu, feminin: ágrastas, klónis, páūštė „pasăre“, sémenos; masculin: tulžis „fiere“.

Următoarele substantive au gen dublu — masculin și feminin: pė́tis, rudùo, Vílna || Vílnius || Víl-nis. În plus, dialectul prezintă numeroase alte exemple de variație și confuzie a genului, cf.: ašei „axe“, dárba „muncă“, duónas „pâine“, kójei „picioare“, pláukos „păr“, rankóvei „mâneci“, šėserei „surori“, (ta) vandùo, vū́ogai „fructe de pădure“ (mai frecvent: ášės, kójos, šėsėres, vū́ogos).

Fără îndoială, bilingvismul vorbitorilor a contribuit la această varietate de genuri ale substantivelor, bilingvism care determină de obicei atât abateri motivate, cât și abateri aparent nejustificate de la normă — interferențe. Genul unor substantive este determinat după genul substantivelor corespunzătoare din limbile slave (cel mai adesea din bielorusă), de exemplu: dárba, duónas, vandùo. Schimbarea genului altor cuvinte (de exemplu: ašei, as,mókos, mai frecvent asmókai „bani“, bažnìčei, mai frecvent bažnìčos, kójei, pláukos) este greu de explicat prin analogie directă. Cel mai probabil, acestea sunt niște hipernormalizări, apărute din dorința de a rosti cât mai corect formele cuvintelor uitate. De regulă, formele cu gen schimbat sunt produse mai ales de vorbitorii dialectului care nu au comunicat în lituaniană cu nimeni o perioadă îndelungată. Așadar, aceste forme sunt rezultatul uitării limbii materne.

Numărul

§ 94. Substantivele au două numere: singularul și pluralul, de exemplu: jáučas: jáučei, pirkà: pirkõs, sesùo: šėsėres. Dualul este deja o categorie în curs de dispariție. Se folosesc mai ales formele de nominativ și acuzativ ale dualului împreună cu numeralele du, dvi, mai rar abù, abì, de exemplu: masculin, nominativ: dú gražù bérnu nūvažáu; du jáuču ir žágre bit (buvo); reìka, kad dú daugù bútu(p); dú vaikùtù biti; masculin, acuzativ: dú kartù vagójam; dáu du kaisnukù „a dat două îmbucături“, abù (dù) paršù nupenė́jom; feminin, nominativ: dvi avýki bit „erau două oi“; dvi bóbi kásėm; irà dvi (abì) dukti; dvi de’ni jáu pjáuna; kab dvi kárvi, tai svė́sto irà; feminin, acuzativ: dvi kasi pìne; dvi mergìti pametė „a lăsat două fetițe“, dvi seserì turė́; dvi žiemì vai(k)ščiójau. Formele de plural cu aceste numerale sunt rare: dú arklėi ir kárvė; dvi mašinàs átvežė.

Formele celorlalte cazuri ale dualului nu se deosebesc de formele de plural, de exemplu: din abejų vesės galū bit vyrai „la ambele capete ale satului erau bărbați“; pirkà sa dvejeis langais „casa cu două ferestre“; dvi’mi arklaami avižu davù; sa dvėmi (mai frecvent dvejomi) bóbomi ùtarinau „am vorbit cu două femei“.

Unele substantive din dialect pot apărea numai la unul dintre numere — fie numai la singular, fie numai la plural. De exemplu, substantivele singulare sunt: akėčia, kunóđni’kas, málka „lemne de foc“, šiltis etc.; cele plurale — ákstės || ákščos „ostrog“, dùlkės (numai din câlți), nasrai „gură, bot“, stóvai „război de țesut“, žvirž-dos „pietriș, nisip“ etc.

În anumite cazuri, numărul substantivelor se schimbă. De exemplu, în sens colectiv și generalizator, singularul substantivelor concrete este adesea folosit în locul pluralului, cf.: labai pė́rdžuvo grúdas; kab nebit futorė, là ùkas bit tàuli „când nu mai era

164

existau gospodării izolate, parcelele de teren arabil erau departe”; unghiile acestor degete nu creșteau. Pluralul este folosit în locul singularului ceva mai rar, de exemplu: încă tot ploaie și ploaie, „acum tot plouă și plouă”; se revărsa înăuntru; necazuri și necazuri să fie.

Cazul

§ 95. Pe lângă cele șapte cazuri folosite în limba literară, dialectul mai are locativul intern direcțional, sau ilativul, locativul extern static, sau adezivul, și locativul extern direcțional, sau alativul¹⁷. Trebuie examinate separat locativele menționate și celelalte cazuri ale căror terminații diferă de cele din limba literară, anume: dativul masculinului singular, instrumentalul femininului singular, dativul masculinului și femininului plural, instrumentalul femininului și inezivul masculinului și femininului.

§ 96. Ilativul este format din acuzativul vechi și postpoziția -n(a)¹⁸. Formele ilativului singular, ca și cele ale inezivului, le au cel mai adesea doar substantivele care denumesc obiecte neînsuflețite, de exemplu: frunzele indė́j; încarcă în căruță; se va duce în pădure; a aruncat în groapă. Ilativul pluralului îl pot avea atât substantivele care denumesc obiecte neînsuflețite, cât și cele care denumesc ființe însuflețite, de exemplu: o găină s-a vârât în căruțe; baba a îngropat câinele printre femei; s-a dus la nurori; ai plecat la sărbători.

§ 97. Adezivul este format din vechiul locativ singular și postpoziția -pi (< -pie)¹⁹, mai frecvent -p, de exemplu: bernupi, brólip, gaid(ž)i’ep || gaidip, Žukip. Cazul adeziv este folosit mai ales de substantivele care denumesc persoane și ființe însuflețite, de exemplu: berniukip akės gražos „ochii frumoși ai băiatului”; ascultă la preot; soțul meu avea o soră „soțul meu avea o soră”; am fost la Žvirblis, locuiești la Kaška sau la Šaipukas „locuiești la Kaška sau la Šaipukas”? părul fetei e frumos; muma noastră are un singur fiu; găina nu are lapte. Doar foarte rar este folosit cazul adeziv la substantivele care denumesc obiecte neînsuflețite, de exemplu: iar la voi, în ținut, poate locuiește mai multă lume „iar în ținutul vostru poate locuiește mai multă lume (oameni)”; toamna se săpau cartofii „toamna se săpau cartofii”.

În dialect nu au fost consemnate forme de adeziv plural. Acestea sunt înlocuite de inezivul pluralului, de exemplu: deja copiii fiilor mei și „fiii mei au deja copii”; toți acei oameni „toți acei oameni nu aveau minte”. Sensul adezivului pluralului este exprimat prin adezivul singularului în enunțul: dacă aș locui la lituanieni, aș învăța mai repede, „dacă aș locui la lituanieni (în Lituania), aș învăța mai repede (limba literară)”. În zilele noastre, uneori, chiar și în locul adezivului singularului apare acuzativul cu prepoziția pas: ai fost și tu la Adāmas? oare nici la Katryna nu era? „oare nici la Katryna nu era?”

§ 98. Alativul este format din cazul genitiv și postpoziția -p (< -pie). Din acest caz se întâlnesc doar urme. El s-a păstrat în cuvântul adverbializat namóp (de exemplu: hai acasă; vom merge acasă; am ajuns acasă) și

¹⁷ În continuare, aceste locative sunt numite, pentru comoditate, cu denumirile latine. Inesivul, sau locativul intern static, este abreviat în text prin in, iar în paradigmă prin In.

¹⁸ Plg. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 460–461 (toliau – Gr); J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, p. 130–131 (toliau – GF); J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, t. 3, Warszawa, 1956, p. 76–78 (toliau – Gr).

¹⁹ K. Būga, „Vil tis“, 1908, Nr. 125; Ф. Эн дзелинь, Латышские предлоги, т. 1, Юрьевъ, 1905, p. 168. J. Endzelynas, GF, p. 131; P. Arumaa, Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina, Tartu, 1933, p. 90–92 (toliau – Untersuchungen…); A. Laig onaitė, Pašalio vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje, kn.: Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai, Vilnius, 1958, p. 21–25 (toliau – LKGK); J. Otrębski, Gr., t. 3, p. 78–83.

165

Uneori, la substantivele care denumesc persoane (cel mai adesea în nume de familie), de exemplu: ánas nuvãi Burõkop „el s-a dus la Burokė“; Gaidžóp aisù; nuvejãu pónop prašít; iš Michailùko nuvãi Saračìnskõp „Michailūkas s-a dus la Saračinskas“; aimù Žvirblóp „merg la Žvirblis“. În prezent, în locul acestor forme se folosește mai des acuzativul cu prepoziția pas: aimù paz Adòlį; važìju paz Ganõfą „merg la Genovaitė“; nuvãi paz árklį. Uneori, în locul singularului alativ se folosește adesivul: ìma dẽvip tã vaikùtą; o anà Ròmakiẽp nenõri aĩt „iar ea nu vrea să meargă la Romanas“.

Formele de alativ plural nu se mai folosesc în prezent. În locul lor se spune: nuvejãu paz arklùs; dabẽgo pas tùos žmonìs. Probabil că avem urme ale vechiului alativ plural, reinterpretate ca adesiv plural, în expresia: põnum mõža bit, o žmonùm nebit lõsku „boierii poate aveau, dar oamenii nu aveau paturi“.

§ 99. Desinența dativului singular al substantivelor de gen masculin are două variante: -(i)u și -i. De regulă, se folosesc formele cu desinența -(i)u [<-(i)uo], de exemplu: árklu, bėrnu, piẽmeniu, šùniu, žmogù.

În construcțiile prepoziționale s-a păstrat vechea desinență -i a substantivelor cu temă consonantică și cu temă în i. O au mai ales formele cu următoarele prepoziții: lig, po și prig || preg || pri, de exemplu: prig ìtam dãnti kitas skãust; po pažãsti bit snẽgo „era zăpadă până la subsuoară“; duktẽ praturẽs manè lig šmertì „fiica mă va întreține până la moarte“. Se presupune²⁰ că, sub influența acestor teme, desinența -i apare cu aceleași prepoziții și la formele de dativ singular cu temă în (i)a, de exemplu: dvì kasì lik ìtam dãikti; nùnešė lik truputùki; vàndino po ìtam dãikti „apă până în acest loc“; buvãu preg brõli; pri kẽli būsta „locuiește lângă drum“; prig lõpši būk.

§ 100. Instrumentalul singular al tuturor substantivelor de gen feminin are desinențele -ai, -ei (-aei) în locul desinențelor din lituaniana standard -a, -e, de exemplu: kójaĩ pakùlė tãrla „piciorul a spart oala“; ãnas ten Li·dõji sa nãkàei bõbaĩ būsta „el locuiește acolo, la Lida, cu o femeie oarecare“; vandùõ káp upẽĩ ãjo iš visù laukù; drãugẽĩ gãnõ; sa viẽnãĩ momùtẽĩ būsta; sa gražãĩ mergãĩ pasižãnino „s-a căsătorit cu o fată frumoasă“; tãĩ parãĩ jãũ buvãũ namìẽ „pe atunci eram deja acasă“.

Pe lângă acestea se întâlnesc și forme de instrumental singular adverbializate sau lexicalizate în anumite expresii, cu desinențele -a, -e, de exemplu: basamiñča apšavė „s-a încălțat desculț“; atãĩ nakẽĩ; nu·nãĩnìšča atãĩ „a venit azi“; dùona nubẽgo pãkluõne; cf. și transcrierea lui K. Būga: bẽrnas sa mergãite²¹. Ultimele exemple arată că formele cu -ai, -ei sunt mai noi în dialect. Nimeni nu se îndoiește că -ai, -ei provin din forme pronominale. Totuși, opiniile diferă în privința modului și a originii apariției desinențelor mai lungi de instrumental singular la acele substantive care nu au niciodată forme pronominale²².

²⁰ Cf. J. Endzelīns, Gr., p. 428–432; J. Otrebski, Gr., t. 3, p. 40; K. Ulvydas, LKGK p. 115 tt.; J. Kazlauskas, LKGK, p. 7–8.

²¹ Žr. K. Būga, „Viltis“, Vilnius, 1908, Nr. 125.

²² Pentru opinia potrivit căreia -ai, -ei ar fi desinențe prescurtate ale formelor pronominale de pronume sau adjective -aja, -iaja, generalizate ulterior și extinse la alte părți de vorbire, vezi P. Arumaa, LMT, p. 42, 70; E. Fraenkel, lucrarea citată, t. 2, p. 49; Z. Zinkevičius, Lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių istorijos bruožai, Vilnius, 1957, p. 100 (în continuare – IBIB).

Pentru opinia că instrumentalul singular al substantivelor cu temă în o din limba lituaniană ar fi avut din vechime, pe lângă forma scurtă (rankan), și o formă mai lungă (pronominală) (*rankajan), din care s-ar fi putut dezvolta și forma rankai, vezi J. Kazlauskas, „Kalbotyra“, t. 1., Vilnius, 1958, p. 58; cf. și K. Morkūnas, MAD, A. t. 2(7), p. 198 tt.

166

Să examinăm în continuare dacă terminațiile -ai, -ei nu ar fi putut apărea exclusiv pe cale fonetică, direct din terminațiile absolute cu accent acut -a, -e (eventual, încă neprive de nazalizare) sau -án, -én; cf. un fenomen analog la rădăcina cuvântului: geláistuva s, káisnis ~ kãšnis, káisk ~ kãsk, pageláisk „ascuțește“. Același fenomen este caracteristic și unor alte graiuri, de pildă celor ale kapsilor din nord-vest gerãsas ~ gerãsias, jáisas ~ jáisias, táis „acela“²³, precum și graiului pescarilor lituanieni din fosta Prusie Orientală geresnêises, káisti, sal-džeises, sláistai ~ žemdises²⁴. E adevărat că -ai, -ei în locul vechilor terminații cu accent acut -á, -é sau -án, -én nu este atestat nicăieri; cf. terminațiile de genitiv plural ale tuturor graiurilor menționate gálvas (< *gál-vans), mažàs, tokàs, locativul singular daiktè (< *daiktén), kamè, instrumentalul plural al dialectelor din sud-vestul Lituaniei Superioare ausisè (< *ausysén), laukuóse și formele din graiul Zietelos áusi·sà, šveču·sà. Aceasta arată că, atunci când -á-, -é- sau -án-, -én- s-au transformat în -ai-, -ei- înaintea anumitor consoane din tema cuvântului, în terminație acestea erau deja monoftongizate și scurtate²⁵. Formele anáis „acela“, táis ale kapsilor din Pzanavykio anáis „anas“, táis nu pot infirma această afirmație, deoarece, în primul rând, sunt cuvinte monosilabice, care au adesea, în general, legi proprii de evoluție fonetică, iar, în al doilea rând, pot proveni din forme pronominale determinative prescurtate *anáisas, *táisas sau pot fi formate după modelul acestora. Prin urmare, nici ipoteza că terminațiile -ai, -ei ar fi putut proveni din terminațiile absolute -á, -é sau -án, -én nu este de luat în considerare. Totuși, o asemenea transformare (adică á, é sau án, én > ái, éi) s-a produs, cel mai probabil, în aproape toate cazurile posibile: atât în rădăcina cuvântului, cât și în terminația instrumentalului singular protejată de silaba următoare (în grai nu s-au păstrat forme pronominale determinative analoge de acuzativ plural). Acest lucru este confirmat și de forma instrumentalului singular a kapsilor și zanavykilor senáju || senájā²⁶. Mai târziu, pe măsură ce formele pronominale determinative se scurtau, al doilea element al diftongilor ai, ei s-a contopit cu ușurință cu -j (< -ja)²⁷. *-ánjan > *-ánja > -ája > -áj. Este posibil ca la generalizarea atât de amplă a terminațiilor mai lungi în graiul Zietelos să fi contribuit și terminațiile slave analoge, de același caz și gen -ou, -eu; cf. bielor. прыехаў ранняй вясной; rus. пришёл со своей женой.

§ 101. Dativul plural al substantivelor și adjectivelor masculine și feminine din toate tipurile de teme are, după vocala finală a temei, terminația -mi, de exemplu: dùok darbà· vīrami itre·mi „dă-le acestor bărbați de lucru“; ark lám i reikà dùot pasulsèt (a se odihni); visómi marčiómi po skėpta’ nupirko „a cumpărat câte o basma pentru toate nurorile“; kárvėmi kunódu· diòjam; vis èmi žmonėmi atlaidė; nupirkâu akimikàplu „am cumpărat picături pentru ochi“; pi ẽme nàmi davàu.

Aceleași terminații apar și la formele de instrumental plural ale multor substantive și adjective (cel mai adesea feminine), de exemplu: visa reikėj rankomi dirpt; sa penkomi mergomi aimù namop; ilgomi dalgėmi pjaunam; ragù savomi akimi; dantìmi krimta; iš-kirzdinėja (medžius) sa visomi šaknìmi; aimù sa savomi dukterimi; mai rar sa mergòmi, šakòmi²⁸.

²³ J. Senkus, Pzanavykio kapsų tarmė, filol. m. kand. disertacija, mašinraštis, Vilniaus valstybinio V. Kapsuko bibliotekos Rankraštynas, Vilnius, 1955, p. 64; J. Otręb ski, Gr., t. I, p. 175.

²⁴ Žr. J. Gerullis ir Chr. Stang’as, Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose, Kaunas, 1933, p. 11.

²⁵ Faptul că vocalele nazale din tema cuvântului și vocalele circumflexe de la sfârșitul cuvântului, mai ales ą, ę, s-au păstrat mai mult timp este atestat și de scrierile vechi; vezi A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache, Göttingen, 1877, p. 30; J. Palionis, Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius, 1967, p. 99–103.

²⁶ Žr. J. Senkus, LKK, t. 3, p. 146–147.

²⁷ Plg. J. Endzelīns, Gr., p. 470–471; Z. Zinkevičius, IBIB, p. 43.

Accentul formelor nu este clar. De aceea, diferența de notare dintre dativul plural mergòmi și instrumentalul plural mergòmi (mai frecvent mergo-mi) este mai degrabă formală.²⁸

167

Formele de dativ plural și de instrumental plural diferă prin intonație sau prin locul accentului, însă, în esență, aceste două cazuri au totuși o singură terminație generalizată. Pe baza altor dialecte, în care se folosește în principal aceeași formă de dativ și de instrumental plural, trebuie să presupunem că aceasta a fost generalizată mai întâi pentru temele în i și pentru cele consonantice²⁹, iar abia apoi pentru cele în -(i)o, ė și pentru celelalte teme³⁰.

Terminația -mi a dativului și instrumentalului plural s-a generalizat probabil pentru ambele cazuri relativ recent, deoarece se mai întâlnesc uneori forme de dativ plural fără -i, de exemplu: dúok z a·sim avižų; adúok jẽm; jům pasakáu.

§ 102. Inesivul plural al tuturor substantivelor are terminația -sa, de exemplu: krūmúsa, nasrúosa; bóbosa, pū́kosa, draugė́sa, upė́sa; krúti sa; baltúsa, drobinė́sa, trijósa, júosa, ma-nosa, tosa. Aceeași terminație a inesivului plural este larg răspândită în dialectele sudice dzūkiene — atât pe teritoriul RSS Lituaniene (aproximativ până la linia Lazdijai — Varėna — Šalčininkėliai³¹), cât și în localitățile lituaniene învecinate din RSS Bielorusă (districtele Gardinas, Rodūnia³², Varenavas, Įvija) și în alte locuri.

Există opinia că vocala a din formele de instrumental plural cu terminație a a apărut prin depalatalizarea consoanei s³³, însă cel mai probabil a fost preluată din formele ilativului, cf. laukúosna, savósna³⁴.

Temele

§ 103. În dialectul din Zietela, ca și în limba literară, există șase teme principale ale substantivelor: (i)a, (i)o, ė, i, (i)u și tema consonantică. Nu toate temele sunt la fel de puternice și bine păstrate. Cele mai puternice sunt temele (i)a, (i)o și ė. Celelalte — i, (i)u și tema consonantică — sunt mai slabe: multe dintre formele lor sunt înlocuite de formele corespunzătoare ale temelor (i)a-, (i)o- sau ė; de exemplu, pluralul temei (i)u a fost aproape complet înlocuit de pluralul temei ia: su·nai, su·nami, pãčėis. Majoritatea substantivelor feminine cu tema în i și a celor cu temă consonantică au trecut la tema în ė (duktẽ || duktẽrė, móterė, žãsė „žąsis“, živẽ „žuvis“) sau, mai rar, la tema (i)o (ãkšės || ãkštės), iar cele masculine — la tema (i)a (dañtas || dañ-čis, dañtei, šunei), mai rar la tema în ė (dañtės, šunės).

Se întâlnesc și situații contrare, de exemplu, unele substantive cu tema (i)a sau i primesc, în anumite cazuri, terminații ale temei (i)u, de exemplu: instrumental singular kelúm, ugnúm, vocativ brólau, dievìliau.

Alte cazuri mai puțin importante de amestec al temelor sunt menționate după paradigme.

În dialect nu au fost înregistrate deloc substantive reflexive.

²⁹ Această particularitate a fost observată, se pare, pentru prima dată de P. Aruma (LMT, p. 68), în timp ce înregistra texte din dialectul din Lazūnai: „Nur die i-Stämme endigen in beiden Kasus regelmäßig auf -mi“.

³⁰ Pentru originea formantului -mi, vezi P. Arumaa, Untersuchungen..., p. 50–78; E. Fraenkel, lucrarea citată, vol. 2, p. 36; J. Otrębski, Gr., vol. 3, p. 84–85.

³¹ Se folosesc datele culese pentru Atlasul limbii lituaniene (conform întrebării nr. 290 din „Programă”).

³² O. Brokas, descriind dialectul lituanian din partea de est a districtului Rodūnia (satele Puodžiai, Lapotiškės și Zeniūnai), a transcris terminația inesivului plural ca -sę, însă a menționat că s nu este palatalizat; vezi O. Broch, NTS, vol. 19, (1960), p. 21.

³³ Cf. J. Senkus, MAD, A, vol. 1 (1955), p. 150; A. Laigonaitė, Locativele în limba lituaniană contemporană, teză de candidat în științe filologice, manuscris dactilografiat, Vilnius, 1956, p. 15–16.

³⁴ Cf. și Z. Zinkevičius, Dialectologia lituaniană, p. 239.

168

Accentuația

§ 104. Substantivul dialectal are și numeroase particularități proprii de accentuare. Oamenii care au uitat dialectul nu mai percep în multe cazuri sistemul de accentuare a cuvintelor și deplasează destul de mult locul accentului. Cel mai adesea se confundă locul accentului la instrumentalul singular, nominativul plural, acuzativul singular și acuzativul plural al substantivelor. De exemplu, formele acestor cazuri ale substantivelor din clasele accentuale I și III au adesea accentul mutat pe desinență, cf.: instrumental singular árklu || arklù, brólu || bro·lù, láužu || laužù, pù·du || pu·dù, súnu || su·nù; agù·nai || agù·naí, gálvai || galvái, márškai || marškái;

dual nominativ–acuzativ: două brólu || bro·lù, sú·nu || su·nù; două bóbi || bobi, rišti || ri·šti „nuiele“, stráisti || straisti „săculeți“;

acuzativ plural árklus || arklùs, brólus || bro·lùs, dárbus || darbùs, súnus || su·nùs; dróbes drobès, || gálvas || galvàs.

Se pare că desinențele acestor forme au început să fie accentuate mai ales sub influența cazurilor corespunzătoare ale substantivelor din clasele accentuale II și IV. Deși accentul se deplasează, diferența dintre substantivele cu accentuare diferită nu a dispărut totuși, deoarece se păstrează vechea intonație a rădăcinii cuvântului, care, cu excepția câtorva cazuri, este aceeași la majoritatea substantivelor ca în limba literară. Un anumit rol în variația locului accentului îl are și clasa accentuală a substantivului. Cuvintele din clasa a treia au accentul mai frecvent pe desinența cazurilor menționate, iar cele din clasa întâi — pe rădăcină.

Unele forme ale substantivelor din clasele accentuale II și IV se pronunță și cu accent retractat. Accentul se retrage cel mai adesea de pe o desinență scurtă pe o rădăcină lungă, de exemplu: instrumental singular gaĩdu, rė̃tu, ver̃šu, žõdu, acuzativ plural gaĩdus, blĩnus, žõdus, pĩrkas, vir̃šas. Totuși, acest fenomen este mult mai rar decât deplasarea menționată a accentului pe desinență.

Accentul dublu apare și la alte cazuri. Relativ frecvent se accentuează în două feluri nominativul singular al substantivelor cu tema în -ia, cu desinența -ys sau -is: formele cu desinența accentuată (arklìs, gi·lìs, glėbìs, šulnìs) sunt adesea accentuate pe rădăcină (árklis, gilis, glėbis, šulnis), iar formele cu accent pe rădăcină (aṅ(k)slis, žõdis) sunt uneori accentuate pe desinență (an(k)slìs, žodìs).

La unele substantive, accentul dublu apare mai frecvent la ilativul singular (krúman || kru·màn, pádān || padàn, rátan || ratàn, ski·etàn || ski·e·tan, sódan || sodàn), la altele — la formele de inesiv sau ilativ plural (daiktuosa || dãiktuosa, daiktu·sna || dãiktu·sna, lovu·sà || lóvu·sa), iar la altele — la adezivul singular, cf. § 106 și urm.

Există și alte aspecte mai mărunte ale accentuării substantivelor sau ale unor forme ale acestora. Ele sunt indicate în notele de după paradigme.

Declinarea

Tema (i)a

§ 105.

Singular

V. brólis, par̃šas, bérnas, kẽlas, gaidìs || gaid̃is K. brólo, par̃šo, bérno, kẽlo, gaid̃o || gaidžo N. brólu, par̃šu, bérnu, kẽlu, gaid̃u || gaidžu G. brólį, par̃šą, bérną, kẽlą, gaidì· Įn. brólių³⁵, par̃šu, bérnu, kelùm || kelù, gaidù || gaidžù

³⁵ Formele din paradigme și din text, prezentate cu două accente, arată că accentul poate cădea atât pe rădăcină, cât și pe terminație.

169

In. vėji, ski̇ʿtė, daiktė, kelė: ramti „lazdoje“ Il. vėjin, ski̇ʿtaņ, daiktaņ, kelan, ramtiņ Ad. brólin, paršiņ, bérniņ, gaidiņ, gaidʿep || gaidžʿep Al. pónop, gaidóp || gaidžóp Š. bról(i) || brólau, pône, bérne, žálti

Dual

V.-G. du brólu, du paršu, du bérnu, du gaidʿù || gaidžʿù

Plural

N. brólei, paršai, bernai, gaidēi || gaidžai G. brólu, paršu, bernu, gaidū || gaidžū D. brólamī, paršamī, bernāmī, gaidāmī || gaidžāmī Ac. brólūs, paršūs, bérnūs, gaidūs || gaidžūs Instr. bróleis, paršais, bernais, gaidēis || gaidžais Loc. žirnʿosa, pónuʿs(a), dáiktuʿosa, gaiduʿsa || gaidžuʿsa Ill. žirnʿosna, páituʿsna, dáiktuʿsna, švečiʿsna Voc. brólei, bernai

Observații. § 106. 1. La substantivele cu tema în a, din terminația nominativului singular cade uneori a mobil, de exemplu: vaiks, mai des vaikas, dėus, mai des dėvas; cf. nechói dėz gina „să ocrotească Dumnezeu”. Substantivele de tipul acesta cu tema în ia, precum artójas, kráujas, vėjas, au adesea la nominativ singular, după consoana j, terminația -is: artójis, kráujis, vėjis. 2. Locativul singular al substantivelor cu tema în ia este prescurtat, de exemplu: kaisni „în bucată”, kráuji || kráuji, kuʿgi, lopši, lovi, ramti, rēti, sámiti, vėjį. Cuvântul kėlas are forma de locativ singular cu tema în a kelė; cf. daiktė, kraštė. 3. Substantivele cu tema în ia care se termină la nominativ singular în -ias au la ilativul singular terminația -ian (< -iana) (kelan „în drum, în călătorie”, medžan), iar toate celelalte au terminația -in (< -ina) (lovin, ramtiņ, sámtin, vėjin). 4. Terminația adesivului singular este dublă: -iep sau -ip. Terminația -iep apare mai des sub accent, de exemplu: arklīep, diēvīep, gaidīep, || gaidžīep, lietuvīep, veršīep, Žukīep, žvirblīep, iar fără accent — -ip: árklip, Adólip, Adómip, bernūkìp, Bóhusip, brólip, Burókip, dedžūkìp „la unchi”, jáučip, diēvip, gaidip || gaidžip, Jōnip, kiškìp, paršip, pónip, veršip, virip || virīskip. Totuși, se spune și: gaidip, paršip, veršip sau Rōmakiep, virīškiep, žvirblīep. Uneori se folosește și terminația pronominală a adesivului singular, de exemplu: Žukelčikim sàdegė tvártas; cf. manim, muʿsim. 5. Aliativul singular al substantivelor bisilabice accentuează de obicei terminația -op (Gaidžóp aišū „voi merge la Gaidys”; aimū Žukóp), iar cel al substantivelor polisilabice — fie terminația, fie tema (Gaide lóp nubėk; nuvājom Macūkóp || Mačūk op; Michailūk op || Michailukóp tadaik bėgu „atunci fug la Michailukas (poreclă)”. 6. Terminația vocativului singular al substantivelor bisilabice cu tema în a este -e. Acest vocativ este accentuat cel mai adesea pe rădăcină, de exemplu: kab táu, bérne, dūgno nebūt „să te prăbușești undeva, băiete”; diēve, dovánok táu; atai̇kit šēi, pône; vaike, krūpa inkáisk „copile, îmbucă ceva”. Totuși, uneori accentul apare și pe terminație-

170

ție, de exemplu: o kab, vaike, stalavojates „dar cum, copile, vă hrăniți”? dievė mano miltikas „Dumnezeul meu, dragule”.

Vocativul substantivelor polisilabice (cu sufixele -ukas, -utas) este de cele mai multe ori fără terminație, de exemplu: kiškut nabagut (l.d.); aimà, brolùk; Vosi'lùk, palàuk; vaikùt, àik šen.

Vocativul singular al unor substantive cu tema în ia are terminația specifică temei în iu, de exemplu: tep bùstasi, brólau „așa merge (așa se trăiește), frate”; dièvulau tu mùnas; tai vòl, ponėlau, kàp.

În dialect, în locul vocativului se folosește adesea și nominativul, și anume: ak, mùnas tu katinùkas; ar nu'naik, pònas, aisi kanà „oare astăzi, domnule, mergi undeva”? nacàlnì'kas (șefule), padarik mùn tep; àch, vaikùtas tu miltikas.

7. Pe lângă terminația obișnuită de instrumental plural -(i)ais, apar uneori forme ale acestui caz și cu -(i)ami (posibil după modelul instrumentalului slav și, în parte, și după substantivele de genul feminin), de exemplu: jàučami tadaik arè „atunci arau cu boii”; pìrṧtami intardė „a zgâriat cu degetele”; ùspilė skatikami; sa švèčami prabit; o anà būma sa tomi vilkùtami „iar ea este cu acei pui de lup”.

8. Locativul plural este adesea și el prescurtat, de exemplu: daržùos, kampùos, laukùos, marškiniùos, naginiùos „în opinci”, pònùos, rugùos. Uneori formele complete se pronunță cu accent retras, de exemplu: didesnìù-sa vaikùosa.

9. Ilativul plural are uneori postpoziția accentuată, de exemplu: nas(t)ruosna, Žirmonuosna „la Žirmūnai”. O dată s-a auzit o formă cu terminația -uosan: šìena stogùosan sakràudinėja „încarcă fânul în clăi”.

Adesivul și aliativul plural al substantivelor nu se mai folosesc.

10. Vocativul plural apare rar. El coincide cu nominativul plural, de exemplu: kab jùmi, pònai, visa gerai būtù'p „să vă fie bine în toate, domnilor”; àch, brólei mani; kanà jūs, vìrai, aimat „unde mergeți voi, bărbaților”.

§ 107. În dialectul Zietelos, mai există cu tema în a cuvintele: mėnas „lună”, iar cu tema în ia — tulžis și vōris „vreme”. În locul cuvintelor cu tema în a ažaras, vìras se poate spune uneori și ažaris, viris, gen. sg. ažari', viri'.

2. Pe lângă formele cu tema în ia și africate (gaidžo, gaidžù, gaidžei, ramčo, rėčo, žodžo), se folosesc și forme fără africate (gaido, gaidù, gaidei, ramio, rėto, žōdo). Acestea au apărut, cel mai probabil, după modelul celorlalte forme ale aceleiași paradigme care nu au africate (gaidìs, ramìtis, gaidì', ramì', ramti', rėti', ramtiñ, rėtiñ). Același lucru se poate spune și despre fenomenul invers, mai rar întâlnit, de exemplu: gaidžis, darčis, žōdžis, danči', žōdži', žōdžin.

3. Cu accentuare de tip IV sunt lāpas, ku'gīs, tulžīs, žaltīs, rāžnas „coada măturii”.

Tema în (i)o

§ 108.

Singular

V. bōba „soție, femeie”, momà „mamă”, galvà, gìrà, martì || marcà

G. bōbos, momōs, galvōs, gìros, marcōs

D. bōbai, mōmai, gálvai, gìrai, marcèi

Ac. bōbà, momà', galvà', gìrà', marcà'

Ins. bōbai, momái, galvái, gìrāi, marcāi

Ins. strāistoi, galvōi, gìroi

Il. strāiston, galvōn, gìrōn,

171

Ad. bóbaip, mōmaip, marčeip

Al. Katri·nõs(p)³⁶

Š. bóba, mōma, tētà || tẽt

Dual

V.-G. dvi bóbi, dvi mōmi, dvi gálvi, dvi marti.

Plural

V. bóbos, mōmos, gálvos, gìros, marčos

K. bóbuˈ, mōmuˈ, galvũ, gìruˈ, marčũ

N. bóbomi, mōmomi, galvómi, gìromi, marčõmi

G. bóbas, momàs, gálvas, gìrãs, marčàs

Įn. bóbomi, mōmomi, galvōmi, marčõmi

Įn. bóbosa, galvosà, gìrosa, marčosà

Il. bóbosna, galvósna, gìrosna

Š. bóbos, mẽrgos

Observații. § 109. 1. Formele dativului singular au, cel mai adesea, accentul pe rădăcină, de exemplu: bóbai, pažei, tėtai. Totuși, uneori se întâlnesc și forme ale acestui caz cu accentul pe terminație, de obicei cu intonație circumflexă, de exemplu: Katri·nai trebuie dapadēt «Kateri-nai trebuie să i se dea ajutor»; marčẽi pasakāi tiktàik viẽnai «i-am spus doar nurorii»; kāmgi t a i mergãi reĩka; dūˈsi pačẽi krūpa «îi vei da soției puțin»; padēk savaĩ tetai kumōdni·kaˈ kāst «ajut-o pe mătușa ta să grebleze vrejii de cartofi». O dată a fost înregistrată și o formă de dativ singular cu accent pe terminație și intonație acută: pasakik tāi mergãi. Este posibil ca aceste forme să fie relicve ale substantivelor cu accentuare finală din vechime (oxitone).

2. Terminația accentuată a instrumentalului singular -(i)ai are întotdeauna intonație acută, de exemplu: galvãi, gīrãi, mergãi, pirkãi. Chiar și când nu este accentuat, primul element al diftongului -ai din această terminație (kōjai, karvìkai) este mai clar decât primul element al aceluiași diftong din terminația dativului singular (mōmai, pirkèi).

3. Inessivul sg. este prescurtat, de exemplu: galvōi, márškoje, „în cuvertură”, pirkōi, Vilnoi „în Vilnius”. Poate că e a căzut aici recent, deoarece E. Volteris, pe lângă giroi, mai scrie și pirkioje³⁷.

4. Desinența sg. adessivă a temei în -o este -aip, iar cea a temei în -io este -iaip (se pronunță -eip), de exemplu: avìkaip, bóbaip, mergáip, mōmaip, Juzžfaip, Katerìnaip, Šẽnkaip, Víktaip. Desinența accentuată a sg. adessiv are de cele mai multe ori intonație circumflexă, de exemplu: marčẽip, mergãip, momãip, pačẽip, vištãip, Kaškaip, Katri·naip. Formele de sg. adessiv cu intonație acută sunt rare: marčāip, momāip.

5. În dialect, aliativul substantivelor este atestat doar printr-o pereche de exemple: Katri-nōs (< Katri·nōsp) și forma de gen feminin cu desinența aliativului masculin singular Lenkōp nu-vejàu (Lenkā — numele de familie al satului Zasečiai).

6. Pe lângă formele vocativului singular cu desinența -a (aik tu, bóba, nug manē „du-te, femeie, de lângă mine”; mōma, dūˈk pienuko; būk šviekā, tēt a || tẽta „rămâi cu bine, mătușă”), apar uneori și forme prescurtate, de exemplu: tẽt, aik šōn.

³⁶ Această formă de aliativ este preluată de la P. Aruma, vezi P. Arumaa, LMT, p. 70.

³⁷ Vezi E. Wolter, MLLG, vol. 4, p. 169, 172.

172

§ 110. 1. Cuvintele cu tema în -io marti „noră”, pati „însăși”, probabil ca urmare a nivelării paradigmei, sunt pronunțate uneori la nominativ singular marčà, pačà. Această temă apare și într-o formă mai veche a numelui orașului Vilnius: Vilna. Cu tema în -o sunt: grucà „terci”, plėvà „pieliță”, žirkłos, žvirzdos „nisipuri”.

2. Spre deosebire de Ik. sunt accentuate următoarele cuvinte dialectale: în clasele accentuale II și IV pot apărea: kapà, rankà, vištà, mergà, plėvà, apačà, vir(k)ščà. În clasa accentuală II sunt derivatele cu sufixul -yčia (bažnyčà, sprageli·čà, teli·čà); în clasa accentuală III, cele cu -iena (aviž·nà, žirni·nà). În clasa accentuală IV sunt: ši·và „șeivă“, pirkà.

ė temă

§ 111. Substantivele cu tema ė se declină astfel:

Singular

N. karvė, bitė, gerklė, draugė „šeima“, pelė G. karvės, bitės, gerklės, draugės, pelės D. karvei, bitei, g’rklai, draugei, pelai Ac. karvę, bitę, gerklą, draugę, pėlą Instr. karvai, bitai, gerklai, draugai, pelai Instr. upė, gerklė, draugė, Loc. upen, gerklėn, draugėn Ad. karveip, biteip, kãteip || kateip Voc. karve, momūte, kãte

Dual

N.-Ac. dvi karvi, dvi biti, dvi draugi, dvi pelbi

Plural

N. karvės, bitės, gerklės, draugės, pėlės G. karvių, bitių, gerklių, draugių, pelų D. karvėmi, bitėmi, gerklėmi, draugėmi, Ac. karvės, bitės, gerklas, draugės, pelàs Instr. karvėmi, bitėmi, gerklėmi, draugėmi Instr. karvėsa, bitėsa, gerklesà, draugėsà Loc. karvėsna, bitėsna, draugėsna Voc. karvės, kãtės

Observații. § 112. 1. Pe lângă formele obișnuite de dativ singular ale temei ė, cu accent pe rădăcină (karvei, kaũlai, kãtei, põnei, bitei, paūstei), apar uneori câte una sau alta dintre formele cu accent pe terminație. Accentul pe terminație îl au numai cuvintele cu rădăcină scurtă sau circumflexă, de exemplu: bitei, katei, kaulai, paūstei.

2. Pentru terminația instrumentalului singular -ėi și forma -e întâlnită ocazional, vezi § 100.

3. Locativul singular este scurtat: draugėi, pūšėi, ūpėi³⁸.

4. Adesivul singular are de obicei accentul pe rădăcină: Burok’ė neip zladjei bit „la Burokienė erau hoți”; vėnas sunūs bit Kãseip „Kasė avea un singur fiu”; mergiteip gražūs plāukai. Accentul pe terminație este rar: kateip nagai ilgi; poneip li-

³⁸ E. Volteris (MLLG, t. 4, p. 172) mai notează upeja (sagāwo Alēna upeja).

173

kaũ. Finala monoftongată -ep (< -iep < -eip, poate, ca și în cuvântul viˈkãũ || vĩkãũ || vekãũ «mai repede») a fost auzită în cuvântul mergĩep.

Nu au fost observate forme de alativ la singular și plural.

5. Vocativele singular și plural sunt foarte rare.

§ 113. În paradigmele cu tema în ē, vocalele ē, e, æ și diftongul ei din terminațiile dativului singular, acuzativului singular și plural și vocativului singular s-au transformat în e, a, ą, ai după consoanele velarizate l, r, š, de exemplu: gruˈšė, grūša, gruˈšas, kãulė, kãulai, kãula, kãulas; žãgrė, žãgra, žãgràs; mergẽla, vuˈgẽla. Astfel, terminațiile acestor cazuri coincid în fapt cu terminațiile acelorași cazuri ale temei în o, vezi § 108. Din această cauză, prin analogie, uneori trec la tema în o și formele genitivului singular și nominativului plural, de exemplu: gruˈšos, grūšos, šaũlos, skiˈlos, skìlos, žìrklos.

§ 114. 1. În dialect, următoarele cuvinte au tema în ē: bãlė «noroi, baltă», blusė «purice», gisle «venă», dal̃gė, kãrtė «prăjină», kùlsė «bătătură», mãrės, mai rar mãros, pẽntė «călcâi», pãuštė, põnė || ponẽ «doamnă». Cuvânt cu temă dublă este sėklė || sėkla. Substantivul kõjēs, kõjėmi; tinde, de asemenea, să treacă la tema în ē.

2. Următoarele cuvinte se accentuează după paradigmele II și IV: bitė || bitẽ, dal̃gė || dalgẽ, klešnė || klešnẽ «cracul pantalonului», mùsė || musẽ, põnė || ponẽ, pusė || pusẽ, virvė || virvẽ, verpstė, mai rar verpstẽ.

Următoarele cuvinte aparțin paradigmei IV: meñtė «ascuțitoare de coasă», rumbė «cusătură, margine», skuˈlė «furuncul, bubiță dureroasă», tiˈsė «dreapta», žvaizdė.

tema în i

§ 115. Majoritatea substantivelor cu tema în i sunt de genul feminin. Numai următoarele sunt de genul masculin: ãnglis, dañtis, diˈveris, gelãžis, žveris (mai des žvẽris), ùgnis (în locul lui se folosește acum mai des și substantivul masculin šìltis).

Singular

V. klõnis, širdìs, dañtis, akìs

K. klõniės, širdìes, dañto || dañčio, akiẽs || akẽs

N. klõnei, širdei (prig. širdi), dañtũ || dañčiu, ãkei

G. klõniˈ, širdiˈ, dañtiˈ, ãkiˈ

Įn. klõnei, širdẽi, dañtũ || dañčiu, akẽi

Įn. klõniˈ, širdiˈ, dañtiˈ, ãkiˈ

Il. klõnin, širdin, dañtin, akĩn

Ad. žvẽrip, žìveip, žãsēip

Dual

N. A. dvi šìrdai, du dañtũ, dvi akì, dvi zaˈsi

Plural

N. klõnės, širdẽs || širdes, dañtės || dañtei, ãkės

G. klõnių, širdų, dañtũ || dañčų, akũ

D. širdìmi, dañtimi || dañtãmi, akẽmi || akimi

A. klõnis, širdis, dañtũs || dañtis, akìs || akẽs

I. klõnimi, širdimi, dañtẽis || dañtimi, akimi

I. klõniˈsa, kruˈtiˈsa, dañtiˈsa, akiˈsa

I. klõniˈsna, kruˈtiˈsna, dañtiˈsna, akiˈsna

174

Observații. § 116. 1. Multe substantive cu tema în i pot avea, pe lângă terminația nominativului singular -is, și -ė, de exemplu: nósis || nosė, karštis || karštė „folos”, pažastis || pažastė, širdis || širdė, verpstis || verpstė || verpštė, za’sis || zašė || za’sė, žuvis, mai frecvent žvė || žvė.

2. Genitivul singular feminin are de asemenea adesea o formă alternantă cu tema în ė, de exemplu: din ausės pakėlė „a ridicat de ureche”; nėr karštės „nu e niciun folos”, an naktės atȧi „a venit noaptea”; an kloniės gano „paște în vale”. Genitivul singular masculin a trecut la tema în ia: añglo, dañto, žvėro.

3. În locul terminației vechi de instrumental singular -imi a substantivelor feminine cu tema în i, s-a generalizat acum terminația temei în ė -ei: nósėi, živéi (despre aceasta, vezi § 100), iar în locul instrumentalului masculin — terminația temei în ia -(i)u: añglų, gãlažu, žvėru. Terminațiile provenite de la temele io și iu apar numai în forme adverbializate, de exemplu: nakčà (mai frecvent nakčėi) kab ima lót; kad ãnas ugnũm (< ugnim?) nepažnótų „ca să nu recunoască deloc”.

4. Inessivul singular este scurtat: ausī, nósī, širdī. Terminația adessivului singular feminin este aceeași ca la tema în ė: žãseip, živeip, iar terminația masculină -ip a coincis cu terminația temei consonantice și cu terminația neaccentuată a temei (i)a: díʽverip, žvėrip.

5. Nominativul plural al substantivelor feminine cu tema în i a trecut aproape în întregime la tema în ė: ãkės, ãšės, ãusės, šãknės, zãses. Formele de nominativ cu tema în ė la masculin sunt rare, de exemplu: dañtės, dùrės, širdės. Mai frecventă este forma de nominativ plural masculin cu terminația -ei ~ -iai, de exemplu: anglei, dañtei, gelãžei, žvėrei (dar și: gãlaži’s, zvėri’s). Cu vechea terminație a temei consonantice -es este atestată doar câte o formă de nominativ plural: dañtes, dùres, širdes.

6. Genitivul plural are terminația -(i)ų, de exemplu: akų, ausų, dañtų || dañčių, kruʽtų, naktų, nósų, petų || pecų, pirčių, zaʽsų || žãstų, živų. Se disting doar două cuvinte: dùrų și žvėrų.

7. Terminația acuzativului plural este de două feluri: -is (akis, ašis, ausis, dañtis, naktis, žuvis) și -es — ašės, šaknės, živės || živės, zaʽsės.

8. Este atestat un singur exemplu cu terminația scurtată a inessivului plural: anà tũri dañtis nėka „ea are ceva în dinți”. Uneori apar și forme cu tema în ė, de exemplu: dùrėsa.

9. Ilativul plural are, pe lângă formele cu terminația -i·sna, ceva mai rar și forme cu -ėsna: pažùrėk abejòs akísna; šmertis nėžùri dañtísna „moartea nu se uită la dinți”; mẽtė dùrísna || dùrĭėsna, živėsna. Accentul cade în principal pe penultima silabă, deși uneori se spune și: kõ žùri dañti·snà.

§ 117. 1. După cum vedem, tema i s-a erodat considerabil: unele cuvinte au trecut deja în întregime la alte teme (vezi § 114), iar la altele au trecut doar anumite forme, de exemplu: cuvântul dañtis || dañčės are forme aparținând chiar la trei teme, uneori și dañtas, cf.: gen. sg. dañčo || dañti·s; nom. pl. dañtėi || dañtės, dat. pl. dañtimi || dañtėmi || dañtãmi || dañčėmi. Formele provenite de la tema io sunt puține, de exemplu: instr. sg. nakčà, nom. pl. ãkščos, dat. pl. ašómi, instr. pl. nakčómi, mai frecvent naktimi.

2. Este de remarcat paradigma substantivului žmonės, care prezintă numeroase forme cu tema în i și cu tema consonantică, de exemplu: nom. pl. žmonės || žmon'ės, mai rar žmonės || žmoni·s (|| žmogai, cf. § 119₈), gen. žmonų, dat. žmonėmi || žmonimi || žmonãmi, acc. žmonis, mai rar žmones, instr. žmonėmi, mai rar žmonimi, žmonėis, iness. žmoni·sà || žmonėsa, ill. žmonisna || žmoni’ėsna.

175

Ar fi greu de crezut că formele temelor în i și ale temelor consonantice, aflate în curs de dispariție, sunt noi în această paradigmă. Cel mai probabil, ele s-au păstrat încă din vremea când forma era o temă consonantică; compară forma din dialectul de la Lazūnai: žmog.

3. Cuvântul dùrės are accentuare radicală. Numai inesivul și ilativul plural au accentuare dublă: dùrėsa || dùri·sà, dùrėsna || dùrisna.

IV accentologiei îi aparține švirtis (acest cuvânt a fost auzit doar de la un singur bătrân).

În formele de plural ale cuvântului za·sis, accentul cade mai ales pe desinență, dar se spune și zàšų, zàšimi, zàšėsna; compară forma de nominativ singular žàsę, folosită ocazional.

Tema în (i)u

§ 118. În dialectul de la Zietela, substantivele cu tema în u sunt foarte puține. În plus, cele mai multe dintre ele se folosesc numai la singular, de exemplu: alùs, dangùs, li·tùs, medùs, pãekus, vidùs, cùkrus. Substantivele cu tema în u sunt ceva mai numeroase: bõčus, kãpčius, lãjus, pãčus, saldė·nus, švìlus, ru·kõčius și altele.

Singular V. pãekus, su·nùs, viršùs, bõčus || bõčis K. pãekaus, su·nãus, viršãus, bõčo N. pãeku, sùnu, bõču G. pãeku·, sùnu·, viršù·, bõčù· || bõči· In. pãeku, sùnu, viršù, medùm bõčù In. dangù·i, viršù·i || viršù·i, Il. dangùn, viršùn, Ad. sùnip || su·nìp, bõčip || bõčup Al. Mikalõjop Š. su·nãu bõčau Dual V.-G. du turgù, sùnù, viršù, žmogù, bõčù Plural V. turgai, su·nãi || sùnù·s, viršai, bõčei K. turgù, su·nù, viršù, bõčù· N. turgãmi, su·nãmi || su·nùmi, viršãmi, bõčãmi G. turgùs, sùnùs, viršùs, bõčãs In. turgais, su·nais, viršais, bõčéis In. turgù·sà, su·nù·s || su·nu·sà, bõčù·sa In. turgù·sna, su·nù·sna, bõčù·sna

Observații. § 119. 1. Desinența nominativului singular a multor substantive cu tema în iu are două variante: -ius și -is, de exemplu: bõčus, dĩšlus || dĩšlus, pãčus, ru·kõčius, saldė·nus, švìlus, užančius „axilă” și, alături de acestea, pãčis, ru·kõčis, užančis. Se întâlnesc și cuvinte cu tema în u trecute la tema în i a, de exemplu: viršas || viršus.

Substantivele cu tema în iu al căror radical se termină în consoanele r, š, c, susceptibile de a se palataliza, au uneori în nominativul singular desinențele temei în u, de exemplu: aspadõrus || aspadõris „gospodar”, kermõšus || kermõšis „târg mare”, palãčus „palat”, plãčius „piață”.

176

2. Genitivul singular al substantivelor cu tema în u, pe lângă terminația -aus (ir medaus și alaus; iš vidaus gražast, kap iš viršaus), are și o terminație alternativă mai rară, de tema a, de exemplu: iš daňgo mětė; an turgo važinėjo Zičtelon, iar genitivul singular al temei iu are terminația mai frecventă de tema ia, de exemplu: ir bōčo nebit namė; ir stōja gaidis an kāpčo; važuoja an kermošo Li-dōn, mai rar an ri-tōjaus bus; nug pėčiaus; mārlūs „mărlițe”.

3. Acuzativul singular al substantivelor cu tema iu este adesea exprimat și cu terminațiile altor teme, de exemplu: sūna' momā ište'sė negiva', bit piē Vilni: „a fost (a locuit) pe lângă Vilnius”; piē pėči' dirbasi.

4. Terminația instrumentalului singular este -um, de exemplu: lig li-tum; kvepėtu medum: sa cukrum apare destul de rar. Se spune și mai des: sa cūcru, sa medū; sa bōču ir momāi.

5. Inesivul și ilativul singular au, de asemenea, terminații duble, de exemplu: būsta dangūi; būvom turgu; ir vidū ir viršūi karšta biti; āugo dangūn; nuvažiavom Nogardan turgu n; saldė'nūn nekrauna miēlū; viršūn ir apačōn pakeldinėi și, de asemenea: medė pristāpino mūsė „musca s-a înecat în miere”, būsta Vilni:; katė pėči' sėdėi; medan inkišāu pirštūs; kunodās kāpčin supilė.

6. Adesivul singular este de obicei la fel ca la tema (i)a, de exemplu: klāusa bōčip; pasiklāsks sūnip; su-niep būvom; tām žmōgip arklis prapuōle; žmōgip (|| žmo-giep) valasai, paršip šarei „(ale omului — părul, ale porcului — perii (așadar)”. Din formele vechi ale temei (i)u au rămas doar urme. Un exemplu notat de P. Chaleckienė din zona Pagir le conține probabil: vienam bōčup bit keturi su-nai. Terminația adesivului singular de tema u este folosită cu un cuvânt de tema a, pōnas: riudenip kunodās mōteres pōnup dirbo „toamna femeile săpau cartofi la domn”. De menționat este și terminația aliativului singular de tema ia, folosită cu o formă de tema iu cu sensul adesivului singular: Mikalōjop būvot? „ați fost la Mikalojus?”

7. Pluralul substantivelor cu tema (i)u a trecut aproape în întregime la tema (i)a (cf. paradigma). S-au înregistrat doar câteva forme vechi ale temei (i)u, de exemplu: nominativ plural: mūsų bōčis ir jo bōčis biti rodni brōlei, jau didžūko sūnūs; dativ plural: bōčis su-nūmi (|| su-numi) pārdavdinėi (gospodăriei).

8. La substantivul žmogus (— rar žmogūs⁳⁹), nominativul–acuzativul dual este du žmōgū; nominativ plural žmōgai (|| žmōnės || žmōnes || žmōni·s, vezi § 117₂), genitiv plural žmōgū, dativ plural žmōgāmi, acuzativ plural žmōgūs, instrumental plural žmōgais, inesiv plural žmōgūos || žmōgūsa, ilativ plural žmōgūosna.

120. 1. Deși tema (i)u a dialectului este foarte puțin reprezentată, unele dintre cazurile ei sunt totuși relativ frecvente și pătrund chiar și în alte teme, de exemplu: instrumental singular aik keliūm; kad ānas ugūnūm; vocativ singular artōjau, brōliau, dievuliau ponēliau. În paradigmele unor substantive, și alte câteva cazuri au forme de tema (i)u, de exemplu: nominativ singular ana kėpina, kap šilūs „ea arde ca focul”; vasarōjus (mai frecvent vasarōjas, -ōjis); genitiv singular pirko medžāus an visōs pirķōs „a cumpărat lemn (material) pentru toată baia”; an ri-tōjaus (mai frecvent ri-tōjo); šiltāus nebit „nu era foc, căldură, lumină”; vasarōjaus; instrumental singular medžūi kirmėlės „viermi în copac”; šiltūi dėga.

2. Pluralul cuvântului žmogus are accentuarea de tip IV, iar singularul este variabil: la instrumental și adesiv singular, accentul cade de obicei pe rădăcină, iar intonația este neclară: žmogū, žmogų, žmogip,

³⁹ Forma žmogūs apare ceva mai frecvent cu adjective de tema u, de exemplu: brangūs, gražūs skupūs žmogūs.

12. Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

177

mai rar žmogų, žmogip || žmogieᵖ. Cel mai adesea, toate formele cuvântului bōči(u)s au accentul pe rădăcină.

Lìtus aparține celei de-a patra clase accentuale. Singularul cuvântului tùrgus aparține clasei accentuale a doua, iar pluralul — celei de-a patra.

Tema consonantică

§ 121. În dialect există câteva substantive cu temă consonantică (n și r). Aproape toate substantivele cu temă în n sunt de genul masculin, de exemplu: akmūo, pi̇emūo, rudūo, šūo, tešmūo, vandūo. Totuși, rudūo || rudenė și vandūo trec adesea la genul feminin, probabil sub influența cuvintelor corespunzătoare din limbile slave, de exemplu: ilgą rudūo || rudenė, an rudenės, lig r ū denei; tokà vandūo bit, nàvet kárvė negėrė „era o apă atât de (murdară), încât nici vaca n-a băut-o”. Feminin este și substantivul cu temă în n sėmenos || sėmenės, care trece la temele în o și ē.

Substantivele cu tema consonantică în r — duktē (mai rar dukterė), mòtērē (alături de mòteriškis), sestrō — sunt de genul feminin. Cuvântul de genul masculin cu aceeași temă, di̇e’veris || di̇everis (rar di̇everis), a trecut aproape în întregime la tema în ia. Cuvântul cu temă în s mė́nas „lună, corp ceresc” a trecut la tema în a.

§ 122. Paradigma declinării substantivelor cu temă în n și r:

Singular

N. šūo || šuva || šūnis, pi̇emūo, sesūo || seserė G. šunìes || šūno pi̇emenio, seserės D. šuniu || prig šūni, pi̇emeni, sēserei, rar. seserei Ac. šuni, pi̇emeni, sēseri Instr. šūnū, pi̇emenū, sēserā Loc. vandenì Ill. šunìņ pi̇emenìņ All. šūnip || šūnieᵖ⁴⁰, pi̇emenip || pi̇emenieᵖ, sēserēip, rar. seserēip Dual N.-Ac. du šunū, du pi̇emenū, dvi sēseri Plural N. šūnes || šūnes || šūnei, pi̇emenai || pi̇menei, sēserēs || sēseres G. šūnū, rar. šunū pi̇menū || pi̇menū, seserū D. šūnimi || šunāmi, pi̇menāmi, sēserēmi || sēserimi Ac. šūnis || šūnūs, pi̇menūs, sēseres || sēseris Instr. šūnimi || šūneis, pi̇menais || pi̇menāmì || pi̇menāmi, sēserēmi || sēserimi Loc. šun’isā || šunūos(a), pi̇menūos(a), sēserēsā Ill. šunisnā || šuni̇osna, pi̇menūosna || pi̇meniosna, seserēsna

Observații. § 123. Doar puține cazuri au păstrat în dialect terminațiile vechi ale temei consonantice, de exemplu: sg. nominativ șūo, sesūo, tešmūo; pl. genitiv akmenū, dukterū, obelū, pi̇emenū, šunū, seserū; cu prepoziții, masculin, sg. dativ lig rudenì; prig šūni;

⁴⁰ Această formă este preluată de la Chr. Stang (NTS, vol. 18, pp. 186–187).

178

Ocazional, genitivul singular și nominativul plural: seserės dukte; tris seseres; šūnes jis, do ir visa; jaib tris dukteres bit „ea a avut trei fiice”; se compară și forma pėmenes, consemnată de K. Būga. Că aici avem vechea terminație de nominativ plural -es o arată forma cu scurtul -e căzut, de exemplu: dvi čà dukters, vienà ten.

Terminația -ip, iᵉp a adessivului singular masculin a coincis cu terminația identică a substantivelor cu tema în i și ia: šunip, šunīᵉp, piᵉmenip, rūdenip. Terminația adessivului masculin este uneori transferată la cuvinte feminine, de exemplu: dukterip (mai frecvent duktereip, sėsereip).

Paradigma cuvântului šūo păstrează cele mai multe terminații vechi ale temei consonantice (cf. formele oblice de plural coincidente cu cele ale temei în i: šunimi, šunis, šunimi, šunìsà, šunisna). Sunt vechi și terminațiile de acuzativ, inesiv și ilativ singular ale altor cuvinte cu tema în n, coincidente cu terminațiile temelor în ia și i; cf. acuzativul singular piᵉmeni; tėšmeni; inesivul singular akmeni, vándini; ilativul singular akmenin, vandenin. Ocazional se întâlnesc încă, cu terminațiile vechi, și dativul, acuzativul și instrumentalul plural ale temei în r: dukterimi, sėseris, sėserimi.

Nu se știe dacă formele de dativ singular feminin cu accent pe terminație sunt de origine veche sau mai recentă, de exemplu: tiktaik seserei tai pasakāu vienai; viresnei seserei savo pasakāu; šunča lapūs (scrisori) dukterei ir ganà.

Alături de formele mai vechi ale temei consonantice încep să fie folosite forme nominative de singular alternative, formate după tema în i sau ia: akmenis, piᵉmenis, rūdenis, tėšmenis, vándenis, šūnis. Forma šuvà, întâlnită ocazional, este de aceeași origine ca sesuvà, ruduvà, šuvà, vanduvà din dialectele dzūkiene occidentale.

Celelalte cazuri ale temei în n au terminații ale temei în ia și, mai rar, ale temei în a; cf. paradigma.

Formele alternative de singular feminin ale cuvântului rudùo, la fel ca majoritatea formelor temei în r de același număr, au trecut acum la tema în ē; cf. paradigma. Nominativul plural al cuvântului masculin šuo are adesea și o formă cu tema în ē.

După forma de nominativ singular cu tema în ē duktė au apărut și forme alternative mai scurte cu tema în ē pentru aproape toate celelalte cazuri: genitiv singular duktes, dativ singular duktei, adessiv singular dukteip, instrumental plural duktešù. După duktė se spune uneori și sesė: sesė nečhoj atvažūoja „să vină sora”.

§ 124. Substantivul cu tema consonantică vanduo, cu excepția nominativului singular, poate avea forme duble în toate celelalte cazuri: alături de vándeno, vándenu etc. se pronunță vándinio, vándiniu, vándini, vándini... ⁴¹ Același fenomen se întâlnește și în alte dialecte ale limbii lituaniene, precum și în scrierile vechi⁴².

* * *

§ 125. În comparație cu limba lituaniană literară și cu alte dialecte, substantivul din dialectul Zietelos prezintă numeroase particularități. Majoritatea lor au apărut din cauza izolării îndelungate a acestui dialect, care a durat secole:

Din cauza acestei izolări (cele mai apropiate localități lituaniene se află la peste 80 km nord de Zietela), în dialect s-au păstrat unele trăsături arhaice, de exemplu: postpoziționale

⁴¹ Trebuie menționat că vocalele e și i alternează și în anumite sufixe de formare a substantivelor din dialectul Zietelos; cf.: ādeta || ādāta: ādita, kãepenės: kãpinės, škãpeta: škãp(i)ta etc.

⁴² Vezi K. Būga. Rinktiniai raštai, vol. 3, Vilnius, 1961, p. 369, 375; A. Jonait y tė, LKK, vol. 3, p. 107; Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 58–59.

12⁺

179

vietininkai (gaidip || gaidiẽp, gaid(ž)óp, kárveip, sãšereip, akiñ, dañtiñ, dañtisna, galvósna, turgũosna), į ir priebalsinio kamieno atskirų linksnių formos (vns. naud. prik dañti, po pažãsti, lig rudenì; vns. kilm. dukterès, seserès; dgs. vard. dũkteres, šines) ir kt.

Pe de altă parte, acest dialect este de multă vreme influențat de limbile slave care îl înconjoară (mai ales de belarusă, mai puțin de polonă și rusă). Influența limbilor slave este destul de evidentă. Ea afectează atât formarea substantivelor, cât și flexiunea lor. Din cauza influenței acestor limbi, genul unor cuvinte este confundat (mesteacăn, stejar, apă), s-a încetățenit formarea numelor proprii diminutiv-alintătoare cu sufixul -ikas, au apărut diverse afixe și formații hibride alcătuite cu acestea (fetișcă, bătrânel, fiulică „nepoțel” străbunicuț „străbunic” etc.

În dialect există și numeroase alte particularități morfologice care nu pot fi explicate prin influența directă a limbilor slave, însă este neîndoielnic că apariția multora dintre ele a fost determinată de bilingvismul vorbitorilor dialectului. Ei gândesc deja în belarusă și, când trebuie să vorbească în lituaniană, își traduc gândurile; în general, au uitat în mare măsură dialectul tradițional local lituanian. De aceea au apărut nenumărate forme paralele, cu accent, derivare și flexiune variabile (soare || soare, băltoacă || băltoacă, bătrânețe || bătrânețe; fete || fete, boi || boi, surori || surori).

Este adevărat că la diversitatea formelor morfologice ale acestui grai a contribuit într-o oarecare măsură și limba literară lituaniană, precum și alte graiuri lituaniene. Zietelienii au avut prilejul să comunice cu vorbitori ai altor graiuri, mai ales cu dzukii din vest, în piețele din Lida și, mai rar, din Zietela, Vilnius și din alte localități; câțiva dintre ei s-au întâlnit cu lituanieni din alte graiuri în timp ce serveau în armata Rusiei țariste sau a Poloniei burgheze. Unii zietelieni au avut ocazia să învețe puțin limba literară lituaniană la școala lituaniană care a funcționat în satul Zasečiai între 1918 și 1928, să o audă de la intelectualii lituanieni care au lucrat aici o vreme și să intre într-o oarecare măsură în contact cu ea prin presa lituaniană citită. Totuși, influența limbii literare se limitează în principal la lexic și la faptul că majoritatea vorbitorilor graiului pot înțelege, mai bine sau mai puțin bine, limba literară ori o persoană care vorbește un alt grai mai apropiat.

În general, iese în evidență sărăcia accentuată a acestui grai lituanian. O resimt și zietelienii înșiși. Mulți vorbitori ai graiului care vorbesc lituaniana relativ bine recurg adesea la limbile slave când vor să exprime un gând mai complex. Din această cauză, numeroase derivate cu sufixe și prefixe au putut fi ilustrate doar prin câte unul sau două exemple. Totuși, pe de altă parte, în grai a rămas, fără îndoială, și o cantitate considerabilă de material neconsemnat, care ar putea ilustra mult mai pe deplin nu numai morfologia substantivului, ci și structura în ansamblu a acestui grai unic, aflat în dispariție.

SUBSTANTIVUL ÎN GRAIUL ZIETELA

А. ВИДУГИРИС

Rezumat

Articolul descrie formarea și flexiunea substantivelor din graiul zietelian — unul dintre cele mai interesante graiuri izolate ale limbii lituaniene de pe teritoriul RSS Bieloruse.

În prima secțiune sunt examinate particularitățile formării substantivelor în grai. Sunt stabilite următoarele tipuri de formare:

180

...: derivare sufixală, prefixală, flexionară și compunere. Se constată că în grai sunt cel mai bine reprezentate formațiile sufixale. Formațiile prefixale (de exemplu: apinastris || aprimėstis, pakelė || pakelės, pãkulos, pãrdė nė), compunerile (de exemplu: an(k)strítas, kĩrvakočis, šiẽmpjovis, vidukiẽmis), precum și formațiile flexionare (de exemplu: drãugė, švìlus, šìltis) nu sunt caracteristice graiului.

În analiza derivatelor, substantivele, în special cuvintele formate cu sufixe, sunt împărțite în grupuri după sens. Dintre aceste grupuri, cele mai interesante sunt, de exemplu: diminutivele cu sufixele -ukas (arkliùkas, piẽniukas), -yka, mai des -bì-ka (karvìka, pãuštìka, sãujika), -utas, -a (kiškùtas, langùtas, mergùtá), -yna (sãulina || sãuli·nà); denumirile acțiunilor și ale rezultatelor acestora, cu sufixele -imas (arìmas, gẽrimas, ku·lìmas, kvepìmas (cf. kvepėjimas) și ãrimas, gẽrimas, kùlimas), -ymas (bùsti·mas, vãlgi·mas), -ienė (čùz̃rė·nė, žaidė·nė), -ulys (skùadulìs), -yba (dailìba); denumirile însușirilor, cu sufixele -umas, mai des -umà (brangùmà, grãžumas, kartùmd), -yba (jaũniba, saldìba), -umyna (gražùmi·na), -ysta (seni·stã), -imas (karštìmas, šlapìmas); denumirile persoanelor, cu sufixele -iškis, -ė (lãtviškis, -ė, liẽtaviškis, -ė || lietuviškis, -ė), -ainė (brólainė) etc.

În a doua secțiune sunt examinate modificările substantivelor din grai în funcție de gen, număr și caz. Se constată că unele substantive sunt folosite atât la masculin, cât și la feminin (rudù, Víl·nia || Vílnius) sau au alt gen decât în limba literară (dãlgė, tuĩžis).

Pe lângă singular și plural, substantivele au și numărul dual la nominativ și acuzativ; acesta se folosește cu numeralele du, dvi, abi, abi: du gražiù bérni nuvažã·; abi dukti pãmetė.

Pe lângă cele șapte cazuri întâlnite în limba literară, în grai se folosesc și: illativul (sg. gìron; pl. dãritisna), adessivul (numai sg. bérnpi, veršẽp, vištãip) și allativul (numai sg. patób, põnpop).

Dativul singular masculin se folosește întotdeauna fără -i final: gaid(ž)u, kãtinu. În construcțiile prepoziționale s-a păstrat vechea terminație -i a dativului singular masculin, moștenită de la substantivele cu temă în i și în consoană: po pãžasti, pri gãnti, pri kẽli, lig rùdeni.

Multe substantive feminine se pronunță la dativul singular cu accentul pe terminație, de exemplu: katẽi, marcẽi, mergãi, seserẽi.

Formele de instrumental singular ale tuturor substantivelor feminine au terminațiile -aį, -eį: mãrškai, virvẽį, dar în unele expresii sau adverbe se întâlnesc și terminațiile -a, -e: pakčã, pãkū·nė.

Formele substantivelor cu temele în (i)o, ė, (i)u la inesivul singular se pronunță întotdeauna fără -e final: strãistoi, pirḱoi, drãugėi, saldiẽniui, iar cele cu temele în ia, i și în consoană — fără -je: kraũji, akmeni.

Toate substantivele au terminația -mi la dativul plural: ark-lãmi, galvómi, akìmi, su·nùmi. Substantivele cu temele în (i)o, ė, i și în consoană au aceeași terminație și la instrumentalul plural: pirkómi, pelėmi, šunìmi.

Formele de inesiv plural ale majorității substantivelor se termină în -s(a), în loc de -se din limba literară (krùmu·sa, ùpėsa alături de krùmu·s).

Substantivele cu temă în consoană au păstrat vechea terminație -es la genitivul singular și la nominativul plural (cf. seserẽs și sãseres, šùnes alături de seserẽs, sãseres, sãseri·s, šùnes, šùnei) etc.

181

Multe substantive din grai pot avea o altă temă decât în limba literară (mēnas, pāištē) sau un alt paradigme accentual (bitė || bitē 2, 4, lāpas 4, pirkā 4). Nu sunt rare nici cazurile de amestecare a temelor și de confundare a paradigmelor accentuale.

După cum reiese din această scurtă trecere în revistă, în flexiunea substantivelor din grai, pe de o parte, s-au păstrat multe trăsături arhaice, dar, pe de altă parte, au apărut și numeroase inovații.

Păstrarea arhaismelor a fost favorizată de poziția izolată și de lungă durată a acestui grai. Apariția inovațiilor este însă determinată, pe lângă izolare, de faptul că acest grai se află de multă vreme în contacte foarte strânse cu limbile slave (contactul cel mai strâns fiind cu belarusa, iar mai redus cu polona și rusa). De altfel, influența acestor limbi se observă nu atât în domeniul flexiunii nominale din grai (de pildă, în unele cuvinte, genul se schimbă după modelul cuvintelor corespunzătoare din limbile slave: dárba, diònas, vandrō), cât în domeniul derivării (de pildă: s-a generalizat formarea diminutivelor de la nume proprii cu sufixul -ikas, au apărut multe forme hibride cu afixe slave: mergīlkos, ru-kōčus, su-nāiēus, prodie-dūkas) și altele.

În plus, în morfologia substantivelor se remarcă și numeroase alte particularități, a căror apariție nu poate fi explicată prin influența directă a limbilor slave. Cu toate acestea, apariția multora dintre ele este determinată de bilingvismul vorbitorilor graiului. Din cauza acestui bilingvism, în grai au apărut numeroase paralelisme atât în domeniul derivării, cât și în cel al flexiunii și al accentuării (de pildă: pelūnē || pelūdē, seni-stà || seni-stvà, jāu-čēs || jāu-cami, sēserēm || sēserimi, mērgaip || mergaip) și altele.