LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

EL SUSTANTIVO DEL DIALECTO DE ZIETELOS

A. VIDUGIRIS

Zietela es el lugar situado más al sur de la frontera de la República Socialista Soviética de Lituania donde desde antiguo han quedado personas que saben hablar lituano. En 1957, en los alrededores de Zietela todavía más de 40 personas, en su mayoría ancianos, hablaban lituano mejor o peor. La mayoría había nacido en la aldea de Zasečiai y solo dos, en Pagiriai. En diez años (hasta 1967), el número de personas que hablaban lituano en los alrededores de Zietela se redujo a menos de la mitad: la mayoría murió y varias se mudaron; dos se fueron a la República Popular de Polonia y una, a la República Socialista Soviética de Ucrania. En 1962 murieron las dos últimas ancianas nacidas en la aldea de Pagiriai que hablaban bien lituano. Además, algunos de los ancianos que aún quedaban vivían lejos unos de otros y no tenían con quién hablar lituano, por lo que habían olvidado mucho esa lengua. Así pues, ya no quedan ni diez hablantes destacados de este dialecto.

El dialecto lituano de Zietela, debido a su prolongado aislamiento durante siglos, reviste gran importancia para la lingüística tanto por sus rasgos arcaicos conservados como por sus innovaciones. Por ello despertó interés hace ya más de ochenta años. Lo estudiaron E. Volteris, K. Būga, J. Rozvadovskis, P. Aruma, Chr. Stangas, J. Gerulis, E. Frenkelis y otros.¹ Z. Zinkevičius también presenta abundante material en su «Dialektologija lietuvių» [Dialéctica lituana] (Vilnius, 1966). Sin embargo, los trabajos de todos los lingüistas mencionados ofrecen sobre este dialecto principalmente datos importantes aislados, pero no una imagen completa.

Con el propósito de llenar al menos parcialmente esta laguna, el autor estudió especialmente la fonética y la morfología del dialecto de Zietela entre 1957 y 1960. Ya se ha publicado² una parte de estas investigaciones.

Aquí se presenta una descripción del sustantivo del dialecto de Zietela. Además de la flexión, por primera vez se examina más ampliamente la formación de sustantivos en este dialecto. El material ilustrativo se ha ampliado con algunos ejemplos anotados posteriormente, en su mayoría entre 1962 y 1967.

FORMACIÓN

§ 1. En el dialecto de Zietela, el grupo más numeroso de derivados nominales está constituido por derivados sufijales, mientras que se han registrado muy pocas palabras compuestas y derivados prefijales y por medio de desinencias.

Derivados sufijales

§ 2. Los derivados sufijales se clasifican en determinados grupos semánticos. Los derivados de cada grupo se presentan no en orden alfabético, sino según la productividad de los sufijos, como en la «Gramática de la lengua lituana»³.

¹ Véase «Cuestiones de lingüística lituana» (en adelante, LKK), vol. 2, Vilnius, 1959, pp. 239 y ss.

² Sobre el pronombre, véase LKK, vol. 3, pp. 113—131; sobre la formación de verbos con los sufijos -inėti, -dinėti, véase MAD, A, vol. 2(11), pp. 219—231. Algunas observaciones sobre la fonética del dialecto, véase LKK, vol. 2, pp. 195 y ss.

³ Véase Instituto de Lengua y Literatura Lituanas de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania, Gramática de la lengua lituana, vol. 1, Vilnius, 1965, pp. 251—473.

16*

147

Diminutivos

§ 3. El significado de los derivados sufijales diminutivos, afectivos, aumentativos y despectivos es el mismo que en el lituano estándar. En este artículo no se distinguen los significados de pequeñez y afectividad de los derivados; solo se separan los que tienen significado aumentativo o despectivo. También se tratan por separado las palabras que han perdido el significado diminutivo afectivo.

§ 4. -ėlis, -ė. El sufijo -elis, -ė (pronunciado -alis, -ė después de consonantes endurecidas) es uno de los más productivos. Los derivados de este sufijo se forman generalmente a partir de sustantivos bisílabos que designan objetos, plantas, animales, personas, partes del cuerpo humano (o animal), etc., por ejemplo: akėlės⁴, bandėlė, bernėlis, beržālis ~ beržėlis, burnėlė, dalgėlė, daržālis ~ daržėlis, dāubėlė || duᵒbėlė, drāugėlis, duᵒnėlė, galvėlė, girālė ~ girėlė, giẽsmėlė, graštālis, kalnėlis, kampālis, kartėlė, kelālis ~ kelėlis, kojālės, kruᵛvėlė, kuᵒlālis ~ kuolėlis, lamptėlė «tablita», lankėlis, liẽpālis «tilito» (cf. liẽpas «tilo») lovālis, mergėlė, piᵛvėlė, pirkėlė, plostālis «tabla pequeña», ragālės «trineo pequeño» (cf. rāgos «trineo»), rankėlė, ratālis, sodālis, stalālis ~ stalėlis; suᵛnėlis, šākėlė, širādėlė, tvarṭėlis, uᵒgėlė, upālė (raro: upālis), vaikālis, vartālei, virvėlė, žagrāle ~ žagrėlė, žirgėlis, žmogelis.

Además de los derivados lituanos, hay también bastantes híbridos, por ejemplo: bočālis «papá», chmorālė «nubecita», grušālė «perita», kapālė «pequeño montón», katkālė «platillo pequeño», klėtkālė «jaulita», kliⁿnėlis «cuñita», kruᵛkėlis «ganchito», kšonškālė «librito», kupkālės «ollita», kurᵛkālė «montoncito», kvietkālė «florecita», kvosālis «escaloncito», loznālė «sauce pequeño», mastālis «puentecito», skuᵛlāle «hendidurita», skuᵛrāle ~ skūrėlė, trubālė «tubito», tbnālėlis «cercadito de toneles», verbālė «pequeño olmo», vesālė «pueblecito».

El significado diminutivo o afectivo de algunos derivados de este sufijo se ha desvanecido; unos pocos tienen algún significado especial, por ejemplo: bobālė «instrumento para afilar una guadaña; llantén (planta)», kuᵒjālis «martillo», kuᵒdėlis, vadāles, važālis «cangrejo», višālėlis «pollito».

Los nombres propios formados con este sufijo también suelen haber perdido el significado de pequeñez o afectividad; por ejemplo, topónimos: Trakėliai «campo de la aldea de Zasečiai»; apellidos y apodos: Bagd(z)ėlis, Cigėlis, Dargėlis, Gaidėlis, Ponėlis, Trainėlis, Vaškėlis, Žukėlis (aldea de Zasečiai), Černėlis (aldea de Kurpešiai); cf. los nombres y apellidos eslavizados del siglo XVI (¿patronímicos?) Юкрель, Ккрель, así como Стулькрелевич (Stulg-el-evičius) (aldea de Pagiriai), Григелевичъ (aldea de Naričiai), Бонелевичъ, Бобрелевичъ, Яне-левичъ, Нарелевичъ, Стаселевичъ (aldea de Strėla).

Con el sufijo -elis, -ė también aparecen palabras formadas a partir de sustantivos polisílabos, por ejemplo: paršukėlis y los híbridos baronėlis «corderito», dubravėlė «lodazalito», (u)z-bonėlis «jarrita». Sin embargo, esta formación no es característica del dialecto.

⁴ Los ejemplos se transcriben mediante una transcripción fonética simplificada.

Los signos de acento indican también la duración de los sonidos, excepto en los primeros componentes de los diptongos mixtos con acento agudo i, u + l, m, n, r, que siempre son breves. La duración de las vocales átonas a, e, i, u se indica con un punto situado en la parte superior derecha de la letra. La duración de los sonidos inherentemente largos o y ė no se indica. Los nombres propios se escriben con mayúscula.

⁵ Véase Акты издаваемые Виленскою археологическою комиссиею для разбора древнихъ актовъ, vol. 14, Вильна, 1888, pp. 203—225 (en adelante, Акты…).

148

Los derivados formados a partir de sustantivos masculinos son, en su mayoría, masculinos; los formados a partir de sustantivos femeninos, femeninos. Las excepciones son raras: vištėlis (cf. višta) y upėlis, junto a la forma más frecuente upėlė (cf. upė).

§ 5. -(i)ukas, -ė. Hay muchísimos derivados con este sufijo. Se forman principalmente a partir de sustantivos masculinos de diversos significados. La consonante que precede inmediatamente a ese sufijo suele ser dura, y rara vez blanda; por ejemplo: ačiukas «autito, tacita», berniukas, dėdžiukas «abuelito», gaidžiukas, medžiukas, paučiukas «huevecito», pėdžiukas, tvarčiukas. Por lo general, esa consonante es dura (en ciertos derivados esto también puede deberse al endurecimiento de las consonantes l, r, s, ž y de las africadas č, dž); por ejemplo: akmeniukas, alūkas, arklūkas «caballito», berniukas, beržukas, dantukai, dvūmukai, gaidukas, gebukas, grūdūkas, jėrukas, kaisniukas «kašnelis», kampukas, kaulūkas, kelmukas, kiemūkas, kraštukai, lapūkas, laužukas, litukas «litukas», maišukas, metukai, namukas, paršūkas, peliukas, pienukas, pilvukas, puodžiukas, ramtukas «varita», ražiukas «escobita», samtukas, sodukas, šiltukas «fueguito, lucecita», šienukas, šuniukas, tiltukas, veršūkas, viršūkas, žiėdukas.

El sufijo -ukas también se añade a sustantivos plurales, por ejemplo: bubulūkai «niños pequeños; bolitas», katinukas, komolūkas «pelotita», kubilūkas, kumelūkas, lašinukai, lopinukas, lovitūkas, naginukai, truputukas «miguita», vištelūkas, žagarūkai, žolitūkai.

Solo se han registrado los derivados femeninos vištukė y žolukė con este sufijo. Se forman a partir de sustantivos femeninos. También se encuentran algunos derivados masculinos formados a partir de palabras femeninas, por ejemplo, širdūkas «corazón de un árbol», de širdis «corazón»; kirmėlūkas, de kirmėlė; mergitūkas «muchacha traviesa», de mergitė.

Los nombres propios con este sufijo son raros, por ejemplo: Juozapūkas, Pāulūkas «Poviliukas», Petrūkas, Vincūkas.

Compárense los nombres propios que no tienen valor diminutivo-afectivo y que pueden ser tanto de formación lituana como eslava, por ejemplo: Mančūkas, Šaipūkas, Tumūkas «apellidos de la aldea de Zasečiai», Maziuk, Szymruk «apellidos que figuran en las lápidas del cementerio de la aldea de Narčiai y de la localidad de Zietela». Probablemente la palabra klaušiukas, usada como apodo para los lituanos de Zietela, fue creada por habitantes que no hablaban lituano.

§ 6. -yka. Este es uno de los sufijos nominales más característicos del dialecto de Zietela. Los hablantes de Zietela pronuncian la vocal i de este sufijo (que transcribimos como y en la lengua literaria) de maneras muy variadas. Lo más frecuente es oír un sonido poco definido de la serie central, -bĭ- (a veces -bĭ-, -bĭ-, -ui-), por ejemplo: avbika «oveja», bitbika «ovejita», galvĭika «cabecita», duobĭbĭika «hoyito», sesbika «hermanita», skepetūika «pañuelito». Después de j y, a veces, también después de č, g, k, n, se oye una vocal anterior -i- o -ii-, por ejemplo: akikąs «ojitos», kelniikos «pantaloncitos», kojikos, mergika, mergučika «muchachita», šaūjiika || šaūjiika «puñadito», užvoganĭika⁶.

⁶ Diversos investigadores de este dialecto escriben este sufijo de maneras distintas: E. Volteris (E. Wolter, “Mitteilungen der Litauischen litterarischen Gesellschaft“, t. 4. Heidelberg, 1899, p. 169–171; en adelante, MLLG) – avuika || avika, paštuika, sesuika; K. Būga (Zẏtelos šnekta, manuscrito, colección de manuscritos de la Biblioteca de la Universidad Estatal V. Kapsukas de Vilna, p. 17–19; en adelante, ZŠ) – galvōyka, zibōyka «pececito»; P. Aruma (P. Aruma, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend mit grammatischen Anmerkungen, Dorpat, 1931, p. 45, 50; (en adelante, LMT). – duktȯi-ka, ski̇lȯi-komi; Chr. Stangas (NTS, t.18, p. 178) – pašūtbika.

El origen del sufijo – bĭ-ka no puede explicarse fonéticamente, porque en el dialecto la i no se convierte en bĭ después de las consonantes b, d, l, p, s, r, v. Es posible que en el sufijo -bĭ-ka se haya producido una contaminación con-

149

Por su productividad, es el tercer sufijo de sustantivos diminutivos y afectivos. Las formaciones con él se crean principalmente a partir de sustantivos concretos de género femenino, por ejemplo: ausbika «orejita», duktbika «hijita», kalbika «perrita», kamarbika «almacenito», karvbika, kaulbika, krupbika «migajita», mešbika, plutbika, skiedbika «astillita», straisbika «saquito», paustbika, saulbika, skilbika, tašlbika «masita; cubetita para amasar pan» terlbika «tarrito», verpsbika, višnikos, višbika, za-sūka «gansita», zvaizdbikos «estrellitas», žvirždbikos «granitos de arena».

También hay formaciones con -yka creadas a partir de palabras polisilábicas, por ejemplo: adatbika, api-varbika, avitbika || avultbika, bazničika, daržinika, karvybitbika «vaquita», kumelbi-ka, mergaitbika «muchachita», moterbika, peludbika, pirkaitbika «despensita», skepetbika, spadničika «falda interior».

Aparecen también uno que otro derivado con el sufijo -ykas formado a partir de sustantivos masculinos, por ejemplo: liežuvbikas «lengüita», brolykas⁷, akmuikas, vanduikas⁸. Es posible que el sufijo -ykas aparezca también en el derivado lovi-kūtas «camita».

§ 7. -ėlis, -ė. Con este sufijo se forman derivados a partir de sustantivos polisilábicos de diversos tipos, generalmente de significado concreto, por ejemplo: an(k)sli-nėlis «bosquecillo de alisos», aržolėlis «roblecito», berži-nėlis, gelaistuvėlis «piedrecita para afilar», kunodėlė «patatita», šeimi-nėlė, tvartukėlis, užuoganėlė, vainikėlis, vakarėlis, valvadėlis «correíta», van-dėnėlis, vuodegėlė; compárense los híbridos beragėlis «orillita», baronėlis «corderito», budin-kėlis «casita», čelnokėlis «lanzaderita» čeravi-kėlei «zapatitos», deravėkėlė «tronquito», drobinėlė «escalerita», kančiukėlis «latiguillo, azotito», koplonėlis «curita», kulbokėlė «sillita de montar», kvartukėlis «delantalito», lančiugėlis «cadenita», mala-tėlis «martillito», pi-ragėlis, primokėlis «leñito», sožaukėlė «brazadita».

Compárese también el apellido Tumūšėlis, de Zasečiai. A partir de la escritura de los apellidos del siglo XVI Банакрель, Бa-накреловичъ (Vanag-el-iovičius⁹) no queda claro si entonces tenían el sufijo -elis o — -ėlis.

§ 8. -utas, -a. Los derivados con -utas, -a se forman principalmente a partir de sustantivos masculinos, por ejemplo: kištūkas, langūtas, nagūtas, vaikūtas, vilkūtas, žmogūtas; compárese también el híbrido cviekūtas «clavito». Los derivados de este sufijo formados a partir de sustantivos femeninos son apenas uno que otro. De ellos, el más usado es mer-gutė «muchacha» (plural mergūtos, más frecuentemente mergūčos). El sufijo -utas, -a se añade también con bastante frecuencia a derivados de otros sufijos diminutivos y afectivos, por ejemplo: bermukū-tas, jerukūtas, kaisnukūtas «cestito», kašikūtas «canastita», kumelukūtas «potrillito», lovi kūtas, paršūkūtas, ridikūtas, telukūtas, veršūkūtas «torito, novillito». En ese caso, intensifica aún más el sentido diminutivo y afectivo de los derivados.

§ 9. -utis, -ė. Los derivados de este sufijo se forman también principalmente a partir de sustantivos, por ejemplo: bernutis, bandūtė, mergūtė, momutė «mamita», menutis «lunita» (la palabra base es mėnas) saulūtė. A partir de un adjetivo se ha formado el sustantivo vėsūtė «pa-

decido unas cuantas sufijos. Ya E. Frenkelis (E. F r a e n k e l, «Balticoslavica», t. 2, p. 57) sostenía que este sufijo (que él escribía -uika) surgió de la combinación de -ukas y -ykas. P. Skardžius fundamentó especialmente la opinión de que -uika pudo surgir por contaminación de -ukas, -ė, -ykas, -a (APh, t. 6, p. 131–132; LKŽD, p. 160, 365). Quizá esté relacionado con -ka(s) el sufijo -eika, hoy en desuso en el dialecto; compárense los derivados motereika, živei-ka anotados por K. Būga (Zš, p. 17–18) con la indicación dim. (diminutivos) (por supuesto, si estas últimas formas no son variantes de -yka).

⁷ Véase K. Būga, Rinktiniai raštai, t. 1, Vilnius, 1958, p. 305.

⁸ Véase E. Fraenkel, ob. cit., p. 56; P. Skardžius, APh, t. 6, p. 131, LKŽD, p. 160, 365.

⁹ Акты... т. 14, р. 303–306.

150

«vėsis», del verbo — truputis «un poquito» (cf. truputis «migaja»). Estos derivados con los sufijos -utis, -ė ya no tienen un significado diminutivo-afectivo: blakutė, raramente blakutė «chinche», rągutės «trineo», žmogutis «pupila del ojo, muñequita».

Con el sufijo -utis aparecen también algunos antropónimos, por ejemplo: Sigirskūtis «hijo de Sigirsko», Svibūtis «hijo de Svibo»; cf. los nombres y apellidos (patronímicos) registrados en los inventarios de las fincas de los alrededores de Zietela del siglo XVI: Молдутъ (pueblo de Savičiai), Пенькутъ (pueblo de Dainava), así como Довкутевич (Dauk-ut-evičius), Кестутевич (pueblo de Pagiriai), Нарутевич (pueblo de Strėla)¹⁰.

§ 10. -ytis, -ė. Solo se han registrado estos sustantivos con el sufijo -ytis, -ė: karvītė, lovītis, mergītė. Es más frecuente que aparezca junto con otros sufijos, por ejemplo: avìt'bìlka (por armonía vocálica, también avbūt'bìka), lovì'tūkas «camita», vaikì'tūkas «niñito», za'sì't'bìka «gansita».

§ 11. -aitis, -ė. En el dialecto hay pocos derivados con este sufijo. Las palabras que lo llevan suelen formarse a partir de sustantivos, por ejemplo: bernàitis, mergàitė; cf. la palabra ponàitė registrada por E. Volteris (MLLG, t. 4, p. 172). La palabra pirkàitė «despensa» carece de significado diminutivo-afectivo. Cf. además los sustantivos de uso frecuente con dos sufijos: mergaitbìka, pirkaitbìka.

Con el sufijo -aitis, -ė se forman también antropónimos, por ejemplo: Jurkàitis «hijo de Jurka», Laurukàitis «hijo de Lauruka»¹¹, así como topónimos, por ejemplo: Balàitės «prado del pueblo de Zasečiai», Pievàitė «campo del pueblo de Zasečiai».

§ 12. -(i)ulis, -ė. Con este sufijo se han registrado solo unos pocos derivados. Son palabras formadas a partir de sustantivos: bočiùlis «papá», dievùlis; a partir de un adjetivo se formó el nombre de una vaca Margùlė y, a partir de una palabra onomatopéyica, bubùlis «niño pequeño», cf. bubùlùkai.

§ 13. -užėlis, -ė. En el dialecto no se han oído derivados formados únicamente con el sufijo -užis, -ė. Este aparece registrado solo en el sufijo compuesto -užėlės, -ė de las palabras de canción bernužėlis, mergužėlė.

§ 14. -ynas, -a. Con este sufijo solo se ha registrado un sustantivo de valor afectivo: sàulì'na, raramente sàulìna. El derivado con este sufijo pagonìnas se usa con sentido despectivo: «joven maleducado y descuidado».

§ 15. -ikas. En las palabras de origen lituano, el sufijo diminutivo-afectivo -ikas aparece raramente, y solo como parte del sufijo compuesto -ik-utas, por ejemplo: bernikùtas «muchachito», paršikùtas «cochinillo».

§ 16. -itkas. Este sufijo de derivados adjetivales (cf. báltitkas «blanquito») se añade a veces también a sustantivos con valor diminutivo, por ejemplo: vaìkitkas «niño, niñito».

§ 17. En el dialecto de Zietela han penetrado también algunos sufijos diminutivo-afectivos de origen eslavo. Entre ellos cabe mencionar los siguientes:

a) -ikas. Siguiendo el modelo del bielorruso y el polaco, actualmente el dialecto recurre mucho a este sufijo para formar antropónimos con valor diminutivo-afectivo, por ejemplo: Álikas «Aliukas, Algiukas», Barnádikas «Bernardukas», Dònikas «Danieliukas», Jùzikas «Juozukas», Kázikas «Kaziukas», Kóstikas «Kastukas», Valėrikas «Valeriukas»; cf. otros préstamos con este sufijo: kùmpikas «pastelito», kaptánikas «chaquetita, chaqueta corta», krìžikas «crucecita»;

¹⁰ Акты..., т. 14, р. 213, 215, 226.

¹¹ Ambos antropónimos fueron registrados por la maestra lituana local, oriunda del antiguo pueblo de Zasečiai, Kotryna Žukelytė-Jodienė.

151

b) -usis, -ė. Con este sufijo también se forman con mayor frecuencia nombres propios de persona, por ejemplo: Bōlūsis «Baliukas», Kastūsis «Kastukas», Marūsė «Marytė». Entre los sustantivos comunes cabe mencionar momūsė «mamita», cf. el préstamo puro tatūsis «papito, padre».

c) -ilka. Este sufijo híbrido aparece en el sustantivo de sentido despectivo mergilka «muchacha frívola»;

d) -ečkas. Con este sufijo eslavo solo está documentada la palabra ažarėčkas «laguito, pequeño lago insignificante».

Denominaciones de acciones y de sus resultados

§ 18. Puesto que las denominaciones de acciones y de sus resultados se forman principalmente a partir de verbos, y que a menudo los mismos derivados pueden expresar tanto la acción como su resultado, se examinan en un mismo apartado. Primero se presentan las denominaciones de acciones sufijadas más características y, después, las denominaciones de los resultados de las acciones.

a) Sufijos de las denominaciones de acciones:

§ 19. -imas. Es uno de los sufijos derivativos de la variedad dialectal. Sus derivados suelen designar una acción, por ejemplo: akėjimas, arimas, gimimas, gėrimas, jėdimas, prausimas, šienavimas, užtekėjimas, užžimas, žaidimas; cf. también el híbrido kūrėjimas «fumar». Sin embargo, un número considerable de derivados de este sufijo han adquirido también otros significados concretos:

a) el resultado de la acción, por ejemplo: arimas «campo arado», ištinimas «parte del cuerpo hinchada», kvėpimas «olor», sarišimas «vínculo», tinimas «parte móvil de la guadaña que se embota», virimas «hervido»;

b) el objeto de la acción, por ejemplo: jėdimas «comida», penimas || penėjimas «forraje, alimento»;

c) cierto tipo de escrito o documento, por ejemplo: laidimas «documento de autorización».

Los ejemplos muestran que los derivados se forman a partir del tema del pretérito simple de verbos primarios y secundarios (cf. gėrimas, kūlimas).

En los derivados formados a partir de verbos secundarios, a veces se omite el sufijo del tema del pretérito simple, de modo que parece que se hubieran formado a partir del tema del presente, por ejemplo: gulimas «estar acostado» (cf. gulė ir gulėjo), kvėpimas (cf. kvėpėjo), penimas (cf. penėjo).

La mayoría de las denominaciones de acciones formadas a partir de verbos primarios pueden llevar el acento tanto en el sufijo como en la raíz, por ejemplo: arimas || arimas, gėrimas || gėrimas, kūlimas || kūlimas, pjovimas || pjovimas, užžimas || užžimas. En cambio, las denominaciones del resultado y del objeto de la acción suelen llevar el acento en la raíz.

§ 20. -ymas. Con este sufijo, las denominaciones de acciones suelen formarse a partir de verbos de tema en o, por ejemplo: gani·mas, rūki·mas, saki·mas; más raramente, ganimas, rūki-mas.

Algunos derivados de este sufijo también se usan con un significado concreto, por ejemplo: minki·mas «masa amasada», pudi·mas, valgi·mas «almuerzo, hora del almuerzo».

Algún que otro derivado con el sufijo -ymas está formado a partir de verbos de tema en a, por ejemplo: būsti·mas «vida, existencia» (cf. būsta «vive, existe»), Degimas «prado de la aldea de Pagiriai» (cf. dega).

§ 21. -ulys. Los derivados con el sufijo -ulys se forman a partir de verbos y sirven como nombres de fenómenos o estados fisiológicos, por ejemplo: kosulīs «tos», skaudulīs «dolor, dolencia».

152

smirdulis «hedor, fetidez». Algunos derivados de este sufijo tienen un significado concreto, por ejemplo: skāudulis «forúnculo».

§ 22. -ienė. A partir de verbos, con el sufijo -ienė, se han formado las palabras čiužinė «deslizamiento, patinaje (sobre hielo o nieve)» y žaidinė «juego, diversión».

§ 23. -yba. Con el sufijo -yba solo se ha registrado un derivado verbal: dailiba «división, partición» (cf. dailīt «dividir»).

§ 24. -estis. Esta palabra tiene el sufijo -estis: rūpestis, formada a partir de un verbo, significa «preocuparse por algo o por alguien».

§ 25. -umas. Con este sufijo se ha formado a partir del verbo la palabra kvepumas «respiración, aliento» (cf. kvėpa «huele»), que denota tanto la acción como el resultado de la acción. Es posible que también sea de este tipo de formación (a partir del verbo dega) la palabra degūmas «calor», que expresa una cualidad o el resultado de una acción (en el dialecto no existe el adjetivo degūs).

§ 26. El significado de otros nombres de acciones, formados principalmente con sufijos improductivos, también se ha concretado considerablemente; por ejemplo, con:

a) -lys: diėglis «plantación, pinchazo»;

b) -na: šalnà «enfriamiento, helada»;

c) -smė: giėsmė «canto, canción»;

d) -tus: li:tūs «lluvia».

b) sufijos de nombres de resultados de acciones:

§ 27. -inys. Llevan este sufijo palabras de significado concreto formadas a partir de verbos, por ejemplo, kratīnīs «forraje mezclado de heno y paja», lopinīs, trupinīs.

§ 28. -alas. Con este sufijo se forman los siguientes nombres de resultados de acciones a partir de verbos primarios: mi:zālai «orina», vērpalas «hilo hilado», viralas «sopa; a veces, también verduras para preparar sopa».

§ 29. Con muchos otros sufijos, en el dialecto apenas se ha registrado un derivado de este significado con cada uno, por ejemplo:

a) -eklas || -iklas: audeklas || audiklas;

b) -eta: kupetà;

c) -etys: šepetis (compárese šèpti);

d) -yna: lupīna || lupī·na «corteza (de patata, de árbol)»;

e) -inės: rāžginės ~ rėžginės;

f) -urys: žiburis «luz, linterna, lámpara»;

g) -utas: degūtas;

i) -utys: trupūtis «trocito, migaja, pedazo».

Es posible que también deba incluirse entre los nombres de resultados de la acción la derivación con el sufijo -enės || -inēs kėpenės || kėpinēs «hígado».

Nombres de cualidades

§ 30. Los nombres de cualidades se forman principalmente a partir de adjetivos y, con menor frecuencia, de otras clases de palabras. Junto a la mayoría de los derivados de significado abstracto, aparecen también algunos sustantivos de significado concreto. Estos últimos se indican por separado.

§ 31. -umas. La mayoría de los derivados con este sufijo se forman a partir de adjetivos simples (sin sufijos). Los derivados pueden ser tanto masculinos como femeninos, sin

153

diferencia de significado. Los derivados femeninos son incluso más frecuentes. Por lo general, expresan una cualidad abstracta, por ejemplo: au(k)štūmà || au(k)štùmas, brangùma, grąžùmas, jìlgumà, karštùmas, kartùma || kartùmas, platùma || platùmas, ruštùma || ruš-tùmas «acidez», saldùmas, sausùma, slidùma, storùma, šaltùma «frío», šiltùma «calor», tirštùmas.

La palabra daugumas se formó a partir de un sustantivo que funciona como adverbio (cf. daugis, daugelis).

Algunos derivados de este sufijo tienen también un significado más concreto, por ejemplo: ilgùma «el lugar más largo», platùma «el lugar más ancho», sausùma «lugar seco».

§ 32. -yba. Los derivados con este sufijo se forman a partir de adjetivos, por ejemplo: gerìba «bondad, cualidad de bueno», gi·viba, gražìba, jaunìba «juventud», negerìba «mal, cualidad de malo», piktìba, saldìba. Por lo general, los derivados tienen acento fijo, aunque a veces el acento recae también en la terminación, por ejemplo: gražìbà, saldìbà.

§ 33. -umynas, -a. Los sustantivos con este sufijo compuesto también se forman a partir de adjetivos. La cualidad que expresan es más intensa y marcada que la expresada por los derivados con el sufijo -umas. La mayoría de los derivados con este sufijo son femeninos, por ejemplo: gražùmi·nà «belleza, gran belleza», karštùmi·nà «calor intenso, gran calor», tamsùmi·nà «oscuridad intensa, gran oscuridad». Las formas masculinas son raras, por ejemplo: gražù-minas.

§ 34. -imas. En el dialecto, los sustantivos que expresan cualidades se forman bastante a menudo a partir de adjetivos también con el sufijo -imas, por ejemplo: aštrìmas || aštrìmas «agudeza», karštìmas «calor», rušìmas «acidez», šlapìmas «humedad».

Bastantes derivados del sufijo -imas se usan también con un significado concreto, por ejemplo: aštrìmas || aštrìmas «hoja de cuchillo», min(k)štìmas, tirštìmas.

También cabe mencionar aquí la palabra de significado semejante formada a partir de un numeral trãji-mas «campo arado tres veces».

§ 35. -ysta. Los derivados con este sufijo son pocos. Los de origen adjetival son: jaunì·stà «juventud», y senì·stà «vejez, ancianidad, antigüedad». El derivado posesivo kùngi·stà, más raramente kunìgi stà «servidumbre», se formó a partir de un sustantivo.

§ 36. -ata. En el dialecto, con este sufijo solo hay un sustantivo formado a partir de un adjetivo: švì·katà, más raramente šveikatà «bienestar, salud».

§ 37. -aitė. Con este sufijo se formó a partir de un adjetivo el sustantivo pilnaitė «luna llena». Es posible que en esta palabra -aitė haya aparecido en lugar del sufijo -atė por analogía con otros derivados diminutivos y afectivos con sufijo (la terminación i-kamienė -is no se usa en el dialecto).

§ 38. -ystva. Además de -ysta, llevan este sufijo las palabras jaunì·stvà (más frecuentemente jaunì·stà), senì·stvà. El sufijo -ystva probablemente sea híbrido, surgido por contaminación entre el sufijo lituano -ysta y el eslavo -stva (cf. préstamos: bagostvà «riqueza, bienes», krìžastva «cruce de caminos», susì(d)stvà «vecindad», tùžestva «pesadez, cosa pesada»).

§ 39. Para expresar algunas cualidades abstractas se usan también préstamos con el sufijo -àstis, por ejemplo: ròdastis «alegría», slòbastis «debilidad», spakàinastis «tranquilidad, sosiego».

154

Nombres de herramientas

§ 40. Los sustantivos sufijados que se presentan en esta sección se forman, en su mayoría, a partir de verbos y designan diversas herramientas, aparatos o algún otro tipo de instrumento. En el dialecto hay pocos derivados con este significado.

§ 41. -tavas. Esta es una de las sufijos más productivos de este grupo; por ejemplo: gelaist uvas «afilador, piedra de afilar», pjautuvas, skaltuvas «dispositivo para sacar chispas del pedernal».

También aparecen derivados en plural, por ejemplo: mintuvai || mintuvai, muštuvai «parte del telar».

§ 42. -yklė. Llevan este sufijo los derivados šaudiklė «dispositivo para insertar la lanzadera al tejer» y veit'klė.

§ 43. -tuvė. Solo se han registrado un par de ejemplos con este sufijo, por ejemplo: brauktuvė «instrumento para machacar lino», kultuvė «instrumento para golpear la ropa al lavarla».

§ 44. -(i)olas. El sufijo -(i)olas aparece en el nombre sukòlas, derivado de un verbo, «dispositivo para frotar lanzaderas», que surgió posiblemente por analogía con el préstamo kočėlas «rodillo».

§ 45. Algunos sufijos de nombres de herramientas aparecen solo en derivados aislados, por ejemplo:

a) -ata || -eta || -ita: ádata, daž. ádeta, ádita; quizá también lopetà «pala»;

b) -ėčia: akėčia, reč. akėčia «rastra»;

c) -ynė: sėdinė;

d) -imas: vežimas;

e) -las: šulas;

f) -lys: grėblis, kaplis «azada»;

g) con el sufijo eslavo -yčia se ha formado el híbrido sprageli'čia «mango del mayal».

§ 46. También deben mencionarse dentro de este grupo de derivados nombres de herramientas cuya formación no está clara, por ejemplo: con -elas: spragėlas «mayal»; -enas: vėlanas ~ vėlenas; -ega: vedegà.

Nombres de lugares

§ 47. Se consideran nombres de lugares los sustantivos formados a partir de distintas clases de palabras que designan un lugar según los objetos que hay en él, la acción que tiene lugar allí o alguna otra característica propia. Junto con estos nombres se presentan también los topónimos sufijados más característicos.

§ 48. -ynas. Las palabras con el sufijo -ynas se forman a partir de sustantivos para designar un lugar donde abundan objetos de una misma clase, por ejemplo: aglynas «abetal», an(k)slìnas «aliseda», aržolìnas «robledal», beržìnas, karklìnas, ruošutìnas «avellanos»¹², skiedìnas «bosque de abedules», híbridos kvaìnas «pinar», velaukinas «enebral».

De palabras de significado semejante derivan topónimos como: Beržìnas «prado de la aldea de Pagiriai», Kuìlinas «pastizal de la aldea de Pagiriai», Laužìnas «bosque junto a la aldea de Nartys», Lazdinai «prado de la aldea de Kurpėšiai»; compárese también Gardìnas «la ciudad de Grodno, Grodno»; los topónimos Краклін || Карклін «pastizal de la aldea de Zmejačiai» y Жвырздыны «campo de la aldea de Narbutonys», recogidos de hablantes bielorrusos.

¹² Junto a estos derivados se usan muy a menudo también préstamos eslavos, por ejemplo: ariešni'kas «avellanos», bereznikas «abetal de abedules», jie'lnikas «abetal».

155

§ 49. -iena. Los derivados con este sufijo se forman a partir de sustantivos y designan un lugar (terreno) donde han crecido determinados cultivos, por ejemplo: avižienà, kvietienà, kunodienà, «campo de patatas», linienà, miežienà, rugienà, žirnienà.

§ 50. -(i)nykas. Tienen el sufijo -(i)nykas los siguientes sustantivos que designan lugares: kaulinikas «pocilga, lugar donde están los cerdos», poperosni·kas «cajita para guardar cigarrillos, estuche, tabaquera»; compárense también los derivados con sufijos compuestos (-idnykas, -ynẏkas): kaulidni·kas «lugar de pocilgas», ankšli·nikas «lugar donde abundan los alisos».

§ 51. -(i)ava || -uva. Con este sufijo se ha formado a partir de un verbo la palabra ganavà «pastizal»; compárense también los topónimos con este sufijo: Dainavà, menos frecuentemente Dainuvà «aldea de los alrededores de Zietela (en bielorruso Játviez)», Li·tavà || Li·tuvà, más a menudo Litvà, Ramúltava Ramúntava «prado de la aldea de Kurpėšiai y tramo del río Zietela», Varenavà «Varenava (ciudad)».

§ 52. Apenas se ha registrado un ejemplo de cada uno de los siguientes derivados de significado locativo con estos sufijos:

a) -yklė || -ykla: gani·klė, menos frecuentemente gani·klà;

b) -iniai: kapinei || kapinei «cementerio»;

c) -udė: peludė; compárese también peludīka;

d) -ūnė: pelūnė «cobertizo para heno», compárese viršūnė;

e) -urys: vidurīs; compárese Dāuburei || Dāuburai «matorrales de la aldea de Zasečiai».

El sufijo ya mencionado -idnykas (kaulidni·kas) indica que antiguamente en el dialecto de Zietela también había derivados con el sufijo -idė.

También se usan con significado locativo algunos derivados aislados con el sufijo -uma; véase § 31.

§ 53. Los topónimos lituanos que aparecen en el área del dialecto presentan, además de los sufijos ya mencionados, los siguientes:

a) -iškės: Kràučškės «aldea de los alrededores de Zietela», Tetāliškės, Vinātiškės «campos de la aldea de Chadian-lion», Vesėliškės «prado de Žukaučinos». Compárense también los topónimos con este sufijo, recogidos únicamente de hablantes de bielorruso: Андру́нишки, Де́книшки, Падоу́кінишки «campos de la aldea de Narbutonys», Гле́бишки «campo de la aldea de Jūravičiai», Янкишки, Гле́нишки «campo y prado de la aldea de Akanai». Юрішки «campo de la aldea de Dainava», Яцішки «campo de la aldea de Kiaučiškiai», Вайню́йшки «campo de la aldea de Maldūnai», así como los prados mencionados en el siglo XVI cerca de la aldea de Vezaučius: Одринишки а Селивонишки¹³;

b) -aine: Šilainė «bosque de la aldea de Naručiai»;

c) -ikliai: Variklei «matorrales de la aldea de Pagiriai»;

d) -onas: Dirvōnas «campo de la aldea de Zasečiai».

Hay bastantes topónimos con el sufijo eslavo (bielorruso) -ščina, por ejemplo: Bablāuščina, Fidinăuščina || Chvidinăuščina «campos de la aldea de Zasečiai», Žibartauščina «antigua hacienda de los alrededores de Zietela», Hápкoyшчина «campo de la aldea de Zmejaucai».

Nombres de agentes y de personas

§ 54. En el dialecto hay muy pocos nombres de agentes derivados de verbos; por ello, se examinan también conjuntamente los sustantivos que designan personas y que se forman a partir de otras clases de palabras. Primero se presentan los nombres de agentes procedentes de verbos y, a continuación, los nombres de personas derivados de otras clases de palabras, que describen diversos rasgos personales: su profesión, origen o lugar de residencia, diferencias de sexo, parentesco, etc. En esta sección se presentan también los apellidos sufijados más característicos, así como algunos topónimos surgidos de nombres de personas.

¹³ Акты..., т. 22 (1895), p. 290–291.

156

a) Sufijos de nombres de agentes:

§ 55. -ėjas, -a. Los derivados con este sufijo designan a un agente o a una persona, tanto según su ocupación o trabajo habitual como según una acción realizada ocasionalmente. Los sustantivos con el sufijo -ėjas, -a se forman a partir de verbos en pretérito, por ejemplo: audėja (: audė), melžėja (: melžė), pjovėjas; con menos frecuencia, pjovėjis, pjovėja (: pjovė). El sufijo no es muy productivo, pues a menudo el agente se expresa mediante una perífrasis, por ejemplo: mergà, katrà kárves mėlža; móterė, katrì grėba.

§ 56. -ūnas. Con este sufijo suelen formarse nombres de personas de sentido peyorativo; por ejemplo, las palabras derivadas de verbos ėdūnas «glotón, tragón», girgitūnas «quien habla de manera incomprensible, farfulla».

Con el sufijo -ūnas también se forman apellidos y topónimos, aunque estos derivados tienen originalmente valor patronímico; por ejemplo: Dibūnas «apellido de Zasėčiai», Burdun, Tekun, Žykelun (< *Žukel-ūnas?) «apellidos en las lápidas del cementerio de Zietela»; Maldūnai || Maldūnei, ocasionalmente Maldūčei «aldea de los alrededores de Zietela», Mišūnai «extremo meridional de la aldea de Zasėčiai», Lagūnai, Taukūnai «aldeas de los alrededores de Zietela».

§ 57. -ojas. Con el sufijo -ojas solo se ha registrado un nombre de agente derivado de un verbo: artójas; con menos frecuencia, artójis.

§ 58. -očius. Con este sufijo prestado solo se ha registrado un nombre de agente derivado de un verbo: ru·kõčius || ru·kõčis «persona que fuma, fumador de pipa»; compárese también los préstamos de formación similar bagõčius || bagõčis «rico; fiesta otoñal (5 de septiembre)», skripõčius «violinista; grillo».

b) Sufijos de nombres de personas:

§ 59. -(i)nykas, -ė. Los derivados con este sufijo se forman a partir de sustantivos y designan personas según su trabajo, ocupación, inclinación, manera de vestir, etc.; por ejemplo: darbinìkas, -ė, giesminìkas, -ė, mėsini·kas, -ė; compárense también los híbridos kepelūšni·kas «persona que lleva sombrero», vesėlnì·kas «asistente a una boda». En general, hay muy pocos derivados lituanos de este sufijo en el dialecto.

§ 60. -iškis, -ė. Con el sufijo -iškis, -ė suelen formarse nombres de personas según su lugar de origen o residencia (aldea, pueblo o ciudad); por ejemplo: dainaviškis, -ė, krėliškis, -ė, kurpėšiškis, -ė, narbutoniškis, -ė, narčoniškis, -ė, no°gardiškis, -ė, pagiriškis, -ė, vilniškis, -ė, zasečiškis, -ė, zi°teliškis, -ė.

Con este sufijo también se forman a veces nombres de personas según su nacionalidad; por ejemplo: látviškis, -ė «letón, letona», lietaviškis, -ė || lietuviškis, -ė, con menos frecuencia lietuviškis, -ė «lituano, lituana», rūsiškis, -ė «ruso, rusa»; o según la distinción de sexo, por ejemplo, los sustantivos masculinos móteriškis «mujer» y virìškis «hombre».

A veces se emplean también como sustantivos derivados pronominales: maniškis, -ė «mi persona, marido o hijo», mūsiškis, -ė «nuestro, de los nuestros», taviškis, -ė «tuyo, de los tuyos».

§ 61. -(i)onis, -(i)onės || -(i)on(i)ai. El sufijo -(i)onis aparece en algunas palabras que designan personas según su lugar de residencia o procedencia; por ejemplo: narčónis, más frecuentemente narčoniškis, -ė «habitante de la aldea de Narčiai»; compárese el préstamo de significado y formación similares mieščónis «habitante de una ciudad».

En algunos topónimos este sufijo puede tener origen patronímico; por ejemplo: Narbutónės, análogamente Naradónės «aldeas de los alrededores de Zietela», Žirmónės || Žirmónai

157

«Pueblo del distrito de Lida»; en otros casos, formas eslavas, por ejemplo: Chadaūlōnės || Kadūalōnės, Chil-mōnės «pueblos de los alrededores de Zietela». Con -(i)oniai se dice Sači̇vlōnei «pueblo de los alrededores de Zietela».

§ 62. -ėnas. Con el sufijo -ėnas se ha registrado una sola palabra que designa a una persona según su lugar de residencia o de origen; se trata del híbrido v'ėšėnas «campesino, habitante de una aldea» (cf. vesė || viešė «aldea»).

§ 63. -ienė. Los derivados con este sufijo se forman principalmente a partir de nombres de personas de género masculino, que suelen designar parentesco o profesión; por ejemplo: kalvī̇nė || ka-volīnė «esposa del herrero», didẽnė «esposa del abuelo», kriauči̇nė «costurera o esposa del sastre», udūlinīnė «viuda».

Este sufijo no es característico de los apellidos de las esposas. Con él se han registrado apenas un par de ejemplos, por ejemplo: Buroki̇nė, Šaipuki̇nė. Por lo demás, las mujeres suelen ser llamadas simplemente por los apellidos de sus maridos o padres, por ejemplo: Katri̇na Žukėlis-Jōda «Katryna Žukelytė-Jodienė», Marjonā Burȯkas «Marijona Burokienė». Entre sí, suelen decir simplemente: Adōlo pati, Jūnkos bōba «la esposa de Jonas», Bōlūso aspādnie.

También ha habido apellidos masculinos con un sufijo parecido; cf. Лапеня «apellido del pueblo de Strela en el siglo XVI».¹⁴

§ 64. -ainė. Con el sufijo -ainė se usa la palabra brōlàinė «cuñada, esposa del hermano».

§ 65. -ikis. Con este sufijo, a partir de un adjetivo, se ha formado el sustantivo masculino jaunìkis «sirviente, trabajador asalariado».

§ 66. -ynas, -a. El sustantivo savīnas, savīna || savīna «pariente, de la familia; propio, de los nuestros» está formado a partir de un pronombre mediante el sufijo -ynas, -a.

§ 67. Los sufijos de algunos nombres de persona se han conservado únicamente en nombres propios, apellidos o topónimos; por ejemplo:

a) -eika: Čučėika, Domeika, Kugeika, Ku̇leika, Mileika, Noreika, Šareika ~ Šereika, Žadeika; cf. también los topónimos Teteikei || Titeikei, Žadeikei «pueblos de los alrededores de Zietela». Лижейки «campo de la aldea de Taukunai»;

b) -ilas: Kurilas, Virbilas;

c) los sufijos -idė, -ilda se reflejan en los apellidos del siglo XVI de los alrededores de Zietela: Дойлида Кибилда.¹⁵

§ 68. En el dialecto se emplean numerosos préstamos adaptados al lituano que designan personas. Los préstamos que suelen referirse a la ocupación, al tipo de trabajo y a su naturaleza llevan el sufijo -nykas: agrōdni̇kas «hortelano», „kolchōzni̇kas «koljosiano», leṡnikas «guardabosques», mėlnīkas «molinero», pamōčni̇kas «ayudante», tōpelni̇kas «ahogado», etc.

Las personas se designan a menudo según su nacionalidad mediante préstamos adaptados al lituano con el sufijo -ėkas; por ejemplo: litvėkas «lituano», palėkas «polaco», žmuid(z)ėkas «lituano, samogitio».

A veces, con préstamos eslavos también se designa a una persona según el lugar donde vive o del que procede; por ejemplo: nārbutaūckas «natural de Narbutonys», vilenskas «natural de Vilna».

Nombres de animales y plantas

§ 69. Los sustantivos sufijados que designan animales y plantas se forman principalmente a partir de sustantivos, adjetivos y verbos.

§ 70. -ėlė. Los derivados más frecuentes con este sufijo son: dirgėlė, kirmėlė, utėlė.

¹⁴ Akты..., t. 14, p. 216.

¹⁵ Akты..., t. 14, p. 203.

158

§ 71. Muchos sufijos de este grupo son muy poco productivos, y de cada uno de ellos se ha registrado apenas un ejemplo de derivado:

a) -atė. El vocablo gi:vātė, formado a partir de un adjetivo, lleva este sufijo;

b) -ava || -uva. Con él se forma a partir de un verbo el sustantivo kėltava || kėltuva «res, vaca»;

c) -inas. Con este sufijo se forma a partir de un sustantivo el vocablo kātinas;

d) -ynė. Con -ynė se forma a partir de un adjetivo el vocablo ruškīnės «acedera»;

e) -ojas (|| -ojis, -ojus). El derivado vasarōjas, y raramente vasarōjis, vasarōjus, formado a partir de un sustantivo, lleva este sufijo.

§ 72. Algunos derivados de este grupo tienen una raíz eslava o un sufijo eslavo, por ejemplo:

a) -ulys. El vocablo chrištulis || krištulis «escarabajo negro», formado a partir de una raíz eslava, lleva este sufijo (cf. polaco chrząszcz «escarabajo»);

b) -očius. Con este sufijo eslavo se forma el híbrido krankōčius, junto al préstamo más frecuente kramkōtis «cuervo, corneja»;

c) -nykas, -aunykas. Siguiendo el modelo de las lenguas eslavas, con estos sufijos se forman nombres de tallos de algunas plantas, por ejemplo: kunōdni·kas «tallos de patata» (cf. kunodā «patata»); viūgauni·kas «tallos de bayas», cf. el préstamo de formación análoga krivāuni·kas «hierba de San Juan».

Nombres colectivos

§ 73. Los derivados sufijados que significan un grupo, conjunto o colectivo de seres vivos, plantas o ciertos objetos son escasos. Se forman a partir de sustantivos o adjetivos.

§ 74. -ynas. El par de derivados registrados con este sufijo designa un grupo de plantas; por ejemplo, ru'sūtinas || ru⁰sūtinas «avellano, arbusto», žōlinas, žōli'nai «plantas medicinales».

§ 75. Los sustantivos con los siguientes sufijos designan determinados colectivos de personas:

a) -yna: šeimyna;

b) -imas: jaunimas «jóvenes, gente joven».

Nombres de fiestas y ceremonias

§ 76. Las pocas palabras de este pequeño grupo se forman principalmente a partir de numerales. El sufijo -inės || -inis da lugar a un número algo mayor de derivados; por ejemplo: devintinės || devintinis, sekminės, šeštinės || šeštinis. Como muestran los ejemplos, suelen ser sustantivos femeninos en plural.

El nombre de ceremonia krikstynos «bautizo» probablemente fue tomado de una lengua eslava.

Otros nombres diversos

§ 77. Además de los significados ya mencionados, los sustantivos con sufijo pueden tener también diversos otros significados; por ejemplo, hay derivados que designan la vestimenta de las personas (ropa, calzado), alimentos, partes del cuerpo, el tiempo, etc. Sin embargo, tales derivados son muy escasos; por eso no tiene sentido agruparlos según su significado.

§ 78. -inė, -inės. Los derivados con este sufijo se forman a partir de sustantivos. Algunos son singulares y otros plurales; algunos son masculinos y otros femeninos, y designan prendas de vestir, por ejemplo: kėlinės || kelinės, raramente kálnės, piršti-

159

nė. Algún que otro derivado con este sufijo tiene también otro significado, por ejemplo, daržinė significa un edificio donde se almacena el grano, un granero.

§ 79. (-inys), -iniai. Este sufijo aparece en las palabras plurales kalnẽi (<-kailiniai), marškinẽi || marškinėi. También aparece en la palabra lašinėi. Compárese también el derivado con este sufijo, auštinys, registrado por E. Volteris (MLLG, t. 4, p. 168): «Rauchloch, aukštinis, agujero en el techo para que salga el humo».

§ 80. -ienė. Los derivados formados a partir de sustantivos designan alimentos, por ejemplo: pautẽnė || pautinė «tortilla», el híbrido panuokfẽnė «gachas de sémola gruesa de cebada».

§ 81. Con otros sufijos se han registrado apenas uno o dos derivados:

a) -alys: šakalis;

b) -iemus: saldīnus || saldītnis «mosto de harina de centeno o cebada ligeramente fermentado, que se suele comer con patatas durante la Cuaresma»;

c) -ija: žarija;

d) -ynė: krūtītnė || krūtis (compárese krūtìsa skaũst «duele el pecho»);

e) -ojas, -ojus: rìtojas, con menos frecuencia rìtojus;

f) -ovė: rankovė;

g) -ulys: šipulis;

i) -ivis (<-uvis): liežīvis «lengua».

§ 82. También pueden señalarse los siguientes sustantivos usados en el dialecto de Zietela, cuya formación sufijal aún se percibe en mayor o menor medida, aunque hoy resulta más difícil relacionar la raíz con alguna palabra base; por ejemplo: -ara || -era: ašara || ašera, vāsara; -eras || -aras: ažaras «lago», vãkaras, žãgaras; -ega, || -ẽl || vuodegà || vuodegė; -enai: pelėnai; -eta || -ita: skẽpeta, más raramente skãpita «pañuelo, pañoleta»; -ykas: vainikas «corona»; -olys: komolis «pelota»; -ūnė: alkūnė; -urys: staburīs || stimburīs «tocón»; -utas, -učios: riẽšutas || rū̃šutas; ruõškūčios «nueces».

§ 83. El dialecto posee abundantes préstamos con diversos sufijos. En particular, los préstamos eslavos adaptados fonéticamente, muy frecuentes en el dialecto de Zietela, recuerdan los derivados con el sufijo -ėkas que se usan en algunos dialectos lituanos: arlėkas «nuez de Adán», barčėkas «colmena», čerpėkas «cucharón», derevėkas «extremo del mango», kumpėkas «jamón», smal-(n)ėkas «trozo de árbol resinoso», stremėkas «astilla», entre otros.

Derivados por desinencia

§ 84. Los derivados por desinencia constituyen uno de los grupos derivativos menos numerosos del dialecto de Zietela. Estos derivados son antiguos, tradicionales y, en esencia, no se diferencian de los de la lengua literaria; por ejemplo: ėdžos, drãugė «familia», gìlis || gilìs, sãmitis, švìlus «persona que fuma mucho, fumador de pipa», šaltis, šiltis «calor, fuego, luz, incendio», vilkė, etc. Sobre los derivados por desinencia formados a partir de verbos prefijados, véase § 88.

Derivados prefijales

§ 85. En el dialecto de Zietela hay pocos sustantivos formados con prefijos. Se han registrado derivados con los siguientes prefijos: apy || api-, in-, ne-, pa-, per-, pra-, prie-, užu(o)-. El más productivo de ellos es el prefijo pa-. Algunos derivados se forman a partir de sustantivos, otros de verbos. Primero se examinan los derivados de sustantivos.

§ 86 pa-. Los derivados con el prefijo pa- suelen designar un lugar situado junto al objeto nombrado por la palabra base o debajo de él; por ejemplo: pakelė || pakelīs, pakluonė

160

«lugar junto al khuono», patvorė; pau⁰degė; compárense topónimos de formación y significado similares: Pagirėi || Pagir'is «aldea de los alrededores de Zietela», Pãgudės «prado de la aldea de Zasečiai», Patiltai «prado de la aldea de Zasečiai», Pãži'telei «prado de la aldea de Zasečiai, situado junto al río Zietel(k)a»; compárense también los topónimos eslavizados de esta clase: Побаль «prados y pastizal de la aldea de Zapolia». Падубы «pastizal y matorral de las aldeas de Narbutoniai y Viedravičiai».

Los derivados con significado temporal son pavakarė «atardecer» y pavasaris «primavera». El sustantivo pagalís tiene un significado concreto.

En los derivados con el prefijo pa- formados a partir de sustantivos, la vocal final del tema suele cambiar; por ejemplo:

a > ė, más raramente ia: pakluonė, pakelė || pakelės, pavakarė, Pãgudės, pagalis;

o > ia, o ė: pavásaris, Pãži'telei, patvorė, pau⁰degė;

io > ia: Pagirėi || Pagir'is.

El derivado Patiltai conserva el tema sin cambios. También son relativamente frecuentes las formas de casos aislados con el tema inalterado; por ejemplo: aš sėdu papirkōj «me siento junto a la casa», papirký; tik iš paviršo (greta poviršo) šlapas «mojado solo por la superficie» (compárese viršas «parte superior»).

También pueden mencionarse préstamos eslavos de formación similar, así como híbridos y remodelaciones particulares; por ejemplo: pãkutis || pakutis «banco de honor, rincón de honor junto a la mesa», papėčė, paviduì; compárese āni'z būsta paviduì vesės «viven en medio de la aldea».

§ 87. De los sustantivos formados con otros prefijos se ha registrado apenas uno o dos por prefijo.

ne-: nedalà «fracaso, desgracia», netiesà «falsedad». La palabra negerība «maldad, cosa mala, problema» quizá esté formada a partir del adjetivo negėras con el sufijo -yba.

api-: apinast ris || apinast ris, generalmente aprimėstis;

per-: pėrdienė «el futuro próximo, los días venideros», por ejemplo: ānas an pėrdienės atvažiuos «él llegará en los próximos días»;

prie-: priėšvirmė;

prefijo užu(o)-: užūvėja || užū⁰vėja;

pra-: pravardė «apellido»;

pro-: prodėdas «bisabuelo» (préstamo reelaborado).

El uso tan escaso de derivados con prefijo debe explicarse por el hecho de que en el dialecto suelen sustituirse por construcciones preposicionales, por ejemplo: po tvōrai «junto a la cerca», po vā-kari «al atardecer», prie švirmi «junto al porche», už vėjo «al abrigo del viento», etc.

§ 88. Los derivados con prefijo a partir de verbos son aún menos numerosos. La mayoría son muy antiguos y hoy no es fácil determinar cuáles de esos derivados se formaron con prefijos a partir de verbos sin prefijo y cuáles proceden ya directamente de verbos con prefijo.

Es posible que los sustantivos pãkulos, pašukos se hayan formado a partir de verbos sin prefijo.

Los demás derivados surgieron probablemente ya directamente de verbos con prefijo, por ejemplo: apivara || apivara «cuerdecilla», compárese con ap(i)verti; inklōtis «cama, lecho de paja», compárese con inklōti «esparcir paja, sacudir, tender»; prākaitas, compárese con prakaisi; el híbrido užgavė «carnaval», compárese con užgavėti. Por tanto, estos sustantivos han de considerarse ya no derivados con prefijo, sino derivados con desinencia, que expresan principalmente el resultado de una acción.

También aparecen derivados con prefijo y desinencia de distintos tipos con alternancia vocálica, por ejemplo: pavadis || pāvadis, pavalkai, užū⁰gana || žū⁰gana. Estos últimos también pueden ser derivados con prefijo.

11. Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

161

Sudurtiniai daiktavardžiai

§ 89. En el dialecto de Zietela hay incluso menos sustantivos compuestos que derivados con prefijo.

Se han registrado sobre todo formaciones compuestas por dos sustantivos. Por lo general, en los sustantivos compuestos de este tipo, el primer elemento determina el segundo. Según el primer elemento, pueden distinguirse los siguientes significados de estos sustantivos compuestos:

a) de pertenencia, por ejemplo: grėblakotis, kirvakotis «mango de hacha», compárese el topónimo Gaidžoklonis || Gaidžuklonės «campo de la aldea de Zasečiai»;

b) de semejanza, por ejemplo: lapanošis «de nariz ancha, de nariz chata».

En el dialecto apenas hay unos pocos sustantivos compuestos cuyo segundo elemento determina el primero. Como primer elemento aparece sobre todo el sustantivo vidus. Estos sustantivos compuestos tienen dos significados:

a) de lugar, por ejemplo: vidùki⋅mis «centro del pueblo, de la aldea»; compárense también topónimos de significado parecido: Vidùgirei, con menor frecuencia Vidùgiris «bosque entre las aldeas de Zasečiai y Kurpešiai», y Бідулаўка, registrado de labios de bielorrusos, «bosquecillo de la aldea de Narbutoniai»;

b) de tiempo, por ejemplo: vidunakčtis.

Es difícil determinar, a partir de estos pocos ejemplos, la frecuencia o el carácter distintivo de alguna vocal de enlace. En muchas formaciones de este tipo, las vocales de enlace coinciden con la vocal final del tema del primer elemento; por ejemplo: lapanošis, grėblakotis, vidùki⋅mis. Se diferencia el sustantivo kirvakotis, que, en lugar de la esperada -ia-, tiene la vocal de enlace -a- (la africada final del tema probablemente surgió por analogía con otros casos; compárese kirvakočio, kirvakočių), así como el topónimo Gaidžoklonis || Gaidžuklonės. La vocal de enlace de este último es probablemente ia-, la terminación de genitivo -io del sustantivo de tema en ia-. Que este topónimo en genitivo se fusionó hace relativamente poco en un solo sustantivo compuesto lo indican los dos acentos que se han conservado. La vocal de enlace de la forma variante -iu- es probablemente una variante fonética de -io-, pues aquí la o átona se pronuncia a veces u, también en otras palabras del dialecto, por ejemplo: kùdėl ~ kodėl, tukàm ~ tokiàm.

§ 90. De sustantivos compuestos con otros tipos de elementos se han registrado apenas uno o dos ejemplos, por ejemplo:

de numeral y sustantivo: pirmagalis, trikojis «soporte para colocar ollas»;

de adjetivo y sustantivo: ankstritas || anstritas, con menor frecuencia ansritas «mañana, primeras horas de la mañana»;

de adverbio y sustantivo: pušáudi⋅na «mediodía»; de sustantivo y verbo: ši⋅mpjovis «segador de heno, quien lo corta».

§ 91. ¿No…?

§ 91. El poco numeroso grupo de sustantivos compuestos aún puede ampliarse con diversos nombres propios compuestos, cuyos componentes ya nos resulta difícil relacionar con precisión con alguna categoría gramatical, pues apenas percibimos esos elementos por separado. A este grupo de sustantivos compuestos de formación poco clara pertenecen sobre todo los antropónimos antiguos, por ejemplo: Vizgiris «apellido de la aldea de Pagiriai», Žibartas «apellido de los alrededores de Zietela»; compárese también Ginvid «apellido en los registros parroquiales de Zietela de 1814–1815», Gintowt «apellido registrado por K. Būga en la aldea de Zasečiai (ZŠ, p. 4)»; apellidos eslavizados de documentos del siglo XVI (patronímicos): Довкгаловичъ (aldeas de Zasečiai y Strėla), Домонтовичъ (aldea de Narbutoniai), Контминовичъ (aldea de Pagiriai), Радивиловичъ (aldea de Narūčiai y Zie-

162

telą)¹⁶. También cabe mencionar topónimos de formación similar, por ejemplo: Butvilai || Butvil-laučiai, Giędzgalai || Gięzgalai, más raramente Giędagalai, Ži-bartai, Žibartauščina «aldeas de los alrededores de Zietela», Nāugardas «Naugardukas».

Índice alfabético de los sufijos de los sustantivos

§ 92. Al agrupar los sustantivos sufijados según su significado, los derivados de algunos sufijos aparecen en varios grupos semánticos. Para que el lector pueda ver de un vistazo todos los sufijos de los sustantivos del dialecto de Zietela y encuentre con mayor facilidad dónde se trata cada conjunto de derivados, a continuación se presenta su índice alfabético.

-ainė § 53 b, 64; -aitis, -ė § 11, 37; -alas § 28; -alys 81a; -ara (|| -era) 82; -aras (|| -eras) § 82; -astis § 39; -ata § 36, (|| -eta || -ita) § 45a; -atė § 71a; -auckus § 68; -auny­kas § 72c; -(i)ava (|| -uva) § 51, 71b; -ėčia § 45b; -ėčkas § 17c; -ega, -ė § 46, 82; -eika § 67a; -ėjas (|| -ėjis), -a § 55; -ėkas § 68, 83; -eklas (|| -iklas) § 29; -elas § 46; -ėlė § 70; -elis, -ė § 4; -ėlis, -ė § 7; -enai § 82; -enas § 46; -enas § 62; -enės (|| -inėš) § 29; -enskas § 68; -era (|| -ara), -eras, -eris § 82; -estis § 24; -eta § 29b, (|| -ita) 45a, 82; -etys § 29c; -yba § 23, 32; -yčia § 45g; -id(e), (-ida) § 52, 67c; -iena § 49; -ienė § 22, 63, 80; -ienius § 81b; -ija § 81c; -yka § 6; -ykas § 82; -ikas § 15, 17a; -ikis § 65; -ykla (|| -yklė) § 52 a; -yklė § 42; -ikliai § 53c; -ilas § 67b; -ilda § 67c; -ilka § 17c; -imas § 19, 34, 45d, 75b; -ymas § 20; -inas § 70c; -yna § 29b, 75a; -ynas, -a § 14, 48, 65, 74; -inė (|| -inėš) § 78; -ynė § 45c, 70d, 81d; -inės § 29e, (|| -inis) § 76; -iniai § 52b, 79; -inykas (|| -(i)nykas), -ė § 50, 59, 68; -inis (|| -inėš) § 76; -inys § 27; -ynos § 76; -ysta § 35; -ystva § 38; -iškės § 53a; -iškis, -ė § 60; -ita (|| -ata, -eta) § 45a, 82; -ytis, -ė § 70; -itkas § 16; -ivis 81i; -las § 45e; -lys § 26a, 45f; -na § 26b; -nykas § 68, 72c; -odžius § 58, 72b; -ojas § 57, (|| -ojis, -ojus) 70e, 81e; -(i)olas § 44; -olys § 82; -onas § 53d; -ionis (|| -iones) § 66; -ovė § 81f; -smė 26c; -ščina § 53; -tus § 26d; -tūvas (|| -tuvai), -tuvė § 41, 43; -učios § 82; -udė § 52c; -(i)ukas, -ė § 5; -(i)ulis, -ė § 12; -ulys § 21, 72a, 87g; -umas, -a § 25, 31, 51; -umynas-a § 33; -ūnas § 56; -ūnė § 52d, 82; -urys § 29f, 52e, 82; -usis, -ė § 17b; -utas, -a § 8; -ūtas § 29g, (|| -učios) 82; -utis, -ė § 9; -utys § 29i; -uva (|| ava) § 51, 71b; -užėlis § 13.

DECLINACIÓN

Observaciones generales

Género

§ 63. Los sustantivos del dialecto de Zietela son de género masculino o femenino. El género se distingue tanto por el significado léxico de las palabras como por las características morfológicas de los sustantivos. En los sustantivos que designan personas, agentes y algunos animales, el género gramatical suele corresponder al sexo natural masculino o femenino, por ejemplo: vyras — moterė, pati, sūnūs — duktė, brolis — sesūo; veršis — karvė, šūo — kālė, darbinikas — darbinikė, pjovėjas — pjovėją, etc. Sin embargo, también hay discrepancias: algunos nombres que designan individuos de sexo masculino son de género femenino, por ejemplo: préstamos — pāpa «papa», tāta «papá»; apellidos — Jōda, Kaškā, Koskā, Lenkā, Žibkā, y con terminación masculina

¹⁶ Акты..., т. 14, р. 203—208, 210—211, 215.

11*

163

se emplea el sustantivo moteriškis, que designa a la mujer misma (junto a moterė, moteriškė). En los demás sustantivos —que designan objetos concretos o conceptos abstractos— el género gramatical no está motivado, por ejemplo: pirkà, tvártas, grážumas, seni’sta.

El dialecto tiene varios sustantivos cuyo género no coincide con el del lituano estándar (lk.), por ejemplo, de género femenino: ágrastas, klónis, páūštė «pájaro», sémenos; de género masculino: tulžis «bilis».

Tienen género doble —masculino y femenino— los siguientes sustantivos: pė́tis, rudùo, Vílna || Vílnius || Víl-nis. Además, en el dialecto hay numerosos casos de fluctuación y confusión de género de otro tipo; compárese: ašei «ejes», dárba «trabajo», duónas «pan», kójei «piernas», pláukos «cabellos», rankóvei «mangas», šėserei «hermanas», (ta) vandùo, vū́ogai «bayas» (más frecuentemente: ášės, kójos, šėsėres, vū́ogos).

Sin duda, el bilingüismo de la población ha contribuido a esta variabilidad de género de los sustantivos, pues suele propiciar desviaciones de la norma tanto motivadas como, a primera vista, carentes de fundamento: la interferencia. El género de algunos sustantivos se ajusta al de los sustantivos correspondientes en las lenguas eslavas (sobre todo en bielorruso), por ejemplo: dárba, duónas, vandùo. En el caso de otras palabras (por ejemplo: ašei, as,mókos, más frecuentemente asmókai «dinero», bažnìčei, más frecuentemente bažnìčos, kójei, pláukos), resulta difícil explicar el cambio de género por analogía directa. Lo más probable es que se trate de hipercorrecciones peculiares, surgidas del deseo de decir de la manera más correcta posible formas de palabras olvidadas. Por lo general, las formas con género cambiado de este tipo las producen sobre todo los hablantes del dialecto que han pasado mucho tiempo sin comunicarse en lituano con nadie. Así pues, esas formas son resultado del olvido de la lengua materna.

Número

§ 94. Los sustantivos tienen dos números: singular y plural, por ejemplo: jáučas: jáučei, pirkà: pirkõs, sesùo: šėsėres. El dual es una categoría en vías de desaparición. Se usan sobre todo los casos nominativo y acusativo del dual con los numerales du, dvi, y más raramente abù, abì; por ejemplo: masculino, nominativo: dú gražù bérnu nūvažáu; du jáuču ir žágre bit (buvo); reìka, kad dú daugù bútu(p); dú vaikùtù biti; masculino, acusativo: dú kartù vagójam; dáu du kaisnukù «dio dos bocados», abù (dù) paršù nupenė́jom; femenino, nominativo: dvi avýki bit «había dos ovejas»; dvi bóbi kásėm; irà dvi (abì) dukti; dvi de’ni jáu pjáuna; kab dvi kárvi, tai svė́sto irà; femenino, acusativo: dvi kasi pìne; dvi mergìti pametė «dejó a dos muchachas», dvi seserì turė́; dvi žiemì vai(k)ščiójau. Las formas del plural con estos numerales son raras: dú arklėi ir kárvė; dvi mašinàs átvežė.

Las formas de los demás casos del dual no difieren de las formas del plural, por ejemplo: iš abejų vesės galū bit vyrai «había hombres en ambos extremos del pueblo»; pirkà sa dvejeis langais «la casa con ventanas dobles o con dos ventanas»; dvi’mi arklaami avižu davù; sa dvėmi (más frecuentemente dvejomi) bóbomi ùtarinau «hablé con dos mujeres».

Algunos sustantivos del dialecto solo pueden aparecer en uno de los números: o únicamente en singular o únicamente en plural. Por ejemplo, los sustantivos singulares son: akėčia, kunóđni’kas, málka «leña», šiltis, etc.; los plurales son: ákstės || ákščos «arpón», dùlkės (solo de estopa), nasrai «boca, hocico», stóvai «telar», žvirž-dos «arenas, arena», etc.

En ciertos casos, se sustituye el número de los sustantivos. Por ejemplo, con sentido colectivo y generalizador, el singular de los sustantivos concretos se usa a menudo en lugar del plural; compárese: labai pė́rdžuvo grúdas; kab nebit futorė, là ùkas bit tàuli «cuando ya no había futorė, entonces el pueblo quedaba lejos»

164

había caseríos, las franjas de tierra cultivable quedaban lejos»; en estos dedos no crecía uña alguna. El plural en lugar del singular se usa con menor frecuencia, por ejemplo: dar visa li’tai ir li’tai, «ahora no para de llover»; vandenėj̇o vidun; vargai ir vargai būti.

Caso

§ 95. Además de los siete casos usados en la lengua literaria, el dialecto tiene también el locativo de dirección interior, o ilativo, el locativo estático exterior, o adesivo, y el locativo de dirección exterior, o alativo¹⁷. Conviene examinar por separado los locativos mencionados y otros casos cuyas terminaciones difieren de las de la lengua literaria, a saber: el dativo singular masculino, el instrumental singular femenino, el dativo plural masculino y femenino, el instrumental femenino y los inesivos masculino y femenino.

§ 96. El ilativo se formó a partir del antiguo acusativo y la posposición -n(a)¹⁸. Las formas del ilativo singular, al igual que las del inesivo, suelen darse únicamente con sustantivos que designan objetos inanimados, por ejemplo: indė́j lapai; vežimąn krauna; nuvažų giron; įvertė duobėn. El ilativo plural puede darse tanto con sustantivos que designan objetos inanimados como con los que designan seres animados, por ejemplo: įlindo kártėsna vištą; palaido šunį bobosna; nuvėži marčiosna; išėjai švė̃čiosna.

§ 97. El adesivo se formó a partir del antiguo locativo singular y la posposición -pi (< -pie)¹⁹, más frecuentemente -p, por ejemplo: bernupi, brólip, gaid(ž)i’ep || gaidip, Žukip. El caso adesivo lo llevan sobre todo sustantivos que designan personas y seres animados, por ejemplo: berniukip akės gražos «los hermosos ojos del niño»; pasiklausyk dievip; manam virip bit sesū «mi marido tenía una hermana»; buvau Žvirblip, Kaškąp būsti ar Šaipukip «¿vives en casa de Kaškas o de Šaipukas?»; mergiteip gražūs plaukai; bit tik vienas sūnus mūmaip; vištaip nėra pieno. El caso adesivo de sustantivos que designan objetos inanimados se usa muy raramente, por ejemplo: o jūsip šonip moza daugėst būsta «y en vuestra región quizá viva más gente»; rudenip kunodās kašė «en otoño cavaban patatas».

No se han registrado en el dialecto formas del adesivo plural. Las sustituye el inesivo plural, por ejemplo: jau manūsa sunūsa vaikai y «mis hijos ya tienen niños»; tuosa visūsa žmonėsa nebit ražumo «toda esa gente no tenía entendimiento». Con el sentido del adesivo plural se usa el adesivo singular en el enunciado: kad aš būčap lietuvėp, tai viekest pajimčap, «si viviera entre los lituanos (en Lituania), aprendería más rápido (la lengua literaria)». Hoy en día, a veces, incluso en lugar del adesivo singular aparece el acusativo con la preposición pas: o paz Adāmā ar buvai? o ar pas Katrīnā jo nebit «¿y no estaba él en casa de Katryna?»

§ 98. El alativo se formó a partir del caso genitivo y la posposición -p (< -pie). De este caso solo quedan vestigios. Se conserva en la palabra adverbializada namóp (por ejemplo: aimù namóp; važiuosim namóp; namóp nuvažavāu) y

¹⁷ En adelante, por comodidad, estos locativos se denominarán con sus nombres latinos. El inesivo, o locativo estático interior, se abrevia in en el texto y In en el paradigma.

¹⁸ Plg. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 460–461 (toliau – Gr); J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, p. 130–131 (toliau – GF); J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, t. 3, Warszawa, 1956, p. 76–78 (toliau – Gr).

¹⁹ K. Būga, „Vil tis“, 1908, Nr. 125; Ф. Эн дзелинь, Латышские предлоги, т. 1, Юрьевъ, 1905, p. 168. J. Endzelynas, GF, p. 131; P. Arumaa, Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina, Tartu, 1933, p. 90–92 (toliau – Untersuchungen…); A. Laig onaitė, Pašalio vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje, kn.: Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai, Vilnius, 1958, p. 21–25 (toliau – LKGK); J. Otrębski, Gr., t. 3, p. 78–83.

165

A veces, en sustantivos que designan personas (sobre todo apellidos), por ejemplo: ánas nuvãi Burõkop «él fue a casa de Burokė»; Gaidžóp aisù; nuvejãu pónop prašít; iš Michailùko nuvãi Saračìnskõp «Michailūkas fue a casa de Saračinskas»; aimù Žvirblóp «voy a casa de Žvirblis». Actualmente, en lugar de estas formas, se usa más a menudo el acusativo con la preposición pas: aimù paz Adòlį; važìju paz Ganõfą «voy a casa de Genovaitė»; nuvãi paz árklį. A veces, en lugar del alativo singular se emplea el adesivo: ìma dẽvip tã vaikùtą; o anà Ròmakiẽp nenõri aĩt «pero ella no quiere ir a casa de Romanas».

Las formas del alativo plural ya no se usan. En su lugar se dice: nuvejãu paz arklùs; dabẽgo pas tùos žmonìs. Probablemente encontramos restos del antiguo alativo plural, usado con el sentido del adesivo plural, en el dicho: põnum mõža bit, o žmonùm nebit lõsku «quizá los señores tenían, pero la gente no tenía camas».

§ 99. La terminación del dativo singular de los sustantivos masculinos presenta dos variantes: -(i)u e -i. Por lo general, se usan formas con la terminación -(i)u [<-(i)uo], por ejemplo: árklu, bėrnu, piẽmeniu, šùniu, žmogù.

En las construcciones preposicionales se ha conservado la antigua terminación -i de los sustantivos de tema consonántico e i. La presentan sobre todo las formas con las siguientes preposiciones: lig, po y prig || preg || pri, por ejemplo: prig ìtam dãnti kitas skãust; po pažãsti bit snẽgo «había nieve hasta la axila»; duktẽ praturẽs manè lig šmertì «mi hija me mantendrá hasta la muerte». Se considera²⁰ que, por influencia de estos temas, las formas del dativo singular de tema (i)a también tienen la terminación -i con las mismas preposiciones, por ejemplo: dvì kasì lik ìtam dãikti; nùnešė lik truputùki; vàndino po ìtam dãikti «agua hasta este lugar»; buvãu preg brõli; pri kẽli būsta «vive junto al camino»; prig lõpši būk.

§ 100. El instrumental singular de todos los sustantivos femeninos presenta -ai, -ei (-aei) en lugar de las terminaciones del lituano común -a, -e, por ejemplo: kójaĩ pakùlė tãrla «la pierna rompió la olla»; ãnas ten Li·dõji sa nãkàei bõbaĩ būsta «él vive allí en Lida con alguna mujer»; vandùõ káp upẽĩ ãjo iš visù laukù; drãugẽĩ gãnõ; sa viẽnãĩ momùtẽĩ būsta; sa gražãĩ mergãĩ pasižãnino «se casó con una muchacha hermosa»; tãĩ parãĩ jãũ buvãũ namìẽ «para entonces ya estaba en casa».

Junto a ellas también aparecen formas del instrumental singular con terminación -a, -e, adverbializadas o fosilizadas en ciertas expresiones, por ejemplo: basamiñča apšavė «se calzó descalzo»; atãĩ nakẽĩ; nu·nãĩnìšča atãĩ «llegó hoy»; dùona nubẽgo pãkluõne; compárese también la anotación de K. Būga: bẽrnas sa mergãite²¹. Estos últimos ejemplos indicarían que las formas en -ai, -ei son más recientes en el dialecto. No cabe duda de que -ai, -ei surgieron de formas pronominales definidas. Sin embargo, las opiniones difieren²² sobre cómo y de dónde surgieron las terminaciones más largas del instrumental singular de los sustantivos que nunca tienen formas pronominales definidas.

²⁰ Compárese J. Endzelīns, Gr., pp. 428–432; J. Otrebski, Gr., t. 3, p. 40; K. Ulvydas, LKGK, p. 115 y ss.; J. Kazlauskas, LKGK, pp. 7–8.

²¹ Žr. K. Būga, „Viltis“, Vilnius, 1908, Nr. 125.

²² Para la opinión de que -ai, -ei son terminaciones abreviadas de los pronombres o adjetivos pronominales definidos -aja, -iaja, que posteriormente se generalizaron y extendieron a otras partes de la oración, véase P. Arumaa, LMT, p. 42, 70; E. Fraenkel, obra citada, t. 2, p. 49; Z. Zinkevičius, Lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių istorijos bruožai, Vilnius, 1957, p. 100 (en adelante, IBIB).

Para la opinión de que el instrumental singular de los sustantivos de tema o en lituano habría tenido desde antiguo, junto a la forma breve (rankan), también una forma más larga (definida) (*rankajan), de la cual pudo surgir asimismo la forma rankai, véase J. Kazlauskas, «Kalbotyra», t. 1, Vilnius, 1958, p. 58; compárese también K. Morkūnas, MAD, A. t. 2(7), p. 198 y ss.

166

Examinemos también si las terminaciones -ai, -ei no pudieron surgir por vía puramente fonética directamente de las terminaciones absolutivas con acento agudo -a, -e (posiblemente todavía sin haber perdido el tono descendente) o -án, -én; compárese un fenómeno análogo en la raíz de la palabra: geláistuva s, káisnis ~ kãšnis, káisk ~ kãsk, pageláisk «afila». El mismo fenómeno se da también en algunos otros dialectos, por ejemplo, en el dialecto kapsai noroccidental gerãsas ~ gerãsias, jáisas ~ jáisias, táis «ese»²³, y en el dialecto de los pescadores lituanos de la antigua Prusia Oriental geresnêises, káisti, sal-džeises, sláistai ~ žemdises²⁴. Es cierto que no se ha registrado en ningún lugar -ai, -ei en lugar de las antiguas terminaciones con acento agudo -á, -é o -án, -én; compárense las terminaciones de acusativo plural de todos los dialectos mencionados gálvas (< *gál-vans), mažàs, tokàs; el instrumental singular daiktè (< *daiktén), kamè; el instrumental plural de los dialectos aukštaitianos sudoccidentales ausisè (< *ausysén), laukuóse, y el de los hablantes de Zietela áusi·sà, šveču·sà. Esto muestra que, cuando -á-, -é- o -án-, -én- se convirtieron en -ai-, -ei- ante ciertas consonantes en la raíz de la palabra, en las terminaciones ya se habían monoptongado y acortado²⁵. Las formas del dialecto kapsai de Pzanavykis anáis «aquel», táis no refutan esta afirmación, pues, en primer lugar, son palabras monosilábicas, que a menudo presentan leyes propias de evolución fonética, y, por otra parte, pueden derivar de las formas pronominales determinadas abreviadas *anáisas, *táisas o haberse formado por analogía con ellas. Por consiguiente, tampoco cabe aceptar la hipótesis de que las terminaciones -ai, -ei pudieran haber surgido de las terminaciones absolutivas -á, -é o -án, -én. Sin embargo, tal cambio (es decir, á, é o án, én > ái, éi) probablemente tuvo lugar en casi todos los casos posibles: tanto en la raíz de la palabra como en la terminación instrumental singular protegida del otro tipo de sílaba (en el dialecto no se han conservado formas análogas de acusativo plural pronominal determinado). Esto lo confirma también la forma instrumental singular kapsai y zanavykai senáju || senájā²⁶. Más tarde, al acortarse las formas pronominales determinadas, el segundo elemento de los diptongos ai, ei se fusionó fácilmente con -j (< -ja)²⁷. *-ánjan > *-ánja > -ája > -áj. Es posible que en la generalización tan amplia de las terminaciones más largas en el dialecto de Zietela influyeran también las terminaciones eslavas análogas del mismo caso y género -ou, -eu; compárese el bielorruso прыехаў ранняй вясной; el ruso пришёл со своей женой.

§ 101. El dativo plural de los nombres de género masculino y femenino de todos los temas, después de la vocal final del tema, lleva la terminación -mi; por ejemplo: dùok darbà· vīrami itre·mi «dales trabajo a estos hombres»; ark lám i reikà dùot pasulsèt (descansar); visómi marčiómi po skėpta’ nupirko «compró un pañuelo para cada una de todas las nueras»; kárvėmi kunódu· diòjam; vis èmi žmonėmi atlaidė; nupirkâu akimikàplu «compré gotas para los ojos»; pi ẽme nàmi davàu.

Las formas de instrumental plural de muchos nombres (en su mayoría de género femenino) tienen las mismas terminaciones; por ejemplo: visa reikėj rankomi dirpt; sa penkomi mergomi aimù namop; ilgomi dalgėmi pjaunam; ragù savomi akimi; dantìmi krimta; iš-kirzdinėja (medžius) sa visomi šaknìmi; aimù sa savomi dukterimi; con menor frecuencia sa mergòmi, šakòmi²⁸.

²³ J. Senkus, Pzanavykio kapsų tarmė, filol. m. kand. disertacija, mašinraštis, Vilniaus valstybinio V. Kapsuko bibliotekos Rankraštynas, Vilnius, 1955, p. 64; J. Otręb ski, Gr., t. I, p. 175.

²⁴ Žr. J. Gerullis ir Chr. Stang’as, Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose, Kaunas, 1933, p. 11.

²⁵ La persistencia durante más tiempo de las vocales nasales en la raíz y de las vocales con acento circunflejo al final de la palabra, especialmente ą, ę, también está atestiguada por los textos antiguos; véase A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache, Göttingen, 1877, p. 30; J. Palionis, Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius, 1967, p. 99–103.

²⁶ Véase J. Senkus, LKK, t. 3, p. 146–147.

²⁷ Compárese J. Endzelīns, Gr., p. 470–471; Z. Zinkevičius, IBIB, p. 43.

²⁸ El acento de las formas no está claro. Por eso, la diferencia de notación entre el dativo plural mergòmi y el instrumental plural mergòmi (más frecuentemente mergo-mi) es más bien formal.

167

Las formas del dativo plural y del instrumental plural difieren en la entonación o en la posición del acento, pero, en esencia, ambos casos tienen una única terminación generalizada. A juzgar por otros dialectos, en los que se emplea principalmente una forma idéntica para el dativo y el instrumental plural, cabe suponer que primero se generalizó para los temas en i y consonánticos²⁹ y solo después para los demás temas: -(i)o, ė, etc.³⁰

La terminación -mi del dativo y del instrumental plural probablemente se generalizó para ambos casos hace relativamente poco, pues aún se encuentran de vez en cuando formas del dativo plural sin -i, por ejemplo: dúok z a·sim avižų; adúok jẽm; jům pasakáu.

§ 102. El inesivo plural de todos los sustantivos tiene la terminación -sa, por ejemplo: krūmúsa, nasrúosa; bóbosa, pū́kosa, draugė́sa, upė́sa; krúti sa; baltúsa, drobinė́sa, trijósa, júosa, ma-nosa, tosa. La misma terminación del inesivo plural es común en los dialectos meridionales dzūkos, tanto en el territorio de la RSS de Lituania (aproximadamente hasta la línea Lazdijai — Varėna — Šalčininkėliai³¹) como en las zonas lituanas vecinas de la RSS de Bielorrusia (distritos de Gardinas, Rodūnia³², Varenavas e Įvija), entre otras.

Se ha propuesto que la -a final de las formas del instrumental plural surgió por la despalatalización de la consonante s³³, pero lo más probable es que proceda de las formas del ilativo; compárese laukúosna, savósna³⁴.

Temas

§ 103. En el dialecto de Zietela, como en lituano estándar, hay seis temas nominales principales: (i)a, (i)o, ė, i, (i)u y consonántico. No todos los temas tienen la misma fuerza ni se han conservado igual de bien. Los más fuertes son los temas (i)a, (i)o y ė. Los restantes —i, (i)u y consonántico— son más débiles: muchas de sus formas son desplazadas por las formas correspondientes de los temas (i)a-, (i)o- o ė. Por ejemplo, el plural del tema (i)u ha sido desplazado casi por completo por el plural del tema ia: su·nai, su·nami, pãčėis. La mayoría de los sustantivos femeninos de tema i y consonántico han pasado al tema ė (duktẽ || duktẽrė, móterė, žãsė «oca», živẽ «pez») o, menos frecuentemente, al tema (i)o (ãkšės || ãkštės); los masculinos, en cambio, han pasado al tema (i)a (dañtas || dañ-čis, dañtei, šunei) y, menos frecuentemente, al tema ė (dañtės, šunės).

También se dan casos inversos: por ejemplo, algunos sustantivos de tema (i)a o i adoptan en ciertos casos terminaciones del tema (i)u, por ejemplo: instrumental singular kelúm, ugnúm, vocativo brólau, dievìliau.

Otros casos menores de mezcla de temas se indican después de los paradigmas.

No se han registrado sustantivos reflexivos en el dialecto.

²⁹ Al parecer, P. Aruma fue el primero en advertir esta característica (LMT, p. 68), al recopilar textos del dialecto de Lazūnai: «Nur die i-Stämme endigen in beiden Kasus regelmäßig auf -mi».

³⁰ Sobre el origen del formante -mi, véase P. Arumaa, Untersuchungen..., p. 50–78; E. Fraenkel, op. cit., t. 2, p. 36; J. Otrębski, Gr., t. 3, p. 84–85.

³¹ Se utilizan los datos recopilados para el Atlas de la lengua lituana (según la pregunta n.º 290 del «Programa»).

³² O. Brokas, al describir el dialecto lituano de la parte oriental del distrito de Rodūnia (las aldeas de Puodžiai, Lapotiškės y Zeniūnai), transcribió la terminación del inesivo plural como -sę, pero señaló que la s no se palataliza; véase O. Broch, NTS, t. 19, (1960), p. 21.

³³ Compárese J. Senkus, MAD, A, t. 1 (1955), p. 150; A. Laigonaitė, Vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje, tesis mecanografiada de candidato en ciencias filológicas, Vilnius, 1956, p. 15–16.

³⁴ Compárese también Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 239.

168

Acentuación

§ 104. El sustantivo dialectal presenta también bastantes particularidades propias de acentuación. Las personas que han olvidado el dialecto ya no perciben, en muchos casos, el sistema acentual de las palabras y confunden considerablemente el lugar del acento. La mayor confusión se da en el lugar del acento del instrumental singular, el nominativo plural, el acusativo plural y el acusativo plural de los sustantivos. Por ejemplo, las formas de estos casos de los sustantivos de los paradigmas acentuales I y III suelen tener el acento desplazado a la terminación, cf.: instrumental singular árklu || arklù, brólu || bro·lù, láužu || laužù, pù·du || pu·dù, súnu || su·nù; agù·nai || agù·naí, gálvai || galvái, márškai || marškái;

dual nominativo-acusativo: dos brólu || bro·lù, sú·nu || su·nù; dos bóbi || bobi, rišti || ri·šti «varillas», stráisti || straisti «saquitos»;

acusativo plural árklus || arklùs, brólus || bro·lùs, dárbus || darbùs, súnus || su·nùs; dróbes drobès, || gálvas || galvàs.

Al parecer, las terminaciones de estas formas empezaron a acentuarse principalmente por influencia de los casos correspondientes de los sustantivos de los paradigmas acentuales II y IV. Aunque el acento se desplaza, la diferencia entre los sustantivos con patrones de acentuación distintos no ha desaparecido, pues se conserva la entonación más antigua de la raíz, que, salvo en algún caso, es la misma en la mayoría de los sustantivos que en el lituano estándar. El paradigma acentual del sustantivo también influye en cierta medida en las variaciones de la posición del acento. Las palabras del tercer paradigma acentual suelen llevar el acento con mayor frecuencia en la terminación de los casos mencionados, mientras que las del primero lo llevan en la raíz.

Algunas formas de los sustantivos de los paradigmas acentuales II y IV también se pronuncian con acento retraído. Por lo general, el acento se retrae desde una terminación breve hasta una raíz larga, por ejemplo: instrumental singular gaĩdu, rė̃tu, ver̃šu, žõdu; acusativo plural gaĩdus, blĩnus, žõdus, pĩrkas, vir̃šas. Sin embargo, este fenómeno es mucho menos frecuente que el mencionado desplazamiento del acento a la terminación.

También se dan acentuaciones dobles en otros casos. Es bastante frecuente la doble acentuación del nominativo singular de los sustantivos de tema en ia, con terminación -ys o -is: las formas con terminación acentuada (arklìs, gi·lìs, glėbìs, šulnìs) a menudo se acentúan en la raíz (árklis, gilis, glėbis, šulnis), mientras que en las formas con acento en la raíz (aṅ(k)slis, žõdis) a veces se acentúa la terminación (an(k)slìs, žodìs).

En algunos sustantivos se da con mayor frecuencia la doble acentuación del ilativo singular (krúman || kru·màn, pádān || padàn, rátan || ratàn, ski·etàn || ski·e·tan, sódan || sodàn); en otros, la de las formas del inesivo o ilativo plural (daiktuosa || dãiktuosa, daiktu·sna || dãiktu·sna, lovu·sà || lóvu·sa); en otros más, la del adesivo singular, cf. § 106 y sig.

Hay también otros muchos detalles de acentuación relativos a sustantivos menos frecuentes o a formas particulares de estos. Se indican en las notas que siguen a los paradigmas.

Declinación

Tema en (i)a

§ 105.

Singular

V. brólis, par̃šas, bérnas, kẽlas, gaidìs || gaid̃is K. brólo, par̃šo, bérno, kẽlo, gaid̃o || gaidžo N. brólu, par̃šu, bérnu, kẽlu, gaid̃u || gaidžu G. brólį, par̃šą, bérną, kẽlą, gaidì· Įn. brólių³⁵, par̃šu, bérnu, kelùm || kelù, gaidù || gaidžù

³⁵Las formas presentadas en los paradigmas y en el texto con dos acentos muestran que tanto la raíz como la terminación pueden llevar acento.

169

In. vėji, ski̇ʿtė, daiktė, kelė: ramti „lazdoje“ Il. vėjin, ski̇ʿtaņ, daiktaņ, kelan, ramtiņ Ad. brólin, paršiņ, bérniņ, gaidiņ, gaidʿep || gaidžʿep Al. pónop, gaidóp || gaidžóp Š. bról(i) || brólau, pône, bérne, žálti

Dual

V.-G. du brólu, du paršu, du bérnu, du gaidʿù || gaidžʿù

Plural

N. brólei, paršai, bernai, gaidēi || gaidžai G. brólu, paršu, bernu, gaidū || gaidžū D. brólamī, paršamī, bernāmī, gaidāmī || gaidžāmī Ac. brólūs, paršūs, bérnūs, gaidūs || gaidžūs Ins. bróleis, paršais, bernais, gaidēis || gaidžais Ines. žirnʿosa, pónuʿs(a), dáiktuʿosa, gaiduʿsa || gaidžuʿsa Ilat. žirnʿosna, páituʿsna, dáiktuʿsna, švečiʿsna Voc. brólei, bernai

Observaciones. § 106. 1. En los sustantivos de tema en a, la a móvil de la terminación del nominativo singular se pierde ocasionalmente; por ejemplo: vaiks, más frecuentemente vaikas, dėus, más frecuentemente dėvas; compárese nechói dėz gina «que Dios proteja». Los sustantivos de tema en ia de este tipo, como artójas, kráujas, vėjas, suelen tener en el nominativo singular, después de la consonante j, la terminación -is: artójis, kráujis, vėjis. 2. El inesivo singular de los sustantivos de tema en ia está abreviado; por ejemplo: kaisni «en el trozo», kráuji || kráuji, kuʿgi, lopši, lovi, ramti, rēti, sámiti, vėjį. La palabra kėlas tiene la forma de inesivo singular de tema en a kelė; compárese daiktė, kraštė. 3. Los sustantivos de tema en ia cuyo nominativo singular termina en -ias tienen en el ilativo singular la terminación -ian (< -iana) (kelan «al camino, de viaje», medžan), mientras que todos los demás tienen la terminación -in (< -ina) (lovin, ramtiņ, sámtin, vėjin). 4. La terminación del adesivo singular es doble: -iep o -ip. La terminación -iep aparece más a menudo bajo acento, por ejemplo: arklīep, diēvīep, gaidīep, || gaidžīep, lietuvīep, veršīep, Žukīep, žvirblīep; sin acento, aparece -ip: árklip, Adólip, Adómip, bernūkìp, Bóhusip, brólip, Burókip, dedžūkìp «en casa del tío», jáučip, diēvip, gaidip || gaidžip, Jōnip, kiškìp, paršip, pónip, veršip, virip || virīskip. Sin embargo, también se dice: gaidip, paršip, veršip o Rōmakiep, virīškiep, žvirblīep. A veces se emplea también la terminación pronominal del adesivo singular; por ejemplo: Žukelčikim sàdegė tvártas, compárese manim, muʿsim. 5. El alativo singular de los sustantivos bisílabos suele llevar el acento en la terminación -op (Gaidžóp aišū «iré a casa de Gaidis»; aimū Žukóp), mientras que en los polisílabos el acento recae de varias maneras: tanto en la terminación como en el tema (Gaide lóp nubėk; nuvājom Macūkóp || Mačūk op; Michailūk op || Michailukóp tadaik bėgu «entonces corro a casa de Michailukas (apodo)»). 6. La terminación del vocativo singular de los sustantivos bisílabos de tema en a es -e. Este vocativo suele llevar el acento en la raíz; por ejemplo: kab táu, bérne, dūgno nebūt «que tú, muchacho, te hundas en algún sitio»; diēve, dovánok táu; atai̇kit šēi, pône; vaike, krūpa inkáisk «muchacho, come un poco». Sin embargo, a veces el acento también aparece en la sílaba final-

170

final, por ejemplo: o kab, vaike, stalavojates «y cómo, muchacho, os alimentáis»? dievė mano miltikas «Dios mío, mi querido».

El vocativo de los sustantivos polisílabos (con los sufijos -ukas, -utas) suele carecer de terminación; por ejemplo: kiškut nabagut (l.d.); aimà, brolùk; Vosi'lùk, palàuk; vaikùt, àik šen.

El vocativo singular de algunos sustantivos de tema en ia presenta la terminación de tema en iu; por ejemplo: tep bùstasi, brólau «así se va (así se vive), hermano»; dièvulau tu mùnas; tai vòl, ponėlau, kàp.

En el dialecto, a menudo se usa el nominativo en lugar del vocativo, concretamente: ak, mùnas tu katinùkas; ar nu'naik, pònas, aisi kanà «¿vas hoy, señor, a algún sitio?»; nacàlnì'kas (jefe), padarik mùn tep; àch, vaikùtas tu miltikas.

7. Junto a la terminación habitual del instrumental plural -(i)ais, ocasionalmente (posiblemente por influencia del instrumental eslavo y, en parte, también por analogía con los sustantivos femeninos) aparecen formas de ese caso con -(i)ami; por ejemplo: jàučami tadaik arè «entonces araba con bueyes»; pìrṧtami intardė «arañó con los dedos»; ùspilė skatikami; sa švèčami prabit; o anà būma sa tomi vilkùtami «y ella está con esos lobeznos».

8. El inesivo plural también suele aparecer abreviado; por ejemplo: daržùos, kampùos, laukùos, marškiniùos, naginiùos «en las botas», pònùos, rugùos. A veces las formas completas se pronuncian con acento retraído; por ejemplo: didesnìù-sa vaikùosa.

9. El ilativo plural tiene ocasionalmente una posposición acentuada; por ejemplo: nas(t)ruosna, Žirmonuosna «a Žirmūnai». Una vez se oyó una forma con la terminación -uosan: šìena stogùosan sakràudinėja «carga el heno en almiares».

El adesivo y el alativo plural de los sustantivos ya no se usan.

10. El vocativo plural aparece raramente. Coincide con el nominativo plural; por ejemplo: kab jùmi, pònai, visa gerai būtù'p «que todo os vaya bien, señores»; àch, brólei mani; kanà jūs, vìrai, aimat «¿adónde vais, hombres?».

§ 107. En el dialecto de Zietela hay también sustantivos de tema en a: mėnas «mes, luna»; de tema en ia: tulžis y vōris «aire». En lugar de los sustantivos de tema en a ažaras, vìras, a veces también se dice ažaris, viris, acusativo singular ažari', viri'.

2. Junto a las formas de tema en ia con africadas (gaidžo, gaidžù, gaidžei, ramčo, rėčo, žodžo), también se usan formas sin africada (gaido, gaidù, gaidei, ramio, rėto, žōdo). Probablemente surgieron por analogía con otras formas de la misma paradigma que carecen de africadas (gaidìs, ramìtis, gaidì', ramì', ramti', rėti', ramtiñ, rėtiñ). Lo mismo puede decirse del fenómeno inverso, menos frecuente; por ejemplo: gaidžis, darčis, žōdžis, danči', žōdži', žōdžin.

3. Son de acentuación IV lāpas, ku'gīs, tulžīs, žaltīs, rāžnas «mango de escoba».

Tema (i)o

§ 108.

Singular

N. bōba «esposa, mujer», momà «mamá», galvà, gìrà, martì || marcà

G. bōbos, momōs, galvōs, gìros, marcōs

D. bōbai, mōmai, gálvai, gìrai, marcèi

Ac. bōbà, momà', galvà', gìrà', marcà'

Ins. bōbai, momái, galvái, gìrāi, marcāi

Ins. strāistoi, galvōi, gìroi

Ill. strāiston, galvōn, gìrōn,

171

Por ejemplo, bóbaip, mōmaip, marčeip

Al. Katri·nõs(p)³⁶

Nota. bóba, mōma, tētà || tẽt

Dual

V.-G. dvi bóbi, dvi mōmi, dvi gálvi, dvi marti.

Plural

V. bóbos, mōmos, gálvos, gìros, marčos

K. bóbuˈ, mōmuˈ, galvũ, gìruˈ, marčũ

N. bóbomi, mōmomi, galvómi, gìromi, marčõmi

G. bóbas, momàs, gálvas, gìrãs, marčàs

En instr. bóbomi, mōmomi, galvōmi, marčõmi

En instr. bóbosa, galvosà, gìrosa, marčosà

Il. bóbosna, galvósna, gìrosna

Š. bóbos, mẽrgos

Observaciones. § 109. 1. Las formas del dativo singular suelen llevar el acento en la raíz, por ejemplo: bóbai, pažei, tėtai. Sin embargo, a veces también aparecen formas de este caso con la terminación acentuada, generalmente con acento circunflejo, por ejemplo: Katri·nai necesita dapadēt «Kateri-nai necesita ayuda»; marčẽi pasakāi tiktàik viẽnai «solo se lo dije a una nuera»; kāmgi t a i mergãi reĩka; dūˈsi pačẽi krūpa «le darás un poco a la esposa»; padēk savaĩ tetai kumōdni·kaˈ kāst «ayuda a tu tía a rastrillar las patatas». En una ocasión se registró una forma del dativo singular con la terminación aguda acentuada: pasakik tāi mergãi. Es posible que estas formas sean restos de sustantivos antiguos con acento final (oxítonos).

2. La terminación acentuada del instrumental singular -(i)ai siempre presenta únicamente acento agudo, por ejemplo: galvãi, gīrãi, mergãi, pirkãi. Incluso cuando estas terminaciones no llevan acento, el primer elemento del diptongo -ai (kōjai, karvìkai) es más claro que el primer elemento del mismo diptongo en la terminación del dativo singular (mōmai, pirkèi).

3. El inesivo singular está abreviado, p. ej.: galvōi, márškoje, «en la manta», pirkōi, Vilnoi «en Vilna». Es posible que la e haya desaparecido recientemente aquí, pues E. Volteris, junto a giroi, todavía escribe pirkioje³⁷.

4. La terminación del adesivo singular de los temas en o es -aip, y la de los temas en io, -iaip (se pronuncia -eip), p. ej.: avìkaip, bóbaip, mergáip, mōmaip, Juzžfaip, Katerìnaip, Šẽnkaip, Víktaip. La terminación acentuada del adesivo singular suele llevar entonación circunfleja, p. ej.: marčẽip, mergãip, momãip, pačẽip, vištãip, Kaškaip, Katri·naip. Las formas con entonación aguda en el adesivo singular son raras: marčāip, momāip.

5. En el dialecto solo se han registrado un par de ejemplos del alativo de los sustantivos: Katri-nōs (< Katri·nōsp) y la forma femenina con la terminación masculina del alativo singular Lenkōp nu-vejàu (Lenkā es un apellido de la aldea de Zasečiai).

6. Junto a las formas del vocativo singular con la terminación -a (aik tu, bóba, nug manē «vete tú, mujer, de mi lado»; mōma, dūˈk pienuko; būk šviekā, tēt a || tẽta «que estés bien, tía»), de vez en cuando también aparecen formas abreviadas, p. ej.: tẽt, aik šōn.

³⁶ Esta forma del alativo está tomada de P. Arumas; véase P. Arumaa, LMT, p. 70.

³⁷ Véase E. Wolter, MLLG, t. 4, p. 169, 172.

172

§ 110. 1. Las palabras de tema en io marti, pati, probablemente debido a la nivelación del paradigma, a veces se pronuncian en nominativo singular marčà, pačà. También pertenece a este tema una forma antigua del nombre de la ciudad de Vilnius: Vilna. Los temas en o incluyen: grucà «grucė», plėvà «plėvė», žirkłos, žvirzdos «arenas».

2. A diferencia de en Ik. se acentúan las siguientes palabras dialectales: pueden ser de los tipos acentuales II y IV: kapà, rankà, vištà, mergà, plėvà, apačà, vir(k)ščà. Los derivados con el sufijo -yčia son del tipo acentual II (bažnyčà, sprageli·čà, teli·čà); los del tipo acentual III, con -iena (aviž·nà, žirni·nà). Son del tipo acentual IV: ši·và «šeiva», pirkà.

e tema

§ 111. Los sustantivos de tema en e se declinan así:

Singular

N. karvė, bitė, gerklė, draugė «familia», pelė; G. karvės, bitės, gerklės, draugės, pelės; D. karvei, bitei, g’rklai, draugei, pelai; Ac. karvę, bitę, gerklą, draugę, pėlą; I. karvai, bitai, gerklai, draugai, pelai; I. upė, gerklė, draugė; Loc. upen, gerklėn, draugėn; Ad. karveip, biteip, kãteip || kateip; Voc. karve, momūte, kãte

Dual

N.-Ac. dvi karvi, dvi biti, dvi draugi, dvi pelbi

Plural

N. karvės, bitės, gerklės, draugės, pėlės; G. karvių, bitių, gerklių, draugių, pelų; D. karvėmi, bitėmi, gerklėmi, draugėmi; Ac. karvės, bitės, gerklas, draugės, pelàs; I. karvėmi, bitėmi, gerklėmi, draugėmi; I. karvėsa, bitėsa, gerklesà, draugėsà; Loc. karvėsna, bitėsna, draugėsna; Voc. karvės, kãtės

Observaciones. § 112. 1. Junto a las formas habituales del dativo singular de tema en ė con acento en la raíz (karvei, kaũlai, kãtei, põnei, bitei, paūstei), a veces se encuentra alguna forma con acento en la terminación. Solo llevan acento en la terminación las palabras con raíz breve o circumfleja, por ejemplo: bitei, katei, kaulai, paūstei.

2. Sobre la terminación -ėi del instrumental singular y la terminación -e, que aparece ocasionalmente, véase § 100.

3. El inesivo singular está abreviado: draugėi, pūšėi, ūpėi³⁸.

4. El adesivo singular suele llevar el acento en la raíz: Burok’ė neip zladjei bit «en casa de Burokienė había ladrones»; vėnas sunūs bit Kãseip «Kasė tenía un hijo»; mergiteip gražūs plāukai. El acento en la terminación es raro: kateip nagai ilgi; poneip li-

³⁸ E. Volteris (MLLG, t. 4, p. 172) anota también upeja (sagāwo Alēna upeja).

173

kaũ. La terminación monoptongada -ep (< -iep < -eip, quizá, como en la palabra viˈkãũ || vĩkãũ || vekãũ «más rápido») se oyó en la palabra mergĩep.

No se han observado formas de alativo singular ni plural.

5. Los vocativos singulares y plurales son muy raros.

§ 113. En el paradigma de tema en ē, las vocales ē, e, æ y el diptongo ei de la terminación del tema en el dativo singular, el acusativo singular y plural, y el vocativo singular, después de las consonantes endurecidas l, r, š, se han convertido en e, a, ą, ai, por ejemplo: gruˈšė, grūša, gruˈšas, kãulė, kãulai, kãula, kãulas; žãgrė, žãgra, žãgràs; mergẽla, vuˈgẽla. Así, las terminaciones de estos casos coinciden de hecho con las terminaciones de los mismos casos de los temas en o; véase § 108. Por eso, por analogía, a veces pasan también al tema en o las formas del genitivo singular y del nominativo plural, por ejemplo: gruˈšos, grūšos, šaũlos, skiˈlos, skìlos, žìrklos.

§ 114. 1. En el dialecto, pertenecen al tema en ē las siguientes palabras: bãlė «barro, charca», blusė «pulga», gisle «vena», dal̃gė, kãrtė «pértiga», kùlsė «azada», mãrės, más raramente mãros, pẽntė «talón», pãuštė, põnė || ponẽ «señora». Una palabra de tema doble es sėklė || sėkla. También el sustantivo kõjēs, kõjėmi; tiende a pasar al tema en ē.

2. Se acentúan según los paradigmas acentuales II y IV las siguientes palabras: bitė || bitẽ, dal̃gė || dalgẽ, klešnė || klešnẽ «pernera», mùsė || musẽ, põnė || ponẽ, pusė || pusẽ, virvė || virvẽ, verpstė, más raramente verpstẽ.

Pertenecen al paradigma acentual IV las siguientes palabras: meñtė, «hoja de guadaña», rumbė «costura, borde», skuˈlė «forúnculo, llaga», tiˈsė «derecha», žvaizdė.

tema en i

§ 115. La mayoría de los sustantivos de tema en i son de género femenino. Solo son masculinos ãnglis, dañtis, diˈveris, gelãžis, žveris (más comúnmente žvẽris), ùgnis (en su lugar se usa actualmente con mayor frecuencia también el sustantivo masculino šìltis).

Singular

V. klõnis, širdìs, dañtis, akìs

K. klõniės, širdìes, dañto || dañčio, akiẽs || akẽs

N. klõnei, širdei (prig. širdi), dañtũ || dañčiu, ãkei

G. klõniˈ, širdiˈ, dañtiˈ, ãkiˈ

Įn. klõnei, širdẽi, dañtũ || dañčiu, akẽi

Įn. klõniˈ, širdiˈ, dañtiˈ, ãkiˈ

Il. klõnin, širdin, dañtin, akĩn

Ad. žvẽrip, žìveip, žãsēip

Dual

V. G. dvi šìrdai, du dañtũ, dvi akì, dvi zaˈsi

Plural

V. klõnės, širdẽs || širdes, dañtės || dañtei, ãkės

K. klõnių, širdų, dañtũ || dañčų, akũ

N. širdìmi, dañtimi || dañtãmi, akẽmi || akimi

G. klõnis, širdis, dañtũs || dañtis, akìs || akẽs

Įn. klõnimi, širdimi, dañtẽis || dañtimi, akimi

Įn. klõniˈsa, kruˈtiˈsa, dañtiˈsa, akiˈsa

Il. klõniˈsna, kruˈtiˈsna, dañtiˈsna, akiˈsna

174

Notas. § 116. 1. Muchos sustantivos de tema en i, además de la terminación de nominativo singular -is, pueden tener también -ė, por ejemplo: nósis || nosė, karštis || karštė «beneficio», pažastis || pažastė, širdis || širdė, verpstis || verpstė || verpštė, za’sis || zašė || za’sė, žuvis; más a menudo, žvė || žvė.

2. El genitivo singular femenino presenta también con frecuencia una forma variante de tema en ė, por ejemplo: de ausės pakėlė «lo levantó por la oreja»; nėr karštės «no hay provecho», an naktės atȧi «llegó de noche»; an kloniės gano «pastorea en el valle». El genitivo singular masculino ha pasado al tema en ia: añglo, dañto, žvėro.

3. En lugar de la antigua terminación del instrumental singular de los sustantivos femeninos de tema en i, -imi, se ha generalizado ahora la terminación del tema en ė, -ei: nósėi, živéi (véase § 100 sobre esta), y en lugar del instrumental masculino, la terminación del tema en ia -(i)u: añglų, gãlažu, žvėru. Las terminaciones procedentes de los temas en io y iu aparecen solo en formas adverbializadas, por ejemplo: nakčà (más a menudo nakčėi) kab ima lót; kad ãnas ugnũm (< ugnim?) nepažnótų «para que él no lo reconociera en absoluto».

4. El inesivo singular se ha acortado: ausī, nósī, širdī. La terminación del adesivo singular femenino es la misma que la del tema en ė: žãseip, živeip, mientras que la terminación masculina -ip ha coincidido con la terminación del tema consonántico e inacentuado (i)a: díʽverip, žvėrip.

5. El nominativo plural de los sustantivos femeninos de tema en i ha pasado casi por completo al tema en ė: ãkės, ãšės, ãusės, šãknės, zãses. Las formas de nominativo de tema en ė del masculino son raras, por ejemplo: dañtės, dùrės, širdės. Es más frecuente la forma del nominativo plural masculino con la terminación -ei ~ -iai, por ejemplo: anglei, dañtei, gelãžei, žvėrei (pero también: gãlaži’s, zvėri’s). Con la antigua terminación del tema consonántico -es solo se ha registrado alguna que otra forma de nominativo plural: dañtes, dùres, širdes.

6. El genitivo plural tiene la terminación -(i)ų, por ejemplo: akų, ausų, dañtų || dañčių, kruʽtų, naktų, nósų, petų || pecų, pirčių, zaʽsų || žãstų, živų. Solo se distinguen dos palabras: dùrų y žvėrų.

7. La terminación del acusativo plural es doble: -is (akis, ašis, ausis, dañtis, naktis, žuvis) y -es — ašės, šaknės, živės || živės, zaʽsės.

8. Con la terminación abreviada del inesivo plural se ha registrado un solo ejemplo: anà tũri dañtis nėka «ella tiene algo en los dientes». A veces aparecen también formas de tema en ė, por ejemplo: dùrėsa.

9. El ilativo plural, además de las formas con la terminación -i·sna, tiene también, con menor frecuencia, formas con -ėsna: pažùrėk abejòs akísna; šmertis nėžùri dañtísna «la muerte no mira los dientes»; mẽtė dùrísna || dùrĭėsna, živėsna. El acento recae sobre todo en la penúltima sílaba, aunque a veces también se dice: kõ žùri dañti·snà.

§ 117. 1. Como vemos, el tema en i está bastante erosionado: algunas palabras han pasado ya por completo a otros temas (véase § 114), mientras que de otras solo han pasado formas aisladas; por ejemplo, la palabra dañtis || dañčės tiene formas de hasta tres temas, y a veces dañtas; compárese: genitivo singular dañčo || dañti·s; nominativo plural dañtėi || dañtės, dativo plural dañtimi || dañtėmi || dañtãmi || dañčėmi. Hay pocas formas procedentes del tema en io, por ejemplo: instrumental singular nakčà, nominativo plural ãkščos, dativo plural ašómi, instrumental plural nakčómi, más a menudo naktimi.

2. Cabe señalar el paradigma considerablemente variado del sustantivo žmonės, que presenta formas tanto de tema en i como de tema consonántico; por ejemplo: nominativo plural žmonės || žmon'ės, menos frecuentemente žmonės || žmoni·s (|| žmogai, cf. § 119₈); genitivo žmonų; dativo žmonėmi || žmonimi || žmonãmi; acusativo žmonis, menos frecuentemente žmones; instrumental žmonėmi, menos frecuentemente žmonimi, žmonėis; inesivo žmoni·sà || žmonėsa; ilativo žmonisna || žmoni’ėsna.

175

Sería difícil creer que las formas de los temas en i y de los temas consonánticos, hoy en retroceso, sean nuevas en este paradigma. Lo más probable es que se hayan conservado desde la época en que žmogus era un tema consonántico; compárese la forma žmog. del dialecto de Lazūnai.

3. La palabra dùrės tiene acento radical. Solo el inesivo y el ilativo del plural presentan acentuación doble: dùrėsa || dùri·sà, dùrėsna || dùrisna.

IV presenta acento en švirtis (esta palabra se oyó únicamente de boca de un anciano).

En las formas plurales de la palabra za·sis, el acento recae principalmente en la terminación; sin embargo, también se dice zàšų, zàšimi, zàšėsna; compárese la forma de nominativo singular žàsę, usada ocasionalmente.

Tema (i)u

§ 118. En el dialecto de Zietela hay muy pocos sustantivos de tema en u. Además, la mayoría son singulares, por ejemplo: alùs, dangùs, li·tùs, medùs, pãekus, vidùs, cùkrus. Hay algo más de sustantivos de tema en u: bõčus, kãpčius, lãjus, pãčus, saldė·nus, švìlus, ru·kõčius, entre otros.

Singular N. pãekus, su·nùs, viršùs, bõčus || bõčis G. pãekaus, su·nãus, viršãus, bõčo D. pãeku, sùnu, bõču Ac. pãeku·, sùnu·, viršù·, bõčù· || bõči· Instr. pãeku, sùnu, viršù, medùm bõčù Loc. dangù·i, viršù·i || viršù·i, Ill. dangùn, viršùn, Ad. sùnip || su·nìp, bõčip || bõčup Al. Mikalõjop Voc. su·nãu bõčau Dual N.-Ac. du turgù, sùnù, viršù, žmogù, bõčù Plural N. turgai, su·nãi || sùnù·s, viršai, bõčei G. turgù, su·nù, viršù, bõčù· D. turgãmi, su·nãmi || su·nùmi, viršãmi, bõčãmi Ac. turgùs, sùnùs, viršùs, bõčãs Instr. turgais, su·nais, viršais, bõčéis Loc. turgù·sà, su·nù·s || su·nu·sà, bõčù·sa Loc. turgù·sna, su·nù·sna, bõčù·sna

Observaciones. § 119. 1. La terminación del nominativo singular de muchos sustantivos de tema en iu presenta dos variantes: -ius e -is, por ejemplo: bõčus, dĩšlus || dĩšlus, pãčus, ru·kõčius, saldė·nus, švìlus, užančius «axila», y también pãčis, ru·kõčis, užančis. También se encuentran palabras que han pasado al tema en i a y palabras de tema en u, por ejemplo: viršas || viršus.

Los sustantivos de tema en iu cuyo final de tema contiene las consonantes que pueden endurecerse r, š, c, en el nominativo singular presentan a veces terminaciones de tema en u, por ejemplo: aspadõrus || aspadõris «amo de casa», kermõšus || kermõšis «mercado grande», palãčus «palacio», plãčius «plaza».

176

2. El genitivo singular de los sustantivos de tema en u, además de la terminación -aus (ir medaus ir alaus; iš vidaus gražast, kap iš viršaus), también presenta una terminación alternante menos frecuente del tema en a, por ejemplo: iš daňgo mětė; an turgo važinėjo Zičtelon; y el genitivo singular de los sustantivos de tema en iu presenta una terminación del tema en ia más frecuente, por ejemplo: ir bōčo nebit namė; ir stōja gaidis an kāpčo; važuoja an kermošo Li-dōn, rečiau an ri-tōjaus bus; nug pėčiaus; mārlūs «marlės».

3. El acusativo singular de los sustantivos de tema en iu suele expresarse también con terminaciones de otros temas, por ejemplo: sūna' momā ište'sė negiva', bit piē Vilni: «vivía (residía) cerca de Vilnius»; piē pėči' dirbasi.

4. La terminación del instrumental singular es -um, por ejemplo: lig li-tum; kvepėtu medum: sa cukrum aparece raramente. Se dice aún más a menudo: sa cūcru, sa medū; sa bōču ir momāi.

5. El inesivo y el ilativo singular también tienen terminaciones dobles, por ejemplo: būsta dangūi; būvom turgu; ir vidū ir viršūi karšta biti; āugo dangūn; nuvažiavom Nogardan turgu n; saldė'nūn nekrauna miēlū; viršūn ir apačōn pakeldinėi, y junto a ellas: medė pristāpino mūsė «una mosca se ahogó en la miel»; būsta Vilni:; katė pėči' sėdėi; medan inkišāu pirštūs; kunodās kāpčin supilė.

6. El adesivo singular suele ser igual que el de los temas en (i)a, por ejemplo: klāusa bōčip; pasiklāsks sūnip; su-niep būvom; tām žmōgip arklis prapuōle; žmōgip (|| žmo-giep) valasai, paršip šarei «(del hombre — el cabello, del cerdo — las cerdas (es decir)». De las antiguas formas de tema en (i)u solo quedan vestigios. Probablemente aparece en el ejemplo anotado por P. Chaleckienė, de Pagir: vienam bōčup bit keturi su-nai. La terminación del adesivo singular de tema en u se emplea con la palabra de tema en a pōnas: riudenip kunodās mōteres pōnup dirbo «en otoño las mujeres cavaban patatas en casa del señor». También cabe mencionar la terminación del alativo singular de tema en ia, usada con una forma de tema en iu con sentido de adesivo singular: Mikalōjop būvot? «¿Estuvieron en casa de Mikalojus?»

7. El plural de los sustantivos de tema en (i)u ha pasado casi por completo al tema en (i)a (cf. el paradigma). Se han registrado apenas unas cuantas formas antiguas de tema en (i)u, por ejemplo: nominativo plural mūsų bōčis ir jo bōčis biti rodni brōlei, jau didžūko sūnūs; dativo plural bōčis su-nūmi (|| su-numi) pārdavdinėi (ūki).

8. El nominativo-acusativo dual del sustantivo žmogus (— raramente žmogūs⁳⁹) es du žmōgū; el nominativo plural, žmōgai (|| žmōnės || žmōnes || žmōni·s, véase § 117₂); el genitivo plural, žmōgū; el dativo plural, žmōgāmi; el acusativo plural, žmōgūs; el instrumental plural, žmōgais; el inesivo plural, žmōgūos || žmōgūsa; el ilativo plural, žmōgūosna.

120. 1. Aunque el tema en (i)u de la lengua dialectal es muy escaso, algunos de sus casos son relativamente frecuentes e incluso se extienden a otros temas, por ejemplo: instrumental singular aik keliūm; kad ānas ugūnūm; vocativo singular artōjau, brōliau, dievuliau ponēliau. En los paradigmas de algunos sustantivos, también ciertos otros casos presentan formas de tema en (i)u, por ejemplo: nominativo singular ana kėpina, kap šilūs «ella quema como el fuego»; vasarōjus (más frecuentemente vasarōjas, -ōjis); genitivo singular pirko medžāus an visōs pirķōs «compró madera (material) para toda la sauna»; an ri-tōjaus (más frecuentemente ri-tōjo); šiltāus nebit «no había fuego, calor, luz»; vasarōjaus; instrumental singular medžūi kirmėlės «gusanos en el árbol»; šiltūi dėga.

2. El plural de la palabra žmogus sigue el cuarto patrón acentual, mientras que el singular es variable: el instrumental y el adesivo singular suelen llevar el acento en la raíz; el contorno tonal no está claro: žmogū, žmogų, žmogip,

³⁹ La forma žmogūs aparece algo más a menudo con adjetivos de tema en u, por ejemplo: brangūs, gražūs skupūs žmogūs.

12. Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

177

con menor frecuencia žmogų, žmogip || žmogieᵖ. La raíz también lleva el acento en casi todas las formas de la palabra bōči(u)s.

Lìtus pertenece al cuarto tipo acentual. El singular de tùrgus pertenece al segundo tipo acentual, mientras que el plural pertenece al cuarto.

Tema consonántica

§ 121. En el dialecto hay varios sustantivos de tema consonántica (n y r). Casi todos los sustantivos de tema en n son masculinos, por ejemplo: akmūo, pi̇emūo, rudūo, šūo, tešmūo, vandūo. Sin embargo, rudūo || rudenė y vandūo, probablemente por influencia de las palabras correspondientes de las lenguas eslavas, pasan a menudo al género femenino, por ejemplo: ilgą rudūo || rudenė, an rudenės, lig r ū denei; tokà vandūo bit, nàvet kárvė negėrė «había tal agua (sucia), que ni la vaca bebió». También es femenino el sustantivo de tema en n sėmenos || sėmenės, que pasa a los temas en o y ē.

Los sustantivos de tema consonántica en r —duktē (con menor frecuencia dukterė), mòtērē (junto a mòteriškis), sestrō— son femeninos. La palabra masculina del mismo tema di̇e’veris || di̇everis (rara vez di̇everis) ha pasado casi por completo al tema en ia. La palabra de tema en s mė́nas «mes, luna» ha pasado al tema en a.

§ 122. Paradigma de declinación de los sustantivos de tema en n y r:

Singular

V. šūo || šuva || šūnis, pi̇emūo, sesūo || seserė K. šunìes || šūno pi̇emenio, seserės N. šuniu || prig šūni, pi̇emeni, sēserei, reč. seserei G. šuni, pi̇emeni, sēseri Įn. šūnū, pi̇emenū, sēserā In. vandenì Il. šunìņ pi̇emenìņ Ad. šūnip || šūnieᵖ⁴⁰, pi̇emenip || pi̇emenieᵖ, sēserēip, ret. seserēip Dual V.G. du šunū, du pi̇emenū, dvi sēseri Plural V. šūnes || šūnes || šūnei, pi̇emenai || pi̇menei, sēserēs || sēseres K. šūnū, reč. šunū pi̇menū || pi̇menū, seserū N. šūnimi || šunāmi, pi̇menāmi, sēserēmi || sēserimi G. šūnis || šūnūs, pi̇menūs, sēseres || sēseris Įn. šūnimi || šūneis, pi̇menais || pi̇menāmì || pi̇menāmi, sēserēmi || sēserimi In. šun’isā || šunūos(a), pi̇menūos(a), sēserēsā Il. šunisnā || šuni̇osna, pi̇menūosna || pi̇meniosna, seserēsna

Notas. § 123. Solo unos pocos casos han conservado en el dialecto las antiguas desinencias del tema consonántico, por ejemplo: sing. nom. šūo, sesūo, tešmūo; pl. gen. akmenū, dukterū, obelū, pi̇emenū, šunū, seserū; con preposiciones, masc. sing. dat. lig rudenì; prig šūni;

⁴⁰ Esta forma se tomó de Chr. Stang (NTS, t. 18, p. 186–187).

178

Ocasionalmente, genitivo singular y nominativo plural seserės dukte; tris seseres; šūnes jis, do ir visa; jaib tris dukteres bit «ella tenía tres hijas»; compárese también la forma pėmenes, anotada por K. Būga. Que aquí se trata de la antigua desinencia del nominativo plural -es lo demuestra la forma con pérdida de la breve -e, por ejemplo: dvi čà dukters, vienà ten.

La desinencia del adesivo singular masculino -ip, iᵉp ha coincidido con la desinencia idéntica de los sustantivos de tema en i y en ia: šunip, šunīᵉp, piᵉmenip, rūdenip. La desinencia masculina del adesivo se transfiere a veces a palabras femeninas, por ejemplo: dukterip (más a menudo duktereip, sėsereip).

El paradigma de la palabra šūo conserva la mayoría de las antiguas desinencias de tema consonántico (compárense las formas plurales análogas que han coincidido con el tema en i: šunimi, šunis, šunimi, šunìsà, šunisna). También son antiguas las desinencias de acusativo, inesivo e ilativo singular de otras palabras de tema en n, coincidentes con las desinencias de los temas en ia e i; compárense el acusativo singular piᵉmeni; tėšmeni; el inesivo singular akmeni, vándini; el ilativo singular akmenin, vandenin. Ocasionalmente se encuentran todavía con las antiguas desinencias el dativo, acusativo e instrumental plural de tema en r: dukterimi, sėseris, sėserimi.

No se sabe si son de origen antiguo o más reciente las formas de dativo singular femenino acentuadas en la desinencia, por ejemplo: tiktaik seserei tai pasakāu vienai; viresnei seserei savo pasakāu; šunča lapūs (laiškus) dukterei ir ganà.

Junto a las formas más antiguas de tema consonántico empiezan a usarse formas análogas de nominativo singular, formadas según los temas en i o en ia: akmenis, piᵉmenis, rūdenis, tėšmenis, vándenis, šūnis. La forma ocasional šuvà es del mismo origen que las formas de los dzūkai occidentales sesuvà, ruduvà, šuvà, vanduvà.

Los demás casos de tema en n tienen desinencias de tema en ia, y más raramente en a; compárese el paradigma.

Las formas femeninas singulares análogas de la palabra rudùo, al igual que la mayoría de las formas de tema en r en el mismo número, han pasado ahora al tema en ē; compárese el paradigma. El nominativo plural del sustantivo masculino šuo también presenta a menudo una forma de tema en ē.

A partir de la forma de nominativo singular de tema en ē duktė surgieron también formas análogas más breves de tema en ē para casi todos los demás casos: genitivo singular duktes, dativo singular duktei, adesivo singular dukteip, instrumental plural duktešù. Por analogía con duktė, a veces también se dice sesė: sesė nečhoj atvažūoja «que venga la hermana».

§ 124. El sustantivo de tema consonántico vanduo, excepto en el nominativo singular, puede tener formas dobles en todos los demás casos: junto a vándeno, vándenu, etc., se pronuncian vándinio, vándiniu, vándini, vándini... ⁴¹ El mismo fenómeno se encuentra también en otros dialectos lituanos, así como en textos antiguos⁴².

* * *

§ 125. En comparación con la lengua lituana literaria y otros dialectos, el sustantivo del dialecto de Zietela presenta numerosas particularidades. La mayoría se deben al aislamiento de este dialecto, que se prolongó durante muchos siglos:

Debido a ese aislamiento (los lugares lituanos más cercanos se encuentran a más de 80 km al norte de Zietela), el dialecto ha conservado algunas características arcaicas, por ejemplo: los pospositivos

⁴¹ Cabe señalar que la vocal e alterna con i también en los sufijos derivativos de los sustantivos del propio dialecto de Zietela; compárense: ādeta || ādāta: ādita, kãepenės: kãpinės, škãpeta: škãp(i)ta, etc.

⁴² Véase K. Būga. Rinktiniai raštai, t. 3, Vilnius, 1961, p. 369, 375; A. Jonait y tė, LKK, t. 3, p. 107; Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 58–59.

12⁺

179

formas locativas (gaidip || gaidiẽp, gaid(ž)óp, kárveip, sãšereip, akiñ, dañtiñ, dañtisna, galvósna, turgũosna), y formas de casos aislados de temas en -i y consonánticos (sing. dat. prik dañti, po pažãsti, lig rudenì; sing. gen. dukterès, seserès; pl. nom. dũkteres, šines), etc.

Por otra parte, este dialecto ha estado desde antiguo bajo la influencia de las lenguas eslavas que lo rodean (sobre todo el bielorruso y, en menor medida, el polaco y el ruso). La influencia de las lenguas eslavas es bastante marcada. Afecta tanto a la formación de sustantivos como a su flexión. Debido a la influencia de esas lenguas, se confunde el género de algunas palabras (dárba, dĩonas, vandũo); se ha generalizado la formación de diminutivos afectivos de nombres propios con el sufijo -ikas, y han aparecido diversos afijos y los híbridos formados con ellos (mergìlkos, rùkõčius, sunãučius «sobrino» pradėdukas «bisabuelo», etc.).

El dialecto presenta también bastantes otras particularidades morfológicas que no pueden explicarse por la influencia directa de las lenguas eslavas; sin embargo, es indudable que el bilingüismo de sus hablantes determinó la aparición de muchas de ellas. Ya piensan en bielorruso y, cuando necesitan hablar en lituano, traducen sus pensamientos; en general, han olvidado considerablemente el dialecto lituano local tradicional. Por ello han surgido innumerables variantes paralelas en acentuación, formación y flexión (sãulìna || saulì:na, pelùdė || pelūnė, senìstà || senìstvà; mergãip || mergãip, jáučéis || jáučami, sãserèmi || sėserèmi).

Es cierto que la lengua literaria lituana y otros dialectos lituanos también han contribuido en cierta medida a la diversidad de las formas morfológicas de este dialecto. Los hablantes de Zietela tuvieron ocasión de relacionarse con hablantes de otros dialectos —principalmente con los dzūkianos occidentales— en los mercados de Lida y, más raramente, de Zietela, Vilna y otros lugares; unos pocos se encontraron con lituanos de otros dialectos mientras servían en los ejércitos de la Rusia zarista o de la Polonia burguesa. Algunos hablantes de Zietela tuvieron ocasión de estudiar algo de lengua literaria lituana en la escuela lituana que funcionó en Zasečiai entre 1918 y 1928, de oírla de los intelectuales lituanos que trabajaron allí durante algún tiempo y de entrar en contacto con ella a través de la prensa lituana que leían. Sin embargo, la influencia de la lengua literaria se limita sobre todo al léxico y al hecho de que la mayoría de los hablantes del dialecto pueden comprender, mejor o peor, la lengua literaria o a una persona que habla en otro dialecto más cercano.

En general, llama la atención la gran pobreza de este dialecto lituano. Los propios hablantes de Zietela son conscientes de ello. Muchos hablantes del dialecto que hablan lituano relativamente bien recurren con frecuencia a las lenguas eslavas cuando quieren expresar una idea más compleja. Por eso, muchos derivados sufijados y prefijados solo pudieron ilustrarse con uno o dos ejemplos. No obstante, por otra parte, sin duda queda en el dialecto abundante material aún no registrado, que podría ilustrar de manera mucho más completa no solo la morfología del sustantivo, sino también, en general, toda la estructura de este dialecto singular y en vías de desaparición.

EL SUSTANTIVO DEL DIALECTO DE ZIETELA

А. ВИДУГИРИС

Resumen

El artículo describe la formación y la flexión de los sustantivos del dialecto de Zietela, uno de los dialectos aislados más interesantes de la lengua lituana en el territorio de la RSS de Bielorrusia.

En la primera sección se examinan las particularidades de la formación de sustantivos en el dialecto. Se establecen los siguientes tipos de formación de

180

…: sufijación, prefijación, flexión y composición. Se constata que en el habla predominan ampliamente las formaciones sufijales. Las formaciones prefijales (p. ej.: apinastris || aprimėstis, pakelė || pakelės, pãkulos, pãrdė nė), las formaciones por composición (p. ej.: an(k)strítas, kĩrvakočis, šiẽmpjovis, vidukiẽmis), así como las formaciones flexivas (p. ej.: drãugė, švìlus, šìltis), no son características del habla.

Al analizar los sustantivos derivados, en especial las palabras formadas mediante sufijación, se los divide en grupos según su significado. Entre estos grupos, son especialmente interesantes, por ejemplo: los diminutivos con los sufijos -ukas (arkliùkas, piẽniukas), -yka, más a menudo -bì-ka (karvìka, pãuštìka, sãujika), -utas, -a (kiškùtas, langùtas, mergùtá), -yna (sãulina || sãuli·nà); los nombres de acciones y de sus resultados con los sufijos -imas (arìmas, gẽrimas, ku·lìmas, kvepìmas (cf. kvepėjimas) y ãrimas, gẽrimas, kùlimas), -ymas (bùsti·mas, vãlgi·mas), -ienė (čùz̃rė·nė, žaidė·nė), -ulys (skùadulìs), -yba (dailìba); los nombres de cualidades con los sufijos -umas, más a menudo -umà (brangùmà, grãžumas, kartùmd), -yba (jaũniba, saldìba), -umyna (gražùmi·na), -ysta (seni·stã), -imas (karštìmas, šlapìmas); los nombres de personas con los sufijos -iškis, -ė (lãtviškis, -ė, liẽtaviškis, -ė || lietuviškis, -ė), -ainė (brólainė), etc.

En la segunda sección se examinan las variaciones de los sustantivos del habla según el género, el número y los casos. Se establece que algunos sustantivos se emplean tanto en masculino como en femenino (rudù, Víl·nia || Vílnius), o tienen un género distinto del que presentan en la lengua literaria (dãlgė, tuĩžis).

Además del singular y el plural, los sustantivos tienen también dual en los casos nominativo y acusativo, que se emplea con los numerales du, dvi, abi, abi: du gražiù bérni nuvažã·; abi dukti pãmetė.

Además de los siete casos, como en la lengua literaria, en el habla se emplean también el ilativo (singular gìron; plural dãritisna), el adesivo (solo singular bérnpi, veršẽp, vištãip) y el alativo (solo singular patób, põnpop).

El dativo singular masculino se emplea siempre sin la -i final: gaid(ž)u, kãtinu. En las construcciones preposicionales se ha conservado la antigua terminación -i del dativo singular masculino, heredada de los sustantivos con tema en i y en consonante: po pãžasti, pri gãnti, pri kẽli, lig rùdeni.

Muchos sustantivos femeninos se pronuncian con el acento en la terminación en el dativo singular, por ejemplo: katẽi, marcẽi, mergãi, seserẽi.

Las formas del instrumental singular de todos los sustantivos femeninos tienen las terminaciones -aį, -eį: mãrškai, virvẽį; pero en algunas expresiones o adverbios también aparecen las terminaciones -a, -e: pakčã, pãkū·nė.

Las formas de los sustantivos con temas en (i)o, ė, (i)u en el inesivo singular se pronuncian siempre sin la -e final: strãistoi, pirḱoi, drãugėi, saldiẽniui; en cambio, las que tienen temas en ia, i y en consonante, sin -je: kraũji, akmeni.

Todos los sustantivos tienen la terminación -mi en el dativo plural: ark-lãmi, galvómi, akìmi, su·nùmi. Los sustantivos con temas en (i)o, ė, i y en consonante presentan la misma terminación también en el instrumental plural: pirkómi, pelėmi, šunìmi.

Las formas del inesivo plural de la mayoría de los sustantivos terminan en -s(a), en lugar de -se, como en la lengua literaria (krùmu·sa, ùpėsa junto a krùmu·s).

Los sustantivos con tema en consonante han conservado la antigua terminación -es en el genitivo singular y el nominativo plural (cf. seserẽs y sãseres, šùnes junto a seserẽs, sãseres, sãseri·s, šùnes, šùnei), etc.

181

Muchos sustantivos del dialecto pueden tener una raíz distinta de la del lenguaje literario (mēnas, pāištē) o un paradigma acentual distinto (bitė || bitē 2, 4, lāpas 4, pirkā 4). Tampoco son raros los casos de mezcla de raíces y confusión de paradigmas acentuales.

Como se desprende de este breve repaso, en la flexión nominal del dialecto, por un lado, se han conservado muchos rasgos arcaicos, pero, por otro, también han aparecido bastantes innovaciones.

La conservación de los arcaísmos se vio favorecida por la prolongada situación de aislamiento de este dialecto. La aparición de innovaciones, además del aislamiento, se debe a que este dialecto mantiene desde antiguo contactos muy estrechos con las lenguas eslavas (su contacto más estrecho es con el bielorruso, y en menor medida, con el polaco y el ruso). Por cierto, la influencia de estas lenguas se observa no tanto en el ámbito de la flexión de los sustantivos del dialecto (por ejemplo, en algunas palabras el género cambia siguiendo el modelo de las palabras correspondientes de las lenguas eslavas: dárba, diònas, vandrō), como en el de la formación de palabras (por ejemplo: se generalizó la formación de diminutivos a partir de nombres propios con el sufijo -ikas; aparecieron muchos híbridos con afijos eslavos: mergīlkos, ru-kōčus, su-nāiēus, prodie-dūkas), entre otros.

Además, en la morfología de los sustantivos se observan muchas otras particularidades cuya aparición no puede explicarse por la influencia directa de las lenguas eslavas. No obstante, la aparición de muchas de ellas está determinada por el bilingüismo de los hablantes del dialecto. Debido a este bilingüismo, surgieron en el dialecto numerosos paralelismos tanto en la formación de palabras como en la flexión y la acentuación (por ejemplo: pelūnē || pelūdē, seni-stà || seni-stvà, jāu-čēs || jāu-cami, sēserēm || sēserimi, mērgaip || mergaip), entre otros.