LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

LE NOM DANS LE DIALECTE DE ZIETELOS

A. VIDUGIRIS

Zietela est le lieu situé le plus au sud de la frontière de la RSS de Lituanie où, depuis longtemps, des personnes sachant parler lituanien se sont maintenues. En 1957, dans les environs de Zietela, plus de 40 personnes parlaient encore le lituanien, mieux ou moins bien, pour la plupart des vieillards. La majorité d’entre eux étaient nés au village de Zasečiai, et seulement deux à Pagiriai. En dix ans (jusqu’en 1967), le nombre de personnes parlant lituanien dans les environs de Zietela a diminué de plus de moitié: la plupart sont mortes, quelques-unes ont déménagé; deux sont parties en République populaire de Pologne, une en RSS d’Ukraine. En 1962 sont mortes les deux dernières vieilles femmes nées au village de Pagiriai qui parlaient bien le lituanien. En outre, une partie des vieillards encore en vie habitent loin les uns des autres et n’ont personne avec qui parler lituanien; ils ont donc fortement oublié cette langue. Ainsi, il n’y a désormais même plus dix locuteurs de ce dialecte qui le maîtrisent bien.

En raison de son isolement pendant des siècles, le dialecte lituanien de Zietela revêt une grande importance pour la linguistique, tant par ses traits archaïques préservés que par ses innovations. C’est pourquoi il a suscité l’intérêt il y a déjà plus de quatre-vingts ans. Il a été étudié par E. Volteris, K. Būga, J. Rozvadovskis, P. Aruma, Chr. Stang, J. Gerulis, E. Frenkelis et d’autres.¹ Z. Zinkevičius a également présenté une quantité considérable de matériaux dans sa « Dialectologie lituanienne » (Vilnius, 1966). Toutefois, les travaux de tous les linguistes mentionnés ne fournissent sur ce dialecte que des données importantes isolées, sans en donner une représentation complète.

Afin de combler au moins en partie cette lacune, l’auteur a étudié spécialement, de 1957 à 1960, la phonétique et la morphologie du dialecte de Zietela. Une partie de ces recherches a déjà été publiée².

Le présent texte propose une description du nom dans le dialecte de Zietela. Outre la flexion, il examine pour la première fois de manière plus approfondie la formation des noms dans ce dialecte. Le matériel illustratif a été complété par quelques exemples notés plus tard, principalement entre 1962 et 1967.

FORMATION DES MOTS

§ 1. Dans le dialecte de Zietela, le groupe le plus important de dérivés nominaux est constitué de dérivés suffixaux; les mots composés ainsi que les dérivés préfixaux et flexionnels sont très peu nombreux dans les données recueillies.

Dérivés suffixaux

§ 2. Les dérivés suffixaux sont répartis en groupes sémantiques distincts. Les dérivés de chacun de ces groupes sont examinés non par ordre alphabétique, mais selon l’abondance des dérivés formés par suffixation, comme dans la « Grammaire de la langue lituanienne »³.

¹ Voir « Questions de linguistique lituanienne » (ci-après LKK), t. 2, Vilnius, 1959, p. 239 ss.

² Sur le pronom, voir LKK, t. 3, p. 113—131; sur la formation des verbes avec les suffixes -inėti, -dinėti, voir MAD, A, t. 2(11), p. 219—231. Pour quelques remarques sur la phonétique du dialecte, voir LKK, t. 2, p. 195 ss.

³ Voir Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, Grammaire de la langue lituanienne, t. 1, Vilnius, 1965, p. 251—473.

16*

147

Diminutifs

§ 3. Les suffixes diminutifs et hypocoristiques, ainsi que les suffixes augmentatifs et péjoratifs, ont la même valeur que dans la langue littéraire. Dans cet article, les valeurs diminutive et hypocoristique des dérivés ne sont pas différenciées; seuls sont distingués les dérivés ayant une valeur augmentative ou péjorative. Sont également examinés séparément les mots qui ont perdu leur valeur diminutive hypocoristique.

§ 4. -ėlis, -ė. Le suffixe -elis, -ė (prononcé -alis, -ė après les consonnes durcies) est l’un des plus productifs. Les dérivés de ce suffixe sont généralement formés à partir de noms dissyllabiques désignant des objets, des plantes, des animaux, des personnes, des parties du corps humain (ou animal), etc., par exemple: akėlės⁴, bandėlė, bernėlis, beržālis ~ beržėlis, burnėlė, dalgėlė, daržālis ~ daržėlis, dāubėlė || duᵒbėlė, drāugėlis, duᵒnėlė, galvėlė, girālė ~ girėlė, giẽsmėlė, graštālis, kalnėlis, kampālis, kartėlė, kelālis ~ kelėlis, kojālės, kruᵛvėlė, kuᵒlālis ~ kuolėlis, lamptėlė « petite planche », lankėlis, liẽpālis « petit tilleul » (cf. liẽpas « tilleul ») lovālis, mergėlė, piᵛvėlė, pirkėlė, plostālis « petite planchette », ragālės « petit traîneau » (cf. rāgos « traîneau »), rankėlė, ratālis, sodālis, stalālis ~ stalėlis; suᵛnėlis, šākėlė, širādėlė, tvarṭėlis, uᵒgėlė, upālė (rarement upālis), vaikālis, vartālei, virvėlė, žagrāle ~ žagrėlė, žirgėlis, žmogelis.

Outre les dérivés lituaniens, il existe aussi de nombreux hybrides, par exemple: bočālis « petit père », chmorālė « petit nuage », grušālė « petite poire », kapālė « petit tas », katkālė « petite bobine », klėtkālė « petite cage », kliⁿnėlis « petit coin », kruᵛkėlis « petit crochet », kšonškālė « petit livre », kupkālės « petite marmite », kurᵛkālė « petit tas », kvietkālė « petite fleur », kvosālis « petite charge », loznālė « petit saule », mastālis « petit pont », skuᵛlāle « petite plaie », skuᵛrāle ~ skūrėlė, trubālė « petit tuyau », tbnālėlis « petite clôture de tonneaux », verbālė « petit orme », vesālė « petit village ».

La valeur diminutive ou hypocoristique de certains dérivés de ce suffixe s’est estompée; quelques-uns ont acquis un sens particulier, par exemple: bobālė « outil servant à affûter une faux; plantain (plante) », kuᵒjālis « marteau », kuᵒdėlis, vadāles, važālis « écrevisse », višālėlis « poussin ».

Les noms propres formés avec ce suffixe ont généralement eux aussi perdu leur valeur diminutive ou hypocoristique, par exemple les toponymes Trakėliai « champ du village de Zasečiai »; les noms de famille et surnoms Bagd(z)ėlis, Cigėlis, Dargėlis, Gaidėlis, Ponėlis, Trainėlis, Vaškėlis, Žukėlis (village de Zasečiai), Černėlis (village de Kurpešiai), cf. les noms et noms de famille (patronymes?) slavisés du XVIe siècle Юкрель, Ккрель, ainsi que Стулькрелевич (Stulg-el-evičius) (village de Pagiriai), Григелевичъ (village de Naričiai), Бонелевичъ, Бобрелевичъ, Яне-левичъ, Нарелевичъ, Стаселевичъ (village de Strėla).

On rencontre aussi avec le suffixe -elis, -ė des mots formés à partir de noms polysyllabiques, par exemple: paršukėlis et les hybrides baronėlis « petit agneau », dubravėlė « petit marécage », (u)z-bonėlis « petite cruche ». Cependant, ce type de formation est inhabituel dans le dialecte.

⁴ Les exemples sont transcrits dans une notation phonétique simplifiée.

Les signes d’accent indiquent également la longueur des sons, à l’exception des premiers éléments des diphtongues mixtes à accent initial i, u + l, m, n, r, qui sont toujours brefs. La longueur des sons non accentués a, e, i, u est marquée par un point placé en haut à droite de la lettre. La longueur des sons naturellement longs o et ė n’est pas indiquée. Les noms propres s’écrivent avec une majuscule.

⁵ Voir Акты издаваемые Виленскою археологическою комиссиею для разбора древнихъ актовъ, t. 14, Вильна, 1888, p. 203—225 (ci-après — Акты…).

148

Les dérivés formés à partir de noms masculins sont généralement masculins, et ceux formés à partir de noms féminins, féminins. Les exceptions sont rares: vištėlis (cf. višta) et upėlis, à côté de la forme plus fréquente upėlė (cf. upė).

§ 5. -(i)ukas, -ė. Les dérivés munis de ce suffixe sont très nombreux. Ils sont formés principalement à partir de noms de sens variés, de genre masculin. La consonne qui précède immédiatement ce suffixe est rarement palatalisée, par exemple: ačiukas « petit pot, petite tasse », berniukas, dėdžiukas « grand-père », gaidžiukas, medžiukas, paučiukas « petit œuf », pėdžiukas, tvarčiukas. En général, cette consonne est dure (dans certains dérivés, cela peut aussi être dû au durcissement des consonnes l, r, s, ž et des affriquées č, dž), par exemple: akmeniukas, alūkas, arklūkas « petit cheval », berniukas, beržukas, dantukai, dvūmukai, gaidukas, gebukas, grūdūkas, jėrukas, kaisniukas « petit panier », kampukas, kaulūkas, kelmukas, kiemūkas, kraštukai, lapūkas, laužukas, litukas « litas », maišukas, metukai, namukas, paršūkas, peliukas, pienukas, pilvukas, puodžiukas, ramtukas « petit bâton », ražiukas « petite gerbe », samtukas, sodukas, šiltukas « petite flamme, petite lumière », šienukas, šuniukas, tiltukas, veršūkas, viršūkas, žiėdukas.

Le suffixe -ukas s’ajoute également à des noms qui n’existent qu’au pluriel, par exemple: bubulūkai « petits enfants; petites boules », katinukas, komolūkas « petite balle », kubilūkas, kumelūkas, lašinukai, lopinukas, lovitūkas, naginukai, truputukas « petite miette », vištelūkas, žagarūkai, žolitūkai.

On n’a relevé que vištukė et žolukė parmi les dérivés féminins formés avec ce suffixe. Ils sont formés à partir de noms féminins. On rencontre aussi quelques dérivés masculins formés à partir de mots féminins, par exemple: širdūkas « cœur d’arbre » — de širdis « cœur »; kirmėlūkas — de kirmėlė; mergitūkas « jeune fille espiègle » — de mergitė.

Les noms propres formés avec ce suffixe sont rares, par exemple: Juozapūkas, Pāulūkas « petit Povilas », Petrūkas, Vincūkas.

On peut comparer les noms propres qui n’ont pas de valeur diminutive affective et dont la formation peut être aussi bien lituanienne que slave, par exemple: Mančūkas, Šaipūkas, Tumūkas « noms de famille du village de Zasečiai », Maziuk, Szymruk « noms de famille figurant sur les monuments funéraires du village de Narčiai et de la ville de Zietela ». Le mot klaušiukas, employé comme sobriquet des Lituaniens de Zietela, a probablement été formé par des habitants qui ne parlaient pas lituanien.

§ 6. -yka. C’est l’un des suffixes nominaux les plus caractéristiques du dialecte de Zietela. La voyelle i de ce suffixe (que nous transcrivons par y dans la langue littéraire) est prononcée de manière très variable par les locuteurs de Zietela. On entend le plus souvent un son de rang moyen peu net, -bĭ- (parfois -bĭ-, -bĭ-, -ui-), par exemple: avbika « brebis », bitbika « petite abeille », galvĭika « petite tête », duobĭbĭika « petit creux », sesbika « petite sœur », skepetūika « petit foulard ». Après j, et parfois aussi après č, g, k, n, on entend une voyelle antérieure -i- ou -ii-, par exemple: akikąs « petits yeux », kelniikos « petits pantalons », kojikos, mergika, mergučika « petite fille », šaūjiika || šaūjiika « petite poignée », užvoganĭika⁶.

⁶ Les divers chercheurs de ce dialecte transcrivent ce suffixe de manière inégale: E. Volteris (E. Wolter, “Mitteilungen der Litauischen litterarischen Gesellschaft“, t. 4. Heidelberg, 1899, p. 169–171; ci-après – MLLG) – avuika || avika, paštuika, sesuika; K. Būga (Zẏtelos šnekta, manuscrit, Département des manuscrits de la bibliothèque de l’Université d’État V. Kapsukas de Vilnius, p. 17–19; ci-après – ZŠ) – galvōyka, zibōyka « petit poisson »; P. Aruma (P. Aruma, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend mit grammatischen Anmerkungen, Dorpat, 1931, p. 45, 50; (ci-après – LMT). – duktȯi-ka, ski̇lȯi-komi; Chr. Stangas (NTS, t.18, p. 178) – pašūtbika.

L’origine du suffixe – bĭ-ka ne peut être expliquée phonétiquement, car dans le dialecte, i ne devient pas bĭ après les consonnes b, d, l, p, s, r, v. Il se peut que, dans le suffixe -bĭ-ka, se soit produit par contamination un…

149

Par sa productivité, c’est le troisième suffixe des substantifs à valeur diminutive et hypocoristique. Les dérivés formés à l’aide de ce suffixe proviennent surtout de substantifs féminins à sens concret, par exemple: ausbika « petite oreille », duktbika « petite fille », kalbika « petite chienne », kamarbika « petit entrepôt », karvbika, kaulbika, krupbika « petite miette », mešbika, plutbika, skiedbika « petite écharde », straisbika « petit sac », paustbika, saulbika, skilbika, tašlbika « petite pâte; petite huche à pain », terlbika « petite jarre », verpsbika, višnikos, višbika, za-sūka « petite oie », zvaizdbikos « petites étoiles », žvirždbikos « petits grains de sable ».

On rencontre aussi des dérivés en -yka formés à partir de mots polysyllabiques, par exemple: adatbika, api-varbika, avitbika || avultbika, bazničika, daržinika, karvybitbika « petite vache », kumelbi-ka, mergaitbika « fillette », moterbika, peludbika, pirkaitbika « petite chambre », skepetbika, spadničika « jupon ».

On trouve aussi quelques dérivés du suffixe -ykas formés à partir de substantifs masculins, par exemple: liežuvbikas « petite langue », brolykas⁷, akmuikas, vanduikas⁸. Il est possible que le suffixe -ykas soit également présent dans le dérivé lovi-kūtas « petit lit ».

§ 7. -ėlis, -ė. Avec ce suffixe, les dérivés sont formés à partir de substantifs polysyllabiques de diverses catégories, le plus souvent à sens concret, par exemple: an(k)sli-nėlis « petit bois d’aulnes », aržolėlis « petit chêne », berži-nėlis, gelaistuvėlis « petite pierre à aiguiser », kunodėlė « petite pomme de terre », šeimi-nėlė, tvartukėlis, užuoganėlė, vainikėlis, vakarėlis, valvadėlis « petite laisse », van-dėnėlis, vuodegėlė; comparer les hybrides beragėlis « petite rive », baronėlis « petit agneau », budin-kėlis « petite construction », čelnokėlis « petite navette », čeravi-kėlei « petites chaussures », deravėkėlė « petite bûche », drobinėlė « petite échelle », kančiukėlis « petit fouet, petite cravache », koplonėlis « petit prêtre », kulbokėlė « petite selle », kvartukėlis « petit tablier », lančiugėlis « petite chaîne », mala-tėlis « petit marteau », pi-ragėlis, primokėlis « petite bûchette », sožaukėlė « petite botte ».

Comparer aussi le nom de famille Tumūšėlis attesté à Zasėčiai Tumūšėlis. D’après l’orthographe des noms de famille Банакрель, Бa-накреловичъ du XVIe siècle (Vanag-el-iovičius⁹), on ne peut déterminer si le suffixe était alors -elis ou -ėlis.

§ 8. -utas, -a. Les dérivés en -utas, -a sont formés principalement à partir de substantifs masculins, par exemple: kištūkas, langūtas, nagūtas, vaikūtas, vilkūtas, žmogūtas; comparer aussi l’hybride cviekūtas « petit clou ». Les dérivés de ce suffixe formés à partir de substantifs féminins sont très peu nombreux. Parmi eux, seul mer-gutė « fillette » est d’usage courant (plur. mergūtos, plus souvent mergūčos). Le suffixe -utas, -a s’ajoute aussi assez souvent à des dérivés formés avec d’autres suffixes diminutifs et hypocoristiques, par exemple: bermukū-tas, jerukūtas, kaisnukūtas « petit panier », kašikūtas « petite corbeille », kumelukūtas « petit poulain », lovi kūtas, paršūkūtas, ridikūtas, telukūtas, veršūkūtas « petit bœuf, petit bouvillon ». Le suffixe accentue alors encore davantage la valeur diminutive et hypocoristique des dérivés.

§ 9. -utis, -ė. Les dérivés de ce suffixe sont eux aussi formés principalement à partir de substantifs, par exemple: bernutis, bandūtė, mergūtė, momutė « petite maman », menutis « petite lune » (le mot de base est mėnas) saulūtė. Le substantif vėsūtė « ayant refroidi » est dérivé d’un adjectif—

—plusieurs suffixes sont tombés. E. Frenkel (E. F r a e n k e l, « Balticoslavica », t. 2, p. 57) affirmait déjà que ce suffixe (qu’il écrivait -uika) était issu de la combinaison de -ukas et -ykas. P. Skardžius a étayé le plus solidement l’hypothèse selon laquelle -uika aurait pu apparaître par contamination à partir de -ukas, -ė, -ykas, -a (APh, t. 6, p. 131–132; LKŽD, p. 160, 365). Le suffixe -eika, aujourd’hui disparu du dialecte, est peut-être apparenté à -ka(s); comparer les dérivés motereika, živei-ka relevés par K. Būga (Zš, p. 17–18) et accompagnés de la mention dim. (diminutifs) (à condition, bien sûr, que ces formes ne soient pas des variantes de -yka).

⁷ Voir K. Būga, Rinktiniai raštai, t. 1, Vilnius, 1958, p. 305.

⁸ Voir E. Fraenkel, ouvrage cité, p. 56; P. Skardžius, APh, t. 6, p. 131, LKŽD, p. 160, 365.

⁹ Акты... т. 14, р. 303–306.

150

« vėsis », dérivé du verbe — truputis « petite miette » (cf. truputis « miette »). Les dérivés avec les suffixes -utis, -ė suivants n’ont plus de sens diminutif affectueux: blakutė, rarement blakutė « punaise », rągutės « traîneau », žmogutis « pupille de l’œil, petite poupée ».

Avec le suffixe -utis, on rencontre aussi quelques noms de personnes, par exemple: Sigirskūtis « fils de Sigirsko », Svibūtis « fils de Svibo »; cf. les prénoms et noms de famille (patronymes) relevés dans les inventaires des domaines des environs de Zietela au XVIe siècle: Молдутъ (village de Savičiai), Пенькутъ (village de Dainava), ainsi que Довкутевич (Dauk-ut-evičius), Кестутевич (village de Pagiriai), Нарутевич (village de Strėla)¹⁰.

§ 10. -ytis, -ė. Seuls les noms suivants sont attestés avec le suffixe -ytis, -ė: karvītė, lovītis, mergītė. Il apparaît plus souvent associé à d’autres suffixes, par exemple: avìt'bìlka (en raison de l’harmonie vocalique, et avbūt'bìka), lovì'tūkas « petit lit », vaikì'tūkas « petit enfant », za'sì't'bìka « petite oie ».

§ 11. -aitis, -ė. Les dérivés formés avec ce suffixe sont peu nombreux dans le dialecte. Les mots ainsi formés proviennent généralement de noms, par exemple: bernàitis, mergàitė; cf. le mot ponàitė relevé par E. Volteris (MLLG, t. 4, p. 172). Le mot pirkàitė « chambre » n’a pas de sens diminutif affectueux. Cf. également les noms fréquemment employés comportant deux suffixes: mergaitbìka, pirkaitbìka.

Le suffixe -aitis, -ė sert aussi à former des noms de personnes, par exemple: Jurkàitis « fils de Jurka », Laurukàitis « fils de Lauruko »¹¹, ainsi que des toponymes, par exemple: Balàitės « prairie du village de Zasečiai », Pievàitė « champ du village de Zasečiai ».

§ 12. -(i)ulis, -ė. Seuls quelques dérivés sont attestés avec ce suffixe. Ce sont des mots formés à partir de noms: bočiùlis « papa », dievùlis; le nom d’une vache, Margùlė, est formé à partir d’un adjectif, et, à partir d’un mot imitatif, bubùlis « petit garnement », cf. bubùlùkai.

§ 13. -užėlis, -ė. On n’a pas entendu dans le dialecte de dérivés formés uniquement avec le suffixe -užis, -ė. Celui-ci n’est attesté que dans les mots de chanson bernužėlis, mergužėlė, au sein du suffixe composé -užėlės, -ė.

§ 14. -ynas, -a. Un seul nom doté d’une valeur affectueuse est attesté avec ce suffixe: sàulì'na, rarement sàulìna. Le dérivé de ce suffixe pagonìnas est employé avec une valeur péjorative: « jeune homme mal élevé et négligé ».

§ 15. -ikas. Dans les mots d’origine lituanienne, le suffixe diminutif affectif -ikas apparaît rarement, et uniquement comme élément du suffixe composé -ik-utas, par exemple: bernikùtas « petit garçon » paršikùtas « petit cochon ».

§ 16. -itkas. Ce suffixe de dérivés adjectivaux (cf. báltitkas « tout blanc ») s’ajoute parfois aussi à des noms pour exprimer la petitesse, par exemple: vaìkitkas « petit enfant, tout petit enfant ».

§ 17. Quelques suffixes diminutifs affectueux d’origine slave ont également pénétré dans le dialecte de Zietela. Parmi eux, il convient de mentionner les suivants:

a) -ikas. À l’imitation du biélorusse et du polonais, ce suffixe sert aujourd’hui volontiers dans le dialecte à former des noms de personnes à valeur diminutive affectueuse, par exemple: Álikas « petit Ali, petit Algis », Barnádikas « petit Bernard », Dònikas « petit Daniel », Jùzikas « petit Juozas », Kázikas « petit Kazys », Kóstikas « petit Kastukas », Valėrikas « petit Valerius »; cf. d’autres emprunts comportant ce suffixe: kùmpikas « petite bosse », kaptánikas « petite veste, veste courte », krìžikas « petite croix »;

¹⁰ Акты..., т. 14, р. 213, 215, 226.

¹¹ Les deux noms de personnes ont été recueillis auprès de Kotryna Žukelytė-Jodienė, institutrice lituanienne originaire de l’ancien village de Zasečiai.

151

b) -usis, -ė. Ce suffixe sert lui aussi plus souvent à former des noms de personnes, p. ex.: Bōlūsis « Baliukas », Kastūsis « Kastukas », Marūsė « Marytė ». Parmi les noms communs, on peut citer momūsė « petite maman », cf. l’emprunt pur tatūsis « petit papa, père chéri ».

c) -ilka. Le nom à valeur péjorative mergilka « jeune fille frivole » comporte ce suffixe hybride;

d) -ečkas. Avec ce suffixe slave, seul le mot ažarėčkas « petit lac, lac minuscule » est attesté.

Dénominations des actions et de leurs résultats

§ 18. Étant donné que les dénominations des actions et de leurs résultats sont formées principalement à partir de verbes et que les mêmes dérivés peuvent souvent exprimer aussi bien l’action que son résultat, ils sont donc examinés au même endroit. On présente d’abord les dénominations d’action suffixales les plus caractéristiques, puis les dénominations des résultats de l’action.

a) Suffixes des dénominations d’action:

§ 19. -imas. C’est l’un des suffixes de dérivation les plus productifs dans le dialecte. Ses dérivés désignent le plus souvent une action, p. ex.: akėjimas, arimas, gimimas, gėrimas, jėdimas, prausimas, šienavimas, užtekėjimas, užžimas, žaidimas, cf. aussi la forme hybride kūrėjimas « fait de fumer ». Cependant, un nombre considérable de dérivés de ce suffixe ont aussi acquis d’autres sens concrets:

a) résultat de l’action, p. ex.: arimas « champ labouré », ištinimas « partie du corps enflée », kvėpimas « odeur », sarišimas « lien », tinimas « partie de la faux qui s’émousse », virimas « décoction »;

b) objet de l’action, p. ex.: jėdimas « nourriture », penimas || penėjimas « fourrage, nourriture »;

c) type particulier d’écrit ou document, p. ex.: laidimas « acte autorisant la libération ».

Les exemples montrent que les dérivés sont formés à partir du radical du prétérit itératif des verbes primaires et secondaires (cf. gėrimas, kūlimas).

Dans les dérivés formés à partir de verbes secondaires, le suffixe du radical du prétérit itératif est parfois omis, ce qui donne l’impression que les dérivés sont formés à partir du radical du présent, p. ex.: gulimas « fait de rester couché » (cf. gulė ir gulėjo), kvėpimas (cf. kvėpėjo), penimas (cf. penėjo).

La plupart des noms d’action formés à partir de verbes primaires peuvent être accentués aussi bien sur le suffixe que sur la racine, p. ex.: arimas || arimas, gėrimas || gėrimas, kūlimas || kūlimas, pjovimas || pjovimas, užžimas || užžimas. En revanche, les dénominations du résultat et de l’objet de l’action portent le plus souvent l’accent sur la racine.

§ 20. -ymas. Avec ce suffixe, les noms d’action sont généralement formés à partir de verbes à radical en o, p. ex.: gani·mas, rūki·mas, saki·mas, plus rarement ganimas, rūki-mas.

Certains dérivés de ce suffixe s’emploient aussi dans un sens concret, p. ex.: minki·mas « pâte pétrie », pudi·mas, valgi·mas « déjeuner, heure du déjeuner ».

Quelques dérivés du suffixe -ymas sont formés à partir de verbes à radical en a, p. ex.: būsti·mas « vie, existence » (cf. būsta « il vit, il existe »), Degimas « prairie du village de Pagiriai » (cf. dega).

§ 21. -ulys. Les dérivés en -ulys se forment à partir de verbes et désignent des phénomènes ou des états physiologiques, par ex.: kosulīs « toux », skaudulīs « douleur, souffrance ».

152

« douleur, mal », smirdulis « puanteur, mauvaise odeur ». Certains dérivés de ce suffixe ont un sens concret, par ex.: skāudulis « furoncle ».

§ 22. -ienė. Les mots čiužinė « glissade, glissement (sur la glace, la neige) » et žaidinė « jeu, amusement » sont formés à partir de verbes avec le suffixe -ienė.

§ 23. -yba. Un seul dérivé verbal avec le suffixe -yba a été relevé: dailiba « division, partage » (cf. dailīt « diviser »).

§ 24. -estis. Le mot rūpestis « fait de s’occuper de quelque chose ou de se soucier de quelque chose » est formé à partir d’un verbe avec ce suffixe.

§ 25. -umas. Le mot kvepumas est formé à partir d’un verbe avec ce suffixe; il signifie « fait de respirer, odeur » (cf. kvėpa « ça sent ») et désigne aussi bien l’action que le résultat de l’action. Il est possible que le mot degūmas « chaleur », qui désigne une propriété ou le résultat d’une action, soit également formé de cette manière (à partir du verbe dega; l’adjectif degūs n’existe pas dans le dialecte).

§ 26. Le sens des autres noms d’action, formés principalement au moyen de suffixes improductifs, s’est lui aussi considérablement concrétisé, par ex. avec:

a) -lys: diėglis « fait de piquer, piqûre »;

b) -na: šalnà « refroidissement, gelée »;

c) -smė: giėsmė « chant, chanson »;

d) -tus: li:tūs « fait de pleuvoir ».

b) suffixes des noms de résultat de l’action:

§ 27. -inys. Des mots de sens concret sont formés à partir de verbes avec ce suffixe, par ex. kratīnīs « fourrage composé de foin et de paille mélangés », lopinīs, trupinīs.

§ 28. -alas. Les noms suivants désignant le résultat d’une action sont formés avec ce suffixe à partir de verbes simples: mi:zālai « urine », vērpalas « filés », viralas « soupe; parfois aussi légumes à faire cuire dans la soupe ».

§ 29. Avec la plupart des autres suffixes, le dialecte n’a relevé qu’un seul dérivé de cette signification, par ex.:

a) -eklas || -iklas: audeklas || audiklas;

b) -eta: kupetà;

c) -etys: šepetis (cf. šèpti);

d) -yna: lupīna || lupī·na « écorce (de pomme de terre, d’arbre) »;

e) -inės: rāžginės ~ rėžginės;

f) -urys: žiburis « lumière, lanterne, lampe »;

g) -utas: degūtas;

i) -utys: trupūtis « petit morceau, miette, petite boule ».

Il est possible que le dérivé du suffixe -enės || -inēs kėpenės || kėpinēs « foie, foies » soit également à rattacher aux noms désignant les résultats d’une action.

Dénominations de propriétés

§ 30. Les dénominations de propriétés sont formées principalement à partir d’adjectifs, plus rarement à partir d’autres parties du discours. Outre les nombreux dérivés de sens abstrait, on rencontre aussi quelques noms de sens concret. Ces derniers sont indiqués séparément.

§ 31. -umas. La plupart des dérivés de ce suffixe sont formés à partir d’adjectifs simples (sans suffixes). Les dérivés peuvent être aussi bien du masculin que du féminin, sans

153

différence de sens. Les dérivés féminins sont même plus fréquents. Ils expriment généralement une propriété abstraite, par exemple: au(k)štūmà || au(k)štùmas, brangùma, grąžùmas, jìlgumà, karštùmas, kartùma || kartùmas, platùma || platùmas, ruštùma || ruš-tùmas « acidité », saldùmas, sausùma, slidùma, storùma, šaltùma « froid », šiltùma « chaleur », tirštùmas.

Le mot daugumas est formé à partir d’un nom devenu adverbial (cf. daugis, daugelis).

Quelques dérivés de ce suffixe ont aussi un sens plus concret, par exemple: ilgùma « l’endroit même où c’est long », platùma « l’endroit même où c’est large », sausùma « endroit sec ».

§ 32. -yba. Les dérivés avec ce suffixe sont formés à partir d’adjectifs, par exemple: gerìba « bonté, qualité », gi·viba, gražìba, jaunìba « jeunesse », negerìba « mal, méchanceté », piktìba, saldìba. Les dérivés ont généralement un accent fixe, mais parfois l’accent porte aussi sur la terminaison, par exemple: gražìbà, saldìbà.

§ 33. -umynas, -a. Les noms comportant ce suffixe composé sont eux aussi formés à partir d’adjectifs. La propriété qu’ils expriment est plus forte et plus intense que celle exprimée par les dérivés en -umas. La plupart de ces dérivés sont du féminin, par exemple: gražùmi·nà « beauté, grande beauté », karštùmi·nà « chaleur intense, grande chaleur », tamsùmi·nà « obscurité profonde, grande obscurité ». Les formes masculines sont rares, par exemple: gražù-minas.

§ 34. -imas. Dans le dialecte, les noms exprimant une propriété sont assez souvent formés à partir d’adjectifs au moyen du suffixe -imas, par exemple: aštrìmas || aštrìmas « acuité », karštìmas « chaleur », rušìmas « acidité », šlapìmas « humidité ».

Un grand nombre de dérivés du suffixe -imas sont également employés avec un sens concret, par exemple: aštrìmas || aštrìmas « tranchant », min(k)štìmas, tirštìmas.

On peut encore mentionner ici le mot trãji-mas, formé à partir d’un numéral et de sens similaire, « champ labouré trois fois ».

§ 35. -ysta. Les dérivés de ce suffixe sont peu nombreux. Ceux d’origine adjectivale sont: jaunì·stà « jeunesse », et senì·stà « vieillesse, grand âge, antiquité ». Le dérivé possessif kùngi·stà, plus rarement kunìgi stà « servage », est formé à partir d’un nom.

§ 36. -ata. Dans le dialecte, il n’existe qu’un seul nom formé à partir d’un adjectif avec ce suffixe: švì·katà, plus rarement šveikatà « santé, état de santé ».

§ 37. -aitė. Avec ce suffixe, un nom est formé à partir d’un adjectif: pilnaitė « pleine lune ». Il se peut que, dans ce mot, -aitė soit apparu à la place du suffixe -atė par analogie avec les dérivés diminutifs et hypocoristiques d’autres suffixes (la terminaison en i-kamienė -is n’est pas employée dans le dialecte).

§ 38. -ystva. Les mots jaunì·stvà (plus souvent jaunì·stà) et senì·stvà possèdent ce suffixe en plus de -ysta. Le suffixe -ystva est probablement hybride, issu par contamination du suffixe lituanien -ysta et du suffixe slave -stva (cf. les emprunts: bagostvà « richesse, biens », krìžastva « carrefour », susì(d)stvà « voisinage », tùžestva « difficulté, lourdeur »).

§ 39. Pour désigner certaines propriétés abstraites, on emploie également des emprunts comportant le suffixe -àstis, par exemple: ròdastis « joie », slòbastis « faiblesse », spakàinastis « tranquillité, calme ».

154

Noms d’outils

§ 40. Les noms suffixés présentés dans cette section sont, pour la plupart, formés à partir de verbes et désignent divers outils, appareils ou, plus généralement, quelque moyen que ce soit. Les dérivés ayant ce sens sont peu nombreux dans le parler.

§ 41. -tavas. C’est l’un des suffixes les plus productifs de ce groupe, p. ex.: gelaist uvas « pierre à aiguiser, fusil », pjautuvas, skaltuvas « dispositif permettant de produire une étincelle à partir du silex ».

On trouve aussi des dérivés au pluriel, p. ex.: mintuvai || mintuvai, muštuvai « partie du métier à tisser ».

§ 42. -yklė. Ce suffixe apparaît dans les dérivés šaudiklė « dispositif servant à insérer la navette pendant le tissage » et veit'klė.

§ 43. -tuvė. Seuls quelques exemples sont attestés avec ce suffixe, p. ex.: brauktuvė « outil servant à broyer le lin », kultuvė « outil servant à battre le linge ».

§ 44. -(i)olas. Le suffixe -(i)olas figure dans le nom formé à partir d’un verbe sukòlas « dispositif servant à frotter les navettes », apparu peut-être sous l’influence de l’emprunt kočėlas « rouleau à pâtisserie ».

§ 45. Certains suffixes de noms d’outils ne se rencontrent que dans des dérivés isolés, p. ex.:

a) -ata || -eta || -ita: ádata, le plus souvent ádeta, ádita; peut-être aussi lopetà « pelle »;

b) -ėčia: akėčia, forme dialectale akėčia « herse »;

c) -ynė: sėdinė;

d) -imas: vežimas;

e) -las: šulas;

f) -lys: grėblis, kaplis « houe »;

g) un hybride formé avec le suffixe slave -yčia: sprageli'čia « manche du fléau ».

§ 46. Il convient également de mentionner dans ce groupe des dérivés les noms d’outils dont la formation n’est pas claire, p. ex.: avec -elas: spragėlas « fléau », -enas: vėlanas ~ vėlenas, -ega: vedegà.

Noms de lieux

§ 47. On appelle noms de lieux les substantifs formés à partir de différentes parties du discours et qui désignent un lieu en fonction des objets qui s’y trouvent, de l’action qui s’y déroule ou d’une autre caractéristique distinctive. Avec ces noms sont également présentés les toponymes suffixés les plus caractéristiques.

§ 48. -ynas. Les mots munis du suffixe -ynas sont formés à partir de substantifs pour désigner un lieu où se trouvent en grand nombre des objets d’une même espèce, par ex.: aglynas « forêt d’épicéas », an(k)slìnas « aulnaie », aržolìnas « chênaie », beržìnas, karklìnas, ruošutìnas « noisetiers »¹², skiedìnas « forêt de bouleaux », hybrides kvaìnas « pinède », velaukinas « genévraie ».

Des noms de lieux sont issus de mots ayant le même sens, tels que: Beržìnas « prairie du village de Pagiriai », Kuìlinas « pâturage du village de Pagiriai », Laužìnas « forêt près du village de Nartys », Lazdinai « prairie du village de Kurpėšiai », cf. aussi Gardìnas « ville de Grodno, Grodno », ainsi que les noms de lieux recueillis auprès de locuteurs biélorusses Краклін || Карклін « pâturage du village de Zmejačiai ». Жвырздыны « champ du village de Narbutonys ».

¹² À côté de ces dérivés, on emploie très souvent aussi des emprunts slaves, par ex.: ariešni'kas « noisetiers », bereznikas « forêt de bouleaux », jie'lnikas « forêt d’épicéas ».

155

§ 49. -iena. Les dérivés de ce suffixe sont formés à partir de substantifs et désignent un lieu (un terrain) où ont poussé certaines plantes cultivées, par ex.: avižienà, kvietienà, kunodienà, « champ de pommes de terre », linienà, miežienà, rugienà, žirnienà.

§ 50. -(i)nykas. Les substantifs désignant un lieu suivants comportent le suffixe -(i)nykas: kaulinikas « porcherie, lieu où se trouvent les porcs », poperosni·kas « petite boîte où l’on met les cigarettes, étui à cigarettes »; cf. aussi les dérivés à suffixes composés (-idnykas, -ynẏkas): kaulidni·kas « lieu où se trouvent les porcheries », ankšli·nikas « lieu où abondent les aulnaies ».

§ 51. -(i)ava || -uva. Le mot ganavà « pâturage » est formé à partir d’un verbe avec ce suffixe; cf. aussi les toponymes avec ce suffixe: Dainavà, plus rarement Dainuvà « village des environs de Zietela (en biélorusse Játviez) », Li·tavà || Li·tuvà, plus souvent Litvà, Ramúltava Ramúntava « prairie du village de Kurpėšiai et partie de la rivière Zietela », Varenavà « Varenavas (ville) ».

§ 52. Voici seulement quelques exemples de dérivés désignant un lieu, relevés avec d’autres suffixes de ce type:

a) -yklė || -ykla: gani·klė, plus rarement gani·klà;

b) -iniai: kapinei || kapinei « cimetière »;

c) -udė: peludė, cf. aussi peludīka;

d) -ūnė: pelūnė « remise à foin », cf. viršūnė;

e) -urys: vidurīs, cf. Dāuburei || Dāuburai « fourrés du village de Zasečiai ».

Le suffixe déjà mentionné -idnykas (kaulidni·kas) indique que, jadis, le dialecte de Zietela avait aussi des dérivés avec le suffixe -idė.

On emploie encore, avec le sens de lieu, des dérivés isolés du suffixe -uma; voir § 31.

§ 53. Les noms de lieux lituaniens attestés dans l’aire dialectale, outre les suffixes déjà mentionnés, présentent également les formes suivantes:

a) -iškės: Kràučškės « village des environs de Zietela », Tetāliškės, Vinātiškės « champs du village de Chadian-lion », Vesėliškės « prairie de Žukaučinos ». Voir aussi les noms de lieux avec ce suffixe, relevés uniquement auprès de locuteurs biélorusses: Андру́нишки, Де́книшки, Падоу́кінишки « champs du village de Narbutonys », Гле́бишки « champ du village de Jūravičiai », Янкишки, Гле́нишки « champ et prairie du village d’Akanai ». Юрішки « champ du village de Dainava », Яцішки « champ du village de Kiaučiškės », Вайню́йшки « champ du village de Maldūnai », ainsi que les prairies mentionnées au XVIe siècle près du village de Vezaučius: Одринишки а Селивонишки¹³;

b) -aine: Šilainė « forêt du village de Naručiai »;

c) -ikliai: Variklei « fourrés du village de Pagiriai »;

d) -onas: Dirvōnas « champ du village de Zasečiai ».

Il existe nombre de noms de lieux comportant le suffixe slave (biélorusse) -ščina, par exemple: Bablāuščina, Fidinăuščina || Chvidinăuščina « champs du village de Zasečiai », Žibartauščina « ancien domaine des environs de Zietela », Hápкoyшчина « champ du village de Zmejaucai ».

Dénominations d’agents et de personnes

§ 54. Le dialecte compte très peu de dénominations d’agents formées à partir de verbes; c’est pourquoi sont également examinés ici les substantifs désignant des personnes et formés à partir d’autres parties du discours. On présente d’abord les dénominations d’agents issues de verbes, puis les dénominations de personnes dérivées d’autres parties du discours, qui expriment diverses caractéristiques personnelles: leur profession, leur origine ou leur lieu de résidence, la distinction de sexe, la parenté, etc. Cette section présente également les noms de famille suffixés les plus caractéristiques, ainsi que certains noms de lieux dérivés de dénominations de personnes.

¹³ Акты..., т. 22 (1895), p. 290–291.

156

a) Suffixes de noms d’agents:

§ 55. -ėjas, -a. Les dérivés de ce suffixe désignent un agent ou une personne, soit en fonction de son occupation ou de son travail habituel, soit en fonction d’une action accomplie occasionnellement. Les substantifs formés avec le suffixe -ėjas, -a sont dérivés de verbes au prétérit simple, par ex.: audėja (: audė), melžėja (: melžė), pjovėjas, plus rarement pjovėjis, pjovėja (: pjovė). Ce suffixe est peu productif, car l’agent est souvent désigné par une périphrase, par ex.: mergà, katrà kárves mėlža; móterė, katrì grėba.

§ 56. -ūnas. Ce suffixe sert généralement à former des noms de personnes à connotation négative, par ex. les mots dérivés de verbes ėdūnas « glouton, goinfre », girgitūnas « personne qui parle de façon incompréhensible, qui bredouille ».

Le suffixe -ūnas sert aussi à former des noms de famille et des noms de lieux, mais ces dérivés ont à l’origine une valeur patronymique, par ex.: Dibūnas « nom de famille du village de Zasečiai », Burdun, Tekun, Žykelun (< *Žukel-ūnas?) « noms de famille figurant sur les monuments du cimetière de Zietela »; Maldūnai || Maldūnei, parfois Maldūčei « village des environs de Zietela », Mišūnai « extrémité sud du village de Zasečiai », Lagūnai, Taukūnai « villages des environs de Zietela ».

§ 57. -ojas. Avec le suffixe -ojas, un seul nom d’agent dérivé d’un verbe est attesté: artójas, plus rarement artójis.

§ 58. -očius. Avec ce suffixe emprunté, un seul nom d’agent dérivé d’un verbe est attesté: ru·kõčius || ru·kõčis « personne qui fume, fumeur de pipe »; cf. aussi les emprunts de formation semblable bagõčius || bagõčis « riche; fête d’automne (5 septembre) », skripõčius « violoniste; grillon ».

b) Suffixes de noms de personnes:

§ 59. -(i)nykas, -ė. Les dérivés formés avec ce suffixe sont tirés de substantifs et désignent des personnes selon leur travail, leur activité, leur penchant, leur tenue vestimentaire, etc., par ex.: darbinìkas, -ė, giesminìkas, -ė, mėsini·kas, -ė; cf. aussi les hybrides kepelūšni·kas « personne qui porte un chapeau », vesėlnì·kas « invité à un mariage ». Les dérivés lituaniens de ce suffixe sont en général peu nombreux dans le dialecte.

§ 60. -iškis, -ė. Le suffixe -iškis, -ė sert généralement à former des noms de personnes d’après leur lieu d’origine ou de résidence (village, bourg, ville), par ex.: dainaviškis, -ė, krėliškis, -ė, kurpėšiškis, -ė, narbutoniškis, -ė, narčoniškis, -ė, no°gardiškis, -ė, pagiriškis, -ė, vilniškis, -ė, zasečiškis, -ė, zi°teliškis, -ė.

Ce suffixe sert parfois aussi à former des noms de personnes d’après leur nationalité, par ex.: látviškis, -ė « Letton, Lettone », lietaviškis, -ė || lietuviškis, -ė, plus rarement lietuviškis, -ė « Lituanien, Lituanienne », rūsiškis, -ė « Russe », ou d’après la distinction de sexe, par ex. les substantifs masculins móteriškis « femme » et virìškis « homme ».

Parfois, des dérivés pronominaux sont aussi employés avec le sens d’un substantif: maniškis, -ė « mon proche, mon mari ou mon fils », mūsiškis, -ė « le nôtre, quelqu’un de notre groupe », taviškis, -ė « le tien, quelqu’un de ton groupe ».

§ 61. -(i)onis, -(i)onės || -(i)on(i)ai. Le suffixe -(i)onis apparaît dans des mots isolés désignant des personnes d’après leur lieu de résidence ou d’origine, par ex.: narčónis, plus souvent narčoniškis, -ė « habitant du village de Narčiai »; cf. le terme emprunté de sens et de formation semblables mieščónis « citadin ».

Dans certains noms de lieux, ce suffixe peut être d’origine patronymique, par ex.: Narbutónės, de même Naradónės « villages des environs de Zietela », Žirmónės || Žirmónai

157

« bourg du district de Lida », tandis que dans les autres cas, il s’agit de formes slaves, par exemple: Chadaūlōnės || Kadūalōnės, Chil-mōnės « villages des environs de Zietela ». Avec -(i)oniai, on dit Sači̇vlōnei « village des environs de Zietela ».

§ 62. -ėnas. Un seul mot avec le suffixe -ėnas a été relevé; il désigne une personne d’après son lieu de résidence ou d’origine. Il s’agit de la forme hybride v'ėšėnas « paysan, habitant d’un village » (cf. vesė || viešė « village »).

§ 63. -ienė. Avec ce suffixe, les dérivés sont principalement formés à partir de désignations de personnes de genre masculin, indiquant généralement un lien de parenté ou une profession, par exemple: kalvī̇nė || ka-volīnė « femme du forgeron », didẽnė « femme du grand-père, de l’aïeul », kriauči̇nė « couturière, ou femme du tailleur », udūlinīnė « veuve ».

Ce suffixe n’est pas caractéristique des noms de famille des épouses. On n’en a relevé que deux ou trois exemples, par exemple: Buroki̇nė, Šaipuki̇nė. En général, les femmes sont simplement désignées par le nom de famille de leur mari ou de leur père, par exemple: Katri̇na Žukėlis-Jōda « Katryna Žukelytė-Jodienė », Marjonā Burȯkas « Marijona Burokienė ». Entre elles, elles disent le plus souvent simplement: Adōlo pati, Jūnkos bōba « femme de Jonas », Bōlūso aspādnie.

Des noms de famille masculins ont également existé avec un suffixe semblable; cf. Лапеня « nom de famille attesté au XVIe siècle dans le village de Strelos ».¹⁴

§ 64. -ainė. Le mot brōlàinė « belle-sœur, épouse du frère » s’emploie avec le suffixe -ainė.

§ 65. -ikis. Le nom masculin jaunìkis « serviteur, salarié » est formé à partir d’un adjectif à l’aide de ce suffixe.

§ 66. -ynas, -a. Le nom savīnas, savīna || savīna « parent, parente; membre de la famille, membre de la famille » est formé à partir d’un pronom à l’aide du suffixe -ynas, -a.

§ 67. Les suffixes de certaines désignations de personnes ne se sont conservés que dans des prénoms, des noms de famille ou des toponymes, par exemple:

a) -eika: Čučėika, Domeika, Kugeika, Ku̇leika, Mileika, Noreika, Šareika ~ Šereika, Žadeika; cf. aussi les toponymes Teteikei || Titeikei, Žadeikei « villages des environs de Zietela ». Лижейки « champ du village de Taukunai »;

b) -ilas: Kurilas, Virbilas;

c) les suffixes -idė, -ilda se reflètent dans les noms de famille Дойлида Кибилда, attestés au XVIe siècle dans les environs de Zietela.¹⁵

§ 68. Le dialecte emploie un nombre assez important d’emprunts adaptés au lituanien désignant des personnes. Les emprunts liés à l’activité, au type et à la nature du travail sont le plus souvent employés avec le suffixe -nykas: agrōdni̇kas « jardinier », „kolchōzni̇kas « kolkhozien », leṡnikas « garde forestier », mėlnīkas « meunier », pamōčni̇kas « aide », tōpelni̇kas « noyé », etc.

Les personnes sont souvent désignées selon leur nationalité par des emprunts adaptés au lituanien avec le suffixe -ėkas, par exemple: litvėkas « Lituanien », palėkas « Polonais », žmuid(z)ėkas « Lituanien, Samogitien ».

Des emprunts slaves désignent parfois une personne d’après son lieu de résidence ou d’origine, par exemple: nārbutaūckas « habitant de Narbutonys », vilenskas « habitant de Vilnius ».

Noms d’animaux et de plantes

§ 69. Les noms suffixés désignant des animaux et des plantes sont principalement formés à partir de noms, d’adjectifs et de verbes.

§ 70. -ėlė. Les dérivés les plus couramment employés avec ce suffixe sont: dirgėlė, kirmėlė, utėlė.

¹⁴ Actes..., t. 14, p. 216.

¹⁵ Actes..., t. 14, p. 203.

158

§ 71. De nombreux suffixes de ce groupe sont très peu productifs, et un seul exemple de leurs dérivés a été relevé pour chacun:

a) -atė. Ce suffixe apparaît dans le mot gi:vātė, formé à partir d’un adjectif;

b) -ava || -uva. Le nom kėltava || kėltuva « bovin, vache » est formé à partir d’un verbe avec ce suffixe;

c) -inas. Le mot kātinas est formé à partir d’un nom à l’aide de ce suffixe;

d) -ynė. Le mot ruškīnės « oseille » est formé à partir d’un adjectif avec le suffixe -ynė;

e) -ojas (|| -ojis, -ojus). Le dérivé vasarōjas, rarement vasarōjis, vasarōjus, formé à partir d’un nom, comporte ce suffixe.

§ 72. Certains dérivés de ce groupe ont soit une racine slave, soit un suffixe slave, par exemple:

a) -ulys. Le mot chrištulis || krištulis « scarabée noir », formé à partir d’une racine slave, comporte ce suffixe (cf. le polonais chrząszcz « coléoptère »);

b) -očius. Le dérivé hybride krankōčius, formé avec ce suffixe slave, existe à côté de l’emprunt plus courant kramkōtis « corbeau, corneille »;

c) -nykas, -aunykas. Sur le modèle des langues slaves, ces suffixes servent à former les noms des tiges de certaines plantes, par exemple: kunōdni·kas « fanes de pommes de terre » (cf. kunodā « pomme de terre »); viūgauni·kas « tiges de baies », cf. l’emprunt krivāuni·kas « sanguinaire », formé de manière analogue.

Dénominations collectives

§ 73. Les dérivés suffixaux désignant un groupe, un ensemble ou une collectivité d’êtres vivants, de plantes ou de choses sont peu nombreux. Ils sont formés à partir de noms ou d’adjectifs.

§ 74. -ynas. Les deux dérivés relevés avec ce suffixe désignent un groupe de plantes, par ex. ru'sūtinas || ru⁰sūtinas « noisetier, buisson », žōlinas, žōli'nai « plantes médicinales ».

§ 75. Des noms dotés des suffixes suivants désignent certains types de collectivités humaines:

a) -yna: šeimyna;

b) -imas: jaunimas « jeunes gens, jeunes personnes ».

Noms de fêtes et de rites

§ 76. Les mots de ce petit groupe sont peu nombreux et sont formés principalement à partir de numéraux. Le suffixe -inės || -inis produit un peu plus de dérivés, par ex.: devintinės || devintinis, sekminės, šeštinės || šeštinis. Comme le montrent les exemples, il s’agit le plus souvent de noms féminins au pluriel.

Le nom de rite krikstynos « baptême » a très probablement été emprunté aux langues slaves.

Divers autres noms

§ 77. Outre les sens déjà mentionnés, les noms suffixés peuvent également avoir divers autres sens; il existe, par exemple, des dérivés désignant l’habillement des personnes (vêtements, chaussures), les aliments, les parties du corps, le temps, etc. Ces dérivés sont toutefois très peu nombreux; il n’est donc pas pertinent de les classer par sens.

§ 78. -inė, -inės. Les dérivés formés avec ce suffixe sont tirés de noms. Les uns sont au singulier, les autres au pluriel; les uns sont masculins, les autres féminins, et désignent des vêtements, par exemple: kėlinės || kelinės, plus rarement kálnės, piršti-

159

nė. Quelques dérivés de ce suffixe ont aussi un autre sens; ainsi, daržinė désigne un bâtiment où l’on entrepose les céréales, une grange.

§ 79. (-inys), -iniai. Ce suffixe se trouve dans les mots pluriels kalnẽi (<-kailiniai), marškinẽi || marškinėi. Il apparaît aussi dans le mot lašinėi. Cf. également le dérivé de ce suffixe auštinys « Rauchloch, aukštinis, trou dans le plafond pour laisser sortir la fumée », relevé par E. Volteris (MLLG, t. 4, p. 168).

§ 80. -ienė. Les dérivés formés à partir de noms désignent des aliments, par exemple: pautẽnė || pautinė « omelette », l’hybride panuokfẽnė « bouillie de grosses gruaux d’orge ».

§ 81. On ne relève qu’un ou deux dérivés formés avec chacun des autres suffixes:

a) -alys: šakalis;

b) -iemus: saldīnus || saldītnis « moût de farine de seigle ou d’orge légèrement fermenté, consommé généralement avec des pommes de terre pendant le Carême »;

c) -ija: žarija;

d) -ynė: krūtītnė || krūtis (cf. krūtìsa skaũst « la poitrine fait mal »);

e) -ojas, -ojus: rìtojas, plus rarement rìtojus;

f) -ovė: rankovė;

g) -ulys: šipulis;

i) -ivis (<-uvis): liežīvis « langue ».

§ 82. On peut encore mentionner les noms employés dans le dialecte de Zietelos dont la dérivation suffixale reste plus ou moins perceptible, mais dont il est désormais plus difficile de rattacher le radical à un mot de base, par exemple: -ara || -era: ašara || ašera, vāsara; -eras || -aras: ažaras « lac », vãkaras, žãgaras; -ega, || -ẽl || vuodegà || vuodegė; -enai: pelėnai; -eta || -ita: skẽpeta, plus rarement skãpita « châle, petit foulard »; -ykas: vainikas « couronne »; -olys: komolis « boule »; -ūnė: alkūnė; -urys: staburīs || stimburīs « chicot »; -utas, -učios: riẽšutas || rū̃šutas; ruõškūčios « noix ».

§ 83. Le dialecte abonde en emprunts formés par suffixation. Les emprunts slaves phonétiquement adaptés, largement employés dans le dialecte de Zietela, rappellent tout particulièrement les dérivés en -ėkas utilisés dans certains dialectes lituaniens: arlėkas « pomme d’Adam », barčėkas « ruche », čerpėkas « louche », derevėkas « bout de bûche », kumpėkas « jambon », smal-(n)ėkas « morceau de bois résineux », stremėkas « écharde », etc.

Dérivés par désinence

§ 84. Les dérivés par désinence constituent l’un des groupes dérivationnels les moins nombreux du dialecte de Zietela. Ces dérivés sont anciens, traditionnels et, pour l’essentiel, ne diffèrent pas de ceux de la langue littéraire, par ex.: ėdžos, drãugė « famille », gìlis || gilìs, sãmitis, švìlus « personne qui fume beaucoup, fumeur de pipe », šaltis, šiltis « chaleur, feu, lumière, incendie », vilkė, etc. Pour les dérivés par désinence formés à partir de verbes préfixés, voir § 88.

Dérivés préfixés

§ 85. Le dialecte de Zietela compte peu de noms formés à l’aide de préfixes. Des dérivés ont été relevés avec les préfixes suivants: apy || api-, in-, ne-, pa-, per-, pra-, prie-, užu(o)-. Le plus productif d’entre eux est le préfixe pa-. Certains dérivés sont formés à partir de noms, d’autres à partir de verbes. Nous examinerons d’abord les dérivés issus de noms.

§ 86 pa-. Les dérivés avec le préfixe pa- désignent le plus souvent un lieu situé près de l’objet nommé par le mot de base ou au-dessous de cet objet, par ex.: pakelė || pakelīs, pakluonė

160

« lieu près de la grange », patvorė; pau⁰degė; cf. des noms de lieux de formation et de sens semblables: Pagirėi || Pagir'is « village des environs de Zietela », Pãgudės « pré du village de Zasečiai », Patiltai « pré du village de Zasečiai », Pãži'telei « pré du village de Zasečiai, situé près de la rivière Zietel(k)a »; cf. également des noms de lieux de ce type slavisés: Побаль « prés, pâturage du village de Zapolia ». Падубы « pâturage, buissons des villages de Narbutoniai et Viedravičiai ».

Les dérivés à valeur temporelle sont pavakarė « fin d’après-midi » et pavasaris « printemps ». Le nom pagalís a un sens concret.

Dans les dérivés du préfixe pa- formés à partir de noms, la voyelle finale du thème est le plus souvent modifiée, par ex.:

a > ė, plus rarement ia: pakluonė, pakelė || pakelės, pavakarė, Pãgudės, pagalis;

o > ia, ou ė: pavásaris, Pãži'telei, patvorė, pau⁰degė;

io > ia: Pagirėi || Pagir'is.

Le dérivé Patiltai conserve son thème inchangé. On trouve aussi assez souvent des formes fléchies isolées où le thème reste inchangé, par ex.: aš sėdu papirkōj « je m’assieds près de la maison », papirký; tik iš paviršo (à côté de poviršo) šlapas « humide uniquement en surface » (cf. viršas « dessus »).

On peut également citer des emprunts slaves de formation similaire plus caractéristiques, ainsi que des hybrides et des formes remaniées particulières, par ex.: pãkutis || pakutis « banc d’honneur, coin d’honneur derrière la table », papėčė, paviduì; cf. āni'z būsta paviduì vesės « ils habitent au milieu du village ».

§ 87. On n’a relevé que quelques noms formés avec chacun des autres préfixes.

ne-: nedalà « échec, malheur », netiesà. Le mot negerība « méchanceté, mal, ennui » est peut-être formé à partir de l’adjectif negėras au moyen du suffixe -yba.

api-: apinast ris || apinast ris, le plus souvent aprimėstis;

per-: pėrdienė « le temps le plus proche, l’avenir », p. ex.: ānas an pėrdienės atvažiuos « il viendra dans les prochains jours »;

prie-: priėšvirmė;

užu(o)-: užūvėja || užū⁰vėja;

pra-: pravardė « nom de famille »;

pro-: prodėdas « arrière-grand-père » (emprunt remanié).

Il faut expliquer le faible emploi des dérivés préfixés par le fait que, dans le dialecte, ils sont souvent remplacés par des constructions prépositionnelles, p. ex.: po tvōrai « près de la clôture », po vā-kari « en fin d’après-midi », prie švirmi « près du cellier », už vėjo « à l’abri du vent », etc.

§ 88. Les dérivés préfixés de verbes sont encore moins nombreux. La plupart sont très anciens et il est aujourd’hui difficile de déterminer lesquels de ces dérivés ont été formés avec des préfixes à partir de verbes non préfixés et lesquels proviennent directement de verbes déjà préfixés.

Les noms pãkulos, pašukos ont peut-être été formés à partir de verbes non préfixés.

Les autres dérivés sont très probablement apparus directement à partir de verbes déjà préfixés, p. ex.: apivara || apivara « petite corde », cf. ap(i)verti; inklōtis « litière, paillis », cf. inklōti « répandre, secouer, étendre », prākaitas, cf. prakaisi; l’hybride užgavė « Mardi gras », cf. užgavėti. Ces noms doivent donc être considérés non comme des dérivés préfixés, mais comme des dérivés suffixaux, désignant le plus souvent le résultat d’une action.

Certains dérivés suffixaux de verbes préfixés présentent aussi une alternance vocalique, p. ex.: pavadis || pāvadis, pavalkai, užū⁰gana || žū⁰gana. Ces derniers peuvent également être des dérivés préfixés.

11. Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

161

Sudurtiniai daiktavardžiai

§ 89. Dans le dialecte de Zietela, les noms composés sont encore moins nombreux que les dérivés préfixés.

On a relevé principalement des formations composées de deux noms. En règle générale, le premier élément de ces noms composés détermine le second. Selon le premier élément, on peut distinguer les significations suivantes pour ces noms composés:

a) appartenance, par ex.: grėblakotis, kirvakotis « manche de hache », cf. le toponyme Gaidžoklonis || Gaidžuklonės « champ du village de Zasėčiai »;

b) ressemblance, par ex.: lapanošis « à nez large, à nez aplati ».

Les noms composés dont le second élément détermine le premier ne sont que quelques-uns dans le dialecte. Leur premier élément est le plus souvent le nom vidus. Ces noms composés ont deux significations:

a) lieu, par ex.: vidùki⋅mis « milieu du village, du hameau », cf. aussi les toponymes de sens similaire: Vidùgirei, plus rarement Vidùgiris « forêt entre les villages de Zasėčiai et de Kurpėšiai », ainsi que Бідулаўка, nom recueilli auprès de Biélorusses, « petit bois du village de Narbutoniai »;

b) temps, par ex.: vidunakčtis.

Il est difficile, à partir de ces quelques exemples, de déterminer la fréquence ou le caractère typique de certaines voyelles de liaison. Dans beaucoup de formations de ce type, les voyelles de liaison coïncident avec la finale du thème du premier élément, par ex.: lapanošis, grėblakotis, vidùki⋅mis. Le nom kirvakotis fait exception: il présente la voyelle de liaison -a- au lieu de la forme attendue -ia- (l’affriquée en finale du thème est probablement apparue par analogie avec les autres cas, cf. kirvakočio, kirvakočių), de même que le toponyme Gaidžoklonis || Gaidžuklonės. Dans ce dernier, la voyelle de liaison est probablement la désinence -io du génitif d’un nom à thème en ia-. Le fait que ce toponyme au génitif ne se soit soudé en un seul nom composé que récemment est attesté par la conservation de deux accents. La voyelle de liaison de la forme variante -iu- est probablement une variante phonétique de -io-, car le o inaccentué se prononce parfois ici u, ainsi que dans d’autres mots du dialecte, par ex.: kùdėl ~ kodėl, tukàm ~ tokiàm.

§ 90. On n’a relevé qu’un ou deux mots formés avec d’autres types d’éléments, par ex.:

formés d’un numéral et d’un nom: pirmagalis, trikojis « petit support pour poser des pots »;

formés d’un adjectif et d’un nom: ankstritas || anstritas, plus rarement ansritas « matin, matinée »;

formé d’un adverbe et d’un nom: pušáudi⋅na « midi, mi-journée »; formé d’un nom et d’un verbe: ši⋅mpjovis « faucheur, moissonneur de foin ».

§ 91. Nega staff?

§ 91. Le groupe restreint des noms composés peut encore être complété par divers noms propres composés, dont il nous est désormais difficile de rattacher précisément les éléments constitutifs à une partie du discours, car nous ne percevons presque plus ces éléments séparément. Ce groupe de noms composés à formation incertaine comprend principalement d’anciens noms de personnes, par ex.: Vizgiris « nom de famille du village de Pagiriai », Žibartas « nom de famille des environs de Zietela », cf. aussi Ginvid « nom de famille figurant dans les registres paroissiaux de Zietela de 1814–1815 », Gintowt « nom de famille relevé par K. Būga dans le village de Zasėčiai (ZŠ, p. 4) »; des noms de famille (patronymes) slavisés dans des documents du XVIe siècle: Довкгаловичъ (villages de Zasėčiai et de Strėla), Домонтовичъ (village de Narbutoniai), Контминовичъ (village de Pagiriai), Радивиловичъ (village de Narūčiai et Zie-

162

telą)¹⁶. Il faut également mentionner des toponymes de formation similaire, par exemple: Butvilai || Butvil-laučiai, Giędzgalai || Gięzgalai, plus rarement Giędagalai, Ži-bartai, Žibartauščina « villages des environs de Zietela », Nāugardas « Naugardukas ».

Index alphabétique des suffixes des substantifs

§ 92. Lorsque les substantifs suffixés sont regroupés selon leur signification, les dérivés de certains suffixes se retrouvent dans plusieurs groupes sémantiques. Afin que le lecteur puisse voir d’emblée tous les suffixes des substantifs du dialecte de Zietela et trouver plus facilement où sont traités les dérivés de chacun, leur index alphabétique est présenté ci-dessous.

-ainė § 53 b, 64; -aitis, -ė § 11, 37; -alas § 28; -alys 81a; -ara (|| -era) 82; -aras (|| -eras) § 82; -astis § 39; -ata § 36, (|| -eta || -ita) § 45a; -atė § 71a; -auckus § 68; -auny­kas § 72c; -(i)ava (|| -uva) § 51, 71b; -ėčia § 45b; -ėčkas § 17c; -ega, -ė § 46, 82; -eika § 67a; -ėjas (|| -ėjis), -a § 55; -ėkas § 68, 83; -eklas (|| -iklas) § 29; -elas § 46; -ėlė § 70; -elis, -ė § 4; -ėlis, -ė § 7; -enai § 82; -enas § 46; -enas § 62; -enės (|| -inėš) § 29; -enskas § 68; -era (|| -ara), -eras, -eris § 82; -estis § 24; -eta § 29b, (|| -ita) 45a, 82; -etys § 29c; -yba § 23, 32; -yčia § 45g; -id(e), (-ida) § 52, 67c; -iena § 49; -ienė § 22, 63, 80; -ienius § 81b; -ija § 81c; -yka § 6; -ykas § 82; -ikas § 15, 17a; -ikis § 65; -ykla (|| -yklė) § 52 a; -yklė § 42; -ikliai § 53c; -ilas § 67b; -ilda § 67c; -ilka § 17c; -imas § 19, 34, 45d, 75b; -ymas § 20; -inas § 70c; -yna § 29b, 75a; -ynas, -a § 14, 48, 65, 74; -inė (|| -inėš) § 78; -ynė § 45c, 70d, 81d; -inės § 29e, (|| -inis) § 76; -iniai § 52b, 79; -inykas (|| -(i)nykas), -ė § 50, 59, 68; -inis (|| -inėš) § 76; -inys § 27; -ynos § 76; -ysta § 35; -ystva § 38; -iškės § 53a; -iškis, -ė § 60; -ita (|| -ata, -eta) § 45a, 82; -ytis, -ė § 70; -itkas § 16; -ivis 81i; -las § 45e; -lys § 26a, 45f; -na § 26b; -nykas § 68, 72c; -odžius § 58, 72b; -ojas § 57, (|| -ojis, -ojus) 70e, 81e; -(i)olas § 44; -olys § 82; -onas § 53d; -ionis (|| -iones) § 66; -ovė § 81f; -smė 26c; -ščina § 53; -tus § 26d; -tūvas (|| -tuvai), -tuvė § 41, 43; -učios § 82; -udė § 52c; -(i)ukas, -ė § 5; -(i)ulis, -ė § 12; -ulys § 21, 72a, 87g; -umas, -a § 25, 31, 51; -umynas-a § 33; -ūnas § 56; -ūnė § 52d, 82; -urys § 29f, 52e, 82; -usis, -ė § 17b; -utas, -a § 8; -ūtas § 29g, (|| -učios) 82; -utis, -ė § 9; -utys § 29i; -uva (|| ava) § 51, 71b; -užėlis § 13.

FLEXION

Remarques générales

Genre

§ 63. Les substantifs du dialecte de Zietela sont soit masculins, soit féminins. Le genre se détermine à la fois d’après le sens lexical des mots et d’après les caractéristiques morphologiques des substantifs. Pour les substantifs désignant des personnes, des agents et certains animaux, le genre grammatical correspond le plus souvent au sexe naturel masculin ou féminin, par exemple: vyras — moterė, pati, sūnūs — duktė, brolis — sesūo; veršis — karvė, šūo — kālė, darbinikas — darbinikė, pjovėjas — pjovėją, etc. Il arrive toutefois que les deux ne concordent pas: certains noms désignant des individus de sexe masculin sont de genre féminin, par exemple les emprunts — pāpa « pape », tāta « papa », les noms de famille — Jōda, Kaškā, Koskā, Lenkā, Žibkā, tandis qu’avec une terminaison masculine

¹⁶ Акты..., т. 14, р. 203—208, 210—211, 215.

11*

163

est employé le nom désignant la femme elle-même moteriškis (à côté de moterė, moteriškė). Pour les autres noms — désignant des objets concrets ou des notions abstraites — le genre grammatical n’est pas motivé, par exemple: pirkà, tvártas, grážumas, seni’sta.

Le dialecte compte plusieurs noms dont le genre diffère de celui du lituanien standard, par exemple, au féminin: ágrastas, klónis, páūštė « oiseau », sémenos; au masculin: tulžis « bile ».

Les noms suivants sont de genre variable — masculin et féminin: pė́tis, rudùo, Vílna || Vílnius || Víl-nis. En outre, le dialecte présente de nombreux autres exemples de variation et de confusion des genres, cf.: ašei « axes », dárba « travail », duónas « pain », kójei « jambes », pláukos « cheveux », rankóvei « manches », šėserei « sœurs », (ta) vandùo, vū́ogai « baies » (plus souvent: ášės, kójos, šėsėres, vū́ogos).

Le bilinguisme des locuteurs a sans doute contribué à cette diversité des genres des noms, bilinguisme qui entraîne généralement des écarts par rapport à la norme, qu’ils soient motivés ou apparemment sans fondement — des interférences. Le genre de certains noms est aligné sur celui des noms correspondants en langues slaves (le plus souvent en biélorusse), par exemple: dárba, duónas, vandùo. Pour d’autres mots (par exemple: ašei, as,mókos, plus souvent asmókai « argent », bažnìčei, plus souvent bažnìčos, kójei, pláukos), le changement de genre est difficile à expliquer par une simple analogie. Il s’agit très probablement de sortes d’hypercorrections, produites par le désir de donner aux mots oubliés la forme la plus correcte possible. En général, ce sont surtout les locuteurs du dialecte qui, après une longue période sans parler lituanien avec personne, emploient de telles formes au genre interverti. Ces formes sont donc le résultat de l’oubli de leur langue maternelle.

Nombre

§ 94. Les noms ont deux nombres: le singulier et le pluriel, par exemple: jáučas: jáučei, pirkà: pirkõs, sesùo: šėsėres. Le duel est une catégorie déjà en voie de disparition. Les formes du duel au nominatif et à l’accusatif s’emploient surtout avec les numéraux du, dvi, plus rarement avec abù, abì, par exemple: masculin, nominatif: dú gražù bérnu nūvažáu; du jáuču ir žágre bit (buvo); reìka, kad dú daugù bútu(p); dú vaikùtù biti; masculin, accusatif: dú kartù vagójam; dáu du kaisnukù « il a donné deux bouchées », abù (dù) paršù nupenė́jom; féminin, nominatif: dvi avýki bit « il y avait deux brebis »; dvi bóbi kásėm; irà dvi (abì) dukti; dvi de’ni jáu pjáuna; kab dvi kárvi, tai svė́sto irà; féminin, accusatif: dvi kasi pìne; dvi mergìti pametė « elle a laissé deux fillettes », dvi seserì turė́; dvi žiemì vai(k)ščiójau. Les formes du pluriel avec ces numéraux sont rares: dú arklėi ir kárvė; dvi mašinàs átvežė.

Les formes des autres cas du duel ne diffèrent pas de celles du pluriel, par exemple: iš abejų vesės galū bit vyrai « des deux bouts du village, il y avait des hommes »; pirkà sa dvejeis langais « une maison avec deux fenêtres »; dvi’mi arklaami avižu davù; sa dvėmi (plus souvent dvejomi) bóbomi ùtarinau « j’ai parlé avec deux femmes ».

Certains noms du dialecte ne peuvent s’employer qu’à un seul nombre, soit seulement au singulier, soit seulement au pluriel. Par exemple, les noms singuliers sont: akėčia, kunóđni’kas, málka « bois de chauffage », šiltis, etc.; les noms pluriels sont: ákstės || ákščos « harpon », dùlkės (uniquement de la filasse), nasrai « bouche, gueule », stóvai « métier à tisser », žvirž-dos « graviers, sable », etc.

Dans certains cas, le nombre des noms change. Par exemple, dans un sens collectif et généralisant, le singulier des noms concrets est souvent employé à la place du pluriel, cf.: labai pė́rdžuvo grúdas; kab nebit futorė, là ùkas bit tàuli « quand il n’y avait plus de

164

il y avait des fermes isolées, les parcelles de terre cultivée étaient éloignées »; sur ces doigts, l’ongle ne poussait pas. Le pluriel est employé à la place du singulier un peu moins fréquemment, par exemple: dar visa li’tai ir li’tai, « maintenant, il pleut sans arrêt »; vandenėj̇o vidun; vargai ir vargai būti.

Cas

§ 95. Outre les sept cas employés en lk., le dialecte possède également l’inessif directionnel, ou illatif, l’inessif statique externe, ou adessif, et l’exessif directionnel, ou allatif¹⁷. Il convient d’examiner séparément ces locatifs et les autres cas dont les terminaisons diffèrent de celles de lk., à savoir: le datif singulier masculin, l’instrumental singulier féminin, le datif pluriel masculin et féminin, l’instrumental féminin, et l’inessif masculin et féminin.

§ 96. L’illatif est formé à partir de l’ancien accusatif et de la postposition -n(a)¹⁸. Les formes de l’illatif singulier, comme celles de l’inessif, ne se trouvent le plus souvent que chez les noms désignant des inanimés, par exemple: indė́j lapai; vežimąn krauna; nuvažų giron; įvertė duobėn. L’illatif pluriel peut être employé aussi bien avec les noms désignant des inanimés qu’avec ceux désignant des êtres animés, par exemple: įlindo kártėsna vištą; palaido šunį bobosna; nuvėži marčiosna; išėjai švė̃čiosna.

§ 97. L’adessif est formé à partir de l’ancien locatif singulier et de la postposition -pi (< -pie)¹⁹, plus souvent -p, par exemple: bernupi, brólip, gaid(ž)i’ep || gaidip, Žukip. Le cas adessif concerne surtout les noms désignant des personnes et des êtres animés, par exemple: berniukip akės gražos « les beaux yeux du garçon »; pasiklausyk dievip; manam virip bit sesū « mon mari avait une sœur »; buvau Žvirblip, Kaškąp būsti ar Šaipukip « tu habites chez Kaška ou chez Šaipukas »? la jeune fille a de beaux cheveux; il n’y avait qu’un seul fils chez nous; la poule n’a pas de lait. Le cas adessif des noms désignant des inanimés est employé très rarement, par exemple: o jūsip šonip moza daugėst būsta « et dans votre région, peut-être que davantage de gens vivent (là) »; rudenip kunodās kašė « à l’automne, on a déterré les pommes de terre ».

Les formes de l’adessif pluriel ne sont pas attestées dans le dialecte. Elles sont remplacées par l’inessif pluriel, par exemple: jau manūsa sunūsa vaikai et « mes fils ont déjà des enfants »; tuosa visūsa žmonėsa nebit ražumo « tous ces gens n’avaient pas d’intelligence ». L’adessif singulier est employé avec le sens de l’adessif pluriel dans l’énoncé: kad aš būčap lietuvėp, tai viekest pajimčap, « si je vivais chez les Lituaniens (en Lituanie), j’apprendrais plus vite (la langue littéraire) ». Aujourd’hui, parfois, même à la place de l’adessif singulier, on trouve l’accusatif avec la préposition pas: o paz Adāmā ar buvai? o ar pas Katrīnā jo nebit « et chez Katryna, il n’y était pas? »

§ 98. L’allatif est formé à partir du génitif et de la postposition -p (< -pie). Ce cas ne subsiste que sous forme de vestiges. Il s’est conservé dans l’adverbe namóp (par exemple: aimù namóp; važiuosim namóp; namóp nuvažavāu) et

¹⁷ Par commodité, ces locatifs sont ci-après désignés par leurs noms latins. L’inessif, ou locatif statique interne, est abrégé in dans le texte et In dans le paradigme.

¹⁸ Plg. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 460–461 (toliau – Gr); J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, p. 130–131 (toliau – GF); J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, t. 3, Warszawa, 1956, p. 76–78 (toliau – Gr).

¹⁹ K. Būga, „Vil tis“, 1908, Nr. 125; Ф. Эн дзелинь, Латышские предлоги, т. 1, Юрьевъ, 1905, p. 168. J. Endzelynas, GF, p. 131; P. Arumaa, Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina, Tartu, 1933, p. 90–92 (toliau – Untersuchungen…); A. Laig onaitė, Pašalio vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje, kn.: Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai, Vilnius, 1958, p. 21–25 (toliau – LKGK); J. Otrębski, Gr., t. 3, p. 78–83.

165

parfois dans les noms désignant des personnes (le plus souvent des noms de famille), par exemple: ánas nuvãi Burõkop « il est allé chez Burokė »; Gaidžóp aisù; nuvejãu pónop prašít; iš Michailùko nuvãi Saračìnskõp « de Michailūkas, il est allé chez Saračinskas »; aimù Žvirblóp « je vais chez Žvirblis ». Aujourd’hui, à la place de ces formes, on emploie plus souvent l’accusatif avec la préposition pas: aimù paz Adòlį; važìju paz Ganõfą « je vais chez Genovaitė »; nuvãi paz árklį. Parfois, à la place du singulier allatif, on emploie l’adessif: ìma dẽvip tã vaikùtą; o anà Ròmakiẽp nenõri aĩt « mais elle ne veut pas aller chez Romanas ».

Les formes du pluriel allatif ne sont plus employées aujourd’hui. On dit à leur place: nuvejãu paz arklùs; dabẽgo pas tùos žmonìs. Nous avons probablement un vestige de l’ancien pluriel allatif, employé au sens du pluriel adessif, dans l’expression: põnum mõža bit, o žmonùm nebit lõsku « les seigneurs avaient peut-être des lits, mais les gens n’en avaient pas ».

§ 99. La désinence du datif singulier des noms masculins présente deux variantes: -(i)u et -i. En général, on emploie les formes en -(i)u [<-(i)uo], par exemple: árklu, bėrnu, piẽmeniu, šùniu, žmogù.

Dans les constructions prépositionnelles, l’ancienne désinence -i des noms à thème consonantique et en i s’est conservée. Elle se trouve surtout dans les formes avec les prépositions lig, po et prig || preg || pri, par exemple: prig ìtam dãnti kitas skãust; po pažãsti bit snẽgo « jusqu’aux aisselles, il y avait de la neige »; duktẽ praturẽs manè lig šmertì « ma fille prendra soin de moi jusqu’à ma mort ». On estime²⁰ que, sous l’influence de ces thèmes, les formes de datif singulier des thèmes en (i)a ont elles aussi la désinence -i après les mêmes prépositions, par exemple: dvì kasì lik ìtam dãikti; nùnešė lik truputùki; vàndino po ìtam dãikti « de l’eau jusqu’à cet endroit »; buvãu preg brõli; pri kẽli būsta « elle habite près du chemin »; prig lõpši būk.

§ 100. À l’instrumental singulier, tous les noms féminins présentent -ai, -ei (-aei) à la place des désinences du lituanien commun -a, -e, par exemple: kójaĩ pakùlė tãrla « le pied a cassé la cruche »; ãnas ten Li·dõji sa nãkàei bõbaĩ būsta « il habite là, à Lida, avec une femme quelconque »; vandùõ káp upẽĩ ãjo iš visù laukù; drãugẽĩ gãnõ; sa viẽnãĩ momùtẽĩ būsta; sa gražãĩ mergãĩ pasižãnino « il a épousé une belle jeune fille »; tãĩ parãĩ jãũ buvãũ namìẽ « à cette heure-là, j’étais déjà chez moi ».

À côté de ces formes, on rencontre aussi des formes de l’instrumental singulier en -a, -e, devenues adverbiales ou figées dans certaines expressions, par exemple: basamiñča apšavė « il/elle s’est chaussé(e) pieds nus »; atãĩ nakẽĩ; nu·nãĩnìšča atãĩ « il/elle est arrivé(e) aujourd’hui »; dùona nubẽgo pãkluõne; cf. aussi la transcription de K. Būga: bẽrnas sa mergãite²¹. Ces derniers exemples indiqueraient que les formes en -ai, -ei sont plus récentes dans le dialecte. Il ne fait aucun doute que -ai, -ei sont issues de formes pronominales définies. En revanche, les opinions divergent²² quant à l’origine et au mode d’apparition des désinences plus longues de l’instrumental singulier des noms qui n’ont jamais de formes pronominales définies.

²⁰ Cf. J. Endzelīns, Gr., p. 428–432; J. Otrebski, Gr., t. 3, p. 40; K. Ulvydas, LKGK p. 115 sq.; J. Kazlauskas, LKGK, p. 7–8.

²¹ Žr. K. Būga, „Viltis“, Vilnius, 1908, Nr. 125.

²² Sur l’hypothèse selon laquelle -ai, -ei seraient les désinences abrégées des pronoms ou adjectifs pronominaux définis -aja, -iaja, généralisées et étendues par la suite à d’autres parties du discours, voir P. Arumaa, LMT, p. 42, 70; E. Fraenkel, op. cit., t. 2, p. 49; Z. Zinkevičius, Lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių istorijos bruožai, Vilnius, 1957, p. 100 (désormais IBIB).

Sur l’hypothèse selon laquelle l’instrumental singulier des noms lituaniens à thème en o avait depuis longtemps, à côté d’une forme brève (rankan), une forme plus longue (définie) (*rankajan), dont aurait pu dériver également la forme rankai, voir J. Kazlauskas, « Kalbotyra », t. 1, Vilnius, 1958, p. 58; cf. aussi K. Morkūnas, MAD, A. t. 2(7), p. 198 sq.

166

Examinons encore si les finales -ai, -ei n’ont pas pu apparaître par évolution purement phonétique, directement à partir des finales absolues à accent aigu -a, -e (peut-être avant même qu’elles aient perdu leur accent circonflexe) ou -án, -én; cf. un phénomène analogue dans la racine des mots: geláistuva s, káisnis ~ kãšnis, káisk ~ kãsk, pageláisk « aiguise ». Le même phénomène caractérise aussi certains autres dialectes, par exemple le dialecte kapsų du nord-ouest gerãsas ~ gerãsias, jáisas ~ jáisias, táis « ce »²³, ainsi que le dialecte des pêcheurs lituaniens de l’ancienne Prusse-Orientale geresnêises, káisti, sal-džeises, sláistai ~ žemdises²⁴. Il est vrai que les formes -ai, -ei à la place des anciennes finales à accent aigu -á, -é ou -án, -én ne sont attestées nulle part; cf. les finales de génitif pluriel de tous les dialectes mentionnés gálvas (< *gál-vans), mažàs, tokàs, l’instrumental singulier daiktè (< *daiktén), kamè, l’instrumental pluriel des Hauts-Lituaniens du sud-ouest ausisè (< *ausysén), laukuóse, et les formes du dialecte de Zietela áusi·sà, šveču·sà. Cela montre qu’au moment où -á-, -é- ou -án-, -én- se sont changés en -ai-, -ei- devant certaines consonnes dans le radical, ils s’étaient déjà monophtongués et raccourcis dans la terminaison²⁵. Les formes du dialecte kapsų de Pzanavykis anáis « celui-là », táis ne peuvent réfuter cette affirmation: d’une part, il s’agit de mots monosyllabiques, qui ont souvent, en général, des lois d’évolution phonétique particulières; d’autre part, ces formes peuvent provenir des formes pronominales déterminées abrégées *anáisas, *táisas ou avoir été formées sur leur modèle. Par conséquent, l’hypothèse selon laquelle les finales -ai, -ei auraient pu provenir des finales absolues -á, -é ou -án, -én ne peut être retenue. Toutefois, une telle évolution (c’est-à-dire á, é ou án, én > ái, éi) s’est probablement produite dans presque tous les contextes possibles: aussi bien dans la racine des mots que dans la finale protégée de l’instrumental singulier du syllabe suivant (le dialecte n’a conservé aucune forme pronominale déterminée analogue à l’accusatif pluriel). Les formes d’instrumental singulier kapsų et zanavykų senáju || senájā²⁶ le confirment également. Plus tard, à mesure que les formes pronominales déterminées se raccourcissaient, le second élément des diphtongues ai, ei s’est facilement fondu avec -j (< -ja)²⁷. *-ánjan > *-ánja > -ája > -áj. Il est possible que les finales slaves correspondantes, dans le même cas et au même genre, -ou, -eu aient également contribué à une généralisation aussi étendue des finales longues dans le dialecte de Zietela; cf. biélorusse прыехаў ранняй вясной; russe пришёл со своей женой.

§ 101. Le datif pluriel des noms et adjectifs masculins et féminins de tous les thèmes, après la voyelle finale du thème, porte la terminaison -mi, par exemple: dùok darbà· vīrami itre·mi « donne du travail à ces hommes »; ark lám i reikà dùot pasulsèt (se reposer); visómi marčiómi po skėpta’ nupirko « il a acheté un foulard pour chacune des belles-filles »; kárvėmi kunódu· diòjam; vis èmi žmonėmi atlaidė; nupirkâu akimikàplu « j’ai acheté des gouttes pour les yeux »; pi ẽme nàmi davàu.

Les formes d’instrumental pluriel de nombreux noms et adjectifs (le plus souvent féminins) ont les mêmes terminaisons, par exemple: visa reikėj rankomi dirpt; sa penkomi mergomi aimù namop; ilgomi dalgėmi pjaunam; ragù savomi akimi; dantìmi krimta; iš-kirzdinėja (les arbres) sa visomi šaknìmi; aimù sa savomi dukterimi; plus rarement sa mergòmi, šakòmi²⁸.

²³ J. Senkus, Pzanavykio kapsų tarmė, filol. m. kand. disertacija, mašinraštis, Vilniaus valstybinio V. Kapsuko bibliotekos Rankraštynas, Vilnius, 1955, p. 64; J. Otręb ski, Gr., t. I, p. 175.

²⁴ Žr. J. Gerullis ir Chr. Stang’as, Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose, Kaunas, 1933, p. 11.

²⁵ La persistance plus longue des voyelles nasales dans le radical et des voyelles à accent circonflexe en fin de mot, en particulier ą, ę, est également attestée par les anciens textes; voir A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache, Göttingen, 1877, p. 30; J. Palionis, Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius, 1967, p. 99–103.

²⁶ Voir J. Senkus, LKK, t. 3, p. 146–147.

²⁷ Cf. J. Endzelīns, Gr., p. 470–471; Z. Zinkevičius, IBIB, p. 43.

²⁸ L’accent des formes est incertain. C’est pourquoi la notation distincte du datif pluriel mergòmi et de l’instrumental pluriel mergòmi (plus souvent mergo-mi) est plutôt formelle.

167

Les formes formelles du datif pluriel et de l’instrumental pluriel se distinguent par l’intonation ou la place de l’accent, mais, au fond, ces deux cas ont néanmoins une terminaison généralisée unique. D’après les autres dialectes, où l’on emploie surtout une forme identique au datif et à l’instrumental pluriels, il faut supposer qu’elle a d’abord été généralisée aux thèmes en i et consonantiques²⁹, puis seulement aux autres thèmes: -(i)o, ė, etc.³⁰.

La terminaison -mi du datif et de l’instrumental pluriels s’est probablement généralisée à ces deux cas il n’y a pas si longtemps, car on rencontre encore occasionnellement des formes de datif pluriel sans -i, par exemple: dúok z a·sim avižų; adúok jẽm; jům pasakáu.

§ 102. À l’inessif pluriel, tous les noms ont la terminaison -sa, par exemple: krūmúsa, nasrúosa; bóbosa, pū́kosa, draugė́sa, upė́sa; krúti sa; baltúsa, drobinė́sa, trijósa, júosa, ma-nosa, tosa. La même terminaison de l’inessif pluriel est largement attestée dans les dialectes dzoukes du Sud, tant sur le territoire de la RSS de Lituanie (approximativement jusqu’à la ligne Lazdijai — Varėna — Šalčininkėliai³¹) que dans les localités lituaniennes voisines de la RSS de Biélorussie (districts de Grodno, Rodūnia³², Varenavas et Įvija), entre autres.

Selon une opinion, le a final des formes d’instrumental pluriel serait apparu à la suite de la dépalatalisation de la consonne s³³, mais il provient très probablement des formes de l’illatif, cf. laukúosna, savósna³⁴.

Thèmes

§ 103. Dans le dialecte de Zietela, comme en lituanien standard, il existe six thèmes nominaux principaux: (i)a, (i)o, ė, i, (i)u et le thème consonantique. Tous les thèmes ne sont pas également productifs ni bien conservés. Les plus solides sont les thèmes (i)a, (i)o et ė. Les autres — i, (i)u et le thème consonantique — sont plus faibles: beaucoup de leurs formes sont remplacées par les formes correspondantes des thèmes (i)a-, (i)o- ou ė. Ainsi, le pluriel du thème (i)u a presque entièrement été supplanté par le pluriel du thème ia: su·nai, su·nami, pãčėis. La plupart des noms féminins à thème i ou consonantique sont passés au thème ė (duktẽ || duktẽrė, móterė, žãsė « oie », živẽ « poisson ») ou, plus rarement, au thème (i)o (ãkšės || ãkštės), tandis que les noms masculins sont passés au thème (i)a (dañtas || dañ-čis, dañtei, šunei), plus rarement au thème ė (dañtės, šunės).

On rencontre aussi des cas inverses: certains noms à thème (i)a ou i prennent, à certains cas, des désinences du thème (i)u, par exemple: instrumental singulier kelúm, ugnúm, vocatif brólau, dievìliau.

D’autres cas moins fréquents de mélange des thèmes sont indiqués après les paradigmes.

Aucun nom réfléchi n’a été relevé dans le dialecte.

²⁹ Cette caractéristique semble avoir été remarquée pour la première fois par P. Aruma (LMT, p. 68), lors de la collecte de textes du dialecte de Lazūnai: « Nur die i-Stämme endigen in beiden Kasus regelmäßig auf -mi ».

³⁰ Sur l’origine du formant -mi, voir P. Arumaa, Untersuchungen..., p. 50–78; E. Fraenkel, op. cit., vol. 2, p. 36; J. Otrębski, Gr., vol. 3, p. 84–85.

³¹ Les données recueillies pour l’Atlas de la langue lituanienne (d’après la question no 290 du « Programme ») sont utilisées.

³² O. Brokas, décrivant le dialecte lituanien de la partie orientale du district de Rodūnia (villages de Puodžiai, Lapo­tiškiai et Zeniūnai), a transcrit la terminaison de l’inessif pluriel par -sę, tout en précisant que le s n’est pas palatalisé; voir O. Broch, NTS, vol. 19 (1960), p. 21.

³³ Cf. J. Senkus, MAD, A, vol. 1 (1955), p. 150; A. Laigonaitė, Vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje, thèse de candidat ès sciences philologiques, manuscrit dactylographié, Vilnius, 1956, p. 15–16.

³⁴ Cf. également Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 239.

168

Accentuation

§ 104. Le nom du dialecte présente également un nombre appréciable de particularités accentuelles. Les personnes qui ont oublié le dialecte ne perçoivent plus, dans bien des cas, le système d’accentuation des mots et confondent assez fortement la place de l’accent. Ce sont surtout les formes du nom à l’instrumental singulier, au nominatif pluriel, à l’accusatif et à l’accusatif pluriel dont la place de l’accent est confondue. Ainsi, les formes de ces cas des noms des classes accentuelles I et III ont souvent un accent déplacé sur la désinence, cf.: instrumental singulier árklu || arklù, brólu || bro·lù, láužu || laužù, pù·du || pu·dù, súnu || su·nù; agù·nai || agù·naí, gálvai || galvái, márškai || marškái;

duel. nom. – acc. deux brólu || bro·lù, sú·nu || su·nù; deux bóbi || bobi, rišti || ri·šti « brindilles », stráisti || straisti « petits sacs »;

acc. plur. árklus || arklùs, brólus || bro·lùs, dárbus || darbùs, súnus || su·nùs; dróbes drobès, || gálvas || galvàs.

Il semble que la désinence de ces formes ait commencé à porter l’accent principalement sous l’influence des cas correspondants des noms des classes accentuelles II et IV. Bien que l’accent soit déplacé, la différence entre les noms accentués différemment n’a toutefois pas disparu, car l’intonation ancienne de la racine est conservée; à quelques exceptions près, elle est identique pour la plupart des noms à celle du lituanien standard. La classe accentuelle du nom contribue également, dans une certaine mesure, aux variations de la place de l’accent. Les mots de la troisième classe portent plus souvent l’accent sur la désinence des cas mentionnés, tandis que ceux de la première le portent sur la racine.

Certaines formes des noms des classes accentuelles II et IV se prononcent aussi avec un accent rétracté. L’accent est le plus souvent rétracté d’une désinence brève vers une racine longue, par exemple: instrumental singulier gaĩdu, rė̃tu, ver̃šu, žõdu, accusatif pluriel gaĩdus, blĩnus, žõdus, pĩrkas, vir̃šas. Ce phénomène est toutefois beaucoup plus rare que le déplacement de l’accent sur la désinence évoqué précédemment.

On rencontre également une accentuation double dans d’autres cas. Le nominatif singulier des noms à thème en ia, terminés par -ys ou -is, présente assez souvent une double accentuation: les formes à désinence accentuée (arklìs, gi·lìs, glėbìs, šulnìs) sont souvent accentuées sur la racine (árklis, gilis, glėbis, šulnis), tandis que les formes à accent radical (aṅ(k)slis, žõdis) ont parfois l’accent sur la désinence (an(k)slìs, žodìs).

Pour certains noms, l’illatif singulier présente assez souvent une double accentuation (krúman || kru·màn, pádān || padàn, rátan || ratàn, ski·etàn || ski·e·tan, sódan || sodàn); pour d’autres, ce sont les formes à l’inessif ou à l’illatif pluriel (daiktuosa || dãiktuosa, daiktu·sna || dãiktu·sna, lovu·sà || lóvu·sa); pour d’autres encore, l’adesif singulier, cf. § 106 et suiv.

Il existe également d’autres particularités mineures d’accentuation concernant des noms ou certaines de leurs formes. Elles sont indiquées dans les remarques qui suivent les paradigmes.

Déclinaison

thème en (i)a

§ 105.

Singulier

N. brólis, par̃šas, bérnas, kẽlas, gaidìs || gaid̃is G. brólo, par̃šo, bérno, kẽlo, gaid̃o || gaidžo D. brólu, par̃šu, bérnu, kẽlu, gaid̃u || gaidžu A. brólį, par̃šą, bérną, kẽlą, gaidì· I. brólių³⁵, par̃šu, bérnu, kelùm || kelù, gaidù || gaidžù

³⁵Dans les paradigmes et le texte, les formes présentées avec deux accents indiquent que l’accent peut porter aussi bien sur le radical que sur la terminaison.

169

In. vėji, ski̇ʿtė, daiktė, kelė: ramti « dans le bâton » Il. vėjin, ski̇ʿtaņ, daiktaņ, kelan, ramtiņ Ad. brólin, paršiņ, bérniņ, gaidiņ, gaidʿep || gaidžʿep Al. pónop, gaidóp || gaidžóp Š. bról(i) || brólau, pône, bérne, žálti

Duel

N.-A. du brólu, du paršu, du bérnu, du gaidʿù || gaidžʿù

Pluriel

N. brólei, paršai, bernai, gaidēi || gaidžai G. brólu, paršu, bernu, gaidū || gaidžū D. brólamī, paršamī, bernāmī, gaidāmī || gaidžāmī Acc. brólūs, paršūs, bérnūs, gaidūs || gaidžūs Instr. bróleis, paršais, bernais, gaidēis || gaidžais Iness. žirnʿosa, pónuʿs(a), dáiktuʿosa, gaiduʿsa || gaidžuʿsa Ill. žirnʿosna, páituʿsna, dáiktuʿsna, švečiʿsna Voc. brólei, bernai

Remarques. § 106. 1. Parmi les noms à thème en a, la voyelle mobile a tombe parfois de la désinence du nominatif singulier, par exemple: vaiks, plus souvent vaikas, dėus, plus souvent dėvas; cf. nechói dėz gina « que Dieu protège ». Les noms à thème en ia de ce type, comme artójas, kráujas, vėjas, ont souvent au nominatif singulier, après la consonne j, la désinence -is: artójis, kráujis, vėjis. 2. L’inessif singulier des noms à thème en ia est abrégé, par exemple: kaisni « dans le morceau », kráuji || kráuji, kuʿgi, lopši, lovi, ramti, rēti, sámiti, vėjį. Le mot kėlas a une forme d’inessif singulier à thème en a, kelė; cf. daiktė, kraštė. 3. Les noms à thème en ia qui se terminent au nominatif singulier par la désinence -ias ont à l’illatif singulier la désinence -ian (< -iana) (kelan « sur la route, en voyage », medžan), tandis que tous les autres ont la désinence -in (< -ina) (lovin, ramtiņ, sámtin, vėjin). 4. La désinence de l’adessif singulier est double: -iep ou -ip. La désinence -iep apparaît plus souvent sous l’accent, par exemple: arklīep, diēvīep, gaidīep, || gaidžīep, lietuvīep, veršīep, Žukīep, žvirblīep, tandis que hors accent, c’est -ip: árklip, Adólip, Adómip, bernūkìp, Bóhusip, brólip, Burókip, dedžūkìp « chez l’oncle », jáučip, diēvip, gaidip || gaidžip, Jōnip, kiškìp, paršip, pónip, veršip, virip || virīskip. Toutefois, on dit aussi à côté: gaidip, paršip, veršip ou Rōmakiep, virīškiep, žvirblīep. Parfois, on emploie également la désinence pronominale de l’adessif singulier, par exemple: Žukelčikim sàdegė tvártas, cf. manim, muʿsim. 5. À l’illatif singulier, les noms dissyllabiques accentuent généralement la désinence -op (Gaidžóp aišū « j’irai chez Gaidys »; aimū Žukóp), tandis que les noms polysyllabiques accentuent diversement: tantôt la désinence, tantôt le thème (Gaide lóp nubėk; nuvājom Macūkóp || Mačūk op; Michailūk op || Michailukóp tadaik bėgu « je cours alors chez Michailukas (surnom) ». 6. La désinence du vocatif singulier des noms dissyllabiques à thème en a est -e. Ce vocatif est le plus souvent accentué sur le radical, par exemple: kab táu, bérne, dūgno nebūt « puisses-tu, garçon, sombrer quelque part »; diēve, dovánok táu; atai̇kit šēi, pône; vaike, krūpa inkáisk « mon garçon, mange un petit morceau ». Toutefois, parfois l’accent se trouve aussi sur la syllabe finale, par exemple:

170

par exemple: o kab, vaike, stalavojates « alors, garçon, comment vous nourrissez-vous? »; dievė mano miltikas « mon Dieu, mon chéri ».

Le vocatif des noms polysyllabiques (avec les suffixes -ukas, -utas) est généralement dépourvu de désinence, par exemple: kiškut nabagut (l.d.); aimà, brolùk; Vosi'lùk, palàuk; vaikùt, àik šen.

Le vocatif singulier de certains noms à thème en ia a une désinence à thème en iu, par exemple: tep bùstasi, brólau « ainsi va la vie, mon frère »; dièvulau tu mùnas; tai vòl, ponėlau, kàp.

Dans le dialecte, le nominatif remplace assez souvent le vocatif, par exemple: ak, mùnas tu katinùkas; ar nu'naik, pònas, aisi kanà « monsieur, iras-tu quelque part aujourd’hui? »; nacàlnì'kas (chef), padarik mùn tep; àch, vaikùtas tu miltikas.

7. À côté de la désinence usuelle de l’instrumental pluriel -(i)ais, on rencontre parfois (peut-être sur le modèle de l’instrumental slave, en partie aussi sous l’influence des noms féminins) des formes de ce cas avec -(i)ami, par exemple: jàučami tadaik arè « alors, ils labouraient avec des bœufs »; pìrṧtami intardė « il égratigna avec les doigts »; ùspilė skatikami; sa švèčami prabit; o anà būma sa tomi vilkùtami « et elle est avec ces louveteaux ».

8. L’inessif pluriel est souvent abrégé, par exemple: daržùos, kampùos, laukùos, marškiniùos, naginiùos « dans les chaussures de cuir », pònùos, rugùos. Parfois, les formes pleines sont prononcées avec un accent récessif, par exemple: didesnìù-sa vaikùosa.

9. À l’illatif pluriel, la postposition est parfois accentuée, par exemple: nas(t)ruosna, Žirmonuosna « à Žirmūnai ». Une fois, on a entendu une forme avec la désinence -uosan: šìena stogùosan sakràudinėja « on entasse le foin dans les meules ».

L’adessif et l’allatif pluriels des noms ne sont plus employés.

10. Le vocatif pluriel est rare. Il est identique au nominatif pluriel, par exemple: kab jùmi, pònai, visa gerai būtù'p « que tout aille bien pour vous, messieurs »; àch, brólei mani; kanà jūs, vìrai, aimat « où allez-vous, hommes? ».

§ 107. Dans le dialecte de Zietela, il y a encore les mots à thème en a mėnas « mois, lune », et, à thème en ia, tulžis et vōris « temps ». À la place des mots à thème en a ažaras, vìras, on peut parfois également dire ažaris, viris, au génitif singulier ažari', viri'.

2. À côté des formes à thème en ia avec affriquées (gaidžo, gaidžù, gaidžei, ramčo, rėčo, žodžo), on emploie aussi des formes sans affriquées (gaido, gaidù, gaidei, ramio, rėto, žōdo). Elles sont probablement apparues par analogie avec les autres formes de la même paradigme qui n’ont pas d’affriquées (gaidìs, ramìtis, gaidì', ramì', ramti', rėti', ramtiñ, rėtiñ). La même observation vaut pour le phénomène inverse, moins fréquent, par exemple: gaidžis, darčis, žōdžis, danči', žōdži', žōdžin.

3. Relèvent de l’accentuation IV: lāpas, ku'gīs, tulžīs, žaltīs, rāžnas « manche du balai ».

thème en (i)o

§ 108.

Singulier

V. bōba « épouse, femme », momà « maman », galvà, gìrà, martì || marcà

K. bōbos, momōs, galvōs, gìros, marcōs

N. bōbai, mōmai, gálvai, gìrai, marcèi

G. bōbà, momà', galvà', gìrà', marcà'

Instr. bōbai, momái, galvái, gìrāi, marcāi

Instr. strāistoi, galvōi, gìroi

Ill. strāiston, galvōn, gìrōn,

171

À la mère, à la maman, à la belle-fille

À Al. Katri·nõs(p)³⁶

À Š. mère, maman, père || papa

Duel

V.-G. deux mères, deux mamans, deux têtes, deux belles-filles.

Pluriel

V. mères, mamans, têtes, cœurs, belles-filles

G. de mères, de mamans, de têtes, de cœurs, de belles-filles

N. avec des mères, avec des mamans, avec des têtes, avec des cœurs, avec des belles-filles

G. mères, mamans, têtes, cœurs, belles-filles

Įn. avec des mères, avec des mamans, avec des têtes, avec des belles-filles

Įn. mères, têtes, cœurs, belles-filles

Il. chez les mères, chez les têtes, chez les cœurs

Š. mères, filles

Remarques. § 109. 1. Les formes du datif singulier sont le plus souvent accentuées sur le radical, par exemple: à la mère, à la belle-fille, au père. Cependant, il arrive parfois que des formes de ce cas présentent aussi une terminaison accentuée, généralement à accent circonflexe, par exemple: Katri·nai il faut dapadēt « il faut aider Kateri »; marčẽi pasakāi tiktàik viẽnai « je ne l’ai dit qu’à une seule belle-fille »; kāmgi t a i mergãi reĩka; dūˈsi pačẽi krūpa « tu donneras un peu à ta femme »; padēk savaĩ tetai kumōdni·kaˈ kāst « aide ta tante à ratisser les fanes de pommes de terre ». Une fois, une forme du datif singulier a été relevée avec une terminaison portant l’accent aigu: pasakik tāi mergãi. Il se peut que ces formes soient des vestiges de noms à accentuation finale ancienne (oxytone).

2. La terminaison accentuée de l’instrumental singulier -(i)ai présente toujours l’accent aigu, par exemple: avec une tête, avec un cœur, avec une fille, avec une marchande. Même lorsque cette terminaison n’est pas accentuée, la première partie de sa diphtongue -ai (kōjai, karvìkai) est plus distincte que la première partie de la diphtongue identique dans la terminaison du datif singulier (mōmai, pirkèi).

3. Le locatif inessif du singulier est abrégé, par exemple: galvōi, márškoje, « dans la couverture », pirkōi, Vilnoi « à Vilnius ». Peut-être que e a disparu récemment, car E. Volteris écrit encore giroi, à côté de pirkioje³⁷.

4. La désinence de l’adessif du singulier des thèmes en o est -aip, celle des thèmes en io — -iaip (prononcé -eip), par exemple: avìkaip, bóbaip, mergáip, mōmaip, Juzžfaip, Katerìnaip, Šẽnkaip, Víktaip. La désinence accentuée de l’adessif du singulier porte le plus souvent un accent circonflexe, par exemple: marčẽip, mergãip, momãip, pačẽip, vištãip, Kaškaip, Katri·naip. Les formes à accent aigu à l’adessif du singulier sont rares: marčāip, momāip.

5. Dans le dialecte, seules quelques occurrences de l’illatif des noms ont été relevées: Katri-nōs (< Katri·nōsp), ainsi qu’une forme féminine ayant la désinence masculine de l’illatif du singulier: Lenkōp nu-vejàu (Lenkā — nom de famille du village de Zasečiai).

6. À côté des formes du vocatif singulier en -a (aik tu, bóba, nug manē « va-t’en, femme, loin de moi »; mōma, dūˈk pienuko; būk šviekā, tēt a || tẽta « reste en bonne santé, tante »), on rencontre parfois aussi des formes abrégées, par exemple: tẽt, aik šōn.

³⁶ Cette forme d’illatif est tirée de P. Aruma; voir P. Arumaa, LMT, p. 70.

³⁷ Voir E. Wolter, MLLG, t. 4, p. 169, 172.

172

§ 110. 1. Les mots à thème en io marti, pati, probablement par nivellement paradigmatique, se prononcent parfois au nominatif singulier marčà, pačà. Ce thème comporte également une forme plus ancienne du nom de la ville de Vilnius: Vilna. Le thème en o comprend: grucà « grucė », plėvà « plėvė », žirkłos, žvirzdos « sables ».

2. Contrairement à Ik, les mots suivants de ce dialecte portent l’accent: les types accentuels II et IV peuvent comprendre: kapà, rankà, vištà, mergà, plėvà, apačà, vir(k)ščà. Les mots du type accentuel II sont des dérivés avec le suffixe -yčia (bažnyčà, sprageli·čà, teli·čà); ceux du type III sont formés avec -iena (aviž·nà, žirni·nà). Le type accentuel IV comprend: ši·và « šeiva », pirkà.

La thème

§ 111. Les noms en thème en ė se déclinent ainsi:

Singulier

N. karvė, bitė, gerklė, draugė « famille », pelė; G. karvės, bitės, gerklės, draugės, pelės; D. karvei, bitei, g’rklai, draugei, pelai; Acc. karvę, bitę, gerklą, draugę, pėlą; Instr. karvai, bitai, gerklai, draugai, pelai; Instr. upė, gerklė, draugė; Loc. upen, gerklėn, draugėn; Ad. karveip, biteip, kãteip || kateip; Voc. karve, momūte, kãte

Duel

N.-Acc. dvi karvi, dvi biti, dvi draugi, dvi pelbi

Pluriel

N. karvės, bitės, gerklės, draugės, pėlės; G. karvių, bitių, gerklių, draugių, pelų; D. karvėmi, bitėmi, gerklėmi, draugėmi; Acc. karvės, bitės, gerklas, draugės, pelàs; Instr. karvėmi, bitėmi, gerklėmi, draugėmi; Instr. karvėsa, bitėsa, gerklesà, draugėsà; Loc. karvėsna, bitėsna, draugėsna; Voc. karvės, kãtės

Remarques. § 112. 1. À côté des formes habituelles du datif singulier des noms en thème en ė, avec accent sur le radical (karvei, kaũlai, kãtei, põnei, bitei, paūstei), on rencontre parfois quelques formes avec accent sur la désinence. Seuls les mots dont le radical est bref ou à accent circonflexe ont l’accent sur la désinence, par exemple: bitei, katei, kaulai, paūstei.

2. Pour la désinence du singulier instrumental -ėi et la forme -e qui apparaît occasionnellement, voir § 100.

3. Le locatif singulier est abrégé: draugėi, pūšėi, ūpėi³⁸.

4. L’adesif singulier porte le plus souvent l’accent sur le radical: Burok’ė neip zladjei bit « chez Burokienė, il y avait des voleurs »; vėnas sunūs bit Kãseip « Kasė avait un fils »; mergiteip gražūs plāukai. L’accent sur la désinence est rare: kateip nagai ilgi; poneip li-

³⁸E. Volteris (MLLG, t. 4, p. 172) note aussi upeja (sagāwo Alēna upeja).

173

kaũ. La désinence monophtonguée -ep (< -iep < -eip, peut-être comme dans le mot viˈkãũ || vĩkãũ || vekãũ « plus vite ») a été entendue dans le mot mergĩep.

Aucune forme de l’allatif au singulier et au pluriel n’a été relevée.

5. Les vocatifs singulier et pluriel sont très rares.

§ 113. Dans les paradigmes en ē, les voyelles ē, e, æ et la diphtongue ei de la finale du thème du datif singulier, de l’accusatif singulier et pluriel et du vocatif singulier sont devenues e, a, ą, ai après les consonnes dures l, r, š, par exemple: gruˈšė, grūša, gruˈšas, kãulė, kãulai, kãula, kãulas; žãgrė, žãgra, žãgràs; mergẽla, vuˈgẽla. Ainsi, les désinences de ces cas coïncident en pratique avec celles des mêmes cas du thème en o, voir § 108. C’est pourquoi, par analogie avec le thème en o, les formes du génitif singulier et du nominatif pluriel passent parfois elles aussi à ce thème, par exemple: gruˈšos, grūšos, šaũlos, skiˈlos, skìlos, žìrklos.

§ 114. 1. Dans le dialecte, les mots suivants appartiennent au thème en ē: bãlė « boue, mare », blusė « puce », gisle « veine », dal̃gė, kãrtė « perche », kùlsė « batteuse », mãrės, plus rarement mãros, pẽntė « talon », pãuštė, põnė || ponẽ « dame ». Le mot sėklė || sėkla. a un thème double. Le substantif kõjēs, kõjėmi; tend également à passer au thème en ē.

2. Les mots suivants sont accentués selon les paradigmes II et IV: bitė || bitẽ, dal̃gė || dalgẽ, klešnė || klešnẽ « jambe de pantalon », mùsė || musẽ, põnė || ponẽ, pusė || pusẽ, virvė || virvẽ, verpstė, plus rarement verpstẽ.

Les mots suivants relèvent du paradigme IV: meñtė, « lame de faux », rumbė « couture, bord », skuˈlė « furoncle, plaie », tiˈsė « droite », žvaizdė.

thème en i

§ 115. La plupart des noms à thème en i sont de genre féminin. Seuls les mots ãnglis, dañtis, diˈveris, gelãžis, žveris (plus souvent žvẽris), ùgnis sont de genre masculin (à sa place, on emploie aujourd’hui plus souvent le mot également masculin šìltis).

Singulier

V. klõnis, širdìs, dañtis, akìs

K. klõniės, širdìes, dañto || dañčio, akiẽs || akẽs

N. klõnei, širdei (prig. širdi), dañtũ || dañčiu, ãkei

G. klõniˈ, širdiˈ, dañtiˈ, ãkiˈ

Įn. klõnei, širdẽi, dañtũ || dañčiu, akẽi

Įn. klõniˈ, širdiˈ, dañtiˈ, ãkiˈ

Il. klõnin, širdin, dañtin, akĩn

Ad. žvẽrip, žìveip, žãsēip

Duel

V. G. dvi šìrdai, du dañtũ, dvi akì, dvi zaˈsi

Pluriel

V. klõnės, širdẽs || širdes, dañtės || dañtei, ãkės

K. klõnių, širdų, dañtũ || dañčų, akũ

N. širdìmi, dañtimi || dañtãmi, akẽmi || akimi

G. klõnis, širdis, dañtũs || dañtis, akìs || akẽs

Įn. klõnimi, širdimi, dañtẽis || dañtimi, akimi

Įn. klõniˈsa, kruˈtiˈsa, dañtiˈsa, akiˈsa

Il. klõniˈsna, kruˈtiˈsna, dañtiˈsna, akiˈsna

174

Remarques. § 116. 1. De nombreux substantifs à thème en i peuvent avoir, à côté de la désinence du nominatif singulier -is, également -ė, par exemple: nósis || nosė, karštis || karštė « profit », pažastis || pažastė, širdis || širdė, verpstis || verpstė || verpštė, za’sis || zašė || za’sė, žuvis, plus souvent žvė || žvė.

2. Le génitif singulier féminin présente lui aussi assez souvent une forme concurrente à thème en ė, par exemple: iš ausės pakėlė « il/elle a soulevé par l’oreille »; nėr karštės « il n’y a pas de profit », an naktės atȧi « il/elle est arrivé(e) de nuit »; an kloniės gano « il/elle garde dans la vallée ». Le génitif singulier masculin est passé au thème ia: añglo, dañto, žvėro.

3. À la place de l’ancienne désinence d’instrumental singulier -imi des substantifs féminins à thème en i, la désinence du thème en ė -ei est désormais généralisée: nósėi, živéi (à son sujet, voir § 100), tandis qu’à la place de l’instrumental masculin, on trouve la désinence du thème ia -(i)u: añglų, gãlažu, žvėru. Les désinences provenant des thèmes io et iu ne se rencontrent que dans des formes adverbialisées, par exemple: nakčà (plus souvent nakčėi) kab ima lót; kad ãnas ugnũm (< ugnim?) nepažnótų « pour qu’il ne reconnaisse absolument pas ».

4. L’inessif singulier est abrégé: ausī, nósī, širdī. La désinence de l’adessif singulier féminin est la même que celle du thème en ė: žãseip, živeip, tandis que la désinence masculine -ip a coïncidé avec la désinence des thèmes consonantiques et des thèmes (i)a non accentués: díʽverip, žvėrip.

5. Le nominatif pluriel des substantifs féminins à thème en i est presque entièrement passé au thème en ė: ãkės, ãšės, ãusės, šãknės, zãses. Les formes du nominatif masculin à thème en ė sont rares, par exemple: dañtės, dùrės, širdės. La forme du nominatif pluriel masculin la plus fréquente porte la désinence -ei ~ -iai, par exemple: anglei, dañtei, gelãžei, žvėrei (mais aussi: gãlaži’s, zvėri’s). Une ou deux formes de nominatif pluriel seulement sont attestées avec l’ancienne désinence du thème consonantique -es: dañtes, dùres, širdes.

6. Le génitif pluriel a la désinence -(i)ų, par exemple: akų, ausų, dañtų || dañčių, kruʽtų, naktų, nósų, petų || pecų, pirčių, zaʽsų || žãstų, živų. Seuls deux mots font exception: dùrų et žvėrų.

7. La désinence de l’accusatif pluriel est double: -is (akis, ašis, ausis, dañtis, naktis, žuvis) et -es — ašės, šaknės, živės || živės, zaʽsės.

8. Un seul exemple est attesté avec la désinence abrégée de l’inessif pluriel: anà tũri dañtis nėka « elle a quelque chose dans les dents ». On rencontre parfois aussi des formes à thème en ė, par exemple: dùrėsa.

9. À côté des formes à désinence -i·sna, l’illatif pluriel présente aussi, un peu moins souvent, des formes en -ėsna: pažùrėk abejòs akísna; šmertis nėžùri dañtísna « la mort ne regarde pas les dents »; mẽtė dùrísna || dùrĭėsna, živėsna. L’accent porte principalement sur l’avant-dernière syllabe, bien que l’on dise parfois aussi: kõ žùri dañti·snà.

§ 117. 1. Comme nous le voyons, le thème i est fortement érodé: certains mots sont déjà entièrement passés à d’autres thèmes (voir § 114), tandis que, pour d’autres, seules certaines formes ont changé de thème; ainsi, le mot dañtis || dañčės présente des formes relevant de trois thèmes différents, et parfois aussi dañtas, cf.: génitif singulier dañčo || dañti·s; nominatif pluriel dañtėi || dañtės, datif pluriel dañtimi || dañtėmi || dañtãmi || dañčėmi. Les formes provenant du thème io sont peu nombreuses, par exemple: instrumental singulier nakčà, nominatif pluriel ãkščos, datif pluriel ašómi, instrumental pluriel nakčómi, plus souvent naktimi.

2. Il convient de noter le paradigme substantival de žmonės, qui comporte de nombreuses formes à thème en i et à thème consonantique, par exemple: nominatif pluriel žmonės || žmon'ės, plus rarement žmonės || žmoni·s (|| žmogai, cf. § 119₈), génitif žmonų, datif žmonėmi || žmonimi || žmonãmi, accusatif žmonis, plus rarement žmones, instrumental žmonėmi, plus rarement žmonimi, žmonėis, inessif žmoni·sà || žmonėsa, illatif žmonisna || žmoni’ėsna.

175

Il serait difficile de croire que les formes des thèmes en i et consonantiques, aujourd’hui en voie de disparition, soient nouvelles dans cette paradigme. Elles se sont très probablement conservées depuis l’époque où l’homme avait un thème consonantique, cf. la forme homme de la variété de Lazūnai.

3. Le mot dùrės présente un accent radical. Seuls l’inessif et l’illatif du pluriel connaissent deux accentuations: dùrėsa || dùri·sà, dùrėsna || dùrisna.

L’accentuation IV concerne švirtis (ce mot n’a été entendu que de la bouche d’un seul vieil homme).

Dans les formes du pluriel du mot za·sis, l’accent porte le plus souvent sur la terminaison, mais on dit aussi zàšų, zàšimi, zàšėsna; cf. la forme de nominatif singulier žàsę, employée occasionnellement.

Thème en (i)u

§ 118. Les noms à thème en u sont très peu nombreux dans la variété de Zietela. En outre, la plupart d’entre eux n’ont que le singulier, par exemple: alùs, dangùs, li·tùs, medùs, pãekus, vidùs, cùkrus. Les noms à thème en u sont un peu plus nombreux: bõčus, kãpčius, lãjus, pãčus, saldė·nus, švìlus, ru·kõčius, etc.

Singulier V. pãekus, su·nùs, viršùs, bõčus || bõčis K. pãekaus, su·nãus, viršãus, bõčo N. pãeku, sùnu, bõču G. pãeku·, sùnu·, viršù·, bõčù· || bõči· In. pãeku, sùnu, viršù, medùm bõčù In. dangù·i, viršù·i || viršù·i, Il. dangùn, viršùn, Ad. sùnip || su·nìp, bõčip || bõčup Al. Mikalõjop Š. su·nãu bõčau Duel V.-G. du turgù, sùnù, viršù, žmogù, bõčù Pluriel V. turgai, su·nãi || sùnù·s, viršai, bõčei K. turgù, su·nù, viršù, bõčù· N. turgãmi, su·nãmi || su·nùmi, viršãmi, bõčãmi G. turgùs, sùnùs, viršùs, bõčãs In. turgais, su·nais, viršais, bõčéis In. turgù·sà, su·nù·s || su·nu·sà, bõčù·sa In. turgù·sna, su·nù·sna, bõčù·sna

Remarques. § 119. 1. La terminaison du nominatif singulier de nombreux noms à thème en iu présente deux formes: -ius et -is, par exemple: bõčus, dĩšlus || dĩšlus, pãčus, ru·kõčius, saldė·nus, švìlus, užančius « aisselle », et, parallèlement, pãčis, ru·kõčis, užančis. On trouve aussi des mots à thème en u passés au thème en i a, par exemple: viršas || viršus.

Les noms à thème en iu dont le radical se termine par les consonnes susceptibles de se durcir r, š, c, ont parfois, au nominatif singulier, des terminaisons de thème en u, par exemple: aspadõrus || aspadõris « maître de maison », kermõšus || kermõšis « grand marché », palãčus « palais », plãčius « place ».

176

2. Le génitif singulier des substantifs en u-thème possède, à côté de la désinence -aus (et medaus et alaus; iš vidaus gražast, kap iš viršaus), également la désinence concurrente, un peu plus rare, du thème en a, par ex.: iš daňgo mětė; an turgo važinėjo Zičtelon; le génitif singulier des substantifs en iu-thème présente, lui, plus souvent la désinence du thème en ia, par ex.: ir bōčo nebit namė; ir stōja gaidis an kāpčo; važuoja an kermošo Li-dōn, plus rarement an ri-tōjaus bus; nug pėčiaus; mārlūs « marles ».

3. L’accusatif singulier des substantifs en iu-thème s’emploie souvent aussi avec les désinences d’autres thèmes, par ex.: sūna' momā ište'sė negiva', bit piē Vilni: « il/elle était (vivait) près de Vilnius »; piē pėči' dirbasi.

4. La désinence de l’instrumental singulier est -um, par ex.: lig li-tum; kvepėtu medum: sa cukrum se rencontre rarement. On dit plus souvent: sa cūcru, sa medū; sa bōču et momāi.

5. L’inessif et l’illatif singuliers ont également deux types de désinences, par ex.: būsta dangūi; būvom turgu; ir vidū ir viršūi karšta biti; āugo dangūn; nuvažiavom Nogardan turgu n; saldė'nūn nekrauna miēlū; viršūn ir apačōn pakeldinėi, et à côté: medė pristāpino mūsė « une mouche s’est noyée dans le miel », būsta Vilni:; katė pėči' sėdėi; medan inkišāu pirštūs; kunodās kāpčin supilė.

6. L’adessif singulier est généralement identique à celui du thème en (i)a, par ex.: klāusa bōčip; pasiklāsks sūnip; su-niep būvom; tām žmōgip arklis prapuōle; žmōgip (|| žmo-giep) valasai, paršip šarei « (de l’homme — les cheveux, du porc — les soies, c’est-à-dire) ». Les formes anciennes en (i)u-thème ne subsistent qu’à l’état de vestiges. Un exemple relevé par P. Chaleckienė, originaire de Pagiriai, en est probablement un: vienam bōčup bit keturi su-nai. La désinence de l’adessif singulier du thème en u est employée avec un mot du thème en a, pōnas: riudenip kunodās mōteres pōnup dirbo « en automne, les femmes déterraient les pommes de terre chez le monsieur ». Il faut également mentionner la désinence de l’aliatif singulier du thème en ia, employée avec une forme du thème en iu au sens d’un adessif singulier: Mikalōjop būvot? « étiez-vous chez Mikalojus? »

7. Le pluriel des substantifs en (i)u-thème est presque entièrement passé au thème en (i)a (cf. le paradigme). On n’a relevé que quelques rares formes anciennes en (i)u-thème, par ex.: nominatif pluriel, mūsų bōčis ir jo bōčis biti rodni brōlei, jau didžūko sūnūs; datif pluriel, bōčis su-nūmi (|| su-numi) pārdavdinėi (ūki).

8. Le nominatif-accusatif duel du substantif žmogus (— rarement žmogūs⁳⁹) est du žmōgū; le nominatif pluriel, žmōgai (|| žmōnės || žmōnes || žmōni·s, voir § 117₂); le génitif pluriel, žmōgū; le datif pluriel, žmōgāmi; l’accusatif pluriel, žmōgūs; l’instrumental pluriel, žmōgais; l’inessif pluriel, žmōgūos || žmōgūsa; l’illatif pluriel, žmōgūosna.

120. 1. Bien que le thème en (i)u du dialecte soit très peu représenté, certains de ses cas sont toutefois relativement fréquents et s’étendent même à d’autres thèmes, par ex.: instrumental singulier, aik keliūm; kad ānas ugūnūm; vocatif singulier, artōjau, brōliau, dievuliau ponēliau. Dans les paradigmes de certains substantifs, d’autres cas aussi présentent des formes en (i)u-thème, par ex.: nominatif singulier, ana kėpina, kap šilūs « elle brûle comme le feu »; vasarōjus (plus souvent vasarōjas, -ōjis); génitif singulier, pirko medžāus an visōs pirķōs « il/elle a acheté du bois (du matériau) pour tout le bain »; an ri-tōjaus (plus souvent ri-tōjo); šiltāus nebit « il n’y avait pas de feu, de chaleur, de lumière »; vasarōjaus; instrumental singulier, medžūi kirmėlės « il y a des vers dans le bois »; šiltūi dėga.

2. Le pluriel du mot žmogus suit le quatrième type d’accentuation, tandis que le singulier est variable: à l’instrumental et à l’adessif singuliers, l’accent porte le plus souvent sur le radical, mais le contour tonal est incertain: žmogū, žmogų, žmogip,

³⁹ La forme žmogūs se rencontre un peu plus souvent avec des adjectifs en u-thème, par ex.: brangūs, gražūs skupūs žmogūs.

12. Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

177

Plus rarement, « homme », žmogip || žmogieᵖ. Le mot bōči(u)s porte le plus souvent l’accent sur le radical dans toutes ses formes.

Lìtus relève de la quatrième classe accentuelle. Le singulier de tùrgus relève de la deuxième classe accentuelle, tandis que son pluriel relève de la quatrième.

Thème consonantique

§ 121. Le dialecte compte plusieurs noms à thème consonantique (en n et en r). Presque tous les noms à thème en n sont masculins, par exemple: akmūo, pi̇emūo, rudūo, šūo, tešmūo, vandūo. Toutefois, rudūo || rudenė et vandūo passent assez souvent au féminin, probablement sous l’influence des mots correspondants des langues slaves, par exemple: ilgą rudūo || rudenė, an rudenės, lig r ū denei; tokà vandūo bit, nàvet kárvė negėrė « il y avait une eau si (sale) que même la vache ne la buvait pas ». Le nom à thème en n sėmenos || sėmenės, qui passe aux thèmes en o et en ē, est également féminin.

Les noms à thème consonantique en r — duktē (plus rarement dukterė), mòtērē (à côté de mòteriškis), sestrō — sont féminins. Le mot masculin de même thème di̇e’veris || di̇everis (rarement di̇everis) est presque entièrement passé au thème en ia. Le mot à thème en s mė́nas « mois, lune » est passé au thème en a.

§ 122. Paradigme de déclinaison des noms à thème en n et en r:

Singulier

N. šūo || šuva || šūnis, pi̇emūo, sesūo || seserė; G. šunìes || šūno, pi̇emenio, seserės; D. šuniu || prig šūni, pi̇emeni, sēserei, plus rarement seserei; Acc. šuni, pi̇emeni, sēseri; Instr. šūnū, pi̇emenū, sēserā; Loc. vandenì; Ill. šunìņ, pi̇emenìņ; Ad. šūnip || šūnieᵖ⁴⁰, pi̇emenip || pi̇emenieᵖ, sēserēip, rarement seserēip. Duel: N.-Acc. du šunū, du pi̇emenū, dvi sēseri. Pluriel: N. šūnes || šūnes || šūnei, pi̇emenai || pi̇menei, sēserēs || sēseres; G. šūnū, plus rarement šunū, pi̇menū || pi̇menū, seserū; D. šūnimi || šunāmi, pi̇menāmi, sēserēmi || sēserimi; Acc. šūnis || šūnūs, pi̇menūs, sēseres || sēseris; Instr. šūnimi || šūneis, pi̇menais || pi̇menāmì || pi̇menāmi, sēserēmi || sēserimi; Loc. šun’isā || šunūos(a), pi̇menūos(a), sēserēsā; Ill. šunisnā || šuni̇osna, pi̇menūosna || pi̇meniosna, seserēsna

Remarques. § 123. Seuls quelques cas ont conservé dans le dialecte les anciennes désinences du thème consonantique, par exemple: sing. nom. šūo, sesūo, tešmūo; plur. gén. akmenū, dukterū, obelū, pi̇emenū, šunū, seserū; avec des prépositions: masc. sing. dat. lig rudenì; prig šūni;

⁴⁰ Cette forme est tirée de Chr. Stang (NTS, t. 18, p. 186–187).

178

On trouve occasionnellement le génitif singulier et le nominatif pluriel seserės dukte; tris seseres; šūnes jis, do ir visa; jaib tris dukteres bit « elle avait trois filles », cf. aussi la forme pėmenes relevée par K. Būga. Que l’on ait ici l’ancienne désinence du nominatif pluriel -es est montré par la forme où le bref -e est tombé, par ex.: dvi čà dukters, vienà ten.

La désinence -ip, iᵉp de l’adessif singulier masculin a coïncidé avec la désinence identique des noms à thème en i et en ia: šunip, šunīᵉp, piᵉmenip, rūdenip. La désinence de l’adessif masculin est parfois transférée à des mots féminins, par ex.: dukterip (plus souvent duktereip, sėsereip).

Le paradigme du mot šūo conserve le plus grand nombre d’anciennes désinences de thèmes consonantiques (cf. les formes casuelles du pluriel qui coïncident avec celles du thème en i: šunimi, šunis, šunimi, šunìsà, šunisna). Les désinences du génitif, de l’inessif et de l’illatif singuliers d’autres mots à thème en n, identiques à celles des thèmes en ia et en i, sont également anciennes; cf. le génitif singulier piᵉmeni; tėšmeni; l’inessif singulier akmeni, vándini; l’illatif singulier akmenin, vandenin. On rencontre aussi parfois, avec les anciennes désinences, le datif, l’accusatif et l’instrumental pluriels du thème en r: dukterimi, sėseris, sėserimi.

On ne sait si les formes du datif singulier féminin accentuées sur la désinence sont d’origine ancienne ou récente, par ex.: tiktaik seserei tai pasakāu vienai; viresnei seserei savo pasakāu; šunča lapūs (laiškus) dukterei ir ganà.

À côté des formes plus anciennes des thèmes consonantiques, on commence déjà à employer des formes nominatives singulières alternantes, formées sur le modèle des thèmes en i ou en ia: akmenis, piᵉmenis, rūdenis, tėšmenis, vándenis, šūnis. La forme šuvà, qui apparaît occasionnellement, est de même origine que les formes sesuvà, ruduvà, šuvà, vanduvà des Dzoukes occidentaux.

Les autres cas des thèmes en n ont des désinences de thèmes en ia, plus rarement en a; cf. le paradigme.

Les formes féminines du singulier de rudùo, en alternance, ainsi que la plupart des formes des thèmes en r au même nombre, sont aujourd’hui passées au thème en ē; cf. le paradigme. Le nominatif pluriel du mot masculin šuo présente lui aussi souvent une forme en ē.

Sur le modèle de la forme du nominatif singulier en ē de duktė se sont également formées des formes alternantes plus courtes en ē dans presque tous les autres cas: génitif singulier duktes, datif singulier duktei, adessif singulier dukteip, instrumental pluriel duktešù. Sur le modèle de duktė, on dit parfois aussi sesė: sesė nečhoj atvažūoja « que la sœur vienne ».

§ 124. Le nom à thème consonantique vanduo peut présenter des formes doubles dans tous les cas, sauf au nominatif singulier: à côté de vándeno, vándenu, etc., on prononce aussi vándinio, vándiniu, vándini, vándini... ⁴¹ Le même phénomène se rencontre dans d’autres dialectes lituaniens ainsi que dans les textes anciens⁴².

* * *

§ 125. Comparé au lituanien littéraire et aux autres dialectes, le nom du dialecte de Zietela présente un nombre considérable de particularités. La plupart sont apparues en raison de l’isolement de longue durée de ce dialecte:

En raison de cet isolement (les localités lituaniennes les plus proches se trouvent à plus de 80 km au nord de Zietela), certaines particularités archaïques se sont conservées dans le dialecte, par ex. les formes postposées

⁴¹ Il convient de noter que la voyelle e alterne avec i également dans certains suffixes dérivationnels des noms du dialecte de Zietela, cf.: ādeta || ādāta: ādita, kãepenės: kãpinės, škãpeta: škãp(i)ta, etc.

⁴² Voir K. Būga. Rinktiniai raštai, t. 3, Vilnius, 1961, p. 369, 375; A. Jonait y tė, LKK, t. 3, p. 107; Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 58–59.

12⁺

179

les formes locatives (gaidip || gaidiẽp, gaid(ž)óp, kárveip, sãšereip, akiñ, dañtiñ, dañtisna, galvósna, turgũosna), ainsi que les formes de certains cas des thèmes en -i et des thèmes consonantiques (dat. sg. prik dañti, po pažãsti, lig rudenì; gén. sg. dukterès, seserès; nom. pl. dũkteres, šines), etc.

D’autre part, ce parler est depuis longtemps influencé par les langues slaves qui l’entourent (principalement le biélorusse, et dans une moindre mesure le polonais et le russe). L’influence des langues slaves est assez marquée. Elle touche aussi bien la dérivation que la flexion des substantifs. Sous l’effet de ces langues, le genre de certains mots est confondu (dárba, dĩonas, vandũo); la formation de diminutifs hypocoristiques de noms propres au moyen du suffixe -ikas s’est implantée, et divers affixes ainsi que des hybrides formés à l’aide de ceux-ci sont apparus (mergìlkos, rùkõčius, sunãučius « petit-fils » pradėdukas « arrière-grand-père », etc.).

Le parler présente également de nombreuses autres particularités morphologiques qu’on ne peut expliquer par une influence directe des langues slaves; il est toutefois certain que le bilinguisme des locuteurs a déterminé l’apparition de beaucoup d’entre elles. Ils pensent désormais en biélorusse et, lorsqu’ils doivent parler lituanien, traduisent leurs pensées; dans l’ensemble, ils ont considérablement oublié le parler lituanien traditionnel de leur région. Il en est résulté une multitude de formes parallèles et concurrentes touchant l’accentuation, la dérivation et la flexion (sãulìna || saulì:na, pelùdė || pelūnė, senìstà || senìstvà; mergãip || mergãip, jáučéis || jáučami, sãserèmi || sėserèmi).

Il est vrai que la diversité des formes morphologiques de ce parler doit aussi quelque peu à la langue littéraire lituanienne et aux autres parlers lituaniens. Les locuteurs de Zietela ont eu l’occasion de rencontrer des locuteurs d’autres parlers — principalement des Dzoukes occidentaux — aux marchés de Lida, et plus rarement de Zietela, de Vilnius et d’autres localités; quelques-uns ont rencontré des Lituaniens parlant d’autres parlers alors qu’ils servaient dans l’armée de la Russie tsariste ou de la Pologne bourgeoise. Certains locuteurs de Zietela ont pu apprendre un peu la langue littéraire lituanienne dans l’école lituanienne qui fonctionna de 1918 à 1928 à Zasečiai, l’entendre auprès d’intellectuels lituaniens qui y travaillèrent quelque temps et être quelque peu exposés à celle-ci par la presse lituanienne qu’ils lisaient. Cependant, l’influence de la langue littéraire se limite principalement au lexique et au fait que la plupart des locuteurs du parler sont plus ou moins capables de comprendre la langue littéraire ou une personne parlant un parler plus proche.

Dans l’ensemble, la grande pauvreté de ce parler lituanien saute aux yeux. Les locuteurs de Zietela eux-mêmes en ont conscience. Beaucoup de locuteurs qui parlent relativement bien le lituanien ont souvent recours aux langues slaves lorsqu’ils veulent exprimer une pensée complexe. C’est pourquoi nombre de dérivés suffixés et préfixés n’ont pu être illustrés que par un ou deux exemples. Pourtant, d’autre part, il reste sans aucun doute dans le parler une quantité considérable de matériaux non consignés, qui pourraient illustrer bien plus complètement non seulement la morphologie des substantifs, mais aussi la structure générale de ce parler unique en voie de disparition.

LE SUBSTANTIF DU PARLER DE ZIETELA

А. ВИДУГИРИС

Résumé

L’article décrit la formation et la flexion des substantifs du parler de Zietela, l’un des parlers isolés les plus intéressants de la langue lituanienne sur le territoire de la République socialiste soviétique de Biélorussie.

La première section examine les particularités de la formation des substantifs dans ce parler. Les types de formation suivants sont établis-

180

…: la suffixation, la préfixation, la flexion et la composition. Il est constaté que, dans le parler, les formations suffixales sont les plus largement représentées. Les formations préfixales (par ex.: apinastris || aprimėstis, pakelė || pakelės, pãkulos, pãrdė nė), les composés (par ex.: an(k)strítas, kĩrvakočis, šiẽmpjovis, vidukiẽmis), ainsi que les formations flexionnelles (par ex.: drãugė, švìlus, šìltis) ne sont pas caractéristiques du parler.

Lors de l’analyse, les noms dérivés, en particulier ceux formés par suffixation, sont répartis en groupes selon leur signification. Parmi ces groupes, les plus intéressants sont notamment: les diminutifs avec les suffixes -ukas (arkliùkas, piẽniukas), -yka, plus souvent -bì-ka (karvìka, pãuštìka, sãujika), -utas, -a (kiškùtas, langùtas, mergùtá), -yna (sãulina || sãuli·nà); les noms d’actions et de leurs résultats avec les suffixes -imas (arìmas, gẽrimas, ku·lìmas, kvepìmas (cf. kvepėjimas) et ãrimas, gẽrimas, kùlimas), -ymas (bùsti·mas, vãlgi·mas), -ienė (čùz̃rė·nė, žaidė·nė), -ulys (skùadulìs), -yba (dailìba); les noms de propriétés avec les suffixes -umas, plus souvent -umà (brangùmà, grãžumas, kartùmd), -yba (jaũniba, saldìba), -umyna (gražùmi·na), -ysta (seni·stã), -imas (karštìmas, šlapìmas); les noms de personnes avec les suffixes -iškis, -ė (lãtviškis, -ė, liẽtaviškis, -ė || lietuviškis, -ė), -ainė (brólainė), etc.

La deuxième section examine les variations des noms du parler selon le genre, le nombre et le cas. Il est établi que certains noms s’emploient aussi bien au masculin qu’au féminin (rudù, Víl·nia || Vílnius), ou sont d’un genre différent de celui qu’ils ont dans la langue littéraire (dãlgė, tuĩžis).

Outre le singulier et le pluriel, les noms ont également, au nominatif et à l’accusatif, un duel, employé avec les numéraux du, dvi, abi, abi: du gražiù bérni nuvažã·; abi dukti pãmetė.

Outre les sept cas que connaît la langue littéraire, on emploie aussi dans le parler l’illatif (au singulier: gìron; au pluriel: dãritisna), l’adessif (uniquement au singulier: bérnpi, veršẽp, vištãip) et l’allatif (uniquement au singulier: patób, põnpop).

Le datif singulier masculin s’emploie toujours sans -i final: gaid(ž)u, kãtinu. Dans les constructions prépositionnelles, l’ancienne terminaison -i du datif singulier masculin s’est conservée; elle a été héritée des noms à thème en i et à thème consonantique: po pãžasti, pri gãnti, pri kẽli, lig rùdeni.

De nombreux noms féminins se prononcent avec l’accent sur la terminaison au datif singulier, par ex.: katẽi, marcẽi, mergãi, seserẽi.

Les formes instrumentales singulières de tous les noms féminins ont les terminaisons -aį, -eį: mãrškai, virvẽį; toutefois, dans certaines expressions ou dans les adverbes, on rencontre aussi les terminaisons -a, -e: pakčã, pãkū·nė.

Les formes des noms à thème en (i)o, ė, (i)u à l’inessif singulier se prononcent toujours sans -e final: strãistoi, pirḱoi, drãugėi, saldiẽniui; celles à thème en ia, i et à thème consonantique, sans -je: kraũji, akmeni.

Tous les noms ont la terminaison -mi au datif pluriel: ark-lãmi, galvómi, akìmi, su·nùmi. Les noms à thème en (i)o, ė, i et à thème consonantique ont la même terminaison au pluriel instrumental: pirkómi, pelėmi, šunìmi.

Les formes de l’inessif pluriel de la plupart des noms se terminent en -s(a), au lieu de -se dans la langue littéraire (krùmu·sa, ùpėsa, à côté de krùmu·s).

Les noms à thème consonantique ont conservé l’ancienne terminaison -es au génitif singulier et au nominatif pluriel (cf. seserẽs et sãseres, šùnes, à côté de seserẽs, sãseres, sãseri·s, šùnes, šùnei), etc.

181

De nombreux substantifs du parler peuvent avoir un radical différent de celui de la langue littéraire (mēnas, pāištē) ou un paradigme accentuel différent (bitė || bitē 2, 4, lāpas 4, pirkā 4). Les cas de mélange des radicaux et de confusion des paradigmes accentuels ne sont pas rares non plus.

Comme le montre ce bref aperçu, la flexion des substantifs du parler a, d’une part, conservé de nombreux traits archaïques, mais, d’autre part, vu apparaître bon nombre d’innovations.

La conservation des archaïsmes a été favorisée par la situation isolée et durable de ce parler. L’apparition des innovations s’explique, outre par cet isolement, par le fait que ce parler entretient depuis longtemps des contacts très étroits avec les langues slaves (il est en contact particulièrement étroit avec le biélorusse, et moins avec le polonais et le russe). À propos, l’influence de ces langues s’observe non pas tant dans la flexion des substantifs du parler (par exemple, dans certains mots, le genre change sur le modèle des mots correspondants des langues slaves: dárba, diònas, vandrō), que dans la formation des mots (par exemple: la formation de diminutifs à partir de noms propres au moyen du suffixe -ikas s’est généralisée, et de nombreux hybrides comportant des affixes slaves sont apparus: mergīlkos, ru-kōčus, su-nāiēus, prodie-dūkas), entre autres.

En outre, la morphologie des substantifs présente de nombreuses autres particularités dont l’apparition ne peut s’expliquer par une influence directe des langues slaves. Néanmoins, l’apparition de bon nombre d’entre elles est due au bilinguisme des locuteurs du parler. En raison de ce bilinguisme, de nombreux parallélismes sont apparus dans le parler, tant dans la formation des mots que dans la flexion et l’accentuation (par exemple: pelūnē || pelūdē, seni-stà || seni-stvà, jāu-čēs || jāu-cami, sēserēm || sēserimi, mērgaip || mergaip), entre autres.