LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

A. VALECKIENĖ

FORMA tai I JEJ WARIANTY W DIALEKTACH JĘZYKA LITEWSKIEGO

001. Forma tai jest znana w języku literackim jako zaimek rodzaju nijakiego oraz jako partykuła. Forma ta jest dość szeroko używana także w dialektach. Oprócz formy tai w dialektach występuje wiele innych form: tatai, ta, to, tei, tę, tę, ti, tei, które stanowią warianty formy tai. Ich rozmieszczenie terytorialne jest zróżnicowane w dialektach. Większość tych form nie była wcześniej przez nikogo odnotowywana, a jeśli nawet ktoś podawał je w tekstach dialektalnych, sprowadzano je do formy tai. W rzeczywistości identyfikacja przynajmniej części tych form nie jest jasna. Dlatego też w niniejszej pracy chcemy rozważyć, jak dokładniej identyfikować formy dialektalne; przeanalizować ich rozmieszczenie w dialektach, funkcje oraz wzajemne relacje.

1. ROZPOWSZECHNIENIE I IDENTYFIKACJA FORM

002. Spośród wszystkich form w dialektach najszerzej używana jest forma tai. Przyjęła się ona również w języku literackim. Forma ta jest znana we wszystkich dialektach aukštaitskich z wyjątkiem panevėžiškiai (gdzie używane są niejasne formy tę, tę, ti), a także na obszarze raseiniškiai wśród dialektów żmudzkich¹. Na całym pozostałym obszarze żmudzkim forma tai jest nieznana.

Forma tai pełni w dialektach, podobnie jak w języku literackim, dwie funkcje: 1) partykuły i spójnika oraz 2) zaimka rodzaju nijakiego (więcej o tych funkcjach zob. 013 i nast.). Jednak rozpowszechnienie formy tai w wymienionych funkcjach bardzo różni się w dialektach i w języku literackim. W języku literackim forma tai jest szeroko używana w obu funkcjach: jako partykuła i spójnik oraz jako zaimek rodzaju nijakiego. W tej ostatniej funkcji forma tai jest tutaj pierwotna w porównaniu z innymi formami². Tymczasem w dialektach na całym wymienionym obszarze forma tai jest szerzej znana jedynie jako partykuła i spójnik. Funkcję zaimka rodzaju nijakiego forma tai pełni rzadko, zazwyczaj tylko u zachodnich Aukštaitów z okolic Kowna oraz u Aukštaitów z regionu Kłajpedy i południowych

¹ Podstawowy materiał do sporządzenia map rozmieszczenia form i ustalenia ich funkcji zaczerpnięto z publikacji „Dialekty języka litewskiego”, opracowanej przez Sekcję Historii Języka i Dialektologii Instytutu Języka i Literatury Litewskiej (chrestomatię zestawili E. Grinaveckienė, A. Jonait y tė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, red. E. Grinaveckienė, K. Morkūnas). Formy wyekscerpowano z tekstów dialektalnych. Przejrzano również materiały z pytania 139a kartoteki „Atlasu języka litewskiego” Instytutu Języka i Literatury Litewskiej oraz materiały dotyczące odpowiednich form z kartoteki słownikowej; część materiału zaczerpnięto z innych wcześniej opublikowanych tekstów dialektalnych oraz z dialektalnych prac dyplomowych studentów Państwowego Uniwersytetu V. Kapsukasa w Wilnie. Część materiału autorka zweryfikowała osobiście w drodze indywidualnych wywiadów.

Straipsnyje laikomasi Z. Zinkevičiaus (Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 446; 1 žemėlapis) tarminių klasifikacijos.

² Zob. A. Valeckienė, Bevardės giminės forma tai ir jos santykis su kitomis įvardžių formomis, LKK XV 61, plg. 1, 2, 3 lentelės p. 51, 58, 62.

55

W dialektach auksztaickich obok form znacznie produktywniej używanych w tej funkcji: tas (pozycja mianownika), tą (pozycja biernika). W dialektach wschodnioaukstajckich forma tai jest, można powiedzieć, niemal w ogóle niewykorzystywana w funkcji zaimka rodzaju nijakiego. Występuje jedynie w przypadkach przejściowych między funkcją zaimka rodzaju nijakiego a funkcją partykuły i spójnika (zob. 016a, b). W wyraźnej funkcji zaimka rodzaju nijakiego używane są tu niemal wyłącznie formy tas, tą. A zatem forma tai znacznie szerzej i mocniej zadomowiła się w dialektach w funkcji partykuły i spójnika niż w funkcji zaimka rodzaju nijakiego.

Należy powiedzieć, że w dawnych tekstach forma tai również częściej występuje tylko w tych zabytkach, które napisano na podstawie dialektu auksztaickiego³, np. u K. Sirvydasa (niemal wyłącznie tai), M. Daukšy, M. Petkevičiusa (obok tatai) i in. W tych zabytkach, w których wyraźnie dostrzega się mniej lub więcej elementów żmudzkich, tai nie występuje wcale (M. Mažvydas) albo pojawia się dość rzadko obok tatai (w tekstach B. Vilentasa, S. Vaišnorasa, a także J. Bretkūnasa). A zatem użycie formy tai w dawnych tekstach odpowiada jej współczesnemu rozmieszczeniu w dialektach.

Forma tatai

003. Forma tatai jest używana tylko w dialekcie żmudzkim, ale i tu nie dominuje; inne formy są znacznie częstsze. W dialekcie żmudzkim tatai wymawia się z długim końcowym -ā (tātā), które odpowiada litewskiemu dyftongowi ai. Forma tatai pełni obecnie tu najczęściej funkcję partykuły i spójnika. W funkcji zaimka rodzaju nijakiego pojawia się bardzo rzadko. W dialektach auksztaickich tatai jest obecnie nieznane. We współczesnym języku literackim tatai pojawia się tylko sporadycznie w tekstach niektórych pisarzy. W dawnych tekstach z XVI–XVII wieku forma tatai jest bardzo rozpowszechniona, zwłaszcza w zabytkach napisanych na podstawie dialektu żmudzkiego. Jak wspomniano wyżej, w tekstach M. Mažvydasa używana jest tylko forma tatai (tai nie występuje), a w tekstach B. Vilentasa i J. Bretkūnasa tatai dominuje obok rzadkiej formy tai⁴. A zatem forma tatai zarówno w funkcji partykuły i spójnika, jak i zaimka rodzaju nijakiego zanika obecnie w języku litewskim. Wypierają ją inne formy.

Forma ta

004. Forma ta jest używana na całym obszarze dialektu żmudzkiego, z wyjątkiem gwar rasejńskich. Samogłoska w tej formie jest krótka, ă, dlatego formy ta w dialekcie żmudzkim nie można utożsamiać z litewskim tai.

Forma ta jest używana jako partykuła i spójnik. Nie znaleziono wyraźnych przykładów, w których ta pełniłaby funkcję zaimka rodzaju nijakiego. A zatem żmudzka forma ta odpowiada tylko jednej funkcji formy tai. W funkcji zaimka rodzaju nijakiego w dialekcie żmudzkim zwykle używa się formy tas, ta.

Taką samą funkcję, jaką obecnie ma w dialekcie żmudzkim, formę ta znajdujemy zapisaną w tekstach folklorystycznych zebranych w miejscowości Dargužiai, okolice Kretingalė, rejon Kłajpedy, w zbiorze „Mitteilungen der Litauischen Litterarischen Gesellschaft”, II, 1887, s. 31: jeśli wy nie-

³ W sprawie związku dawnych tekstów litewskich z odpowiednimi dialektami języka litewskiego zob. J. Palionis, Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Wilno, 1967, s. 51 i n.

⁴ Eino Nieminen (Der urindogermanische Ausgang -ăi des Nominativ-Akkusativ Pluralis des Neutrums im Baltischen, Helsinki, 1922), opierając się na tym, że w tekstach M. Mažvydasa używana jest tylko forma tatai, a tai występuje w tekstach późniejszych, wyciąga wniosek, że tai pojawiło się zamiast tatai stosunkowo późno, dopiero w historycznym okresie języka litewskiego (zob. s. 35, 43). Naszym zdaniem użycie form tai, tatai w dawnych tekstach zależy od wspomnianego wyżej rozmieszczenia tych form w dialektach i nie może stanowić argumentu w wyjaśnianiu ich pochodzenia.

56

sörgósit m̀ane tą princėse, ta jums ės szlėktai. W objaśnieniach podano, że tutaj ta prawdopodobnie pochodzi od tai (s. 35).

Taką samą formę ta znajdujemy w tekście napisanym w gwarze żmudzkiej (około 1636–1705), opublikowanym przez Z. Zinkevičiusa⁵ (w tekście obejmującym 162 wersy znaleziono łącznie 5 przykładów):

1) Pryimk S. S. Sakramenta ben wyna karta ont metu. O ta ape Swięte Weliku (86 eil.). 2) prysaka tapag idant Wy o oe Baznicie ie butu kieykty, o ta dielto idant mokietu aſtrazne giwe(n)ty (112 eil.). 3) Pyrmiauſj tada Baźnicie Swięta kieyk Wysus Heretykus, ta ir, Lutherus, Kalwinus, Sysmatykus yr kietus koriu jus nepazinſtat̄ie (120 eil.). 4) Pyrmiauſj kie[n]k Baznicie S. Wyſus Heretykus, ta ir Luthrus, Kalwinus, Syzmatykus Yr kietus korie no Baznicies S. kokio noris ſpaſabo ir atſjydalieje (125 eil.). 5) Tapag kiek tus korie kokius noris da kius, pywas, dyrwas, Bodijſtie (= Bondiſtie), jawus, pyn[y]gus, priegolinc ius ont Bazies (= Baz[nič]ies) aba ont Aſabu duchawnu Tu Baznic[i]u, kap ta funduſus, legac yies [Wysu tokie] Wysus tus Ir kietus korius c'le neys[z]goldziaw kap przysztarawnikus Baznicies S. (152 eil.).

Taką samą formę ta stosuje się w pismach S. Daukantasa obok formy tai , np.: Wiedliá gaspadine, ta yra: wyjszne DB 54. nebígalenis sóbatos dijno pakuta-wodamis kunū sawo rąmdytí, ta yra, pertijis. DB 27⁶.

Taką samą formę ta, jak się wydaje, spotykamy również w „Euangelias bei Epistolas… Ischſpauſtas Karalauczui… Metu MD. LXXIX” B. Vilentasa, s. 65 (paginacja oryginału znajdującego się w Oddziale Rękopisów Biblioteki Uniwersytetu Państwowego w Wilnie):

Ir mes eſma ludinikais wiſſa / ką ghiſſai dare Sӡidawos ſžeme ir Jeruzaleie. Thą eſti vſchmuſche ir ant medzia pakabine.

Tutaj thą zapisano z nosowym ą, ale pod względem funkcji jest to to samo co żmudzka ta. U B. Vilentasa, podobnie jak w wielu innych dawnych tekstach, zapis ą i a jest niestabilny⁷. W wydaniu F. Bechtela thą w tym zdaniu poprawiono w przypisie na tha (zob. Bartholomäus Willent’s litauische Uebersetzung des Luther’schen Enchiridions und der Episteln und Evangelien… herausgegeben von Fritz Bechtel. Göttingen… 1882, s. 81). Zatem tutejsze thą, u B. Vilentasa można prawdopodobnie utożsamić z ta.

We współczesnych tekstach litewskich forma ta, jako gwarowa, nie jest używana.

Analogiczna forma ta występuje w języku łotewskim, np.: Ja gribi, ta nāc! LV IV 120.

Formos tę, tę, ti

005. Zamiast literackiego języka tow gwarze wschodnioauksztockiej paneweżyskiej używa się form tę, tę, ti. Pełnią one również wyłącznie funkcję partykuły i spójnika, podobnie jak żmudzka ta.

Formy tę i tę używane są w północnej części gwary panevėžiškiai. Forma tę występuje częściej na samym północnym krańcu (mniej więcej między Joniškisem, Smilgiai i Nemanėlis Radviliškis). Samogłoska ę w tej formie jest krótka, raczej wąska, nie napięta, niepodniebienna, t – miękkie. Forma tę spotykana jest dalej na południe (mniej więcej między Baisogalą, Ragu-vą i Smilgiai). Samogłoska ę w tej formie jest krótka, wąska, podniebienna, napięta, t – twarde.

W południowej części gwary panevėžiškiai i na jej obrzeżach (mniej więcej między Krakiami, Širvintos i Anykščiai) w tej samej funkcji używana jest forma ti, której i jest krótkie,

Z. Zinkevičiusa. Znaczący żmudzki tekst rękopiśmienny, LKK XV 171 i nast.⁵

⁶ E. Nieminen (dz. cyt., s. 51) oddaje ta w pismach S. Daukantasa jako tai: ta< tai,

Por.: J. Palionis, dz. cyt., s. 44.⁷

57

nie napięta, niepodniebienna, t – miękkie. A zatem dalej na południe samogłoska w wymienionych formach staje się węższa.

Duże trudności sprawia identyfikacja tych form — porównanie ich z odpowiednimi formami języka literackiego. Przede wszystkim nie jest jasne, czy formy te można utożsamiać z literacką formą to albo używaną w niektórych gwarach formą tei (zob. niżej), czy też są to formy z jakąś samogłoską, a nie dyftongiem. Dlatego omówimy cechy fonetyczne gwar, w których występują wskazane formy, pozwalające na ich wywodzenie z to lub tei albo mu przeczące.

Dialekty, w których występuje forma tę lub tę

006. W dialektach, w których występuje tę lub tę, w wyrazach dwu- lub wielosylabowych nieakcentowana lub opadająca w sylabie końcowej, z której akcent zwykle przeniesiono na rdzeń, dyftong ai > ę (po spółgłosce twardej) oraz ei > ę (po spółgłosce miękkiej), na przykład:

rodz. męski, lm., mianownik: ùʽse „wąsy” Ps, dūʽme „dym” Gst, vaikę „dzieci” Krš, lėnė „len” Kri, darʽbiniʽke „robotnicy” Mgč, berʽnʽoʽke „chłopcy” Pdž, pāʽtale „patalai” Slč; miėžė „jęczmień” Jrgn, paũkʽšʽčė „ptaki” Jnšk, aʽrʽkle „konie” Šd, rȯge „żyto” Gln, medēʽle „drzewka” Kri, mōʽkešʽčė „podatki” Gst, obolēʽ „jabłka” Krs, ešere „okonie” Ps; rodz. męski, lm., narzędnik: visēs „wszystkimi” Užš, vėses „wszystkimi” Šd, mēʽtes „latami” Rd, dūʽmes „dymami” Gst, jāves „juchami” Sdb, vakāres „wieczorami” Mkn; trāʽktoresʽ „traktorami” Ps, parʽtʽšesʽ „wozami” Šd, tʽrʽobēʽsesʽ „triobėsiais” Vdln; karālesʽ „królami” Pš; rodz. żeński, lp., celownik: ōʽske „kozie” Pbr, rāʽgane „wiedźmie” Užš, māmė „mamie” Rgv, dūone „chlebowi” Ps; sēʽsere „siostrze” Bsg; formy przysłówków z -ai, -iai: gėre „dobrze” Mgč, mažė „mało” Gln, lʽābe „bardzo” Pin, kʽāʽure „na wskroś” Gražš, graite „szybko” NmjP, gerōʽke „całkiem dobrze” Jrgn; lʽābe „bardzo” Jnšk, sōʽče „obficie” Pn, gražē „pięknie” Užš, bāise „strasznie” Slč, skōʽrdže „biednie” Gst, pérʽne „rok temu” Šd; formy przysłówków z ai, ei w zamkniętej sylabie końcowej: ketēp „inaczej” Ps, vesēp „wcale” Nj; šl.tep „tak” Užš; czas teraźniejszy, lp., 2. os.: žēne „wiesz” Sml, išglōʽste „wygładzisz” Šd, bije „boisz się” Bsg; czas przeszły, lp., 2. os.: neuždīʽrbe „nie zarobiłeś” Krs, negālʽdave „nie mogłeś” Gst, bōve „byłeś” Pš, negālēʽdave „nie mogłeś” Gst; matē „widziałeś” Ps; nējautē „nie czułeś” Všk, vāʽlʽge „jadłeś” Pbr; zaimkowe formy lp., mianownika, z partykułą -ai: gēʽrase „dobryże” Krs, tȯksē „takiż” Pn, āše „jaże” Gst, tasē „tenże” Rgv, jī.ne „onaże” Ps; rodz. męski, lp., wołacz z -ai: pōʽne „panie” Dkn; spójniki: kōle „k olei” Mgč.

W jednosylabowych wyrazach tych samych dialektów ai > ę oraz ei > ę nie występują wszędzie. Na przykład obok wspomnianych wyżej form dwusylabowych używane są też spójniki: kė „kiedy” Kri, Pdž, Gln, Pin, Vdln, Jnšk, kep „jak” Žml, Slč, Ps, Nj, Pn, ne „niż” Jr, Vsk, przysłówek tep „tak” NmjP. Jednak w innych miejscach, gdzie używa się gėre „dobrze”,

58

Įžė „len”, baišė „strasznie”, ãrklė „konie” i in., w wyrazach jednosylabowych zachowane są dyftongi o intonacji opadającej ai, ei: kai Bsg, Šd, kaip Dkn, Rm, Pš, Šd; teip Pš, Šd, Rm, Sdb, Pin, Pdz, Sml, Gln, Vdln, Pn, Krš, Slč, Mkn, Gst; leĩ „niech” Gln, Slč, Žml.

Dyftongi o intonacji opadającej ai, ei zachowują się także w jednosylabowych formach wyrazów pełnoznacznych, np.: czas przyszły, 3. os. aiš „pójdzie” Gst, reĩks Rgv, a także w następujących formach z przedrostkami, np.: nebeĩs „już nie pójdzie” Žml.

Dyftongi te zachowują się również w jednosylabowych formach skróconych (z dwusylabowych, po odrzuceniu końcówki), np.: czas teraźniejszy, 3. os. aĩn „idzie” Kri, Užš, Vdln, Mkn, Sdb, kaĩst „stygnie” Žml, reik „trzeba” Jnšk, p’reĩn „przechodzi” Pš, vaĩks Šd.

W omawianych dialektach dyftongi o intonacji opadającej ai, ei są zawsze zachowywane w formach dwu- i wielosylabowych w sylabie niekońcowej, np.: czas teraźniejszy, 3. os. (gdy końcówka nie jest odrzucana) reikė „trzeba” Sdb, aĩnas „idzie się” Pš, pasėtaĩsa „poprawia się” Mkn, czas przeszły częstotliwy, 3. os. reĩgdava „bywało potrzebne” Ps, eĩdava „chodził” Kršš, czas teraźniejszy, lm., 1. os. žeĩdžem „gramy” Gržš, tryb rozkazujący, lm., 2. os. aĩkit „idźcie” Stm, lm., mianownik ap’sitaĩsė „ubraliby się” Mgč.

W tych dialektach dyftongi ai nie przechodzą w e, a ei w e w wyrazach dwu- i wielosylabowych, gdy są nieakcentowane przed sylabą akcentowaną, np.: rodz. męski, lp., mianownik vaidinuokli.s’ „aktor” Brž, czas przeszły częstotliwy, 3. os. neũžlaik’dava „nie przetrzymywał” Všk, vaidī.nda-vas „odgrywał się” Brž, por. połączenie: lei bū’n „niech będzie” Slč.

W omawianych dialektach dyftongi o intonacji rosnącej ái, éi nie ulegają monoftongizacji ani w sylabie końcowej wyrazów dwusylabowych, ani w wyrazach jednosylabowych, np.: tená i Ps, Vdln, Žml, Pin, Pn, Jrgn, jéigu Bsg, jéi Šd, Všk, Rm, rodz. żeński, lp., celownik tái gīvái Pbr, jái Užš, Ps, Dkn.

Jak pokazuje przedstawiony materiał, w omawianych dialektach ai > ę i ei > ę występują najczęściej w końcowej, zwykle nieakcentowanej sylabie wyrazów dwu- lub wielosylabowych, po sylabie akcentowanej (często po przeniesieniu akcentu z końcówki na rdzeń). Wskazuje to, że ai > ę i ei > ę w omawianych dialektach są prawdopodobnie związane z redukcją samogłosek końcowych oraz dyftongów⁸, częściowo także z przeniesieniem akcentu.

W tych dialektach także długa samogłoska ē < en w nieakcentowanej końcówce ulega skróceniu i zwężeniu, przechodząc w ε, ę, np.: lp., biernik saujėlė „garsteczkę” Kri, kepù.rę „czapkę” Rd, kráutovę „sklep” Pš, rodz. męski, lp., mianownik nušā.les „przeziębiony” Nj, išpū.tęs „nadęty” Ps, įki.šęs „włożywszy” Rd, rodz. męski, lm., mianownik sąsispáudę „stłoczeni” Šd, ap’sitaĩsė „ubrali się” Mgč.

Redukcji ulegają również samogłoski krótkie, które ulegają zwężeniu, np.: tšė „tutaj” Šd, Pin, Kršš, Jnšk.

Trudno powiedzieć, czy samogłoski w formach tę, tę zostały zredukowane z dyftongów ai, ei, czy też z jakichś samogłosek.

Na podstawie gėrę „dobrze”, baišę „strasznie” i in. należałoby utożsamiać tę z tai, a tę — z tei. Ta druga forma występuje w niektórych dialektach (zob. dalej). Jednak w wyrazach jednosylabowych dyftongi ai, ei zazwyczaj nie ulegają monoftongizacji. Formy tę, tę nie odpowiadają zbyt dobrze formom, w których dyftongi ai > ę, ei > ę występują w tych pozycjach. Formy tę, tę są zwykle używane jako nieakcentowane proklityki, połączone intonacyjnie z następującym po nich akcentowanym wyrazem, np.:

⁸ W sprawie redukcji końcówek na północy dialektu panevėžyskiego zob. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, s. 119–120.

59

U ciebie taka kamień. być. Grżš (LKT 219). Dír'p'ĺ tę potrzeba.je Žml (LKT 239).

Tymczasem ai > ε, ei > ẹ zazwyczaj występują w wyrazie lub połączeniu po sylabie akcentowanej. Pod względem pozycji formy tę, tę odpowiadają formom, w których ai, ei nie ulegają monoftongizacji, por.: vaidi.n-davos „bawili się”, lei bū'n „niech będzie”.

Ponadto są miejsca, gdzie używa się form tę lub tę, ale dyftongi ai, ei w wyżej wymienionych przypadkach w ogóle nie ulegają monoftongizacji. Na przykład w okolicach Taujėnai występuje forma tę, lecz dyftongi ai, ei pozostają niezmienione (kaip, kai, pijautuvaĩs, duõnaĩ LKT 279); podobnie w okolicach Joniškis (według relacji S. Karaliūnasa) używa się formy tę, a dyftongi ai, ei również nie ulegają monoftongizacji (gėrai, kai itd.).

Możliwe zatem, że monoftongi ε, ẹ w formach tę, tę, których izoglosy wyraźnie ich nie rozgraniczają, mogą pochodzić nie od dyftongów ai, ei, lecz być może po prostu od krótkiego e (por. tę „tutaj”), które później zlało się z charakterystycznymi dla tych gwar monoftongami ε, ẹ, zredukowanymi z różnych samogłosek i dyftongów. W takim wypadku formy tę, tę należałoby utożsamić z tę.

W zbiorze tekstów litewskiej twórczości ludowej „Mitteilungen der Litauischen Litterarischen Gesellschaft” (II, 1887) zapisano formę tę w tej samej funkcji co omawiane formy:

Tadà lápė sáka: Tė czi nègiare, bėkim (s. 165).

Jest to jednak prawdopodobnie ta sama północnoponiewieska forma tę, tę.

007. Forma tę (z krótkim ę) ma w języku łotewskim tę samą funkcję partykuły i spójnika co lit. tai oraz omawiane przez nas poniewieskie formy tę, tę (a także ti) (por. 025, 027)⁹. Np.:

Te nu bija! (Pļaviņas) (por. lit. Va tai tau! Te nu bij! tik iss, tik garš. Te tev nu bija pa(r) tavi septiņi zeseri! Te nu biji, pārbrauci mājās. (Jalgavas Latviešu biedrības rakstniecības nodaļas rakstu krājums, 1890–1901).

Krótka noc świętojańska... tu się ściemniło, tu rozjaśniło. Tu było słońce, tu zniknęło w niebieskich chmurach. LV IV 151.

Wskazane miejscowości Pļaviņas i Jelgava leżą właśnie na północ od litewskich gwar, w których używa się odpowiadających im form poniewieskich tę, tę.

Takie użycie łotewskiego te jest prawdopodobnie genetycznie związane z wymienionymi formami poniewieskimi tę, tę.

Dialekty mające formę ti

008. W niewielu miejscowościach (na skraju wschodnich południowych gwar panevėžyskich) nieakcentowane lub z intonacją opadająco-wznoszącą ai > bl oraz ei > ii w końcowej sylabie wyrazów dwu- i wielosylabowych, a także w wyrazach jednosylabowych. Na przykład w okolicach Ukmergė i Kavarskas używa się:

rodzaj męski, liczba mnoga, mianownik: vĩ'rbl „mężczyźni”, luukbĩ „pola”, „przysłówki”: labbi „bardzo”, amžinbl „na zawsze”, czas teraźniejszy, liczba pojedyncza, 2. os.: matbl „widzisz”, spójniki: kbl „kiedy”, kbp „jak”; rodzaj męski, liczba mnoga, narzędnik: t'řini'čiĩs „tryniczami”, partykuła ni „ani”.

W tych miejscowościach formę ti można utożsamić z tei, tbi — tai.

Jednak na całym pozostałym obszarze, gdzie występuje forma ti, nie ma takiej zmiany ai, ei. Na większej części obszaru, na którym występuje forma ti, ai, ei w wymienionych przypadkach albo w ogóle nie ulega przekształceniu,

⁹ Łot. te, odpowiadające lit. tai, należy odróżniać od łot. te < *tē, używanego jako przysłówek w znaczeniu „tutaj”; por. lit. ten, wschodnioauksztockie ti.

60

ulega zmianie albo ai > ε, ei > ε, jak w wyżej wymienionych gwarach, które mają formy tę lub tę.

Nieakcentowane lub z intonacją opadająco-wznoszącą ai, ei często zachowują się w południowej części obszaru, na którym występuje forma ti, w końcowej sylabie wyrazów dwu- i wielosylabowych, np.:

przysłówki: labāi Čb, gerāi Pbs, Manč, visaip Vp; skubēi Pbs; rodzaj męski, liczba mnoga, mianownik: pinigāi Pbs, kraštāi Pg, baravī-kai Krk; vukecēi Manč, paal’k’s’nei Krk; rodzaj męski, liczba mnoga, narzędnik: kel’virtāis Manč, vaikāis Čb; zaimkowe formy rodzaju męskiego, liczba pojedyncza, mianownik: jisāi Čb; czas teraźniejszy, liczba pojedyncza, 2. os.: žināi Ssk; tryb rozkazujący, liczba pojedyncza: nuveik „odejdź” Pbs; spójnik i partykuła tiktāi Nvrn; w niekońcowej sylabie wyrazów dwu- i wielosylabowych, np.: czas teraźniejszy, 3. os. nebelaika „już nie trzyma” Ssk.

Dyftongi ai, ei są również zwykle zachowywane w tych gwarach w formach jednosylabowych:

spójniki: kai Vp, kaip Vp, Pbs, Krk, jei Manč; przysłówki: teip Pbs, Ssk, Manč, Čb, šēip Glv; czas przyszły, 3. os.: ais „pójdzie” Glv.

Nieakcentowane lub z intonacją opadająco-wznoszącą ai > ε, ei > ε występują w północnej części obszaru, na którym występuje forma ti, w końcowej sylabie wyrazów dwu- lub wielosylabowych, np.:

przysłówki: stō·re „grubo” Ėr, garē „dobrze” Srv, labē „bardzo” Ėr, labē „także” Srv; pē·r’ne „w zeszłym roku” Ėr; rodzaj męski, liczba mnoga, mianownik: darbini·ke „robotnicy” Srv, špō·ke „szpaki” Srv; mē·dže „drzewa” Ėr; rodzaj męski, liczba mnoga, narzędnik: nuōdes „truciznami” Ėr; por. w niekońcowej sylabie wyrazów dwu- i wielosylabowych, np.: czas teraźniejszy, 3. os. laika „trzyma” Srv, reiki „trzeba” Ėr.

W wyrazach jednosylabowych zachowują się dyftongi ai, ei, np.: teip, kaip, jei, czas przyszły, 3. os. ais „pójdzie”, ale ki „kiedy” Ėr.

Na podstawie wskazanych cech badanych gwar nie można utożsamiać formy ti z tai ani tei, tzn. w tych gwarach ti najprawdopodobniej nie jest zredukowane z tai ani tei. Występująca w niektórych miejscowościach forma ki „kiedy”, obok ti, może być również analogią do tej ostatniej.

W południowej części gwary panevėžyskiej końcowe krótkie e > i, np. forma wołacza vilk „wilku”¹⁰, por. nibi „już nie” Trs.

W gwarach, w których występuje ti, w niektórych miejscach używa się jednosylabowej formy tšì „tutaj” Ėr, Srv, Trs, And, Čb, Glv.

W tych gwarach końcowe -ia w ostatniej sylabie wyrazów dwu- i wielosylabowych po spółgłosce miękkiej wymawia się jako i, np.: ali „ale” Ssk, forma rodzaju nijakiego unksč’ā’u-si „najwcześniejsza” Srv, cz. ter. 3 os. klā·usi „pyta” Vdšk, Pbs, Pg, rē·ki „krzyczy” Ėr, lā·ku „leci” Vp, rēiku „trzeba” Ssk, trā·uku „ciągnie” Manč.

¹⁰ 3. Zinkievičius, O rozwoju wokalizmu bałtyckiego, — Zbiór bałto-słowiański, Moskwa, 1972, s. 7.

61

Podobnie jak w tych przypadkach, być może także w formach ti samogłoska i jest zwężona z e, podobnie jak w północnoponiewieskich tę, te. Ponieważ te gwary sąsiadują ze sobą, może to być ta sama forma pochodzenia te, co wspomniane wyżej łotewskie te, tylko na południu jej samogłoska jest bardziej zwężona, analogicznie do innych występujących tu form z i.

Forma tei

009. W północnej części gwary poniewieskiej, zwykle na jej obrzeżach, gdzie obszar używania form tę, tę styka się z obszarem używania formy tai, spotyka się forma tei, często obok form tę, tę.

W miejscach, gdzie używa się formy tei, występuje, choć nie wszędzie konsekwentnie, nieakcentowany lub opadający dyftong ėi < ai oraz ẹi < ei w wyrazach dwu- i wielosylabowych, a także jednosylabowych, np.:

przysłówki: labéi „bardzo” Ltk, lâbei „również” Rd, Jkn, mâžei „mało” Krb, kàškeep „jakoś” Der; šęnei Jkn, ale teip Ltk, Jkn, Rz, Nrv, Der;

m. r. lm. mian.: darbei „prace” Ltk, šęmtei „setki” Rd, liėknei „szczupłe” Krb; š'n'u.r.ė.lei „sznureczki” Vrš, vaiduoklei „duchy” Jdž, rugei „żyto” Ltk;

m. r. lm. narz.: lō'peis „łopatami” Der, gereis „dobrymi” Krb; dal'geis „dalgiais” Ltk, s'tip'reis „silnymi” Krb, ale jeis Krb;

spójniki: kèi „kiedy” Jkn, Krb, Vrš, Dknn, keip „jak” Rd, Jkn, Vrš, Jdž, Der, Nvrn, Dknn, tiktèi „tylko” Vrš;

rodz. ż. lp. cel.: māšinèi „maszynie” Jdž;

form zaimkowych rodz. m. lp. mian.: āšenei „ašenai” Vrš.

Na podstawie tych ostatnich form oraz formy tei należy zidentyfikować tai. Jest to forma z dyftongiem niezredukowanym całkowicie.

Forma tei

010. Forma tei występuje w gwarze żmudzkiej i zachodnioaukštockiej, na południe od Żmudzi aż po Niemen. Forma ta występuje rzadko, sporadycznie, obok innych form pełniących tę samą funkcję. Zwykle pełni funkcję partykuły i spójnika. Czasami używana jest również w funkcji mniej lub bardziej zbliżonej do zaimka rodzaju nijakiego.

W wymienionych gwarach nie można utożsamić formy tei z tai, ponieważ w części tych miejsc formy te są używane równolegle.

Wśród dawnych tekstów forma tei jest szeroko stosowana w Biblii Samuela Bogusława Chylińskiego. Ma tu zarówno znaczenie partykuły i spójnika, jak i zaimka rodzaju nijakiego. Forma ta występuje również w innych dawnych zabytkach piśmiennictwa (K. Sirvydasa, B. Vilentasa, S. Vaišnorasa i in.). Np.:

Supratotegu tey wis? ChB 31. aβ tey eſmi, neſibijokite. ChB 33. tey man regiji. SD 153. Pirmaghi kalbeghima mielas Theophile padariau apie wiſ ką pradęia tei dariti ir mokiti Jeſus. Vln¹ 190. tei Skaitlumi, tei pakilemis toli didžiaus praſineſch. MT 26ᵃ.

We współczesnych tekstach forma tei nie jest używana. W gwarach jest zanikająca.

Forma to

011. Bardzo rzadko, sporadycznie obok formy tai występuje jeszcze forma to w niektórych miejscowościach wschodnioaukštockich i zachodnioaukštockich.

Forma to we wschodnioaukštockich gwarach ma znaczenie zaimka rodzaju nijakiego; jest używana tylko w określonych wyrażeniach, np.:

62

Pinigų turėdamas bet kas mokėtų atiduot skolą, ale gi to ir yr, kad jis neturi. Trgn. Čia ne to: ne dėl pyktinių jie dalijas. Trgn. To yr sunk padaryt. Kpčn. Kai nebe to rūpi, tai išeina iš klieso. Kp. Jau jam ne to rūpi. Dglš. Plg. vis tó viena „vis tas pats“ Ds.

Forma zachodnioaukštajska to używana jest w funkcji partykuły, zwykle na początku zdania.

To co ja teraz zrobię, ka tei (= teip) się udało. Jrb. To ty dziwnie się dziś rano obudziłeś. Jrb. — Czy zdjąłeś ten drut? — To kai (oczywiście, tak), a czego będziesz czekać. Jrb. To kai (czyli jak) ty myślisz? Jrb.¹¹

Ona chyba chce wyjść za mąż. (Rękopis słownika Juški, przy haśle to beróds.)

Być może ta sama forma to występuje również w baśniach C. Jurkšaitisa:

A wy może i chcielibyście tó matýt? (niem. Und Ihr wollt gewiß auch solches sehen?) Jrk 82. Możliwe jednak, że jest tu także dopełniacz cząstkowy.

W tekstach współczesnych forma to nie jest używana.

Formy tas, tą

012. Formy tas, tą są używane na całym obszarze języka litewskiego wyłącznie w funkcji zaimka rodzaju nijakiego. Forma tas występuje w pozycji mianownika, forma tą — w pozycji biernika, a obie zastępują 1k. tai, używane w odpowiednich pozycjach. W gwarze żmudzkiej, gdzie nie ma formy tai, a tatai, tei są rzadko używane i pełnią zwykle funkcję partykuły oraz spójnika, formy tas, tą w znaczeniu zaimka rodzaju nijakiego są, można powiedzieć, jedynymi. W gwarze aukštajckiej, zwłaszcza wschodnioaukštajckiej, formy tas, tą w znaczeniu zaimka rodzaju nijakiego również dominują. W gwarach zachodnio- i południowoaukštajckich forma tai używana w funkcji zaimka rodzaju nijakiego występuje częściej niż w gwarach wschodnioaukštajckich, ale i tu wskazana funkcja tai nie jest częsta. Na całym obszarze języka litewskiego dominującymi formami w funkcji zaimka rodzaju nijakiego są tas, tą.

Formy tas, tą występują już w dawnych zabytkach piśmiennictwa.

W tekstach współczesnych, w przeciwieństwie do gwar, formy tas, tą są wtórne w porównaniu z formą tai. Tai jest w tekstach współczesnych formą pierwotną¹²

2. FUNKCJE FORM

013. Wspomniane formy różnią się w gwarach zasięgiem użycia, częstotliwością użycia i funkcjami.

Funkcję zaimka rodzaju nijakiego na całym obszarze języka litewskiego pełnią zazwyczaj formy tas, tą. Obok nich używane są inne formy, które pełnią funkcję partykuły oraz spójnika. Niektóre z nich występują także w funkcji zaimka rodzaju nijakiego. Zatem w jednym miejscu często używa się kilku form w funkcji partykuły i spójnika oraz kilku form w funkcji zaimka rodzaju nijakiego. Jedna z nich dominuje, pozostałe są rzadsze. Przybliżony rozkład wspomnianych form w gwarach według funkcji można przedstawić na poniższym schemacie:

¹¹ Zapisane w Jurbarkas przez E. Grinaveckienė.

¹² Zob. A. Valeckienė, cyt. art., s. 61, 65; por. tabele 3, 4, s. 62, 63.

63

Gwary | Funkcja partykuły i spójnika | Formy dominujące | Formy rzadsze | Funkcja zaimka rodzaju nijakiego | Formy dominujące | Formy rzadsze | Żmudzini (z wyjątkiem mieszkańców Raseiniai) | ta | tatai, tei | tas, tą | tatai, tei | Zachodni i południowi Auksztoci oraz Żmudzini z okolic Raseiniai | tai | tei, to | tas, tą | tai | Wschodni Auksztoci (z wyjątkiem mieszkańców Panevėžys) | tai | — | tas, tą | tai, to | Wschodni Auksztoci z okolic Panevėžys | te, tę, ti | — | tas, tą | —

Ponieważ wiele spośród wspomnianych form jest używanych zarówno w funkcji partykuły i spójnika, jak i zaimka rodzaju nijakiego, w dalszej części opisano funkcje form, wyróżniając typy ich użycia, ze szczególnym uwzględnieniem przypadków przejściowych, które mogłyby świadczyć o rozwoju funkcji tych form. Częstotliwość użycia form porównano także według typów ich użycia.

Funkcja zaimka rodzaju nijakiego

014. Funkcję zaimka rodzaju nijakiego na całym obszarze języka litewskiego pełnią formy tas, tą. Forma tai jest używana w tej funkcji na mniejszym obszarze (nie występuje u Żmudzinów, z wyjątkiem mieszkańców Raseiniai) i znacznie rzadziej niż formy tas, tą. Bardzo rzadko w funkcji zaimka rodzaju nijakiego występują formy tatai, tei (u Żmudzinów i na terenach z nimi sąsiadujących), to (u wschodnich Auksztotów). Nie stwierdzono wyraźnego użycia żmudzińskiej formy ta ani panevėžiškich form te, te, ti w funkcji zaimka rodzaju nijakiego. (Zob. ryc. 1.)

Wspomniane formy w funkcji zaimka rodzaju nijakiego występują w pozycjach mianownika i biernika rzeczownika. Forma tas zajmuje pozycję mianownika, forma tą — biernika; pozostałe formy są używane w obu pozycjach.

Wszystkie te formy są używane anaforycznie. W sposób ogólny, niesprecyzowany wskazują na zjawisko lub rzecz wspomniane wcześniej albo tuż po danej formie. Ich antecedentami są zazwyczaj całe frazy.

Pozycja mianownikowa

015. Forma tas jest używana w pozycji mianownika rzeczownika, gdy orzeczenie ma postać:

a) Nieodmienna forma rodzaju nijakiego przymiotników i wyrazów przymiotnikowych. Ten typ jest charakterystyczny dla wszystkich dialektów.

To nie jest takie łatwe, nie mów. Pj. To jest ważne — utrzymać człowieka (=człowieka). Grd. Co czerwone, to piękne. Ckn. To moje kładzenie (=kładzione). Slč.

64

Rys. 1. Formy używane w funkcji zaimka rodzaju nijakiego: 1 – tai; 2 – tatai; 3 – tei; 4 – to

5. Užs. Nr. 1026

62

b) Przysłówek. Ten typ jest bardziej charakterystyczny dla dialektu żmudzkiego, w którym przymiotniki rodzaju nijakiego są często zastępowane przysłówkami. W dialektach auksztaickich (podobnie jak w języku literackim) w tym przypadku częściej używa się tylko dobrze, kiepsko oraz kilku innych przysłówków.

Oj, dziewczęta, uczyć się tyle lat — to bardzo ciężko. Kl. Czego trzeba się uczyć po ślubie — to bardzo mozolnie. Dr. To przyjemnie — młócić cepami. Eig. To straszne, że nie pozwala wysyłać. Pp. Dziesięć rubli — to drogo. Šrk.

A rzemieślnik, skoro jest zdolny, to nie jest dobrze? — No tak, tak — mówi — to jest dobrze. Kav (LKT 166). Niedobrze, że wcale nie jechał. Wystarczy tylko nie leżeć, chłopcze, to dobrze. Nair.

c) Mianownik liczby pojedynczej rodzaju męskiego przymiotników i wyrazów przymiotnikowych.

Ten typ powstał wskutek uzgodnienia z formą tas i występuje zwykle w dialekcie żmudzkim oraz na jego obrzeżach. Nie jest charakterystyczny dla dialektów auksztaickich. Zamiast mianownika liczby pojedynczej rodzaju męskiego używa się tam zwykle formy rodzaju nijakiego.

To mam jakby na czole napisane. Ms. Zapomniany jest ten, kto już tego nie ma. Krš (LKT 95). To nie jest tak wymyślone. Krg. To jest kłamstwo, że serce jest zdrowe. Nd (LKT 146). To nic dobrego. End. Co czerwone (=czerwona), to wspaniałe (=wspaniałe). Zst. Każdy dobry, ten jest drogi. Mdn.

d) Forma 3. osoby czasownika.

Trzeba pomyśleć, na co to wyjdzie. Nmš. To już chyba jakieś osiem lat, jeszcze noga mnie nie bolała, mogłem tańczyć. Vndk. To było w czasie wojny. Bbr. — W tym roku dostaniecie niewiele. — To już tak jest. Trk. Spadłem z wysokości, może to ma wpływ. Jd. To ci tak łatwo nie przejdzie, nie bój się. Kt. I tego on chce, i na tym mu zależy. Grž. To go nie obchodzi. Plv. Tylko nie pamiętam, w którym roku to było. Sv (LKT 301). Właśnie o to chodzi, że nie wiedziałem. Ktk.

e) Mianownik rzeczownika lub wyrazu używanego rzeczownikowo. Ten typ jest bardziej charakterystyczny dla Żmudzinów i sąsiadujących z nimi dialektów.

Być wykształconym człowiekiem — to wielkie szczęście. Grg. Rąbanie drewna — to nie żarty. Als. Gdy zaczęli życzyć sobie nawzajem zdrowia, to jest niezła rzecz. Varn. Dziesięć rubli kosztuje podróż powrotna, to nic. Lnk. Dziesięć kopiejek — to coś. Klk. Jeśli trochę popada, to nic takiego. Kerv. To prawda, że Cyganie porywali dzieci. Ktč. Nie wiem, czy to szczęście, czy nieszczęście. Žg. To byłoby największą radością dla matki. NnJ.

Jak pokazują przedstawione typy, forma tas jest używana znacznie szerzej w dialekcie żmudzkim niż w auksztaickim. Tam, gdzie Żmudzini używają formy tas, Auksztaici często wyrażają to samo bez formy tas albo zamiast niej używają różnych partykuł, wyrażenia rzeczownikowego tas dalykas i tym podobnych. Por.:

Żmudz. To nie może być, żeby tyle zjadł. Srp. Aukštaitowie powiedzieliby bez tas: Nie może być, żeby tyle zjadł.

Żmudz. To dobrze, że takiego łobuza upomniał. Pp. Aukštaitowie powiedzieliby: Dobrze, że takiego łobuza upomniał. A tutaj to dobrze, że upomniał… i tak dalej.

016. Forma tai jest używana w pozycji mianownika rzeczownika, gdy orzeczenie ma postać:

a) Mianownik rzeczownika oraz wyrazu używanego rzeczownikowo. Ten typ jest częsty; występuje we wszystkich gwarach aukštaitskich oraz w żmudzkiej gwarze rasiejskiej.

66

To właśnie jest szczęście. Vs. To moja córka. Šlčn. To prawdziwa głupia. Vdk. A wydaje mi się, że to moja kura. Knk. To moja teściowa. Jknč. Ona pyta: „Co to jest?” Wiedźma odpowiada: „To moje łopaty do chleba, to moje pogrzebacze. Všt. Patrzę – na niebie są jakieś czerwone smugi. Cóż to takiego? Czyżby miał padać deszcz? Škl (LKT 389). Zrozumieli, że to bardzo dobra rzecz (ta vetis). Msn (LKT 286). To moje córki. TrškV.

Forma tai w wypowiedziach tego typu jest bardzo zbliżona do partykuły. Za pomocą tej formy jedynie wskazuje się przedmiot, natomiast orzecznik w mianowniku opisuje ten przedmiot.

W gwarze żmudzkiej w tych przypadkach używa się formy tas, por.:

Żmudz. Co to jest, nie rozumiesz. Varn i aukšt. Co to jest, nie wiem. Pvč.

Żmudz. Przy obórce gdzieś jest ta szopa. Plkn i aukšt. To była stodoła. Nm. (Por. także przykłady 014 e.)

b) Forma rodzaju nijakiego przymiotników oraz wyrazów przymiotnikowych. Typ ten nie jest produktywny. W gwarach zachodnio- i południowoaukštaitskich oraz w żmudzkiej gwarze rasiejskiej spotyka się następujące wypowiedzi:

Len trzeba wyrywać, ale dla mnie to niezbyt trudne. Čbt. To jest trudne. Pkp, Knr, Nmk, Bt, Jni.

W gwarach wschodnioaukštaitskich forma tai występuje wraz z formą rodzaju nijakiego przymiotnika w zdaniu nadrzędnym zdania podrzędnego, np.:

Co czerwone, to piękne. Krns. Co słodkie, to i smaczne. Spt.

W tych ostatnich zdaniach forma tai jest już raczej partykułą niż zaimkiem.

c) Przysłówek. Typ nieproduktywny.

Że ty płot z pałek pleciesz! – No bo, mówi, już niedługo umrę, więc to mi wystarczy. – Oj, niedobrze to, mówi, staruszku: komuś innemu zostanie, jeśli porządnie go naprawisz. Tlt (LKT 365). I czuję, że to niedobrze. Skr.

d) Forma 3. osoby czasownika. Typ również nieproduktywny. Występują takie przykłady obok odpowiednich przykładów z częstszą formą tas w zachodnich i południowych gwarach auksztaickich.

Mów, nie mów, jemu jest to zupełnie obojętne. Alk. Może mnie to obchodzi. Slv. To było za czasów Smetony. Grv.

017. Forma tai, pełniąca funkcję zaimka rodzaju nijakiego w pozycji mianownika, jest używana w podobnych przypadkach jak forma tas, jednak niektóre typy z formą tai są rzadkie. Forma tas jest używana znacznie częściej niż forma tai. Forma tai występuje częściej w przypadkach, gdy jest zbliżona do partykuły. Por. różnego typu wypowiedzi z tej samej gwary z formą tai i z formą tas:

1) To zawsze moja praca, 2) To wszystko bzdury, 3) To jest dobre. Pšk.

W pierwszym przykładzie użyto tai; w wypowiedziach tego typu pełni ono funkcję zbliżoną do partykuły. Drugi przykład jest tego samego typu co pierwszy, ale tutaj użyto formy tas, którą wspiera następująca po niej forma viskas; tutaj tas viskas tworzy podmiot złożony. W trzecim przykładzie funkcję orzecznika pełni przysłówek; dla wypowiedzi tego typu charakterystyczna jest forma tas.

Niekiedy w tej samej gwarze używa się równolegle zarówno formy tas, jak i formy tai, por.:

1) Co słodkie, to i smaczne, 2) Co słodkie, to i smaczne. Skp.

018. Forma tatai w funkcji zaimka rodzaju nijakiego w pozycji mianownika rzeczownika występuje rzadko, np.:

Dawno to było — miałem dziesięć czy jedenaście lat. Vt (LKT 115).

5*

67

Ta forma występuje nieco częściej z orzecznikowym mianownikiem określającym, gdy jest bliska partykule, np.:

To jest przeznaczony (specjalny) cielak. Žbn. To jest opowieść z dawnych czasów. Gršl.

019. Forma tei w funkcji zaimka rodzaju nijakiego w pozycji mianownika występuje również bardzo rzadko. Np.:

Człowiekowi to tylko pozostaje: żyj, patrz, póki nie zamkniesz oczu. Erž. To wielkie szczęście. Dž.

020. Forma to znaleziona w funkcji zaimka rodzaju nijakiego w pozycji mianownika tylko sporadycznie w gwarach wschodnioaukštaitskich, obok innych form; przykłady zob. 011.

Pozycja biernika

021. Forma tą jest używana w funkcji zaimka rodzaju nijakiego w pozycji biernika, podczas gdy forma tas jest używana w pozycji mianownika:

a) Gdy orzeczenie lub jego część stanowi czasownik wymagający biernika:

Anos pasako tą mano mamai (jak uciekły, przestraszone). Kik (LKT 45). Leisl vaiką į mokslą kainuoj. Aš gerai tą žinau. Škt (LKT 159).

Z czasownikiem wymagającym biernika forma tą jest często używana w zdaniu nadrzędnym zdania podrzędnego, korelując z formą ką w zdaniu podrzędnym, np.:

A zrobiłeś to, co ci powiedziałem. Škn (LKK XI 198). Przyjedzie, niech robi, co chce. Dkšt. To, co już mi wbiliście do głowy, pamiętam. Gdė.

b) Z przyimkami wymagającymi biernika:

Aš gavau ne už tą, ne už knygų nešimą. Kdn.

022. W pewnych powiedzeniach w tych samych gwarach w funkcji zaimka rodzaju nijakiego w pozycji biernika używa się także formy tas, np.:

To trudno zrobić. Grl, Mrs, Lb. Tego wszystkiego nie chciałoby się opowiadać dzieciom. Mrp.

023. Forma tai jest używana w pozycji biernika w tych samych gwarach, co w pozycji mianownika:

a) Z czasownikami wymagającymi biernika:

Myślę, że mój ojciec opowiadał (mówił). Gdš (LKT 369). Nie tak łatwo to zrobić. Brt. Obyś tego nie powiedział. Jon. Wtedy dziewczyna poszła i opowiedziała to wszystko czarownicy. Mrk.

b) Z przyimkami wymagającymi biernika.

Dać rózgę za to, że bierze bez pytania. Vngr. I znów ich przyjął, surowo zakazał jeździć na jego kółkach. Nocą baba znów nie wytrzymuje, ciągle prosi, żeby ją podwieziono. I zaczynają wozić babę. Rozległ się ogromny łoskot. Bóg kazał za to zejść z nieba na ziemię. Svl (LKT 376).

024. Forma tai jest używana w pozycji biernika równolegle z formą tą. W niektórych miejscach mówi się jednakowo: To trudno zrobić i Tą trudno zrobić. Arml.

Funkcja partykuły i spójnika

025. W funkcji partykuły i spójnika najczęściej używana jest forma tai. Występuje ona na całym obszarze języka litewskiego, z wyjątkiem Żmudzinów (poza mieszkańcami okolic Rosień), gdzie używa się ta, oraz wśród wschodnich Auksztotów z okolic Poniewieża, gdzie używa się te, tę, ti. Charakterystyczne jest również to, że partykuła i spójnik tai w dialektach auksztockich są znacznie częstsze niż żmudzka forma ta. Zamiast tej ostatniej często używa się innych partykuł. Oprócz tych form w poszczególnych miejscach występują jeszcze

68

Rys. 2. Formy używane w funkcji partykuły i spójnika: 1 – ta, 2 – ta, 3 – tai, 4 – tai, 5 – to, 6 – ta, 7 – tę, 8 – ti, 9 – tei

ko tatai, tei (na Żmudzi i na jej pograniczu), bardzo rzadko to (odnotowane w gwarze zachodnioaukštaitskiej). (Zob. rys. 2.) Formy te zasadniczo nie różnią się pod względem typów użycia, dlatego omawia się je łącznie.

1. Tai i in. bardzo często występują na początku zdania, zwłaszcza podczas opowiadania o czymś.

Tai jūs¹³ zapytałaś mnie, ta pielęgniarka: „czy on umrze?” – No cóż, – mówię, – chyba już umrze! – To zostaw go do rana! – A ja mówię: „do rana już nie doczeka!” Mówię: „dajcie mi go ponieść”. A ona mówi: „nie, słabego nie dam ci nieść, zostaw!” A ja mówię: „dajcie mi z nim pobyć”… Grl (LKT 199). Tė było więcej tamtych łąk. Tė wypasaliśmy krowy. Tė były trzy takie krowy. Grž (LKT 219). Dawniej jeździły przez wieś pszczółki. Tė przycisnął jakiegoś [mężczyznę] pod przetak albo wsadził do kadzi. (…) Tė jedzie i nalewa wodę do tej kadzi. Mkn (LKT 241). Ten [ojciec] mówi: „zerwij dachy, będzie słomy, wymłóć tę słomę i nieprzewianą zasiej pola”. Tatai obsiał w ten sposób wszystkie pola. StirL (LKT 104). Tei prosiłam mamę, żeby jak najszybciej uszyła koszulę. Stak. To tū, dyvai, atsikėlė širy. Jrb.

Tak samo na początku samodzielnego członu.

Mówili, tai tu na tym wzgórzu był zamek. Vlkš (LKT 176). Ja się zabiorę, tai z kim ja się zabiorę. Ar (LKT 181). Mówi: „te, pomóż mi!” Nrv (LKT 243). Tak się dziecko rozkrzyczy, tā płacze, dławiąc się łkaniem. Als (J.).

Tak samo przed wtrąceniem.

No, jęczmień, tai wiesz, kruszy się podczas noszenia. Vdk (LKT 121). W zeszłym roku, tai widzielibyście, jakie żyto było! Glč (LKT 210). Ale mój ojciec te mówił, że ukąsiła (żmija). Bsg (LKT 219). No młoda, tei mówi, strasznie krzyczała. Klm (LKT 107).

Formy te mogą również rozpoczynać dowolną frazę. Mogą występować: przed zdaniem pytającym rozpoczynanym partykułą pytajną, np.:

Tai dokąd idziesz? Užg (LKT 233). Tai co tu robisz? Plm (LKT 226). To kai (=kaip) tu zgadujesz. Jrb;

przed zdaniem podrzędnym rozpoczynanym spójnikiem podrzędnym, np.:

Tai gdy upolują, dzielą się tym, co upolowali. Pšč (LKT 160). Te koguciki są wyrośnięte; tai gdy je oskubiesz, zostaną same kupry. Jrb (LKT 179). A już z tą [wędką], tai jeśli przynęta pasuje – bierze, jeśli nie pasuje – ucieka [ryba]. Zp (LKT 192).

W mowie zależnej tai i in. mogą rozpoczynać frazę zdania podrzędnego po spójniku podrzędnym, por.:

Ludzie mówią, że tai podobno jest tu taki zaczarowany zamek. Lauks (LKT 173).

2. Tai i in., występując na początku zdania, członu lub frazy, tworzą grupy z innymi partykułami i spójnikami. Omawiane formy mogą występować przed innymi partykułami i spójnikami (a), po innych partykułach lub spójnikach (b) albo między innymi partykułami i spójnikami (c). Grupy te również często są nieakcentowane i łączą się intonacyjnie z następującym po nich akcentowanym wyrazem pełnoznacznym.

a) Tai to już nie żarty, skoro noga puchnie. Drg. Tai żeśmy zaczęli wszyscy krzyczeć i hulać! Tai że aż dymi, wilk zniknął [w oddali]. Slv (LKT 189). Byle tylko grała muzyka, tai jest wesoło. Klm. Ta już w tym roku ulewa. Knb. Tei ty ciągle zostawiasz drzwi otwarte [na oścież]! Vg (LKT 102).

¹³ W zdaniu omawiane formy są zwykle nieakcentowane. Proklitycznie łączą się z następującą po nich formą akcentowaną. W zdaniach tutaj i dalej akcentowane są te wyrazy, przed którymi występują omawiane formy. Formy tė, tę, ti w przykładach pozostawiono bez transkrypcji.

70

b) No, dobrze, idź jeszcze (=teraz) do stodoły. Užg (LKT 233). Kiedy chodziliśmy na żurawiny…, no to tam (=tam) są węże. Pšs (LKT 159). No, jego szczęście, że nie znalazłem, dałbym mu w ucho. Brš. Rzucać w starego człowieka kamieniami – a to niby dobrze? Skl. No, mówię, jak to zdrowo jeść cebulę. Vg. Vedu esav semu, i tā kūšav. BdS (LKT 113). Co za głupota ludzka! Vrd (LKŽ V 362). No, tym krowom zakładają takie wieńce z brzozowych gałęzi. No, potem wracają z tymi wieńcami. Rgė (LKT 183). No, tam spędziłem trzy lata. Žml (LKT 239).

c) No, jeszcze trochę tam pobyłem, a potem stamtąd wybiegłem. Lkč (LKT 191). Ale jednak futro było całe (=chociaż). Slv (LKT 189). Przebiła i rozdarła [ryba] sieć i uciekła, a więc to była jakaś [wielka]. Kriu (LKT 188). No, jak się spotkają, to wypijają butelkę. Pvk (LKT 181). A gdybym tam wcześniej poszła. Mžš.

3. Podobnie jak partykuły, tai i inne formy są używane z przysłówkami. Przysłówek znajduje się na początku zdania, członu lub frazy, a po nim następuje omawiana forma. Niektóre przysłówki używane w ten sposób są bardzo zbliżone do partykuł i spójników (kur, čia, kaip i inne).

Gdzie to widziano, żeby dzieci nie słuchały rodziców. Skp. Jak to możliwe, żeby wszyscy uznali, że ukradłem jednego zająca? Pv (LKT 365). Kiedyś leżały u mnie łóżka, a teraz nawet nogi tu nie postawią. Srv.

4. Tai i inne formy tworzą także grupy inicjalne z partykułami i przysłówkami.

No, tutaj potem już nie pamiętam, dokąd ich wieźli. Ktč (LKT 167). A teraz im dalej, tym lepsza technika. Gdyby były gotowe przędze, żeby nie trzeba było wiązać – wtedy to dopiero byłoby życie. No a teraz tam, jak już dobrze się żyje, to nigdy nie może być lepiej. No, teraz tam idą, kiedy len już odleżał, wtedy przewracają go na drugą stronę. Stkn (LKT 164). Mgč (LKT 245). Kri (LKT 238).

5. Podobnie jak z przysłówkami, tai i inne formy występują z dowolną formą pełniącą funkcję okolicznika. Omawiane formy występują bezpośrednio po okoliczniku.

Wiosną poszedłem uczyć się na krawca. Kav (LKT 166). Z przodu wsi to stodoła. Užb. No a wieczorami tam zwykle przychodzą żebracy. Mkn (LKT 241).

6. Tai i inne formy są używane bezpośrednio po rzeczowniku i jego syntaktycznym odpowiedniku, który zwykle znajduje się na początku zdania, członu lub frazy i pełni funkcję dopełnienia. Po tai i innych formach następuje orzeczenie wraz z wyrazami należącymi do jego grupy. Podmiotu często brak albo jest tylko domyślny. Niekiedy podmiot występuje przed dopełnieniem na początku zdania.

Konia to ma do wozu, a wołu to tak. Blk (LKT 190). Widzisz, kto ma do czego zamiłowanie: jeden do strzelania, drugi do picia, a ja do łowienia ryb. Takiego mężczyznę jak tamten rzadko można znaleźć. Dużych nie złapaliśmy, ale takie maleństwa tośmy złapali. Kriu (LKT 188). Psocić to on umie. Kvl. Tych wołów to się boję. Skt (LKT 159). Na grzyby to chodziłbym dzień i noc. Krk (LKT 162). Z tego to takie się staliśmy. Gd (LKT 73). Nie będę dotykać łez, mnie to nie przestraszycie! Urk (LKT 97). A te drewniane kubły, mleka to im codziennie dawaj i dawaj. Klm (LKT 106).

Por. przykłady, w których omawiane formy występują po dopełnieniu wraz z inną partykułą lub przysłówkiem:

Mnie już teraz tam dużo lepiej. Mgč (LKT 244). To już trudno zrobić. Vnt.

7. Tai i inne formy są także używane po rzeczowniku i jego syntaktycznym odpowiedniku (mogą mu towarzyszyć wyrazy zależne), znajdującym się na początku zdania, członu lub frazy

71

i pełni funkcję podmiotu wykonującego czynność. Po omawianych formach następuje orzeczenie, które może mieć różne postacie (rzeczownik o znaczeniu określającym, przymiotnik, forma nijaka przymiotnika, przysłówek, czasownik).

Człowiek bez charakteru to fajtłapa. Plv (LKT 200). No, wesele to tak, synu. Pvk (LKT 181). Ja się nie boję. Raud (LKT 184). Tak siedzieć to dobrze, ale praca czeka. Sdl. Nauka jest dobra. Stl. Tatuś umarł już bardzo dawno. Jkn (LKT 245). Tamten miał trochę zadyszki. Įp (LKT 63). Najpiękniejsze śpiewanie to całowanie. Klm (LKT 107).

W tych przypadkach tai i inne formy mogą również występować z innymi partykułami.

Mój brat to jeszcze pracował z wołami. Blk. (LKT 190). Jałówka jest już mała, a byczek — duży. Bjr (LKT 193). Bo są trzy byczki, jeden to już byk, o-o. Škt (LKT 159). Kosić — no, to już dla mnie trudne. Krtv.

026. We wszystkich wyżej wymienionych przypadkach tai i inne formy pełnią funkcję strukturalną, a nie semantyczną. Formy te nie mają nawet wyraźnego znaczenia emfatycznego. Rozpoczynają zdanie, człon lub frazę. W połączeniu z innymi partykułami i przysłówkami tworzą grupy inicjalne. Formy te wzmacniają podział fraz, zdań i członów zdania w kontekście. Jest to szczególnie charakterystyczne dla języka mówionego, w którym wypowiedzi tworzone są całymi frazami, trudnymi do podziału na zdania.

W środku zdania omawiane formy wzmacniają podział jego składników. Na przykład w przypadkach 6 i 7, gdzie na pierwszym miejscu występuje rzeczownik lub jego odpowiednik składniowy, a dopiero po nim omawiana forma, forma ta oddziela poprzedzający ją rzeczownik od pozostałych składników zdania. Rzeczownik jest wyodrębniony i zaakcentowany w zdaniu, natomiast omawiana forma łączy się intonacyjnie z następującym po niej samodzielnym wyrazem. W ten sposób rzeczownik zostaje w zdaniu mniej lub bardziej wyeksponowany. Niekiedy, aby jeszcze bardziej wyeksponować rzeczownik i jego odpowiednik oraz podkreślić wagę oznaczanego przez nie przedmiotu dla myśli zdania, po omawianej formie używa się dodatkowo innej formy zaimkowej (tas, jis, visi), która pod względem składniowym odpowiada rzeczownikowi lub zastępującemu go wyrazowi (jest z nimi uzgodniona) i niejako je powtarza. Np.:

Drewniany pług musiał umieć zrobić sobie oracz, a te żelazne kowale robili. Blk (LKT 190). A słowiki w tych krzakach wieczorem, to one śpiewają bardzo pięknie. Tkn. Młodsi to wszyscy na polu. A te jego guziki to wszystkie aż błyszczą, jak się mienią! Krn (LKT 228).

Pod względem synchronicznym omawiane formy, pełniące tę czysto strukturalną funkcję, są bliższe partykułom. Można je jednak traktować również jako spójniki — formy te, zwłaszcza gdy występują na początku zdania lub członu, rzeczywiście łączą fragmenty tekstu. Ważne jest tu dla nas jedynie to, że w wymienionych przypadkach formy te poza rolą strukturalną nie pełnią żadnych innych funkcji.

027. Oprócz omówionej wyżej czysto strukturalnej funkcji, tai i niektóre inne formy (ta, të, tę, ti) pełnią także inne funkcje składniowe i semantyczne, określane przez dany kontekst.

1. Tai i inne formy występują na początku zdania podrzędnego, w zdaniu nadrzędnym, i korelują ze spójnikami podrzędnymi oraz zaimkami względnymi w zdaniu podrzędnym (tai… kad, tai… kiek, tai… kas itp.). Takie pary form nazywane są spójnikami korelatywnymi¹⁴. Między członami zachodzą relacje przyczynowe, warunkowe, skutkowe i inne.

¹⁴ Lietuvių kalbos gramatika, II, Vilnius, 1971, p. 657.

72

Gdy w zeszłym roku zajdziesz, to jagody są czerwone, czerwone. Bršn. Kiedy tylko praca jest cięższa, to zaraz staje się największym staruchem. Tt (LKT 108). Ile razy dostawałem burę, tego już nie potrafię nawet opowiedzieć. Lkč (LKT 191). Co jest na brzuchu, to wszyscy widzą, a co w brzuchu, to — nikt. Kbr (LKT 203). Kto czerwony, ten piękny. Lm. Jeśli pójdziesz kraść w noc wielkanocną, to możesz ocalić się od śmierci. Skrp (LKT 71). Gdyby wszystkie dzieci były takie, to nikt by nie płakał. Škt (LKT 159). Kiedy miałam już dwanaście lat, wtedy wyszłam na służbę jako pasterka. Žml (LKT 239).

2. Tai i inne formy są używane w zdaniu współrzędnie złożonym i występują wraz ze spójnikami współrzędnymi. Między członami zachodzą takie same relacje jak w pierwszym przypadku (tylko tutaj nie ma spójników podrzędnych).

Pierwszy, kto od czegoś umarł, to mówili, że od robaka. Kbl (LKT 107). Tylko daj świni wolność, to zaraz zaczyna kąsać. Lau (LKT 163). No cóż — samemu nie będziesz żyć, więc się ożeniłem. Prn (LKT 231). Daj pieniędzy, to przyniosę. Žgč (LKT 122). Sam karmi, sam doi, to ten — obyty. Lc (LKT 43). W izbie kasza, a w spichlerzu mleko, to lecą malować. Psd (LKT 222). Gorąco, no dokąd one pójdą?! Gst (LKT 243). Bawimy się, więc te zwierzęta wyleciały już z głowy. Gržš (LKT 219). Lepszy od diabła [mąż], to możemy żyć razem. Rdn (LKT 74).

3. Tai i inne formy powtarzają się na początku każdego członu zdania współrzędnie złożonego, gdy wylicza się różne rzeczy. W tych przypadkach tai... tai jest spójnikiem powtórzonym.

A te prace to jakie: to wieczorem nakarmiłeś świnie, to pozmywałeś talerze (=naczynia) po powrocie — to są takie lekkie prace. Vlnč (LKT 187). To zwierzę odchowają, to tę, to tamtą rzecz, i tak jakoś przeżywają. Všn. Te krawcowe to tej, to znów tamtej — tak i zostaje. Trk.

Wszystkie te przypadki użycia tai i innych form są związane z omówionymi wyżej przypadkami użycia tych samych form w funkcji czysto strukturalnej (niesemantycznej). Łączy je to, że zarówno w jednych, jak i w drugich przypadkach tai i inne formy rozpoczynają człon. Ostatnie przypadki różnią się od omówionych wyżej wyłącznie funkcją semantyczno-składniową. W ostatnich przypadkach tai i inne formy nie tylko łączą człony, ale też wyrażają zachodzące między nimi relacje. Natomiast w omówionych wyżej przypadkach tai i inne formy nie mają nawet takiego uogólnionego znaczenia (oznaczania relacji między członami zdania), a jedynie dzielą człony zdania. Oznaczanie wzajemnych relacji między członami jest uwarunkowane odpowiednim kontekstem. Wspomniane formy uzyskują tę funkcję składniowo-semantyczną w ostatnich przypadkach wyłącznie dzięki kontekstowi. Dowodzi to, że użycie badanych form w ostatnich przypadkach jest wynikiem późniejszego rozwoju tych form. Najstarszy etap użycia tych form odzwierciedlają przypadki, w których wspomniane formy pełnią czysto strukturalną funkcję.

028. Tai i inne formy pełnią także funkcję wzmacniającą — podkreślają znaczenie tych wyrazów, przed którymi występują. W tych przypadkach omawiane formy są często akcentowane. Rozpoczynają też zdanie, człon, frazę (nierzadko wraz z innymi partykułami). Tai i inne formy wzmacniają znaczenie:

a) rzeczownika:

To zdrowie (złe zdrowie): kiedy u kur (=kur). Grk (LKT 168). To szczęście, że nigdzie nie wyszedłem. Dm. To nieszczęście dla człowieka — padła ostatnia krowa. Gdm. Ależ ciemność nocy! Škt (LKT 159). To jeszcze szczęście, że nie zabił. Dkn.

b) różnych form przymiotnika i wyrazu przymiotnikowego:

Takie wytrzeszczone oczy (bardzo wytrzeszczone). Jrb (LKT 180). To trudne na starość. Jtk. To najpiękniejsze, że jesteś takim mężczyzną, a boisz się gąsiora! Alk;

c) przysłówka:

73

To dobrze, że w ciągu dnia wymłóciliśmy ziarno (w świetle). Erž (LKT 126). Tatai, dobrze, że wszystko z tym się skończyło. Užv;

d) czasownika:

To się udało jak psu bicz. Plm. To szczęście spotkało dziewczynę — dostała takiego męża. Vlkj.

Te to i inne przypadki użycia również są uwarunkowane kontekstem i pewną intonacją minimalnych form oraz pozostałych członów zdania. Są one także nowsze niż przypadki użycia omawianych form w czysto strukturalnej funkcji.

029. W poszczególnych przypadkach tai i niektóre inne formy, używane na początku zdania, członu lub frazy, samodzielnie albo z innymi partykułami, zależnie od kontekstu i sytuacji językowej, pod względem funkcji bardzo zbliżają się do zaimka rodzaju nijakiego. Mają one mniej lub bardziej wyraźne znaczenie wskazujące. Są to przypadki przejściowe między wskazaną wyżej funkcją partykuły strukturalnej i spójnika a funkcją zaimka rodzaju nijakiego.

Kiedy powieje wiatr, ten trzonek siekiery huknie, a ona mówi: „to mój tatuś rąbie drewienka”. Auk (LKT 362). Wstawaj wcześnie rano: jeszcze przed wschodem słońca rąbiesz drewno, potem wracasz, jesz i znów przez cały dzień idziesz do bydła. To jeszcze nie teraz (= teraz), wszyscy jeszcze pracują razem. Dg (LKT 367). To było niedaleko. Ker. Ułożyłem ścianę w kopę, z małej kopki będzie wózek. Och, to wszystko dzieło moich rączek. Lš (LKT 383). Tutaj to krótki [nici] koniec. Dkš (LKT 210). Szarkus jest mężczyzną, to nie taki chudzielec. Plv. Wąsacz to bardzo dobra ryba. To była już najdroższa ryba. Zp (LKT 192). Nie było pługa, kiedy tatai się pojawił! Šaukl (LKT 65). Takie domy sobie postawili — to nie żarty. Vg (LKT 102). Jaki piękny tamten balkon, tatai! Vg (tamże). Koniec, tatai! Vg (tamże). Por. jeszcze przykłady 016 a, b.

030. Na podstawie omówionego materiału można sformułować następujące uogólnienia.

1. W gwarach języka litewskiego tai i jego warianty są częściej partykułami niż zaimkami rodzaju nijakiego. Tai, używane w niemal wszystkich gwarach aukštaitskich, najczęściej pełni funkcję partykuły; funkcja zaimka rodzaju nijakiego występuje stosunkowo rzadko, zazwyczaj jedynie w przypadkach przejściowych. Żmudzkie ta, oraz wschodnioaukštaitskie panevėžiškiai te, te, ti pełnią wyłącznie funkcję partykuły. Formy tatai, tei, to są w ogóle rzadkie i występują w obu funkcjach. Funkcję zaimka rodzaju nijakiego na całym obszarze języka litewskiego najczęściej pełnią formy męskiego rodzaju liczby pojedynczej tas, tą.

2. Funkcje zaimka rodzaju nijakiego i partykuły form tai, tatai, tei są ze sobą ściśle powiązane i mogły rozwinąć się jedna z drugiej. Podstawą zbliżenia tych funkcji jest to, że wskazywanie za pomocą zaimków rodzaju nijakiego jest bardzo ogólne, nieokreślone i abstrakcyjne. Szczególnie bliski jest związek między funkcją partykuły i spójnika a funkcją zaimka rodzaju nijakiego występującego w pozycji mianownika. W pozycji mianownika wymienione formy pełniące funkcję zaimka rodzaju nijakiego również często występują na początku zdania lub członu, tak samo jak formy pełniące czysto strukturalną funkcję partykuły i spójnika.

3. Najstarszą funkcją omawianych form jako partykuł i spójników jest funkcja czysto strukturalna — rozpoczynanie zdania lub frazy oraz wzmacnianie podziału zdań i fraz w kontekście. Jest to szczególnie charakterystyczne dla języka mówionego, w którym wypowiada się całymi frazami, trudnymi do podziału na zdania. Pozostałe funkcje partykuły i spójnika — wzmacnianie znaczenia wyrazów, łączenie członów i wyrażanie zachodzących między nimi relacji — są wynikiem późniejszego rozwoju tych form (zależnego od kontekstu).

74

4. Formy tas, tą nie pełnią funkcji partykuły ani spójnika, ponieważ wywodzą się z paradygmatu rodzaju męskiego i nadal są z nim ściśle związane (w innym znaczeniu używa się ich jako form rodzaju męskiego). Ekspansywność form tas, tą prawdopodobnie nie pozwoliła niektórym partykułom utrwalić się w funkcji zaimka rodzaju nijakiego (por. żmudz. ta, w gwarach poniewieskich tę, tę, ti, obok których w funkcji zaimka rodzaju nijakiego zwykle używane są formy tas, tą), choć pod względem semantyki i typów użycia partykuły te w pełni odpowiadają innym formom (tai, tatai, tei), które pełnią funkcję partykuły i spójnika, a ponadto także funkcję zaimka rodzaju nijakiego.

5. Ponieważ między partykułą i spójnikiem a zaimkiem rodzaju nijakiego nie ma nieprzekraczalnej granicy, wiele form znanych w języku litewskim jako partykuły i spójniki można zestawiać z indoeuropejskimi formami zaimków rodzaju nijakiego. Żmudz. ta < *to; formy z gwar poniewieskich tę, tę, ti, jeśli nie pochodzą od tai, tei, lecz są zredukowane z te, podobnie jak łotewskie te, można by uznać za dawną formę *te tematu *e/o, zachowującą refleks e. A zatem ta i te byłyby równoległymi formami tego samego tematu *e/o. Tak jak ta pozostaje w relacji do te, tak tai pozostaje w relacji do tei. Forma to jest wydłużoną formą ie. *tā (Ntr. Pl. Nom.-Acc.). Szerzej o pochodzeniu tych form będzie mowa w kolejnym artykule.

A. ВАЛЯЦКЕНЕ

FORMA tai I JEJ WARIANTY W LITEWSKICH GWARACH

Streszczenie

1. Oprócz formy tai i sporadycznie spotykanej tatai, w gwarach litewskich używa się także dawnych partykuł-spójników: żmudz. ta (< ie. *to), w gwarach poniewieskich tė, tę, ti, por. łot. te (najprawdopodobniej ie. *te — forma z e tematu ie. *e/o), w pojedynczych przypadkach to (ie. *tā, por. Nom.-Acc. Pl. Neut. -ā), tei, która pozostaje w takiej relacji do formy tai, w jakiej forma te pozostaje do formy ta.

2. Najdawniejsza funkcja tych form jest czysto strukturalna: rozpoczynają one zdania, ich człony i frazy, a także dzielą zdania na składowe części.

3. Niektóre z tych partykuł-spójników (tai, tatai, tei, to) uzyskały również funkcję zaimków wskazujących rodzaju nijakiego. W tej funkcji występują w gwarach stosunkowo rzadko, najczęściej tylko wtedy, gdy zbliżają się do partykuł-spójników.

4. W funkcji zaimków wskazujących rodzaju nijakiego na całym obszarze występowania języka litewskiego najpowszechniej używane są formy tas, ta. Pozostałe formy rozmieszczone są terytorialnie następująco: w gwarach auksztaickich, z wyjątkiem poniewieskich, oraz w żmudzkich gwarach rasiejniańskich — forma tai (w funkcji partykuły-spójnika, rzadziej w funkcji zaimka wskazującego rodzaju nijakiego); w gwarach żmudzkich, z wyjątkiem rasiejniańskich — formy ta (w funkcji partykuły-spójnika), tatai (w funkcji partykuły-spójnika, sporadycznie w funkcji zaimka wskazującego rodzaju nijakiego); we wschodnich auksztaickich gwarach poniewieskich — formy te, tę, ti (w funkcji partykuły-spójnika). Formy tei, to pojawiają się sporadycznie w różnych miejscach w funkcji partykuły-spójnika, a także w funkcji zaimka wskazującego rodzaju nijakiego.