LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

A. VALECKIENĖ

LA FORME tai ET SES VARIANTES DANS LES DIALECTES LITUANIENS

001. La forme tai est connue dans la langue littéraire comme pronom neutre et comme particule. Cette forme est également assez largement employée dans les dialectes. Outre la forme tai, les dialectes connaissent de nombreuses autres formes: tatai, ta, to, tei, tę, tę, ti, tei, qui constituent des variantes de la forme tai. Elles se répartissent territorialement dans les dialectes. La plupart de ces formes n’avaient auparavant été relevées par personne; ou, si elles étaient citées par quelqu’un dans des textes dialectaux, elles étaient normalisées en tai. En réalité, l’identification d’au moins une partie de ces formes n’est pas claire. C’est pourquoi nous souhaitons ici examiner comment identifier plus précisément les formes dialectales; étudier leur répartition dans les dialectes, leurs fonctions et leurs relations réciproques.

1. RÉPARTITION ET IDENTIFICATION DES FORMES

002. Dans les dialectes, la forme tai est employée plus largement que toutes les autres. Elle s’est également imposée dans la langue littéraire. Cette forme est connue de tous les dialectes aukštaitiens, à l’exception du parler de Panevėžys (où sont employées les formes peu claires tę, tę, ti), ainsi que dans la zone des Raseiniaiens samogitiens¹. Dans toute la zone samogitienne restante, la forme tai est inconnue.

La forme tai a, dans les dialectes comme dans la langue littéraire, deux fonctions: 1) celle de particule et de conjonction, et 2) celle de pronom neutre (pour plus de détails sur ces fonctions, voir 013 sqq.). Toutefois, la répartition de la forme tai dans ces fonctions diffère considérablement selon les dialectes et la langue littéraire. Dans la langue littéraire, la forme tai est largement employée dans les deux fonctions: comme particule et conjonction, ainsi que comme pronom neutre. Dans cette dernière fonction, la forme tai y est primaire par rapport aux autres formes². En revanche, dans les dialectes de toute la zone indiquée, la forme tai n’est largement connue que comme particule et conjonction. La forme tai remplit rarement la fonction de pronom neutre, en général seulement chez les Aukštaitiens occidentaux de Kaunas, les Aukštaitiens de la région de Klaipėda et les méridionaux

¹ Pour établir les cartes de répartition des formes et déterminer leurs fonctions, la documentation principale a été tirée de l’ouvrage « Dialectes de la langue lituanienne », préparé par la section d’histoire de la langue et de dialectologie de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes (Chrestomathie établie par E. Grinaveckienė, A. Jonait y tė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, sous la direction d’E. Grinaveckienė et de K. Morkūnas). Les formes ont été relevées dans des textes dialectaux. Ont également été consultés les documents de la question 139a du fichier de l’« Atlas de la langue lituanienne » de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes, ainsi que les documents relatifs aux formes correspondantes dans le fichier des dictionnaires; quelques données proviennent d’autres textes dialectaux publiés auparavant et des mémoires de diplôme dialectologiques d’étudiants de l’Université d’État V. Kapsukas de Vilnius. Une partie des données a été vérifiée par l’auteure elle-même au moyen d’enquêtes individuelles.

Straipsnyje laikomasi Z. Zinkevičiaus (Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 446; 1 žemėlapis) tarminių klasifikacijos.

² Voir A. Valeckienė, Bevardės giminės forma tai ir jos santykis su kitomis įvardžių formomis, LKK XV 61, cf. tableaux 1, 2, 3, p. 51, 58, 62.

55

Dans les dialectes aukštaitiques, à côté des formes bien plus productives employées dans cette fonction: tas (position du nominatif), tą (position de l’accusatif). Dans les dialectes aukštaitiques orientaux, la forme tai n’est, pourrait-on dire, pratiquement pas employée dans la fonction de pronom neutre. Elle apparaît uniquement dans des cas de transition entre les fonctions de pronom neutre, de particule et de conjonction (voir 016a, b). Ici, les formes tas, tą sont presque exclusivement employées clairement comme pronoms neutres. Ainsi, la forme tai est beaucoup plus largement et solidement implantée dans les dialectes comme particule et conjonction que comme pronom neutre.

Il convient de préciser que, dans les textes anciens, la forme tai n’est également employée plus fréquemment que dans les monuments rédigés sur la base du dialecte aukštaitique³, par exemple ceux de K. Sirvydas (presque exclusivement tai), de M. Daukša, de M. Petkevičius (à côté de tatai), etc. Dans les monuments où l’on remarque clairement un nombre plus ou moins important d’éléments samogitiens, tai n’est pas employé du tout (M. Mažvydas), ou apparaît assez rarement à côté de tatai (dans les textes de B. Vilentas et de S. Vaišnoras, ainsi que de J. Bretkūnas). Ainsi, l’emploi de la forme tai dans les textes anciens correspond à sa répartition géographique actuelle dans les dialectes.

La forme tatai

003. La forme tatai n’est employée que dans le dialecte samogitien, mais même là elle n’est pas dominante; les autres formes sont bien plus fréquentes. Dans le dialecte samogitien, tatai se prononce avec un -ā final long (tātā), qui correspond à la diphtongue du lituanien standard ai. Aujourd’hui, la forme tatai y remplit le plus souvent la fonction de particule et de conjonction. Elle n’apparaît que très rarement dans la fonction de pronom neutre. Dans les dialectes aukštaitiques, tatai est aujourd’hui inconnue. Dans la langue littéraire actuelle, tatai apparaît seulement de temps à autre dans les écrits de certains auteurs. Dans les textes anciens des XVIe–XVIIe siècles, la forme tatai est très répandue, en particulier dans les monuments rédigés sur la base du dialecte samogitien. Comme cela a été mentionné plus haut, les écrits de M. Mažvydas n’emploient que tatai (tai est absent), tandis que dans ceux de B. Vilentas et de J. Bretkūnas, tatai prédomine, à côté de la forme rare tai⁴. Ainsi, en lituanien, la forme tatai est en voie de disparition aussi bien dans la fonction de particule et de conjonction que dans celle de pronom neutre. Elle est supplantée par d’autres formes.

La forme ta

004. La forme ta est employée dans toute l’aire du dialecte samogitien, à l’exception des Raseiniai. Sa voyelle est un ă bref; la forme ta ne peut donc pas être identifiée, dans le dialecte samogitien, au lituanien standard tai.

La forme ta est employée comme particule et conjonction. On n’a trouvé aucun exemple clair où ta aurait la fonction de pronom neutre. Ainsi, le samogitien ta correspond à une seule des fonctions de la forme tai. Dans le dialecte samogitien, la fonction de pronom neutre est généralement remplie par tas, ta.

La forme ta, employée avec la même fonction qu’aujourd’hui dans le dialecte samogitien, est attestée dans des textes folkloriques recueillis à Dargužiai, dans les environs de Kretingalė, district de Klaipėda, dans le recueil «Mitteilungen der Litauischen Litterarischen Gesellschaft», II, 1887, p. 31: si vous ne-

³ Sur les liens entre les anciens textes lituaniens et les dialectes lituaniens correspondants, voir J. Palionis, Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius, 1967, p. 51 et suiv.

⁴ Eino Nieminen (Der urindogermanische Ausgang -ăi des Nominativ-Akkusativ Pluralis des Neutrums im Baltischen, Helsinki, 1922), s’appuyant sur le fait que les écrits de M. Mažvydas n’emploient que tatai, o tai apparaissant dans des textes postérieurs, conclut que tai est apparu relativement tard à la place de tatai, seulement au cours de la période historique du lituanien (voir p. 35, 43). Selon nous, l’emploi des formes tai, tatai dans les textes anciens dépend de la répartition dialectale de ces formes mentionnée plus haut et ne saurait servir d’argument pour expliquer leur origine.

56

sörgósit m̀ane tą princėse, ta jums ės szlėktai. Les explications indiquent qu’ici ta provient probablement de tai (p. 35).

On trouve la même forme ta dans un texte rédigé dans le dialecte samogitien (vers 1636–1705) et publié par Z. Zinkevičius⁵ (dans ce texte de 162 lignes, 5 exemples ont été trouvés au total):

1) Pryimk S. S. Sakramenta ben wyna karta ont metu. O ta ape Swięte Weliku (86 eil.). 2) prysaka tapag idant Wy o oe Baznicie ie butu kieykty, o ta dielto idant mokietu aſtrazne giwe(n)ty (112 eil.). 3) Pyrmiauſj tada Baźnicie Swięta kieyk Wysus Heretykus, ta ir, Lutherus, Kalwinus, Sysmatykus yr kietus koriu jus nepazinſtat̄ie (120 eil.). 4) Pyrmiauſj kie[n]k Baznicie S. Wyſus Heretykus, ta ir Luthrus, Kalwinus, Syzmatykus Yr kietus korie no Baznicies S. kokio noris ſpaſabo ir atſjydalieje (125 eil.). 5) Tapag kiek tus korie kokius noris da kius, pywas, dyrwas, Bodijſtie (= Bondiſtie), jawus, pyn[y]gus, priegolinc ius ont Bazies (= Baz[nič]ies) aba ont Aſabu duchawnu Tu Baznic[i]u, kap ta funduſus, legac yies [Wysu tokie] Wysus tus Ir kietus korius c'le neys[z]goldziaw kap przysztarawnikus Baznicies S. (152 eil.).

On trouve la même forme ta dans les écrits de S. Daukantas, à côté de la forme tai , par exemple: Wiedliá gaspadine, ta yra: wyjszne DB 54. nebígalenis sóbatos dijno pakuta-wodamis kunū sawo rąmdytí, ta yra, pertijis. DB 27⁶.

On trouve, semble-t-il, la même forme ta, également à la p. 65 de « Euangelias bei Epistolas… Ischſpauſtas Karalauczui… Metu MD. LXXIX » de B. Vilentas (pagination de l’original conservé à la section des manuscrits de la Bibliothèque de l’Université d’État de Vilnius):

Ir mes eſma ludinikais wiſſa / ką ghiſſai dare Sӡidawos ſžeme ir Jeruzaleie. Thą eſti vſchmuſche ir ant medzia pakabine.

Ici, thą est écrit avec un ą ogonek, mais sa fonction est la même que celle du ta. B. Vilento, comme dans beaucoup d’autres écrits anciens, fait alterner l’orthographe de ą et de a⁷. Dans l’édition de F. Bechtel, le thą de cette phrase est corrigé en tha dans une note (voir Bartholomäus Willent’s litauische Uebersetzung des Luther’schen Enchiridions und der Episteln und Evangelien… herausgegeben von Fritz Bechtel. Göttingen… 1882, p. 81). Ainsi, le thą, de B. Vilento peut probablement être identifié au ta.

Dans les écrits lituaniens contemporains, la forme ta, en tant que forme dialectale, n’est pas employée.

Une forme analogue ta se rencontre en letton, par exemple: Ja gribi, ta nāc! LV IV 120.

Formes tę, tę, ti

005. À la place du tai de la langue littéraire, le dialecte panevėžiškiai des Hauts-Lituaniens orientaux emploie les formes tę, tę, ti. Elles remplissent également uniquement les fonctions de particule et de conjonction, comme le ta des Samogitiens .

Les formes tę et tę sont employées dans la partie septentrionale du dialecte panevėžiškiai. La forme tę apparaît davantage dans l’extrême nord (approximativement entre Joniškis, Smilgiai et Nemanėlis Radviliškis). Le ę de cette forme est bref, plutôt fermé, non tendu et non palatalisé; le t est mou. La forme tę se rencontre plus au sud (approximativement entre Baisogala, Ragu-va et Smilgiai). Le ę de cette forme est bref, fermé, palatalisé et tendu; le t est dur.

Dans la partie méridionale du dialecte panevėžiškiai et dans ses marges (approximativement entre Krakės, Širvintos et Anykščiai), la forme ti est employée avec la même fonction; son i est bref,

⁵ Z. Zinkevičius. Un texte manuscrit samogitien important, LKK XV 171 et suiv.

⁶ E. Nieminen (op. cit., p. 51) rétablit, dans les écrits de S. Daukantas, ta en tai: ta< tai,

⁷ Cf.: J. Palionis, op. cit., p. 44.

57

non tendu, non palatalisé; le t est mou. Ainsi, plus on va vers le sud, plus la voyelle des formes mentionnées se ferme.

L’identification de ces formes — leur comparaison avec les formes correspondantes de la langue littéraire — présente de grandes difficultés. Tout d’abord, on ne sait pas clairement s’il est possible de les identifier au tai de la langue littéraire ou au tei employé dans certains dialectes (voir ci-dessous), ou s’il s’agit de formes comportant une voyelle quelconque, et non une diphtongue. Nous examinerons donc les caractéristiques phonétiques des dialectes qui possèdent les formes indiquées, lesquelles permettent ou contredisent leur dérivation de tai ou de tei.

Dialectes présentant les formes tę ou tę

006. Dans les dialectes qui présentent tę ou tę, la diphtongue ai > ę (après une consonne dure) et ei > ę (après une consonne molle) deviennent, dans la syllabe finale inaccentuée ou à intonation descendante des mots de deux syllabes ou plus, dont l’accent est généralement reporté sur la racine, par exemple:

masculin pluriel nominatif: ùʽse « moustaches » Ps, dūʽme « fumées » Gst, vaikę « enfants » Krš, lėnė « lin » Kri, darʽbiniʽke « travailleurs » Mgč, berʽnʽoʽke « garçonnets » Pdž, pāʽtale « literie » Slč; miėžė « orges » Jrgn, paũkʽšʽčė « oiseaux » Jnšk, aʽrʽkle « chevaux » Šd, rȯge « seigles » Gln, medēʽle « arbres » Kri, mōʽkešʽčė « impôts » Gst, obolēʽ « pommes » Krs, ešere « perches » Ps; masculin pluriel instrumental: visēs « avec tous » Užš, vėses « avec tous » Šd, mēʽtes « avec les années » Rd, dūʽmes « avec les fumées » Gst, jāves « avec les céréales » Sdb, vakāres « le soir » Mkn; trāʽktoresʽ « avec les tracteurs » Ps, parʽtʽšesʽ « avec les traîneaux » Šd, tʽrʽobēʽsesʽ « avec les charrettes » Vdln; karālesʽ « avec les rois » Pš; féminin singulier datif: ōʽske « à la chèvre » Pbr, rāʽgane « à la sorcière » Užš, māmė « à maman » Rgv, dūone « au pain » Ps; sēʽsere « à la sœur » Bsg; formes adverbiales en -ai, -iai: gėre « bien » Mgč, mažė « peu » Gln, lʽābe « très » Pin, kʽāʽure « à travers » Gražš, graite « rapidement » NmjP, gerōʽke « assez bien » Jrgn; lʽābe « beaucoup » Jnšk, sōʽče « copieusement » Pn, gražē « joliment » Užš, bāise « terriblement » Slč, skōʽrdže « pauvrement » Gst, pérʽne « l’année passée » Šd; formes adverbiales avec ai, ei dans la syllabe finale fermée: ketēp « autrement » Ps, vesēp « tout à fait » Nj; šl.tep « ainsi » Užš; présent, 2e personne du singulier: žēne « tu sais » Sml, išglōʽste « tu as caressé » Šd, bije « tu as peur » Bsg; imparfait, 2e personne du singulier: neuždīʽrbe « tu ne gagnais pas » Krs, negālʽdave « tu ne pouvais pas » Gst, bōve « tu étais » Pš, negālēʽdave « tu ne pouvais pas » Gst; matē « tu as vu » Ps; nējautē « tu n’as pas senti » Všk, vāʽlʽge « tu as mangé » Pbr; formes pronominales déterminées au nominatif singulier avec la particule -ai: gēʽrase « le bon » Krs, tȯksē « tel » Pn, āše « moi » Gst, tasē « celui-là » Rgv, jī.ne « elle » Ps; vocatif masculin singulier en -ai: pōʽne « monsieur » Dkn; conjonctions: kōle « k olei » Mgč.

Dans les mots monosyllabiques des mêmes dialectes, ai > ę et ei > ę ne se réduisent pas partout. Ainsi, à côté des formes dissyllabiques mentionnées ci-dessus, on emploie aussi les conjonctions: kė « quand » Kri, Pdž, Gln, Pin, Vdln, Jnšk, kep « comme » Žml, Slč, Ps, Nj, Pn, ne « ni » Jr, Vsk, l’adverbe tep « ainsi » NmjP. En revanche, dans d’autres localités où l’on emploie gėre « bien »,

58

Įžė « lin », baišė « terriblement », ãrklė « chevaux », etc., tandis que dans les mots monosyllabiques les diphtongues à intonation descendante ai, ei sont conservées: kai Bsg, Šd, kaip Dkn, Rm, Pš, Šd; teip Pš, Šd, Rm, Sdb, Pin, Pdz, Sml, Gln, Vdln, Pn, Krš, Slč, Mkn, Gst; leĩ « lai » Gln, Slč, Žml.

Les diphtongues à intonation descendante ai, ei sont également conservées dans les formes monosyllabiques des mots lexicaux, par exemple: futur, 3e personne, aiš « il/elle ira » Gst, reĩks Rgv, ainsi que dans les formes préfixées suivantes, par exemple: nebeĩs « il/elle n’ira plus » Žml.

Ces diphtongues se maintiennent aussi dans les formes monosyllabiques raccourcies (issues de formes dissyllabiques par chute de la terminaison), par exemple: présent, 3e personne, aĩn « il/elle va » Kri, Užš, Vdln, Mkn, Sdb, kaĩst « il/elle chauffe » Žml, reik « il faut » Jnšk, p’reĩn « il/elle approche » Pš, vaĩks « enfant » Šd.

Dans les dialectes étudiés, les diphtongues à intonation descendante ai, ei sont toujours conservées dans les syllabes non finales des formes dissyllabiques et polysyllabiques, par exemple: présent, 3e personne (où la terminaison n’est pas supprimée), reikė « il faut » Sdb, aĩnas « il/elle va » Pš, pasėtaĩsa « il/elle se répare » Mkn, imparfait fréquentatif, 3e personne, reĩgdava « il/elle devait » Ps, eĩdava « il/elle allait » Kršš, présent, 1re personne du pluriel, žeĩdžem « nous jouons » Gržš, impératif, 2e personne du pluriel, aĩkit « allez » Stm, nominatif pluriel, ap’sitaĩsė « ils se sont habillés » Mgč.

Dans ces dialectes, ai ne devient pas e et ei ne devient pas e dans les mots dissyllabiques et polysyllabiques lorsque ces diphtongues sont inaccentuées devant une syllabe accentuée, par exemple: masculin singulier nominatif, vaidinuokli.s’ « acteur » Brž, imparfait fréquentatif, 3e personne, neũžlaik’dava « il/elle ne retenait pas » Všk, vaidī.nda-vas « il/elle jouait un rôle » Brž; comparer la locution: lei bū’n « qu’il/elle soit » Slč.

Dans les dialectes étudiés, les diphtongues à intonation montante ái, éi ne se monophtonguent pas, que ce soit dans la syllabe finale des mots dissyllabiques ou dans les mots monosyllabiques, par exemple: tená i Ps, Vdln, Žml, Pin, Pn, Jrgn, jéigu Bsg, jéi Šd, Všk, Rm, féminin singulier datif, tái gīvái Pbr, jái Užš, Ps, Dkn.

Comme le montrent les données présentées, dans les dialectes étudiés, ai > ę et ei > ę apparaissent le plus souvent dans la syllabe finale, généralement inaccentuée, des mots dissyllabiques ou polysyllabiques, après une syllabe accentuée (l’accent étant souvent reporté de la terminaison sur la racine). Cela indique que ai > ę et ei > ę sont probablement liés, dans les dialectes étudiés, à la réduction des voyelles et des diphtongues finales⁸, et en partie aussi au recul de l’accent.

Dans ces dialectes, la voyelle longue ē < en, en position finale inaccentuée, s’est également raccourcie et centralisée pour devenir ε, ę, par exemple: accusatif singulier, saujėlė « petite poignée » Kri, kepù.rę « bonnet » Rd, kráutovę « boutique » Pš, masculin singulier nominatif, nušā.les « refroidi » Nj, išpū.tęs « ayant soufflé » Ps, įki.šęs « ayant enfoncé » Rd, masculin pluriel nominatif, sąsispáudę « serrés les uns contre les autres » Šd, ap’sitaĩsė « ils se sont habillés » Mgč.

Les voyelles brèves sont elles aussi réduites par fermeture, par exemple: tšė « ici » Šd, Pin, Kršš, Jnšk.

Il est difficile de déterminer si les voyelles des formes tę, tę résultent de la réduction des diphtongues ai, ei ou de celle de certaines voyelles.

D’après gėrę « bien », baišę « terriblement », etc., il faudrait identifier tę à tai et tę à tei. Cette dernière forme apparaît dans certains dialectes (voir ci-dessous). Cependant, dans les mots monosyllabiques, les diphtongues ai, ei ne se monophtonguent généralement pas. Les positions des formes tę, tę ne correspondent guère à celles des formes où les diphtongues ai > ę, ei > ę apparaissent. Les formes tę, tę s’emploient généralement comme proclitiques inaccentués, rattachés intonativement au mot accentué qui les suit, par exemple:

⁸ Sur la réduction des finales dans le nord du dialecte de Panevėžys, voir Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 119–120.

59

C’est une telle pierre. Gržš (LKT 219). Il fallait aller par là, à Žml (LKT 239).

En revanche, ai > ε, ei > ẹ apparaissent généralement dans un mot ou un groupe après une syllabe accentuée. Du point de vue de la position, les formes tę, tę correspondent aux formes où ai, ei ne se monophtonguent pas, cf.: vaidi.n-davos « ils faisaient semblant », lei bū'n « que cela soit ».

En outre, il existe des localités où l’on emploie les formes tę ou tę, mais où les diphtongues ai, ei ne se monophtonguent absolument pas dans les cas mentionnés ci-dessus. Par exemple, dans les environs de Taujėnai, on trouve la forme tę, mais les diphtongues ai, ei subsistent (kaip, kai, pijautuvaĩs, duõnaĩ LKT 279); de même, dans les environs de Joniškis (selon le témoignage de S. Karaliūnas), on emploie la forme tę, tandis que les diphtongues ai, ei ne se monophtonguent pas non plus (gėrai, kai, etc.).

Il est donc possible que, dans les formes tę, tę, qui ne se distinguent pas nettement non plus par leurs isoglosses, les monophtongues ε, ẹ ne proviennent pas des diphtongues ai, ei, mais soient peut-être simplement le e bref (cf. tę « ici »), qui a ensuite coïncidé avec les monophtongues ε, ẹ propres à ces parlers et réduites à partir de diverses voyelles et diphtongues. Dans ce cas, il faudrait identifier les formes tę, tę à tę.

Dans le recueil de textes folkloriques lituaniens « Mitteilungen der Litauischen Litterarischen Gesellschaft » (II, 1887), la forme tę est attestée avec la même fonction que les formes étudiées:

Alors le renard dit: « Celui-ci ne voit pas, fuyons » (p. 165).

Toutefois, il s’agit probablement de la même forme tę, tę du nord-panevėžiškien.

007. La forme lettonne tę (avec un ę bref) remplit la même fonction de particule et de conjonction que le lituanien tai et les formes panevėžiškiennes tę, tę étudiées ici (ainsi que ti) (cf. 025, 027)⁹. Par exemple:

Te nu bija! (Pļaviņas) (cf. le lituanien Va tai tau! Te nu bij! tik iss, tik garš. Te tev nu bija pa(r) tavi septiņi zeseri! Te nu biji, pārbrauci mājās. (Jalgavas Latviešu biedrības rakstniecības nodaļas rakstu krājums, 1890–1901).

Nuit brève de la Saint-Jean… ici il fit sombre, ici il fit jour. Le soleil était là, puis disparut dans les nuages bleuâtres. LV IV 151.

Les localités citées, Pļaviņas et Jelgava, se trouvent précisément au nord des parlers lituaniens où sont employées les formes panevėžiškiennes correspondantes tę, tę.

Cet emploi du letton te est probablement lié génétiquement aux formes panevėžiškiennes tę, tę mentionnées ci-dessus.

Dialectes présentant la forme ti

008. Dans un petit nombre de localités (à la périphérie de la zone des Panevėžiškiai du sud-est), ai non accentué ou à intonation descendante > bl et ei > ii dans la syllabe finale des mots bisyllabiques et polysyllabiques, ainsi que dans les mots monosyllabiques. Par exemple, dans les environs d’Ukmergė et de Kavarskas, on emploie:

masc. plur. nom. vĩ'rbl « hommes », luukbĩ « champs », « adverbes labbi « très », amžinbl « éternellement », prés. ind. 2e pers. sing. matbl « tu vois », conjonctions kbl « quand », kbp « comment »; masc. plur. instr. t'řini'čiĩs « avec des tridents », particule ni « ni ».

Dans ces localités, on peut identifier la forme ti à tei, tbi — à tai.

Cependant, dans le reste de la zone où apparaît la forme ti, cette transformation de ai, ei n’a pas lieu. Dans la majeure partie de la zone où l’on trouve la forme ti, ai, ei, dans les cas indiqués, soit ne sont pas du tout réduits —

⁹ Il faut distinguer le letton te, correspondant au lituanien tai, du letton te < *tē, employé comme adverbe au sens de « ici », cf. le lituanien ten, le ti des Hauts-Lituaniens de l’Est.

60

duits, soit ai > ε, ei > ε, comme dans les dialectes mentionnés plus haut, qui présentent les formes tę ou tę.

Ai, ei non accentués ou à intonation descendante sont souvent conservés dans la partie méridionale de la zone où l’on trouve la forme ti, dans la syllabe finale des mots bisyllabiques et polysyllabiques, par ex.:

adverbes: labāi Čb, gerāi Pbs, Manč, visaip Vp; skubēi Pbs; masc. plur. nom.: pinigāi Pbs, kraštāi Pg, baravī-kai Krk; vukecēi Manč, paal’k’s’nei Krk; masc. plur. instr.: kel’virtāis Manč, vaikāis Čb; forme pronominale, masc. sing. nom.: jisāi Čb; prés. ind. 2e pers. sing.: žināi Ssk; impér. 2e pers. sing.: nuveik « va-t’en » Pbs; conjonction et particule: tiktāi Nvrn; dans la syllabe non finale des mots bisyllabiques et polysyllabiques, par ex.: prés. ind. 3e pers.: nebelaika « il/elle ne retient plus » Ssk.

Les diphtongues ai, ei sont également généralement conservées dans ces dialectes dans les formes monosyllabiques:

conjonctions: kai Vp, kaip Vp, Pbs, Krk, jei Manč; adverbes: teip Pbs, Ssk, Manč, Čb, šēip Glv; futur 3e pers.: ais « ira » Glv.

Ai > ε, ei > ε non accentués ou à intonation descendante se rencontrent dans la partie septentrionale de la zone où l’on trouve la forme ti, dans la syllabe finale des mots bisyllabiques ou polysyllabiques, par ex.:

adverbes: stō·re « épais » Ėr, garē « bien » Srv, labē « très » Ėr, labē « idem » Srv; pē·r’ne « l’année dernière » Ėr; masc. plur. nom.: darbini·ke « ouvriers » Srv, špō·ke « étourneaux » Srv; mē·dže « arbres » Ėr; masc. plur. instr.: nuōdes « avec du poison » Ėr; cf. dans la syllabe non finale des mots bisyllabiques et polysyllabiques, par ex.: prés. ind. 3e pers. laika « il/elle garde » Srv, reiki « il faut » Ėr.

Dans les mots monosyllabiques, les diphtongues ai, ei sont conservées, par ex.: teip, kaip, jei, futur 3e pers. ais « ira », mais ki « quand » Ėr.

Au vu des caractéristiques indiquées des dialectes étudiés, la forme ti ne peut être identifiée à tai ou tei; autrement dit, dans ces dialectes, ti n’est probablement pas issu de la réduction de tai ou tei. La forme ki « quand », attestée dans certaines localités à côté de ti, peut également être une analogie d’après cette dernière.

Dans la partie méridionale du dialecte des Panevėžiškiai, le e bref final devient > i, par ex. la forme vocative vilk « loup »¹⁰, cf. nibi « ne… plus » Trs.

Dans les dialectes qui possèdent ti, la forme monosyllabique tšì, « ici », est employée en certains endroits: Ėr, Srv, Trs, And, Čb, Glv.

Dans ces dialectes, le -ia de la syllabe finale des mots dissyllabiques et polysyllabiques, après une consonne palatalisée, se prononce i, par exemple: ali « mais » Ssk, la forme du neutre unksč’ā’u-si « le plus tôt » Srv, présent, 3e personne: klā·usi « demande » Vdšk, Pbs, Pg, rē·ki « crie » Ėr, lā·ku « s’enfuit » Vp, rēiku « il faut » Ssk, trā·uku « tire » Manč.

¹⁰ 3. Зинкявичюс, О развитии балтийского вокализма, — Балто-славянский сборник, Москва, 1972, р. 7.

61

Comme pour ces formes, la voyelle i de ti est peut-être également issue d’un e réduit, tout comme dans le tę, te des parlers septentrionaux de Panevėžys. Ces dialectes étant contigus, il se peut qu’ils aient à l’origine la même forme te que le te letton mentionné plus haut; vers le sud, toutefois, sa voyelle est davantage réduite, par analogie avec les autres formes en i attestées ici.

Forme tei

009. Dans la partie nord du dialecte de Panevėžys, généralement à la périphérie, là où l’aire d’emploi des formes tę, tę jouxte celle de la forme tai, on rencontre la forme tei, souvent à côté des formes tę, tę.

Dans les localités où la forme tei est employée, on trouve, il est vrai sans régularité partout, une diphtongue non accentuée ou à accent circonflexe ėi < ai et ẹi < ei dans des mots dissyllabiques et polysyllabiques, ainsi que dans des mots monosyllabiques, par exemple:

adverbes: labéi « beaucoup » Ltk, lâbei « également » Rd, Jkn, mâžei « peu » Krb, kàškeep « d’une certaine manière » Der; šęnei Jkn, mais teip Ltk, Jkn, Rz, Nrv, Der;

masculin, pluriel, nominatif: darbei « travaux » Ltk, šęmtei « centaines » Rd, liėknei « minces » Krb; š'n'u.r.ė.lei « petites ficelles » Vrš, vaiduoklei « fantômes » Jdž, rugei « seigles » Ltk;

masculin, pluriel, instrumental: lō'peis « avec des planches » Der, gereis « avec de bons » Krb; dal'geis « avec des faux » Ltk, s'tip'reis « avec de forts » Krb, mais jeis Krb;

conjonctions: kèi « quand » Jkn, Krb, Vrš, Dknn, keip « comme » Rd, Jkn, Vrš, Jdž, Der, Nvrn, Dknn, tiktèi « seulement » Vrš;

féminin, singulier, datif: māšinèi « à la machine » Jdž;

formes pronominales, masculin, singulier, nominatif: āšenei « à soi-même » Vrš.

D’après ces dernières formes et la forme tei, il faudrait également identifier tai. C’est une forme dont la diphtongue n’est pas entièrement réduite.

Forme tei

010. La forme tei se rencontre dans le dialecte samogitien et dans celui des Hauts-Lituaniens occidentaux, au sud de la Samogitie jusqu’au Niémen. Cette forme apparaît rarement, de façon sporadique, à côté d’autres formes remplissant la même fonction. Elle a généralement la fonction d’une particule et d’une conjonction. Elle est parfois employée avec une fonction plus ou moins proche de celle d’un pronom neutre.

Dans les dialectes indiqués, il est impossible d’identifier la forme tei à tai, car dans certaines de ces localités, elles sont employées parallèlement.

Dans les anciens écrits, la forme tei est largement employée dans la Bible de S. B. Chilinskis. Elle y a à la fois le sens d’une particule et d’une conjonction, et celui d’un pronom neutre. Cette forme apparaît également dans d’autres monuments anciens (de K. Sirvydas, B. Vilentas, S. Vaišnoras, etc.). Par exemple:

Supratotegu tey wis? ChB 31. aβ tey eſmi, neſibijokite. ChB 33. tey man regiji. SD 153. Pirmaghi kalbeghima mielas Theophile padariau apie wiſ ką pradęia tei dariti ir mokiti Jeſus. Vln¹ 190. tei Skaitlumi, tei pakilemis toli didžiaus praſineſch. MT 26ᵃ.

Dans les écrits contemporains, la forme tei n’est pas employée. Dans les dialectes, elle est en voie de disparition.

Forme to

011. Très rarement, de façon sporadique et à côté de la forme tai, on rencontre encore la forme to dans quelques localités des Hauts-Lituaniens orientaux et occidentaux.

La forme to des Hauts-Lituaniens orientaux a le sens d’un pronom neutre; elle ne s’emploie que dans certaines expressions, par exemple:

62

Quiconque aurait de l’argent paierait sa dette, mais voilà justement le problème: il n’en a pas. Trgn. Ce n’est pas de cela qu’il s’agit ici: ils ne se partagent pas les choses par méchanceté. Trgn. C’est difficile à faire. Kpčn. Quand cela ne préoccupe plus, on sort du pétrin. Kp. Cela ne le préoccupe déjà plus. Dglš. Cf. toujours la même chose, « toujours pareil » Ds.

Dans les parlers de Haute-Lituanie occidentale, la forme to s’emploie comme particule, généralement en début de phrase.

Ce que je vais faire maintenant, voilà comment (=ainsi) cela s’est passé. Jrb. Voilà que tu t’es levé bien étonné ce matin. Jrb. — As-tu enlevé ce fil? — Voilà comment (bien sûr, oui), et tu attends quoi? Jrb. Voilà comment (c’est-à-dire comment) tu penses? Jrb.¹¹

Cette femme, semble-t-il, veut se marier. (Manuscrit du dictionnaire de Juška, à l’entrée to beróds.)

Il se peut que la même forme to se trouve aussi dans les contes de C. Jurkšaitis:

Et vous voudriez sans doute aussi voir cela? (Allemand: Und Ihr wollt gewiß auch solches sehen?) Jrk 82. Il peut toutefois s’agir ici du génitif partitif.

Dans les écrits actuels, la forme to n’est pas employée.

Formes tas, tą

012. Les formes tas, tą s’emploient dans toute l’aire linguistique lituanienne uniquement comme pronoms neutres. La forme tas s’emploie en fonction de nominatif, la forme tą en fonction d’accusatif, et toutes deux remplacent le lituanien standard tai employé dans les fonctions correspondantes. Dans le dialecte samogitien, où la forme tai n’existe pas, tandis que tatai, tei sont rarement encore employés et ont généralement la fonction de particule ou de conjonction, les formes tas, tą sont, pourrait-on dire, les seules à avoir le sens de pronom neutre. Dans le dialecte de Haute-Lituanie, en particulier dans les parlers orientaux, les formes tas, tą sont également prédominantes comme pronoms neutres. Dans les parlers occidentaux et méridionaux de Haute-Lituanie, la forme tai est plus volontiers employée comme pronom neutre que dans les parlers orientaux, mais même là, cette fonction de tai n’est pas fréquente. Dans toute l’aire linguistique lituanienne, les formes prédominantes dans la fonction de pronom neutre sont tas, tą.

Les formes tas, tą se trouvent déjà dans les anciens monuments écrits.

Dans les écrits actuels, contrairement aux parlers, les formes tas, tą sont secondaires par rapport à la forme tai. Tai est la forme primaire dans les écrits actuels¹²

2. FONCTIONS DES FORMES

013. Les formes mentionnées diffèrent dans les dialectes par leur aire d’emploi, leur fréquence d’emploi et leurs fonctions.

Dans l’ensemble du domaine linguistique lituanien, la fonction de pronom neutre est généralement remplie par les formes tas, tą. À côté de celles-ci, on emploie d’autres formes qui ont la fonction de particule et de conjonction. Certaines d’entre elles sont également utilisées dans la fonction de pronom neutre. Ainsi, en un même lieu, plusieurs formes remplissent souvent la fonction de particule et de conjonction, et plusieurs autres celle de pronom neutre. L’une d’elles est dominante, les autres sont plus rares. Le schéma suivant peut représenter approximativement la répartition dialectale des formes mentionnées selon leurs fonctions:

¹¹ Relevé à Jurbarkas par E. Grinaveckienė.

¹² Voir A. Valeckienė, art. cité, p. 61, 65; cf. tableaux 3, 4, p. 62, 63.

63

Dialectes | Fonction de particule et de conjonction | Formes dominantes | Formes plus rares | Fonction de pronom neutre | Formes dominantes | Formes plus rares | Samogitiens (à l’exception des Raseiniai) | ta | tatai, tei | tas, tą | tatai, tei | Hauts-Lituaniens occidentaux et méridionaux et Samogitiens de Raseiniai | tai | tei, to | tas, tą | tai | Hauts-Lituaniens orientaux (à l’exception des Panevėžys) | tai | — | tas, tą | tai, to | Hauts-Lituaniens orientaux de Panevėžys | te, tę, ti | — | tas, tą | —

Étant donné que nombre des formes mentionnées sont employées comme particule et conjonction ainsi que comme pronom neutre, les fonctions des formes sont décrites ci-après en distinguant leurs types d’emploi et en accordant une attention particulière aux cas de transition susceptibles d’attester l’évolution des fonctions des formes. La fréquence d’emploi des formes est également comparée selon leurs types d’emploi.

Fonction de pronom neutre

014. Dans l’ensemble du domaine linguistique lituanien, les formes tas, tą remplissent la fonction de pronom neutre. La forme tai est employée dans cette fonction dans une aire plus restreinte (elle n’est pas employée chez les Samogitiens, à l’exception des Raseiniai) et beaucoup moins fréquemment que les formes tas, tą. Les formes tatai, tei (chez les Samogitiens et dans les zones limitrophes) et to (chez les Hauts-Lituaniens orientaux) sont très rares dans la fonction de pronom neutre. Pour les formes samogitiennes ta et celles des Hauts-Lituaniens de Panevėžys te, te, ti, aucun emploi clairement identifiable dans la fonction de pronom neutre n’a été relevé. (Voir fig. 1.)

Les formes mentionnées s’emploient dans la fonction de pronom neutre aux positions du nominatif et de l’accusatif du nom. La forme tas occupe la position du nominatif, la forme tą celle de l’accusatif; les autres formes s’emploient de la même façon dans les deux positions.

Toutes ces formes sont employées anaphoriquement. Elles renvoient de manière générale et non spécifique à un phénomène ou à un objet mentionné précédemment ou immédiatement après la forme. Leurs antécédents sont généralement des phrases entières.

Position du nominatif

015. La forme tas s’emploie en position de nominatif d’un nom lorsque la forme du prédicat est:

a) La forme du neutre des adjectifs et des mots employés comme adjectifs. Ce type est caractéristique de tous les dialectes.

Ce n’est pas si facile, ne dis pas ça. Pj. C’est important de se maintenir à flot — de tenir bon (=à une personne). Grd. Ce qui est rouge, c’est beau. Ckn. Il dit cela de mon pont (=du pont). Slč.

64

Fig. 1. Formes employées dans la fonction du pronom neutre: 1 – tai; 2 – tatai; 3 – tei; 4 – to

5. Užs. Nr. 1026

62

b) Adverbe. Ce type est davantage caractéristique du dialecte samogitien, où les adjectifs neutres sont souvent remplacés par des adverbes. Dans les dialectes aukštaitien (comme dans la langue littéraire), seuls gerai, prastai et quelques autres adverbes sont plus fréquemment employés dans ce cas.

Oh, les filles, étudier autant d’années, c’est vraiment très difficile. Kl. À quoi bon étudier après s’être marié, c’est pénible. Dr. C’est agréable de battre le grain au fléau. Eig. C’est terrible qu’on ne laisse pas envoyer. Pp. Dix roubles, c’est cher. Šrk.

« Un ouvrier, s’il est capable, pourquoi cela ne serait-il pas bien? » — « Oui, oui », dit-il, « c’est bien. » Kav (LKT 166). Ce n’est pas bien qu’on n’ait même pas essayé. Pourvu qu’il ne faille pas rester couché, mon garçon, c’est bien. Nair.

c) Nominatif masculin singulier des adjectifs et des mots employés comme adjectifs.

Ce type est apparu par accord avec la forme tas et se rencontre généralement dans le dialecte samogitien et dans ses zones limitrophes. Il n’est pas caractéristique des dialectes aukštaitien. Là, à la place du nominatif masculin singulier, on emploie généralement la forme neutre.

C’est comme si cela m’était écrit sur le front. Ms. On oublie ce qu’on n’a plus. Krš (LKT 95). Cela n’a pas été inventé ainsi. Krg. C’est un mensonge que de dire que le cœur est en bonne santé. Nd (LKT 146). Ce n’est rien de bon. End. Ce qui est rouge (=rouge au féminin), c’est excellent (=excellent au neutre). Zst. Tout ce qui est bon est précieux. Mdn.

d) Forme verbale de la troisième personne.

Il faut réfléchir à ce que cela va donner. Nmš. Cela fait déjà quelque huit ans, et je n’avais encore mal nulle part, je pouvais danser. Vndk. C’était en temps de guerre. Bbr. — — Cette année, vous recevrez peu. — C’est déjà fait. Trk. Je suis tombé de haut, cela a peut-être des conséquences. Jd. Cela ne te passera pas si facilement, n’aie pas peur. Kt. C’est aussi ce qu’il veut, et c’est ce qui le préoccupe. Grž. Cela ne le préoccupe pas. Plv. Mais je ne me souviens pas en quelle année c’était. Sv (LKT 301). C’est bien cela: je ne savais pas. Ktk.

e) Nominatif d’un nom ou d’un mot employé comme nom. Ce type est davantage caractéristique des Samogitiens et de leurs dialectes limitrophes.

Être une personne instruite, c’est une grande chance. Grg. Fendre du bois, ce n’est pas une plaisanterie. Als. Quand les uns ont commencé à souhaiter la santé aux autres, c’est une bonne chose. Varn. Le trajet de retour coûte dix roubles, ce n’est rien. Lnk. Dix kopecks, c’est quelque chose. Klk. S’il pleut un peu, ce n’est rien. Kerv. Que les Tsiganes aient enlevé des enfants, c’est vrai. Ktč. Je ne sais pas si c’est une chance ou un malheur. Žg. Ce serait la plus grande joie pour une mère. NnJ.

Comme le montrent les types présentés ci-dessus, la forme tas est beaucoup plus répandue dans le dialecte samogitien que dans le dialecte aukštaitien. Là où les Samogitiens emploient la forme tas, les Aukštaitiens expriment souvent la même chose sans la forme tas, ou emploient à sa place diverses particules, le syntagme nominal tas dalykas, etc. Cf.:

Samogitien. Cela ne peut pas être, qu’autant de pères. Les Aukštaitis diraient sans cela: Il ne peut pas y en avoir autant.

Samogitien. C’est bien qu’il ait corrigé un tel imbécile. Pp. Les Aukštaitis diraient: C’est bien qu’il ait corrigé un tel imbécile. Et là, c’est bien qu’il ait corrigé… etc.

016. La forme tai s’emploie à la place du nominatif d’un nom lorsque la forme attributive est:

a) Le nominatif d’un nom ou d’un mot employé comme nom. Ce type est fréquent; il s’emploie dans tous les dialectes aukštaitis et chez les Samogitiens de Raseiniai.

66

C’est bien là le bonheur. Vs. C’est ma fille. Šlčn. C’est une vraie idiote. Vdk. Et il me semble que c’est ma poule. Knk. C’est ma belle-mère. Jknč. Elle demande: « Qu’est-ce que c’est? » La sorcière répond: « Ce sont mes pelles à four, ce sont mes tisonniers. Všt. Je regarde: là-haut dans le ciel, il y a comme des bandes rouges. Qu’est-ce que c’est donc? Va-t-il pleuvoir? Škl (LKT 389). Ils comprirent que c’était une très bonne chose (cette chose). Msn (LKT 286). Ce sont mes filles. TrškV.

Dans les énoncés de ce type, la forme tai est très proche d’une particule. Cette forme sert uniquement à désigner l’objet, tandis que le nominatif attributif le caractérise.

Dans le dialecte samogitien, on emploie dans ces cas la forme tas, cf.:

Samogitien. Qu’est-ce que c’est, tu ne comprends pas? Varn et aukštaitien. Qu’est-ce que c’est, je ne sais pas. Pvč.

Samogitien. Près de la petite grange, là-bas, c’est une grange à lin. Plkn et aukštaitien. C’était un grenier. Nm. (Cf. aussi les exemples 014 e.)

b) Forme neutre des adjectifs et des mots adjectivaux. Le type n’est pas productif. On rencontre les énoncés suivants dans les dialectes aukštaitis occidentaux et méridionaux, ainsi que chez les Samogitiens de Raseiniai:

Il faut arracher le lin, mais ce n’est pas très difficile pour moi. Čbt. C’est difficile. Pkp, Knr, Nmk, Bt, Jni.

Dans les dialectes aukštaitis orientaux, la forme tai s’emploie avec la forme neutre des adjectifs dans la proposition principale d’une phrase complexe, par exemple:

Ce qui est rouge est beau. Krns. Ce qui est sucré est aussi savoureux. Spt.

Dans les phrases précédentes, la forme tai est davantage une particule qu’un pronom.

c) Adverbe. Type non productif.

— Pourquoi fais-tu une clôture avec des herbes hautes? — Eh bien, dit-il, je vais bientôt mourir, cela me suffira. — Oh, ce n’est pas bien, dit le vieil homme: quelqu’un d’autre en héritera, si tu la répares bien. Tlt (LKT 365). Je sens bien que ce n’est pas bon. Skr.

d) Forme verbale de la 3e personne. Ce type est également peu productif. On en trouve des exemples, à côté de ceux où est employée la forme plus fréquente tas, dans les parlers de Haute-Lituanie occidentaux et méridionaux.

Dis ce que tu veux, cela lui est complètement égal. Alk. Peut-être que cela m’importe. Slv. C’était à l’époque de Smetona. Grv.

017. La forme tai, employée dans la fonction d’un pronom neutre à la position du nominatif, apparaît dans des cas semblables à ceux où l’on trouve la forme tas; certains types comportant la forme tai sont toutefois rares. La forme tas est employée beaucoup plus fréquemment que la forme tai. La forme tai apparaît plus souvent dans les cas où elle se rapproche d’une particule. Comparer des énoncés de types différents dans un même parler, avec la forme tai et avec la forme tas:

1) C’est toujours mon travail, 2) Tout cela n’est que sottises, 3) Cela va bien. Pšk.

Dans le premier exemple, on emploie tai; dans les énoncés de ce type, cette forme se rapproche d’une particule. Le deuxième exemple est du même type que le premier, mais on y emploie la forme tas, favorisée par la forme qui suit, viskas; ici, tas viskas forme un sujet composé. Dans le troisième exemple, la fonction du prédicat est remplie par un adverbe; dans les énoncés de ce type, la forme caractéristique est tas.

Parfois, dans un même parler, les formes tas et tai sont employées concurremment; comparer:

1) Ce qui est sucré est aussi savoureux, 2) Ce qui est sucré, cela aussi est savoureux. Skp.

018. La forme tatai, employée dans la fonction d’un pronom neutre à la position du nominatif du nom, apparaît rarement, par exemple:

C’était il y a longtemps — j’avais dix ou onze ans. Vt (LKT 115).

5*

67

Cette forme apparaît un peu plus souvent avec un attribut du prédicat à l’accusatif, lorsqu’elle se rapproche d’une particule, par exemple:

Celui-ci est un veau destiné (spécialement) à cela. Žbn. C’est là un conte des temps anciens. Gršl.

019. La forme tei remplissant la fonction d’un pronom neutre en position de nominatif apparaît également très rarement. Par exemple:

À l’homme, tei l’est destiné; vis, regarde, jusqu’à ce que tu fermes les yeux. Erž. Tei, c’est une grande chance. Dž.

020. La forme to est attestée dans la fonction d’un pronom neutre en position de nominatif seulement sporadiquement dans les dialectes de l’est aukštaitien, à côté d’autres formes; pour des exemples, voir 011.

Position de l’accusatif

021. La forme tą est employée dans la fonction d’un pronom neutre en position d’accusatif, là où la forme tas est employée en position de nominatif:

a) Lorsque le prédicat, ou une partie de celui-ci, est constitué d’un verbe qui régit l’accusatif:

Elles racontent cela à ma mère (comme ayant fui, effrayées). Kik (LKT 45). Le fait de mettre un enfant aux études coûte cher. Je le sais bien. Škt (LKT 159).

Avec un verbe régissant l’accusatif, la forme tą est souvent employée dans la proposition principale d’une phrase complexe, en corrélation avec la forme ką dans la subordonnée, par exemple:

Tu as fait ce que je t’ai dit. Škn (LKK XI 198). Il viendra; qu’il fasse ce qu’il veut. Dkšt. Je me souviens de ce que vous m’avez déjà mis dans la tête. Gdė.

b) Avec des prépositions régissant l’accusatif:

Je n’ai pas été payé pour cela, ni pour porter des livres. Kdn.

022. Dans certaines expressions, la forme tas est également employée dans la fonction d’un pronom neutre en position d’accusatif, dans ces mêmes dialectes, par exemple:

Cela est difficile à faire. Grl, Mrs, Lb. Ils ne voudraient pas raconter tout cela aux enfants. Mrp.

023. La forme tai est employée en position d’accusatif dans ces mêmes dialectes, comme en position de nominatif:

a) Avec des verbes régissant l’accusatif:

Je pense, mon père racontait (racontait). Gdš (LKT 369). Ce n’est pas si facile de le faire. Brt. Si seulement tu ne l’avais pas dit. Jon. Alors la jeune fille s’en alla et raconta tout cela à la sorcière. Mrk.

b) Avec des prépositions régissant l’accusatif.

Donner une cravache pour le punir d’avoir pris sans demander. Vngr. Et de nouveau, ils l’accueillirent et lui interdirent par des menaces de se promener sur sa petite charrette. La nuit, la vieille femme ne peut toujours pas s’en empêcher et demande sans cesse qu’on la promène. Et l’on se met à promener la vieille. Un vacarme immense éclata. Dieu lui ordonna de descendre du ciel sur la terre pour cela. Svl (LKT 376).

024. La forme tai est employée en position d’accusatif parallèlement à la forme tą. Dans certaines localités, on dit indifféremment: Il est difficile de faire cela et Il est difficile de faire cela. Arml.

Fonction de particule et de conjonction

025. La forme tai. est la plus largement employée comme particule et conjonction. On la trouve sur tout le territoire de langue lituanienne, à l’exception des Samogitiens (hormis ceux de Raseiniai), où l’on emploie ta, ainsi que des Hauts-Lituaniens orientaux de Panevėžys, où l’on emploie te, tę, ti. Il est également caractéristique que la particule et conjonction tai des Hauts-Lituaniens soit bien plus fréquente que la forme samogitienne ta. À la place de cette dernière, d’autres particules sont souvent utilisées. À côté de celles-ci, on rencontre encore, dans certains endroits,...

68

Fig. 2. Formes employées comme particule et conjonction: 1 – ta, 2 – ta, 3 – tai, 4 – tai, 5 – to, 6 – ta, 7 – tę, 8 – ti, 9 – tei

ko tatai, tei (en samogitien et dans les régions limitrophes), très rarement to (attesté dans le dialecte aukštaitien occidental). (Voir fig. 2.) Ces formes ne diffèrent pas fondamentalement quant à leurs types d’emploi; elles sont donc examinées ensemble.

1. Tai et autres sont très fréquemment employés en début de phrase, surtout lorsqu’on raconte quelque chose.

Tai jūs¹³ tu m’as demandé, cette infirmière: « va-t-il mourir? » – Eh bien, dis-je, il semble qu’il va mourir, oui! – Alors laisse-le jusqu’à demain! – Alors je dis: « il ne verra pas le jour de demain! » Je dis: « donnez-le-moi, que je l’emporte. » Alors elle dit: « non, je ne te laisserai pas l’emporter, il est trop faible; laisse-le! » Alors je dis: « laissez-moi rester un peu »… Grl (LKT 199). Tė était dans ces prés-là aussi. Tė, nous faisions paître les vaches. Tė, il y avait trois vaches comme ça. Grž (LKT 219). Autrefois, les abeilles passaient par le village. Tė, il en cachait un [homme] sous une claie ou le mettait dans un baquet. (…) Tė, il apportait aussi de l’eau au baquet. Mkn (LKT 241). Celui-là [le père] dit: « arrache les toits, il y aura de la paille; bats cette paille et sème les champs sans la vanner. » Tatai, il ensemenca ainsi tous les champs. StirL (LKT 104). Tei, j’ai demandé à maman de coudre les chemises plus vite. Stak. To tū, dyvai, atsikėlė širy. Jrb.

Même emploi au début d’un constituant autonome.

On disait que, eh bien, il y avait un château sur cette montagne. Vlkš (LKT 176). Moi, si je m’y mets, avec qui vais-je m’y mettre? Ar (LKT 181). Il dit: « viens donc m’aider! » Nrv (LKT 243). L’enfant s’est ainsi rassasié, puis, sanglotant, il pleure. Als (J.).

Même emploi avant une incise.

Eh bien, l’orge, tu sais, s’émiette quand on la transporte. Vdk (LKT 121). L’an dernier, vous auriez vu quel seigle il y avait! Glč (LKT 210). Mais mon père disait que ça l’avait mordu (un serpent). Bsg (LKT 219). Eh bien, jeune, dit-on, il criait terriblement. Klm (LKT 107).

Ces formes peuvent également ouvrir n’importe quelle phrase. Elles peuvent apparaître: avant une phrase interrogative introduite par une particule interrogative, par exemple:

Alors, où vas-tu? Užg (LKT 233). Alors, qu’est-ce que tu fais ici? Plm (LKT 226). To kai (=comme) tu devines. Jrb;

avant une proposition subordonnée introduite par une conjonction de subordination, par exemple:

Alors, quand on l’abat, on se partage la quantité chassée. Pšč (LKT 160). Ces petits coqs sont tout maigres; quand tu les plumes, il ne restera qu’une seule cuisse. Jrb (LKT 179). Et avec cette [canne à pêche], si l’[appât] convient, [le poisson] mord; s’il ne convient pas, [le poisson] s’enfuit. Zp (LKT 192).

Dans le discours indirect, tai et autres peuvent ouvrir le syntagme d’une proposition subordonnée après une conjonction de subordination, cf.:

Les gens disent que, paraît-il, ce château qui se trouve ici est ensorcelé. Lauks (LKT 173).

2. Tai et autres, placés au début d’une phrase, d’un constituant ou d’un syntagme, forment des groupes avec d’autres particules et conjonctions. Les formes étudiées peuvent se placer avant d’autres particules et conjonctions (a), après d’autres particules ou conjonctions (b), ou entre d’autres particules et conjonctions (c). Ces groupes sont également souvent atones et s’appuient intonativement sur le mot lexical accentué qui les suit.

a) Alors, ce n’est plus une plaisanterie si la jambe enfle. Drg. Et voilà que nous nous sommes tous mis à crier et à festoyer! Et voilà qu’il a fumé, puis a disparu dans la fumée [le loup]. Slv (LKT 189). Pourvu seulement que la musique joue, alors on s’amuse. Klm. Cette année, il a déjà plu. Knb. Tei, tu laisses toujours ta porte ouverte [entrebâillée]! Vg (LKT 102).

¹³ Dans la phrase, les formes étudiées sont généralement atones. Elles s’appuient proclitiquement sur la forme accentuée qui les suit. Ici et dans la suite, les mots auxquels se rattachent les formes étudiées sont accentués dans les phrases. Les formes tė, tę, ti sont laissées non transcrites dans les exemples.

70

b) Eh bien, c’est bien, alors va encore (= maintenant) dans le lit. Užg (LKT 233). Quand il allait cueillir des airelles…, eh bien, là (= là-bas), il y a des serpents. Pšs (LKT 159). Eh bien, quelle chance pour lui que je ne l’aie pas trouvé, je lui aurais donné une gifle. Brš. Jeter des pierres sur un vieil homme, est-ce que c’est bien, ça? Skl. Eh bien, je dis: comment peut-on manger des oignons crus? Vg. Je l’ai conduit, et il a vomi. BdS (LKT 113). Que les gens sont bêtes! Vrd (LKŽ V 362). Eh bien, on met à ces vaches des couronnes faites de branches de bouleau. Eh bien, elles reviennent avec ces couronnes. Rgė (LKT 183). Eh bien, j’y suis resté trois ans. Žml (LKT 239).

c) Eh bien, j’y suis resté encore un peu, puis je suis parti en courant de là. Lkč (LKT 191). Mais même si= (quoique) le manteau n’était pas déchiré. Slv (LKT 189). Il a percé et transpercé le filet [le poisson], puis est sorti; c’était donc un poisson sacrément [gros]. Kriu (LKT 188). Eh bien, quand ils se rencontrent, ils boivent une bouteille. Pvk (LKT 181). Oh, si seulement j’y étais allée plus tôt comme ça. Mžš.

3. Comme les particules, tai et les formes apparentées s’emploient aussi avec des adverbes. L’adverbe se trouve au début de la phrase, de la proposition ou du syntagme; la forme étudiée vient après lui. Certains adverbes employés ainsi sont très proches des particules et des conjonctions (où, ici, comment, etc.).

Où a-t-on jamais vu que les enfants n’écoutent pas leurs parents? Skp. Comment se fait-il que tout le monde pense que j’ai volé un seul lièvre? Pv (LKT 365). Avant, elle venait souvent se coucher chez moi, mais maintenant elle ne met plus les pieds ici. Srv.

4. Tai et les formes apparentées forment également des groupes initiaux avec des particules et des adverbes.

Eh bien, ici, ensuite, je ne me souviens plus où ils les ont emmenés. Ktč (LKT 167). Et maintenant, plus on avance, meilleure est la technique. S’il y avait des attaches pour ne pas avoir à nouer, alors ce serait la belle vie. Mais maintenant, là-bas, comme on vit déjà bien, on ne pourrait jamais vivre mieux. Eh bien, maintenant, ils y vont quand le lin a déjà été arraché; alors, ils le retournent de l’autre côté. Stkn (LKT 164). Mgč (LKT 245). Kri (LKT 238).

5. Comme avec les adverbes, tai et les formes apparentées se combinent avec toute forme ayant une fonction circonstancielle. Les formes étudiées suivent immédiatement le circonstanciel.

Au printemps, je suis partie apprendre la couture. Kav (LKT 166). Devant la maison, il y a la grange. Zaub. Et le soir, là-bas, les mendiants avaient l’habitude de se remettre en état. Mkn (LKT 241).

6. Tai et les formes apparentées s’emploient immédiatement après un nom et son équivalent syntaxique, généralement placé au début de la phrase, de la proposition ou du syntagme et remplissant la fonction de complément. Après tai vient le prédicat, accompagné des mots de son groupe. Le sujet est souvent absent ou seulement implicite. Il arrive qu’un sujet précède le complément au début de la phrase.

Pour le cheval, il a une charrette, et pour le bœuf, c’est ainsi. Blk (LKT 190). Tu vois, chacun a son penchant: l’un pour les fusils, l’autre pour boire, et moi pour pêcher. Un homme comme celui-là, il est rare d’en trouver. Nous n’en avons pas attrapé de gros, mais des tout petits comme ceux-là, nous en avons pris. Kriu (LKT 188). Il sait faire des bêtises. Kvl. Ce sont ces bœufs-là que je crains. Skt (LKT 159). Pour aller aux champignons, j’irais jour et nuit. Krk (LKT 162). C’est de cela que nous sommes devenus tels. Gd (LKT 73). Je ne toucherai pas aux larmes; vous ne me ferez pas peur! Urk (LKT 97). Et ces petits seaux de lait, il faut leur en donner chaque jour, encore et encore. Klm (LKT 106).

Cf. les cas où les formes étudiées suivent le complément, conjointement avec une autre particule ou un adverbe:

Moi, maintenant, là-bas, je vais beaucoup mieux. Mgč (LKT 244). Ça, c’est déjà difficile à faire. Vnt.

7. Tai et les formes apparentées s’emploient également après un nom et son équivalent syntaxique (éventuellement accompagné de mots dépendants), placé au début de la phrase, de la proposition ou du syntagme

71

et remplit la fonction de sujet de l’action. Après les formes examinées vient le prédicat, qui peut être constitué de diverses formes (nom à valeur descriptive, adjectif, forme neutre de l’adjectif, adverbe, verbe).

Une personne sans caractère, c’est une sotte. Plv (LKT 200). Eh bien, les noces, c’est comme ça, mon fils. Pvk (LKT 181). Moi, je n’ai pas peur. Raud (LKT 184). Rester assis comme ça, c’est bien, mais le travail attend. Sdl. Les études, c’est bien. Stl. Pépère est mort depuis très longtemps. Jkn (LKT 245). L’autre avait un peu d’essoufflement. Įp (LKT 63). La plus belle coiffure, ce sont les tresses. Klm (LKT 107).

Dans ces cas, tai et les formes apparentées peuvent également apparaître avec d’autres particules.

Mon frère, lui, travaillait encore avec les bœufs. Blk. (LKT 190). La petite génisse est déjà petite, le taurillon, lui, est grand. Bjr (LKT 193). Il y a trois jeunes taureaux, l’un est déjà un taureau, oh là là. Škt (LKT 159). La fauche, eh bien, c’est déjà difficile pour moi. Krtv.

026. Dans tous les cas énumérés ci-dessus, tai et les formes apparentées remplissent une fonction structurelle, et non sémantique. Ces formes n’ont même pas de valeur clairement emphatique. Elles ouvrent une phrase, une proposition ou un syntagme. Associées à d’autres particules et adverbes, elles forment des groupes initiaux. Ces formes renforcent, dans le contexte, la délimitation des syntagmes, des phrases et des propositions. Cela est particulièrement caractéristique de la langue parlée, où l’on s’exprime par syntagmes entiers, difficiles à découper en phrases.

Au milieu de la phrase, les formes examinées renforcent la délimitation des constituants de la phrase. Par exemple, dans les cas 6 et 7, où un nom ou son équivalent syntaxique apparaît en premier, suivi seulement ensuite de la forme examinée, celle-ci sépare le nom qui la précède des autres constituants de la phrase. Le nom est ainsi isolé et mis en relief dans la phrase, tandis que la forme examinée se rattache intonativement au mot autonome qui la suit. De cette manière, le nom est plus ou moins mis en avant dans la phrase. Parfois, pour mettre davantage en relief le nom et son équivalent, et souligner l’importance, pour le sens de la phrase, de l’objet qu’ils désignent, une autre forme pronominale (tas, jis, visi) est également employée après la forme examinée. Elle correspond syntaxiquement au nom ou au mot qui le remplace (elle s’accorde avec eux) et semble les redoubler. Par exemple:

Pour la charrue en bois, le laboureur devait savoir la fabriquer lui-même; celles en fer, en revanche, les forgerons les faisaient. Blk (LKT 190). Quant aux rossignols, le soir, dans ces buissons, ils chantent merveilleusement bien. Tkn. Les plus jeunes sont tous aux champs. Et les boutons de son vêtement, eux, ruissellent de partout, comme ils brillent! Krn (LKT 228).

Du point de vue synchronique, les formes examinées, dans cette fonction purement structurelle, sont plus proches des particules. Elles peuvent toutefois aussi être considérées comme des conjonctions: en effet, ces formes, surtout lorsqu’elles apparaissent au début d’une phrase ou d’une proposition, relient des segments de texte. Ce qui importe ici, c’est que, outre leur rôle structurel, ces formes n’ont pas d’autres fonctions dans les cas indiqués.

027. Outre la fonction purement structurelle mentionnée ci-dessus, tai et certaines autres formes (ta, të, tę, ti) ont également d’autres fonctions syntaxiques et sémantiques, déterminées par un contexte particulier.

1. Tai et les formes apparentées sont employés au début de la proposition principale d’une phrase complexe et corrèlent avec les conjonctions de subordination et les mots de liaison de la subordonnée (tai… kad, tai… kiek, tai… kas, entre autres). De telles paires de formes sont appelées conjonctions corrélatives¹⁴. Les propositions entretiennent des relations de cause, de condition, de conséquence, etc.

¹⁴ Lietuvių kalbos gramatika, II, Vilnius, 1971, p. 657.

72

Si tu repasses l’an prochain, les baies seront rouges, bien rouges. Bršn. Dès qu’il y a un travail un peu plus difficile, il se transforme en un vieillard impotent. Tt (LKT 108). Combien de fois ai-je été grondé, je ne peux même plus le raconter. Lkč (LKT 191). Ce qui est sur le ventre, tout le monde le voit; ce qui est dans le ventre, personne ne le voit. Kbr (LKT 203). Ceux qui sont rouges sont beaux. Lm. Si tu vas voler la nuit de Pâques, tu peux alors échapper à la mort. Skrp (LKT 71). Si tous les enfants étaient comme ça, personne ne pleurerait. Škt (LKT 159). Quand j’avais déjà douze ans, c’est alors que je suis partie comme bergère. Žml (LKT 239).

2. Tai et les autres formes sont employés dans une phrase coordonnée et accompagnent des conjonctions de coordination. Les propositions entretiennent les mêmes rapports que dans le premier cas (mais il n’y a ici aucune conjonction de subordination).

Le premier qui mourait de quelque chose, on disait que c’était un ver. Kbl (LKT 107). Laisse seulement le porcelet faire ce qu’il veut, et aussitôt il mord. Lau (LKT 163). Eh bien, je ne pouvais pas vivre seul, alors je me suis marié. Prn (LKT 231). Donne-moi de l’argent, je rapporterai alors quelque chose. Žgč (LKT 122). C’est lui qui nourrit, lui qui trait, et celui-là, c’est le bouvier. Lc (LKT 43). Il y a de la bouillie dans la chaumière et du lait dans le grenier, alors ils courent se faire teindre. Psd (LKT 222). Il fait chaud, où iraient-elles donc?! Gst (LKT 243). Nous jouons, et ces bêtes ne nous viennent même plus à l’esprit. Gržš (LKT 219). [Mon mari] est meilleur que le diable, alors nous pouvons vivre ensemble. Rdn (LKT 74).

3. Tai et les autres formes sont répétées au début de chaque proposition coordonnée lorsqu’on énumère des éléments. Dans ces cas, tai... tai est une conjonction corrélative.

Et ces travaux, quels sont-ils? Tantôt tu nourris les chiens le soir, tantôt tu laves les casseroles (=la vaisselle) en rentrant — voilà des travaux faciles. Vlnč (LKT 187). Tantôt on élève un animal, tantôt celui-ci, tantôt celui-là, et c’est ainsi qu’on gagne sa vie. Všn. Tantôt les petits pains, tantôt autre chose pour quelqu’un — et ainsi il n’en reste plus. Trk.

Tous ces cas d’emploi de tai et des autres formes sont liés aux cas d’emploi mentionnés ci-dessus de ces mêmes formes dans leur fonction purement structurelle (non sémantique). Ils ont en commun que, dans les uns comme dans les autres, tai et les autres formes ouvrent une proposition. Les derniers cas ne diffèrent des cas présentés plus haut que par leur fonction sémantico-syntaxique. Dans ces derniers cas, tai et les autres formes ne se contentent pas de relier les propositions, mais expriment aussi leurs rapports mutuels. En revanche, dans les cas mentionnés plus haut, tai et les autres formes n’ont même pas cette signification générale (celle de marquer les rapports entre les propositions): elles ne font que segmenter la phrase en propositions. Le marquage des rapports entre les propositions est déterminé par le contexte correspondant. Dans les derniers cas, les formes mentionnées acquièrent cette fonction syntaxico-sémantique uniquement en raison du contexte. Cela montre que l’emploi des formes étudiées dans ces derniers cas résulte d’une évolution ultérieure de ces formes. Le stade le plus ancien de leur emploi est représenté par les cas où les formes mentionnées ont une fonction purement structurelle.

028. Tai et les autres formes ont également une fonction renforçante: elles soulignent le sens des mots qu’elles précèdent. Dans ces cas, les formes en question sont souvent accentuées. Elles ouvrent aussi une phrase, une proposition ou un syntagme (souvent avec d’autres particules). Tai et les autres formes renforcent le sens:

a) du nom:

Tai la santé (mauvaise santé): chez les poules (=des poules). Grk (LKT 168). C’est une chance que je ne sois allé nulle part. Dm. C’est un malheur pour l’homme — la dernière vache est tombée. Gdm. Quelle obscurité, la nuit! Škt (LKT 159). C’est encore une chance qu’il ne l’ait pas tué. Dkn.

b) des différentes formes de l’adjectif et des mots adjectivaux:

Des yeux tellement exorbités (très exorbités). Jrb (LKT 180). C’est difficile dans la vieillesse. Jtk. C’est la plus belle chose: que tu sois un homme pareil et que tu aies peur d’un jars! Alk;

c) de l’adverbe:

73

C’est bien, ce que nous avons battu aux heures du jour (à la lumière). Erž (LKT 126). Tout s’est bien terminé ainsi. Užv;

d) du verbe:

Cela a aussi bien réussi qu’un fouet pour un chien. Plm. La chance est tombée sur la jeune fille: elle a trouvé un tel mari. Vlkj.

Ces et autres cas d’emploi sont également déterminés par le contexte et par une certaine intonation des formes minimales et des autres constituants de la phrase. Ils sont eux aussi plus récents que les cas d’emploi des formes étudiées dans leur fonction purement structurelle.

029. Dans certains cas, cela et certaines autres formes, employées au début d’une phrase, d’une proposition ou d’un syntagme, seules ou avec d’autres particules, se rapprochent fortement, par leur fonction, du pronom neutre, selon le contexte et la situation de communication. Elles ont une valeur déictique plus ou moins nette. Ce sont des cas de transition entre la fonction de particule structurelle et de conjonction mentionnée plus haut, d’une part, et celle de pronom neutre, d’autre part.

Quand le vent souffle, le manche de la hache fait bam, elle dit: « Eh bien, c’est mon petit père qui fend le bois. » Auk (LKT 362). Lève-toi tôt le matin: avant même le lever du soleil, tu vas couper du bois, puis tu rentres, tu manges et tu repars toute la journée t’occuper des bêtes. Ça, ce n’est pas =maintenant, tout le monde travaille encore ensemble. Dg (LKT 367). Ce n’était pas très loin. Ker. J’ai empilé un mur en meules; de la petite meule, on fera une petite charrette. Oh, tout cela, c’est le travail de mes petites mains. Lš (LKT 383). Ici, le bout de [fil] est court. Dkš (LKT 210). Un homme robuste, ce n’est pas un de ces maigrichons. Plv. Le silure est un très bon poisson. C’était alors le poisson le plus cher. Zp (LKT 192). Il n’y avait pas de charrue; quand donc celle-ci est-elle apparue! Šaukl (LKT 65). Ils se sont construit de telles maisons — ce n’est pas rien. Vg (LKT 102). Quel beau balcon chez lui! Vg (ibid.) Ça y est! Vg (ibid.). Cf. encore les exemples 016 a, b.

030. À partir de ce qui a été examiné, on peut formuler les généralisations suivantes.

1. Dans les dialectes lituaniens, cela et ses variantes sont davantage des particules que des pronoms neutres. Cela, employé dans presque tous les dialectes de Haute-Lituanie, a le plus souvent une fonction de particule; la fonction de pronom neutre est relativement rare et ne se rencontre généralement que dans des cas de transition. Les formes ta, des Samogitiens et te, te, ti des dialectes de Panevėžys de Haute-Lituanie orientale n’ont qu’une fonction de particule. Les formes tatai, tei, to sont très rares et s’emploient dans les deux fonctions. Dans l’ensemble de l’aire lituanienne, la fonction de pronom neutre est le plus souvent assumée par les formes masculines singulières tas, tą.

2. Les fonctions de pronom neutre et de particule des formes tai, tatai, tei sont étroitement liées et peuvent avoir évolué l’une à partir de l’autre. Le fondement de leur rapprochement tient au fait que la référence des pronoms neutres est très générale, indéterminée et abstraite. Le lien est particulièrement étroit entre la particule et la conjonction, d’une part, et le pronom neutre occupant la position du nominatif, d’autre part. Dans cette position du nominatif, les formes mentionnées remplissent aussi souvent la fonction de pronom neutre au début d’une phrase ou d’une proposition, tout comme lorsqu’elles ont la pure fonction structurelle de particule et de conjonction.

3. La fonction la plus ancienne des formes mentionnées en tant que particules et conjonctions est purement structurelle: commencer une phrase ou un syntagme, et renforcer la segmentation des phrases et des syntagmes dans le contexte. Cela est particulièrement caractéristique de la langue parlée, où l’on s’exprime par syntagmes entiers, difficiles à découper en phrases. Les autres fonctions des particules et de la conjonction — renforcer le sens des mots, relier les propositions et exprimer leurs relations — résultent d’une évolution ultérieure de ces formes, en fonction du contexte.

74

4. Les formes tas, tą n’ont pas la fonction de particule ni de conjonction, car elles proviennent du paradigme du masculin et restent étroitement liées à celui-ci (elles sont employées avec un autre sens comme formes du masculin). L’expansion des formes tas, tą a probablement empêché certaines particules de s’imposer dans la fonction de pronom neutre (cf. en samogitien ta, dans les parlers de Panevėžys tę, tę, ti, à côté desquelles les formes tas, tą sont généralement employées comme pronoms neutres), bien que, par leur sémantique et leurs types d’emploi, ces particules correspondent entièrement aux autres formes (tai, tatai, tei), qui s’emploient comme particules et conjonctions et ont en outre la fonction de pronom neutre.

5. Comme il n’existe pas de frontière infranchissable entre la particule ou la conjonction et le pronom neutre, de nombreuses formes connues en lituanien comme particules et conjonctions peuvent être rapprochées des formes du pronom neutre indo-européen. Le samogitien ta < *to; les formes des parlers de Panevėžys tę, tę, ti, si elles ne proviennent pas de tai, tei, mais sont réduites à partir de te, comme le letton te, pourraient être considérées comme une ancienne forme *te du thème *e/o, ayant conservé le réflexe e. Ainsi, ta et te seraient des formes parallèles du même thème *e/o. De même que ta est en relation avec te, tai est en relation avec tei. La forme to est une forme allongée de l’indo-européen *tā (neutre, pluriel, nominatif-accusatif). Un article ultérieur sera consacré plus en détail à l’origine de ces formes.

A. ВАЛЯЦКЕНЕ

LA FORME tai ET SES VARIANTES DANS LES PARLERS LITUANIENS

Résumé

1. Outre la forme tai et la forme tatai, rencontrée occasionnellement, les parlers lituaniens emploient aussi d’anciennes particules-conjonctions: en samogitien ta (< et proto-indo-européen *to), dans les parlers de Panevėžys tė, tę, ti, cf. le letton te (très probablement le proto-indo-européen *te — forme avec e du thème proto-indo-européen *e/o), dans certains cas to (proto-indo-européen *tā, cf. le nominatif-accusatif neutre pluriel en -ā), et tei, qui est à tai ce que la forme te est à la forme ta.

2. La fonction la plus ancienne de ces formes est purement structurelle: elles ouvrent des phrases, des constituants de phrases et des syntagmes, et divisent les phrases en leurs différentes parties.

3. Certaines de ces particules-conjonctions (tai, tatai, tei, to) ont également acquis la fonction de pronoms démonstratifs neutres. Dans cette fonction, elles sont relativement rarement employées dans les parlers, le plus souvent uniquement dans les cas où elles se rapprochent des particules-conjonctions.

4. Dans la fonction de pronoms démonstratifs neutres, les formes tas, ta sont les plus largement employées sur l’ensemble du territoire où l’on parle lituanien. Les autres formes se répartissent géographiquement comme suit: dans les parlers aukštaitiques, à l’exception de ceux de Panevėžys, et dans les parlers samogitiens de Raseiniai, la forme tai (comme particule-conjonction, plus rarement comme pronom démonstratif neutre); dans les parlers samogitiens, à l’exception de ceux de Raseiniai, les formes ta (comme particule-conjonction), tatai (comme particule-conjonction, occasionnellement comme pronom démonstratif neutre); dans les parlers aukštaitiques orientaux de Panevėžys, les formes te, tę, ti (comme particule-conjonction). Les formes tei, to apparaissent sporadiquement en divers endroits comme particules-conjonctions et aussi comme pronoms démonstratifs neutres.