Forma „tai“ ir jos variantai lietuvių kalbos tarmėse

A. Valeckienė

Go to original

Preparing document pages…

1 short passage of this localized version is shown in the original language because it could not be localized reliably.

LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

A. VALECKIENĖ

**A tai FORMA ÉS VÁLTOZATAI A LITVÁN NYELVJÁRÁSOKBAN**

001. A tai forma az irodalmi nyelvben semlegesnemű névmásként és partikula formájában ismert. Ez a forma a nyelvjárásokban is meglehetősen széles körben használatos. A tai forma mellett a nyelvjárásokban számos más alak is előfordul: tatai, ta, to, tei, tę, tę, ti, tei, amelyek a tai forma változatait alkotják. Területileg a nyelvjárások között oszlanak meg. E formák nagy részét korábban senki sem vetette fel, vagy ha valaki a nyelvjárási szövegekben meg is adta őket, visszaállították tai alakra. Valójában e formák legalább egy részének azonosítása nem világos. Ezért itt azt kívánjuk megvizsgálni, hogyan azonosíthatók pontosabban a nyelvjárási alakok; elemezni, hogyan oszlanak meg a nyelvjárásokban, mik a funkcióik, és hogyan viszonyulnak egymáshoz.

1. A FORMÁK ELTERJEDÉSE ÉS AZONOSÍTÁSA

002. A nyelvjárásokban az összes forma közül a legelterjedtebb a tai forma. Az irodalmi nyelvben is meghonosodott. Ezt a formát a felvidéki nyelvjárásokban mindenütt ismerik, kivéve a panevėžysi nyelvjárásokat (ahol a tisztázatlan tę, tę, ti alakokat használják), továbbá a žemaitiai raseiniai területén¹. A žemaitiai nyelvjárások teljes többi területén a tai forma ismeretlen.

A tai forma a nyelvjárásokban – akárcsak az irodalmi nyelvben – két funkcióval bír: 1) partikula és kötőszó, valamint 2) semlegesnemű névmás (ezekről a funkciókról bővebben lásd a 013. és köv. pontokat). A tai forma elterjedtsége azonban az említett funkciókban nagyon eltér a nyelvjárásokban és az irodalmi nyelvben. Az irodalmi nyelvben a tai formát mindkét funkcióban széles körben használják: partikula és kötőszó, valamint semlegesnemű névmás gyanánt. Ez utóbbi funkcióban a tai forma itt elsődleges a többi formához képest². A nyelvjárásokban viszont az egész említett területen a tai forma szélesebb körben csak partikula és kötőszó szerepében ismert. A semlegesnemű névmás funkcióját a tai forma ritkán tölti be, rendszerint csak a nyugati aukštaitiai kaunasi és a Klaipėda-vidéki aukštaitiai, valamint a déli

¹ A formák elterjedését ábrázoló térképek elkészítéséhez és a formák funkcióinak meghatározásához szükséges alapanyagot a Litván Nyelvi és Irodalmi Intézet nyelvtörténeti és dialektológiai részlege által összeállított „Litván nyelvjárások” című kiadványból vettük (a chrestomathiát E. Grinaveckienė, A. Jonait y tė, K. Morkūnas, B. Vanagienė és A. Vidugiris állította össze, szerkesztette E. Grinaveckienė és K. Morkūnas). A formákat nyelvjárási szövegekből gyűjtöttük ki. Áttekintettük továbbá a Litván Nyelvi és Irodalmi Intézet „Litván nyelvatlaszának” 139a. kérdéséhez tartozó kartotékanyagát, valamint a szótári kartotékok megfelelő formáira vonatkozó anyagát; némi anyagot más, korábban megjelent nyelvjárási szövegekből, valamint a Vilniusi V. Kapsukas Állami Egyetem hallgatóinak nyelvjárási szakdolgozataiból merítettünk. Az anyag egy részét a szerző saját, egyéni kikérdezésekkel ellenőrizte.

Straipsnyje laikomasi Z. Zinkevičiaus (Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 446; 1 žemėlapis) tarminių klasifikacijos.

² Lásd A. Valeckienė, „A semlegesnemű tai forma és viszonya a névmások többi alakjához”, LKK XV 61, vö. az 1., 2., 3. táblázat 51., 58., 62. o.

Aukštaičių tarmėse e funkcióban jóval produktívabban használt alakok mellett: tas (alanyeseti pozíció), tą (tárgyeseti pozíció). A keleti aukštaitis nyelvjárásokban a tai alakot a semleges nemű névmás funkciójában, mondhatni, szinte egyáltalán nem használják. Csak átmeneti esetekben fordul elő a semleges nemű névmás és a partikula, illetve kötőszó funkciója között (lásd 016a, b). A semleges nemű névmás egyértelmű funkciójában itt szinte kizárólag a tas, tą alakokat használják. Így a tai alak a partikula és a kötőszó funkciójában jóval szélesebb körben és szilárdabban honosodott meg a nyelvjárásokban, mint a semleges nemű névmás funkciójában.

Meg kell jegyezni, hogy a régi írásokban a tai alak szintén gyakrabban csak azokban az emlékekben fordul elő, amelyek az aukštaitis nyelvjárás alapján íródtak³, például K. Sirvydas műveiben (szinte kizárólag csak tai), M. Daukša és M. Petkevičius műveiben (a tatai mellett) és másutt. Azokban az emlékekben, amelyekben több-kevesebb žemaitis elem figyelhető meg, a tai egyáltalán nem fordul elő (M. Mažvydas műveiben), vagy meglehetősen ritka a tatai mellett (B. Vilentas és S. Vaišnoras, valamint J. Bretkūnas írásaiban). A tai alak használata tehát a régi írásokban megfelel mai nyelvjárási elterjedésének.

A tatai alak

003. A tatai alakot csak a žemaitis nyelvjárásban használják, de itt sem ez az uralkodó; más alakok sokkal gyakoribbak. A žemaitis nyelvjárásban a tatai alakot hosszú szóvégi -ā-val ejtik (tātā), amely a litván köznyelvi ai kettőshangzónak felel meg. A tatai alaknak ma itt többnyire partikula- és kötőszó-funkciója van. Semleges nemű névmásként igen ritkán fordul elő. Az aukštaitis nyelvjárásokban a tatai ma már ismeretlen. A mai irodalmi nyelvben a tatai csak egyes írók műveiben fordul elő, ott is csak alkalmanként. A 16–17. századi régi írásokban a tatai alak nagyon elterjedt, különösen a žemaitis nyelvjárás alapján írt emlékekben. Amint fentebb említettük, M. Mažvydas műveiben csak a tatai alak fordul elő (tai nincs), B. Vilentas és J. Bretkūnas műveiben pedig a tatai az uralkodó, a ritka tai⁴ mellett. A tatai alak tehát mind partikula- és kötőszóként, mind semleges nemű névmásként visszaszorulóban van a mai litván nyelvben. Más alakok szorítják ki.

A ta alak

004. A ta alakot a žemaitis nyelvjárás egész területén használják, a raseiniaiak kivételével. Ennek az alaknak a magánhangzója rövid ă, ezért a ta alak a žemaitis nyelvjárásban nem azonosítható a litván köznyelvi tai alakkal.

A ta alakot partikulaként és kötőszóként használják. Nem találtak egyértelmű példát arra, hogy a ta semleges nemű névmásként működne. A žemaitis ta tehát a tai alaknak csak az egyik funkcióját tölti be. A semleges nemű névmás funkciójában a žemaitis nyelvjárásban rendszerint a tas, ta alakokat használják.

A mai žemaitis nyelvjárásban tapasztalttal azonos funkcióban a ta alakot Dargužiai faluból, Kretingalė környékéről, Klaipėda járásból származó néprajzi szövegekben találjuk feljegyezve, a „Mitteilungen der Litauischen Litterarischen Gesellschaft” című gyűjteményben, II, 1887, 31. o.: ha önök ne-

³ A régi litván írások és a megfelelő litván nyelvjárások kapcsolatáról lásd J. Palionis, Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius, 1967, 51. o. és köv.

⁴ Eino Nieminen (Der urindogermanische Ausgang -ăi des Nominativ-Akkusativ Pluralis des Neutrums im Baltischen, Helsinki, 1922) abból kiindulva, hogy M. Mažvydas műveiben csak a tatai, o tai alak fordul elő a későbbi írásokban, arra következtet, hogy a tai viszonylag későn, csak a litván nyelv történeti korszakában keletkezett a tatai helyett (lásd 35., 43. o.). Felfogásunk szerint a tai, tatai alakok használata a régi írásokban a fent említett, nyelvjárások szerinti megoszlásuktól függ, és nem szolgálhat érvként az alakok eredetének magyarázatához.

sörgósit m̀ane tą princėse, ta jums ės szlėktai. A magyarázatokban az áll, hogy itt a ta valószínűleg a tai alakból származik (35. o.).

Ugyanezt az alakot ta találjuk Z. Zinkevičius által közreadott, žemaitis nyelvjárásban írt (kb. 1636–1705-ből származó) szövegben⁵ (a 162 sort tartalmazó szövegben összesen 5 példát találtak):

1) Pryimk S. S. Sakramenta ben wyna karta ont metu. O ta ape Swięte Weliku (86 eil.). 2) prysaka tapag idant Wy o oe Baznicie ie butu kieykty, o ta dielto idant mokietu aſtrazne giwe(n)ty (112 eil.). 3) Pyrmiauſj tada Baźnicie Swięta kieyk Wysus Heretykus, ta ir, Lutherus, Kalwinus, Sysmatykus yr kietus koriu jus nepazinſtat̄ie (120 eil.). 4) Pyrmiauſj kie[n]k Baznicie S. Wyſus Heretykus, ta ir Luthrus, Kalwinus, Syzmatykus Yr kietus korie no Baznicies S. kokio noris ſpaſabo ir atſjydalieje (125 eil.). 5) Tapag kiek tus korie kokius noris da kius, pywas, dyrwas, Bodijſtie (= Bondiſtie), jawus, pyn[y]gus, priegolinc ius ont Bazies (= Baz[nič]ies) aba ont Aſabu duchawnu Tu Baznic[i]u, kap ta funduſus, legac yies [Wysu tokie] Wysus tus Ir kietus korius c'le neys[z]goldziaw kap przysztarawnikus Baznicies S. (152 eil.).

Ugyanezt az alakot ta S. Daukantas írásaiban is használja a tai alak mellett, például: Wiedliá gaspadine, ta yra: wyjszne DB 54. nebígalenis sóbatos dijno pakuta-wodamis kunū sawo rąmdytí, ta yra, pertijis. DB 27⁶.

Ugyanezt az alakot ta úgy tűnik, B. Vilento „Euangelias bei Epistolas… Ischſpauſtas Karalauczui… Metu MD. LXXIX” című művének 65. oldalán is megtaláljuk (a Vilniusi Állami Egyetem Könyvtárának Kézirattárában őrzött eredeti példány lapszámozása szerint):

Ir mes eſma ludinikais wiſſa / ką ghiſſai dare Sӡidawos ſžeme ir Jeruzaleie. Thą eſti vſchmuſche ir ant medzia pakabine.

Itt a thą orrhangú ą-val van írva, de funkcióját tekintve ugyanaz, mint a žemaitiai ta. B. Vilento írásaiban, akárcsak sok más régi szövegben, az ą és az a írásmódja ingadozik⁷. F. Bechtel kiadásában e mondat thą alakját a lábjegyzetben tha alakra javítja (lásd Bartholomäus Willent’s litauische Uebersetzung des Luther’schen Enchiridions und der Episteln und Evangelien… herausgegeben von Fritz Bechtel. Göttingen… 1882, p. 81). Így B. Vilento thą, alakja valószínűleg azonosítható a ta. alakkal.

A mai litván írásbeliségben a ta alakot nyelvjárási jellegűként nem használják.

Hasonló alak ta a lett nyelvben is előfordul, például: Ja gribi, ta nāc! LV IV 120.

A tę, tę, ti formák

005. Az irodalmi nyelvi tai helyett a keleti felső-aukštaitiai panevėžysi nyelvjárásban a tę, tę, ti formákat használják. Ezeknek szintén csak partikula- és kötőszói funkciójuk van, akárcsak a žemaitiai ta alaknak.

A tę és tę formákat a panevėžysi nyelvjárás északi részén használják. A tę forma leginkább egészen északon fordul elő (nagyjából Joniškis, Smilgiai és Nemanėlis Radviliškis között). Ebben a formában az ę rövid, inkább zárt, fesztelen, nem palatális, a t lágy. A tę forma délebbre található (nagyjából Baisogala, Raguva és Smilgiai között). Ebben a formában az ę rövid, zárt, palatális, feszes, a t kemény.

A panevėžysi nyelvjárás déli részén és peremvidékein (nagyjából Krakės, Širvintos és Anykščiai között) ugyanezzel a funkcióval a ti formát használják, amelyben az i rövid,

⁵ Z. Zinkevičius. Jelentős žemaitiai kéziratos szöveg, LKK XV 171 stb.

⁶ E. Nieminen (i. m., 51. o.) S. Daukantas írásaiban a ta alakot a tai alakra állítja vissza: ta< tai,

⁷ Vö.: J. Palionis, i. m., 44. o.

fesztelen, nem palatális, a t lágy. A déli irányban tehát az említett formák magánhangzója zártabbá válik.

E formák azonosítása – az irodalmi nyelv megfelelő alakjaival való összehasonlítása – jelentős nehézséget okoz. Mindenekelőtt nem világos, hogy ezeket a formákat az irodalmi nyelvi tai alakkal vagy egyes nyelvjárásokban használt tei alakkal (lásd alább) lehet-e azonosítani, vagy ezek olyan alakok, amelyekben valamely magánhangzó, nem pedig kettőshangzó szerepel. Ezért áttekintjük az említett alakokkal rendelkező nyelvjárások olyan fonetikai sajátosságait, amelyek lehetővé teszik vagy kizárják, hogy azok a tai vagy a tei alakból eredjenek.

A tę vagy tę alakot használó nyelvjárások

006. Azokban a nyelvjárásokban, amelyek a tę vagy tę alakot használják, a két- vagy több szótagú szavak végi szótagjának hangsúlytalan vagy cirkumflexus diftongusa – amelyről a hangsúly rendszerint a tőre húzódik vissza –: az ai > ę-vé (kemény mássalhangzó után), az ei pedig > ę-vé (lágy mássalhangzó után) válik, például:

hímnem, többes szám, alanyeset: ùʽse „bajuszok” Ps, dūʽme „füstök” Gst, vaikę „gyerekek” Krš, lėnė „lenek” Kri, darʽbiniʽke „munkások” Mgč, berʽnʽoʽke „fiúk” Pdž, pāʽtale „takarók” Slč; miėžė „árpák” Jrgn, paũkʽšʽčė „madarak” Jnšk, aʽrʽkle „lovak” Šd, rȯge „rozsok” Gln, medēʽle „fácskák” Kri, mōʽkešʽčė „adók” Gst, obolēʽ „almák” Krs, ešere „sügérek” Ps; hímnem, többes szám, eszközhatározói eset: visēs „mindenkivel” Užš, vėses „mindenkivel” Šd, mēʽtes „évekkel” Rd, dūʽmes „füstökkel” Gst, jāves „gabonákkal” Sdb, vakāres „estékkel” Mkn; trāʽktoresʽ „traktorokkal” Ps, parʽtʽšesʽ „szekerekkel” Šd, tʽrʽobēʽsesʽ „épületekkel” Vdln; karālesʽ „királyokkal” Pš; nőnem, egyes szám, részes eset: ōʽske „kecskének” Pbr, rāʽgane „boszorkánynak” Užš, māmė „anyának” Rgv, dūone „kenyérnek” Ps; sēʽsere „nővérnek” Bsg; -ai, -iai végű határozószói alakok: gėre „jól” Mgč, mažė „kevéssé” Gln, lʽābe „nagyon” Pin, kʽāʽure „keresztül” Gražš, graite „gyorsan” NmjP, gerōʽke „eléggé” Jrgn; lʽābe „nagyon” Jnšk, sōʽče „bőségesen” Pn, gražē „szépen” Užš, bāise „borzasztóan” Slč, skōʽrdže „szegényesen” Gst, pérʽne „tavaly” Šd; ai, ei végű határozószói alakok zárt szótagban: ketēp „másképpen” Ps, vesēp „teljesen” Nj; šl.tep „így” Užš; jelen idő, egyes szám, 2. személy: žēne „tudod” Sml, išglōʽste „kisimítod” Šd, bije „félsz” Bsg; múlt idő, egyes szám, 2. személy: neuždīʽrbe „nem kerestél” Krs, negālʽdave „nem tudtad” Gst, bōve „voltál” Pš, negālēʽdave „nem tudtad” Gst; matē „láttad” Ps; nējautē „nem érezted” Všk, vāʽlʽge „ettél” Pbr; egyes számú, névszói alakok alanyesetben, -ai partikulaelemmel: gēʽrase „jóféle” Krs, tȯksē „olyan” Pn, āše „én” Gst, tasē „az” Rgv, jī.ne „ő” Ps; hímnem, egyes szám, megszólító eset, -ai végződéssel: pōʽne „uram” Dkn; kötőszók: kōle „k olei” Mgč.

Ugyanezen nyelvjárások egyszótagú szavaiban az ai > ę-vé és az ei > ę-vé válása nem mindenütt figyelhető meg. Például a fent említett kétszótagú alakok mellett kötőszók is használatosak: kė „amikor” Kri, Pdž, Gln, Pin, Vdln, Jnšk, kep „hogyan” Žml, Slč, Ps, Nj, Pn, ne „mint” Jr, Vsk, valamint a tep „így” határozószó NmjP. Más helyeken azonban, ahol a gėre „jól” alakot használják,

Įžė „lenek”, baišė „borzasztóan”, ãrklė „lovak” stb.; az egyszótagú szavakban megmaradnak a cirkumflexus ai, ei diftongusok: kai Bsg, Šd, kaip Dkn, Rm, Pš, Šd; teip Pš, Šd, Rm, Sdb, Pin, Pdz, Sml, Gln, Vdln, Pn, Krš, Slč, Mkn, Gst; leĩ „lai” Gln, Slč, Žml.

A cirkumflexus ai, ei diftongusok a teljes jelentésű szavak egyszótagú alakjaiban is megmaradnak, például: jövő idő, 3. személy: aiš „menni fog” Gst, reĩks „szükség lesz” Rgv; továbbá ezekben az igekötős alakokban is, például: nebeĩs „már nem fog menni” Žml.

Ezek a diftongusok a rövidült, egyszótagú alakokban is megmaradnak (két szótagú alakokból, a szóvégi rész elhagyásával), például: jelen idő, 3. személy: aĩn „megy” Kri, Užš, Vdln, Mkn, Sdb, kaĩst „melegszik” Žml, reik „kell” Jnšk, p’reĩn „odajön” Pš, vaĩks „gyerek” Šd.

A vizsgált nyelvjárásokban a cirkumflexus ai, ei diftongusok mindig megmaradnak a két- és többszótagú alakok nem végső szótagjában, például: jelen idő, 3. személy (ahol a szóvégi rész nem marad el): reikė „kell” Sdb, aĩnas „megy” Pš, pasėtaĩsa „megjavul” Mkn; múlt idő gyakori, 3. személy: reĩgdava „szüksége volt” Ps, eĩdava „járt” Kršš; jelen idő, többes szám, 1. személy: žeĩdžem „játszunk” Gržš; felszólító mód, többes szám, 2. személy: aĩkit „menjetek” Stm; többes szám, alanyeset: ap’sitaĩsė „felöltöztek” Mgč.

Ezekben a nyelvjárásokban a két- és többszótagú szavakban az ai nem válik e-vé, az ei pedig e-vé a hangsúlyos szótag előtti hangsúlytalan helyzetben, például: hímnem, egyes szám, alanyeset: vaidinuokli.s’ „színjátszó” Brž; múlt idő gyakori, 3. személy: neũžlaik’dava „nem tartott vissza” Všk, vaidī.nda-vas „eljátszogatta magát” Brž; vö. a szerkezetet: lei bū’n „hadd legyen” Slč.

A vizsgált nyelvjárásokban az akut hangsúlyú ái, éi diftongusok nem monoftongizálódnak sem a kétszótagú szavak végső szótagjában, sem az egyszótagú szavakban, például: tená i Ps, Vdln, Žml, Pin, Pn, Jrgn, jéigu Bsg, jéi Šd, Všk, Rm; nőnem, egyes szám, részes eset: tái gīvái „annak az élőnek” Pbr, jái Užš, Ps, Dkn.

Amint a bemutatott anyag mutatja, a vizsgált nyelvjárásokban az ai > ę-vé és az ei > ę-vé válása leggyakrabban a két- vagy többszótagú szavak végső, rendszerint hangsúlytalan, egy hangsúlyos szótagot követő szótagjában fordul elő (gyakran a hangsúlynak a végződésről a tőre történő visszahúzódása után). Ez arra utal, hogy az ai > ę-vé és az ei > ę-vé válása a vizsgált nyelvjárásokban valószínűleg a szóvégi magánhangzók és diftongusok redukciójával⁸, részben pedig a hangsúly visszahúzódásával függ össze.

Ezekben a nyelvjárásokban a hosszú ē < en magánhangzó is megrövidül és zártabbá válik a hangsúlytalan szóvégződésben, ε, ę-vé alakulva, például: egyes szám, tárgyeset: saujėlė „maroknyit” Kri, kepù.rę „kalapot” Rd, kráutovę „boltot” Pš; hímnem, egyes szám, alanyeset: nušā.les „megfázott” Nj, išpū.tęs „kifújt” Ps, įki.šęs „bedugott” Rd; hímnem, többes szám, alanyeset: sąsispáudę „összeszorultak” Šd, ap’sitaĩsė „felöltöztek” Mgč.

A rövid magánhangzók is redukálódnak, zártabbá válva, például: tšė „itt” Šd, Pin, Kršš, Jnšk.

Nehéz megmondani, hogy a tę, tę alakok magánhangzói az ai, ei diftongusokból redukálódtak-e, vagy más magánhangzókból.

A gėrę „jól”, baišę „borzasztóan” stb. alakok alapján a tę formát a tai, a tę formát pedig a tei alakkal kellene azonosítani. Ez utóbbi forma néhány nyelvjárásban fordul elő (lásd alább). Az egyszótagú szavakban azonban az ai, ei diftongusok rendszerint nem monoftongizálódnak. A tę, tę alakok és azon alakok közötti megfelelés sem egyértelmű, amelyekben az ai > ę, illetve az ei > ę pozícióban van. A tę, tę alakok rendszerint hangsúlytalan proklitikumként használatosak, intonációsan az utánuk következő hangsúlyos szóhoz kapcsolódva, például:

⁸ A szóvégi részek redukciójáról a panevėžysi nyelvjárás északi területén lásd Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 119–120.

Ilyen a kő ott. (LKT 219). Ott kellett volna lennie Žml-ben (LKT 239).

Eközben az ai > ε, ei > ẹ rendszerint a szóban vagy szókapcsolatban a hangsúlyos szótag után fordul elő. Pozíciójuk alapján a tę, tę alakok azoknak az alakoknak felelnek meg, amelyekben az ai, ei nem diftongizálódik, vö.: vaidi.n-davos „játszottak”, lei bū'n „hadd legyen”.

Ezenkívül vannak olyan helyek, ahol a tę vagy tę alakot használják, de az ai, ei kettőshangzók a fent említett esetekben egyáltalán nem diftongizálódnak. Például Taujėnai környékén a tę alak használatos, de az ai, ei kettőshangzók megmaradnak (kaip, kai, pijautuvaĩs, duõnaĩ LKT 279); ugyancsak Joniškis környékén (S. Karaliūnas adatközlő közlése szerint) a tę alakot használják, és az ai, ei kettőshangzók szintén nem diftongizálódnak (gėrai, kai stb.).

Így lehetséges, hogy a tę, tę alakok – amelyek izoglosszái alapján világosan nem különülnek el – ε, ẹ monoftongusai nem az ai, ei kettőshangzókból erednek, hanem talán egyszerűen rövid e-k, mint a tę „itt” esetében, amely később egybeesett az e nyelvjárásokra jellemző, különféle magánhangzókból és kettőshangzókból redukálódott ε, ẹ monoftongusokkal. Ebben az esetben a tę, tę alakokat a tę-vel kellene azonosítani.

A „Mitteilungen der Litauischen Litterarischen Gesellschaft” című litván népköltészeti szöveggyűjteményben (II, 1887) a tę alakot ugyanabban a funkcióban jegyezték fel, mint a vizsgált alakokat:

Tadà lápė sáka: Tė czi nègiare, bėkim (165. o.).

Ez azonban valószínűleg ugyanaz, mint az északi panevėžysi tę, tę.

007. A rövid ę-t tartalmazó tę alaknak a lettben ugyanaz a partikula- és kötőszófunkciója, mint a litván tai-nak és a vizsgált panevėžysi tę, tę alakoknak (valamint a ti-nek) (vö. 025, 027)⁹. Például:

Te nu bija! (Pļaviņas) (Vö. litvánul: Va tai tau! Te nu bij! tik iss, tik garš. Te tev nu bija pa(r) tavi septiņi zeseri! Te nu biji, pārbrauci mājās. (Jalgavas Latviešu biedrības rakstniecības nodaļas rakstu krājums, 1890–1901).

Rövid János-éj... itt besötétedett, itt kivilágosodott. Itt sütött a nap, ott eltűnt a kék felhők között. LV IV 151.

A megadott helyek, Pļaviņas és Jelgava, éppen a litván nyelvjárásoktól északra fekszenek, ahol a megfelelő panevėžysi tę, tę alakokat használják.

A lett te ilyen használata valószínűleg genetikai kapcsolatban áll az említett panevėžysi tę, tę alakokkal.

A ti alakot használó nyelvjárások

008. Kevés helyen (a keleti déli panevėžysiek nyelvjárás peremén) a kétszótagú és többszótagú szavak utolsó szótagjában, valamint az egyszótagú szavakban a hangsúlytalan vagy cirkumflexus ai > bl és ei > ii alakra változik. Például Ukmergė és Kavarskas környékén ezt használják:

hímnemű többes számú alanyeset vĩ'rbl „férfiak“, luukbĩ „mezők“, „határozószók“ labbi „nagyon“, amžinbl „örökké“, jelen idő, egyes szám 2. személy matbl „látsz“, kötőszók kbl „amikor“, kbp „hogyan“; hímnemű többes számú eszközhatározói eset t'řini'čiĩs „trinyčiais“, partikula ni „sem“.

Ezeken a helyeken a ti alak a tei, tbi — tai alakokkal azonosítható.

A ti alakkal rendelkező teljes többi területen azonban nincs ilyen ai, ei változás. A ti alakot használó terület nagyobb részén az ai, ei az említett esetekben vagy egyáltalán nem változik—

⁹ A lett te (amely a litván tai-nak felel meg) alakot meg kell különböztetni a lett te < *tē alakjától, amelyet „itt” jelentésű határozószóként használnak; vö. litván ten, keleti felső-litván ti.

változik, vagy ai > ε, ei > ε alakban jelenik meg, mint a fent említett nyelvjárásokban, amelyeknek tę vagy tę alakjuk van.

A hangsúlytalan vagy cirkumflexus ai, ei gyakran megőrződik a ti alakot használó terület déli részén a kétszótagú és többszótagú szavak utolsó szótagjában, például:

határozószók: labāi Čb, gerāi Pbs, Manč, visaip Vp; skubēi Pbs; hímnemű többes számú alanyeset: pinigāi Pbs, kraštāi Pg, baravī-kai Krk; vukecēi Manč, paal’k’s’nei Krk; hímnemű többes számú eszközhatározói eset: kel’virtāis Manč, vaikāis Čb; névmási alakok hímnemű egyes számú alanyesete: jisāi Čb; jelen idő, egyes szám 2. személy: žināi Ssk; felszólító mód, egyes szám: nuveik „menj el“ Pbs; kötőszó és partikula: tiktāi Nvrn; kétszótagú és többszótagú szavak nem utolsó szótagjában, például: jelen idő, 3. személy: nebelaika „nem tartja tovább“ Ssk.

Ezekben a nyelvjárásokban az ai, ei kettőshangzók általában az egyszótagú alakokban is megőrződnek:

kötőszók: kai Vp, kaip Vp, Pbs, Krk, jei Manč; határozószók: teip Pbs, Ssk, Manč, Čb, šēip Glv; jövő idő, 3. személy: ais „megy“ Glv.

A hangsúlytalan vagy cirkumflexus ai > ε, ei > ε a ti alakot használó terület északi részén, a kétszótagú vagy többszótagú szavak végződési szótagjában fordul elő, például:

határozószók: stō·re „vastagon“ Ėr, garē „jól“ Srv, labē „nagyon“ Ėr, labē „ugyanígy“ Srv; pē·r’ne „tavaly“ Ėr; hímnemű többes számú alanyeset: darbini·ke „munkások“ Srv, špō·ke „seregélyek“ Srv; mē·dže „fák“ Ėr; hímnemű többes számú eszközhatározói eset: nuōdes „dióval“ Ėr; vö. a kétszótagú és többszótagú szavak nem utolsó szótagjában, például: jelen idő, 3. személy: laika „tartja“ Srv, reiki „kell“ Ėr.

Az egyszótagú szavakban az ai, ei kettőshangzók megőrződnek, például: teip, kaip, jei, jövő idő, 3. személy: ais „megy“, de ki „amikor“ Ėr.

A vizsgált nyelvjárások említett sajátosságai alapján a ti alak nem azonosítható a tai vagy tei alakokkal, vagyis ezekben a nyelvjárásokban a ti valószínűleg nem a tai vagy tei alakból redukálódott. A néhány helyen a ti mellett előforduló ki „amikor“ alak az utóbbi analógiájára is létrejöhetett.

A panevėžysiek nyelvjárás déli részén a szóvégi rövid e > i-vé válik, például a vilk „farkas“ megszólító alakban¹⁰; vö. nibi „nem többé“ Trs.

Azokban a nyelvjárásokban, amelyekben ti található, egyes helyeken az egyszótagú tšì forma használatos, jelentése „itt”: Ėr, Srv, Trs, And, Čb, Glv.

Ezekben a nyelvjárásokban a kétszótagú és többszótagú szavak végső szótagjában a lágy mássalhangzó utáni -ia-t i-nek ejtik, például: ali „ale” Ssk, a semlegesnemű alak unksč’ā’u-si „a legkorábbi” Srv, jelen idő 3. személy: klā·usi „kérdezi” Vdšk, Pbs, Pg, rē·ki „kiált” Ėr, lā·ku „repül” Vp, rēiku „szükséges” Ssk, trā·uku „vontatja” Manč.

¹⁰3. Зинкявичюс, О развитии балтийского вокализма, — Балто-славянский сборник, Москва, 1972, р. 7.

Ezekhez hasonlóan talán a ti forma i magánhangzója is e-ből szűkült, ahogyan az északi panevėžysi nyelvjárás tę, te alakjai esetében. Mivel ezek a nyelvjárások érintkeznek egymással, eredetileg talán ugyanaz a te forma állhatott mögöttük, mint a fent említett lett te esetében; délebbre azonban a magánhangzója jobban szűkült, a itt található, i-t tartalmazó egyéb alakok analógiájára.

A tei forma

009. Az északi panevėžysi nyelvjárásrészben, rendszerint a peremvidékeken, ahol a tę, tę alakok használati területe érintkezik a tai forma használati területével, előfordul a tei forma, gyakran a tę, tę alakok mellett.

Azokon a helyeken, ahol a tei forma használatos, a kétszótagú és többszótagú, valamint az egyszótagú szavakban is megfigyelhető — bár nem mindenütt következetesen — a hangsúlytalan vagy cirkumflex diftongusok váltakozása: ėi < ai, illetve ẹi < ei. Például:

határozószók: labéi „nagyon” Ltk, lâbei „szintén” Rd, Jkn, mâžei „keveset” Krb, kàškeep „valahogyan” Der; šęnei Jkn, de teip Ltk, Jkn, Rz, Nrv, Der;

hímnemű többes számú alanyeset: darbei „munkák” Ltk, šęmtei „százak” Rd, liėknei „karcsúak” Krb; š'n'u.r.ė.lei „zsinórocskák” Vrš, vaiduoklei „szellemek” Jdž, rugei „rozsok” Ltk;

hímnemű többes számú eszközhatározói eset: lō'peis „lapokkal” Der, gereis „jókkal” Krb; dal'geis „részekkel” Ltk, s'tip'reis „erősekkel” Krb, de jeis Krb;

kötőszók: kèi „amikor” Jkn, Krb, Vrš, Dknn, keip „ahogyan” Rd, Jkn, Vrš, Jdž, Der, Nvrn, Dknn, tiktèi „csak” Vrš;

nőnemű egyes számú részes eset: māšinèi „a gépnek” Jdž;

névmási alakok hímnemű egyes számú alanyesete: āšenei „önmagának” Vrš.

Az utóbbi alakok és a tei forma alapján a tai alakot is azonosítani kell. Ez olyan forma, amelyben a diftongus nem teljesen redukálódott.

Forma tei

010. A tei forma a žemaičių és nyugat-aukštaičių nyelvjárásban található, a žemaičiai területétől délre, a Nemunasig. Ez a forma ritkán, szórványosan fordul elő más, azonos funkciójú formák mellett. Rendszerint partikula- és kötőszófunkciója van. Néha a semleges nemű névmáshoz többé-kevésbé közel álló funkcióban is használják.

A megjelölt nyelvjárásokban a tei forma tai nem azonosítható, mivel e helyek egy részén párhuzamosan használatosak.

A régi írásokban a tei alakot széles körben használják S. B. Chilinskis Bibliájában. Itt partikula és kötőszó, valamint semleges nemű névmás jelentésében is szerepel. Ez az alak más régi emlékekben is előfordul (K. Sirvydas, B. Vilentas, S. Vaišnoras és mások műveiben). Pl.:

Supratotegu tey wis? ChB 31. aβ tey eſmi, neſibijokite. ChB 33. tey man regiji. SD 153. Pirmaghi kalbeghima mielas Theophile padariau apie wiſ ką pradęia tei dariti ir mokiti Jeſus. Vln¹ 190. tei Skaitlumi, tei pakilemis toli didžiaus praſineſch. MT 26ᵃ.

A mai írásokban a tei alakot nem használják. A nyelvjárásokban kihalóban van.

Forma to

011. Nagyon ritkán, sporadikusan a tai forma mellett még a to forma is előfordul a keleti és nyugati aukštaitis nyelvjárás egyes helyein.

A keleti aukštaitis to formának semleges nemű névmási jelentése van; csak bizonyos kifejezésekben használatos, például:

Pinigų turėdamas bet kas mokėtų atiduot skolą, ale gi to ir yr, kad jis neturi. Trgn. Čia ne to: ne dėl pyktinių jie dalijas. Trgn. To yr sunk padaryt. Kpčn. Kai nebe to rūpi, tai išeina iš klieso. Kp. Jau jam ne to rūpi. Dglš. Plg. vis tó viena „vis tas pats“ Ds.

A nyugat-aukštaitiai alakot to partikula funkciójában használják, rendszerint a mondat elején.

Hogy most mit fogok tenni, az úgy (= teip) alakult. Jrb. Te aztán ma reggel csodálkozva keltél fel. Jrb. — Te vetted le azt a drótot? — Hát persze (természetesen, igen), hát mit vársz. Jrb. Hát te hogyan gondolod? Jrb.¹¹

Úgy látszik, az a nő férjhez akar menni. (Juškos szótárának kéziratában, a to beróds. címszónál)

Talán ugyanez a to alak C. Jurkšaitis meséiben is előfordul:

És talán azt is szeretnétek látni? (Németül: Und Ihr wollt gewiß auch solches sehen?) Jrk 82. Azonban itt birtokos eset is lehet.

A mai írásbeliségben a to alakot nem használják.

A tas, tą alakok

012. A tas, tą alakok a litván nyelvterület egészén kizárólag semleges nemű névmásként használatosak. A tas alak alanyeseti, a tą alak tárgyeseti pozícióban használatos, és mindkettő az 1k. tai megfelelő pozíciókban használt alakját helyettesíti. A žemaitiai nyelvjárásban, ahol a tai alak nincs meg, a tatai, tei alakok pedig ritkán használatosak, és rendszerint partikula- vagy kötőszó-funkciójuk van, a tas, tą alakok semleges nemű névmási jelentésben, mondhatni, egyedülállóak. Az aukštaitiai nyelvjárásban, különösen a keleti aukštaitiaiban, a tas, tą alakok semleges nemű névmási jelentésben szintén uralkodóak. A nyugati és déli aukštaitiai nyelvjárásokban a tai alak semleges nemű névmási funkcióban valamivel gyakrabban fordul elő, mint a keleti aukštaitiaiban, de itt sem gyakori ez a tai megjelölt funkció. A litván nyelvterület egészén a semleges nemű névmási funkcióban uralkodó alakok a tas, tą.

A tas, tą alakok már a régi írásos emlékekben is megtalálhatók.

A mai írásbeliségben, a nyelvjárásokkal ellentétben, a tas, tą alakok a tai alakhoz képest másodlagosak. A mai írásbeliségben a tai¹² az elsődleges alak.

2. A FORMÁK FUNKCIÓI

013. Az említett formák a nyelvjárásokban használati területük, használati gyakoriságuk és funkcióik szerint különböznek.

A semlegesnemű névmás funkcióját a litván nyelvterület egészén általában a tas, tą. formák töltik be. Ezek mellett más formákat is használnak, amelyek partikula- és kötőszói funkciót töltenek be. Némelyikük a semlegesnemű névmás funkciójában is előfordul. Így egy adott helyen gyakran több forma is használatos partikula- és kötőszói funkcióban, valamint több forma a semlegesnemű névmás funkciójában. Közülük az egyik domináns, a többi ritkább. Az említett formák nyelvjárásokbeli, funkciók szerinti hozzávetőleges megoszlását az alábbi séma szemléltetheti:

¹¹ E. Grinaveckienė jegyezte le Jurbarkasból.

¹² Lásd A. Valeckienė, i. m., 61., 65. o.; vö. a 3., 4. táblázattal, 62., 63. o.

Mivel az említett formák közül sokat partikula- és kötőszói, valamint semlegesnemű névmási funkcióban is használnak, a továbbiakban a formák funkcióit használati típusaik szerint ismertetjük, különös tekintettel az átmeneti esetekre, amelyek tanúsíthatják a formák funkcióinak alakulását. A formák használati gyakoriságát szintén használati típusaik szerint hasonlítjuk össze.

A semlegesnemű névmás funkciója

014. A semlegesnemű névmás funkciójában a litván nyelvterület egészén a tas, tą formák használatosak. A tai forma e funkcióban kisebb területen használatos (a žemaičiai nyelvjárásban, a raseiniai nyelvjárást beszélők kivételével, nem használják), és jóval ritkábban, mint a tas, tą formák. A semlegesnemű névmás funkciójában a tatai, tei (a žemaičiai nyelvjárásban és annak peremvidékén), valamint a to (a keleti aukštaitiai nyelvjárásokban) formák teljesen ritkák. A žemaičiai ta és a panevėžysi te, te, ti formáknak nem találták egyértelműen a semlegesnemű névmási funkcióját. (Lásd az 1. ábrát.)

Az említett formákat semlegesnemű névmási funkcióban a főnév alanyeseti és tárgyeseti pozíciójában használják. A tas forma alanyeseti, a tą forma pedig tárgyeseti pozícióban áll; a többi formát mindkét pozícióban ugyanúgy használják.

Mindezeket a formákat anaforikusan használják. Korábban említett, vagy közvetlenül a forma után megnevezett jelenségre és dologra utalnak általánosan, nem konkrétan. Antecedenseik rendszerint teljes frázisok.

Az alanyeset pozíciója

015. A tas forma főnévi alanyeseti pozícióban használatos, amikor az állítmány alakja:

a) Melléknevek és melléknévi szavak semlegesnemű alakja. Ez a típus minden nyelvjárásra jellemző.

Nem olyan könnyű, ne mondd. Pj. Ez fontos – az embert (=az embernek) megtartani. Grd. Ami piros, az szép. Ckn. Ez az én hidam (=hídom). Slč.

1. ábra. A semlegesnemű névmás funkciójában használt alakok: 1 – tai; 2 – tatai; 3 – tei; 4 – to

5. Užs. Nr. 1026

b) Határozószó. Ez a típus inkább a žemaitiai nyelvjárásra jellemző, ahol a semlegesnemű mellékneveket gyakran határozószók helyettesítik. Az aukštaitiai nyelvjárásokban (az irodalmi nyelvhez hasonlóan) ilyen esetben általában csak a gerai, prastai és még néhány határozószó használatos.

Ó, lányok, ennyi éven át tanulni, az nagyon nehéz. Kl. Minek kell házasság után tanulni, az nagyon fáradságos. Dr. Az jó mulatság – cséphadaróval csépelni. Eig. Az szörnyű, hogy nem enged elmenni. Pp. Tíz rubel – az drága. Šrk.

Egy parasztember, ha tehetséges, az nem jó? — Dehogynem, dehogynem — mondja —, az jó. Kav (LKT 166). Az nem jó, hogy egyáltalán nem próbálta. Csak ne kelljen feküdni, fiacskám, az jó. Nair.

c) A melléknevek és melléknévi szavak hímnemű egyes számú alanyesete.

Ez a típus a tas alakkal való egyeztetés következtében alakult ki, és általában a žemaitiai nyelvjárásban, illetve annak határvidékén található meg. Az aukštaitiai nyelvjárásokra nem jellemző. Ezekben a hímnemű egyes számú alanyeset helyett általában a semlegesnemű alakot használják.

Ez nekem mintha a homlokomra volna írva. Ms. Elfelejtődik az, amije már nincs az embernek. Krš (LKT 95). Ez nincs így kitalálva. Krg. Az hazugság, hogy egészséges a szíve. Nd (LKT 146). Ez semmi jó nincs. End. Ami piros (=piros), az kiváló (=kiváló). Zst. Ami jó, az drága. Mdn.

d) Az ige harmadik személyű alakja.

Gondolnod kell, mi lesz ebből. Nmš. Ez már vagy nyolc éve volt, még a lábam sem fájt, tudtam táncolni. Vndk. Ez háború idején volt. Bbr. — Idén keveset kaptok. — Az már megvan. Trk. Magasról estem le, talán annak a következménye. Jd. Ez neked nem múlik el olyan könnyen, ne félj. Kt. Ezt is akarja, és az is érdekli. Grž. Az nem érdekli. Plv. Csak arra nem emlékszem, melyik évben volt. Sv (LKT 301). Pont ez az, hogy nem tudtam. Ktk.

e) Főnév vagy főnévként használt szó alanyesete. Ez a típus inkább a žemaitiaiakra és a velük határos nyelvjárásokra jellemző.

Művelt embernek lenni nagy szerencse. Grg. Ha fát hasogatni kell, az nem tréfa. Als. Ha elkezdtek egymásnak egészséget kívánni, az nem rossz dolog. Varn. Tíz rubelért hazautazni, az semmiség. Lnk. Tíz kopejka – az számít valaminek. Klk. Ha egy kicsit késik, az semmiség. Kerv. Az igaz, hogy a cigányok elragadták a gyerekeket. Ktč. Nem tudom, hogy az szerencse-e vagy szerencsétlenség. Žg. Ez lenne az anya legnagyobb öröme. NnJ.

Amint a bemutatott típusok mutatják, a tas alak jóval elterjedtebb a žemaitiai nyelvjárásban, mint az aukštaitiaiban. Ahol a žemaitiaiak a tas alakot használják, ott az aukštaitiaiak gyakran ugyanezt tas alak nélkül mondják, vagy helyette különféle partikulaformákat, a tas dalykas főnévi szerkezetet és hasonlókat használnak. Vö.:

Žem. Ez nem lehet, hogy ennyi tésztát adjanak. Srp. A felső-aukštaitiaiak így mondanák, a tas nélkül: Nem lehet, hogy ennyi tésztát adjanak.

Žem. Ez jó, hogy ilyen bolondot megleckéztetett. Pp. A felső-aukštaitiaiak így mondanák: Jó, hogy ilyen bolondot megleckéztetett. Hát ez jó, hogy megleckéztette… és így tovább.

016. A tai forma a főnév alanyeseti pozíciójában használatos, ha az állítmányi forma:

a) Főnév, valamint főnévként használt szó alanyesete. Ez a típus gyakori; valamennyi felső-aukštaitiai nyelvjárásban és a žemaitiai raseiniai nyelvjárásban használatos.

Ez maga a boldogság. Vs. Ez az én lányom. Šlčn. Ez egy igazi bolond nő. Vdk. És nekem úgy tűnik, hogy ez az én tyúkom. Knk. Ez az én anyósom. Jknč. Erre ő megkérdezi: „Mi ez?” A boszorkány így felel: „Ezek az én sütőlapátjaim, ezek az én piszkavasaim. Všt. Nézem – az égen valami vörös rudak vannak. Mi lehet ez? Talán esni fog? Škl (LKT 389). Megértették, hogy ez nagyon jó dolog (az a valami). Msn (LKT 286). Ezek az én lányaim. TrškV.

A tai forma az ilyen típusú kijelentésekben nagyon közel áll a partikulumhoz. Ezzel a formával csupán megnevezik a dolgot, az állítmány alanyesete pedig jellemzi azt.

A žemaitiai nyelvjárásban ezekben az esetekben a tas forma használatos, vö.:

Žem. Mi az, nem érted? Varn és felső-aukštaitiai. Mi ez, nem tudom. Pvč.

Žem. A kamra mellett van az a pajta. Plkn és felső-aukštaitiai. Az egy pajta volt. Nm. (Vö. még a 014 e. példákat.)

b) A melléknevek és melléknévként használt szavak semlegesnemű alakja. A típus nem produktív. A nyugati és déli felső-aukštaitiai, valamint a žemaitiai raseiniai nyelvjárásban az alábbi kijelentések fordulnak elő:

A lent ki kell tépni, de nekem ez nem túl nehéz. Čbt. Ez nehéz. Pkp, Knr, Nmk, Bt, Jni.

A keleti felső-aukštaitiai nyelvjárásokban a tai forma a melléknevek semlegesnemű alakjával együtt használatos az alárendelt mondat főmondatában, például:

Ami vörös, az szép. Krns. Ami édes, az finom is. Spt.

Az utóbbi mondatokban a tai forma már inkább partikula, mint névmás.

c) Határozószó. A típus nem produktív.

Hogyhogy sövénynek való kóróból készítesz kerítést! – Hát igen – mondja –, hamarosan meghalok, ennyi nekem elég lesz. – Ó, ez nem jó – mondja –, öregapám: másnak is marad, ha jó kerítést készítesz. Tlt (LKT 365). Én is érzem, hogy ez nincs rendben. Skr.

d) Az ige 3. személyű alakja. Ez a típus szintén nem produktív. Nyugat- és dél-aukštait nyelvjárásokban az tas gyakoribb alakjával párhuzamosan ilyen példák is előfordulnak.

Mondhatod, amit akarod, őt egyáltalán nem érdekli. Alk. Talán engem érdekel. Slv. Ez Smetona idejében volt. Grv.

017. A tai alak a semlegesnemű névmás funkciójában, alanyesetben hasonló esetekben használatos, mint a tas alak, egyes tai alakú típusok azonban ritkák. A tas alak sokkal gyakrabban használatos, mint a tai alak. A tai alak gyakrabban fordul elő azokban az esetekben, amikor partikulaszerű. Vö. ugyanazon nyelvjárás különféle típusú, tai és tas alakú megnyilatkozásait:

1) Ez mind az én munkám, 2) Az mind csupa semmiség, 3) Az jó. Pšk.

Az első példában a tai szerepel; az ilyen típusú megnyilatkozásokban partikulaszerű. A második példa az elsővel azonos típusú, de itt a tas alak használatos, amelyet a rákövetkező viskas alak támogat; itt a tas viskas összetett alanyt alkot. A harmadik példában határozószó tölti be az állítmány szerepét; az ilyen típusú megnyilatkozásokra a tas. alak jellemző.

Néha ugyanabban a nyelvjárásban párhuzamosan használják a tas és a tai alakot is, vö.:

1) Ami édes, az finom is, 2) Ami édes, az finom is. Skp.

018. A tatai alak a semlegesnemű névmás funkciójában, főnévi alanyként ritkán fordul elő, például:

Régen történt mindez – tíz- vagy tizenegy éves voltam. Vt (LKT 115).

Ez a forma valamivel gyakrabban fordul elő állítmányi névszói alanyesetű alak mellett, amikor a partikula szerepéhez közel áll, például:

Ez különleges borjúnak való. Žbn. Ez régi idők meséje. Gršl.

019. A tei forma a semlegesnemű névmás szerepében, alanyeseti pozícióban szintén nagyon ritkán fordul elő. Például:

Az embernek ez jutott, élj, nézz körül, míg le nem hunyod a szemed. Erž. Ez nagy szerencse. Dž.

020. A to forma a semlegesnemű névmás szerepében, alanyeseti pozícióban csak szórványosan található meg a keleti aukštaitis nyelvjárásokban, más alakok mellett; példákat lásd a 011. pontban.

Tárgyeseti pozíció

021. A tą forma a semlegesnemű névmás szerepében tárgyeseti pozícióban használatos, ahol a tas forma alanyeseti pozícióban áll:

a) Ha az állítmányt vagy annak egy részét tárgyesetet vonzó ige alkotja:

Azok elmondják ezt anyámnak (mintha megijedve elmenekültek volna). Kik (LKT 45). A gyermeket taníttatni küldöm. Ezt jól tudom. Škt (LKT 159).

Tárgyesetet vonzó igével a tą forma gyakran használatos az alárendelt összetett mondat főmondati tagmondatában, a mellékmondatban álló ką formával korrelálva, például:

Azt tetted, amit mondtam neked. Škn (LKK XI 198). Megérkezik; amit akarsz, azt tegye. Dkšt. Amit már a fejembe vertetek, arra emlékszem. Gdė.

b) Tárgyesetet vonzó névutókkal:

Nem ezért kaptam fizetést, nem a könyvek hordásáért. Kdn.

022. Bizonyos kifejezésekben ugyanazokban a nyelvjárásokban a semlegesnemű névmás szerepében, tárgyeseti pozícióban a tas alak is előfordul, például:

Ezt nehéz megcsinálni. Grl, Mrs, Lb. Ezt mind nem merte elmondani a gyerekeknek. Mrp.

023. A tai forma tárgyeseti pozícióban ugyanazokban a nyelvjárásokban használatos, mint alanyeseti pozícióban:

a) Tárgyesetet vonzó igékkel:

Azt hiszem, az apám dudorászott (mesélte). Gdš (LKT 369). Nem olyan könnyű ezt megcsinálni. Brt. Bárcsak ne mondtad volna ezt. Jon. A lány elment, és mindezt elmesélte a boszorkánynak. Mrk.

b) Tárgyesetet vonzó elöljárószókkal.

Egy csöppet adnék azért, hogy kérdezés nélkül veszi el. Vngr. Aztán ismét befogadta őket, tréfából megtiltotta nekik, hogy a kis kerekén utazzanak. Éjjel az asszony megint nem bírja ki, folyton arra kéri, hogy vigye el egy kicsit. És elkezdi hurcolni az asszonyt. Hatalmas dübörgés támadt. Isten ezért arra kényszerítette, hogy az égből a földre szálljon. Svl (LKT 376).

024. A tai forma a tárgyeseti pozícióban a tą formával párhuzamosan használatos. Egyes helyeken mindkét megfogalmazás egyformán elterjedt: Tai sunku padaryt ir Tą sunku padaryt. Arml.

Partikula- és kötőszófunkció

025. A partikula- és kötőszófunkciót legszélesebb körben a tai. forma tölti be. A litván nyelvterület egészén megtalálható, kivéve a žemaitiai nyelvjárást (a raseiniaiak kivételével), ahol a ta, valamint a keleti aukštaitiai panevėžiškiai nyelvjárását, ahol a te, tę, ti. alakokat használják. Az is jellemző, hogy az aukštaitiai partikula és kötőszó, a tai jóval gyakoribb, mint a žemaitiai ta. Ez utóbbi helyett gyakran más partikulákat használnak. Ezek mellett egyes helyeken még előfordul-

2. ábra. A partikula- és kötőszófunkcióban használt alakok: 1 – ta, 2 – ta, 3 – tai, 4 – tai, 5 – to, 6 – ta, 7 – tę, 8 – ti, 9 – tei

ko tatai, tei (a žemaitiai nyelvjárásban és annak peremvidékein), nagyon ritkán to (a nyugat-aukštaitiai nyelvjárásban jegyezték fel). (Lásd a 2. ábrát.) Ezek a formák használatuk típusa szerint lényegében nem különböznek, ezért együtt tekintjük át őket.

1. Tai és társai nagyon gyakran állnak a mondat elején, különösen elbeszélés közben.

Tai jūs¹³ kérdeztél engem, azt az ápolónőt: „meghal-e?” – Hát, mondom, úgy látszik, már meg fog halni! – Akkor hagyd reggelig! – Hát mondom: „a holnapot már nem éri meg!” Mondom: „adjátok ide, hadd vigyem el.” Erre azt mondja: „nem, gyengét nem adok, hogy elvidd, hagyd itt!” Erre azt mondom: „engedjétek, hadd maradjak vele”… Grl (LKT 199). Tė több volt azokból a rétekből. Tė mi legeltettük a teheneket. Tė három ilyen tehén volt. Grž (LKT 219). Régebben méhecskék jártak faluról falura. Tė elrejt valakit [egy férfit] egy pokróc alá, vagy betuszkolja egy dézsába. (…) Tė vizet tölt a dézsába, és elmegy. Mkn (LKT 241). Az [apa] azt mondja: „bontsd le a tetőt, lesz szalma; csépeld ki azt a szalmát, és a szelelés nélkülit vesd el a földeken.” Tatai aztán az egész földet bevetette. StirL (LKT 104). Tei arra kértem anyámat, hogy minél hamarabb varrja meg az inget. Stak. To tū, dyvai, atsikėlė širy. Jrb.

Ugyanez önálló tagmondat elején.

Azt szokták mondani, hogy itt, ezen a hegyen egy vár állt. Vlkš (LKT 176). Én vállalkozom rá, akkor hát kivel vállalkozzam? Ar (LKT 181). Azt mondja: „na, segíts már nekem!” Nrv (LKT 243). Így csomósodik össze a gyerek, úgy sír, közben zokog. Als (J.).

Ugyanez közbevetés előtt.

Hát az árpa, tudod, szállítás közben pereg. Vdk (LKT 121). Tavaly, hát látnátok, milyen rozs volt! Glč (LKT 210). De az apámnak azt mondta, hogy megharapta (a kígyó). Bsg (LKT 219). Hát fiatalon, azt mondja, rettenetesen kiabált. Klm (LKT 107).

Ezek a formák bármilyen kifejezés kezdetén is állhatnak. Előfordulhatnak: kérdőszóval kezdődő kérdő mondat előtt, például:

Hát hová mész? Užg (LKT 233). Hát mit csinálsz itt? Plm (LKT 226). To kai (=kaip) tu mįslyji. Jrb;

alárendelt mondat előtt, amelyet alárendelő kötőszó vezet be, például:

Hát amikor lelövik, szétosztják, amennyit vadásznak. Pšč (LKT 160). Ezek a kakasok megnőttek, és ha megkopasztod őket, már csak egy combjuk marad. Jrb (LKT 179). Ezzel a [horgászbottal] pedig, ha jó [a csali], kapás van, ha nem jó, elúszik [a hal]. Zp (LKT 192).

A függő beszédben a tai és társai kötőszó után a mellékmondat kifejezésének kezdetén is állhatnak, vö.:

Az emberek azt beszélik, hogy állítólag itt van az a bizonyos elvarázsolt vár. Lauks (LKT 173).

2. A tai és társai a mondat, a tagmondat vagy a kifejezés elején állva más partikulumokkal és kötőszókkal alkotnak csoportokat. A vizsgált formák állhatnak más partikulumok és kötőszók előtt (a), más partikulumok vagy kötőszók után (b), illetve más partikulumok és kötőszók között (c). Ezek a csoportok szintén gyakran hangsúlytalanok, és intonációsan az utánuk következő hangsúlyos, teljes jelentésű szóhoz kapcsolódnak.

a) Ez már nem tréfa, ha dagad a lába. Drg. Hát elkezdtünk kiabálni, mindnyájan mulatni! Hát füstölt, elfüstölt [a farkas]. Slv (LKT 189). Csak szóljon a zene, máris jó a hangulat. Klm. Ta jau šįmet lytos mets. Knb. Tei mindig a te rongyod hagyja nyitva az ajtót! Vg (LKT 102).

¹³ A mondatban a vizsgált formák általában hangsúlytalanok. Proklitikusan az utánuk következő hangsúlyos formához kapcsolódnak. Itt és a továbbiakban azok a szavak kapnak hangsúlyt a példamondatokban, amelyek előtt a vizsgált formák állnak. A tė, tę, ti formák az példákban átíratlanul maradnak.

b) Na, ez jó, akkor menj még be az istállóba. (=most) te Užg (LKT 233). Amikor vörös áfonyáért ment…, hát ott (=ott) kígyók is vannak. Pšs (LKT 159). Na, az az ő szerencséje, hogy nem találtam meg, különben adtam volna neki egyet a fülére. Brš. Kövekkel dobálni egy öregembert – hát ez aztán jó dolog? Skl. Na, ezt mondom: így egészséges hagymát enni. Vg. Voltunk egy magasságban, és úgy gurultunk. BdS (LKT 113). Micsoda ostoba népség! Vrd (LKŽ V 362). Na, azoknak a teheneknek ilyen nyírfaágakból font koszorúkat tesznek a fejére. Aztán ezekkel a koszorúkkal jönnek vissza. Rgė (LKT 183). Na, ott három évet töltöttem. Žml (LKT 239).

c) Na, még maradtam egy kicsit, aztán kiszaladtam onnan. Lkč (LKT 191). De azért még (=bár) a bunda nem volt szétszakítva. Slv (LKT 189). Átszúrták és kilyukasztották a [halas] hálót, aztán elmentek – hát ez aztán milyen [nagy]! Kriu (LKT 188). Na, ha összetalálkoznak, megisznak egy üveg italt. Pvk (LKT 181). Ó, ha akkor, úgy korábban mentem volna. Mžš.

3. A partikulákhoz hasonlóan a tai és egyéb formák határozószókkal is használatosak. A határozószó a mondat, tagmondat vagy kifejezés elején áll, utána következik a vizsgált forma. Az így használt határozószók némelyike igen közel áll a partikulákhoz és kötőszókhoz (hol, itt, hogyan stb.).

Hol láttak már olyat, hogy a gyerekek ne hallgassanak a szüleikre? Skp. Hogy lehet az, hogy mindannyian azt mondjátok, én loptam el egyetlen nyulat? Pv (LKT 365). Régebben bizony sokat járt hozzám, most meg a lábát sem teszi be. Srv.

4. A tai és egyéb formák a partikulákkal és határozószókkal együtt kezdő csoportokat is alkotnak.

Na, erről aztán nem emlékszem, hová vitték őket. Ktč (LKT 167). Mostanra pedig egyre jobb a technika. Ha lennének kapcsok, hogy ne kelljen kötözni – na, akkor aztán jó volna az élet. Na, most már úgyis jó élni, ennél jobb soha nem lehet. Most aztán odamennek, amikor a len már le van áztatva, és akkor átfordítják a másik oldalára. Stkn (LKT 164). Mgč (LKT 245). Kri (LKT 238).

5. A határozószókhoz hasonlóan a tai és egyéb formák bármilyen, körülményhatározói funkciójú alak mellett állhatnak. A vizsgált formák közvetlenül a körülmény után következnek.

Tavasszal elmentem szabónak tanulni. Kav (LKT 166). A falu elején van a csűr. Užb. Na, esténként ott szoktak megjavulni a koldusok. Mkn (LKT 241).

6. A tai és egyéb formák közvetlenül a főnév, illetve annak szintaktikai megfelelője után használatosak; ez rendszerint a mondat, tagmondat vagy kifejezés elején áll, és tárgyi funkciót tölt be. A tai és egyéb formák után az állítmány és a hozzá tartozó csoport szavai következnek. Az alany gyakran hiányzik, vagy csak kikövetkeztethető. Néha az alany a tárgy előtt, a mondat elején áll.

A lovat a szekér elé fogja, az ökröt pedig úgy. Blk (LKT 190). Látod, mindenkinek más a kedve: az egyik a puskákat szereti, a másik inni szeret, én meg halászni. Olyan férfit, mint az, ritkán találni. Nagyokat nem fogtam, de ilyen aprócskákat aztán fogtunk. Kriu (LKT 188). Ő tud ám huncutkodni. Kvl. Én bizony félek ezektől az ökröktől. Skt (LKT 159). Gombászni éjjel-nappal mennék. Krk (LKT 162). Ebből aztán ilyenek lettünk. Gd (LKT 73). Nem törődöm a könnyekkel, engem bizony nem ijesztetek meg! Urk (LKT 97). Az ilyen merítőedényekből tejet aztán adj nekik mindennap, csak adj! Klm (LKT 106).

Vö. azokat az eseteket, amikor a vizsgált formák a tárgy után, egy másik partikula vagy határozószó társaságában állnak:

Nekem most ott sokkal jobb. Mgč (LKT 244). Ezt bizony már nehéz megcsinálni. Vnt.

7. A tai és egyéb formák szintén főnév, illetve annak szintaktikai megfelelője után használatosak (függő szavakkal is állhatnak), amely a mondat, tagmondat vagy kifejezés elején áll

és a cselekvő alany funkcióját tölti be. A vizsgált formák után állítmány következik, amelyet különféle alakok alkothatnak (minősítő jelentésű főnév, melléknév, a melléknév semlegesnemű alakja, határozószó, ige).

A határozott álláspont nélküli ember az lapšė. Plv (LKT 200). No, az esküvő ilyen, fiam. Pvk (LKT 181). Én aztán nem félek. Raud (LKT 184). Így ülni jó, de vár a munka. Sdl. A tanulás az jó. Stl. A papuska már nagyon régen meghalt. Jkn (LKT 245). Annak ott volt egy kis nehézlégzése. Įp (LKT 63). A legszebb fésülködés az a fésülködés. Klm (LKT 107).

Ezekben az esetekben a tai és a többi forma más partikulaszavakkal is előfordulhat.

A bátyám még mindig az ökrökkel dolgozik. Blk. (LKT 190). A kupetaitė már kicsi, a kūgis nagy. Bjr (LKT 193). Mert három kis bika van, az egyik már bika. Škt (LKT 159). A kaszálás — na, az már nehéz nekem. Krtv.

026. A fent felsorolt esetek mindegyikében a tai és a többi forma strukturális, nem pedig szemantikai funkciót tölt be. Ezeknek a formáknak még kifejezett nyomatékosító jelentésük sincs. Mondatot, mondatrészt vagy kifejezést vezetnek be. Más partikulaszavakkal és határozószókkal együtt bevezető csoportokat alkotnak. Ezek a formák a kifejezések, mondatok és mondatrészek kontextusbeli tagolását erősítik. Ez különösen a beszélt nyelvre jellemző, amelyben egész kifejezésekben beszélnek, s ezeket nehéz mondatokra tagolni.

A mondat közepén a vizsgált formák erősítik a mondatrészek mondaton belüli tagolását. Például a 6. és 7. esetben, amikor első helyen főnév vagy annak szintaktikai megfelelője áll, és csak utána következik a vizsgált forma, ez a forma elválasztja az előtte álló főnevet a mondat többi tagjától. A főnév külön áll, és a mondatban hangsúlyt kap, míg a vizsgált forma intonációsan az utána következő önálló szóhoz kapcsolódik. Ily módon a főnév kisebb-nagyobb mértékben kiemelkedik a mondatban. Néha a főnév és megfelelője még erőteljesebb kiemelése, valamint a mondat gondolatmenete szempontjából kifejezett dolog fontosságának hangsúlyozása céljából a vizsgált forma után egy további névmási alakot (tas, jis, visi) is használnak, amely szintaktikailag megfelel a főnévnek és az azt helyettesítő szónak (egyeztetve velük), és mintegy megismétli őket. Például:

A faekét a szántóvetőnek kellett tudnia elkészíteni, de a vasekét a kovácsok készítették. Blk (LKT 190). A fülemülék pedig este azokban a bokrokban nagyon szépen énekelnek. Tkn. A fiatalabbak mind a mezőn vannak. Az ő gombjai pedig mind szinte egytől egyig csillognak, ahogy ragyognak! Krn (LKT 228).

A vizsgált formák ezzel a tisztán strukturális funkciójukkal szinkrón szempontból közelebb állnak a partikulaszavakhoz. Ugyanakkor kötőszóként is értelmezhetők — ezek a formák, különösen amikor mondat vagy mondatrész elején állnak, valóban összekötik a szövegrészeket. Számunkra itt csak az a fontos, hogy a strukturális szerepen kívül a megjelölt esetekben ezeknek a formáknak nincs más funkciójuk.

027. A fent említett, tisztán strukturális funkción kívül a tai és néhány más forma (ta, të, tę, ti) más szintaktikai és szemantikai funkciókat is betölt, amelyeket meghatározott kontextus szab meg.

1. A Tai és a többi forma a kapcsolt mondatban, a főmondati tagmondat elején használatos, és korrelál az alárendelt tagmondatban álló alárendelő kötőszókkal és vonatkozó szavakkal (tai… kad, tai… kiek, tai… kas stb.). Az ilyen formai párokat páros kötőszóknak nevezzük¹⁴. A tagmondatok között ok-, feltétel-, következmény- és egyéb viszonyok állnak fenn.

¹⁴ Lietuvių kalbos gramatika, II, Vilnius, 1971, p. 657.

Ha tavaly erre jársz, akkor pirosak, nagyon pirosak a bogyók. Bršn. Amikor csak nehezebb munka akad, akkor rögtön a legnagyobb munkabíróvá válik. Tt (LKT 108). Hogy mennyit kaptam én szidást, azt már el sem tudom mondani. Lkč (LKT 191). Ami a hason van, azt mindenki látja; ami a hasban van, azt senki. Kbr (LKT 203). Aki vörös, az szép. Lm. Ha húsvét éjszakáján mész lopni, akkor megmenekülhetsz a haláltól. Skrp (LKT 71). Ha mindenkinek ilyen gyerekei lennének, senki sem sírna. Škt (LKT 159). Amikor már tizenkét éves voltam, akkor elmentem szolgálólánynak. Žml (LKT 239).

2. A tai és más formák a mellérendelő összetett mondatban is használatosak, és mellérendelő kötőszókkal járnak együtt. A tagmondatok között ugyanolyan viszonyok állnak fenn, mint az első esetben (csakhogy itt nincsenek alárendelő kötőszók).

Először aki meghalt valamitől, arra azt mondták, hogy féreg volt. Kbl (LKT 107). Csak adj szabad kezet a malacnak, akkor mindjárt szemet vet rá. Lau (LKT 163). No, egyedül nem élhetsz, hát megnősültem. Prn (LKT 231). Adj pénzt, akkor hozok. Žgč (LKT 122). Ő etet, ő fej, az pedig — fejős. Lc (LKT 43). A házban kása, a magtárban pedig tej, hát futnak festeni. Psd (LKT 222). Meleg van, hát hová mennének?! Gst (LKT 243). Játszunk, úgyhogy ezek az állatok már eszünkbe sem jutnak. Gržš (LKT 219). Az ördögnél is jobb [férj], így együtt tudunk élni. Rdn (LKT 74).

3. A tai és más formák minden mellérendelő tagmondat elején ismétlődnek, amikor felsorolunk valamit. Ezekben az esetekben a tai... tai ismétlődő kötőszó.

És ezek a munkák ilyenek: vagy megetetted este a kutyát, vagy elmosogattad az edényeket (=edényeket), amikor hazamentél — ezek könnyű munkák. Vlnč (LKT 187). Vagy felnevel egy állatot, vagy ezt, vagy azt, így csak megél valahogy. Všn. Hol ennek a cipésznek, hol annak — így aztán el is fogy. Trk.

A tai és más formák használatának mindezek az esetei kapcsolatban állnak az ugyanazon formák fent említett, tisztán strukturális (nem szemantikai) funkciójú használati eseteivel. Közös bennük, hogy mindkét esetben a tai és más formák tagmondatot vezetnek be. Az utóbbi esetek csak szemantikai-szintaktikai funkciójukban különböznek a fent bemutatottaktól. Az utóbbi esetekben a tai és más formák nemcsak összekapcsolják a tagmondatokat, hanem azok egymáshoz való viszonyát is kifejezik. Ezzel szemben a fent említett esetekben a tai és más formák még ilyen általánosított jelentéssel sem rendelkeznek (a mondatrészek közti viszonyok jelölésével), csupán tagolják a mondatot. A tagmondatok egymáshoz való viszonyának jelölését a megfelelő kontextus határozza meg. Az említett formák ezt a szintaktikai-szemantikai funkciót az utóbbi esetekben kizárólag a kontextus révén nyerik el. Ez arra utal, hogy a vizsgált formák utóbbi használati esetei e formák későbbi fejlődésének eredményei. E formák használatának legrégebbi szakaszát azok az esetek tükrözik, amelyekben az említett formák tisztán strukturális funkcióval rendelkeznek.

028. A tai és más formák nyomatékosító funkcióval is rendelkeznek — kiemelik az előttük álló szavak jelentését. Ezekben az esetekben az említett formák gyakran hangsúlyosak. Szintén mondatot, tagmondatot vagy frázist kezdenek (nemritkán más partikulumokkal együtt). A tai és más formák a következők jelentését erősítik:

a) a főnévét:

Tai egészséget (rossz egészséget): a tyúkoknál (=tyúkok). Grk (LKT 168). Még szerencse, hogy sehová sem mentem el. Dm. Ez bizony baj az embernek — az utolsó tehene is elhullott. Gdm. Micsoda sötétség éjszaka! Škt (LKT 159). Még szerencse, hogy nem ölték meg. Dkn.

b) a melléknév és más melléknévi szófajú szavak különféle alakjainak jelentését:

A szemei aztán csakugyan kidülledtek (nagyon kidülledtek). Jrb (LKT 180). Ez bizony nehéz idős korban. Jtk. Ez a legszebb, hogy ilyen férfi vagy, és félsz a gúnártól! Alk;

c) a határozószóét:

Ez jó, mert nappal (világosban) kicsépeltük. Erž (LKT 126). Ez bizony jó, hogy ezzel minden befejeződött. Užv;

d) az ige:

Ez úgy sikerült, mint kutyának a korbács. Plm. Ez aztán szerencse érte a lányt – ilyen férjet kapott. Vlkj.

Ezek a tai és egyéb használati esetek szintén a kontextustól, valamint a szóban forgó formák és a mondat többi tagjának bizonyos intonációjától függenek. Ezek is újabbak, mint a vizsgált formák tisztán strukturális funkciójú használati esetei.

029. Egyes esetekben a tai és néhány más forma is, amelyet a mondat, a tagmondat vagy a frázis elején önállóan vagy más partikulumokkal együtt használnak, a kontextustól és a beszédhelyzettől függően funkcióját tekintve igen közel kerül a semleges nemű névmáshoz. Többé-kevésbé világos rámutató jelentésük van. Átmeneti esetek ezek a fent említett strukturális partikula- és kötőszói funkció, valamint a semleges nemű névmási funkció között.

Ahogy feltámad a szél, a fejszenyél csak úgy puffan, ő pedig azt mondja: „ez az én apám, fát vág”. Auk (LKT 362). Kelj korán reggel: még napkelte előtt hajtsd ki [az állatokat], aztán hazajössz, eszel, majd egész nap megint mész az állatok után. Ez még nem, (= most), még mind együtt dolgoznak. Dg (LKT 367). Nem volt messze. Ker. Raktam egy falat a szénakazalból, a kisebb kazalból szekérke lesz. Ó, ez mind az én kezem munkája. Lš (LKT 383). Itt ez a rövid [cérna]vég. Dkš (LKT 210). A sarkus jóképű férfi, ezek nem azok a nyápicok. Plv. A bajszos nagyon jó hal. Ez volt a legdrágább hal. Zp (LKT 192). Nem volt szántás, mikor aztán ez megjelent! Šaukl (LKT 65). Ilyen házakat építettek – ez nem tréfa. Vg (LKT 102). Milyen szép annak a balkonja! Vg (uo.) Na, vége is! Vg (uo.). Vö. még a 016 a, b példákkal.

030. Az eddig tárgyaltak alapján a következő általánosításokat tehetjük.

1. A litván nyelvjárásokban a tai és változatai inkább partikulumok, mint semleges nemű névmások. A tai, amelyet szinte valamennyi aukštaitiai nyelvjárásban használnak, többnyire partikula-funkciójú; semleges nemű névmási funkciója viszonylag ritka, rendszerint csak átmeneti esetekben fordul elő. A žemaitiai ta, valamint a keleti aukštaitiai panevėžiškiai nyelvjárás te, te, ti formáinak kizárólag partikula-funkciójuk van. A tatai, tei, to formák egyáltalán ritkák, mindkét funkcióban előfordulnak. A semleges nemű névmási funkcióban a litván nyelvterület egészén leggyakrabban a hímnemű egyes számú tas, tą formákat használják.

2. A tai, tatai, tei formák semleges nemű névmási és partikula-funkciói szorosan összefüggenek, és egyik a másikból is kialakulhatott. E funkciók közeledésének az az alapja, hogy a semleges nemű névmások rámutatása igen általános, meghatározatlan és elvont. Különösen szoros a kapcsolat a partikula-, illetve kötőszói funkció és a nominativusi helyzetben álló semleges nemű névmás között. Az említett formák semleges nemű névmási funkciójukban, nominativusi helyzetben is gyakran a mondat vagy tagmondat elején állnak, akárcsak akkor, amikor tisztán strukturális partikula- és kötőszói funkciójuk van.

3. Az említett formák partikula- és kötőszói funkciójának legrégebbi szerepe a tisztán strukturális funkció: a mondat, a frázis megkezdése, valamint a mondatok és frázisok tagolásának kontextusbeli erősítése. Ez különösen a beszélt nyelvre jellemző, ahol egész frázisokban beszélnek, amelyeket nehéz mondatokra tagolni. A partikula és a kötőszó további funkciói – a szavak jelentésének erősítése, a tagmondatok összekapcsolása és viszonyaik kifejezése – e formák későbbi fejlődésének eredményei (a kontextustól függően).

4. A tas, tą alakoknak nincs partikula- és kötőszói funkciójuk, mivel a hímnemű paradigma alakjaiból származnak, és azokkal még szorosan összefüggenek (más jelentésben hímnemű alakokként használatosak). A tas, tą alakok elterjedtsége valószínűleg azt sem tette lehetővé, hogy egyes partikulák meghonosodjanak a semleges nemű névmás funkciójában (vö. a žemaitai ta, a panevėžysiek tę, tę, ti alakjait, amelyek mellett a semleges nemű névmás funkciójában rendszerint a tas, tą alakok használatosak), noha ezek a partikulák szemantikájuk és használati típusaik szerint teljesen megfelelnek más alakoknak (tai, tatai, tei), amelyek partikula- és kötőszói funkcióban használatosak, emellett pedig a semleges nemű névmás funkcióját is betöltik.

5. Mivel a partikula és kötőszó, illetve a semleges nemű névmás között nincs áthághatatlan határ, számos olyan alakot, amelyet a litván nyelv partikulaként és kötőszóként ismer, az indoeurópai semleges nemű névmási alakokkal lehet párhuzamba állítani. A žemaitai ta < *to; a panevėžysiek tę, tę, ti alakjait, ha nem a tai, tei alakokból erednek, hanem a te redukciói, akárcsak a lett te, az *e/o tő régi *te alakjának lehetne tekinteni, amely megőrizte az e reflexumot. Így a ta és a te azonos *e/o tő párhuzamos alakjai lennének. Ahogyan a ta viszonyul a te alakhoz, úgy viszonyul a tai a tei alakhoz. A to az indoeurópai *tā (semlegesnemű többes számú alanyeset-tárgyeset) megnyúlt alakja. E formák eredetéről bővebben egy később megjelenő cikk szól majd.

A. ВАЛЯЦКЕНЕ

**ФОРМА tai И ЕЕ ВАРИАНТЫ В ЛИТОВСКИХ ГОВОРАХ**

Összefoglalás

1. A tai alak mellett és a ritkán előforduló tatai alak mellett a litván nyelvjárásokban más régi partikula-kötőszók is használatosak: a žemaitai ta (<indoeurópai *to), a panevėžysi nyelvjárásokban tė, tę, ti, vö. a lett te (minden valószínűség szerint indoeurópai *te — az indoeurópai *e/o tő e-fokú alakja), egyes esetekben to (indoeurópai *tā, vö. a semlegesnemű többes számú alanyeset-tárgyeset -ā végződését), valamint tei, amely úgy viszonyul a tai alakhoz, ahogyan a te a ta alakhoz.

2. E formák legrégibb funkciója tisztán szerkezeti: mondatokat, mondatrészeket és frázisokat vezetnek be, valamint a mondatokat alkotó részeikre tagolják.

3. E partikula-kötőszók némelyike (tai, tatai, tei, to) a semleges nemű mutató névmások funkcióját is felvette. E funkcióban a nyelvjárásokban viszonylag ritkán használatosak, többnyire csak azokban az esetekben, amikor közel kerülnek a partikula-kötőszókhoz.

4. A litván nyelv elterjedési területének egészén a semleges nemű mutató névmások funkciójában legáltalánosabban a tas, ta alakok használatosak. A többi alak területi eloszlása a következő: az aukštait nyelvjárásokban — a panevėžysi nyelvjárások kivételével — és a žemaitai raseiniai nyelvjárásokban a tai forma (partikula-kötőszói funkcióban, ritkábban semleges nemű mutató névmásként); a žemaitai nyelvjárásokban — a raseiniai nyelvjárások kivételével — a ta alak (partikula-kötőszói funkcióban), valamint a tatai alak (partikula-kötőszói funkcióban, ritkán semleges nemű mutató névmásként); a keleti aukštait panevėžysi nyelvjárásokban pedig a te, tę, ti alakok (partikula-kötőszói funkcióban). A tei, to alakok szórványosan különböző helyeken fordulnak elő partikula-kötőszói, valamint semleges nemű mutató névmási funkcióban is.