Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

236 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX ALISA STUNŽAITĖ Instituto da Língua Lituana ORCID id: orcid.org/0000-0002-4816-2629 Campos de pesquisa: Toponímia, Onomástica Cognitiva, Semântica Cognitiva. DOI: doi.org/10.35321/all89-11 (em inglês) Unraveling Vilnius Condado de Drymony: O CASO DA METONIMIA Vilniaus apskrities drimonimijos analizė: metonimijos atvejis Anotação O objetivo principal deste estudo é fornecer informações sobre os padrões metonímicos exibidos pelos drimônimos no atual Condado de Vilnius. A pesquisa concentra-se numa selecção de 696 nomes extraídos de um total de 787 drimónimos oficialmente funcionais encontrados no território do Condado de Vilnius. Os dados para o estudo foram coletados de várias fontes, incluindo materiais impressos, recursos eletrônicos e mapas interativos. Os resultados da pesquisa sublinham a prevalência do pensamento metonímico na formação de drimônimos. Three distinct metonymic models emerged from the analysis: pL ac e fo r th e pL ac e, saL ien t f eat u r e for t he pL ac e , and per son for t he p L ace . th e pL ac e for t he p L ac e model provou ser altamente produtivo, produzindo 570 drimônimos. O salário para o modelo pL ac e foi ligado a 100 drimônimos. O modelo per son for t he p L ac e influenciou a nomeação de 26 drimônimos. Palavras-chave: Condado de Vilnius, drimônimos, metonímia, modelos metonímicos, onomástica cognitiva. ANOTACIJA Neste momento, a procura de determinar, kokie metoniminiai modeliai dominuoja Vilniaus apskrities drimonimijoje. Os fontes escritas e eletrônicas em interação com os terrenos de arame foram recolhidos 787 drimonimai, funcionando na atual apskrityje de Vilnia. Tyrimo rezultatai atskleidė 696 Vilniaus apskrities drimonimų metoniminę prigimtį. Minėti vardai siejami su šiais metoniminiais modeliais: vieta vietoj Straipsniai Artigos 237 e 237 Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy vietos, išskirtinė ypatybė vietoj vietos ir žmogus v ietoj vietos. Itin produktyvus modelis, pagal kurį sudaryta 570 siejamas su 100 drimonimų. Pagal modelį žmogus vietoj vietos buvo drimonimų, v ieta v i etoj v i etos . Metoniminis modelis išskirtinė ypatybė vietoj v ietos įvardinti 26 Vilniaus apskrities miškai. ESMINIAI ŽODŽIAI: Vilniaus apskritis, drimonimai, metonimija, metoniminiai modeliai, kognityvinė onomastika. INTRODUÇÃO Nomes próprios, resp. topônimos, constituem uma parte integrante da linguagem análoga a quaisquer outras unidades léxicas. Ao contrário das palavras comuns, os nomes são imbuídos de conotações distintas e implicações semânticas. Embora alguns nomes próprios possam inicialmente parecer servir funções puramente referenciales, um exame através da lente da onomástica cognitiva revela seu significado narrativo intrínseco. Tais designações emergem da interação entre indivíduos e locais específicos, conferindo-lhes uma importância substancial, particularmente para seus usuários (Ainiala, Östman 2017: 5). De fato, os nomes possuem a capacidade de provocar reminiscências, fantasias, competências linguísticas e respostas emocionais (Nyström 2016: 40). Além disso, possuem a faculdade de provocar processos cognitivos específicos aumentando o conteúdo de um topônimo (Berezovič 1991: 75; Langendonck 2013). Consequentemente, os nomes transcendem os meros rótulos; Em vez disso, têm um profundo significado cultural, aumentando o valor geral da língua que usam. Seguindo os postulados da linguística cognitiva, o significado dos onimas não emerge isoladamente; Em vez disso, é construído. Em outras palavras, segue o processo de conceitualização que abrange uma miríade de fatores, estendendo-se além de conceitos conhecidos pré-existentes e experiências pessoais únicas de uma individual (Langacker 2006: 30; Boldyrev 2016: 32). The concept exhibits multidimensionalidade e pode ser analogizado a uma imagem caracterizada por limites indistintos (Lakoff, Johnson 1980: 3; Gudavičius 2011: 109, 112 […] 113). No entanto, existe uma potencial interpretação errada em relação à equivalência de um conceito com o significado de uma palavra (Kerevičienė 2009: 5). O significado léxico é um ponto de partida da decodificação de conceitos. No entanto, não deve ser negligenciado que os conceitos são entidades abstratas. Eles necessitam de um modo de manifestação, e neste ponto, a linguagem serve como um meio primário para sua expressão. À medida que os significados das palavras são armazenados nos dicionários, os conceitos encontram sua morada no léxico mental. Neste repositório cognitivo, todo o conhecimento acumulado is stored over an individual’s lifetime. Consequently, any conceivable obstacles ALISA STUNŽAITĖ 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX que dificultam a compreensão podem ser precisamente demarcadas e posteriormente articuladas através da linguagem, em que o conteúdo conceitual se alinha com os significados afiliados a palavras particulares (Karpenko, Golubenko 2015: 286; Nyström 2016: 43). A Comissão considera que a Comissão não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 107.o, n.o 1, do TFUE. O processo de conceituação é alcançado através de vários mecanismos de pensamento. Um desses mecanismos, amplamente discutido na última década, é a teoria da metáfora conceitual (Gibbs 1994: 123 […] 124; Croft 2000: 197; esta Lakoff, Johnson 1980: 4), which is beyond the scope of this article. Instead, pesquisa se concentrará na manifestação do pensamento metonímico, como evidente na toponímia resp. Drimonímia. Para começar, é essencial esclarecer o próprio conceito de metonimia. O pensamento metonímico constitui uma faceta proeminente da cognição humana, iluminando as complexidades do uso da linguagem, compreensão e várias interações cognitivas (Gibbs 1999: 61, 66). Essencialmente, a metonimia serve como uma ferramenta cognitiva e linguística para representar categorias universais prevalecentes na mente humana; envolve um padrão de compreensão de um objeto usando sua associação com outro, particularmente quando ambos os objetos coexistem dentro do mesmo domínio (Kövecses, Günter 1999: 21; Kerevičienė 2009: 14 […] 15). Isso implica que a proximidade e a conectividade de um objeto são amplamente consideradas. A transferência de nomes ocorre entre objetos relacionados de várias maneiras: espacialmente, situacionalmente, estruturalmente, historicamente e mais. De acordo com Jurij Karpenko (1980: 49), qualquer área toponímica é inerentemente predisposta a se estender além de seus limites, principalmente através da migração de nomes próprios, formações baseadas em analogia e outros processos toponímicos mais sutis. Com base na noção de que os onimas podem ser sujeitos a análise através do prisma de outros nomes, investigações acadêmicas foram direcionadas para explicar modelos prevalentes de nomeação metonímica. Atualmente, os representantes da onomástica cognitiva não duvidam que a metonimia é verdadeiramente um dos principais meios de formação de nomes (Langendonck 2007: 4; Rapa 2019: 38). A este respeito, Katalin Reszegi (2022) identificou vários modelos extraídos de coleções de topônimos a nível de país. Estes modelos incluem o esquema PLACE FOR THE PLACE, baseado em relações espaciais, juntamente com outros esquemas como PERSON FOR THE PLACE, VEGETATION FOR THE PLACE, ANIMAL FOR THE PLACE, etc. Notavelmente, Pierre Arnaud (2022) fez however, he has chosen to adopt a more encompassing designation, namely, descobertas análogas; SALIENT FEATURE FOR THE PLACE, que encapsula padrões específicos observados na nomeação metonímica. Dado o potencial percebido da metonimia como uma fonte produtiva dentro do domínio toponímico, foi tomada a decisão de realizar um exame aprofundado do sistema toponímico da Lituânia, com foco na classe de drimônimos no Condado de Vilnius. Straipsniai Artigos 239 e Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy O presente estudo defende a adopção de uma interpretação abrangente dos drimónimos, alinhada com a tradição da Europa Oriental. Este tipo de topônimo denota nomes associados a áreas arborizadas, como florestas, pinheiros e quaisquer outras áreas cobertas de florestas (Nikonov 1966: 124; Superanskaja 1973: 186; Podolskaja 1988: 57). Na pesquisa onomástica regional, o termo equivalente mško vadas, signifying forest name, is commonly employed (Sviderskienė 2006; Mickienė 2019), e também será usado de forma intercambiável com o termo drimônimo. O campo da drimonimia lituana ainda não foi discutido de forma abrangente. Sem dúvida, as substanciais contribuições acadêmicas de Ilona Mickienė (2001, 2004, 2006, 2011, 2012, 2018, 2019) têm um significado inegável. Durante quase duas décadas, sua pesquisa foi dedicada à exploração do aspecto derivacional dos drimônimos no norte da Lituânia. Embora tenha havido algumas análises episódicas limitadas por Renata Endzelytė (2003, 2005), Nerija Bartkutė (2006, 2008) e Dalia Sviderskienė (2006), é essencial notar que nenhum desses estudos abordou o assunto dos drimônimos da perspectiva da onomástica cognitiva. No entanto, a implementação da abordagem alternativa poderia enriquecer o paradigma dos estudos onomáticos lituanos, pois pode descobrir os aspectos narrativos que os onimas possuem. Em outras palavras, a abordagem cognitiva poderia esclarecer como idéias e experiências complexas se imprimem na toponimia local. Os drinônimos têm o potencial de revelar peculiaridades intrigantes do pensamento inerentes à sua estrutura. Por conseguinte, o objectivo da investigação actual é identificar os modelos metonímicos refletidos nos drimónimos dos actuais Condado de Vilnius. O material de pesquisa e as fontes abrangem 696 drimônimos baseados em metonímia, que constituem o foco do presente estudo. A partir de um corpus de 787 drimônimos atualmente em uso oficial dentro dos limites geográficos de Vilnius, incluíram-se referências e fontes eletrónicas e impressas. Omitidos da County, these specific onyms were carefully selected. The data collection pesquisa são drimônimos com uma ambiguidade inerente à sua natureza. Esses nomes podem ter sido influenciados por apelativos polissêmicos ou um apelativo e/ou substantivos próprios. A inclusão de tais casos poderia introduzir variações influenciadas por modelos metonímicos, afetando assim os resultados do estudo. Consequentemente, foi tomada a decisão de analisar os drimônimos de semântica clara. Ao decifrar as origens dos drimônimos enraizados em apelativos, os dicionários das línguas lituana, polonesa, russa e bielorrussa serviram de referências-chave. 1 As principais fontes de recolha de materiais de investigação foram: o Portal de Informação Espacial da Lituânia (GP), o Onomasticon das Florestas da Lituânia (LMV) e o Dicionário de Nomes de Lugares da Lituânia (LVŽ I, II, III, IV), ver também Drymonym Sources & References. ALISA STUNŽAITĖ 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Foi adoptada uma abordagem abrangente para os drimonimos derivados de substantivos pessoais, incorporando fontes eletrónicas e impressas para verificação. Metodologia de investigação. A pesquisa atual adere à tradição da onomástica cognitiva, afirmando a significância inerente de todos os nomes. A estrutura analítica para examinar drimônimos é adaptada de Nicola desses Dobrić’s (2010) proposal, which entails scrutinizing the conceptualization onímicos através de domínios de origem e de destino, representados como fonte → estrutura conceitual → domínio. No entanto, uma vez que nosso foco está na investigação de modelos metonímicos exclusivamente, simplificamos o modelo para a realização de conteúdo conceitual para fonte → alvo, destacando a transferência do conceito de uma entidade para outra. Certos casos em investigação requerem uma elucidação mais abrangente e, portanto, empregamos modelos de pesquisa introduzidos por Aleksandras Vanagas (1981), Sviderskienė (2016, 2017, 2019, 2022), Ilona Mickienė, Rita Baranauskienė (2019), Pavel Skorupa (2019, 2021, 2021a, 2023), entre outros. Neste estudo, a análise de drimônimos é abordada através de três modelos metonímicos genéricos abrangentes: I. PLACE FOR THE PLACE, II. SALIENT FEATURE FOR THE PLACE, e PERSON FOR THE PLACE, são subcategorizados em modelos mais específicos. 1. Modelo metonímico: Lugar para o Lugar O modelo metonímico PLACE FOR THE PLACE tem sido bem estabelecido no domínio onomástico como transonimização, significando a transferência de onimas de uma classe para outra (Podolskaja 1988: 87). Esta definição abrangente abrange diversas possibilidades de interações entre nomes próprios, enfatizando assim uma compreensão abrangente da essência do fenômeno. Do ponto de vista cognitivo, este tipo de transição pode ser classificado como metonimia. Isso implica que a proximidade e a contigüidade dos objetos são amplamente consideradas. Tais nomes também contribuem para uma melhor compreensão da relação entre vários objetos toponímicos, facilitando o reconhecimento da manifestação do pensamento metonímico (Markert, Nassim 2006: 2; Reszegi 2012: 5). O presente artigo propõe distinguir entre dois domínios-alvo dominantes: assentamentos e características aquáticas. No entanto, este modelo é comumente 2 Ver Referências. Straipsniai / Articles 241 Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy ligado às características salientes do local. O presente artigo distingue entre os drimônimos motivados por outros onímicos, ligando-os assim a um local específico, e os motivados por formas apelativas associando-os a características de localização salientes. Os drimônimos que se enquadram nas categorias baseadas em outros onímicos são analisados abaixo. 1.1. Acordo para a Floresta A maioria dos drimônios identificados no Condado de Vilnius tem origens nos assentamentos próximos. Considerando o amplo âmbito desta pesquisa, apenas o mais prototypical and distinguished examples are presented herein. In total, 546 drymonyms adhere to this metonymic pattern. According to Reszegi (2022: 209), pode surgir um novo nome, referindo-se a um espaço mais amplo; o novo nome tem uma estreita relação com o significado original do nome que o inspirou. Dada a natureza sintética da língua lituana, em que os itens léxicos mudam de forma por meio de inflexões, os nomes recém-cônicos geralmente são representados através do caso possessivo (Lith. Kilmininko linksnis), que pode expressar uma imensa aptidão de várias relações, incluindo posse ou propriedade (Vaičienė 21: 320). Esses drinônimos também têm um léxico adicional (El D) → Bagotlių mškas (El D), Bùikos (Šlčn D) → Bùikų mškas (Šlčn component, mškas, which translates to the forest. Therefore, such metonynies could be observed: Avižónys (Šr D) → Avižoni mškas (Šr D), Bagotliai D), Gelẽdnė (Švnč D) → Gelẽdnės mškas (Švnč D), Girulia (V D) → Giruli mškas (V D), Kakareka (U D) → Kakarekos mškas (U D), Semelškės (El D) → Semel Dški mškas (Trak D) e outros. Uma relação comparável é evidente em certos drimônimos, onde o segundo componente léxico assume um significado semântico mais preciso. Para fins ilustrativos, consideremos os seguintes exemplos: Barsniškės (El D) → Barsniškių eglýnas (El D), em que a palavra lituana eglýnas designa uma "floresta de abetos", fornecendo assim informações específicas sobre as espécies vegetativas. Em outro caso, Beliónys (Švčn D) → Belioni šilẽlis (Švčn D) o segundo componente Lith. šlas denota uma floresta de coníferas altas e retas (especialmente pinheiros) conceito de pequenez, a palavra marcadora šilẽlis revela a vegetação predominante característica do local. growing in sand dunes’. Moreover, the Lith. Suf. -el-4 here possibly conveys the 3 Cf. Arnaud 2022. 4 cf. Urbutis 2009: 330. ALISA STUNŽAITĖ Acta Linguistica Lituanica LXXXIX 242 Em outro exemplo ilustrativo, a transformação toponímica Šešuõliai (Ukm D) → Šešuõlių girià (Ukm D) emprega a palavra lituana girià para transmitir a noção de "grande floresta", acentuando efetivamente as extensas dimensões da área arborizada. Da mesma forma, no caso de Batnai (Mlt D) → Batnų girẽlė (Ukm D) o Lith. Suf, por favor. -elis adicionado à palavra marcadora, significando assim prazer. Ambos os segundos componentes léxicos desses drimônimos refletem distintamente o tipo de floresta. In Januvkà (V D) → Janùvkos raistẽlis (El D), a palavra lituana raistẽlis, um diminutivo de rastas que significa "um lugar pegajoso coberto de arbustos ou árvores, um pântano", dá mais detalhes sobre a paisagem. Além disso, o sufixo lituano -el transmite a noção de pequenez ou prazer neste contexto.5 Um exemplo intrigante de um segundo componente léxico pode ser encontrado em Gudẽliai (Šlčn D) → Gudẽlių kẽlias (Šlčn D) em que o Lith. kẽlias está ligado ao significado de estrada. Ao examinar o mapa, torna-se evidente que este marcador não tem nenhuma peculiaridade, pois é evidente que a estrada que leva a Gudẽliai passa por esta área arborizada. Outra ilustração cativante é encontrada em Naujenos (Trak D) → Naujien salà (Trak D), onde o Lith. salà significa "uma área de terra cercada por água". Esta escolha particular de marcador pode ser atribuída à observação de que, ao examinar mais de perto os arredores, torna-se evidente que as correntes de água, incluindo o rio Grãžupis e riachos menores, cercam a floresta. A), em que a floresta também é abrangida por caules de água. parallel marker salà is likewise observed in Tltai (Trak D) → Tltų salà (Trak Notavelmente, ambos os drimônios estão situados dentro dos limites do mesmo distrito, o que pode sugerir uma peculiaridade cultural no processo de nomeação, considerando a ausência de tais marcadores em outros distritos do Condado de Vilnius. Certos drinônimos exibem o emprego de marcadores duplos ou mesmo triplos, como exemplificado por Antãkalnis (V D) → Antãkalnio šlo mško párkas (V D). Neste caso, o topônimo oferece detalhes suplementares sobre a vegetação prevalente, com Lith. Š […]las transmite o conceito de "uma floresta de coníferas altas e retas (especialmente pinheiros) que crescem em dunas de areia", enquanto Lith. párkas denota um "parque", componente é párkas emerge como uma tendência prevalente em áreas urbanas. Isto é evidente a thereby implying the recreational purpose attributed to the forest. Remarkably, a recurring naming convention, wherein the second lexical partir dos numerosos drimônimos dentro dos limites do distrito do município de Vilnius, com este elemento específico. Por exemplo, Bukčia (V D) → Bukči mško párkas (V D), Garinai (V D) → Garinų mško párkas (V D), Fabijõniškės (V D) → Fabijõniškių mško párkas (V D) e vários outros exemplificam este padrão. 5 Ibid. Straipsniai Artigos 243 e 243 Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy É pertinente sublinhar que drimônimos específicos abrangem uma combinação de múltiplos assentamentos ao lado de um elemento léxico especificador, nomeadamente mškas (floresta). Estes onimos compostos implicam uma relação espacial de proximidade inferida para ambos os assentamentos: Nerãvai (V D), Grgiškės (V D) → Nerãvų-Grgiškių mškas (V D), Vaištai (Šlčn D), Trbuškės (Šlčn D) → Vaištų-Trbuškių mškas (Šlčn D). Neste contexto, vale a pena notar a presença de drimônimos com múltiplos marcadores, semelhantes aos modelos discutidos anteriormente. Exemplos de tais marcadores duplos, como mško párkas, podem ser encontrados em nomes de florestas como Visõriai (V D), Bajõrai (V D) → VisõriųBajõrų mško párkas (V D). Em contraste, alguns drimônimos abrangem o nome do assentamento sem seu marcador associado. Nesses casos, esses drinônimos funcionam como elementos unificadores do espaço, implicando uma afiliação compartilhada com ambas as áreas habitadas. Para ilustrar este fenômeno, podem ser considerados os seguintes exemplos: Mãžosios Slos (Šlčn D), Ddžiosios Slos (Šlčn D) → Slų mškas (Šlčn D), Naũjosios Raklškės (Šlčn D), Sẽnosios Raklškės (Šlčn D) → Raklškių mškas (Šlčn D). A correlação metonímica que liga o assentamento à floresta torna-se evidente nos drimônimos que empregam o prefixo lituano pa-. Este prefixo convencionalmente confere uma noção de proximidade com o objeto denotado pelo termo primário (LKG I 424). Consequentemente, esses drinônimos adotam a implicação de estar localizados na periferia da área habitada. Os exemplos subsequentes exemplificam este fenômeno: Leñtvaris (V D) → Paleñtvario mškas (V D), Daildžiai (Šr D) → Padaildžių mškas (Šr D). Aplicando o modelo metonímico SETTLEMENT FOR THE FOREST, pode-se obter informações sobre a trajetória histórica do desenvolvimento do país. Desaparecem It is anticipated that particular settlements will rise to prominence while others gradualmente. Esses assentamentos que desapareceram dos mapas geográficos do Condado de Vilnius persistem através dos drimônios que outrora motivaram. Esses assentamentos podem ter sofrido mudanças em seus nomes oficiais, como evidenciado pelo exemplo Gališkė (Švčn D) → Gališkės mškas (Švčn D), Ivičizna (Trak D)6 → Ivičiznos miškas (Trak D) ou foram abolidos como Plačiavlė (Ukm D) → Plačiavlės mškas (Ukm D). An intriguing instance of the metonymic model can be observed, as exemplificado pelo caso como Šveicãrai (V D) → Šveicãrijos mškas (V D). Neste exemplo em particular, o topônimo do assentamento, Šveicãrai, é derivado do nome da nação, os suíços. Em contraste, o drimônimo, Šveicãrijos mškas, é baseado no nome do país […] Suíça. Esta ilustração 6 Agora Barbõriškės (Trak D). ALISA STUNŽAITĖ 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX levanta considerações intrigantes, potencialmente enraizadas na analogia da paisagem. É importante reconhecer que a Suíça é conhecida por sua topografia montanhosa, uma característica que difere das cadeias de montanhas proeminentes ausentes da Lituânia. No entanto, a área arborizada em questão está situada num terreno ondulado, o que ressoa com os nomes urbanos locais, como Aukštóji str., que significam A rua principal. Após um exame cuidadoso, é claro que a metonimia baseada em assentamentos é uma fonte prolífica de motivação para os drimônimos lituanos. É possível decifrar correlações espaciais entre elementos topográficos e descobrir as maneiras matizadas em que marcadores particulares oferecem informações valiosas sobre atributos florestais e características únicas da paisagem, empregando o modelo SETTLEMENT FOR THE FOREST. Os drinônimos que encontram suas origens em assentamentos desempenham um papel distintivo como guardiões da memória histórica. Eles significam a existência de áreas habitadas do passado e encapsulam a essência desses locais desaparecidos. Este fenômeno sublinha a intrincada interação entre a expressão linguística e a história cultural e geográfica da região, lançando luz sobre as intrincadas camadas de significado incorporadas nos topônimos. 1.2 Característica aquática para a floresta Os corpos de água têm uma importância imensa nas atividades humanas e, emerge as prominent features within a geographical region. Their pivotal role in consequentemente, moldando a paisagem e influenciando os assentamentos humanos, tornam-se componentes integrantes do tecido toponímico local. Historicamente, os corpos de água serviram como fontes de subsistência, rotas comerciais e lugares de importância cultural, tornando-os pontos focais para assentamentos e atividades humanas. Esses nomes fornecem uma sensação de lugar e servem como ligações entre o corpo de água e outras entidades toponímicas nas proximidades (Reszegi 2022; Skorupa 2023: 231). Como resultado, a nomenclatura toponímica cria uma interligação semântica que confere uma compreensão mais profunda das relações espaciais e da paisagem cultural da região. Embora se possa argumentar que rios, lagos e lagoas muitas vezes funcionam como características salientes dentro de um local, neste contexto, vale a pena citar os (1981: 35), given his insightful observation that rivers, among various atributos geográficos de Vanaga, que podem funcionar como marcadores distintos de um local quando exibem características distintivas dentro do contexto geográfico mais amplo. Foi tomada uma decisão deliberada de abranger drinônimos que se inspiram em outros topônimos dentro do quadro metonímico abrangente de PLACE FOR THE PLACE, ou seja, AQUATIC FEATURE FOR THE FOREST, em vez de nomes Straipsniai Artigos 251 e Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy que não levantam questões, pois indicam diretamente a concentração de pessoas em áreas específicas. No entanto, esses nomes oferecem insights intrigantes da perspectiva da onomástica cognitiva devido ao seu modelo de conceituação menos óbvio e mais complexo. Para obter uma visão das motivações por trás desses drimônimos, é essencial aprofundar o conceito subjacente que esses nomes encapsulam. Isto envolve uma análise meticulosa de cada caso único, uma vez que as motivações podem variar significativamente. No entanto, o que permanece consistente em todos os topônimos antroponímicos é a implicação de que um indivíduo ou grupo de indivíduos possuía alguma forma de significado. Por exemplo, como observa Santa Rapa (2019: 39), os nomes dos guardas florestais podem permanecer encapsulados nos drimônimos. Neste artigo, em vez de aprofundar as possíveis razões para a cunhagem desses nomes, o foco será fornecer uma visão geral dos drimônios enraizados em nomes pessoais. Um total de 26 nomes de florestas se enquadram nesta categoria, originários puramente de antroponímicos e seguindo o modelo metonímico de PERSON FOR THE FOREST. Comumente, os drimônimos que refletem o acúmulo de pessoas em um lugar são caracterizados pela utilização de formas plurais derivadas de patronímicos motivadores. Um exemplo ilustrativo é o Kišknų mškas (Švčn D), que se acredita ter sido inspirado pelo Lith. Patrônimo Kišknas (PDBe). Esta correlação ganha validade pelo facto de o Lith. O patronimo Kišknas é documentado na mesma área geográfica, especificamente dentro do Eldership Katanėnai, onde a floresta Kišknų mškas (Švčn D) está situada. Assim, a transferência do patronimo para o drimônimo é Lith. Kišknas → Kišknų mškas (Švčn D). Da mesma forma, poderia ser fornecido o exemplo de Mikáiliškių mškas (Trak D). Aqui, o drimônimo foi baseado em Pol. Patrônimo Michajło, Michał (SSNO III 448[…]449), Bel. Михайлo, Михайла Михаил (Biryla 1966: 121), Lith. Mikáilas (PDBe) Portanto, poderia ser representado como Pol. Michajło, Michał, Bel. (em inglês) Michail, Michaila Michail, Lith. (em inglês) Mikáilas → Mikáiliškių mškas (Trak D). No entanto, vale a pena notar que também existem instâncias de representação de forma singular. Por exemplo, Pol. Patrônimo Lisowski (SSNO III 270), Rus. Lissovsky, Bel. (em inglês) Lissouski, Lissouski (Biryla 1969: 253) é transferido para Lesòvskio mškas (Šr D). Esta transição poderia ser representada da seguinte forma: Lisowski, Rus. (em inglês) Lissovsky, Bel. (em inglês) Liçovski, Liseuškis → Lesòvskio mškas (Šr D). Este alinhamento de drimônimos dentro de uma localidade específica sugere uma possível motivação de nomeação enraizada na conexão da pessoa com a paisagem. Afirmar que todos estes drimônimos ou quaisquer outros topônimos estão exclusivamente enraizados no conceito de propriedade sem uma análise mais aprofundada dos registos e outros documentos poderia ser uma afirmação ousada. Esta investigação adopta o modelo metonímico PERSON FOR THE PLACE para ilustrar melhor a sua produtividade e importância, a fim de evitar a interpretação errada dos dados. ALISA STUNŽAITĖ 252 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Conclusões Os resultados desta investigação revelam vários pontos-chave: 1. A metonimia, um mecanismo cognitivo significativo, desempenha um papel central na formação de drimônimos. É evidente em 696 drimônimos oficialmente reconhecidos dentro do Condado de Vilnius, uma parte substancial do total de 787 drimônimos. 2. Três padrões metonímicos primários foram identificados: PLACE FOR THE PLACE, SALIENT FEATURE FOR THE PLACE e PERSON FOR THE PLACE. • O modelo metonímico PLACE FOR THE PLACE pode ser especificado ainda into two distinct models: SETTLEMENT FOR THE FOREST, encompassing names of surrounding inhabited areas, dominates with 546 instances, mais, tornando-se o padrão mais prevalente na conceituação de drimônimos. O segundo modelo, Aquatic Feature for the Forest, representa nomes de corpos de água nas proximidades e contribuiu para 24 drimônimos. • O modelo metonímico SALIENT FEATURE FOR THE PLACE pode ser subdividido em cinco modelos específicos: Tipo de floresta para a floresta, Característica de paisagem para a floresta, Vegetação para a floresta, Fauna para a floresta e Propósito para a floresta. Estes subcategories are represented by 36, 35, 24, 4, and 1 drymonyms, respectively. • O modelo metonímico PERSON FOR THE PLACE foi refinado em PERSON Para a floresta. É importante notar que isso não implica necessariamente propriedade; Em vez disso, indica uma ligação entre a pessoa e a floresta. Há um total de 26 drimônimos abrangidos por este modelo. No geral, as descobertas lançam luz sobre a intrincada interação entre linguagem, paisagem e interação humana no condado de Vilnius, mostrando a rica tapeçaria de significados incorporados nos nomes de suas florestas. Abreviaturas A Bel. Bielorrússia; cf. comparar; Distrito D, El Elektr[…]nai; et al. […] e outros; Lith, por favor. Lituano; O Mlt. Moltai; Pol, por favor. Polonês; Prefixo […] A Rússia. Ruso; Suf […] sufixo; Šlčn […] Šačininkai; Šr Šrvintos; Švčn […] Švenčiónys; Trak […] Trãkai; Ukm […] Ukmerg […]; V – Vlnius. Fontes de drimônio GP […] Lietuvos erdvinės informacijos portalas (= Portal de Informações Espaciais da Lituânia). Available at: https://www. geoportal.lt/geoportal/. Straipsniai Artigos 253 e 253 Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy LMV […] Lietuvos miškų vardynas, d. 1, Kaunas: Lietuvos miškininkų sąjunga, 1994. LVŽ I […] Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A[…]B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. LV II […] Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C[…]F), aut. L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. LV III Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (GH), aut. V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018. LVŽ IV Lietuvos vietovardžių žodynas 4 (IJ), aut. L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Fontes lexicográficas LKŽe Lietuvių kalbos žodynas 120 (19412002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (versão atualizada, 2008 e 2018). Disponível no endereço: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. REFERENCES Ainiala Terhi, Östman Jan-Ola, eds., 2017: Socio-Onomastics. The Pragmatics of Names, Pragmatics & Beyond New Series, 275, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Arnaud Pierre 2022: Metaphor, Metonymy and the Nounness of Proper Names. – Lexis. Journal in English Lexicology 20. DOI: doi.org/10.4000/lexis.6617. Bartkutė Nerija 2006: The Tendencies of Change: Toponymy Derivation in Skaistgyris’ surroundings. – Proceedings of the 4th International Congress of Dialectologists and Geolinguists, Abstracts, July 28 – August 2, Riga: 2003, 56–61. Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai: daktaro disertacija, Šiauliai: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Berezovič Elena L. 1991: Березович, Елена Л. Сeмантические микросистемы топонимов как факт номинации [Semantičeskie mikrosistemy toponimov kak fakt nominacii]. – Вопросы ономастики [Voprosy onomastiki] 19, 75–90. ALISA STUNŽAITĖ 254 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Biryla Nikolaj V. 1966: Бiрыла, Николай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы [Belaruskaja antrapanimija. Ulasnyja imёny, imёny-mjanuški, imёny pa bac’ku, prozviščy], Мiнск: Навука тэхнiка [Minsk: Navuka tèchnika]. Biryla Nikolaj V. 1969: Бiрыла, Николай В. Беларуская антрапанімія [Belaruskaja antrapanimija] 2, Прозвішчы, утвораные ад апелятыўнай лексікі [Prozviščy, utvoranye ad apeljatyŭnaj leksiki], Мiнск: Навука тэхнiка [Minsk: Navuka tèchnika]. Boldyrev Nikolaij N. 2016: Болдырев Николай Н. Когнитивная семантика [Kognitivnaja semantika], Москва, Берлин [Moskva, Berlin]: DirectMedia. Croft William 2000: Cognitive Linguistics, Cambridge: Cambridge University Press. Dobrić Nicola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofia i društvo 21, 135–147. Endzelytė Renata 2003: Šiaurės panevėžiškių vietovardžiai. – Žmogus kalbos erdvėje, 566–583. Endzelytė Renata 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Gibbs Raymond 1994: The Poetics of Mind, Cambridge: Cambridge University Press. Gudavičius Aloyzas 2011: Reikšmė – sąvoka – konceptas ir prasmė. – Res Humanitariae 10, 108–119. Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors we Live By, Chicago: The University of Chicago Press. Langacker Roland 2006: Introduction to Concept, Image and Symbol. – Cognitive Linguistics: Basic Readings, ed. by D. Geeraerts, New York: Mauton de Gruyter, 29–69. Langendonck van Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin, New York: Mouton de Gruyter. Langendonck van Willy 2013: A Semantic-Pragmatic Theory of Proper Names. – Acta Linguistica Lithuanica 69, 99–130. LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. Karpenko Elena, Golubenko Lidija 2015: Problems of Cognitive Onomastics, – Записки з ономастики [Zapiski z onomastiki] 18, 285–293. Karpenko Jurij A. 1980: Карпенко, Юрий А. Признаки молодости топонимической системы [Priznaki molodosti toponimičeskoj sistemy]. – Перспективы развития славянской топонимики [Perspektivy pazvitija slavjanskoj toponimiki], Straipsniai / Articles 255 Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy oтв. ред. A. B. Суперанская, Н. В. Подольская [otv. red. A. V. Superanskaja, N. V. Podol’skaja], Москва: Наука [Moskva: Nauka], 48–57. Kerevičienė Jurgita 2009: Glossary of Cognitive Terms, Kaunas. Available at: https:/ www.knf.vu.lt/dokumentaifailaikatedrugermanuKereviciene%20%20kognityviniu%20 ter minu%20zodynas.pdf. Klimka Libertas 2011: Medžių mitologizavimas tradicinėje lietuvių kultūroje. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 13, 18–39. Kövecses Zoltán, Günter Radden 1999: Towards a Theory of Metonymy. – Metonymy in Language and Thought, eds. by K.-U. Panther, G. Radden, Amsterdam: John Benjamin Publishing, 17–59. Markert Katja, Nissim Malvina 2006: Metonymic proper names: A corpusbased account. – Trends in Linguistics Studies and Monographs 171, 1–17. Mickienė Ilona 2001: Telšių rajono toponimų daryba: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Mickienė Ilona 2004: Dėl Lietuvos asmenvardinės kilmės drimonimų darybos. – Baltu filoloģija 13(1), 121–131. Mickienė Ilona 2011: Sudėtiniai Lietuvos drimonimai: asmenvardiniai, hidroniminiai, toponiminiai. – Valoda dažādu kultūru kontekstā: Zinatnisko rakstu krajums 21, Daugavpils: Saule, 387–395. Mickienė Ilona 2019: Asmenvardinės kilmės miškų vardai: vakarinių pietų aukštaičių regionas. – Lituanistica 1(115), 30–38. Mickienė Ilona, Bačiūnaitė-Lužinienė Lina 2013: Onomastikos įžvalgos: mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus universitetas. Prieiga internete: http://www. khf.vu.lt/dokumentai/failai/katedru/lietuviu/Onomastikos_izvalgos_Mickiene_ Baciunaite-Luziniene_2013.pdf. Mickienė Ilona, Bankauskaitė-Sereikienė Gabija 2012: Labūnavos krašto toponimija: lingvistinės įžvalgos. – Lituanistica 2(58), 161–179. Mickienė Ilona, Baranauskienė Rita 2019: Pietų Aukštaitijos regiono toponimai, kilę iš asmenų pavadinimų. – Respectus philologicus 36(41), 60–72. Mickienė Ilona, Bieliauskaitė Rimantė 2018: Radviliškio rajono drimonimų darybos aspektai. – Respectus Philologicus 33(38), 83–92. Nikonov Vladimir A. 1966: Никонов, Владимир А. Краткий топонимический словарь [Kratkij toponimičeskij slovar’], Москва: Мысль [Moskva: Mysl’]. ALISA STUNŽAITĖ 256 Acta Linguistica Lituanica LXXXIX Nyström Staffan 2016: Nomes e Significado. […] O Manual de Nomes e Nomeações de Oxford, Oxford: Oxford University Press. Podolskaja Natalija V. 1988: Podolská, Natália V. Slovar ruská onoomastičeskoj terminologii [Slovar ruskoj onomastičeskoj terminologii], отв. Red. (em inglês) A. V. Superanskaya [otv. red. A. V. Superanskaja], 2-е изд., Moscou: Наука [2-e izd., Moskva: Nauka]. Rapa Santa 2019: Metonímia como base da toponímia. […] 4a Conferência Científica Internacional Aleksandras Vanagas […] […]Onims no Espaço e Espaço em Onyms[…], Abstracts, 7 e 9 de novembro, Vilnius: 2019, 38 e 39. Disponível em: httplki.lt/wp-content/uploads/2019://Vanago-konferencijos-prane%C5%A1im%C5%B3-TEZ%C10%96S. pdf. Reszegi Katalin 2012: Abordagens cognitivas à toponimia húngara. Onoma 47(1), 367379. Reszegi Katalin 2022: Nomeação metonímica de uma perspectiva cognitiva. – Acta Onomastica 63(1), 206225. Skorupa Pavel 2019: Oposições semânticas nos topônimos do condado de Vilnius. […] Acta Linguistica Lithuanica 81, 139[…]159. Skorupa Pavel 2021: Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius Hidronímicos e Oikonímicos do Condado: o Impacto das Línguas Eslavas na Toponímia Lituana. […] Acta Linguistica Lithuanica 85, 219[…]243. Skorupa Pavel 2021a: Topônimos do Condado de Vilnius como sinais de identidade nacional e cultural, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Skorupa Pavel 2023: Semântica do atual condado de Vilnius Topônimo Oposições: Dissertação de Doutorado, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. SSNO III […] Słownik staropolskich nazw osobowych 3 (Kl[…]M), vermelho. W. Taszycki, Wroclaw: Zakład Narodowy im. Ossoliński, em 1971. Stunžaitė Alisa 2022: Manifestação de Physis no Drimônimo do Condado de Vilnius. […] Acta Linguistica Lithuanica 87, 155[…]176. Superja Aleksandra V. 1973: Superanskaya, Aleksandra В. A teoria geral do nome próprio [Obščaja teorija imeni sobstvennogo], Moscou: Наука [Moscova: Nauka] Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities drimonimų darybos ir kilmės polinkiai. […] Acta Linguistica Lithuanica 54, 49[…]62. Straipsniai / Articles 257 Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy Sviderskienė Dalia 2016: Sudurtiniai Marijampolės apskrities helonimų motyvacija, Acta Linguistica Lithuanica 75, 243273. Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtiniai Marijampolės apskrities helonimų motyvacija, Acta Linguistica Lithuanica 77, 78102. Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginiai Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. […] Acta Linguistica Lithuanica 81, 110[…]140. Sviderskienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935-1937) helonimų motyvacija. […] Lituanistica 68, 1(127), 43[…]65. TLE I – Tarybų Lietuvos encikolopedija 1 (A–Grūdas), red. J. Matulis, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985. Vaičienė Agnė 2014: Lietuvių kalbos kilmininko semantikos tyrimai: rezultatai ir perspektyvos. […] Res Humanitariae 16, 319[…]339. Vanagas Aleksandras 1981: Lituânia hidronimų semântica. […] Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4[…]153. […] Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4[…]153. […] Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4[…]153. VLEe […] Visuotinė lietuvių enciklopedija (= Enciclopédia Universal Lituana), e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001[…]2020. Disponível em: https: www.vle.lt. Vilniaus apskrities drimonimijos analizė: metonimijos atvejis SANTRAUKA Šio tyrimo objektas metonimijos būdu sudaryti Vilniaus apskrities drimonimai. 787 Iš atrinktų dabartinėje Vilniaus apskrityje funkcionuojančių vardų net 696 buvo inspiruoti metoniminio mąstymo būdo. A Comissão considera que a Comissão não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 107.o, n.o 1, do TFUE. Minėti drimonimai, įtraukti į tyrimą, potencialiai galėjo kelti abejonių, ar atitinka nustatytus metoniminius modelius, todėl jų buvo atsisakyta ir apsiribota tik visiškai aiškios semantikos miškų vardų analize. Atlikus tyrimą nustatyti dominuojantys modeliai: vieta vietoj vietos, išskirtinė ypatybė vietoj vietos ir žmogus vietoj vietos. 570 drimonimų yra siejama su metoniminiu modeliu vieta vietoj vietos, jį sukonkretinus, paaiškėjo, kad drimonimų susiradymą dažniausiai inspiravo toniminio modelio išskirtinė ypatybė vietoj vietos. Minėtinos šios tyrimo patvirtintos šskirtinės ypatybės: miško tipas (36), kraštovaizdis (35), augmenija (24), gyvūnija (4) ir miško gyvenvietės (546) ir vandens telkiniai (24). 100 miškų vardų motyvacija grindžiama me- ALISA STUNŽAITĖ Acta Linguistica Lituanica LXXXIX krities drimonimų, jie siejami su žmogus vietoj vietos, t. y. paskirtis (1). Apie žmonių santalką miškingose vietovėse galima spręsti iš 26 Vilniaus apsžmogus vietoj miško, metoniminiu modeliu 258 Dado que este estudo foi executado cognityvinės onomastikos lygmeniu, jame laikomasi nuostatos, kad visi vardai turi reikšmę. Analizuotų drimonimų konceptualizavimo modelis buvo atskleistas adaptavus Nikolos Dobričiaus (2010) modelį, pagal kurį autorius siūlo numatyti koncepto kelią per šaltinio ir tikslo sritis, iš šaltinis apeliatyvas arbais žodis tikrin, o tikslas onimas, šio tyrimo atveju drimonimas. Taigi nag rinėjamų vardų konceptai atvaizduojami remiantis šia schema: apeliatyvas tikrinis žodis → drimonimas. Panašią schemą vykdomuose tyrimuose taiko ir Vengrijos mokslininkė Katalina Reszegi (2022). (em inglês) Kadangi metonimijos apraiškų randama apeliatyvuose, tikimasi, kad metoniminis mąstymas būdingas ir tikriniams žodžiams. Jukonomija é kognityvinė ir lingvistinė priemonė universalioms kategorijoms formuotis žmogaus sąmonėje, kurios vėliau gali būti atspindėtos kalboje. Metonimija apima vieno objekto sampratos modelį susiedama jį su kitu, ypač tada, kai abu objektai egzistuoja toje pačioje paradigmoje (Kövecses, Günter 1999: 21; Kerevičienė 2009: 1415). Toponimija ir būtent ta sritis, kuri parodo, kad objektai koegzistuoja, kad dėl įvairių priežasčių jai būdingas polinkis peržengti savo pačios ribas, including vardų migraciju tarp objektų klasių bei analogija pagrįstų darinių (Karpenko 1980: 49). Metoniminiai processai é muito importanteūs ir įdomūs, kadangi jie atskleidžia glaudų žmonijos suvokimo, viet ypatybių, kalbos bei vardo formavimosi mechanizmų ryšį. Įteikta 2023 m. rugpjūčio 21 d. (em inglês) ALISA STUNŽAITĖ Institutos de língua lituana Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lituânia [email protected]