Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

ALISA STUNŽAITĖ Instituto da Língua Lituana ID ORCID: orcid.org/0000-0002-4816-2629 Áreas de investigação: Toponímia, Onomástica Cognitiva, Semântica Cognitiva. DOI: doi.org/10.35321/all89–11 DESVENDANDO A DRIMONÍMIA DO DISTRITO DE VILNIUS: O CASO DA METONÍMIA Análise da drimonímia do distrito de Vilnius: o caso da metonímia ANOTAÇÃO O principal objetivo deste estudo é oferecer informações sobre os padrões metonímicos exibidos pelos drimonímios no atual distrito de Vilnius. A investigação concentra-se numa seleção de 696 nomes extraídos de um total de 787 drimonímios oficialmente em funcionamento encontrados no território do distrito de Vilnius. Os dados do estudo foram recolhidos de várias fontes, incluindo materiais impressos, recursos eletrónicos e mapas interativos. Os resultados da investigação sublinham a prevalência do pensamento metonímico na formação dos drimonímios. A análise revelou três modelos metonímicos distintos: LUGAR PELO LUGAR, CARACTERÍSTICA SALIENTE PELO LUGAR e PESSOA PELO LUGAR. O modelo LUGAR PELO LUGAR revelou-se altamente produtivo, gerando 570 drimonímios. O modelo CARACTERÍSTICA SALIENTE PELO LUGAR esteve associado a 100 drimonímios. O modelo PESSOA PELO LUGAR influenciou a nomeação de 26 drimonímios. PALAVRAS-CHAVE: distrito de Vilnius, drimonímios, metonímia, modelos metonímicos, onomástica cognitiva. ANOTAÇÃO Este estudo visa determinar quais modelos metonímicos dominam na drimonímia do distrito de Vilnius. Para a investigação, foram recolhidos, a partir de fontes escritas e eletrónicas e de mapas interativos, 787 drimonímios em funcionamento no atual distrito de Vilnius. Os resultados da investigação revelaram a natureza metonímica de 696 drimonímios do distrito de Vilnius. Os referidos 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy nomes estão associados aos seguintes modelos metonímicos: LUGAR PELO LUGAR, CARACTERÍSTICA SALIENTE PELO LUGAR e PESSOA PELO LUGAR. O modelo mais produtivo, segundo o qual foram formados 570 drimonímios, é LUGAR PELO LUGAR. O modelo metonímico CARACTERÍSTICA SALIENTE PELO LUGAR está associado a 100 drimonímios. Segundo o modelo PESSOA PELO LUGAR, foram nomeadas 26 florestas do distrito de Vilnius. PALAVRAS-CHAVE: distrito de Vilnius, drimonímios, metonímia, modelos metonímicos, onomástica cognitiva. INTRODUÇÃO Os nomes próprios, respetivamente os topónimos, constituem uma parte integrante da língua, à semelhança de quaisquer outras unidades lexicais. Ao contrário das palavras comuns, os nomes estão imbuídos de conotações e implicações semânticas distintas. Embora alguns nomes próprios possam inicialmente parecer cumprir funções puramente referenciais, um exame à luz da onomástica cognitiva revela a sua importância narrativa intrínseca. Tais designações emergem da interação entre indivíduos e lugares específicos, conferindo-lhes uma importância substantiva, particularmente para os seus utilizadores (Ainiala, Östman 2017: 5). Com efeito, os nomes têm a capacidade de evocar reminiscências, fantasias, competências linguísticas e respostas emocionais (Nyström 2016: 40). Além disso, possuem a faculdade de desencadear processos cognitivos específicos ao ampliar o conteúdo de um topónimo (Berezovič 1991: 75; Langendonck 2013). Consequentemente, os nomes transcendem o estatuto de meros rótulos; pelo contrário, carregam uma profunda importância cultural, aumentando o valor global da língua em que são utilizados. De acordo com os postulados da linguística cognitiva, o significado dos ónimos não emerge isoladamente; pelo contrário, é construído. Por outras palavras, segue o processo de conceptualização, que engloba uma miríade de fatores, estendendo-se para além dos conceitos preexistentes conhecidos e das experiências pessoais únicas de um indivíduo (Langacker 2006: 30; Boldyrev 2016: 32). O conceito apresenta multidimensionalidade e pode ser comparado a uma imagem caracterizada por fronteiras indistintas (Lakoff, Johnson 1980: 3; Gudavičius 2011: 109, 112–113). No entanto, existe uma possível interpretação errónea relativamente à equivalência entre um conceito e o significado de uma palavra (Kerevičienė 2009: 5). O significado lexical constitui um ponto de partida para a descodificação do conceito. Contudo, não se deve ignorar que os conceitos são entidades abstratas. Necessitam de um modo de manifestação e, neste ponto, a língua serve como meio primário para a sua expressão. Assim como os significados das palavras são armazenados nos dicionários, os conceitos encontram o seu lugar no léxico mental. Neste repositório cognitivo, todo o conhecimento acumulado é armazenado ao longo da vida de um indivíduo. Consequentemente, quaisquer obstáculos concebíveis Straipsniai / Articles 237 ALISA STUNŽAITĖ que dificultem a compreensão podem ser precisamente demarcados e posteriormente articulados através da língua, na qual o conteúdo conceptual se alinha com os significados associados a determinadas palavras (Karpenko, Golubenko 2015: 286; Nyström 2016: 43). O processo de conceptualização é alcançado através de vários mecanismos do pensamento. Um desses mecanismos, amplamente discutido na última década, é a teoria da metáfora conceptual (Gibbs 1994: 123–124; Croft 2000: 197; Lakoff, Johnson 1980: 4), que está fora do âmbito deste artigo. Em vez disso, esta investigação concentrar-se-á na manifestação do pensamento metonímico evidente na toponímia, respetivamente na drimonímia. Para começar, é essencial esclarecer o próprio conceito de metonímia. O pensamento metonímico constitui uma faceta proeminente da cognição humana, iluminando as complexidades do uso da língua, da compreensão e de várias interações cognitivas (Gibbs 1999: 61, 66). Essencialmente, a metonímia serve como instrumento cognitivo e linguístico para representar categorias universais prevalentes na mente humana; envolve um padrão de compreensão de um objeto através da sua associação com outro, particularmente quando ambos os objetos coexistem no mesmo domínio (Kövecses, Günter 1999: 21; Kerevičienė 2009: 14–15). Isto implica que a proximidade e a conectividade de um objeto são consideradas de forma ampla. A transferência de nomes ocorre entre objetos relacionados de várias maneiras: espacial, situacional, estrutural, histórica, entre outras. Segundo Jurij Karpenko (1980: 49), qualquer área toponímica está inerentemente predisposta a ultrapassar os seus limites, sobretudo através da migração de nomes próprios, de formações baseadas na analogia e de outros processos toponímicos mais subtis. Partindo da noção de que os ónimos podem ser analisados pelo prisma de outros nomes, as investigações académicas têm-se orientado para a explicação dos modelos predominantes de atribuição metonímica de nomes. Atualmente, os representantes da onomástica cognitiva não duvidam de que a metonímia é, de facto, um dos principais meios de formação de nomes (Langendონck 2007: 4; Rapa 2019: 38). Neste sentido, Katalin Reszegi (2022) identificou vários modelos extraídos de coleções de topónimos de âmbito nacional. Esses modelos incluem o esquema LUGAR PELO LUGAR, fundamentado em relações espaciais, juntamente com outros esquemas, como PESSOA PELO LUGAR, VEGETAÇÃO PELO LUGAR, ANIMAL PELO LUGAR, etc. É importante notar que Pierre Arnaud (2022) chegou a descobertas análogas; contudo, optou por adotar uma designação mais abrangente, nomeadamente CARACTERÍSTICA SALIENTE PELO LUGAR, que engloba padrões específicos observados na atribuição metonímica de nomes. Dado o potencial percebido da metonímia como fonte produtiva no domínio toponímico, decidiu-se realizar um exame aprofundado do sistema toponímico da Lituânia, concentrando-se na classe dos drimonímios do distrito de Vilnius. 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy O presente estudo defende a adoção de uma interpretação abrangente dos drimonímios, alinhada com a tradição da Europa Oriental. Este tipo de topónimo designa nomes associados a áreas arborizadas, como florestas, pinhais e quaisquer outras áreas cobertas de árvores (Nikonov 1966: 124; Superanskaja 1973: 186; Podol’skaja 1988: 57). Na investigação onomástica regional, emprega-se comummente o termo equivalente miško vardas, que significa forest name, e que também será utilizado indistintamente com o termo drymonym. O campo da drimonímia lituana ainda não foi discutido de forma abrangente. Sem dúvida, as contribuições académicas substanciais de Ilona Mickienė (2001, 2004, 2006, 2011, 2012, 2018, 2019) têm uma importância incontestável. Durante quase duas décadas, a sua investigação dedicou-se ao estudo do aspeto derivacional dos drimonímios no norte da Lituânia. Embora tenham existido algumas análises episódicas limitadas de Renata Endzelytė (2003, 2005), Nerija Bartkutė (2006, 2008) e Dalia Sviderskienė (2006), é essencial notar que nenhum desses estudos abordou o tema dos drimonímios na perspetiva da onomástica cognitiva. Contudo, a implementação da abordagem alternativa poderia enriquecer o paradigma dos estudos onomásticos lituanos, uma vez que poderia revelar os aspetos narrativos contidos nos ónimos. Por outras palavras, a abordagem cognitiva poderia esclarecer como ideias e experiências complexas ficam impressas na toponímia local. Os drimonímios têm potencial para revelar peculiaridades intrigantes do pensamento inerentes à sua estrutura. Portanto, o objetivo da investigação atual é identificar os modelos metonímicos refletidos nos drimonímios do atual distrito de Vilnius. O material e as fontes da investigação abrangem 696 drimonímios baseados na metonímia, que constituem o foco do presente estudo. De um corpus de 787 drimonímios atualmente em uso oficial dentro dos limites geográficos do distrito de Vilnius, estes ónimos específicos foram cuidadosamente selecionados. A recolha de dados envolveu referências e fontes eletrónicas e impressas.¹ Foram excluídos da investigação os drimonímios cuja natureza apresentava ambiguidade intrínseca. Esses nomes podem ter sido influenciados por apelativos polissémicos ou por um apelativo e/ou nomes próprios. A inclusão de tais casos poderia introduzir variações influenciadas por modelos metonímicos, afetando assim os resultados do estudo. Consequentemente, decidiu-se analisar os drimonímios de semântica clara. Para decifrar as origens dos drimonímios baseados em apelativos, foram utilizados como referências fundamentais dicionários das línguas lituana, polaca, russa e bielorrussa. ¹ As principais fontes de recolha do material de investigação foram: o Portal de Informação Espacial da Lituânia (GP), o Onomasticão das Florestas da Lituânia (LMV) e o Dicionário de Topónimos da Lituânia (LVŽ I, II, III, IV); ver também Fontes e Referências dos Drimonímios. Straipsniai / Articles 239 ALISA STUNŽAITĖ Foi adotada uma abordagem abrangente para os drimonímios derivados de nomes pessoais, incorporando fontes eletrónicas e impressas para verificação.² Metodologia da investigação. A presente investigação segue a tradição da onomástica cognitiva, afirmando a significatividade inerente de todos os nomes. O quadro analítico para o exame dos drimonímios é adaptado da proposta de Nicola Dobrić (2010), que implica analisar a conceptualização desses ónimos através de domínios-fonte e domínios-alvo, representados como fonte → estrutura conceptual → domínio. Contudo, uma vez que o nosso foco reside exclusivamente na investigação dos modelos metonímicos, simplificamos o modelo de realização do conteúdo conceptual para fonte → alvo, destacando a transferência do conceito de uma entidade para outra. Alguns casos em investigação exigem uma elucidação mais abrangente e, por isso, empregamos modelos de investigação introduzidos por Aleksandras Vanagas (1981), Sviderskienė (2016, 2017, 2019, 2022), Ilona Mickienė, Rita Baranauskienė (2019), Pavel Skorupa (2019, 2021, 2021a, 2023), entre outros. Neste estudo, a análise dos drimonímios é abordada através de três modelos metonímicos genéricos abrangentes: I. LUGAR PELO LUGAR, II. CARACTERÍSTICA SALIENTE PELO LUGAR e PESSOA PELO LUGAR, que são ainda subdivididos em modelos mais específicos. 1. MODELO METONÍMICO: LUGAR PELO LUGAR O modelo metonímico LUGAR PELO LUGAR está bem estabelecido no domínio onomástico como transonimização, significando a transferência de ónimos de uma classe para outra (Podol’skaja 1988: 87). Esta definição abrangente inclui diversas possibilidades de interação entre nomes próprios, enfatizando assim uma compreensão ampla da essência do fenómeno. Do ponto de vista cognitivo, este tipo de transição pode ser classificado como metonímia. Isto implica que a proximidade e a contiguidade dos objetos são amplamente consideradas. Esses nomes também contribuem para uma melhor compreensão da relação entre vários objetos toponímicos, tornando fácil reconhecer a manifestação do pensamento metonímico (Markert, Nassim 2006: 2; Reszegi 2012: 5). O presente artigo propõe distinguir entre dois domínios-alvo dominantes: povoações e elementos aquáticos. Contudo, este modelo está comummente ² Ver Referências. 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy associado às características salientes do lugar.³ O presente artigo distingue entre os drimonímios motivados por outros ónimos, ligando-os a um lugar específico, e aqueles motivados por formas apelativas, associando-os a características salientes do lugar. Os drimonímios que se enquadram nas categorias baseadas noutros ónimos são analisados abaixo. 1.1. Povoação pela Floresta A maioria dos drimonímios identificados no distrito de Vilnius tem origem nas povoações próximas. Considerando o amplo alcance desta investigação, apresentam-se aqui apenas os exemplos mais prototípicos e distintos. No total, 546 drimonímios seguem este padrão metonímico. Segundo Reszegi (2022: 209), pode surgir um novo nome que se refira a um espaço mais amplo; o novo nome mantém uma relação estreita com o significado original do nome que o inspirou. Dada a natureza sintética da língua lituana, na qual os itens lexicais mudam de forma através de flexões, os nomes recém-criados são geralmente representados pelo caso possessivo (lituano Kilmininko linksnis), que pode expressar uma enorme variedade de relações, incluindo posse/propriedade (Vaičienė 214: 320). Estes drimonímios também possuem um componente lexical adicional, miškas, que se traduz por forest. Assim, podem observar-se as seguintes metonímias: Avižonys (Šr D) → Avižonių miškas (Šr D), Bagotėliai (El D) → Bagotėlių miškas (El D), Būikos (Šlčn D) → Būikų miškas (Šlčn D), Gelėdnė (Švčnč D) → Gelėdnės miškas (Švčnč D), Girulaičiai (V D) → Girulių miškas (V D), Kakarieka (Ukm D) → Kakariekos miškas (Ukm D), Semeliškės (El D) → Semeliškių miškas (Trak D), e outros. É evidente uma relação comparável em determinados drimonímios, nos quais o segundo componente lexical assume um significado semântico mais preciso. Para fins ilustrativos, consideremos os seguintes exemplos: Barsūniškės (El D) → Barsūniškių eglynas (El D), em que a palavra lituana eglynas designa uma «floresta de abetos», fornecendo assim informação específica sobre as espécies vegetais. Noutro exemplo, Beliōnys (Švčn D) → Belionių šilėlis (Švčn D), o segundo componente lituano šilas denota «uma floresta de coníferas altas e direitas (especialmente pinheiros) que crescem em dunas de areia». Além disso, o suf. lituano -el⁴ possivelmente transmite aqui o conceito de pequenez; a palavra-marcadora šilėlis revela a característica de vegetação predominante do lugar. ³ Cf. Arnaud 2022. ⁴ Cf. Urbutis 2009: 330. Straipsniai / Articles 241 ALISA STUNŽAITĖ Noutro exemplo ilustrativo, a transformação do topónimo Šešuoliai (Ukm D) → Šešuolių giria (Ukm D) emprega a palavra lituana giri̇̀ para transmitir a noção de uma «floresta grande», acentuando efetivamente as dimensões extensas da área arborizada. Do mesmo modo, no caso de Batėnai (MIt D) → Batėnų girėlė (Ukm D), o suf. lituano -elis é acrescentado à palavra-marcadora, significando assim agrado. Ambos os segundos componentes lexicais destes drimonímios refletem claramente o tipo de floresta. Em Januvka (V D) → Janūv̇kos raistel̇is (El D), a palavra lituana raistel̇is, um diminutivo de raistas que significa «um lugar lamacento coberto de arbustos ou árvores, um pântano», fornece mais pormenores sobre a paisagem. Além disso, o sufixo lituano -el transmite, neste contexto, a noção de pequenez ou agrado.5 Um exemplo intrigante de um segundo componente lexical encontra-se em Gudėliai (Šlčn D) → Gudėlių kelias (Šlčn D), em que o lituano kelias está associado ao significado de road. Ao examinar o mapa, torna-se evidente que este marcador não possui nenhuma peculiaridade, pois é claro que a estrada que conduz a Gudėliai atravessa esta área arborizada. Outra ilustração cativante encontra-se em Naujienos (Trak D) → Naujienų sala (Trak D), em que o lituano salà significa «uma área de terra rodeada por água». A escolha deste marcador específico pode ser atribuída à observação de que, após um exame mais atento da envolvente, se torna evidente que cursos de água, incluindo o rio Grãžupis e ribeiros menores, circundam a floresta. Um marcador paralelo salà é igualmente observado em Til̇tai (Trak D) → Ti̇ltų salà (Trak D), onde a floresta também é circundada por cursos de água. É de notar que ambos estes drimonímios se situam dentro dos limites do mesmo distrito, o que pode sugerir uma particularidade cultural no processo de atribuição de nomes, considerando a ausência de tais marcadores noutros distritos do distrito de Vilnius. Certos drimonímios apresentam o emprego de marcadores duplos ou até triplos, como exemplificado por Antakalnis (V D) → Antakalnio šilo miško párkas (V D). Neste caso, o topónimo oferece pormenores suplementares sobre a vegetação predominante, com o lituano šilas a transmitir o conceito de «uma floresta de coníferas altas e direitas (especialmente pinheiros) que crescem em dunas de areia», enquanto o lituano párkas denota um «parque», implicando assim a finalidade recreativa atribuída à floresta. É notável que uma convenção recorrente de atribuição de nomes, na qual o segundo componente lexical é párkas, surja como uma tendência predominante nas áreas urbanas. Isto é evidente nos numerosos drimonímios dentro dos limites do município de Vilnius que apresentam este elemento específico. Por exemplo, Bukčiai (V D) → Bukčių miško párkas (V D), Gariūnai (V D) → Gariūnų miško párkas (V D), Fabijoniškės (V D) → Fabijoniškių miško párkas (V D), e vários outros exemplificam este padrão. 5 Ibidem. 242 Acta Linguistica LXXXIX Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy É pertinente sublinhar que determinados drimonímios abrangem uma combinação de várias povoações juntamente com um elemento lexical especificador, nomeadamente miškas (floresta). Estes ónimos compostos implicam uma relação espacial próxima inferida com ambas as povoações: Nerāvai (V D), Grigiškės (V D) → Nerāvų-Grigiškių miškas (V D), Vaišėtai (Šlčn D), Trėbuškės (Šlčn D) → Vaišėtų-Trėbuškių miškas (Šlčn D). Neste contexto, importa notar a presença de drimonímios que apresentam vários marcadores, à semelhança dos modelos anteriormente discutidos. Exemplos de tais marcadores duplos, como miško párkas, podem ser encontrados em nomes de florestas como Višoriai (V D), Bajõrai (V D) → Višõrių-Bajõrų miško párkas (V D). Em contraste, alguns drimonímios incluem o nome da povoação sem o marcador que o acompanha. Nestes casos, esses drimonímios funcionam como elementos unificadores do espaço, implicando uma afiliação partilhada com ambas as áreas habitadas. Para ilustrar este fenómeno, podem considerar-se os seguintes exemplos: Mažosios Sėlos (Šlčn D), Didžiosios Sėlos (Šlčn D) → Sėlių miškas (Šlčn D), Naujosios Rakliškės (Šlčn D), Senosios Rakliškės (Šlčn D) → Rakliškių miškas (Šlčn D). A correlação metonímica que liga a povoação e a floresta torna-se evidente nos drimonímios que empregam o prefixo lituano pa-. Este prefixo transmite convencionalmente uma noção de proximidade em relação ao objeto denotado pelo termo principal (LKG I 424). Consequentemente, estes drimonímios assumem a implicação de se localizarem na periferia da área habitada. Os exemplos seguintes ilustram este fenómeno: Lentvaris (V D) → Palentvario miškas (V D), Dailidžiai (Šr D) → Padailidžių miškas (Šr D). Ao aplicar o modelo metonímico POVOAÇÃO PELA FLORESTA, podem obter-se informações sobre a trajetória histórica do desenvolvimento do país. É de esperar que certas povoações ganhem proeminência, enquanto outras desapareçam gradualmente. As povoações que desapareceram dos mapas geográficos do distrito de Vilnius perduram através dos drimonímios que outrora motivaram. Essas povoações podem ter sofrido alterações nos seus nomes oficiais, como demonstra o caso de Gailiškė (Švčn D) → Gailiškės miškas (Švčn D), Ivučizna (Trak D)⁶ → Ivučiznos miškas (Trak D), ou podem ter sido abolidas, como Plačiavėlė (Ukm D) → Plačiavėlės miškas (Ukm D). Pode observar-se um exemplo intrigante do modelo metonímico, exemplificado pelo caso de Šveičārai (V D) → Šveičārijos miškas (V D). Neste exemplo específico, o topónimo da povoação, Šveičārai, deriva do nome da nação, the Swiss. Em contraste, o drimonímio, Šveičārijos miškas, baseia-se no nome do país — Switzerland. Esta ilustração ⁶ Atualmente Barbõriškės (Trak D). Straipsniai / Articles 243 ALISA STUNŽAITĖ suscita considerações intrigantes, potencialmente enraizadas na analogia paisagística. É importante reconhecer que a Suíça é conhecida pela sua topografia montanhosa, uma característica que diverge da ausência de cadeias montanhosas proeminentes na Lituânia. Não obstante, a área arborizada em questão situa-se num terreno ondulado, o que encontra eco em urbanónimos locais como Aukštōji str., que conota High Street. Após um exame cuidadoso, fica claro que a metonímia baseada em assentamentos é uma fonte prolífica de motivação para os drymonyms lituanos. É possível decifrar as correlações espaciais entre elementos topográficos e descobrir as maneiras sutis pelas quais determinados marcadores oferecem informações valiosas sobre as características das florestas e os traços únicos da paisagem, empregando o modelo ASSENTAMENTO PELA FLORESTA. Os drymonyms que têm origem em assentamentos desempenham um papel distinto como guardiões da memória histórica. Eles assinalam a existência de antigas áreas habitadas e encapsulam a essência desses locais desaparecidos. Esse fenômeno evidencia a complexa interação entre a expressão linguística e a história cultural e geográfica da região, lançando luz sobre as intrincadas camadas de significado incorporadas nos topônimos. 1.2. Elemento aquático pela floresta Os corpos d’água têm enorme importância nas atividades humanas e, consequentemente, surgem como elementos proeminentes em uma região geográfica. Seu papel fundamental na configuração da paisagem e na influência sobre os assentamentos humanos faz deles componentes integrais do tecido toponímico local. Historicamente, os corpos d’água serviram como fontes de subsistência, rotas comerciais e lugares de importância cultural, tornando-se pontos focais dos assentamentos e das atividades humanas. Esses nomes proporcionam um sentido de lugar e servem de elo entre o corpo d’água e outras entidades toponímicas nas proximidades (Reszegi 2022; Skorupa 2023: 231). Como resultado, a nomenclatura toponímica cria uma interconexão semântica que transmite uma compreensão mais profunda das relações espaciais e da paisagem cultural da região. Embora se possa argumentar que rios, lagos e lagoas frequentemente funcionam como elementos salientes de um local, neste contexto vale citar Vanagas (1981: 35), dada sua observação perspicaz de que os rios, entre vários atributos geográficos, podem funcionar como marcadores distintivos de um lugar quando apresentam características próprias no contexto geográfico mais amplo. Tomou-se deliberadamente a decisão de incluir os drymonyms que se inspiram em outros topônimos no quadro metonímico geral de LUGAR PELO LUGAR, isto é, ELEMENTO AQUÁTICO PELA FLORESTA, em vez de 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy simplesmente vincular esses nomes de florestas aos elementos salientes da área geográfica que representam. Portanto, no âmbito do Condado de Vilnius, 24 drymonyms têm como base a proximidade de elementos aquáticos. É significativo enfatizar que esses drymonyms específicos se inspiram exclusivamente em hidrônimos, sem incluir qualquer possível influência de regiões vizinhas que compartilhem denominações idênticas. Consideremos os exemplos mais destacados. Dada a ausência de mares adjacentes no contexto geográfico do Condado de Vilnius, os drymonyms baseados em hidrônimos tendem a associar-se aos corpos d’água comumente presentes nas proximidades. Assim, os drymonyms motivados por lagos, exemplificados por topônimos como Rašià (Švčn D) → Rašiõs miškas (Švčn D), Skrebỹs (Trak D) → Skrebio miškas (Trak D), Žīrnajai (Ukm D) → Žīrnajų miškas (Ukm D), e aqueles baseados em nomes de rios, como Šalčià (Šlčn D) → Šalčiõs miškas (Šlčn D), Šventėlė (Švčn D) → Šventėlės miškas, Versekà (Šlčn D) → Versekõs miškas (Šlčn D), (Švčn D), surgem como padrões predominantes nesta região. Como se evidencia nos exemplos acima, os drymonyms baseados em hidrônimos seguem uma estrutura convencional, manifestando-se no caso possessivo e incorporando um componente lexical adjunto miškas. Contudo, à semelhança do fenômeno observado no modelo metonímico ASSENTAMENTO PELA FLORESTA, também aqui se percebe uma tendência paralela, em que certos ônimos modificaram suas formas, mantendo, porém, suas origens em elementos aquáticos. Tomemos, por exemplo, o caso de Vėrniė (Trak D) → Miškas Pāverknė (Trak D), em que a construção morfológica do drymonym emprega o prefixo lituano pa-, que normalmente transmite a noção de localização periférica.⁷ Contudo, após um exame cartográfico mais atento, torna-se evidente que o rio atravessa a floresta. Consequentemente, a conotação semântica do prefixo lituano pa poderia estar associada à ideia de passar através de, pois, neste caso, o rio corre pela floresta. Outro exemplo digno de nota é o drymonym Jūodupės raištas (Ukm D), muito provavelmente derivado do potônimo Jūodupis (Ukm D). Este caso é intrigante por várias razões. Em primeiro lugar, apresenta uma aparente incongruência no gênero gramatical: o drymonym provém claramente de uma forma feminina, enquanto o potônimo adota uma forma masculina. Essa discordância de gênero pode ser atribuída aos diferentes contextos linguísticos em que os ônimos foram cunhados, oferecendo assim origens linguísticas distintas. Em segundo lugar, substitui o marcador de uso comum miškas pelo termo mais específico raistas, que pode ser associado a ‘um lugar úmido coberto de arbustos ou árvores, um pântano’ (LKŽe). Esse acréscimo ⁷ Cf. LKG I 424. Straipsniai / Articles 245 ALISA STUNŽAITĖ oferece uma visão adicional da paisagem da área. Além disso, a alteração da forma dentro do drymonym merece ser examinada. Embora a língua lituana empregue normalmente ūpė [rio], o hidrônimo de origem se baseia em uma forma alternativa, upis [rio]. Conforme detalhado por Vanagas (1981: 51), existe a possibilidade teórica de que o potônimo tenha emanado inicialmente da forma de gênero ūpė. Assim, Juōdupis poderia significar uma mudança de forma. Consequentemente, o drymonym pode estar ligado à mudança no uso de uma forma lexical. Como os componentes mais antigos das entidades toponímicas, os elementos aquáticos desempenham um papel fundamental na motivação e na configuração do panorama abrangente dos dados toponímicos. Os drymonyms, apesar de sua natureza distinta, alinham-se a essa tendência. Contudo, é evidente que, embora os hidrônimos ocupem um lugar significativo neste contexto, não são a principal fonte de geração de drymonyms. Normalmente, os drymonyms que de fato provêm de hidrônimos seguem uma estrutura clássica. Nessa representação convencional, o nome do corpo d’água é integrado mediante o caso possessivo e complementado por um marcador adicional que denota a natureza do objeto. Esse padrão é consistente, com apenas raras exceções. 2. MODELO METONÍMICO: ELEMENTO SALIENTE PELO LUGAR Embora sirva como fonte prolífica para a nomeação, a metonímia pode, por vezes, manifestar-se com igual proeminência em todos os níveis de ônimos. O processo de criação de nomes de lugares frequentemente envolve a utilização de formas apelativas. Esse padrão é particularmente evidente no domínio da toponímia lituana, e estudiosos como Vanagas (1981: 20), Sviderskienė (2016, 2017, 2019, 2022), Mickienė (2018) e Skorupa (2021, 2021a, 2023) exploraram amplamente esse aspecto. O presente artigo estabelece uma diferenciação entre metonímias baseadas em ônimos, alinhadas ao modelo conceitual LUGAR PELO LUGAR, e metonímias baseadas em apelativos, associadas ao modelo ELEMENTOS SALIENTES PELO LUGAR. Esta parte se dedica explicitamente à análise da segunda abordagem. 2.1. Tipo de floresta pela floresta Reszegi (2022) observa que isso poderia estar associado ao modelo metonímico LUGAR PELO LUGAR, uma vez que as formas apelativas descrevem e denotam o lugar. Com efeito, reconhece-se amplamente que tais topônimos transmitem inerentemente 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy atributos distintos do local, elucidando as características únicas da floresta. Ao todo, esta categoria reúne 36 drymonyms. Pesquisas anteriores discutiram a motivação da maioria dos drymonyms que se enquadram na categoria relativa ao tipo de floresta.⁸ Contudo, para exemplificar o modelo metonímico, este artigo analisará alguns drymonyms que não foram discutidos anteriormente. Um desses casos é o drymonym Lužynė (Šr D), que potencialmente se origina do termo lituano lūža, denotando ‘um matagal denso de árvores e vegetação entrelaçadas, ou uma área arborizada desmatada’ (LKŽe). Essa escolha de nome esclarece o estado da floresta no momento da criação do nome, oferecendo uma visão adicional de sua condição; assim, a estrutura conceitual é representada por Lit. lūža → Lužynė (Šr D). Outro exemplo intrigante dentro da categoria dos drymonyms relacionados ao tipo de floresta encontra-se em Margai (Šr D). Esse ônimo provavelmente encontra sua motivação no lituano márgas, -à, que significa ‘diverso, misto, heterogêneo’ (LKŽe). Consequentemente, essa escolha de nome transmite a noção de que a floresta é composta por várias espécies de árvores. Durante a investigação, ficou evidente que a vegetação da floresta é diversa, abrangendo árvores decíduas e coníferas. A estrutura conceitual pode, portanto, ser delineada da seguinte forma: Lit. margai → Margai (Šr D). Contudo, também é plausível outra fonte de motivação, pois o drymonym pode ter sido influenciado pelo lituano márgas, que significa ‘uma unidade de medida de terra’ (LKŽe), associando assim o drymonym em questão às práticas de medição de terras. A estrutura conceitual permanece consistente: Lit. margai → Margai (Šr D). 2.2. Elemento da paisagem pela floresta A categoria atual retrata a floresta inserindo-a no contexto da paisagem circundante e, desse modo, designando-a como um atributo proeminente da área. Consequentemente, torna-se evidente que os drymonyms podem transmitir informações sobre a natureza do terreno, indicando se ele é pantanoso, plano, pontuado por dunas de areia ou caracterizado por outras irregularidades topográficas. Esses topônimos servem como uma representação transparente da camada primária do conceito. Ao mesmo tempo, esses nomes podem ser relacionados a um processo de categorização. Naturalmente, as pessoas buscaram orientar-se em seu ambiente identificando seus elementos definidores — atribuindo significado à paisagem. O Condado de Vilnius possui 35 drymonyms baseados no conceito de paisagem. ⁸ Cf. Stunžaitė 2022. Straipsniai / Articles 247 ALISA STUNŽAITĖ O método mais eficaz para transmitir as características distintivas de uma paisagem é nomear um elemento proeminente próximo com base em seus atributos. Essa lógica é evidente no drymonym do maior e mais antigo parque de Vilnius, conhecido como Vingis (V D), que deriva seu nome da curva do rio Neris. O termo vingis traduz-se como curva em inglês. Notavelmente, o parque é delimitado pelas correntes do rio Neris em três lados, demonstrando assim um claro alinhamento conceitual: Lit. vingis → Vingis (V D). Os atributos topográficos da região estão encapsulados no drymonym Kapinių miškas (ŠĮčn D), que se inspira no termo lituano kāpinės, que significa cemitério. Essa associação é pertinente, pois existe um cemitério a aproximadamente 700 metros do local. Contudo, segundo os registros oficiais do município de Šalčininkai,⁹ o cemitério vizinho foi estabelecido somente em 2009. Ainda assim, considerando que o elemento florestal pertence a uma camada mais antiga dos dados toponímicos, é plausível que tenha existido um cemitério nas proximidades em algum momento. Assim, realiza-se a transformação de uma característica da paisagem em drymonym: Lit. kāpinės → Kapinių miškas (ŠĮčn D). 2.3. Vegetação pela floresta Nesses drymonyms, a noção de vegetação predominante assume importância. Frequentemente, a espécie predominante não apenas caracteriza o local, mas também indica a possível fonte de madeira, matérias-primas ou outros materiais que dele poderiam ser obtidos. Esses nomes também podem carregar conotações culturais. Por exemplo, a importância das bétulas e das tílias na cultura lituana é inegável. Esses tipos de árvores estavam associados a poderes místicos: as tílias eram consideradas sagradas, enquanto se acreditava que a seiva de bétula possuía propriedades curativas ou mágicas (Klimka 2011: 26–29). Consequentemente, as florestas onde essas árvores tinham significado cultural poderiam destacar seu papel crucial na comunidade. Portanto, o significado simbólico dessas árvores poderia facilitar uma ligação entre as tradições culturais e o próprio ambiente florestal. Ao todo, 24 drymonyms evidenciam o modelo metonímico VEGETAÇÃO PELO LUGAR. A menção às bétulas é particularmente digna de nota, pois pode surpreender que, no Condado de Vilnius, pelo menos 7 florestas derivem seus nomes do lituano bērzas, que significa bétula. Esses drymonyms incluem Beržynas (ŠĮčn D, Ukм D, Ukм D), Beržynė (Švnč D), Beržynėlis (Šr D), Beržytė (Ukм ⁹ Cf. https://www.salcininkai.lt/data/public/uploads/2023/01/kopija-kapines-sarasas.pdf. 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy D), e Berželiai (Ukm D). Embora essas formas apresentem variações em suas flexões, tais diferenças não afetam sua representação conceitual. Elas apenas fornecem informações suplementares.10 Todas encapsulam a vegetação dominante que, neste caso, se refere às bétulas: Lit. beržas → Beržynas (Šlčn D, Ukm D, Ukm D), Beržynė (Švčn D), Beržynėlis (Šr D), Beržytė (Ukm D), Berželiai (Ukm D). De modo geral, nos drymonyms lituanos, é uma tendência predominante refletir as espécies predominantes de vegetação, como demonstram exemplos como Lit. liepynas [floresta de tílias] → Liepynas (El D), Lit. bruknynė [área onde crescem lingonberries] → Bruknynė (Šlčn D), Lit. eglȳnas [floresta de abetos] → Eglynėlis (Švčn D), e casos semelhantes. 2.4. Fauna pela floresta Os drymonyms desse modelo metonímico apresentam predominantemente zoônimos, indicando a prevalência de espécies animais específicas nas respectivas áreas. Essencialmente, eles conferem significado ao conceito de fauna. Além disso, esses ônimos podem transmitir implicações adicionais. Historicamente, as florestas não eram apenas locais de lazer e ar puro, mas também espaços ativos de atividades econômicas e de subsistência. Os animais caçados nessas florestas forneciam alimento, peles e diversos recursos. Consequentemente, esses nomes oferecem informações valiosas sobre o potencial de recursos da floresta. Há apenas 4 drymonyms que se enquadram nessa categoria. Consideremos o exemplo de um drymonym que pode cumprir uma dupla função: por um lado, atua como indicador de advertência; por outro, representa a concentração de animais na área. Trata-se de Gyvatynė (V D), derivado do lituano gyvatynas, gyvatynė ‘um lugar cheio de cobras’ (LVŽ III 216). Portanto, esse drymonym adverte para a alta probabilidade de encontrar cobras. Historicamente, as cobras serviam a múltiplos propósitos: eram fritas, cozidas, secas e até utilizadas para fins medicinais (TLE I 629). Não se deve ignorar que a mitologia lituana também se centra nas cobras; em particular, acreditava-se que Žaltys [cobra-de-vidro] representava energias ctônicas e vitais, servindo como espírito benevolente e guardião do lar (VLEe). A representação conceitual da transferência metonímica poderia ser expressa como: Lit. gyvatynė → Gyvatynė (V D). 10 Ver Stunžaitė 2022. Straipsniai / Articles 249 ALISA STUNŽAITĖ 2.5. Finalidade pela floresta Esta categoria apresenta certo grau de ambiguidade, pois é difícil estabelecer um modelo metonímico preciso que encapsule a essência dos drymonyms nela incluídos. A ambiguidade reside no conceito motivador. Não surpreende que, historicamente e ainda hoje, as florestas sirvam como locais para a coleta de bagas e cogumelos e para a obtenção de diversos recursos. A caça há muito é uma atividade apreciada entre os lituanos, inicialmente praticada para subsistência e posteriormente transformada em atividade recreativa. Um dos drymonyms do Condado de Vilnius incorpora esse conceito, podendo alinhar-se ao modelo metonímico FAUNA PELA FLORESTA. A justificativa é que, com a presença de animais, atividades de caça teriam ocorrido na floresta. Além disso, como esse drymonym específico, Medžiōklės miškas (Trak D), não contém um zoolexema, foi atribuído a uma categoria separada que capta mais de perto sua essência. Esse drymonym deriva do lituano medžiōklė, que significa caça, e é usado no caso possessivo, refletido na terminação lituana -ės; como se mostrasse a finalidade dessa floresta, reflete a seguinte transferência conceitual: Lit. medžiōklė → Medžiōklės miškas (Trak D). O modelo metonímico ELEMENTO SALIENTE PELA FLORESTA pode ser mais bem esclarecido enfatizando-se o elemento específico que merece atenção. Nesta categoria, certos drymonyms apresentam conexões semânticas claras e diretas. Contudo, investigar a evolução conceitual de uma forma apelativa até um drymonym pode revelar informações suplementares. Em essência, esse modelo destaca um atributo único da floresta, encapsulando-o no drymonym. Embora a conexão imediata entre o elemento e a floresta seja evidente, explorar o percurso desde o termo descritivo original até o drymonym final pode proporcionar uma compreensão contextual mais profunda. Esse processo lança luz sobre o raciocínio que levou à seleção daquele atributo específico para associação com a floresta, revelando potencialmente considerações culturais, históricas ou práticas. 3. MODELO METONÍMICO: PESSOA PELO LUGAR Esses nomes frequentemente captam a importância dos indivíduos na configuração dos aspectos históricos, culturais e identitários de uma região. Servem como meio de prestar homenagem e comemorar aqueles que desempenharam papéis decisivos na evolução da sociedade. Tais nomes podem homenagear pioneiros, proprietários da área ou qualquer pessoa que tenha contribuído substancialmente para a comunidade local. As origens desses 250 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy nomes não suscitam dúvidas, pois indicam diretamente a concentração de pessoas em áreas específicas. Não obstante, esses nomes oferecem percepções intrigantes da perspectiva da onomástica cognitiva devido ao seu modelo de conceitualização menos evidente e mais complexo. Para compreender as motivações por trás desses drymonyms, é essencial examinar o conceito subjacente que esses nomes encapsulam. Isso envolve uma análise meticulosa de cada caso singular, pois as motivações podem variar significativamente. Contudo, o que permanece consistente em todos os topônimos antroponímicos é a implicação de que um indivíduo ou grupo de indivíduos possuía alguma forma de importância. Por exemplo, como observa Santa Rapa (2019: 39), os nomes dos guardas florestais podem permanecer encapsulados nos drymonyms. Neste artigo, em vez de examinar as possíveis razões para a criação desses nomes, o foco será oferecer uma visão geral dos drymonyms baseados em nomes pessoais. Ao todo, 26 nomes de florestas pertencem a essa categoria, originando-se exclusivamente de antropônimos e seguindo o modelo metonímico PESSOA PELA FLORESTA. Comumente, os drymonyms que refletem a concentração de pessoas em um só lugar caracterizam-se pelo uso de formas plurais derivadas de patronímicos motivadores. Um exemplo ilustrativo é Kiškėnų miškas (Švčn D), que se acredita ter sido inspirado pelo patronímico lituano Kiškėnas (PDBe). Essa correlação ganha validade pelo fato de o patronímico lituano Kiškėnas estar documentado na mesma área geográfica, especificamente na circunscrição de Kaltanėnai, onde se situa a floresta Kiškėnų miškas (Švčn D). Assim, a transferência do patronímico para o drymonym é Lit. Kiškėnas → Kiškėnų miškas (Švčn D). Do mesmo modo, pode-se citar o exemplo de Mikáiliškių miškas (Trak D). Nesse caso, o drymonym baseou-se no patronímico polonês Michajło, Michał (SSNO III 448–449), bielorrusso Міха́йло, Міха́йла Михаил (Biryla 1966: 121), lituano Mikáilas (PDBe). Portanto, poderia ser representado como Pol. Michajło, Michał, Bel. Міха́йло, Міха́йла Михаил, Lit. Mikáilas → Mikáiliškių miškas (Trak D). Contudo, vale notar que também existem casos de representação no singular. Por exemplo, o patronímico polonês Lisowski (SSNO III 270), russo Лисовский, bielorrusso Лісоўскі, Лысеўскі (Biryla 1969: 253) é transferido para Lešovskio miškas (Šr D). Essa transição poderia ser representada da seguinte forma: Pol. Lisowski, Rus. Лисовский, Bel. Лісоўскі, Лысеўскі → Lešovskio miškas (Šr D). Esse alinhamento dos drymonyms dentro de uma localidade específica sugere uma possível motivação nominal baseada na conexão da pessoa com a paisagem. Afirmar que todos esses drymonyms ou quaisquer outros topônimos se baseiam exclusivamente no conceito de propriedade, sem análise adicional de registros e outros documentos, seria uma afirmação ousada. Esta pesquisa adota o modelo metonímico PESSOA PELO LUGAR para ilustrar melhor sua produtividade e importância e evitar uma interpretação equivocada dos dados. Straipsniai / Articles 251 ALISA STUNŽAITĖ CONCLUSÕES Os resultados desta pesquisa revelam vários pontos fundamentais: 1. A metonímia, um mecanismo cognitivo significativo, desempenha um papel central na formação dos drymonyms. Ela é evidente em 696 drymonyms oficialmente reconhecidos no Condado de Vilnius, uma parcela substancial do total de 787 drymonyms. 2. Foram identificados três padrões metonímicos principais: LUGAR PELO LUGAR, ELEMENTO SALIENTE PELO LUGAR e PESSOA PELO LUGAR. • O modelo metonímico LUGAR PELO LUGAR pode ser especificado em dois modelos distintos: ASSENTAMENTO PELA FLORESTA, que engloba nomes de áreas habitadas circundantes, predomina com 546 ocorrências, tornando-se o padrão mais prevalente na conceitualização dos drymonyms. O segundo modelo, ELEMENTO AQUÁTICO PELA FLORESTA, representa nomes de corpos d’água próximos e contribuiu para 24 drymonyms. • O modelo metonímico ELEMENTO SALIENTE PELO LUGAR pode ser subdividido em cinco modelos específicos: TIPO DE FLORESTA PELA FLORESTA, ELEMENTO DA PAISAGEM PELA FLORESTA, VEGETAÇÃO PELA FLORESTA, FAUNA PELA FLORESTA e FINALIDADE PELA FLORESTA. Essas subcategorias são representadas por 36, 35, 24, 4 e 1 drymonyms, respectivamente. • O modelo metonímico PESSOA PELO LUGAR foi refinado para PESSOA PELA FLORESTA. É importante observar que isso não implica necessariamente propriedade; indica, antes, uma conexão entre a pessoa e a floresta. Há um total de 26 drymonyms enquadrados nesse modelo. Em geral, os resultados lançam luz sobre a complexa interação entre língua, paisagem e interação humana no Condado de Vilnius, evidenciando a rica tessitura de significados incorporada nos nomes de suas florestas. ABREVIATURAS Bel. – bielorrusso; cf. – comparar; D – distrito, El– Elektrėnai; et al. – e outros; Lith. – lituano; Mlt. – Molėtai; Pol. – polonês; Pref – prefixo; Rus. – russo; Suf – sufixo; Šlčn – Šalčininkai; Šr – Širvintos; Švčn – Švenčionys; Trak – Trakai; Ukm – Ukmergė; V – Vilnius. FONTES DE DRYMONYMS GP – Lietuvos erdvinės informacijos portalas (= Portal de Informação Espacial da Lituânia). Disponível em: https://www.geoportal.lt/geoportal/. 252 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy LMV – Lietuvos miškų vardynas, vol. 1, Kaunas: Lietuvos miškininkų sąjunga, 1994. LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), conselho editorial L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), autores L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, editora responsável L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), autores V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė–Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, editora responsável L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018. LVŽ IV – Lietuvos vietovardžių žodynas 4 (I–J), autores L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, editora responsável L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. FONTES LEXICOGRÁFICAS LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), conselho editorial G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, editora-chefe G. Naktinienė, versão eletrônica, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (versão atualizada, 2008 & 2018). Disponível em: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. REFERENCES Ainiala Terhi, Östman Jan–Ola, eds., 2017: Socio–Onomastics. The Pragmatics of Names, Pragmatics & Beyond New Series, 275, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Arnaud Pierre 2022: Metaphor, Metonymy and the Nounness of Proper Names. – Lexis. Journal in English Lexicology 20. DOI: doi.org/10.4000/lexis.6617. Bartkutė Nerija 2006: The Tendencies of Change: Toponymy Derivation in Skaistgyris’ surroundings. – Proceedings of the 4th International Congress of Dialectologists and Geolinguists, Abstracts, July 28 – August 2, Riga: 2003, 56–61. Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai: daktaro disertacija, Šiauliai: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Berezovič Elena L. 1991: Березович, Елена Л. Семантические микросистемы топонимов как факт номинации [Semantičeskie mikrosistemy toponimov kak fakt nominacii]. – Вопросы ономастики [Voprosy onomastiki] 19, 75–90. Straipsniai / Articles 253 ALISA STUNŽAITĖ Biryla Nikolaj V. 1966: Бiрыла, Николай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы [Belaruskaja antrapanimija. Ulasnyja imëny, imëny-mjanuški, imëny pa baćku, prozviščy], Мінск: Навука тэхніка [Minsk: Navuka tèchnika]. Biryla Nikolaj V. 1969: Бiрыла, Николай В. Беларуская антрапанімія [Belaruskaja antrapanimija] 2, Прозвішчы, утвораныя ад апелятыўнай лексікі [Prozviščy, utvoranye ad apeljatyŭnaj leksiki], Мінск: Навука тэхніка [Minsk: Navuka tèchnika]. Boldyrev Nikolaj N. 2016: Болдырев Николай Н. Когнитивная семантика [Kognitivnaja semantika], Москва, Берлин [Moskva, Berlin]: DirectMedia. Croft William 2000: Cognitive Linguistics, Cambridge: Cambridge University Press. Dobrić Nicola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofija i društvo 21, 135–147. Endzelytė Renata 2003: Šiaurės panēvežiškių vietovardžiai. – Žmogus kalbos erdvėje, 566–583. Endzelytė Renata 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Gibbs Raymond 1994: The Poetics of Mind, Cambridge: Cambridge University Press. Gudavičius Aloyzas 2011: Reikšmė – sąvoka – konceptas ir prasmė. – Res Humanitariae 10, 108–119. Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors we Live By, Chicago: The University of Chicago Press. Langacker Roland 2006: Introduction to Concept, Image and Symbol. – Cognitive Linguistics: Basic Readings, ed. by D. Geeraerts, New York: Mouton de Gruyter, 29–69. Langendonk van Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin, New York: Mouton de Gruyter. Langendonk van Willy 2013: A Semantic-Pragmatic Theory of Proper Names. – Acta Linguistica Lithuanica 69, 99–130. LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. Karpenko Elena, Golubenko Lidija 2015: Problems of Cognitive Onomastics. – Записки з ономастики [Zapyski z onomastyki] 18, 285–293. Karpenko Jurij A. 1980: Карпенко, Юрий А. Признаки молодости топонимической системы [Priznaki molodosti toponimičeskoj sistemy]. – Перспективы развития славянской топонимики [Perspektivu razvitija slavjanskoj toponimiki], 254 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy отв. ред. А. В. Суперанская, Н. В. Подольская [otv. red. A. V. Superanskaja, N. V. Podol’skaja], Москва: Наука [Moskva: Nauka], 48–57. Kerevičienė Jurgita 2009: Glossary of Cognitive Terms, Kaunas. Available at: https://www.knf.vu.lt/dokumentaifailaikatedrugermanuKereviciene%20%20kognityviniu%20ter minu%20zodynas.pdf. Klimka Libertas 2011: Medžių mitologizavimas tradicinėje lietuvių kultūroje. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 13, 18–39. Kövecses Zoltán, Günter Radden 1999: Towards a Theory of Metonymy. – Metonymy in Language and Thought, eds. by K.-U. Panther, G. Radden, Amsterdam: John Benjamin Publishing, 17–59. Markert Katja, Nissim Malvina 2006: Metonymic proper names: A corpus-based account. – Trends in Linguistics Studies and Monographs 171, 1–17. Mickienė Ilona 2001: Telšių rajono toponimų daryba: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Mickienė Ilona 2004: Dėl Lietuvos asmenvardinės kilmės drimonimų darybos. – Baltu filoloģija 13(1), 121–131. Mickienė Ilona 2011: Sudėtiniai Lietuvos drimonimai: asmenvardiniai, hidroniminiai, toponiminiai. – Valoda dažādu kultūru kontekstā: Zinātnisko rakstu krājums 21, Daugavpils: Saule, 387–395. Mickienė Ilona 2019: Asmenvardinės kilmės miškų vardai: vakarinių pietų aukštaičių regionas. – Lituanistica 1(115), 30–38. Mickienė Ilona, Bačiūnaitė-Lužinienė Lina 2013: Onomastikos įžvalgos: mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus universitetas. Prieiga internete: http://www.khf.vu.lt/dokumentai/failai/katedru/lietuviiu/Onomastikos_izvalgos_Mickiene_Baciunaite-Luziniene_2013.pdf. Mickienė Ilona, Bankauskaitė-Sereikienė Gabija 2012: Labūnavos krašto toponimija: lingvistinės įžvalgos. – Lituanistica 2(58), 161–179. Mickienė Ilona, Baranauskienė Rita 2019: Pietų Aukštaitijos regiono toponimai, kilę iš asmenų pavadinimų. – Respectus philologicus 36(41), 60–72. Mickienė Ilona, Bieliauskaitė Rimantė 2018: Radviliškio rajono drimonimų darybos aspektai. – Respectus Philologicus 33(38), 83–92. Nikonov Vladimir A. 1966: Никонов, Владимир А. Краткий топонимический словарь [Kratkij toponimičeskij slovar’], Москва: Мысль [Moskva: Mysl’]. Straipsniai / Articles 255 ALISA STUNŽAITĖ Nyström Staffan 2016: Names and Meaning. – The Oxford Handbook of names and naming, Oxford: Oxford University Press. Podol’skaja Natalija V. 1988: Подольская, Наталия В. Словарь русской ономастической терминологии [Slovar’ russkoj onomastičeskoj terminologii], отв. ред. А. В. Суперанская [otv. red. A. V. Superanskaja], 2-е изд., Москва: Наука [2-е izd., Moskva: Nauka]. Rapa Santa 2019: Metonymy as a Basis of Toponymy. – 4ᵗʰ International Scientific Aleksandras Vanagas’ Conference “Onyms in Space and Space in Onyms”, Abstracts, November 7–9, Vilnius: 2019, 38–39. Available at: http://lki.lt/wp-content/uploads/2019/10/Vanago-konferencijos-prane%C5%A1im%C4%85-TEZ%C4%96S.pdf. Reszegi Katalin 2012: Cognitive approaches to Hungarian toponymy. – Onoma 47(1), 367–379. Reszegi Katalin 2022: Metonymic Namegiving from a Cognitive Perspective. – Acta Onomastica 63(1), 206–225. Skorupa Pavel 2019: Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 139–159. Skorupa Pavel 2021: Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy. – Acta Linguistica Lithuanica 85, 219–243. Skorupa Pavel 2021a: Vilnius County Toponyms as Signs of National and Cultural Identity, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Skorupa Pavel 2023: Semantics of Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: Doctoral Dissertation, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. SSNO III – Słownik staropolskich nazw osobowych 3 (Kł–M), red. W. Taszycki, Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1971. Stunžaitė Alisa 2022: Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy. – Acta Linguistica Lithuanica 87, 155–176. Superanskaja Aleksandra V. 1973: Суперанская, Александра В. Общая теория имени собственного [Obščaja teorija imeni sobstvennogo], Москва: Наука [Moskva: Nauka]. Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities drimonimų darybos ir kilmės polinkiai. – Acta Linguistica Lithuanica 54, 49–62. 256 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy Sviderskienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija, – Acta Linguistica Lituanica 75, 243–273. Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija, – Acta Linguistica Lituanica 77, 78–102. Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lituanica 81, 110–140. Sviderskienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija. – Lituanistica 68, 1(127), 43–65. TLE I – Tarybų Lietuvos enciklopedija 1 (A–Grūdas), red. J. Matulis, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985. Vaičienė Agnė 2014: Lietuvių kalbos kilmininko semantikos tyrimai: rezultatai ir perspektyvos. – Res Humanitariae 16, 319–339. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija (= Universal Lithuanian Encyclopedia), e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Available at: https://www.vle.lt. Vilniaus apskrities drimonimijos analizė: metonimijos atvejis SANTRAUKA Šio tyrimo objektas – metonimijos būdu sudaryti Vilniaus apskrities drimonimai. Iš 787 atrinktų dabartinėje Vilniaus apskrityje funkcionuojančių vardų net 696 buvo inspiruoti metoniminio mąstymo būdo. Į tyrimo lauką nepateko drimonimai, kurių motyvacija siejama su motyvuojančių apelatyvų polisemija ir su motyvuojančios sąvokos apelatyvine ir (arba) onomine prigimtimi. Minėti drimonimai, įtraukti į tyrimą, potencialiai galėjo kelti abejonių, ar atitinka nustatytus metoniminius modelius, todėl jų buvo atsisakyta ir apsiribota tik visiškai aiškios semantikos miškų vardų analize. Atlikus tyrimą nustatyti dominuojantys modeliai: VIETA VIETOJ VIETOS, IŠSKIRTINĖ YPATYBĖ VIETOJ VIETOS IR ŽMOGUS VIETOJ VIETOS. 570 drimonimų yra siejama su metoniminiu modeliu VIETA VIETOJ VIETOS, jį sukonkretinus, paaiškėjo, kad drimonimų susiradymą dažniausiai inspiravo gyvenvietės (546) ir vandens telkiniai (24). 100 miškų vardų motyvacija grindžiama metoniminio modelio IŠSKIRTINĖ YPATYBĖ VIETOJ VIETOS. Minėtinos šios tyrimo patvirtintos išskirtinės ypatybės: miško tipas (36), kraštovaizdis (35), augmenija (24), gyvūnija (4) ir miško Straipsniai / Articles 257 ALISA STUNŽAITĖ paskirtis (1). Apie žmonių santalką miškingose vietovėse galima spręsti iš 26 Vilniaus apskrities drimonimų, jie siejami su žmogus vietoj vietos, t. y. žmogus vietoj miško, metoniminiu modeliu. Kadangi šis tyrimas buvo vykdomas kognityvinės onomastikos lygmeniu, jame laikomasi nuostatos, kad visi vardai turi reikšmę. Analizuotų drimonimų konceptualizavimo modelis buvo atskleistas adaptavus Nikolas Dobričiaus (2010) modelį, pagal kurį autorius siūlo numatyti koncepto kelią per šaltinio ir tikslo sritis, iš kurių šaltinis – apeliatyvas arba tikrinis žodis, o tikslas – onimas, šio tyrimo atveju – drimonimas. Taigi straipsnyje nagrinėjamų vardų konceptai atvaizduojami remiantis šia schema: apeliatyvas / tikrinis žodis → drimonimas. Panašią schemą vykdomuose tyrimuose taiko ir Vengrijos mokslininkė Katalina Reszegi (2022). Kadangi metonimijos apraiškų randama apeliatyvuose, tikimasi, kad metoniminis mąstymas būdingas ir tikriniams žodžiams. Juk metonimija yra kognityvinė ir lingvistinė priemonė universalioms kategorijoms formuotis žmogaus sąmonėje, kurios vėliau gali būti atspindėtos kalboje. Metonimija apima vieno objekto sampratos modelį susiedama jį su kitu, ypač tada, kai abu objektai egzistuoja toje pačioje paradigmoje (Kövecses, Günter 1999: 21; Kerevičienė 2009: 14–15). Toponimija ir yra būtent ta sritis, kuri parodo, kad objektai koegzistuoja, kad dėl įvairių priežasčių jai būdingas polinkis peržengti savo pačios ribas, iškaitant vardų migraciją tarp objektų klasių bei analogiją pagrįstų darinių (Karpenko 1980: 49). Metoniminiai procesai yra labai svarbūs ir įdomūs, kadangi jie atskleidžia glaudų žmonijos suvokimo, vietovės ypatybių, kalbos bei vardo formavimosi mechanizmų ryšį. Įteikta 2023 m. rugpjūčio 21 d. ALISA STUNŽAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva alisa.stunzaitė@vilniustech.lt 258 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX