ALISA STUNŽAITĖ

Instituut voor de Litouwse taal

ORCID-id: orcid.org/0000-0002-4816-2629

Onderzoeksgebieden: toponymie, cognitieve onomastiek, cognitieve semantiek.

DOI: doi.org/10.35321/all89–11

ONTHULLING VAN DE DRIMONYMIE VAN HET DISTRICT VILNIUS: HET GEVAL VAN METONYMIE

Analyse van de drimonymie van het district Vilnius: het geval van metonymie

ANNOTATIE

Het hoofddoel van deze studie is inzicht te bieden in de metonymische patronen die drymoniemen vertonen binnen het huidige district Vilnius. Het onderzoek richt zich op een selectie van 696 namen, afkomstig uit in totaal 787 officieel functionerende drymoniemen die in het grondgebied van het district Vilnius zijn aangetroffen. De gegevens voor de studie werden verzameld uit verschillende bronnen, waaronder drukwerk, elektronische bronnen en interactieve kaarten. De onderzoeksresultaten onderstrepen de overheersende rol van metonymisch denken bij de vorming van drymoniemen. Uit de analyse kwamen drie onderscheiden metonymische modellen naar voren: PLAATS VOOR DE PLAATS, OPVALLEND KENMERK VOOR DE PLAATS en PERSOON VOOR DE PLAATS. Het model PLAATS VOOR DE PLAATS bleek zeer productief en leverde 570 drymoniemen op. Het model OPVALLEND KENMERK VOOR DE PLAATS hield verband met 100 drymoniemen. Het model PERSOON VOOR DE PLAATS beïnvloedde de naamgeving van 26 drymoniemen.

TREFWOORDEN: district Vilnius, drymoniemen, metonymie, metonymische modellen, cognitieve onomastiek.

ANOTACIJA

Dit onderzoek heeft tot doel vast te stellen welke metonymische modellen domineren in de drimonymie van het district Vilnius. Uit schriftelijke en elektronische bronnen en interactieve kaarten werden voor het onderzoek 787 drymoniemen verzameld die in het huidige district Vilnius functioneren. De onderzoeksresultaten brachten de metonymische aard van 696 drymoniemen uit het district Vilnius aan het licht. Genoemde

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

namen worden in verband gebracht met de volgende metonymische modellen: PLAATS IN PLAATS VAN PLAATS, OPVALLEND KENMERK IN PLAATS VAN PLAATS en PERSOON IN PLAATS VAN PLAATS. Het uiterst productieve model, volgens hetwelk 570 drymoniemen zijn gevormd, is PLAATS IN PLAATS VAN PLAATS. Het metonymische model OPVALLEND KENMERK IN PLAATS VAN PLAATS houdt verband met 100 drymoniemen. Volgens het model PERSOON IN PLAATS VAN PLAATS kregen 26 bossen in het district Vilnius een naam.

KERNWOORDEN: district Vilnius, drymoniemen, metonymie, metonymische modellen, cognitieve onomastiek.

INLEIDING

Eigennamen, respectievelijk toponiemen, vormen een integraal onderdeel van de taal, net als alle andere lexicale eenheden. In tegenstelling tot gewone woorden zijn namen geladen met specifieke connotaties en semantische implicaties. Hoewel sommige eigennamen aanvankelijk uitsluitend een referentiële functie lijken te vervullen, onthult onderzoek vanuit het perspectief van de cognitieve onomastiek hun intrinsieke narratieve betekenis. Dergelijke benamingen ontstaan uit de wisselwerking tussen individuen en specifieke plaatsen en verlenen daaraan een inhoudelijke betekenis, vooral voor hun gebruikers (Ainiala, Östman 2017: 5). Namen kunnen inderdaad herinneringen, fantasieën, linguïstische competenties en emotionele reacties oproepen (Nyström 2016: 40). Bovendien kunnen zij specifieke cognitieve processen uitlokken door de inhoud van een toponiem te verrijken (Berezovič 1991: 75; Langendonck 2013). Namen overstijgen bijgevolg het niveau van loutere labels; zij dragen daarentegen een diepgaande culturele betekenis en verhogen de totale waarde van de taal waarin zij worden gebruikt.

Volgens de postulaten van de cognitieve linguïstiek ontstaat de betekenis van onyms niet geïsoleerd; zij wordt geconstrueerd. Met andere woorden, zij volgt het proces van conceptualisering, dat een veelheid aan factoren omvat en verder reikt dan reeds bestaande bekende concepten en unieke persoonlijke ervaringen van een individu (Langacker 2006: 30; Boldyrev 2016: 32). Het concept is multidimensionaal en kan worden vergeleken met een beeld dat wordt gekenmerkt door onduidelijke grenzen (Lakoff, Johnson 1980: 3; Gudavičius 2011: 109, 112–113). Er bestaat echter een mogelijk misverstand over de gelijkwaardigheid van een concept en de betekenis van een woord (Kerevičienė 2009: 5). De lexicale betekenis vormt het uitgangspunt voor het decoderen van een concept. Daarbij mag niet uit het oog worden verloren dat concepten abstracte entiteiten zijn. Zij vereisen een wijze van manifestatie, en op dit punt fungeert taal als het primaire medium voor hun uitdrukking. Zoals de betekenissen van woorden in woordenboeken worden opgeslagen, vinden concepten hun verblijfplaats in het mentale lexicon. In deze cognitieve opslagplaats wordt alle gedurende het leven van een individu verzamelde kennis bewaard. Bijgevolg kunnen alle denkbare obstakels

Straipsniai / Articles

237

ALISA STUNŽAITĖ

die het begrip belemmeren precies worden afgebakend en vervolgens via taal worden verwoord, waarbij de conceptuele inhoud overeenkomt met de betekenissen die aan bepaalde woorden zijn verbonden (Karpenko, Golubenko 2015: 286; Nyström 2016: 43).

Het conceptualiseringsproces wordt bereikt via verschillende denkmechanismen. Een dergelijk mechanisme, dat de afgelopen tien jaar uitvoerig is besproken, is de theorie van de conceptuele metafoor (Gibbs 1994: 123–124; Croft 2000: 197; Lakoff, Johnson 1980: 4), die buiten het bereik van dit artikel valt. In plaats daarvan richt dit onderzoek zich op de manifestatie van metonymisch denken zoals die zichtbaar is in de toponymie, respectievelijk de drymonymie. Om te beginnen is het essentieel het concept metonymie zelf te verduidelijken.

Metonymisch denken vormt een prominent aspect van de menselijke cognitie en werpt licht op de complexiteit van taalgebruik, begrip en diverse cognitieve interacties (Gibbs 1999: 61, 66). In essentie dient metonymie als cognitief en linguïstisch hulpmiddel om universele categorieën weer te geven die in de menselijke geest aanwezig zijn; zij omvat een patroon waarbij het ene object wordt begrepen via zijn associatie met een ander, vooral wanneer beide objecten binnen hetzelfde domein naast elkaar bestaan (Kövecses, Günter 1999: 21; Kerevičienė 2009: 14–15). Dit houdt in dat de nabijheid en verbondenheid van een object in brede zin in aanmerking worden genomen. Namen worden overgedragen tussen objecten die op verschillende manieren met elkaar verbonden zijn: ruimtelijk, situationeel, structureel, historisch en dergelijke. Volgens Jurij Karpenko (1980: 49) is elk toponymisch gebied van nature geneigd zijn grenzen te overschrijden, voornamelijk door de migratie van eigennamen, analogievormingen en andere subtielere toponymische processen.

Voortbouwend op het idee dat onyms kunnen worden geanalyseerd door het prisma van andere namen, is wetenschappelijk onderzoek gericht op het verklaren van gangbare modellen van metonymische naamgeving. Tegenwoordig betwijfelen vertegenwoordigers van de cognitieve onomastiek niet dat metonymie werkelijk een van de belangrijkste middelen voor naamvorming is (Langendონck 2007: 4; Rapa 2019: 38). In dit verband heeft Katalin Reszegi (2022) verschillende modellen geïdentificeerd die zijn ontleend aan toponymische verzamelingen op landelijk niveau. Deze modellen omvatten het schema PLAATS VOOR DE PLAATS, dat berust op ruimtelijke relaties, naast andere schema’s zoals PERSOON VOOR DE PLAATS, VEGETATIE VOOR DE PLAATS, DIER VOOR DE PLAATS enzovoort. Pierre Arnaud (2022) heeft vergelijkbare ontdekkingen gedaan; hij koos echter voor een meer omvattende benaming, namelijk OPVALLEND KENMERK VOOR DE PLAATS, die specifieke patronen in metonymische naamgeving omvat. Gezien het vermeende potentieel van metonymie als productieve bron binnen het toponymische domein is besloten een diepgaand onderzoek uit te voeren naar het toponymische systeem van Litouwen, met de nadruk op de klasse van drymoniemen in het district Vilnius.

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

Deze studie bepleit een veelomvattende interpretatie van de drymoniemen, in overeenstemming met de Oost-Europese traditie. Dit type toponiem duidt namen aan die verband houden met beboste gebieden, zoals bossen, dennenbossen en alle andere met bos bedekte gebieden (Nikonov 1966: 124; Superanskaja 1973: 186; Podol’skaja 1988: 57). In regionaal onomastisch onderzoek wordt doorgaans de equivalente term miško vardas gebruikt, die bosnaam betekent (Sviderskienė 2006; Mickienė 2019), en die ook afwisselend met de term drymoniem zal worden gebruikt.

Het vakgebied van de Litouwse drymonymie is nog niet uitvoerig besproken. Zonder twijfel zijn de substantiële wetenschappelijke bijdragen van Ilona Mickienė (2001, 2004, 2006, 2011, 2012, 2018, 2019) van onmiskenbare betekenis. Gedurende bijna twee decennia heeft haar onderzoek zich gewijd aan het bestuderen van het derivationele aspect van drymoniemen in Noord-Litouwen. Hoewel Renata Endzelytė (2003, 2005), Nerija Bartkutė (2006, 2008) en Dalia Sviderskienė (2006) enkele beperkte, incidentele analyses hebben uitgevoerd, moet worden opgemerkt dat geen van deze studies het onderwerp van drymoniemen vanuit het perspectief van de cognitieve onomastiek heeft benaderd. De toepassing van de alternatieve benadering zou het paradigma van het Litouwse onomastische onderzoek echter kunnen verrijken, omdat zij de narratieve aspecten die onyms bevatten aan het licht kan brengen. Met andere woorden, de cognitieve benadering zou kunnen verduidelijken hoe complexe ideeën en ervaringen in de lokale toponymie worden ingeprent. Drymoniemen kunnen intrigerende eigenaardigheden van het denken onthullen die inherent zijn aan hun structuur. Daarom is het doel van het huidige onderzoek het identificeren van metonymische modellen die worden weerspiegeld in de drymoniemen van het huidige district Vilnius.

Het onderzoeksmateriaal en de bronnen omvatten 696 op metonymie gebaseerde drymoniemen, die de focus van de huidige studie vormen. Uit een corpus van 787 drymoniemen die momenteel officieel in gebruik zijn binnen de geografische grenzen van het district Vilnius, werden deze specifieke onyms zorgvuldig geselecteerd. Bij het verzamelen van de gegevens werd gebruikgemaakt van zowel elektronische als gedrukte referenties en bronnen.^¹ Van het onderzoek zijn drymoniemen uitgesloten waarvan de aard intrinsiek ambigu is. Deze namen kunnen zijn beïnvloed door polyseme appellatieven of door een appellatief en/of eigennamen. Het opnemen van dergelijke gevallen zou variaties kunnen introduceren die door metonymische modellen worden beïnvloed en zo de resultaten van het onderzoek kunnen beïnvloeden. Bijgevolg werd besloten de drymoniemen met een duidelijke semantiek te analyseren. Voor het achterhalen van de oorsprong van drymoniemen die op appellatieven berusten, dienden woordenboeken van de Litouwse, Poolse, Russische en Belarussische talen als belangrijke referenties.

^¹ De belangrijkste bronnen voor het verzamelen van het onderzoeksmateriaal waren: het Portaal voor Ruimtelijke Informatie van Litouwen (GP), de Onomasticon van de Litouwse bossen (LMV) en het Woordenboek van Litouwse plaatsnamen (LVŽ I, II, III, IV); zie ook Bronnen en referenties van drymoniemen.

Straipsniai / Articles

239

ALISA STUNŽAITĖ

Voor drymoniemen die van persoonsnamen zijn afgeleid, werd een alomvattende aanpak gehanteerd, waarbij elektronische en gedrukte bronnen ter verificatie werden gebruikt.^²

Onderzoeksmethodologie. Het huidige onderzoek sluit aan bij de traditie van de cognitieve onomastiek, die stelt dat alle namen intrinsiek betekenisvol zijn. Het analytische kader voor het onderzoeken van drymoniemen is aangepast aan het voorstel van Nicola Dobrić (2010), dat inhoudt dat de conceptualisering van deze onyms wordt onderzocht via bron- en doeldomeinen, weergegeven als bron → conceptuele structuur → domein. Omdat onze focus echter uitsluitend ligt op het onderzoeken van metonymische modellen, vereenvoudigen wij het model voor de realisering van de conceptuele inhoud tot bron → doel, waarbij de overdracht van het concept van de ene entiteit naar de andere wordt benadrukt.

Bepaalde onderzochte gevallen vereisen een uitgebreidere toelichting; daarom gebruiken wij onderzoeksmodellen die zijn geïntroduceerd door Aleksandras Vanagas (1981), Sviderskienė (2016, 2017, 2019, 2022), Ilona Mickienė, Rita Baranauskienė (2019), Pavel Skorupa (2019, 2021, 2021a, 2023), onder anderen. In deze studie wordt de analyse van drymoniemen benaderd via drie overkoepelende generieke metonymische modellen: I. PLAATS VOOR DE PLAATS, II. OPVALLEND KENMERK VOOR DE PLAATS en PERSOON VOOR DE PLAATS, die verder worden onderverdeeld in specifiekere modellen.

1. METONYMISCH MODEL: PLAATS VOOR DE PLAATS

Het metonymische model PLAATS VOOR DE PLAATS is in het onomastische domein goed gevestigd als transonymisering, waarmee de overdracht van onyms van de ene klasse naar de andere wordt aangeduid (Podol’skaja 1988: 87). Deze alomvattende definitie omvat uiteenlopende mogelijkheden voor interacties tussen eigennamen en benadrukt daarmee een brede opvatting van de essentie van het fenomeen. Vanuit cognitief oogpunt kan dit type overgang als metonymie worden geclassificeerd. Dit houdt in dat de nabijheid en contiguïteit van objecten uitvoerig in aanmerking worden genomen. Dergelijke namen dragen ook bij aan een beter begrip van de relatie tussen verschillende toponymische objecten, waardoor de manifestatie van metonymisch denken gemakkelijk herkenbaar wordt (Markert, Nassim 2006: 2; Reszegi 2012: 5). Het huidige artikel stelt voor onderscheid te maken tussen twee dominante doeldomeinen: nederzettingen en aquatische kenmerken. Dit model wordt echter doorgaans

^² Zie Referenties.

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

verbonden met de opvallende kenmerken van de locatie.^³ Het huidige artikel maakt onderscheid tussen drymoniemen die door andere onyms zijn gemotiveerd en ze zo aan een specifieke plaats verbinden, en drymoniemen die door appellatieve vormen zijn gemotiveerd en deze met opvallende kenmerken van de locatie associëren. De drymoniemen die in de op andere onyms gebaseerde categorieën vallen, worden hieronder geanalyseerd.

1.1. Nederzetting voor het bos

De meeste in het district Vilnius geïdentificeerde drymoniemen vinden hun oorsprong in nabijgelegen nederzettingen. Gezien de ruime opzet van dit onderzoek worden hier alleen de meest prototypische en markante voorbeelden gepresenteerd. In totaal volgen 546 drymoniemen dit metonymische patroon. Volgens Reszegi (2022: 209) kan een nieuwe naam ontstaan die naar een grotere ruimte verwijst; de nieuwe naam behoudt een nauwe relatie met de oorspronkelijke betekenis van de naam die eraan ten grondslag ligt. Gezien het synthetische karakter van de Litouwse taal, waarin lexicale elementen door verbuigingen van vorm veranderen, worden de nieuw gevormde namen gewoonlijk weergegeven in de bezitsnaamval (Lit. Kilmininko linksnis), die een grote verscheidenheid aan relaties kan uitdrukken, waaronder bezit/eigendom (Vaičienė 214: 320). Deze drymoniemen hebben ook een aanvullende lexicale component, miškas, die in het Nederlands ‘bos’ betekent. Bijgevolg kunnen de volgende metonymieën worden waargenomen: Avižonys (Šr D) → Avižonių miškas (Šr D), Bagotėliai (El D) → Bagotėlių miškas (El D), Būikos (Šlčn D) → Būikų miškas (Šlčn D), Gelėdnė (Švčnč D) → Gelėdnės miškas (Švčnč D), Girulaičiai (V D) → Girulių miškas (V D), Kakarieka (Ukm D) → Kakariekos miškas (Ukm D), Semeliškės (El D) → Semeliškių miškas (Trak D), en andere.

Een vergelijkbare relatie is zichtbaar in bepaalde drymoniemen, waarin de tweede lexicale component een specifiekere semantische betekenis krijgt. Ter illustratie beschouwen we de volgende voorbeelden: Barsūniškės (El D) → Barsūniškių eglynas (El D), waarin het Litouwse woord eglynas een ‘sparrenbos’ aanduidt en zo specifieke informatie over de vegetatiesoort verstrekt. In een ander geval Beliōnys (Švčn D) → Belionių šilėlis (Švčn D) duidt de tweede component, Lit. šilas, op ‘een bos met hoge, rechte naaldbomen (vooral dennen) die in zandduinen groeien’. Bovendien brengt het Litouwse suffix -el^⁴ hier mogelijk het begrip kleinheid over; het markeringswoord šilėlis onthult de overheersende vegetatiekenmerk van de locatie.

^³ Vgl. Arnaud 2022.

^⁴ Vgl. Urbutis 2009: 330.

Straipsniai / Articles

241

ALISA STUNŽAITĖ

In een ander illustratief voorbeeld gebruikt de transformatie van het toponiem Šešuoliai (Ukm D) → Šešuolių giria (Ukm D) het Litouwse woord giri̇̀ om het begrip ‘groot bos’ over te brengen en zo de uitgestrekte afmetingen van het beboste gebied te benadrukken. Evenzo wordt in het geval van Batėnai (MIt D) → Batėnų girėlė (Ukm D) het Litouwse suffix -elis toegevoegd aan het markeringswoord, waarmee genot wordt aangeduid. Beide tweede lexicale componenten van deze drymoniemen weerspiegelen duidelijk het bostype.

In Januvka (V D) → Janūv̇kos raistel̇is (El D) geeft het Litouwse woord raistel̇is, een verkleinwoord van raistas dat ‘een drassige plaats bedekt met struiken of bomen, een moeras’ betekent, nadere bijzonderheden over het landschap. Bovendien brengt het Litouwse suffix -el in deze context het begrip kleinheid of genot over.⁵

Een intrigerend voorbeeld van een tweede lexicale component is te vinden in Gudėliai (Šlčn D) → Gudėlių kelias (Šlčn D), waarin het Litouwse kelias in verband wordt gebracht met de betekenis van weg. Bij bestudering van de kaart wordt duidelijk dat dit markeringswoord geen bijzonderheid bevat, aangezien zichtbaar is dat de weg naar Gudėliai door dit beboste gebied loopt.

Een andere boeiende illustratie vinden we in Naujienos (Trak D) → Naujienų sala (Trak D), waar het Litouwse salà ‘een door water omgeven stuk land’ betekent. Deze specifieke keuze van het markeringswoord kan worden toegeschreven aan de waarneming dat bij nadere bestudering van de omgeving blijkt dat waterlopen, waaronder de rivier Grãžupis en kleinere stromen, het bos omringen. Een parallel markeringswoord salà wordt eveneens aangetroffen in Til̇tai (Trak D) → Ti̇ltų salà (Trak D), waar het bos eveneens door waterlopen wordt omsloten. Opmerkelijk is dat beide drymoniemen binnen hetzelfde district liggen, wat kan wijzen op een culturele bijzonderheid in het naamgevingsproces, gezien het ontbreken van dergelijke markeringswoorden in andere districten van het district Vilnius.

Bepaalde drymoniemen vertonen het gebruik van dubbele of zelfs drievoudige markeringswoorden, zoals blijkt uit Antakalnis (V D) → Antakalnio šilo miško párkas (V D). In dit geval verstrekt het toponiem aanvullende details over de overheersende vegetatie: het Litouwse šilas brengt het begrip over van ‘een bos met hoge, rechte naaldbomen (vooral dennen) die in zandduinen groeien’, terwijl het Litouwse párkas een ‘park’ aanduidt en daarmee het aan het bos toegeschreven recreatieve doel impliceert.

Opmerkelijk genoeg komt een terugkerende naamgevingsconventie waarbij de tweede lexicale component párkas is, naar voren als een gangbare trend in stedelijke gebieden. Dit blijkt uit de vele drymoniemen binnen de grenzen van het gemeentelijke district Vilnius die dit specifieke element bevatten. Zo illustreren Bukčiai (V D) → Bukčių miško párkas (V D), Gariūnai (V D) → Gariūnų miško párkas (V D), Fabijoniškės (V D) → Fabijoniškių miško párkas (V D), en verschillende andere voorbeelden dit patroon.

⁵ Ibid.

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

Het is relevant te benadrukken dat bepaalde drymoniemen een combinatie bevatten van meerdere nederzettingen naast een specificerend lexicaal element, met name miškas (bos). Deze samengestelde onyms impliceren een afgeleide ruimtelijke nabijheidsrelatie tot beide nederzettingen: Nerāvai (V D), Grigiškės (V D) → Nerāvų-Grigiškių miškas (V D), Vaišėtai (Šlčn D), Trėbuškės (Šlčn D) → Vaišėtų-Trėbuškių miškas (Šlčn D). In deze context is het vermelden waard dat er drymoniemen met meerdere markeringswoorden voorkomen, vergelijkbaar met de eerder besproken modellen. Voorbeelden van zulke dubbele markeringswoorden, zoals miško párkas, zijn te vinden in bosnamen als Višoriai (V D), Bajõrai (V D) → Višõrių-Bajõrų miško párkas (V D).

Daarentegen bevatten sommige drymoniemen de naam van de nederzetting zonder het bijbehorende markeringswoord. In dergelijke gevallen fungeren deze drymoniemen als verbindende elementen van de ruimte, wat een gedeelde verbondenheid met beide bewoonde gebieden impliceert. Ter illustratie kunnen de volgende voorbeelden worden beschouwd: Mažosios Sėlos (Šlčn D), Didžiosios Sėlos (Šlčn D) → Sėlių miškas (Šlčn D), Naujosios Rakliškės (Šlčn D), Senosios Rakliškės (Šlčn D) → Rakliškių miškas (Šlčn D).

De metonymische correlatie tussen de nederzetting en het bos wordt zichtbaar in drymoniemen die het Litouwse prefix pa- gebruiken. Dit prefix verleent conventioneel een betekenis van nabijheid tot het door de basisterm aangeduide object (LKG I 424). Bijgevolg krijgen deze drymoniemen de implicatie dat zij aan de rand van het bewoonde gebied liggen. De volgende voorbeelden illustreren dit fenomeen: Lentvaris (V D) → Palentvario miškas (V D), Dailidžiai (Šr D) → Padailidžių miškas (Šr D).

Door toepassing van het metonymische model NEDERZETTING VOOR HET BOS kan men inzicht verkrijgen in de historische ontwikkeling van het land. Naar verwachting zullen bepaalde nederzettingen aan belang winnen, terwijl andere geleidelijk verdwijnen. De nederzettingen die van de geografische kaarten van het district Vilnius zijn verdwenen, blijven voortbestaan in de drymoniemen die zij ooit hebben gemotiveerd. Deze nederzettingen kunnen veranderingen in hun officiële namen hebben ondergaan, zoals blijkt uit het voorbeeld Gailiškė (Švčn D) → Gailiškės miškas (Švčn D), Ivučizna ^{(Trak D)⁶} → Ivučiznos miškas (Trak D), of werden afgeschaft, zoals Plačiavėlė (Ukm D) → Plačiavėlės miškas (Ukm D).

Een intrigerend voorbeeld van het metonymische model kan worden waargenomen in een geval als Šveičārai (V D) → Šveičārijos miškas (V D). In dit specifieke voorbeeld is het toponiem van de nederzetting, Šveičārai, afgeleid van de naam van het volk, de Zwitsers. Het drymoniem Šveičārijos miškas daarentegen is gebaseerd op de naam van het land – Zwitserland. Deze illustratie

^⁶ Nu Barbõriškės (Trak D).

Straipsniai / Articles

243

ALISA STUNŽAITĖ

roept intrigerende overwegingen op, die mogelijk geworteld zijn in de analogie met het landschap. Het is belangrijk te erkennen dat Zwitserland bekendstaat om zijn bergachtige topografie, een kenmerk dat afwijkt van de prominente bergketens die in Litouwen ontbreken. Niettemin ligt het betreffende bosgebied op golvend terrein, wat overeenkomt met lokale urbanoniemen zoals Aukštōji str., die Hoge straat betekent.

Bij zorgvuldige bestudering wordt duidelijk dat metonymie op basis van nederzettingen een productieve motivatiebron vormt voor Litouwse drymoniemen. Het is mogelijk ruimtelijke correlaties tussen topografische elementen te ontcijferen en de genuanceerde manieren bloot te leggen waarop bepaalde kenmerken waardevolle informatie bieden over boskenmerken en unieke landschapseigenschappen, aan de hand van het model NEDERZETTING VOOR HET BOS. Drymoniemen die hun oorsprong in nederzettingen vinden, vervullen een bijzondere rol als bewaarders van het historische geheugen. Ze duiden op het bestaan van vroegere bewoonde gebieden en vatten de essentie van deze verdwenen locaties samen. Dit verschijnsel onderstreept de complexe wisselwerking tussen linguïstische uitdrukking en de culturele en geografische geschiedenis van de regio, en werpt licht op de complexe betekenislagen die in toponiemen besloten liggen.

1.2. Aquatische factor voor het bos

Waterlichamen zijn van enorm belang voor menselijke activiteiten en komen bijgevolg naar voren als prominente kenmerken binnen een geografische regio. Hun cruciale rol bij het vormgeven van het landschap en het beïnvloeden van menselijke nederzettingen maakt ze tot integrale onderdelen van het lokale toponymische weefsel. Historisch gezien hebben waterlichamen gediend als bronnen van levensonderhoud, handelsroutes en plaatsen van culturele betekenis, waardoor ze brandpunten voor menselijke nederzettingen en activiteiten werden. Deze namen geven een gevoel van plaats en fungeren als verbindingen tussen het waterlichaam en andere toponymische entiteiten in de omgeving (Reszegi 2022; Skorupa 2023: 231). Als gevolg daarvan creëert de toponymische nomenclatuur een semantische verbondenheid die een dieper inzicht verschaft in de ruimtelijke relaties en het culturele landschap van de regio.

Hoewel men zou kunnen aanvoeren dat rivieren, meren en vijvers vaak als opvallende kenmerken binnen een locatie fungeren, is het in deze context de moeite waard Vanagas (1981: 35) te citeren, gezien zijn inzichtelijke observatie dat rivieren, naast verschillende geografische kenmerken, als onderscheidende markeringen van een plaats kunnen fungeren wanneer zij binnen de bredere geografische context karakteristieke eigenschappen vertonen. Er is bewust voor gekozen drymoniemen die hun inspiratie ontlenen aan andere toponiemen op te nemen binnen het overkoepelende metonymische kader van PLAATS VOOR DE PLAATS, dat wil zeggen AQUATISCH KENMERK VOOR HET BOS, in plaats daarvan

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

van het louter verbinden van deze bosnamen met de opvallende kenmerken van het geografische gebied dat zij vertegenwoordigen. Daarom ontlenen binnen Vilnius 24 drymoniemen hun basis aan de nabijheid van aquatische kenmerken. Het is van belang te benadrukken dat deze specifieke drymoniemen uitsluitend hun inspiratie ontlenen aan hydroniemen, zonder enige mogelijke invloed van aangrenzende regio’s met identieke benamingen. Laten we de meest prominente voorbeelden bekijken.

Gezien de afwezigheid van aangrenzende zeeën binnen de geografische context van Vilnius, worden drymoniemen die op hydroniemen zijn gebaseerd doorgaans geassocieerd met de waterlichamen die in de omgeving algemeen voorkomen. Zo komen drymoniemen die door meren zijn gemotiveerd, zoals blijkt uit toponiemen als Rašià (Švčn D) → Rašiõs miškas (Švčn D), Skrebỹs (Trak D) → Skrebio miškas (Trak D), Žīrnajai (Ukm D) → Žīrnajų miškas (Ukm D), en die welke geworteld zijn in riviernamen, zoals Šalčià (Šlčn D) → Šalčiõs miškas (Šlčn D), Šventėlė (Švčn D) → Šventėlės miškas, Versekà (Šlčn D) → Versekõs miškas (Šlčn D), (Švčn D) als veelvoorkomende patronen in deze regio naar voren.

Zoals uit bovenstaande voorbeelden blijkt, volgen drymoniemen die in hydroniemen geworteld zijn een conventionele structuur: ze staan in de bezitsnaamval en bevatten een aanvullend lexicaal bestanddeel miškas. Net als bij het waargenomen verschijnsel in het metonymische model NEDERZETTING VOOR HET BOS is hier echter een parallelle tendens zichtbaar: bepaalde onyemen hebben hun vorm gewijzigd, terwijl ze hun oorsprong in aquatische kenmerken behouden. Neem bijvoorbeeld het geval van Vėrniė (Trak D) → Miškas Pāverknė (Trak D), waarbij de morfologische constructie van het drymoniem het Litouwse prefix pa- gebruikt, dat doorgaans het begrip perifere ligging uitdrukt.^⁷ Bij nadere cartografische bestudering wordt echter duidelijk dat de rivier door het bos stroomt. Bijgevolg zou de semantische connotatie van het Litouwse prefix pa verband kunnen houden met ergens doorheen gaan; in dit geval stroomt de rivier door het bos.

Een ander opmerkelijk voorbeeld is het drymoniem Jūodupės raištas (Ukm D), dat waarschijnlijk is afgeleid van het potomiem Jūodupis (Ukm D). Dit geval is om verschillende redenen interessant. Ten eerste vertoont het een schijnbare incongruentie in grammaticaal geslacht: het drymoniem is duidelijk afkomstig van een vrouwelijke vorm, terwijl het potomiem mannelijk is. Deze geslachtsdiscordantie kan worden toegeschreven aan verschillende linguïstische contexten waarin de onyemen zijn gevormd, en biedt zo verschillende taalkundige oorsprongen. Ten tweede vervangt het de algemeen gebruikte markeerder miškas door de specifiekere term raistas, die kan worden geassocieerd met ‘een drassige plaats bedekt met struiken of bomen, een moeras’ (LKŽe). Deze toevoeging

^⁷ Vgl. LKG I 424.

Straipsniai / Articles

245

ALISA STUNŽAITĖ

biedt aanvullend inzicht in het landschap van het gebied. Bovendien verdient de vormverandering binnen het drymoniem nader onderzoek. Hoewel het Litouws doorgaans ūpė [rivier] gebruikt, berust het bronhydroniem op een alternatieve vorm, upis [rivier]. Zoals Vanagas (1981: 51) uiteenzet, bestaat er een theoretische mogelijkheid dat het potoniem aanvankelijk uit de geslachtsvorm ūpė is voortgekomen. Dienovereenkomstig zou Juōdupis een verschuiving in termen kunnen betekenen. Bijgevolg kan het drymoniem verband houden met de verschuiving in het gebruik van een lexicale vorm. Als de oudste componenten van toponymische entiteiten spelen aquatische kenmerken een fundamentele rol bij het motiveren en vormgeven van het alomvattende landschap van toponymische gegevens. Drymoniemen sluiten, ondanks hun onderscheidende aard, bij deze tendens aan. Het is echter duidelijk dat hydroniemen, hoewel zij in deze context een belangrijke plaats innemen, niet de primaire bron voor het genereren van drymoniemen vormen. Doorgaans volgen de drymoniemen die wel uit hydroniemen voortkomen een klassiek raamwerk. In deze conventionele voorstelling wordt de naam van het waterlichaam in de bezitsnaamval geïntegreerd en aangevuld met een extra markeerder die de aard van het object aanduidt. Dit patroon is consistent, met slechts zeldzame uitzonderingen.

2. METONYMISCH MODEL: OPVALLEND KENMERK VOOR DE PLAATS

Hoewel metonymie als productieve bron voor naamgeving soms op alle niveaus van onyemen even prominent kan optreden, omvat het vormen van plaatsnamen vaak het gebruik van appellatieve vormen. Dit patroon is bijzonder duidelijk binnen de Litouwse toponymie, en wetenschappers als Vanagas (1981: 20), Sviderskienė (2016, 2017, 2019, 2022), Mickienė (2018) en Skorupa (2021, 2021a, 2023) hebben dit aspect uitvoerig onderzocht. Dit artikel maakt een onderscheid tussen op oniemen gebaseerde metonymieën, die aansluiten bij het conceptuele model PLAATS VOOR DE PLAATS, en op appellatieven gebaseerde metonymieën, die verbonden zijn met het model OPVALLENDE KENMERKEN VOOR DE PLAATS. Dit deel richt zich expliciet op de analyse van de laatstgenoemde benadering.

2.1. Bostype voor het bos

Reszegi (2022) wijst erop dat dit in verband kan worden gebracht met het metonymische model PLAATS VOOR DE PLAATS, aangezien de appellatieve vormen de plaats beschrijven en aanduiden. Het wordt inderdaad algemeen erkend dat dergelijke toponiemen inherent

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

onderscheidende eigenschappen van de locatie overbrengen en de unieke kenmerken van het bos verduidelijken. In totaal omvat deze categorie 36 drymoniemen.

In eerder onderzoek werd de motivatie besproken van de meeste drymoniemen die tot de categorie van bostypen behoren.^⁸ Om het metonymische model te illustreren, analyseert dit artikel echter enkele drymoniemen die eerder niet werden besproken. Een dergelijk geval is het drymoniem Lužynė (Šr D), dat mogelijk zijn oorsprong vindt in de Litouwse term lūža, die ‘een dicht struikgewas van vervlochten bomen en vegetatie, of een ontbost bosgebied’ (LKŽe) aanduidt. Deze naamkeuze werpt licht op de toestand van het bos ten tijde van het ontstaan van de naam, biedt aanvullend inzicht in zijn toestand, en de conceptuele structuur wordt aldus weergegeven door Lith. lūža → Lužynė (Šr D).

Een ander intrigerend voorbeeld binnen de categorie drymoniemen die verband houden met bostypen vinden we in Margai (Šr D). Dit oniem ontleent zijn motivatie waarschijnlijk aan het Lith. márgas, -à, dat ‘divers, gemengd, heterogeen’ betekent (LKŽe). Bijgevolg brengt deze naamkeuze het idee over dat het bos uit verschillende boomsoorten bestaat. Tijdens het onderzoek werd duidelijk dat de vegetatie van het bos divers is en loof- en naaldbomen omvat. De conceptuele structuur kan dus als volgt worden weergegeven: Lith. margai → Margai (Šr D). Een andere motivatiebron is echter eveneens plausibel, aangezien het drymoniem beïnvloed kan zijn door Lith. márgas, dat ‘een eenheid van een landmaat’ betekent (LKŽe). Daarmee wordt het betreffende drymoniem verbonden met praktijken van landmeting. Het conceptuele kader blijft hetzelfde: Lith. margai → Margai (Šr D).

2.2. Landschappelijk kenmerk voor het bos

De huidige categorie beeldt het bos af door het in de context van het omringende landschap te plaatsen en het zo aan te wijzen als een prominente gebiedseigenschap. Bijgevolg wordt duidelijk dat drymoniemen informatie kunnen uitdrukken over de aard van het terrein, waarbij zij aangeven of het moerassig of vlak is, met zandduinen wordt doorsneden, of door andere topografische onregelmatigheden wordt gekenmerkt. Dergelijke toponiemen vormen een transparante weergave van de primaire laag van het concept. Tegelijkertijd kunnen deze namen worden verbonden met een categoriseringsproces. Natuurlijk hebben mensen geprobeerd hun omgeving te navigeren door de bepalende elementen ervan te identificeren en betekenis aan het landschap toe te kennen. Vilnius telt 35 drymoniemen die op het concept landschap zijn gebaseerd.

^⁸ Vgl. Stunžaitė 2022.

Straipsniai / Articles

247

ALISA STUNŽAITĖ

De doeltreffendste methode om de onderscheidende kenmerken van een landschap over te brengen, is een prominente nabijgelegen eigenschap op basis van haar kenmerken te benoemen. Deze redeneerlijn blijkt uit het drymoniem van het grootste en oudste park van Vilnius, bekend als Vingis (V D), dat zijn naam ontleent aan de lus van de rivier Neris. De term vingis vertaalt zich in het Engels als loop. Opmerkelijk is dat het park aan drie zijden wordt begrensd door de stroming van de rivier Neris, waarmee een duidelijke conceptuele overeenstemming wordt aangetoond: Lith. vingis → Vingis (V D).

De topografische kenmerken van de regio zijn vervat in het drymoniem Kapinių miškas (ŠĮčn D), dat zijn motivatie ontleent aan de Litouwse term kāpinės, die ‘begraafplaats’ betekent cemetery. Deze associatie is plausibel, aangezien er op ongeveer 700 meter van de locatie een begraafplaats bestaat. Volgens officiële gegevens van de gemeente Šalčininkai^⁹ werd de naburige begraafplaats echter pas in 2009 aangelegd. Aangezien het boselement desondanks deel uitmaakt van een oudere laag van toponymische gegevens, is het aannemelijk dat er op enig moment een begraafplaats in de nabijheid was. Zo wordt een landschappelijk kenmerk in het drymoniem omgezet: Lith. kāpinės → Kapinių miškas (ŠĮčn D).

2.3. Vegetatie voor het bos

In deze drymoniemen krijgt het begrip overheersende vegetatie betekenis. Vaak kenmerkt de dominante soort niet alleen de locatie, maar geeft zij ook de potentiële bron van hout, grondstoffen of andere materialen aan die eruit kunnen worden gewonnen. Dergelijke namen kunnen eveneens culturele connotaties dragen. Zo valt het belang van berken en linden in de Litouwse cultuur niet te ontkennen. Deze boomsoorten werden geassocieerd met mystieke krachten: linden werden als heilig beschouwd, terwijl berkensap genezende of magische eigenschappen zou bezitten (Klimka 2011: 26–29). Bijgevolg konden de bossen waarin deze bomen culturele betekenis hadden hun cruciale rol binnen de gemeenschap benadrukken. De symbolische betekenis van deze bomen kon daarom een verbinding tot stand brengen tussen culturele tradities en de bosomgeving zelf. In totaal onderstrepen 24 drymoniemen het metonymische model VEGETATIE VOOR DE PLAATS.

De vermelding van berken is bijzonder opmerkelijk, aangezien het wellicht verrassend is dat binnen Vilnius ten minste 7 bossen hun namen ontlenen aan het Lith. bērzas, dat birch betekent. Deze drymoniemen omvatten Beržynas (ŠĮčn D, Ukм D, Ukм D), Beržynė (Švnč D), Beržynėlis (Šr D), Beržytė (Ukм

^⁹ Vgl. https://www.salcininkai.lt/data/public/uploads/2023/01/kopija-kapines-sarasas.pdf.

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

D), en Berželiai (Ukm D). Hoewel deze vormen variaties in hun verbuigingen vertonen, hebben dergelijke verschillen geen invloed op hun conceptuele representatie. Ze verschaffen slechts aanvullende informatie.¹⁰ Ze omvatten allemaal de dominante vegetatie, die in dit geval naar berken verwijst: Lith. beržas → Beržynas (Šlčn D, Ukm D, Ukm D), Beržynė (Švčn D), Beržynėlis (Šr D), Beržytė (Ukm D), Berželiai (Ukm D).

Over het geheel genomen is het in Litouwse drymoniemen een wijdverbreide tendens om de overheersende vegetatiesoort te weerspiegelen, zoals blijkt uit voorbeelden als Lith. liepynas [lindenbos] → Liepynas (El D), Lith. bruknynė [gebied waar vossenbessen groeien] → Bruknynė (Šlčn D), Lith. eglȳnas [sparrenbos] → Eglynėlis (Švčn D), en vergelijkbare gevallen.

2.4. Fauna voor het bos

De drymoniemen van dit metonymische model bevatten overwegend zoöniemen, die wijzen op de prevalentie van specifieke diersoorten in de desbetreffende gebieden. In wezen geven zij betekenis aan het concept fauna. Daarnaast kunnen deze onyemen verdere implicaties overbrengen. Historisch gezien waren bossen niet alleen plaatsen voor ontspanning en frisse lucht, maar ook actieve locaties voor economische bedrijvigheid en levensonderhoud. Dieren waarop in deze bossen werd gejaagd, leverden voedsel, bont en verschillende hulpbronnen. Bijgevolg bieden deze namen waardevolle inzichten in het hulpbronnenpotentieel van het bos. Slechts 4 drymoniemen vallen onder deze categorie.

Laten we het voorbeeld bekijken van een drymoniem dat een dubbele functie kan vervullen: enerzijds fungeert het als waarschuwende indicator; anderzijds vertegenwoordigt het de concentratie van dieren in het gebied. Het gaat om Gyvatynė (V D), dat is afgeleid van Lith. gyvatynas, gyvatynė ‘een plaats vol slangen’ (LVŽ III 216). Dit drymoniem waarschuwt dus voor een grote kans op het aantreffen van slangen. Historisch gezien vervulden slangen uiteenlopende functies; ze werden gebakken, gekookt, gedroogd en zelfs voor medicinale doeleinden gebruikt (TLE I 629). Men mag niet over het hoofd zien dat de Litouwse mythologie eveneens rond slangen is opgebouwd; in het bijzonder werd Žaltys [ringslang] beschouwd als belichaming van chthonische en vitale energieën en als welwillende huisgeest en beschermer (VLEe). De conceptuele representatie van de metonymische overdracht kan als volgt worden weergegeven: Lith. gyvatynė → Gyvatynė (V D).

¹⁰ Zie Stunžaitė 2022.

Straipsniai / Articles

249

ALISA STUNŽAITĖ

2.5. Doel voor het bos

Deze categorie vertoont een zekere ambiguïteit, aangezien het moeilijk blijkt een precies metonymisch model vast te stellen dat de essentie van de drymoniemen daarin omvat. De ambiguïteit ligt in het motiverende concept. Het is niet verwonderlijk dat bossen historisch en tegenwoordig dienen als plaatsen voor het plukken van bessen en paddenstoelen en voor het verkrijgen van verschillende hulpbronnen. Jagen is lange tijd een geliefde activiteit onder Litouwers geweest: aanvankelijk werd het beoefend voor levensonderhoud en later evolueerde het tot een recreatieve bezigheid. Een van de drymoniemen in Vilnius belichaamt dit concept en kan mogelijk aansluiten bij het metonymische model FAUNA VOOR HET BOS. De reden hiervoor is dat er, bij aanwezigheid van dieren, jachtactiviteiten in het bos zouden hebben plaatsgevonden. Bovendien is dit specifieke drymoniem, Medžiōklės miškas (Trak D), wegens het ontbreken van een zoölexeem ingedeeld in een afzonderlijke categorie die de essentie ervan beter weergeeft. Dit drymoniem is afgeleid van het Lith. medžiōklė, dat hunting betekent; het staat in de bezitsnaamval, weergegeven door de Litouwse uitgang -ės, alsof het doel van dit bos wordt aangegeven. Het weerspiegelt de volgende conceptuele overdracht: Lith. medžiōklė → Medžiōklės miškas (Trak D).

Het metonymische model OPVALLEND KENMERK VOOR HET BOS kan verder worden verduidelijkt door nadruk te leggen op het specifieke kenmerk dat aandacht verdient. In deze categorie hebben bepaalde drymoniemen duidelijke en rechtstreekse semantische verbindingen. Wanneer men echter de conceptuele ontwikkeling van een appellatieve vorm naar een drymoniem onderzoekt, kunnen aanvullende inzichten aan het licht komen. In wezen benadrukt dit model een unieke eigenschap van het bos en vat het die in het drymoniem samen. Hoewel de directe verbinding tussen het kenmerk en het bos duidelijk is, kan het onderzoeken van de weg van de oorspronkelijke beschrijvende term naar het uiteindelijke drymoniem een dieper contextueel begrip bieden. Dit proces werpt licht op het denkproces dat leidde tot de keuze van juist dat kenmerk in verband met het bos, en kan culturele, historische of praktische overwegingen onthullen.

3. METONYMISCH MODEL: PERSOON VOOR DE PLAATS

Deze namen leggen vaak de betekenis vast van individuen bij het vormgeven van historische, culturele en identiteitsgerelateerde aspecten van een regio. Ze dienen als middel om eer te bewijzen aan en degenen te herdenken die een cruciale rol hebben gespeeld in de ontwikkeling van de samenleving. Dergelijke namen kunnen pioniers, eigenaars van gebieden of iedereen die aanzienlijk bijdroeg aan de lokale gemeenschap eren. De oorsprong van deze

250

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

namen roept geen vragen op, aangezien zij rechtstreeks wijzen op de concentratie van mensen in specifieke gebieden. Niettemin bieden deze namen vanuit het perspectief van de cognitieve onomastiek intrigerende inzichten vanwege hun minder voor de hand liggende en complexere conceptualiseringsmodel. Om inzicht te krijgen in de motivaties achter deze drymoniemen is het essentieel het onderliggende concept te onderzoeken dat deze namen omvatten. Dit vereist een nauwgezette analyse van elk uniek geval, aangezien de motivaties aanzienlijk kunnen verschillen. Wat echter consistent blijft bij alle antroponymische toponiemen, is de implicatie dat een individu of groep individuen van enige betekenis was. Zo merkt Santa Rapa (2019: 39) bijvoorbeeld op dat de namen van boswachters in drymoniemen bewaard kunnen zijn gebleven. In dit artikel ligt de nadruk, in plaats van mogelijke redenen voor het ontstaan van deze namen te onderzoeken, op het bieden van een overzicht van drymoniemen die op persoonsnamen zijn gebaseerd. In totaal vallen 26 bosnamen onder deze categorie; zij zijn zuiver uit antroponiemen ontstaan en volgen het metonymische model PERSOON VOOR HET BOS.

Gewoonlijk worden drymoniemen die de opeenhoping van mensen op één plaats weerspiegelen gekenmerkt door het gebruik van meervoudsvormen die zijn afgeleid van motiverende patroniemen. Een illustratief voorbeeld is Kiškėnų miškas (Švčn D), waarvan wordt aangenomen dat het is geïnspireerd door het Lith. patroniem Kiškėnas (PDBe). Deze correlatie wordt ondersteund door het feit dat het Lith. patroniem Kiškėnas in hetzelfde geografische gebied is gedocumenteerd, met name binnen de Kaltanėnai-eldership, waar het bos Kiškėnų miškas (Švčn D) ligt. De overdracht van het patroniem naar het drymoniem is dus Lith. Kiškėnas → Kiškėnų miškas (Švčn D). Evenzo kan het voorbeeld van Mikáiliškių miškas (Trak D) worden gegeven. Hier was het drymoniem gebaseerd op het Poolse patroniem Michajło, Michał (SSNO III 448–449), het Belarussische Міха́йло, Міха́йла Михаил (Biryla 1966: 121) en het Litouwse Mikáilas (PDBe). Daarom kan het als volgt worden weergegeven: Pol. Michajło, Michał, Bel. Міха́йло, Міха́йла Михаил, Lith. Mikáilas → Mikáiliškių miškas (Trak D).

Het is echter de moeite waard op te merken dat er ook gevallen van enkelvoudige representatie bestaan. Zo wordt het Poolse patroniem Lisowski (SSNO III 270), Russ. Лисовский, Bel. Лісоўскі, Лысеўскі (Biryla 1969: 253) overgedragen in Lešovskio miškas (Šr D). Deze overgang kan als volgt worden weergegeven: Pol. Lisowski, Rus. Лисовский, Bel. Лісоўскі, Лысеўскі → Lešovskio miškas (Šr D).

Deze clustering van drymoniemen binnen een specifieke plaats suggereert een mogelijke naamgevingsmotivatie die geworteld is in de verbinding van de persoon met het landschap. Stellen dat al deze drymoniemen of andere toponiemen uitsluitend gebaseerd zijn op het concept eigendom, zonder nader onderzoek van registers en andere documenten, zou een gewaagde bewering zijn. Dit onderzoek hanteert het metonymische model PERSOON VOOR DE PLAATS om de productiviteit en betekenis ervan beter te illustreren en een verkeerde interpretatie van de gegevens te voorkomen.

Straipsniai / Articles

251

ALISA STUNŽAITĖ

CONCLUSIES

De bevindingen van dit onderzoek brengen verschillende kernpunten aan het licht:

1. Metonymie, een belangrijk cognitief mechanisme, speelt een centrale rol bij de vorming van drymoniemen. Zij is aantoonbaar in 696 officieel erkende drymoniemen binnen Vilnius, een aanzienlijk deel van het totale aantal van 787 drymoniemen.

2. Er zijn drie primaire metonymische patronen geïdentificeerd: PLAATS VOOR DE PLAATS, OPVALLEND KENMERK VOOR DE PLAATS en PERSOON VOOR DE PLAATS.

• Het metonymische model PLAATS VOOR DE PLAATS kan verder worden gespecificeerd in twee afzonderlijke modellen: NEDERZETTING VOOR HET BOS, dat namen van omliggende bewoonde gebieden omvat, domineert met 546 gevallen en vormt daarmee het meest voorkomende patroon in de conceptualisering van drymoniemen. Het tweede model, AQUATISCH KENMERK VOOR HET BOS, vertegenwoordigt namen van nabijgelegen waterlichamen en heeft bijgedragen aan 24 drymoniemen.

• Het metonymische model OPVALLEND KENMERK VOOR DE PLAATS kan worden onderverdeeld in vijf specifieke modellen: BOSTYPE VOOR HET BOS, LANDSCHAPSKENMERK VOOR HET BOS, VEGETATIE VOOR HET BOS, FAUNA VOOR HET BOS en DOEL VOOR HET BOS. Deze subcategorieën worden respectievelijk vertegenwoordigd door 36, 35, 24, 4 en 1 drymoniemen.

• Het metonymische model PERSOON VOOR DE PLAATS werd verfijnd tot PERSOON VOOR HET BOS. Het is belangrijk op te merken dat dit niet noodzakelijk eigendom impliceert; het duidt veeleer op een verbinding tussen de persoon en het bos. In totaal vallen 26 drymoniemen onder dit model.

Over het geheel genomen werpen de bevindingen licht op de ingewikkelde wisselwerking tussen taal, landschap en menselijke interactie binnen Vilnius County, en tonen zij het rijke betekenisweefsel dat in de namen van de bossen ervan besloten ligt.

AFKORTINGEN

Bel. – Belarussisch; cf. – vergelijk; D – district, El– Elektrėnai; et al. – en anderen; Lith. – Litouws; Mlt. – Molėtai; Pol. – Pools; Pref – prefix; Rus. – Russisch; Suf – suffix; Šlčn – Šalčininkai; Šr – Širvintos; Švčn – Švenčionys; Trak – Trakai; Ukm – Ukmergė; V – Vilnius.

BRONNEN VAN DRYMONIEMEN

GP – Lietuvos erdvinės informacijos portalas (= Portaal voor ruimtelijke informatie van Litouwen). Beschikbaar op: https://www.geoportal.lt/geoportal/.

252

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

LMV – Lietuvos miškų vardynas, deel 1, Kaunas: Lietuvos miškininkų sąjunga, 1994.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), redactie L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), auteurs L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, eindredacteur L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), auteurs V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė–Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, eindredacteur L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018.

LVŽ IV – Lietuvos vietovardžių žodynas 4 (I–J), auteurs L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, eindredacteur L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021.

LEXICOGRAFISCHE BRONNEN

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), redactie G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, hoofdredacteur G. Naktinienė, elektronische versie, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (bijgewerkte versie, 2008 & 2018). Beschikbaar op: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

REFERENCES

Ainiala Terhi, Östman Jan–Ola, eds., 2017: Socio–Onomastics. The Pragmatics of Names, Pragmatics & Beyond New Series, 275, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Arnaud Pierre 2022: Metaphor, Metonymy and the Nounness of Proper Names. – Lexis. Journal in English Lexicology 20. DOI: doi.org/10.4000/lexis.6617.

Bartkutė Nerija 2006: The Tendencies of Change: Toponymy Derivation in Skaistgyris’ surroundings. – Proceedings of the 4th International Congress of Dialectologists and Geolinguists, Abstracts, July 28 – August 2, Riga: 2003, 56–61.

Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai: daktaro disertacija, Šiauliai: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Berezovič Elena L. 1991: Березович, Елена Л. Семантические микросистемы топонимов как факт номинации [Semantičeskie mikrosistemy toponimov kak fakt nominacii]. – Вопросы ономастики [Voprosy onomastiki] 19, 75–90.

Straipsniai / Articles

253

ALISA STUNŽAITĖ

Biryla Nikolaj V. 1966: Бiрыла, Николай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы [Belaruskaja antrapanimija. Ulasnyja imëny, imëny-mjanuški, imëny pa baćku, prozviščy], Мінск: Навука тэхніка [Minsk: Navuka tèchnika].

Biryla Nikolaj V. 1969: Бiрыла, Николай В. Беларуская антрапанімія [Belaruskaja antrapanimija] 2, Прозвішчы, утвораныя ад апелятыўнай лексікі [Prozviščy, utvoranye ad apeljatyŭnaj leksiki], Мінск: Навука тэхніка [Minsk: Navuka tèchnika].

Boldyrev Nikolaj N. 2016: Болдырев Николай Н. Когнитивная семантика [Kognitivnaja semantika], Москва, Берлин [Moskva, Berlin]: DirectMedia.

Croft William 2000: Cognitive Linguistics, Cambridge: Cambridge University Press.

Dobrić Nicola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofija i društvo 21, 135–147.

Endzelytė Renata 2003: Šiaurės panēvežiškių vietovardžiai. – Žmogus kalbos erdvėje, 566–583.

Endzelytė Renata 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Gibbs Raymond 1994: The Poetics of Mind, Cambridge: Cambridge University Press.

Gudavičius Aloyzas 2011: Reikšmė – sąvoka – konceptas ir prasmė. – Res Humanitariae 10, 108–119.

Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors we Live By, Chicago: The University of Chicago Press.

Langacker Roland 2006: Introduction to Concept, Image and Symbol. – Cognitive Linguistics: Basic Readings, ed. by D. Geeraerts, New York: Mouton de Gruyter, 29–69.

Langendonk van Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin, New York: Mouton de Gruyter.

Langendonk van Willy 2013: A Semantic-Pragmatic Theory of Proper Names. – Acta Linguistica Lithuanica 69, 99–130.

LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

Karpenko Elena, Golubenko Lidija 2015: Problems of Cognitive Onomastics. – Записки з ономастики [Zapyski z onomastyki] 18, 285–293.

Karpenko Jurij A. 1980: Карпенко, Юрий А. Признаки молодости топонимической системы [Priznaki molodosti toponimičeskoj sistemy]. – Перспективы развития славянской топонимики [Perspektivu razvitija slavjanskoj toponimiki],

254

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

отв. ред. А. В. Суперанская, Н. В. Подольская [otv. red. A. V. Superanskaja, N. V. Podol’skaja], Москва: Наука [Moskva: Nauka], 48–57.

Kerevičienė Jurgita 2009: Glossary of Cognitive Terms, Kaunas. Available at: https://www.knf.vu.lt/dokumentaifailaikatedrugermanuKereviciene%20%20kognityviniu%20ter minu%20zodynas.pdf.

Klimka Libertas 2011: Medžių mitologizavimas tradicinėje lietuvių kultūroje. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 13, 18–39.

Kövecses Zoltán, Günter Radden 1999: Towards a Theory of Metonymy. – Metonymy in Language and Thought, eds. by K.-U. Panther, G. Radden, Amsterdam: John Benjamin Publishing, 17–59.

Markert Katja, Nissim Malvina 2006: Metonymic proper names: A corpus-based account. – Trends in Linguistics Studies and Monographs 171, 1–17.

Mickienė Ilona 2001: Telšių rajono toponimų daryba: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Mickienė Ilona 2004: Dėl Lietuvos asmenvardinės kilmės drimonimų darybos. – Baltu filoloģija 13(1), 121–131.

Mickienė Ilona 2011: Sudėtiniai Lietuvos drimonimai: asmenvardiniai, hidroniminiai, toponiminiai. – Valoda dažādu kultūru kontekstā: Zinātnisko rakstu krājums 21, Daugavpils: Saule, 387–395.

Mickienė Ilona 2019: Asmenvardinės kilmės miškų vardai: vakarinių pietų aukštaičių regionas. – Lituanistica 1(115), 30–38.

Mickienė Ilona, Bačiūnaitė-Lužinienė Lina 2013: Onomastikos įžvalgos: mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus universitetas. Prieiga internete: http://www.khf.vu.lt/dokumentai/failai/katedru/lietuviiu/Onomastikos_izvalgos_Mickiene_Baciunaite-Luziniene_2013.pdf.

Mickienė Ilona, Bankauskaitė-Sereikienė Gabija 2012: Labūnavos krašto toponimija: lingvistinės įžvalgos. – Lituanistica 2(58), 161–179.

Mickienė Ilona, Baranauskienė Rita 2019: Pietų Aukštaitijos regiono toponimai, kilę iš asmenų pavadinimų. – Respectus philologicus 36(41), 60–72.

Mickienė Ilona, Bieliauskaitė Rimantė 2018: Radviliškio rajono drimonimų darybos aspektai. – Respectus Philologicus 33(38), 83–92.

Nikonov Vladimir A. 1966: Никонов, Владимир А. Краткий топонимический словарь [Kratkij toponimičeskij slovar’], Москва: Мысль [Moskva: Mysl’].

Straipsniai / Articles

255

ALISA STUNŽAITĖ

Nyström Staffan 2016: Names and Meaning. – The Oxford Handbook of names and naming, Oxford: Oxford University Press.

Podol’skaja Natalija V. 1988: Подольская, Наталия В. Словарь русской ономастической терминологии [Slovar’ russkoj onomastičeskoj terminologii], отв. ред. А. В. Суперанская [otv. red. A. V. Superanskaja], 2-е изд., Москва: Наука [2-е izd., Moskva: Nauka].

Rapa Santa 2019: Metonymy as a Basis of Toponymy. – 4ᵗʰ International Scientific Aleksandras Vanagas’ Conference “Onyms in Space and Space in Onyms”, Abstracts, November 7–9, Vilnius: 2019, 38–39. Available at: http://lki.lt/wp-content/uploads/2019/10/Vanago-konferencijos-prane%C5%A1im%C4%85-TEZ%C4%96S.pdf.

Reszegi Katalin 2012: Cognitive approaches to Hungarian toponymy. – Onoma 47(1), 367–379.

Reszegi Katalin 2022: Metonymic Namegiving from a Cognitive Perspective. – Acta Onomastica 63(1), 206–225.

Skorupa Pavel 2019: Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 139–159.

Skorupa Pavel 2021: Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy. – Acta Linguistica Lithuanica 85, 219–243.

Skorupa Pavel 2021a: Vilnius County Toponyms as Signs of National and Cultural Identity, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Skorupa Pavel 2023: Semantics of Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: Doctoral Dissertation, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

SSNO III – Słownik staropolskich nazw osobowych 3 (Kł–M), red. W. Taszycki, Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1971.

Stunžaitė Alisa 2022: Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy. – Acta Linguistica Lithuanica 87, 155–176.

Superanskaja Aleksandra V. 1973: Суперанская, Александра В. Общая теория имени собственного [Obščaja teorija imeni sobstvennogo], Москва: Наука [Moskva: Nauka].

Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities drimonimų darybos ir kilmės polinkiai. – Acta Linguistica Lithuanica 54, 49–62.

256

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

Sviderskienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija, – Acta Linguistica Lituanica 75, 243–273.

Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija, – Acta Linguistica Lituanica 77, 78–102.

Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lituanica 81, 110–140.

Sviderskienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija. – Lituanistica 68, 1(127), 43–65.

TLE I – Tarybų Lietuvos enciklopedija 1 (A–Grūdas), red. J. Matulis, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985.

Vaičienė Agnė 2014: Lietuvių kalbos kilmininko semantikos tyrimai: rezultatai ir perspektyvos. – Res Humanitariae 16, 319–339.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija (= Universal Lithuanian Encyclopedia), e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Available at: https://www.vle.lt.

Vilniaus apskrities drimonimijos analizė: metonimijos atvejis

SANTRAUKA

Šio tyrimo objektas – metonimijos būdu sudaryti Vilniaus apskrities drimonimai. Iš 787 atrinktų dabartinėje Vilniaus apskrityje funkcionuojančių vardų net 696 buvo inspiruoti metoniminio mąstymo būdo. Į tyrimo lauką nepateko drimonimai, kurių motyvacija siejama su motyvuojančių apelatyvų polisemija ir su motyvuojančios sąvokos apelatyvine ir (arba) onomine prigimtimi. Minėti drimonimai, įtraukti į tyrimą, potencialiai galėjo kelti abejonių, ar atitinka nustatytus metoniminius modelius, todėl jų buvo atsisakyta ir apsiribota tik visiškai aiškios semantikos miškų vardų analize.

Atlikus tyrimą nustatyti dominuojantys modeliai: VIETA VIETOJ VIETOS, IŠSKIRTINĖ YPATYBĖ VIETOJ VIETOS IR ŽMOGUS VIETOJ VIETOS. 570 drimonimų yra siejama su metoniminiu modeliu VIETA VIETOJ VIETOS, jį sukonkretinus, paaiškėjo, kad drimonimų susiradymą dažniausiai inspiravo gyvenvietės (546) ir vandens telkiniai (24). 100 miškų vardų motyvacija grindžiama metoniminio modelio IŠSKIRTINĖ YPATYBĖ VIETOJ VIETOS. Minėtinos šios tyrimo patvirtintos išskirtinės ypatybės: miško tipas (36), kraštovaizdis (35), augmenija (24), gyvūnija (4) ir miško

Straipsniai / Articles

257

ALISA STUNŽAITĖ

paskirtis (1). Apie žmonių santalką miškingose vietovėse galima spręsti iš 26 Vilniaus apskrities drimonimų, jie siejami su žmogus vietoj vietos, t. y. žmogus vietoj miško, metoniminiu modeliu.

Kadangi šis tyrimas buvo vykdomas kognityvinės onomastikos lygmeniu, jame laikomasi nuostatos, kad visi vardai turi reikšmę. Analizuotų drimonimų konceptualizavimo modelis buvo atskleistas adaptavus Nikolas Dobričiaus (2010) modelį, pagal kurį autorius siūlo numatyti koncepto kelią per šaltinio ir tikslo sritis, iš kurių šaltinis – apeliatyvas arba tikrinis žodis, o tikslas – onimas, šio tyrimo atveju – drimonimas. Taigi straipsnyje nagrinėjamų vardų konceptai atvaizduojami remiantis šia schema: apeliatyvas / tikrinis žodis → drimonimas. Panašią schemą vykdomuose tyrimuose taiko ir Vengrijos mokslininkė Katalina Reszegi (2022).

Kadangi metonimijos apraiškų randama apeliatyvuose, tikimasi, kad metoniminis mąstymas būdingas ir tikriniams žodžiams. Juk metonimija yra kognityvinė ir lingvistinė priemonė universalioms kategorijoms formuotis žmogaus sąmonėje, kurios vėliau gali būti atspindėtos kalboje. Metonimija apima vieno objekto sampratos modelį susiedama jį su kitu, ypač tada, kai abu objektai egzistuoja toje pačioje paradigmoje (Kövecses, Günter 1999: 21; Kerevičienė 2009: 14–15). Toponimija ir yra būtent ta sritis, kuri parodo, kad objektai koegzistuoja, kad dėl įvairių priežasčių jai būdingas polinkis peržengti savo pačios ribas, iškaitant vardų migraciją tarp objektų klasių bei analogiją pagrįstų darinių (Karpenko 1980: 49). Metoniminiai procesai yra labai svarbūs ir įdomūs, kadangi jie atskleidžia glaudų žmonijos suvokimo, vietovės ypatybių, kalbos bei vardo formavimosi mechanizmų ryšį.

Įteikta 2023 m. rugpjūčio 21 d.

ALISA STUNŽAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva

alisa.stunzaitė@vilniustech.lt

258

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX