ALISA STUNŽAITĖ

Ινστιτούτο της Λιθουανικής Γλώσσας

Αναγνωριστικό ORCID: orcid.org/0000-0002-4816-2629

Πεδία έρευνας: Τοπωνυμία, Γνωστική Ονοματολογία, Γνωστική Σημασιολογία.

DOI: doi.org/10.35321/all89–11

ΑΠΟΚΡΥΠΤΟΓΡΑΦΩΝΤΑΣ ΤΗ ΔΡΥΜΩΝΥΜΙΑ ΤΗΣ ΕΠΑΡΧΙΑΣ ΒΙΛΝΙΟΥΣ: Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΜΕΤΩΝΥΜΙΑΣ

Ανάλυση της δρυμωνυμίας της επαρχίας Βίλνιους: η περίπτωση της μετωνυμίας

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Κύριος στόχος της παρούσας μελέτης είναι να προσφέρει inzicht στις μετωνυμικές μορφές που εμφανίζουν τα δρυμώνυμα στη σύγχρονη επαρχία Βίλνιους. Η έρευνα επικεντρώνεται σε επιλογή 696 ονομάτων από σύνολο 787 επισήμως ενεργών δρυμωνύμων που απαντούν στην επικράτεια της επαρχίας Βίλνιους. Τα δεδομένα της μελέτης συλλέχθηκαν από διάφορες πηγές, συμπεριλαμβανομένων έντυπων υλικών, ηλεκτρονικών πόρων και διαδραστικών χαρτών. Τα ερευνητικά ευρήματα υπογραμμίζουν την επικράτηση της μετωνυμικής σκέψης στον σχηματισμό των δρυμωνύμων. Από την ανάλυση προέκυψαν τρία διακριτά μετωνυμικά μοντέλα: ΤΟΠΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΠΟ, ΔΙΑΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΓΝΩΡΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΠΟ και ΠΡΟΣΩΠΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΠΟ. Το μοντέλο ΤΟΠΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΠΟ αποδείχθηκε ιδιαίτερα παραγωγικό, δημιουργώντας 570 δρυμώνυμα. Το μοντέλο ΔΙΑΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΓΝΩΡΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΠΟ συνδέθηκε με 100 δρυμώνυμα. Το μοντέλο ΠΡΟΣΩΠΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΠΟ επηρέασε την ονομασία 26 δρυμωνύμων.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: επαρχία Βίλνιους, δρυμώνυμα, μετωνυμία, μετωνυμικά μοντέλα, γνωστική ονοματολογία.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Η παρούσα έρευνα αποσκοπεί στον προσδιορισμό των μετωνυμικών μοντέλων που κυριαρχούν στη δρυμωνυμία της επαρχίας Βίλνιους. Από γραπτές και ηλεκτρονικές πηγές, καθώς και από διαδραστικούς χάρτες, συλλέχθηκαν για την έρευνα 787 δρυμώνυμα που λειτουργούν στη σύγχρονη επαρχία Βίλνιους. Τα αποτελέσματα της έρευνας αποκάλυψαν τη μετωνυμική φύση 696 δρυμωνύμων της επαρχίας Βίλνιους. Τα προαναφερθέντα

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

ονόματα συνδέονται με τα ακόλουθα μετωνυμικά μοντέλα: ΤΟΠΟΣ ΑΝΤΙ ΤΟΠΟΥ, ΔΙΑΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΓΝΩΡΙΣΜΑ ΑΝΤΙ ΤΟΠΟΥ και ΠΡΟΣΩΠΟ ΑΝΤΙ ΤΟΠΟΥ. Ιδιαίτερα παραγωγικό είναι το μοντέλο ΤΟΠΟΣ ΑΝΤΙ ΤΟΠΟΥ, βάσει του οποίου σχηματίστηκαν 570 δρυμώνυμα. Το μετωνυμικό μοντέλο ΔΙΑΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΓΝΩΡΙΣΜΑ ΑΝΤΙ ΤΟΠΟΥ συνδέεται με 100 δρυμώνυμα. Σύμφωνα με το μοντέλο ΠΡΟΣΩΠΟ ΑΝΤΙ ΤΟΠΟΥ ονομάστηκαν 26 δάση της επαρχίας Βίλνιους.

ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: επαρχία Βίλνιους, δρυμώνυμα, μετωνυμία, μετωνυμικά μοντέλα, γνωστική ονοματολογία.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Τα κύρια ονόματα, δηλαδή τα τοπωνύμια, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της γλώσσας, όπως και κάθε άλλη λεξική μονάδα. Σε αντίθεση με τις κοινές λέξεις, τα ονόματα είναι φορτισμένα με διακριτές συνδηλώσεις και σημασιολογικές προεκτάσεις. Αν και ορισμένα κύρια ονόματα μπορεί αρχικά να φαίνεται ότι επιτελούν καθαρά αναφορικές λειτουργίες, η εξέτασή τους υπό το πρίσμα της γνωστικής ονοματολογίας αποκαλύπτει την εγγενή αφηγηματική τους σημασία. Τέτοιες ονομασίες προκύπτουν από την αλληλεπίδραση μεταξύ ατόμων και συγκεκριμένων τόπων, προσδίδοντάς τους ουσιαστικό περιεχόμενο, ιδιαίτερα για τους χρήστες τους (Ainiala, Östman 2017: 5). Πράγματι, τα ονόματα έχουν την ικανότητα να προκαλούν αναμνήσεις, φαντασιώσεις, γλωσσικές ικανότητες και συναισθηματικές αντιδράσεις (Nyström 2016: 40). Επιπλέον, μπορούν να ενεργοποιούν συγκεκριμένες γνωστικές διεργασίες, εμπλουτίζοντας το περιεχόμενο ενός τοπωνυμίου (Berezovič 1991: 75; Langendonck 2013). Κατά συνέπεια, τα ονόματα υπερβαίνουν την απλή λειτουργία ετικετών· αντιθέτως, φέρουν βαθιά πολιτισμική σημασία, αυξάνοντας τη συνολική αξία της γλώσσας στην οποία χρησιμοποιούνται.

Σύμφωνα με τα αξιώματα της γνωστικής γλωσσολογίας, η σημασία των ονυμίων δεν αναδύεται μεμονωμένα· αντίθετα, κατασκευάζεται. Με άλλα λόγια, ακολουθεί τη διαδικασία της εννοιοποίησης, η οποία περιλαμβάνει πληθώρα παραγόντων, που εκτείνονται πέρα από προϋπάρχουσες γνωστές έννοιες και μοναδικές προσωπικές εμπειρίες ενός ατόμου (Langacker 2006: 30; Boldyrev 2016: 32). Η έννοια είναι πολυδιάστατη και μπορεί να παρομοιαστεί με εικόνα που χαρακτηρίζεται από ασαφή όρια (Lakoff, Johnson 1980: 3; Gudavičius 2011: 109, 112–113). Ωστόσο, υπάρχει πιθανότητα εσφαλμένης ερμηνείας ως προς την εξίσωση μιας έννοιας με τη σημασία μιας λέξης (Kerevičienė 2009: 5). Η λεξική σημασία αποτελεί αφετηρία για την αποκωδικοποίηση της έννοιας. Δεν πρέπει όμως να παραβλέπεται ότι οι έννοιες είναι αφηρημένες οντότητες. Χρειάζονται έναν τρόπο εκδήλωσης, και σε αυτό το σημείο η γλώσσα λειτουργεί ως πρωταρχικό μέσο έκφρασής τους. Όπως οι σημασίες των λέξεων αποθηκεύονται στα λεξικά, έτσι οι έννοιες βρίσκουν τη θέση τους στο νοητικό λεξικό. Σε αυτό το γνωστικό αποθετήριο αποθηκεύεται όλη η συσσωρευμένη γνώση καθ’ όλη τη διάρκεια της ζωής ενός ατόμου. Κατά συνέπεια, κάθε νοητό εμπόδιο

Straipsniai / Articles

237

ALISA STUNŽAITĖ

που παρεμποδίζει την κατανόηση μπορεί να οριοθετηθεί με ακρίβεια και στη συνέχεια να διατυπωθεί μέσω της γλώσσας, όπου το εννοιολογικό περιεχόμενο ευθυγραμμίζεται με τις σημασίες που συνδέονται με συγκεκριμένες λέξεις (Karpenko, Golubenko 2015: 286; Nyström 2016: 43).

Η διαδικασία της εννοιοποίησης επιτυγχάνεται μέσω διαφόρων μηχανισμών της σκέψης. Ένας τέτοιος μηχανισμός, ο οποίος έχει συζητηθεί εκτενώς κατά την τελευταία δεκαετία, είναι η θεωρία της εννοιολογικής μεταφοράς (Gibbs 1994: 123–124; Croft 2000: 197; Lakoff, Johnson 1980: 4), η οποία υπερβαίνει το πεδίο του παρόντος άρθρου. Αντίθετα, η παρούσα έρευνα θα επικεντρωθεί στην εκδήλωση της μετωνυμικής σκέψης, όπως αυτή显在 στην τοπωνυμία, δηλαδή στη δρυμωνυμία. Αρχικά, είναι απαραίτητο να διευκρινιστεί η ίδια η έννοια της μετωνυμίας.

Η μετωνυμική σκέψη αποτελεί εξέχουσα πτυχή της ανθρώπινης νόησης, φωτίζοντας τις περιπλοκότητες της χρήσης και της κατανόησης της γλώσσας, καθώς και ποικίλων γνωστικών αλληλεπιδράσεων (Gibbs 1999: 61, 66). Ουσιαστικά, η μετωνυμία λειτουργεί ως γνωστικό και γλωσσικό εργαλείο για την αναπαράσταση καθολικών κατηγοριών που είναι διαδεδομένες στον ανθρώπινο νου· περιλαμβάνει ένα πρότυπο κατανόησης ενός αντικειμένου μέσω της σύνδεσής του με ένα άλλο, ιδιαίτερα όταν και τα δύο αντικείμενα συνυπάρχουν στον ίδιο τομέα (Kövecses, Günter 1999: 21; Kerevičienė 2009: 14–15). Αυτό συνεπάγεται ότι η εγγύτητα και η συνδεσιμότητα ενός αντικειμένου λαμβάνονται ευρέως υπόψη. Η μεταφορά ονομάτων πραγματοποιείται μεταξύ αντικειμένων που συνδέονται με διάφορους τρόπους: χωρικά, περιστασιακά, δομικά, ιστορικά και άλλους. Σύμφωνα με τον Jurij Karpenko (1980: 49), κάθε τοπωνυμική περιοχή είναι εγγενώς προδιατεθειμένη να υπερβεί τα όριά της, κυρίως μέσω της μετανάστευσης κύριων ονομάτων, σχηματισμών που βασίζονται στην αναλογία και άλλων λεπτότερων τοπωνυμικών διαδικασιών.

Βασιζόμενες στην αντίληψη ότι τα ονύμια μπορούν να αναλύονται μέσα από το πρίσμα άλλων ονομάτων, οι επιστημονικές έρευνες έχουν στραφεί στην αποσαφήνιση των επικρατών μοντέλων μετωνυμικής ονοματοδοσίας. Σήμερα, οι εκπρόσωποι της γνωστικής ονοματολογίας δεν αμφιβάλλουν ότι η μετωνυμία αποτελεί πράγματι ένα από τα βασικά μέσα σχηματισμού ονομάτων (Langendონck 2007: 4; Rapa 2019: 38). Στο πλαίσιο αυτό, η Katalin Reszegi (2022) εντόπισε διάφορα μοντέλα αντλημένα από συλλογές τοπωνυμίων σε επίπεδο χώρας. Τα μοντέλα αυτά περιλαμβάνουν το σχήμα ΤΟΠΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΠΟ, βασισμένο σε χωρικές σχέσεις, καθώς και άλλα σχήματα, όπως ΠΡΟΣΩΠΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΠΟ, ΒΛΑΣΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΠΟ, ΖΩΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΠΟ κ.λπ. Αξιοσημείωτο είναι ότι ο Pierre Arnaud (2022) κατέληξε σε ανάλογες διαπιστώσεις· ωστόσο, επέλεξε να υιοθετήσει μια πιο ευρεία ονομασία, δηλαδή ΔΙΑΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΓΝΩΡΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΠΟ, η οποία περιλαμβάνει συγκεκριμένα πρότυπα που παρατηρούνται στη μετωνυμική ονοματοδοσία. Δεδομένου του αντιληπτού δυναμικού της μετωνυμίας ως παραγωγικής πηγής στον τοπωνυμικό τομέα, αποφασίστηκε να διεξαχθεί εις βάθος εξέταση του τοπωνυμικού συστήματος της Λιθουανίας, με επίκεντρο την κατηγορία των δρυμωνύμων στην επαρχία Βίλνιους.

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

Η παρούσα μελέτη υποστηρίζει την υιοθέτηση μιας comprehensive ερμηνείας των δρυμωνύμων, ευθυγραμμισμένης με την ανατολικοευρωπαϊκή παράδοση. Αυτός ο τύπος τοπωνυμίου δηλώνει ονόματα που συνδέονται με δασωμένες περιοχές, όπως δάση, πευκώνες και οποιεσδήποτε άλλες εκτάσεις καλυμμένες με δέντρα (Nikonov 1966: 124; Superanskaja 1973: 186; Podol’skaja 1988: 57). Στην περιφερειακή ονοματολογική έρευνα χρησιμοποιείται συνήθως ο ισοδύναμος όρος miško vardas, που σημαίνει forest name (Sviderskienė 2006; Mickienė 2019), και θα χρησιμοποιείται επίσης εναλλακτικά με τον όρο drymonym.

Ο τομέας της λιθουανικής δρυμωνυμίας δεν έχει ακόμη συζητηθεί διεξοδικά. Αναμφίβολα, οι σημαντικές επιστημονικές συνεισφορές της Ilona Mickienė (2001, 2004, 2006, 2011, 2012, 2018, 2019) έχουν αδιαμφισβήτητη σημασία. Επί σχεδόν δύο δεκαετίες, η έρευνά της ήταν αφιερωμένη στη μελέτη της παραγωγικής πτυχής των δρυμωνύμων στη Βόρεια Λιθουανία. Αν και υπήρξαν ορισμένες περιορισμένες, αποσπασματικές αναλύσεις από τις Renata Endzelytė (2003, 2005), Nerija Bartkutė (2006, 2008) και Dalia Sviderskienė (2006), είναι απαραίτητο να σημειωθεί ότι καμία από αυτές τις μελέτες δεν προσέγγισε το ζήτημα των δρυμωνύμων από την οπτική της γνωστικής ονοματολογίας. Ωστόσο, η εφαρμογή της εναλλακτικής προσέγγισης θα μπορούσε να εμπλουτίσει το παράδειγμα των λιθουανικών ονοματολογικών μελετών, καθώς ενδέχεται να αποκαλύψει τις αφηγηματικές πτυχές που φέρουν τα ονύμια. Με άλλα λόγια, η γνωστική προσέγγιση θα μπορούσε να διευκρινίσει πώς σύνθετες ιδέες και εμπειρίες αποτυπώνονται στην τοπική τοπωνυμία. Τα δρυμώνυμα έχουν τη δυνατότητα να αποκαλύψουν ενδιαφέρουσες ιδιαιτερότητες της σκέψης που είναι εγγενείς στη δομή τους. Επομένως, ο στόχος της παρούσας έρευνας είναι να εντοπίσει τα μετωνυμικά μοντέλα που αντικατοπτρίζονται στα δρυμώνυμα της σύγχρονης επαρχίας Βίλνιους.

Το ερευνητικό υλικό και οι πηγές περιλαμβάνουν 696 δρυμώνυμα βασισμένα στη μετωνυμία, τα οποία αποτελούν το επίκεντρο της παρούσας μελέτης. Από ένα σώμα 787 δρυμωνύμων που χρησιμοποιούνται επί του παρόντος επισήμως εντός των γεωγραφικών ορίων της επαρχίας Βίλνιους, τα συγκεκριμένα ονύμια επιλέχθηκαν προσεκτικά. Η συλλογή δεδομένων περιέλαβε τόσο ηλεκτρονικές όσο και έντυπες παραπομπές και πηγές.^¹ Από την έρευνα εξαιρούνται τα δρυμώνυμα των οποίων η φύση παρουσιάζει εγγενή αμφισημία. Τα ονόματα αυτά μπορεί να έχουν επηρεαστεί από πολυσημικά απο appellatives ή από ένα appellative και/ή κύρια ονόματα. Η συμπερίληψη τέτοιων περιπτώσεων θα μπορούσε να εισαγάγει παραλλαγές επηρεασμένες από μετωνυμικά μοντέλα, επηρεάζοντας έτσι τα αποτελέσματα της μελέτης. Κατά συνέπεια, αποφασίστηκε να αναλυθούν τα δρυμώνυμα με σαφή σημασιολογία. Για την αποκρυπτογράφηση της προέλευσης των δρυμωνύμων που ανάγονται σε appellatives, χρησιμοποιήθηκαν ως βασικές αναφορές λεξικά της λιθουανικής, πολωνικής, ρωσικής και λευκορωσικής γλώσσας.

^¹ Οι κύριες πηγές συλλογής του ερευνητικού υλικού ήταν: η Πύλη Χωρικών Πληροφοριών της Λιθουανίας (GP), το Ονοματολόγιο των Δασών της Λιθουανίας (LMV) και το Λεξικό των Λιθουανικών Τοπωνυμίων (LVŽ I, II, III, IV), βλ. επίσης Πηγές & Βιβλιογραφικές αναφορές δρυμωνύμων.

Straipsniai / Articles

239

ALISA STUNŽAITĖ

Υιοθετήθηκε comprehensive προσέγγιση για τα δρυμώνυμα που προέρχονται από προσωπικά ουσιαστικά, με ενσωμάτωση ηλεκτρονικών και έντυπων πηγών για επαλήθευση.^²

Μεθοδολογία της έρευνας. Η παρούσα έρευνα ακολουθεί την παράδοση της γνωστικής ονοματολογίας, υποστηρίζοντας την εγγενή σημασιακότητα όλων των ονομάτων. Το αναλυτικό πλαίσιο για την εξέταση των δρυμωνύμων προσαρμόζεται από την πρόταση του Nicola Dobrić (2010), η οποία περιλαμβάνει τον έλεγχο της εννοιοποίησης αυτών των ονυμίων μέσω περιοχών-πηγών και περιοχών-στόχων, που αναπαρίστανται ως source → conceptual structure → domain. Ωστόσο, επειδή η εστίασή μας βρίσκεται αποκλειστικά στη διερεύνηση μετωνυμικών μοντέλων, απλοποιούμε το μοντέλο για την πραγμάτωση του εννοιολογικού περιεχομένου σε source → target, επισημαίνοντας τη μεταφορά της έννοιας από μία οντότητα σε άλλη.

Ορισμένες υπό διερεύνηση περιπτώσεις απαιτούν πληρέστερη διασαφήνιση και, συνεπώς, χρησιμοποιούμε ερευνητικά μοντέλα που εισήχθησαν από τους Aleksandras Vanagas (1981), Sviderskienė (2016, 2017, 2019, 2022), Ilona Mickienė, Rita Baranauskienė (2019), Pavel Skorupa (2019, 2021, 2021a, 2023), μεταξύ άλλων. Στην παρούσα μελέτη, η ανάλυση των δρυμωνύμων προσεγγίζεται μέσω τριών γενικών μετωνυμικών μοντέλων: I. ΤΟΠΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΠΟ, II. ΔΙΑΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΓΝΩΡΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΠΟ και ΠΡΟΣΩΠΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΠΟ, τα οποία υποκατηγοριοποιούνται περαιτέρω σε ειδικότερα μοντέλα.

1. ΜΕΤΩΝΥΜΙΚΟ ΜΟΝΤΕΛΟ: ΤΟΠΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΠΟ

Το μετωνυμικό μοντέλο ΤΟΠΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΠΟ έχει καθιερωθεί στον ονοματολογικό τομέα ως μεταωνυμοποίηση, δηλαδή ως μεταφορά ονυμίων από μία τάξη σε άλλη (Podol’skaja 1988: 87). Αυτός ο comprehensive ορισμός περιλαμβάνει ποικίλες δυνατότητες αλληλεπίδρασης μεταξύ κύριων ονομάτων, δίνοντας έτσι έμφαση σε μια ευρεία κατανόηση της ουσίας του φαινομένου. Από γνωστική άποψη, αυτός ο τύπος μετάβασης μπορεί να ταξινομηθεί ως μετωνυμία. Αυτό συνεπάγεται ότι η εγγύτητα και η συνάφεια των αντικειμένων λαμβάνονται εκτενώς υπόψη. Τέτοια ονόματα συμβάλλουν επίσης στην καλύτερη κατανόηση της σχέσης μεταξύ διαφόρων τοπωνυμικών αντικειμένων, καθιστώντας εύκολη την αναγνώριση της εκδήλωσης μετωνυμικής σκέψης (Markert, Nassim 2006: 2; Reszegi 2012: 5). Το παρόν άρθρο προτείνει τη διάκριση μεταξύ δύο κυρίαρχων περιοχών-στόχων: οικισμών και υδάτινων χαρακτηριστικών. Ωστόσο, αυτό το μοντέλο συνήθως

^² Βλ. Βιβλιογραφικές αναφορές.

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

συνδέεται με τα διακριτά γνωρίσματα του τόπου.^³ Το παρόν άρθρο διακρίνει μεταξύ των δρυμωνύμων που υποκινούνται από άλλα ονύμια, συνδέοντάς τα με έναν συγκεκριμένο τόπο, και εκείνων που υποκινούνται από απο appellative μορφές, συνδέοντάς τα με διακριτά γνωρίσματα του τόπου. Τα δρυμώνυμα που εμπίπτουν στις κατηγορίες που βασίζονται σε άλλα ονύμια αναλύονται παρακάτω.

1.1. Οικισμός για το Δάσος

Τα περισσότερα δρυμώνυμα που εντοπίστηκαν στην επαρχία Βίλνιους έχουν την προέλευσή τους σε κοντινούς οικισμούς. Λαμβάνοντας υπόψη την ευρεία έκταση της παρούσας έρευνας, παρουσιάζονται εδώ μόνο τα πιο πρωτοτυπικά και χαρακτηριστικά παραδείγματα. Συνολικά, 546 δρυμώνυμα ακολουθούν αυτό το μετωνυμικό πρότυπο. Σύμφωνα με τη Reszegi (2022: 209), μπορεί να εμφανιστεί ένα νέο όνομα που αναφέρεται σε ευρύτερο χώρο· το νέο όνομα διατηρεί στενή σχέση με την αρχική σημασία του ονόματος που το ενέπνευσε. Δεδομένου του συνθετικού χαρακτήρα της λιθουανικής γλώσσας, όπου τα λεξικά στοιχεία αλλάζουν μορφή μέσω κλίσης, τα νεοσχηματισμένα ονόματα συνήθως αποδίδονται μέσω της κτητικής πτώσης (Lith. Kilmininko linksnis), η οποία μπορεί να εκφράζει τεράστια ποικιλία σχέσεων, συμπεριλαμβανομένης της κατοχής/ιδιοκτησίας (Vaičienė 214: 320). Αυτά τα δρυμώνυμα διαθέτουν επίσης ένα πρόσθετο λεξικό στοιχείο, miškas, που μεταφράζεται ως forest. Επομένως, μπορούν να παρατηρηθούν οι εξής μετωνυμίες: Avižonys (Šr D) → Avižonių miškas (Šr D), Bagotėliai (El D) → Bagotėlių miškas (El D), Būikos (Šlčn D) → Būikų miškas (Šlčn D), Gelėdnė (Švčnč D) → Gelėdnės miškas (Švčnč D), Girulaičiai (V D) → Girulių miškas (V D), Kakarieka (Ukm D) → Kakariekos miškas (Ukm D), Semeliškės (El D) → Semeliškių miškas (Trak D), και άλλα.

Παρόμοια σχέση είναι εμφανής σε ορισμένα δρυμώνυμα, όπου το δεύτερο λεξικό στοιχείο αποκτά ακριβέστερη σημασιολογική σημασία. Για παραδειγματικούς λόγους, ας εξετάσουμε τα ακόλουθα παραδείγματα: Barsūniškės (El D) → Barsūniškių eglynas (El D), όπου η λιθουανική λέξη eglynas δηλώνει «δάσος ελάτων», παρέχοντας έτσι συγκεκριμένες πληροφορίες για τα φυτικά είδη. Σε άλλο παράδειγμα, Beliōnys (Švčn D) → Belionių šilėlis (Švčn D), το δεύτερο συστατικό Lith. šilas δηλώνει «δάσος ψηλών, ίσιων κωνοφόρων (ιδίως πεύκων) που αναπτύσσονται σε αμμόλοφους». Επιπλέον, το Lith. επίθημα -el^⁴ εδώ πιθανώς μεταφέρει την έννοια της μικρότητας, ενώ η λέξη-δείκτης šilėlis αποκαλύπτει το επικρατούν χαρακτηριστικό της βλάστησης του τόπου.

^³ Πρβλ. Arnaud 2022.

^⁴ Πρβλ. Urbutis 2009: 330.

Straipsniai / Articles

241

ALISA STUNŽAITĖ

Σε ένα ακόμη παραδειγματικό παράδειγμα, ο μετασχηματισμός του τοπωνυμίου Šešuoliai (Ukm D) → Šešuolių giria (Ukm D) χρησιμοποιεί τη λιθουανική λέξη giri̇̀ για να αποδώσει την έννοια «μεγάλο δάσος», τονίζοντας αποτελεσματικά τις εκτεταμένες διαστάσεις της δασωμένης περιοχής. Παρομοίως, στην περίπτωση Batėnai (MIt D) → Batėnų girėlė (Ukm D), το λιθ. επίθημα -elis προστίθεται στη λέξη-δείκτη, δηλώνοντας έτσι ευχαρίστηση. Και τα δύο δεύτερα λεξικά συστατικά αυτών των δρυμωνύμων αντανακλούν διακριτά τον τύπο του δάσους.

Στο Januvka (V D) → Janūv̇kos raistel̇is (El D), η λιθουανική λέξη raistel̇is, υποκοριστικό της raistas, που σημαίνει «ένας λασπώδης τόπος καλυμμένος με θάμνους ή δέντρα, βάλτος», παρέχει περαιτέρω λεπτομέρειες για το τοπίο. Επιπλέον, το λιθουανικό επίθημα -el αποδίδει εδώ την έννοια της μικρότητας ή της ευχαρίστησης.⁵

Ένα ενδιαφέρον παράδειγμα δεύτερου λεξικού συστατικού απαντά στο Gudėliai (Šlčn D) → Gudėlių kelias (Šlčn D), όπου το λιθ. kelias συνδέεται με τη σημασία της road. Κατά την εξέταση του χάρτη καθίσταται προφανές ότι ο δείκτης αυτός δεν παρουσιάζει ιδιαιτερότητα, καθώς είναι εμφανές ότι ο δρόμος που οδηγεί στο Gudėliai διέρχεται από αυτή τη δασωμένη περιοχή.

Ένα ακόμη συναρπαστικό παράδειγμα απαντά στο Naujienos (Trak D) → Naujienų sala (Trak D), όπου το λιθ. salà σημαίνει «περιοχή γης που περιβάλλεται από νερό». Η επιλογή του συγκεκριμένου δείκτη θα μπορούσε να αποδοθεί στην παρατήρηση ότι, μετά από προσεκτικότερη εξέταση του περιβάλλοντος, καθίσταται εμφανές πως υδάτινα ρεύματα, συμπεριλαμβανομένου του ποταμού Grãžupis και μικρότερων ρεμάτων, περιβάλλουν το δάσος. Ανάλογος δείκτης salà παρατηρείται επίσης στο Til̇tai (Trak D) → Ti̇ltų salà (Trak D), όπου το δάσος περιβάλλεται επίσης από υδάτινα ρεύματα. Αξιοσημείωτο είναι ότι και τα δύο αυτά δρυμώνυμα βρίσκονται εντός των ορίων της ίδιας περιφέρειας, γεγονός που μπορεί να υποδηλώνει πολιτισμική ιδιαιτερότητα στη διαδικασία ονοματοδοσίας, δεδομένης της απουσίας τέτοιων δεικτών σε άλλες περιφέρειες της επαρχίας Βίλνιους.

Ορισμένα δρυμώνυμα παρουσιάζουν τη χρήση διπλών ή ακόμη και τριπλών δεικτών, όπως exemplified από το Antakalnis (V D) → Antakalnio šilo miško párkas (V D). Σε αυτή την περίπτωση, το τοπωνύμιο προσφέρει συμπληρωματικές λεπτομέρειες σχετικά με την επικρατούσα βλάστηση, καθώς το λιθ. šilas αποδίδει την έννοια «δάσος ψηλών, ίσιων κωνοφόρων (ιδίως πεύκων) που αναπτύσσονται σε αμμόλοφους», ενώ το λιθ. párkas δηλώνει «πάρκο», υπονοώντας έτσι τον ψυχαγωγικό σκοπό που αποδίδεται στο δάσος.

Αξιοσημείωτα, μια επαναλαμβανόμενη συμβατική ονοματοδοσία, όπου το δεύτερο λεξικό στοιχείο είναι το párkas, αναδεικνύεται σε επικρατούσα τάση στις αστικές περιοχές. Αυτό είναι εμφανές από τα πολυάριθμα δρυμώνυμα εντός των ορίων του δημοτικού διαμερίσματος του Βίλνιους, τα οποία περιλαμβάνουν το συγκεκριμένο στοιχείο. Για παράδειγμα, τα Bukčiai (V D) → Bukčių miško párkas (V D), Gariūnai (V D) → Gariūnų miško párkas (V D), Fabijoniškės (V D) → Fabijoniškių miško párkas (V D), και αρκετά ακόμη, exemplify αυτό το πρότυπο.

⁵ Ό.π.

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

Αξίζει να υπογραμμιστεί ότι ορισμένα δρυμώνυμα περιλαμβάνουν συνδυασμό πολλών οικισμών μαζί με ένα προσδιοριστικό λεξικό στοιχείο, ιδίως το miškas (δάσος). Αυτά τα σύνθετα ονύμια υποδηλώνουν μια συναγόμενη εγγύτητα στον χώρο και προς τους δύο οικισμούς: Nerāvai (V D), Grigiškės (V D) → Nerāvų-Grigiškių miškas (V D), Vaišėtai (Šlčn D), Trėbuškės (Šlčn D) → Vaišėtų-Trėbuškių miškas (Šlčn D). Στο πλαίσιο αυτό, αξίζει να σημειωθεί η παρουσία δρυμωνύμων που περιλαμβάνουν πολλαπλούς δείκτες, όπως στα μοντέλα που συζητήθηκαν προηγουμένως. Παραδείγματα τέτοιων διπλών δεικτών, όπως miško párkas, απαντούν σε ονόματα δασών όπως Višoriai (V D), Bajõrai (V D) → Višõrių-Bajõrų miško párkas (V D).

Αντιθετικά, ορισμένα δρυμώνυμα περιλαμβάνουν το όνομα του οικισμού χωρίς τον αντίστοιχο δείκτη του. Σε αυτές τις περιπτώσεις, τα δρυμώνυμα λειτουργούν ως ενοποιητικά στοιχεία του χώρου, υποδηλώνοντας κοινή σύνδεση και με τις δύο κατοικημένες περιοχές. Για να απεικονιστεί το φαινόμενο, μπορούν να εξεταστούν τα ακόλουθα παραδείγματα: Mažosios Sėlos (Šlčn D), Didžiosios Sėlos (Šlčn D) → Sėlių miškas (Šlčn D), Naujosios Rakliškės (Šlčn D), Senosios Rakliškės (Šlčn D) → Rakliškių miškas (Šlčn D).

Η μετωνυμική συσχέτιση που συνδέει τον οικισμό και το δάσος γίνεται εμφανής στα δρυμώνυμα που χρησιμοποιούν το λιθουανικό πρόθημα pa-. Το πρόθημα αυτό προσδίδει συμβατικά την έννοια της εγγύτητας προς το αντικείμενο που δηλώνεται από τον πρωτεύοντα όρο (LKG I 424). Κατά συνέπεια, αυτά τα δρυμώνυμα υιοθετούν την υποδήλωση ότι βρίσκονται στην περιφέρεια του κατοικημένου τόπου. Τα ακόλουθα παραδείγματα απεικονίζουν το φαινόμενο: Lentvaris (V D) → Palentvario miškas (V D), Dailidžiai (Šr D) → Padailidžių miškas (Šr D).

Μέσω της εφαρμογής του μετωνυμικού μοντέλου ΟΙΚΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΔΑΣΟΣ, μπορούν να αντληθούν πληροφορίες για την ιστορική πορεία της ανάπτυξης της χώρας. Αναμένεται ότι ορισμένοι οικισμοί θα αποκτήσουν εξέχουσα θέση, ενώ άλλοι θα σταδιακά εκλείψουν. Οι οικισμοί που έχουν εξαφανιστεί από τους γεωγραφικούς χάρτες της επαρχίας Βίλνιους διατηρούνται μέσω των δρυμωνύμων που κάποτε ενέπνευσαν. Οι οικισμοί αυτοί μπορεί να υπέστησαν αλλαγές στις επίσημες ονομασίες τους, όπως δείχνει το παράδειγμα Gailiškė (Švčn D) → Gailiškės miškas (Švčn D), Ivučizna ^{(Trak D)⁶} → Ivučiznos miškas (Trak D), ή καταργήθηκαν, όπως Plačiavėlė (Ukm D) → Plačiavėlės miškas (Ukm D).

Ένα ενδιαφέρον παράδειγμα του μετωνυμικού μοντέλου μπορεί να παρατηρηθεί στην περίπτωση όπως Šveičārai (V D) → Šveičārijos miškas (V D). Στο συγκεκριμένο παράδειγμα, το τοπωνύμιο του οικισμού, Šveičārai, προέρχεται από το όνομα του έθνους, the Swiss. Αντίθετα, το δρυμώνυμο, Šveičārijos miškas, βασίζεται στο όνομα της χώρας – Switzerland. Το παράδειγμα αυτό

^⁶ Τώρα Barbõriškės (Trak D).

Straipsniai / Articles

243

ALISA STUNŽAITĖ

προκαλεί ενδιαφέροντες προβληματισμούς, οι οποίοι ενδέχεται να εδράζονται στην αναλογία του τοπίου. Είναι σημαντικό να αναγνωριστεί ότι η Ελβετία είναι γνωστή για το ορεινό της ανάγλυφο, χαρακτηριστικό που αποκλίνει από την απουσία έντονων οροσειρών στη Λιθουανία. Ωστόσο, η εν λόγω δασωμένη περιοχή βρίσκεται σε κυματοειδές έδαφος, γεγονός που συνάδει με τοπικά αστικά τοπωνύμια όπως το Aukštōji str., που αποδίδει την έννοια High Street.

Με προσεκτική εξέταση, είναι σαφές ότι η μετωνυμία SETTLEMENT FOR THE FOREST αποτελεί παραγωγική πηγή κινήτρων για τα λιθουανικά drymonyms. Είναι δυνατό να αποκωδικοποιηθούν οι χωρικές συσχετίσεις μεταξύ τοπογραφικών στοιχείων και να αποκαλυφθούν οι διαφοροποιημένοι τρόποι με τους οποίους συγκεκριμένοι δείκτες παρέχουν πολύτιμες πληροφορίες σχετικά με τα χαρακτηριστικά των δασών και τα ιδιαίτερα γνωρίσματα του τοπίου, μέσω του μοντέλου SETTLEMENT FOR THE FOREST. Τα drymonyms που έχουν την προέλευσή τους σε οικισμούς διαδραματίζουν ιδιαίτερο ρόλο ως θεματοφύλακες της ιστορικής μνήμης. Δηλώνουν την ύπαρξη παλαιών κατοικημένων περιοχών και περικλείουν την ουσία αυτών των εξαφανισμένων τόπων. Το φαινόμενο αυτό αναδεικνύει την περίπλοκη αλληλεπίδραση μεταξύ γλωσσικής έκφρασης και της πολιτισμικής και γεωγραφικής ιστορίας της περιοχής, φωτίζοντας τα σύνθετα επίπεδα νοήματος που είναι ενσωματωμένα στα τοπωνύμια.

1.2. Υδρολογικό χαρακτηριστικό για το δάσος

Οι υδάτινοι σχηματισμοί έχουν τεράστια σημασία για τις ανθρώπινες δραστηριότητες και, κατά συνέπεια, αναδεικνύονται σε εξέχοντα χαρακτηριστικά μιας γεωγραφικής περιοχής. Ο καθοριστικός τους ρόλος στη διαμόρφωση του τοπίου και στην επιρροή των ανθρώπινων οικισμών τούς καθιστά αναπόσπαστα στοιχεία του τοπικού τοπωνυμικού ιστού. Ιστορικά, οι υδάτινοι σχηματισμοί χρησίμευαν ως πηγές διατροφής, εμπορικοί δρόμοι και τόποι πολιτισμικής σημασίας, καθιστώντας τους σημεία εστίασης για ανθρώπινους οικισμούς και δραστηριότητες. Τα ονόματα αυτά προσδίδουν αίσθηση τόπου και λειτουργούν ως σύνδεσμοι μεταξύ του υδάτινου σχηματισμού και άλλων τοπωνυμικών οντοτήτων της περιοχής (Reszegi 2022; Skorupa 2023: 231). Ως αποτέλεσμα, η τοπωνυμική ονοματολογία δημιουργεί μια σημασιολογική διασυνδεσιμότητα που προσφέρει βαθύτερη κατανόηση των χωρικών σχέσεων και του πολιτισμικού τοπίου της περιοχής.

Παρότι θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι οι ποταμοί, οι λίμνες και οι λίμνες μικρού μεγέθους συχνά λειτουργούν ως εξέχοντα χαρακτηριστικά ενός τόπου, στο πλαίσιο αυτό αξίζει να παραθέσουμε τον Vanagas (1981: 35), δεδομένης της οξυδερκούς παρατήρησής του ότι οι ποταμοί, μεταξύ διαφόρων γεωγραφικών γνωρισμάτων, μπορούν να λειτουργούν ως διακριτοί δείκτες ενός τόπου όταν παρουσιάζουν ιδιαίτερα χαρακτηριστικά μέσα στο ευρύτερο γεωγραφικό πλαίσιο. Έχει ληφθεί σκόπιμα η απόφαση να συμπεριληφθούν drymonyms που αντλούν την έμπνευσή τους από άλλα τοπωνύμια στο ευρύτερο μετωνυμικό πλαίσιο του PLACE FOR THE PLACE, δηλαδή του AQUATIC FEATURE FOR THE FOREST, αντί

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

να συνδέονται απλώς αυτά τα ονόματα δασών με τα εξέχοντα χαρακτηριστικά της γεωγραφικής περιοχής που αντιπροσωπεύουν. Επομένως, εντός της Vilnius County, 24 drymonyms θεμελιώνονται στην εγγύτητα υδάτινων σχηματισμών. Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι τα συγκεκριμένα drymonyms αντλούν την έμπνευσή τους αποκλειστικά από υδρώνυμα, χωρίς να περιλαμβάνεται οποιαδήποτε πιθανή επίδραση από γειτονικές περιοχές που φέρουν πανομοιότυπες ονομασίες. Ας εξετάσουμε τα πιο χαρακτηριστικά παραδείγματα.

Δεδομένης της απουσίας γειτονικών θαλασσών από το γεωγραφικό πλαίσιο της Vilnius County, τα drymonyms που βασίζονται σε υδρώνυμα τείνουν να συνδέονται με τους υδάτινους σχηματισμούς που απαντούν συνήθως στην περιοχή. Έτσι, τα drymonyms που έχουν ως κίνητρο λίμνες, όπως exemplified by toponyms like Rašià (Švčn D) → Rašiõs miškas (Švčn D), Skrebỹs (Trak D) → Skrebio miškas (Trak D), Žīrnajai (Ukm D) → Žīrnajų miškas (Ukm D), και εκείνα που έχουν ως βάση ονόματα ποταμών, όπως τα Šalčià (Šlčn D) → Šalčiõs miškas (Šlčn D), Šventėlė (Švčn D) → Šventėlės miškas, Versekà (Šlčn D) → Versekõs miškas (Šlčn D), (Švčn D), αναδεικνύονται σε επικρατούντα πρότυπα στην περιοχή αυτή.

Όπως προκύπτει από τα παραπάνω παραδείγματα, τα drymonyms που βασίζονται σε υδρώνυμα ακολουθούν μια συμβατική δομή, εμφανίζονται στη γενική πτώση και ενσωματώνουν ένα προσδιοριστικό λεξικό συστατικό miškas. Ωστόσο, όπως και στο παρατηρούμενο φαινόμενο του μετωνυμικού μοντέλου SETTLEMENT FOR THE FOREST, και εδώ διακρίνεται μια παράλληλη τάση, κατά την οποία ορισμένα onyms έχουν τροποποιήσει τη μορφή τους, διατηρώντας παράλληλα την προέλευσή τους από υδάτινα χαρακτηριστικά. Λάβετε, για παράδειγμα, την περίπτωση του Vėrniė (Trak D) → Miškas Pāverknė (Trak D), όπου ο μορφολογικός σχηματισμός του drymonym χρησιμοποιεί το λιθουανικό πρόθημα pa-, το οποίο συνήθως δηλώνει την έννοια της περιφερειακής θέσης.^⁷ Ωστόσο, με προσεκτικότερη χαρτογραφική εξέταση, καθίσταται σαφές ότι ο ποταμός διασχίζει το δάσος. Κατά συνέπεια, η σημασιολογική χροιά του λιθουανικού προθήματος pa θα μπορούσε να συνδεθεί με τη διέλευση, καθώς, σε αυτή την περίπτωση, ο ποταμός ρέει μέσα από το δάσος.

Ένα ακόμη αξιοσημείωτο παράδειγμα είναι το drymonym Jūodupės raištas (Ukm D), το οποίο πιθανότατα προέρχεται από το potomonym Jūodupis (Ukm D). Η περίπτωση αυτή παρουσιάζει ενδιαφέρον για διάφορους λόγους. Πρώτον, εμφανίζει μια φαινομενική ασυμφωνία στο γραμματικό γένος: το drymonym προέρχεται σαφώς από θηλυκό τύπο, ενώ το potomonym είναι αρσενικό. Η ασυμφωνία αυτή ως προς το γένος μπορεί να αποδοθεί στα διαφορετικά γλωσσικά συμφραζόμενα μέσα στα οποία σχηματίστηκαν τα onyms, προσφέροντας έτσι διαφορετικές γλωσσικές απαρχές. Δεύτερον, αντικαθιστά τον κοινώς χρησιμοποιούμενο δείκτη miškas με τον ειδικότερο όρο raistas, ο οποίος μπορεί να συσχετιστεί με «έναν υγρό τόπο καλυμμένο με θάμνους ή δέντρα, έναν βάλτο» (LKŽe). Η προσθήκη αυτή

^⁷ Βλ. LKG I 424.

Straipsniai / Articles

245

ALISA STUNŽAITĖ

παρέχει πρόσθετη εικόνα για το τοπίο της περιοχής. Επιπλέον, η μεταβολή της μορφής στο drymonym χρήζει εξέτασης. Ενώ η λιθουανική γλώσσα χρησιμοποιεί συνήθως το ūpė [ποταμός], το υδρώνυμο-πηγή βασίζεται σε έναν εναλλακτικό τύπο, το upis [ποταμός]. Όπως αναφέρει λεπτομερώς ο Vanagas (1981: 51), υπάρχει θεωρητικά η δυνατότητα το potonym να προήλθε αρχικά από τον τύπο γένους ūpė. Επομένως, το Juōdupis θα μπορούσε να σηματοδοτεί μια μετατόπιση ως προς τους όρους. Κατά συνέπεια, το drymonym μπορεί να συνδέεται με τη μεταβολή στη χρήση ενός λεξικού τύπου. Ως τα αρχαιότερα συστατικά των τοπωνυμικών οντοτήτων, τα υδάτινα χαρακτηριστικά διαδραματίζουν θεμελιώδη ρόλο στην παροχή κινήτρων και στη διαμόρφωση της συνολικής εικόνας των τοπωνυμικών δεδομένων. Τα drymonyms, παρά τη διακριτή τους φύση, ευθυγραμμίζονται με αυτή την τάση. Ωστόσο, είναι εμφανές ότι, ενώ τα υδρώνυμα κατέχουν σημαντική θέση σε αυτό το πλαίσιο, δεν αποτελούν την κύρια πηγή δημιουργίας drymonyms. Συνήθως, εκείνα τα drymonyms που πράγματι προέρχονται από υδρώνυμα ακολουθούν ένα κλασικό πλαίσιο. Σε αυτή τη συμβατική αναπαράσταση, το όνομα του υδάτινου σχηματισμού ενσωματώνεται στη γενική πτώση και συμπληρώνεται από έναν πρόσθετο δείκτη που δηλώνει τη φύση του αντικειμένου. Το πρότυπο αυτό είναι συνεπές, με ελάχιστες μόνο εξαιρέσεις.

2. ΜΕΤΩΝΥΜΙΚΟ ΜΟΝΤΕΛΟ: SALIENT FEATURE FOR THE PLACE

Παρότι η μετωνυμία αποτελεί παραγωγική πηγή ονοματοδοσίας, ενίοτε μπορεί να εκδηλώνεται με την ίδια ένταση σε όλα τα επίπεδα των onyms. Η διαδικασία σχηματισμού τοπωνυμίων συχνά περιλαμβάνει τη χρήση απο appellative τύπων. Το πρότυπο αυτό είναι ιδιαίτερα εμφανές στο πεδίο της λιθουανικής τοπωνυμίας και μελετητές όπως οι Vanagas (1981: 20), Sviderskienė (2016, 2017, 2019, 2022), Mickienė (2018) και Skorupa (2021, 2021a, 2023) έχουν εξετάσει εκτενώς αυτή την πτυχή. Το παρόν άρθρο εισάγει μια διάκριση μεταξύ μετωνυμιών που βασίζονται σε onyms, οι οποίες ευθυγραμμίζονται με το εννοιολογικό μοντέλο PLACE FOR THE PLACE, και μετωνυμιών που βασίζονται σε appellatives, οι οποίες συνδέονται με το μοντέλο SALIENT FEATURES FOR THE PLACE. Το μέρος αυτό εξετάζει ρητά την ανάλυση της δεύτερης προσέγγισης.

2.1. Τύπος δάσους για το δάσος

Η Reszegi (2022) επισημαίνει ότι αυτό θα μπορούσε να συνδεθεί με το μετωνυμικό μοντέλο PLACE FOR THE PLACE, καθώς οι appellative τύποι περιγράφουν και δηλώνουν τον τόπο. Πράγματι, είναι ευρέως αποδεκτό ότι τέτοια τοπωνύμια μεταφέρουν εγγενώς

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

διακριτά γνωρίσματα του τόπου, διευκρινίζοντας τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του δάσους. Συνολικά, η κατηγορία αυτή περιλαμβάνει 36 drymonyms.

Η προηγούμενη έρευνα εξέτασε τα κίνητρα των περισσότερων drymonyms που ανήκουν στην κατηγορία των τύπων δάσους.^⁸ Ωστόσο, για να exemplify το μετωνυμικό μοντέλο, το παρόν άρθρο θα αναλύσει ορισμένα drymonyms που δεν είχαν εξεταστεί προηγουμένως. Ένα τέτοιο παράδειγμα είναι το drymonym Lužynė (Šr D), το οποίο πιθανώς προέρχεται από τον λιθουανικό όρο lūža, που δηλώνει «ένα πυκνό σύμπλεγμα αλληλοδιαπλεκόμενων δέντρων και βλάστησης ή μια αποψιλωμένη δασική έκταση» (LKŽe). Η επιλογή αυτή του ονόματος φωτίζει την κατάσταση του δάσους κατά τον χρόνο δημιουργίας του ονόματος, προσφέροντας πρόσθετη εικόνα για την κατάστασή του· έτσι, η εννοιολογική δομή αναπαρίσταται ως Lith. lūža → Lužynė (Šr D).

Ένα ακόμη ενδιαφέρον παράδειγμα στην κατηγορία των drymonyms που σχετίζονται με τον τύπο δάσους απαντά στο Margai (Šr D). Το onym αυτό πιθανότατα αντλεί το κίνητρό του από το λιθ. márgas, -à, που σημαίνει «ποικίλος, μεικτός, ετερογενής» (LKŽe). Κατά συνέπεια, αυτή η επιλογή ονομασίας μεταδίδει την έννοια ότι το δάσος αποτελείται από διάφορα είδη δέντρων. Κατά την έρευνα, κατέστη σαφές ότι η βλάστηση του δάσους είναι ποικίλη και περιλαμβάνει φυλλοβόλα και κωνοφόρα δέντρα. Η εννοιολογική δομή μπορεί επομένως να διατυπωθεί ως εξής: Lith. margai → Margai (Šr D). Ωστόσο, είναι επίσης πιθανή μια άλλη πηγή κινήτρου, καθώς το drymonym θα μπορούσε να έχει επηρεαστεί από το λιθ. márgas, που σημαίνει «μονάδα μέτρησης γης» (LKŽe). Έτσι, το συγκεκριμένο drymonym συνδέεται με τις πρακτικές μέτρησης της γης. Το εννοιολογικό πλαίσιο παραμένει συνεπές: Lith. margai → Margai (Šr D).

2.2. Χαρακτηριστικό του τοπίου για το δάσος

Η παρούσα κατηγορία παρουσιάζει το δάσος εντάσσοντάς το στο πλαίσιο του περιβάλλοντος τοπίου και χαρακτηρίζοντάς το έτσι ως εξέχον γνώρισμα της περιοχής. Κατά συνέπεια, καθίσταται σαφές ότι τα drymonyms μπορούν να εκφράζουν πληροφορίες για τη φύση του εδάφους, δηλώνοντας αν είναι ελώδες, επίπεδο, διάστικτο από αμμόλοφους ή χαρακτηρίζεται από άλλες τοπογραφικές ανωμαλίες. Τέτοια τοπωνύμια αποτελούν διαφανή απεικόνιση του πρωτογενούς στρώματος της έννοιας. Παράλληλα, τα ονόματα αυτά μπορούν να συνδεθούν με μια διαδικασία κατηγοριοποίησης. Είναι φυσικό ότι οι άνθρωποι επιδίωκαν να προσανατολίζονται στο περιβάλλον τους εντοπίζοντας τα καθοριστικά του στοιχεία — αποδίδοντας νόημα στο τοπίο. Η Vilnius County διαθέτει 35 drymonyms που βασίζονται στην έννοια του τοπίου.

^⁸ Βλ. Stunžaitė 2022.

Straipsniai / Articles

247

ALISA STUNŽAITĖ

Η αποτελεσματικότερη μέθοδος για την απόδοση των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών ενός τοπίου είναι η ονομασία ενός εξέχοντος κοντινού γνωρίσματος με βάση τις ιδιότητές του. Η λογική αυτή είναι εμφανής στο drymonym του μεγαλύτερου και αρχαιότερου πάρκου του Vilnius, γνωστού ως Vingis (V D), το οποίο αντλεί το όνομά του από τη στροφή του ποταμού Neris. Ο όρος vingis μεταφράζεται ως loop στα αγγλικά. Αξιοσημείωτα, το πάρκο οριοθετείται από τα ρεύματα του ποταμού Neris σε τρεις πλευρές, αποδεικνύοντας έτσι μια σαφή εννοιολογική αντιστοίχιση: Lith. vingis → Vingis (V D).

Τα τοπογραφικά γνωρίσματα της περιοχής περικλείονται στο drymonym Kapinių miškas (ŠĮčn D), το οποίο αντλεί το κίνητρό του από τον λιθουανικό όρο kāpinės, που σημαίνει cemetery. Η συσχέτιση αυτή είναι βάσιμη, καθώς υπάρχει νεκροταφείο περίπου 700 μέτρα μακριά από την τοποθεσία. Ωστόσο, σύμφωνα με τα επίσημα αρχεία του δήμου Šalčininkai,^⁹ το γειτονικό νεκροταφείο ιδρύθηκε μόλις το 2009. Παρ’ όλα αυτά, δεδομένου ότι το δασικό στοιχείο ανήκει σε παλαιότερο στρώμα τοπωνυμικών δεδομένων, είναι πιθανό κάποια στιγμή να υπήρχε νεκροταφείο σε κοντινή απόσταση. Έτσι, η μετατροπή ενός χαρακτηριστικού του τοπίου σε drymonym επιτυγχάνεται ως εξής: Lith. kāpinės → Kapinių miškas (ŠĮčn D).

2.3. Βλάστηση για το δάσος

Σε αυτά τα drymonyms, η έννοια της επικρατούσας βλάστησης αποκτά ιδιαίτερη σημασία. Συχνά, το κυρίαρχο είδος όχι μόνο χαρακτηρίζει την τοποθεσία, αλλά υποδεικνύει επίσης την πιθανή πηγή ξυλείας, πρώτων υλών ή άλλων υλικών που μπορούν να προκύψουν από αυτήν. Τέτοια ονόματα μπορούν επίσης να φέρουν πολιτισμικές συνδηλώσεις. Για παράδειγμα, η σημασία των σημύδων και των φλαμουριών στον λιθουανικό πολιτισμό είναι αδιαμφισβήτητη. Αυτά τα είδη δέντρων συνδέονταν με μυστικιστικές δυνάμεις: οι φλαμουριές θεωρούνταν ιερές, ενώ ο χυμός της σημύδας πιστευόταν ότι διέθετε θεραπευτικές ή μαγικές ιδιότητες (Klimka 2011: 26–29). Κατά συνέπεια, τα δάση όπου αυτά τα δέντρα είχαν πολιτισμική σημασία μπορούσαν να υπογραμμίζουν τον κρίσιμο ρόλο τους μέσα στην κοινότητα. Επομένως, η συμβολική σημασία αυτών των δέντρων μπορούσε να διευκολύνει τη σύνδεση μεταξύ πολιτισμικών παραδόσεων και του ίδιου του δασικού περιβάλλοντος. Συνολικά, 24 drymonyms υπογραμμίζουν το μετωνυμικό μοντέλο VEGETATION FOR THE PLACE.

Η αναφορά στις σημύδες είναι ιδιαίτερα αξιοσημείωτη, καθώς μπορεί να προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι στη Vilnius County τουλάχιστον 7 δάση αντλούν τα ονόματά τους από το λιθ. bērzas, που σημαίνει birch. Αυτά τα drymonyms περιλαμβάνουν τα Beržynas (ŠĮčn D, Ukм D, Ukм D), Beržynė (Švnč D), Beržynėlis (Šr D), Beržytė (Ukм

^⁹ Βλ. https://www.salcininkai.lt/data/public/uploads/2023/01/kopija-kapines-sarasas.pdf.

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

D), και Berželiai (Ukm D). Παρότι οι τύποι αυτοί παρουσιάζουν διαφοροποιήσεις στις κλίσεις τους, οι διαφορές αυτές δεν επηρεάζουν την εννοιολογική τους αναπαράσταση. Παρέχουν μόνο συμπληρωματικές πληροφορίες.¹⁰ Όλοι περικλείουν την κυρίαρχη βλάστηση, η οποία στην προκειμένη περίπτωση αναφέρεται στις σημύδες: Lith. beržas → Beržynas (Šlčn D, Ukm D, Ukm D), Beržynė (Švčn D), Beržynėlis (Šr D), Beržytė (Ukm D), Berželiai (Ukm D).

Συνολικά, στα λιθουανικά drymonyms επικρατεί η τάση να αντικατοπτρίζεται το κυρίαρχο είδος βλάστησης, όπως καταδεικνύεται σε παραδείγματα όπως Lith. liepynas [δάσος φλαμουριών] → Liepynas (El D), Lith. bruknynė [περιοχή όπου φυτρώνουν lingonberries] → Bruknynė (Šlčn D), Lith. eglȳnas [δάσος ελάτων] → Eglynėlis (Švčn D), και παρόμοιες περιπτώσεις.

2.4. Πανίδα για το δάσος

Τα drymonyms αυτού του μετωνυμικού μοντέλου περιλαμβάνουν κυρίως ζωωνύμια, δηλώνοντας την επικράτηση συγκεκριμένων ειδών ζώων στις αντίστοιχες περιοχές. Ουσιαστικά, προσδίδουν νόημα στην έννοια της πανίδας. Πέρα από αυτό, αυτά τα onyms μπορούν να μεταφέρουν πρόσθετες συνδηλώσεις. Ιστορικά, τα δάση δεν ήταν αποκλειστικά τόποι αναψυχής και καθαρού αέρα, αλλά ενεργοί χώροι οικονομικών δραστηριοτήτων και βιοπορισμού. Τα ζώα που κυνηγιούνταν σε αυτά τα δάση παρείχαν τροφή, γούνα και διάφορους πόρους. Κατά συνέπεια, τα ονόματα αυτά προσφέρουν πολύτιμες πληροφορίες για το δυναμικό πόρων του δάσους. Υπάρχουν μόνο 4 drymonyms που ανήκουν σε αυτή την κατηγορία.

Ας εξετάσουμε το παράδειγμα ενός drymonym που μπορεί να εξυπηρετεί διττό σκοπό: αφενός λειτουργεί ως προειδοποιητικός δείκτης· αφετέρου αντιπροσωπεύει τη συγκέντρωση ζώων στην περιοχή. Πρόκειται για το Gyvatynė (V D), το οποίο προέρχεται από το λιθ. gyvatynas, gyvatynė «τόπος γεμάτος φίδια» (LVŽ III 216). Επομένως, το drymonym προειδοποιεί εκ των προτέρων για την υψηλή πιθανότητα συνάντησης με φίδια. Ιστορικά, τα φίδια εξυπηρετούσαν πολλαπλούς σκοπούς· τηγανίζονταν, βράζονταν, αποξηραίνονταν και χρησιμοποιούνταν ακόμη και για φαρμακευτικούς σκοπούς (TLE I 629). Δεν πρέπει να παραβλέπεται ότι η λιθουανική μυθολογία επικεντρώνεται επίσης στα φίδια, ειδικότερα στον Žaltys [Δεντρογαλιά], ο οποίος θεωρούνταν ότι αντιπροσώπευε χθόνιες και ζωτικές ενέργειες, λειτουργώντας ως καλοπροαίρετο οικιακό πνεύμα και φύλακας (VLEe). Η εννοιολογική αναπαράσταση της μετωνυμικής μεταφοράς θα μπορούσε να αποδοθεί ως εξής: Lith. gyvatynė → Gyvatynė (V D).

¹⁰ Βλ. Stunžaitė 2022.

Straipsniai / Articles

249

ALISA STUNŽAITĖ

2.5. Σκοπός για το δάσος

Η κατηγορία αυτή παρουσιάζει έναν ορισμένο βαθμό αμφισημίας, καθώς αποδεικνύεται δύσκολο να καθοριστεί ένα ακριβές μετωνυμικό μοντέλο που να περικλείει την ουσία των drymonyms που ανήκουν σε αυτήν. Η αμφισημία έγκειται στην έννοια που παρέχει το κίνητρο. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι τα δάση, ιστορικά και σήμερα, λειτουργούν ως τόποι συλλογής μούρων και μανιταριών και απόκτησης διαφόρων πόρων. Το κυνήγι υπήρξε επί μακρόν αγαπημένη δραστηριότητα μεταξύ των Λιθουανών, αρχικά για βιοπορισμό και αργότερα ως ψυχαγωγική δραστηριότητα. Ένα από τα drymonyms της Vilnius County ενσαρκώνει αυτή την έννοια και ενδέχεται να ευθυγραμμίζεται με το μετωνυμικό μοντέλο FAUNA FOR THE FOREST. Η λογική είναι ότι, με την παρουσία ζώων, στο δάσος θα λάμβαναν χώρα κυνηγετικές δραστηριότητες. Επιπλέον, επειδή το συγκεκριμένο drymonym, Medžiōklės miškas (Trak D), δεν περιέχει ζωολέξημα, εντάχθηκε σε ξεχωριστή κατηγορία που αποτυπώνει πληρέστερα την ουσία του. Το drymonym αυτό προέρχεται από το λιθ. medžiōklė, που σημαίνει hunting, χρησιμοποιείται στη γενική πτώση, η οποία αντανακλάται στη λιθουανική κατάληξη -ės, σαν να δείχνει τον σκοπό αυτού του δάσους, και αποτυπώνει την ακόλουθη εννοιολογική μεταφορά: Lith. medžiōklė → Medžiōklės miškas (Trak D).

Το μετωνυμικό μοντέλο SALIENT FEATURE FOR THE FOREST μπορεί να αποσαφηνιστεί περαιτέρω, τονίζοντας το συγκεκριμένο χαρακτηριστικό που χρήζει προσοχής. Σε αυτή την κατηγορία, ορισμένα drymonyms έχουν σαφείς και ευθείες σημασιολογικές συνδέσεις. Ωστόσο, η διερεύνηση της εννοιολογικής εξέλιξης από έναν appellative τύπο σε ένα drymonym μπορεί να αποκαλύψει πρόσθετες γνώσεις. Ουσιαστικά, το μοντέλο αυτό αναδεικνύει ένα μοναδικό γνώρισμα του δάσους, περικλείοντάς το στο drymonym. Ενώ η άμεση σύνδεση μεταξύ του χαρακτηριστικού και του δάσους είναι εμφανής, η εξέταση της πορείας από τον αρχικό περιγραφικό όρο έως το τελικό drymonym μπορεί να προσφέρει βαθύτερη συμφραστική κατανόηση. Η διαδικασία αυτή ρίχνει φως στη διαδικασία σκέψης που οδήγησε στην επιλογή του συγκεκριμένου χαρακτηριστικού για τη σύνδεσή του με το δάσος, αποκαλύπτοντας ενδεχομένως πολιτισμικές, ιστορικές ή πρακτικές παραμέτρους.

3. ΜΕΤΩΝΥΜΙΚΟ ΜΟΝΤΕΛΟ: PERSON FOR THE PLACE

Τα ονόματα αυτά συχνά αποτυπώνουν τη σημασία των ατόμων στη διαμόρφωση των ιστορικών, πολιτισμικών και σχετιζόμενων με την ταυτότητα πτυχών μιας περιοχής. Λειτουργούν ως μέσο απόδοσης τιμής και μνημόνευσης εκείνων που διαδραμάτισαν καθοριστικό ρόλο στην εξέλιξη της κοινωνίας. Τέτοια ονόματα μπορούν να τιμούν πρωτοπόρους, ιδιοκτήτες περιοχών ή οποιονδήποτε συνέβαλε ουσιαστικά στην τοπική κοινότητα. Η προέλευση αυτών των

250

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

ονομάτων δεν εγείρει ερωτήματα, καθώς υποδεικνύουν ευθέως τη συγκέντρωση ανθρώπων σε συγκεκριμένες περιοχές. Παρ’ όλα αυτά, τα ονόματα αυτά προσφέρουν ενδιαφέρουσες γνώσεις από την οπτική της γνωσιακής ονοματολογίας, λόγω της λιγότερο προφανούς και πιο σύνθετης εννοιολογικής τους διαμόρφωσης. Για να κατανοήσουμε τα κίνητρα πίσω από αυτά τα drymonyms, είναι απαραίτητο να διερευνήσουμε την υποκείμενη έννοια που περικλείουν τα ονόματα αυτά. Αυτό απαιτεί σχολαστική ανάλυση κάθε ιδιαίτερης περίπτωσης, καθώς τα κίνητρα μπορεί να διαφέρουν σημαντικά. Ωστόσο, αυτό που παραμένει σταθερό σε όλα τα ανθρωπωνυμικά τοπωνύμια είναι η υπόνοια ότι ένα άτομο ή μια ομάδα ατόμων είχε κάποια μορφή σημασίας. Για παράδειγμα, όπως σημειώνει η Santa Rapa (2019: 39), τα ονόματα των δασοφυλάκων μπορεί να παραμένουν περικλεισμένα στα drymonyms. Στο παρόν άρθρο, αντί να εξεταστούν οι πιθανοί λόγοι για τον σχηματισμό αυτών των ονομάτων, η εστίαση θα είναι η παροχή επισκόπησης των drymonyms που βασίζονται σε προσωπικά ονόματα. Συνολικά, 26 ονόματα δασών ανήκουν σε αυτή την κατηγορία, προερχόμενα αποκλειστικά από ανθρωπωνύμια και ακολουθώντας το μετωνυμικό μοντέλο PERSON FOR THE FOREST.

Συνήθως, τα drymonyms που αντανακλούν τη συγκέντρωση ανθρώπων σε έναν τόπο χαρακτηρίζονται από τη χρήση πληθυντικών τύπων που προέρχονται από πατρωνυμικά που παρέχουν το κίνητρο. Ενδεικτικό παράδειγμα είναι το Kiškėnų miškas (Švčn D), το οποίο πιστεύεται ότι εμπνεύστηκε από το λιθ. πατρωνυμικό Kiškėnas (PDBe). Η συσχέτιση αυτή ενισχύεται από το γεγονός ότι το λιθ. πατρωνυμικό Kiškėnas τεκμηριώνεται στην ίδια γεωγραφική περιοχή, συγκεκριμένα στην Kaltanėnai Eldership, όπου βρίσκεται το δάσος Kiškėnų miškas (Švčn D). Έτσι, η μεταφορά του πατρωνυμικού στο drymonym είναι Lith. Kiškėnas → Kiškėnų miškas (Švčn D). Παρομοίως, μπορεί να αναφερθεί το παράδειγμα του Mikáiliškių miškas (Trak D). Εδώ, το drymonym βασίστηκε στο πολ. πατρωνυμικό Michajło, Michał (SSNO III 448–449), στο λευκ. Міха́йло, Міха́йла Михаил (Biryla 1966: 121), και στο λιθ. Mikáilas (PDBe). Επομένως, θα μπορούσε να αναπαρασταθεί ως εξής: Pol. Michajło, Michał, Bel. Міха́йло, Міха́йла Михаил, Lith. Mikáilas → Mikáiliškių miškas (Trak D).

Ωστόσο, αξίζει να σημειωθεί ότι υπάρχουν και περιπτώσεις αναπαράστασης σε ενικό αριθμό. Για παράδειγμα, το πολ. πατρωνυμικό Lisowski (SSNO III 270), το ρωσ. Лисовский, και το λευκ. Лісоўскі, Лысеўскі (Biryla 1969: 253) μεταφέρεται στο Lešovskio miškas (Šr D). Η μετάβαση αυτή θα μπορούσε να αναπαρασταθεί ως εξής: Pol. Lisowski, Rus. Лисовский, Bel. Лісоўскі, Лысеўскі → Lešovskio miškas (Šr D).

Η ευθυγράμμιση αυτών των drymonyms μέσα σε μια συγκεκριμένη τοπικότητα υποδηλώνει ένα πιθανό κίνητρο ονομασίας που εδράζεται στη σύνδεση του προσώπου με το τοπίο. Η δήλωση ότι όλα αυτά τα drymonyms ή οποιαδήποτε άλλα τοπωνύμια βασίζονται αποκλειστικά στην έννοια της ιδιοκτησίας, χωρίς περαιτέρω ανάλυση μητρώων και άλλων εγγράφων, θα μπορούσε να είναι τολμηρός ισχυρισμός. Η παρούσα έρευνα υιοθετεί το μετωνυμικό μοντέλο PERSON FOR THE PLACE, ώστε να καταδείξει καλύτερα την παραγωγικότητα και τη σημασία του και να αποτρέψει την παρανόηση των δεδομένων.

Straipsniai / Articles

251

ALISA STUNŽAITĖ

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Τα ευρήματα της παρούσας έρευνας αποκαλύπτουν αρκετά βασικά σημεία:

1. Η μετωνυμία, ένας σημαντικός γνωσιακός μηχανισμός, διαδραματίζει κεντρικό ρόλο στον σχηματισμό των drymonyms. Είναι εμφανής σε 696 επίσημα αναγνωρισμένα drymonyms εντός της Vilnius County, ένα σημαντικό μέρος του συνόλου των 787 drymonyms.

2. Έχουν εντοπιστεί τρία κύρια μετωνυμικά πρότυπα: PLACE FOR THE PLACE, SALIENT FEATURE FOR THE PLACE και PERSON FOR THE PLACE.

• Το μετωνυμικό μοντέλο PLACE FOR THE PLACE μπορεί να εξειδικευτεί περαιτέρω σε δύο διακριτά μοντέλα: το SETTLEMENT FOR THE FOREST, που περιλαμβάνει ονόματα των γύρω κατοικημένων περιοχών, κυριαρχεί με 546 περιπτώσεις, καθιστώντας το πιο διαδεδομένο πρότυπο στην εννοιολογική διαμόρφωση των drymonyms. Το δεύτερο μοντέλο, AQUATIC FEATURE FOR THE FOREST, αντιπροσωπεύει ονόματα υδάτινων σχηματισμών σε κοντινή απόσταση και έχει συμβάλει σε 24 drymonyms.

• Το μετωνυμικό μοντέλο SALIENT FEATURE FOR THE PLACE μπορεί να υποδιαιρεθεί σε πέντε ειδικά μοντέλα: FOREST TYPE FOR THE FOREST, LANDSCAPE FEATURE FOR THE FOREST, VEGETATION FOR THE FOREST, FAUNA FOR THE FOREST και PURPOSE FOR THE FOREST. Οι υποκατηγορίες αυτές εκπροσωπούνται από 36, 35, 24, 4 και 1 drymonyms, αντίστοιχα.

• Το μετωνυμικό μοντέλο PERSON FOR THE PLACE εξειδικεύτηκε σε PERSON FOR THE FOREST. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι αυτό δεν συνεπάγεται κατ’ ανάγκην ιδιοκτησία· αντιθέτως, δηλώνει μια σύνδεση μεταξύ του προσώπου και του δάσους. Συνολικά 26 drymonyms εμπίπτουν σε αυτό το μοντέλο.

Συνολικά, τα ευρήματα φωτίζουν την περίπλοκη αλληλεπίδραση μεταξύ γλώσσας, τοπίου και ανθρώπινης αλληλεπίδρασης στην κομητεία Vilnius, αναδεικνύοντας τον πλούσιο ιστό νοημάτων που είναι ενσωματωμένος στα ονόματα των δασών της.

ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ

Bel. – Λευκορωσικό· cf. – σύγκρινε· D – district, El– Elektrėnai· et al. – και άλλοι· Lith. – Λιθουανικό· Mlt. – Molėtai· Pol. – Πολωνικό· Pref – πρόθημα· Rus. – Ρωσικό· Suf – επίθημα· Šlčn – Šalčininkai· Šr – Širvintos· Švčn – Švenčionys· Trak – Trakai· Ukm – Ukmergė· V – Vilnius.

ΠΗΓΕΣ ΔΡΥΜΩΝΥΜΩΝ

GP – Lietuvos erdvinės informacijos portalas (= Portal of Spatial Information of Lithuania). Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://www.geoportal.lt/geoportal/.

252

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

LMV – Lietuvos miškų vardynas, τόμ. 1, Kaunas: Lietuvos miškininkų sąjunga, 1994.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), συντακτική επιτροπή L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), συγγρ. L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, υπεύθυνος συντάκτης L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), συγγρ. V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė–Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, υπεύθυνος συντάκτης L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2018.

LVŽ IV – Lietuvos vietovardžių žodynas 4 (I–J), συγγρ. L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, υπεύθυνος συντάκτης L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021.

ΛΕΞΙΚΟΓΡΑΦΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), συντακτική επιτροπή G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, αρχισυντάκτρια G. Naktinienė, ηλεκτρονική έκδοση, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (ενημερωμένη έκδοση, 2008 & 2018). Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

REFERENCES

Ainiala Terhi, Östman Jan–Ola, eds., 2017: Socio–Onomastics. The Pragmatics of Names, Pragmatics & Beyond New Series, 275, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Arnaud Pierre 2022: Metaphor, Metonymy and the Nounness of Proper Names. – Lexis. Journal in English Lexicology 20. DOI: doi.org/10.4000/lexis.6617.

Bartkutė Nerija 2006: The Tendencies of Change: Toponymy Derivation in Skaistgyris’ surroundings. – Proceedings of the 4th International Congress of Dialectologists and Geolinguists, Abstracts, July 28 – August 2, Riga: 2003, 56–61.

Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai: daktaro disertacija, Šiauliai: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Berezovič Elena L. 1991: Березович, Елена Л. Семантические микросистемы топонимов как факт номинации [Semantičeskie mikrosistemy toponimov kak fakt nominacii]. – Вопросы ономастики [Voprosy onomastiki] 19, 75–90.

Straipsniai / Articles

253

ALISA STUNŽAITĖ

Biryla Nikolaj V. 1966: Бiрыла, Николай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы [Belaruskaja antrapanimija. Ulasnyja imëny, imëny-mjanuški, imëny pa baćku, prozviščy], Мінск: Навука тэхніка [Minsk: Navuka tèchnika].

Biryla Nikolaj V. 1969: Бiрыла, Николай В. Беларуская антрапанімія [Belaruskaja antrapanimija] 2, Прозвішчы, утвораныя ад апелятыўнай лексікі [Prozviščy, utvoranye ad apeljatyŭnaj leksiki], Мінск: Навука тэхніка [Minsk: Navuka tèchnika].

Boldyrev Nikolaj N. 2016: Болдырев Николай Н. Когнитивная семантика [Kognitivnaja semantika], Москва, Берлин [Moskva, Berlin]: DirectMedia.

Croft William 2000: Cognitive Linguistics, Cambridge: Cambridge University Press.

Dobrić Nicola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofija i društvo 21, 135–147.

Endzelytė Renata 2003: Šiaurės panēvežiškių vietovardžiai. – Žmogus kalbos erdvėje, 566–583.

Endzelytė Renata 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Gibbs Raymond 1994: The Poetics of Mind, Cambridge: Cambridge University Press.

Gudavičius Aloyzas 2011: Reikšmė – sąvoka – konceptas ir prasmė. – Res Humanitariae 10, 108–119.

Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors we Live By, Chicago: The University of Chicago Press.

Langacker Roland 2006: Introduction to Concept, Image and Symbol. – Cognitive Linguistics: Basic Readings, ed. by D. Geeraerts, New York: Mouton de Gruyter, 29–69.

Langendonk van Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin, New York: Mouton de Gruyter.

Langendonk van Willy 2013: A Semantic-Pragmatic Theory of Proper Names. – Acta Linguistica Lithuanica 69, 99–130.

LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

Karpenko Elena, Golubenko Lidija 2015: Problems of Cognitive Onomastics. – Записки з ономастики [Zapyski z onomastyki] 18, 285–293.

Karpenko Jurij A. 1980: Карпенко, Юрий А. Признаки молодости топонимической системы [Priznaki molodosti toponimičeskoj sistemy]. – Перспективы развития славянской топонимики [Perspektivu razvitija slavjanskoj toponimiki],

254

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

отв. ред. А. В. Суперанская, Н. В. Подольская [otv. red. A. V. Superanskaja, N. V. Podol’skaja], Москва: Наука [Moskva: Nauka], 48–57.

Kerevičienė Jurgita 2009: Glossary of Cognitive Terms, Kaunas. Available at: https://www.knf.vu.lt/dokumentaifailaikatedrugermanuKereviciene%20%20kognityviniu%20ter minu%20zodynas.pdf.

Klimka Libertas 2011: Medžių mitologizavimas tradicinėje lietuvių kultūroje. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 13, 18–39.

Kövecses Zoltán, Günter Radden 1999: Towards a Theory of Metonymy. – Metonymy in Language and Thought, eds. by K.-U. Panther, G. Radden, Amsterdam: John Benjamin Publishing, 17–59.

Markert Katja, Nissim Malvina 2006: Metonymic proper names: A corpus-based account. – Trends in Linguistics Studies and Monographs 171, 1–17.

Mickienė Ilona 2001: Telšių rajono toponimų daryba: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Mickienė Ilona 2004: Dėl Lietuvos asmenvardinės kilmės drimonimų darybos. – Baltu filoloģija 13(1), 121–131.

Mickienė Ilona 2011: Sudėtiniai Lietuvos drimonimai: asmenvardiniai, hidroniminiai, toponiminiai. – Valoda dažādu kultūru kontekstā: Zinātnisko rakstu krājums 21, Daugavpils: Saule, 387–395.

Mickienė Ilona 2019: Asmenvardinės kilmės miškų vardai: vakarinių pietų aukštaičių regionas. – Lituanistica 1(115), 30–38.

Mickienė Ilona, Bačiūnaitė-Lužinienė Lina 2013: Onomastikos įžvalgos: mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus universitetas. Prieiga internete: http://www.khf.vu.lt/dokumentai/failai/katedru/lietuviiu/Onomastikos_izvalgos_Mickiene_Baciunaite-Luziniene_2013.pdf.

Mickienė Ilona, Bankauskaitė-Sereikienė Gabija 2012: Labūnavos krašto toponimija: lingvistinės įžvalgos. – Lituanistica 2(58), 161–179.

Mickienė Ilona, Baranauskienė Rita 2019: Pietų Aukštaitijos regiono toponimai, kilę iš asmenų pavadinimų. – Respectus philologicus 36(41), 60–72.

Mickienė Ilona, Bieliauskaitė Rimantė 2018: Radviliškio rajono drimonimų darybos aspektai. – Respectus Philologicus 33(38), 83–92.

Nikonov Vladimir A. 1966: Никонов, Владимир А. Краткий топонимический словарь [Kratkij toponimičeskij slovar’], Москва: Мысль [Moskva: Mysl’].

Straipsniai / Articles

255

ALISA STUNŽAITĖ

Nyström Staffan 2016: Names and Meaning. – The Oxford Handbook of names and naming, Oxford: Oxford University Press.

Podol’skaja Natalija V. 1988: Подольская, Наталия В. Словарь русской ономастической терминологии [Slovar’ russkoj onomastičeskoj terminologii], отв. ред. А. В. Суперанская [otv. red. A. V. Superanskaja], 2-е изд., Москва: Наука [2-е izd., Moskva: Nauka].

Rapa Santa 2019: Metonymy as a Basis of Toponymy. – 4ᵗʰ International Scientific Aleksandras Vanagas’ Conference “Onyms in Space and Space in Onyms”, Abstracts, November 7–9, Vilnius: 2019, 38–39. Available at: http://lki.lt/wp-content/uploads/2019/10/Vanago-konferencijos-prane%C5%A1im%C4%85-TEZ%C4%96S.pdf.

Reszegi Katalin 2012: Cognitive approaches to Hungarian toponymy. – Onoma 47(1), 367–379.

Reszegi Katalin 2022: Metonymic Namegiving from a Cognitive Perspective. – Acta Onomastica 63(1), 206–225.

Skorupa Pavel 2019: Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 139–159.

Skorupa Pavel 2021: Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy. – Acta Linguistica Lithuanica 85, 219–243.

Skorupa Pavel 2021a: Vilnius County Toponyms as Signs of National and Cultural Identity, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Skorupa Pavel 2023: Semantics of Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: Doctoral Dissertation, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

SSNO III – Słownik staropolskich nazw osobowych 3 (Kł–M), red. W. Taszycki, Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1971.

Stunžaitė Alisa 2022: Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy. – Acta Linguistica Lithuanica 87, 155–176.

Superanskaja Aleksandra V. 1973: Суперанская, Александра В. Общая теория имени собственного [Obščaja teorija imeni sobstvennogo], Москва: Наука [Moskva: Nauka].

Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities drimonimų darybos ir kilmės polinkiai. – Acta Linguistica Lithuanica 54, 49–62.

256

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

Sviderskienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija, – Acta Linguistica Lituanica 75, 243–273.

Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija, – Acta Linguistica Lituanica 77, 78–102.

Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lituanica 81, 110–140.

Sviderskienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija. – Lituanistica 68, 1(127), 43–65.

TLE I – Tarybų Lietuvos enciklopedija 1 (A–Grūdas), red. J. Matulis, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985.

Vaičienė Agnė 2014: Lietuvių kalbos kilmininko semantikos tyrimai: rezultatai ir perspektyvos. – Res Humanitariae 16, 319–339.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija (= Universal Lithuanian Encyclopedia), e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Available at: https://www.vle.lt.

Vilniaus apskrities drimonimijos analizė: metonimijos atvejis

SANTRAUKA

Šio tyrimo objektas – metonimijos būdu sudaryti Vilniaus apskrities drimonimai. Iš 787 atrinktų dabartinėje Vilniaus apskrityje funkcionuojančių vardų net 696 buvo inspiruoti metoniminio mąstymo būdo. Į tyrimo lauką nepateko drimonimai, kurių motyvacija siejama su motyvuojančių apelatyvų polisemija ir su motyvuojančios sąvokos apelatyvine ir (arba) onomine prigimtimi. Minėti drimonimai, įtraukti į tyrimą, potencialiai galėjo kelti abejonių, ar atitinka nustatytus metoniminius modelius, todėl jų buvo atsisakyta ir apsiribota tik visiškai aiškios semantikos miškų vardų analize.

Atlikus tyrimą nustatyti dominuojantys modeliai: VIETA VIETOJ VIETOS, IŠSKIRTINĖ YPATYBĖ VIETOJ VIETOS IR ŽMOGUS VIETOJ VIETOS. 570 drimonimų yra siejama su metoniminiu modeliu VIETA VIETOJ VIETOS, jį sukonkretinus, paaiškėjo, kad drimonimų susiradymą dažniausiai inspiravo gyvenvietės (546) ir vandens telkiniai (24). 100 miškų vardų motyvacija grindžiama metoniminio modelio IŠSKIRTINĖ YPATYBĖ VIETOJ VIETOS. Minėtinos šios tyrimo patvirtintos išskirtinės ypatybės: miško tipas (36), kraštovaizdis (35), augmenija (24), gyvūnija (4) ir miško

Straipsniai / Articles

257

ALISA STUNŽAITĖ

paskirtis (1). Apie žmonių santalką miškingose vietovėse galima spręsti iš 26 Vilniaus apskrities drimonimų, jie siejami su žmogus vietoj vietos, t. y. žmogus vietoj miško, metoniminiu modeliu.

Kadangi šis tyrimas buvo vykdomas kognityvinės onomastikos lygmeniu, jame laikomasi nuostatos, kad visi vardai turi reikšmę. Analizuotų drimonimų konceptualizavimo modelis buvo atskleistas adaptavus Nikolas Dobričiaus (2010) modelį, pagal kurį autorius siūlo numatyti koncepto kelią per šaltinio ir tikslo sritis, iš kurių šaltinis – apeliatyvas arba tikrinis žodis, o tikslas – onimas, šio tyrimo atveju – drimonimas. Taigi straipsnyje nagrinėjamų vardų konceptai atvaizduojami remiantis šia schema: apeliatyvas / tikrinis žodis → drimonimas. Panašią schemą vykdomuose tyrimuose taiko ir Vengrijos mokslininkė Katalina Reszegi (2022).

Kadangi metonimijos apraiškų randama apeliatyvuose, tikimasi, kad metoniminis mąstymas būdingas ir tikriniams žodžiams. Juk metonimija yra kognityvinė ir lingvistinė priemonė universalioms kategorijoms formuotis žmogaus sąmonėje, kurios vėliau gali būti atspindėtos kalboje. Metonimija apima vieno objekto sampratos modelį susiedama jį su kitu, ypač tada, kai abu objektai egzistuoja toje pačioje paradigmoje (Kövecses, Günter 1999: 21; Kerevičienė 2009: 14–15). Toponimija ir yra būtent ta sritis, kuri parodo, kad objektai koegzistuoja, kad dėl įvairių priežasčių jai būdingas polinkis peržengti savo pačios ribas, iškaitant vardų migraciją tarp objektų klasių bei analogiją pagrįstų darinių (Karpenko 1980: 49). Metoniminiai procesai yra labai svarbūs ir įdomūs, kadangi jie atskleidžia glaudų žmonijos suvokimo, vietovės ypatybių, kalbos bei vardo formavimosi mechanizmų ryšį.

Įteikta 2023 m. rugpjūčio 21 d.

ALISA STUNŽAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva

alisa.stunzaitė@vilniustech.lt

258

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX