LINDA LAUZE

Universitatea din Liepāja, Letonia

FUNCȚIILE ȘI SFERELE DE UTILIZARE ALE VARIETĂȚILOR LIMBII LETONE: OPINIA JURNALIȘTILOR DE RADIO ȘI TELEVIZIUNE

Scopul prezentului articol este de a caracteriza funcțiile și sferele de utilizare a varietăților limbii letone care pot fi deduse din interviurile cu jurnaliști de radio și televiziune. Studiul se bazează pe interviuri înregistrate cu 24 de jurnaliști de radio și televiziune letoni, precum și cu prezentatori de emisiuni. Face parte din proiectul Sociolingvistica baltică (BalSoc): conștientizarea lingvistică și orientarea în Lituania și Letonia, propus Fundației de Stat pentru Știință și Studii din Lituania de către Institutul Limbii Lituaniene (conducătoarea proiectului, dr. Loreta Vaicekauskienė). Interviurile standardizate față în față, cu o durată totală de 883 de minute, au cuprins 20 de întrebări axate pe următoarele aspecte: caracteristicile limbii, prestigiul limbii, competența lingvistică și comunicativă a jurnaliștilor, politica lingvistică și situația lingvistică din Letonia, precum și date despre respondenți (vârstă, locul nașterii, dialectul matern, educație, experiență profesională) și emisiunile prezentate de aceștia. Eșantionul a fost alcătuit din 24 de reprezentanți de sex masculin, cu vârste între 32 și 48 de ani, ai mass-mediei audiovizuale naționale și comerciale. După discuții îndelungate și cercetări preliminare desfășurate în cadrul proiectului, reprezentanții acestui grup social au fost clasificați drept jurnaliști și prezentatori de emisiuni radio și de televiziune tipici. Studiile de gen ar trebui să analizeze „de ce radioul și televiziunea din majoritatea țărilor occidentale îi prezintă pe bărbați în programele de știri și ca prezentatori ai documentarelor și ai altor programe «serioase»” (Kroløkke, Sørensen 2006: 91). Prezentul articol examinează opiniile jurnaliștilor de radio și televiziune cu privire la funcțiile și sferele de utilizare ale limbii literare, vorbirii colocviale, argoului și subdialectelor, nu numai în mass-media audiovizuală, ci și în alte discursuri.

190

KALBOS KULTŪRA | 82

STRATIFICAREA LIMBII LETONE

În lingvistica modernă nu există o înțelegere unanimă a stratificării limbii letone. De exemplu, Inta Freimane propune împărțirea varietăților limbii letone în limbă standard și limbă nonstandard, vorbirea colocvial-literară făcând parte din limba standard, iar vorbirea colocvială joasă fiind o varietate a limbii nonstandard (Freimane 1993: 27–28). Jānis Rozenbergs susține o opinie similară, exprimată în alți termeni (Rozenbergs 2004: 143–145). În abordările menționate mai sus s-a aplicat criteriul literar – nonliterar. Dacă privim această chestiune dintr-o perspectivă sociolingvistică, vorbirea colocvială este o formă independentă de existență a limbii, în afara cadrului limbii literare. Este o varietate a limbii naționale nelimitată teritorial, ale cărei caracteristici principale sunt forma orală spontană și caracterul informal al situației de comunicare (Lauze 2004: 160). Potrivit teoriei diglosiei a lui Ferguson, limba literară are un prestigiu social mai ridicat decât vorbirea colocvială.

În ceea ce privește argoul, până în prezent lingviștii letoni au acordat mai multă atenție vocabularului acestuia. Cele mai importante publicații pe această temă au fost realizate de Ojārs Bušs și Vineta Ernstone; printre altele, se numără teza de doctorat a lui Ernstone și un dicționar al argoului leton (Bušs 1979; Ernstone 1998; Ernstone 1999; Bušs, Ernstone 2006; Bušs 2006; Ernstone 2006). Unii sociolingviști sunt de acord că argoul ar putea constitui o varietate a limbii letone (Druviete 1988: 198–199; Ernstone 1999: 8). Prezenta cercetare susține că dialectele pot fi considerate varietăți limitate teritorial, în timp ce argoul este o varietate a limbii letone limitată social. Cu toate acestea, pentru a susține cu fermitate statutul independent al argoului, ar fi necesară cercetarea aprofundată a altor niveluri ale argoului, nu doar a vocabularului, ci și a foneticii, morfologiei și sintaxei.

RADIOUL ȘI TELEVIZIUNEA NAȚIONALE: REGULI EXISTENTE PRIVIND UTILIZAREA LIMBII

Susținem că persoanele care lucrează în mass-media, în special în mass-media națională, ar trebui să utilizeze exclusiv limba standard. Jurnaliștii care lucrează în

L. LAUZE. Functions and spheres of use of Latvian language varieties: radio and television journalists’ opinion

191

În contractele de muncă ale angajaților radioului național leton există o clauză specială privind utilizarea limbii. Unele dintre restricțiile prevăzute sunt următoarele:

• Potrivit contractului, jurnaliștilor nu le este permis să folosească argou sau expresii vulgare ori grosolane.

• Ei trebuie să evite folosirea unui număr prea mare de cuvinte străine. Interviurile și comentariile în limbi străine trebuie traduse în letonă.

• Dialectele sunt tolerate numai în cazurile în care persoana intervievată folosește o varietate de limbă, iar jurnalistul trebuie să folosească limba literară, cu excepția programelor destinate unui public special (de exemplu, vorbitorilor de dialect latgalian).

• Jurnaliștii care lucrează pentru radioul leton trebuie să folosească o limbă literară de înaltă calitate și bogată, care să corespundă spiritului vremii și normelor acceptate.

• Centrul de studii urmărește și evaluează continuu exprimarea verbală a jurnaliștilor radio, a comentatorilor și a prezentatorilor de programe, din perspectiva calității și a culturii.

Jurnaliștii care lucrează în televiziunea letonă trebuie să respecte reguli similare. Ei trebuie să țină cont de Principiile etice pentru toți cei care lucrează în jurnalism și la Televiziunea Letonă și de Standardele profesionale ale programelor Televiziunii Letone. Iată câteva restricții:

• Limba trebuie să fie clară și simplă; exagerările și expresiile ambigue trebuie evitate.

• Prezentatorii de programe și jurnaliștii trebuie să respecte stilul limbii literare letone.

• Utilizarea dialectelor este tolerată numai pentru protejarea unor interese sociale speciale (de exemplu, pentru păstrarea unor dialecte specifice).

• În programele de televiziune nu este permisă folosirea expresiilor vulgare sau a unui limbaj care nu este conform normelor sociale existente.

• În situații excepționale, expresiile nepotrivite (nestandardizate, nepoliticoase) sunt acceptabile dacă ajută la furnizarea unor informații de calitate superioară și dacă evitarea lor ar putea diminua calitatea programului.

192

KALBOS KULTŪRA | 82

FUNCȚIILE LIMBAJULUI

În interviurile despre varietățile limbii letone, jurnaliștii și prezentatorii de programe și-au exprimat opiniile cu privire la câteva funcții importante ale limbajului, și anume funcțiile comunicativă, referențială, fatică, emotivă, apelativă și estetică.

Funcția comunicativă

În îndeplinirea funcției comunicative a limbajului prin intermediul mijloacelor audiovizuale domină limba standard. Pe baza răspunsurilor la următoarele întrebări, putem formula câteva concluzii despre situația celorlalte varietăți lingvistice în comunicarea de masă: Credeți că este permisă folosirea vorbirii colocviale la radio și la TV? Care este atitudinea dumneavoastră față de elementele de argou? Ce atitudine aveți față de folosirea unor elemente ale unui dialect local sau ale unui sociolect? În ce situații sunt adecvate? Majoritatea respondenților au recunoscut că folosesc vorbirea colocvială și argoul în mijloacele audiovizuale, dar, în același timp, au stabilit limite diferite în funcție de tema, tipul și publicul programului. Aceste varietăți lingvistice pot fi acceptabile în programe de divertisment despre viața cotidiană, adresate unui public larg, în programe pe teme speciale, precum muzica populară, sportul și calculatoarele, precum și în programe pentru tineri, dar nu în buletinele de știri și în alte programe serioase. În unele interviuri, utilizarea limbajului nestandard este redusă la anumite elemente. Se subliniază că, în aceste cazuri, gustul și instinctul lingvistic al jurnaliștilor ar trebui să rămână în limitele decenței.

Atunci când se vorbește despre elemente preluate din alte varietăți lingvistice, acestea pot fi analizate în cadrul definiției stilului informativ oferite de Jānis Rozenbergs: „stilul informativ este unul dintre stilurile limbii scrise standard, care utilizează, atunci când este potrivit, elemente ale vorbirii colocviale și chiar (pentru a obține anumite efecte) elemente ale limbajului nestandard” (Rozenbergs 2004: 94). Limbajul jurnalistic folosit în emisiunile de radio și televiziune există în formă orală; cu toate acestea, are și trăsături atât ale limbii vorbite, cât și ale celei scrise. Pe de o parte, în timpul emisiunilor, jurnaliștii folosesc texte redactate în prealabil. Pe de altă parte, pot vorbi spontan în timp ce prezintă programul sau pur și simplu reacționează într-o situație de comunicare. Granița dintre discursul public pregătit și vorbirea spontană poate fi destul de neclară, însă vorbirea spontană este cea care se

L. LAUZE. Functions and spheres of use of Latvian language varieties: radio and television journalists’ opinion

193

caracterizează printr-o posibilitate mai mare de a folosi elemente ale limbajului nestandard. Este și o chestiune de autocontrol. Potrivit datelor interviurilor, în timpul propriilor emisiuni, prezentatorii se gândesc mai puțin la felul în care vorbesc și se concentrează mai mult asupra conținutului conversației. În literatura lingvistică recentă, mai mulți autori au semnalat o tendință în utilizarea limbii numită întrepătrunderea stilurilor, fuziunea stilurilor sau transparența stilurilor (vezi Rozenbergs 2006: 114; Nitiņa 2004: 32; Ernstone 2009: 36–37).

Rezultatele cercetării au arătat că nu există diferențe marcante între atitudinile lingvistice ale jurnaliștilor față de vorbirea colocvială și argou. Elementele vorbirii colocviale au fost evaluate puțin mai favorabil, însă, per ansamblu, respondenții nu au opus vorbirea colocvială argoului, cu excepția expresiilor vulgare, care aparțin argoului. Putem menționa un sentiment stereotip legat de activitatea colegilor din tabăra opusă. Un reprezentant al unui mijloc de comunicare comercial L¹ (42 de ani, bărbat, lucrează la un program popular) subliniază că jurnaliștii care lucrează pentru radioul național și televiziunea națională, reprezentând statul, ar trebui să vorbească o limbă literară corectă. În schimb, un reprezentant al unui mijloc de comunicare public N (44 de ani, bărbat, lucrează la un program destinat unui public academic) remarcă: „un mijloc de comunicare deținut privat poate fi liber să spună ceva ce eu nu pot spune într-un mijloc de comunicare public”. Se acordă o atenție deosebită numărului de elemente preluate din vorbirea colocvială și din argou. Acestea nu ar trebui folosite în exces. Un prezentator radio G (38 de ani, bărbat, lucrează la un post de radio comercial, la un program popular) și-a dat seama că „uneori, densitatea vorbirii colocviale în spațiul public este prea mare și te poți face remarcat vorbind mai frumos”.

Referindu-se la locul limbajului mass-mediei în sistemul subtipurilor funcționale și al stilurilor, Ilze Lokmane recunoaște că, în ultimele decenii, norma stilistică jurnalistică s-a apropiat de vorbirea colocvială (Lokmane 2009: 8). În mai multe interviuri, jurnaliștii de radio și televiziune și-au exprimat ideea că argoul nu ar trebui să devină singurul mijloc de comunicare în societate.

Analizând varietățile lingvistice care îndeplinesc o funcție comunicativă, trebuie menționat că și folosirea subdialectelor este limitată în mijloacele audiovizuale. Acestea ar trebui permise doar în cazuri speciale, de exemplu, în programe speciale sau în buletinele de știri regionale. Un caz excepțional, în care un bine

¹ Pentru a proteja viața privată a respondenților, fiecare persoană este desemnată printr-o literă majusculă care nu corespunde niciunei inițiale ale numelui său.

194

KALBOS KULTŪRA | 82

Faptul că un muzician cunoscut prezintă o emisiune populară și vorbește dialectul latgalian la un post de radio comercial este evaluat pozitiv. Doi respondenți au menționat o funcție suplimentară a unui subdialect. Atunci când este auzit în timpul unei emisiuni, acesta ar putea stimula patriotismul ascultătorilor și telespectatorilor. Merită discutată următoarea idee exprimată de un reprezentant al unui post comercial, G (38 de ani, bărbat, realizează o emisiune populară). El spune: „în condițiile unei concurențe acerbe în mass-media, un prezentator poate ieși în evidență dacă vorbește un subdialect, dar, pentru a avea succes, trebuie să fie o personalitate”. Pentru a transmite informații, limbajul mass-mediei trebuie să fie inteligibil, însă, în această privință, subdialectele (la fel ca argoul) au creat bariere de comunicare. Există două opinii diametral opuse cu privire la limbajul jurnalistic. Un prezentator radio, G (38 de ani, bărbat, angajat al unui post de radio comercial, realizează o emisiune populară), consideră inacceptabilă ideea, acceptată în jurnalismul leton, că limba literară este limbajul jurnalistic adecvat. Un alt jurnalist, C (34 de ani, bărbat, angajat al unui post național de radio, realizează o emisiune populară), nu consideră necesară utilizarea în mass-media a varietăților lingvistice nestandardizate.

Funcția referențială

Funcția referențială a limbajului privește în principal contextul în sensul său cel mai larg, „care implică referirea la entități, evenimente, stări de fapt etc.” (Matthews 1997: 313). În analiza discursului, „acest nivel al utilizării limbajului se numește reprezentare lingvistică” (vezi Thornborrow 2004: 58). Două concluzii tipice ale jurnaliștilor și prezentatorilor reflectă funcția referențială a vorbirii colocviale și a argoului, precum și a subdialectelor. În primul rând, pentru a caracteriza mai bine o personalitate sau o situație de vorbire, este necesar să se folosească varietățile lingvistice menționate mai sus la radio și televiziune. Acest lucru contribuie la credibilitatea informațiilor prezentate. De exemplu, un prezentator radio, J (33 de ani, bărbat, angajat al unui post național de radio, pregătește o emisiune populară), propune să ne imaginăm o situație în care un fermier, stând lângă tractorul său și purtând cizme pline de noroi, ar vorbi despre așteptările sale privind recolta într-un limbaj academic extrem de sofisticat. El adaugă că, în acest caz, fermierul ar părea un actor. În al doilea rând, este foarte important ca informațiile să fie clare, deoarece în emisiunile populare pe teme specifice, precum sportul, muzica, mașinile și traficul, sunt preferate cuvintele colocviale sau argotice folosite pe scară largă în locul termenilor acceptați oficial și aprobați de lingviști.

L. LAUZE. Functions and spheres of use of Latvian language varieties: radio and television journalists’ opinion

195

Funcția apelativă

Atunci când îndeplinește funcția apelativă în mass-media audiovizuală, utilizarea limbajului se adresează ascultătorilor și telespectatorilor pentru a-i influența. Datele interviurilor au arătat că jurnaliștii sunt conștienți de puterea mass-mediei. În acest sens, funcția apelativă privește și aspectele normative și terminologice ale limbajului. Mai mulți respondenți subliniază că termenii noi utilizați la radio și televiziune sunt acceptați mai ușor în societate. Se știe că limbajul mass-mediei poate influența calitatea limbajului din societate. Prin urmare, jurnaliștii sunt și responsabili pentru limbajul pe care aleg să îl folosească. Putem fi de acord cu un prezentator radio, G (38 de ani, bărbat, angajat al unui post de radio comercial, realizează o emisiune populară), care spune: „într-un post comercial ar trebui să folosim limba literară, pentru că ascultă și copiii. Nu traversez strada pe roșu dacă sunt copii prin preajmă.”

Funcția fatică

În funcția fatică, ce asigură contactul dintre vorbitor și interlocutor în timpul comunicării, se pot folosi toate varietățile lingvistice, însă jurnaliștii și prezentatorii au acordat o atenție deosebită vorbirii colocviale și argoului. O situație de comunicare informală permite reducerea distanței dintre interlocutori, mai exact dintre intervievator și public. Un prezentator de televiziune, A (41 de ani, bărbat, angajat al unei televiziuni naționale, pregătește o emisiune populară), arată că un jurnalist poate stabili contactul necesar cu persoana invitată înaintea interviului. Un alt prezentator, T (36 de ani, bărbat, angajat al unui post de radio comercial, realizează o emisiune pentru un public academic), subliniază că nu îi place să i se adreseze cineva într-un mod informal și prietenos. Aceasta reflectă atitudinea lingvistică a unei părți semnificative a societății; oamenii consideră inacceptabil să li se adreseze necunoscuții folosind pronumele informal al limbii letone tu (vezi rezultatele cercetării sociolingvistice Lauze 2002). Atunci când evaluează utilizarea argoului, care îndeplinește funcția fatică și alte funcții ale limbajului, jurnaliștii și prezentatorii ar trebui să țină seama de următoarea concluzie sociolingvistică: „folosirea unor cuvinte precum «fuck» și «shit» în mass-media publică a devenit un semn al eliberării sau al revoltei, în funcție de punctul de vedere al fiecăruia” (Spolsky 2003: 36).

196

KALBOS KULTŪRA | 82

Funcția emotivă

Majoritatea emisiunilor cu greu s-ar putea lipsi de exprimarea funcției emotive a limbajului. Cu toate acestea, trebuie să distingem două funcții diferite ale televiziunii, identificate de un prezentator de televiziune, U (39 de ani, bărbat, angajat al unei televiziuni comerciale, realizează o emisiune pentru un public academic): știrile ar trebui prezentate ca informații, fără a exprima vreo atitudine personală, în timp ce într-o altă emisiune ar fi acceptabile argoul și cuvintele simple care exprimă atitudinea jurnalistului. Analiza interviurilor a arătat că toate varietățile lingvistice pot îndeplini funcția emotivă.

Funcția estetică

Când au răspuns la următoarele întrebări Ce credeți că înseamnă „limbă bună”? Ce limbă ați descrie drept bună? Ce trăsături definesc o limbă bună? Ce limbă vi se pare mai atrăgătoare? și la întrebările menționate mai sus despre atitudinea lingvistică a respondenților față de vorbirea colocvială, argou și subdialecte, jurnaliștii și realizatorii de programe și-au concentrat atenția și asupra funcției estetice a limbii. Aspectul estetic al limbii ține de bogăția acesteia, manifestată prin epitete și sinonime, iar în unele cazuri prin sonoritate. Din contextul interviurilor reiese clar că trăsăturile menționate mai sus sunt considerate în mod tradițional caracteristice limbii literare. Mai mulți respondenți au menționat că utilizarea subdialectelor face limbajul jurnalistic mai colorat și mai atrăgător. Un realizator de programe de televiziune, N (44 de ani, bărbat, angajat al televiziunii naționale, cu o emisiune destinată publicului academic), compară limbajul oamenilor fără educație, plin de cuvinte injurioase și expresii de jargon, cu o muzică aparte. În general, reprezentanții mass-mediei audiovizuale intervievați sunt mai mult sau mai puțin conștienți de funcția estetică a tuturor varietăților lingvistice.

SFERELE DE UTILIZARE A VARIETĂȚILOR LIMBII LETONE

Limba poate funcționa în sfere de utilizare bine definite în societate. Pentru a analiza situația lingvistică dintr-un stat, unul dintre factorii importanți este utilizarea limbii literare în principalele domenii ale vieții sociale. Cu alte cuvinte, se face referire la

L. LAUZE. Functions and spheres of use of Latvian language varieties: radio and television journalists’ opinion 197

funcțiile sociolingvistice ale limbii. Ina Druviete susține că în teoria politicii lingvistice nu există o clasificare uniformă și universal recunoscută a domeniilor sociolingvistice (Druviete 2007: 138). În sociolingvistica letonă este larg acceptată următoarea împărțire în 13 domenii:

Instituții de stat și guvernamentale (parlamente, consilii de miniștri, ministere).

Forțele armate, poliția federală.

Administrații locale, poliția municipală.

Transporturi și comunicații.

Industrie și agricultură.

Asistență medicală, securitate socială.

Comerț, servicii sociale.

Învățământ superior, știință.

Mass-media.

Învățământ primar și secundar.

Cultură (literatură, teatru etc.).

Viața de zi cu zi, contactele informale.

Family (Druviete 2000: 10–11).

În răspunsurile la întrebarea Există domenii ale vieții și societății în care ar trebui folosită limba standard exemplară?, pot fi identificate atitudinile respondenților față de sferele de utilizare a limbii literare. Acestea sunt descrise în două moduri. În primul rând, jurnaliștii și prezentatorii de emisiuni menționează domenii sociolingvistice concrete, iar în al doilea rând, vorbesc despre reprezentanții acestor domenii. Majoritatea respondenților subliniază că limba literară este varietatea de limbă care trebuie folosită în spațiul public. În multe cazuri, pentru a preciza răspunsul, sunt menționate sferele de utilizare a limbii literare, precum: instituțiile statului și ale administrației publice; învățământul superior și știința; mass-media; învățământul primar și secundar; cultura. Politicienilor, membrilor parlamentului, oamenilor de știință, cadrelor didactice, jurnaliștilor, prezentatorilor de radio și televiziune etc. li se impun cerințe mai ridicate privind folosirea limbii literare. Astfel, un reprezentant al radioului public F (48 de ani, bărbat, realizator al unei emisiuni populare) spune: „acei oameni, inclusiv politicienii și diversele vedete, sunt persoane publice.” Câțiva respondenți pun în contrast spațiul public și viața privată atunci când vorbesc despre sferele de utilizare a limbii nestandardizate, care includ viața de zi cu zi, contactele informale și familia.

198

KALBOS KULTŪRA | 82

CONCLUZIE

Vorbirea colocvială are un impact considerabil asupra utilizării limbii în spațiul public; totuși, rezultatele interviurilor au arătat că poziția limbii literare letone este solidă. În exercitarea funcției comunicative prin intermediul mass-mediei audiovizuale, predomină limba standard. Pe de o parte, regulile existente privind utilizarea limbii limitează folosirea altor varietăți ale limbii letone la radioul și televiziunea naționale. Pe de altă parte, autocontrolul jurnaliștilor, precum și cel al colegilor lor și al ascultătorilor și telespectatorilor emisiunilor, alături de convingerea personală a acestora privind importanța limbii literare, îi consolidează poziția nu doar în mass-media audiovizuală națională, ci și în cea comercială.

Reprezentanții radioului și televiziunii intervievați nu vorbesc despre toate funcțiile limbii² reflectate în limbajul jurnalistic; cu toate acestea, ei cunosc principalele funcții și sfere de utilizare ale tuturor varietăților limbii letone. Când vorbesc despre limba literară, vorbirea colocvială, argou și subdialecte, opiniile respondenților se referă la funcțiile comunicativă, referențială, fatică, emotivă, apelativă și estetică.

Majoritatea respondenților au subliniat că limba literară este o varietate de limbă care trebuie folosită în principalele domenii ale vieții sociale. În mai multe cazuri, spațiul public este pus în contrast cu viața privată; în acest caz, sferele de utilizare a limbii nestandardizate includ viața de zi cu zi, contactele informale și familia.

În cercetările viitoare, ar fi necesară analizarea comportamentului lingvistic al respondenților în timp ce realizează emisiuni de radio sau televiziune. Aceasta ar evidenția corelația dintre atitudinea lor lingvistică și utilizarea limbii letone în viața reală.

REFERENCES

Bušs O. 1979: Latviešu valodas nedialektālā neliterārā leksika jeb slengs. – Latvijas PSR Zinātņu Akadēmijas Vēstis, nr. 2, 68–77.

Bušs O. 2006: Latviešu valodas slenga leksika teorētiskā un praktiskā leksikogrāfiskā skatījumā. – Lietuviešu un latviešu sastatāmās stilistikas jautājumi, Šauļi: ŠUL, 214–224.

Bušs O., Ernstone V. 2006: Latviešu valodas slenga vārdnīca, Rīga: Norden AB.

² There was no direct question about language functions in the interviews.

L. LAUZE. Functions and spheres of use of Latvian language varieties: radio and television journalists’ opinion

199

D r u v i e t e I. 1988: Par jaunatnes sarunvalodu. – Valodas aktualitātes – 1987, Rīga: Zinātne, 197–202.

D r u v i e t e I. 2000: Sociolinguistic Situation and Language Policy in Baltic States, Rīga: University of Latvia.

D r u v i e t e I. 2007: Augstākā izglītība sociolingvistisko jomu kontekstā. – Vārds un tā pētīšanas aspekti: rakstu krājums 11, Liepāja: LiePA, 138–146.

E r n s t s o n e V. 1998: Slenga elementi mūsdienu reklāmā. – Vārds un tā pētīšanas aspekti: rakstu krājums 2, Liepāja: LPA, 32–36.

E r n s t s o n e V. 1999: Latviešu valodas slenga leksika. Disertācijas kopsavilkums filoloģijas doktora grāda iegūšanai, Rīga: LU Latviešu valodas institūts.

E r n s t s o n e V. 2006: Aizgūtās interjekcijas latviešu slengā. – Lietuviešu un latviešu sastatāmās stilistikas jautājumi, Šauļi: ŠUL, 370–379.

E r n s t s o n e V. 2009: Par vārdu izvēli un stilu caurspīdīgumu publiskajā saziņā. – Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi. Nr. 4, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 36–41.

F r e i m a n e I. 1993: Valodas kultūra teorētiskā skatījumā, Rīga: Zvaigzne.

K r o l ø k k e C., S ø r e n s e n A. S. 2006: Gender Communication Theories and Analyses: from Silence to Performance, Thousand Oaks, London and New Delhi: Ssge Publications.

L a u z e L. 2002: Vecuma atšķirības uzrunas lietojumā. – Vārds un tā pētīšanas aspekti: rakstu krājums 6, Liepāja: LiePA, 434–440.

L a u z e L. 2004: Ikdienas saziņa: vienkāršs teikums latviešu sarunvalodā, Liepāja: LiePA.

L o k m a n e I. 2009: Publicistikas valodas vieta funkcionālo paveidu un stilu sistēmā. – Valoda: nozīme un forma. Plašsaziņas līdzekļu valoda = Language: Meaning and Form. Mass Media Language, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 5–13.

M a t t h e w s P. H. 1997: The Concise Oxford Dictionary of Linguistics, Oxford and New York: Oxford University Press.

N ī t i ņ a 2004: Moderna cilvēka valoda, Rīga: Valsts valodas aģentūra.

R o z e n b e r g s J. 2004: The Stylistics of Latvian, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds.

R o z e n b e r g s J. 2006: Publicistikas valodas stils latviešu valodas stilu sistēmā. – Lietuviešu un latviešu sastatāmās stilistikas jautājumi, Šauļi: ŠUL, 112–121.

S p o l s k y B. 2003: Sociolinguistics, Oxford: Oxford University Press.

T h o r n b o r r o w J. 2004: Language and the media. – L. Thomas [et al.]. Language, Society and Power. 2nd ed. London and New York: Routledge, 55–74.

Gauta 2009 11 17

200

KALBOS KULTŪRA | 82

LATVIŲ KALBOS VARTOSENOS VARIANTŲ FUNKCIJOS IR SRITYS: RADIJO IR TELEVIZIJOS ŽURNALISTŲ NUOMONĖ

Santrauka

Straipsnio tikslas – apibūdinti latvių kalbos vartosenos variantų funkcijas ir sritis, išryškėjusias pokalbyje (interviu) su radijo ir televizijos žurnalistais. Buvo tiriama žurnalistų nuomonė apie literatūrinę, šnekamąją kalbą, tarmes ir kitus kalbos vartosenos variantus bei komunikacinę, referentinę, fatinę, emocinę, apeliatyvinę ir estetinę kalbos funkcijas.

Darbe remiamasi 24 pokalbiais su Latvijos radijo ir televizijos žurnalistais bei programų vedėjais. Visi tyrime dalyvavę respondentai buvo 32–48 metų vyrai. Bendra pokalbių trukmė – 883 minutės. Interviu sudarė 20 klausimų, pagrindinė jų tematika susijusi su kalbos prestižu, kalbos politika ir bendra kalbos situacija Latvijoje, žurnalistų kalbine ir komunikacine kompetencija. Tiesioginių klausimų apie kalbos funkcijas nebuvo.

Tyrimo rezultatai parodė, kad šnekamoji kalba turi nemenką įtaką viešosios kalbos vartosenai. Tačiau nenustatyta, kad latvių literatūrinė kalba patiria didesnį neigiamą poveikį, jos padėtis pakankamai stabili. Nors žurnalistai ir programų vedėjai nebuvo linkę kalbėti apie žurnalistų kalbos funkcijas, iš pokalbių buvo aišku, kad jie suvokia pagrindines latvių kalbos vartosenos variantų funkcijas ir sritis. Toliau tiriant žurnalistų kalbą būtų svarbu išnagrinėti respondentų kalbinę elgseną jiems rengiant radijo ir televizijos laidas.

Tyrimas atliktas pagal Lietuvos valstybinio mokslo ir studijų fondo finansuotą projektą Baltų sociolingvistika: kalbinė visuomenės savimonė Lietuvoje ir Latvijoje (projekto vadovė dr. Loreta Vaicekauskienė).

LINDA LAUZE

Liepājas Universitāte

Lielā iela 14

Liepāja LV-3401 Latvia

[email protected]

L. LAUZE. Functions and spheres of use of Latvian language varieties: radio and television journalists’ opinion

201