LINDA LAUZE

Πανεπιστήμιο της Λιεπάγια, Λετονία

ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΕΣ ΚΑΙ ΠΕΔΙΑ ΧΡΗΣΗΣ ΤΩΝ ΓΛΩΣΣΙΚΩΝ ΠΟΙΚΙΛΙΩΝ ΤΗΣ ΛΕΤΟΝΙΚΗΣ: Η ΑΠΟΨΗ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΩΝ ΡΑΔΙΟΦΩΝΟΥ ΚΑΙ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ

Σκοπός της παρούσας μελέτης είναι να χαρακτηριστούν οι λειτουργίες και τα πεδία χρήσης των γλωσσικών ποικιλιών της λετονικής που μπορούν να συναχθούν από συνεντεύξεις με δημοσιογράφους ραδιοφώνου και τηλεόρασης. Η μελέτη βασίζεται σε συνεντεύξεις που ηχογραφήθηκαν με 24 δημοσιογράφους ραδιοφώνου και τηλεόρασης της Λετονίας, καθώς και με παρουσιαστές προγραμμάτων. Αποτελεί μέρος του έργου Βαλτική Κοινωνιογλωσσολογία (BalSoc): Γλωσσική Επίγνωση και Προσανατολισμός στη Λιθουανία και τη Λετονία (επικεφαλής του έργου η Δρ Loreta Vaicekauskienė), το οποίο υποβλήθηκε στο Λιθουανικό Κρατικό Ίδρυμα Επιστήμης και Σπουδών από το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Οι τυποποιημένες διά ζώσης συνεντεύξεις, συνολικής διάρκειας 883 λεπτών, αποτελούνταν από 20 ερωτήσεις που επικεντρώνονταν στα εξής ζητήματα: γλωσσικά χαρακτηριστικά, γλωσσικό κύρος, γλωσσική και επικοινωνιακή επάρκεια των δημοσιογράφων, γλωσσική πολιτική και γλωσσική κατάσταση στη Λετονία, καθώς και στοιχεία για τους ερωτώμενους (ηλικία, τόπος γέννησης, μητρική διάλεκτος, εκπαίδευση, εργασιακή εμπειρία) και τα προγράμματα που παρουσίαζαν. Το δείγμα αποτελούνταν από 24 άνδρες, ηλικίας 32–48 ετών, εκπροσώπους των εθνικών και των εμπορικών οπτικοακουστικών μέσων. Μετά από μακρές συζητήσεις και προκαταρκτική έρευνα στο πλαίσιο του έργου, οι εκπρόσωποι αυτής της κοινωνικής ομάδας χαρακτηρίστηκαν ως τυπικοί δημοσιογράφοι ραδιοφώνου και τηλεόρασης και παρουσιαστές προγραμμάτων. Θα πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο των σπουδών φύλου η ανάλυση του «γιατί το ραδιόφωνο και η τηλεόραση στις περισσότερες δυτικές χώρες εμφανίζουν άνδρες στα ειδησεογραφικά προγράμματα και στην παρουσίαση ντοκιμαντέρ και άλλων “σοβαρών” προγραμμάτων» (Kroløkke, Sørensen 2006: 91). Η παρούσα μελέτη πραγματεύεται τις απόψεις των δημοσιογράφων ραδιοφώνου και τηλεόρασης σχετικά με τις λειτουργίες και τα πεδία χρήσης της λογοτεχνικής γλώσσας, της καθομιλουμένης, της αργκό και των υποδιαλέκτων, όχι μόνο στα οπτικοακουστικά μέσα αλλά και σε άλλους λόγους.

190

KALBOS KULTŪRA | 82

ΣΤΡΩΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΛΕΤΟΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

Στη σύγχρονη γλωσσολογία δεν υπάρχει ομοιόμορφη αντίληψη για τη στρωματοποίηση της λετονικής γλώσσας. Για παράδειγμα, η Inta Freimane προτείνει να διαιρεθούν οι γλωσσικές ποικιλίες της λετονικής σε πρότυπη και μη πρότυπη γλώσσα, όπου η λογοτεχνική-καθομιλουμένη αποτελεί μέρος της πρότυπης γλώσσας και η λαϊκή καθομιλουμένη αποτελεί ποικιλία της μη πρότυπης γλώσσας (Freimane 1993: 27–28). Ο Jānis Rozenbergs έχει παρόμοια άποψη, διατυπωμένη με άλλους όρους (Rozenbergs 2004: 143–145). Στις παραπάνω προσεγγίσεις έχει εφαρμοστεί το κριτήριο λογοτεχνικό – μη λογοτεχνικό. Αν εξετάσουμε αυτό το ζήτημα από κοινωνιογλωσσολογική σκοπιά, η καθομιλουμένη αποτελεί ανεξάρτητη μορφή ύπαρξης της γλώσσας έξω από το πλαίσιο της λογοτεχνικής γλώσσας. Είναι μια εδαφικά απεριόριστη ποικιλία της εθνικής γλώσσας, κύρια γνωρίσματα της οποίας είναι η αυθόρμητη προφορική μορφή και η ανεπίσημη περίσταση ομιλίας (Lauze 2004: 160). Σύμφωνα με τη θεωρία της διγλωσσίας του Ferguson, η λογοτεχνική γλώσσα έχει υψηλότερο κύρος στην κοινωνία από ό,τι η καθομιλουμένη.

Όσον αφορά την αργκό, μέχρι σήμερα οι Λετονοί γλωσσολόγοι έχουν δώσει μεγαλύτερη προσοχή στο λεξιλόγιό της. Οι σημαντικότερες δημοσιεύσεις σχετικά με το ζήτημα έχουν εκδοθεί από τους Ojārs Bušs και Vineta Ernstone· σε άλλες περιλαμβάνονται η διδακτορική διατριβή της Ernstone και ένα λεξικό λετονικής αργκό (Bušs 1979; Ernstone 1998; Ernstone 1999; Bušs, Ernstone 2006; Bušs 2006; Ernstone 2006). Ορισμένοι κοινωνιογλωσσολόγοι συμφωνούν ότι η αργκό θα μπορούσε να αποτελεί ποικιλία της λετονικής γλώσσας (Druviete 1988: 198–199; Ernstone 1999: 8). Η παρούσα έρευνα υποστηρίζει ότι οι διάλεκτοι μπορούν να θεωρηθούν εδαφικά περιορισμένες ποικιλίες, ενώ η αργκό αποτελεί κοινωνικά περιορισμένη ποικιλία της λετονικής γλώσσας. Ωστόσο, για να υποστηριχθεί με βεβαιότητα η ανεξάρτητη υπόσταση της αργκό, θα ήταν αναγκαίο να μελετηθούν περαιτέρω και άλλα επίπεδά της· όχι μόνο το λεξιλόγιο, αλλά και η φωνητική, η μορφολογία και η σύνταξη.

ΕΘΝΙΚΟ ΡΑΔΙΟΦΩΝΟ ΚΑΙ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ: ΙΣΧΥΟΝΤΕΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΓΛΩΣΣΙΚΗΣ ΧΡΗΣΗΣ

Υποστηρίζουμε ότι όσοι εργάζονται στα μέσα ενημέρωσης, ιδίως στα εθνικά μέσα, θα πρέπει να χρησιμοποιούν αποκλειστικά την πρότυπη γλώσσα. Οι δημοσιογράφοι που εργάζονται στο

L. LAUZE. Functions and spheres of use of Latvian language varieties: radio and television journalists’ opinion

191

Στο εθνικό ραδιόφωνο της Λετονίας, οι συμβάσεις εργασίας των δημοσιογράφων περιλαμβάνουν ειδική ρήτρα σχετικά με τη χρήση της γλώσσας. Ορισμένοι από τους περιορισμούς της είναι οι εξής:

• Σύμφωνα με τη σύμβαση, οι δημοσιογράφοι δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιούν αργκό, χυδαίες ή αγενείς εκφράσεις.

• Πρέπει να αποφεύγουν τη χρήση υπερβολικά πολλών ξένων λέξεων. Οι συνεντεύξεις και τα σχόλια σε ξένες γλώσσες πρέπει να μεταφράζονται στα λετονικά.

• Οι διάλεκτοι γίνονται ανεκτές μόνο όταν ο συνεντευξιαζόμενος χρησιμοποιεί μία ποικιλία της γλώσσας και ο δημοσιογράφος πρέπει να χρησιμοποιεί την πρότυπη γλώσσα, εκτός αν η εκπομπή απευθύνεται σε ειδικό κοινό (για παράδειγμα, ομιλητές της διαλέκτου των Λατγάλιων).

• Οι δημοσιογράφοι που εργάζονται για το ραδιόφωνο της Λετονίας πρέπει να χρησιμοποιούν ποιοτική, πλούσια πρότυπη γλώσσα, η οποία να ανταποκρίνεται στο πνεύμα της εποχής και στους αποδεκτούς κανόνες.

• Το κέντρο μελέτης παρακολουθεί και αξιολογεί διαρκώς την ομιλία των δημοσιογράφων, των σχολιαστών και των παρουσιαστών του ραδιοφώνου ως προς την ποιότητα και την καλλιέργειά της.

Οι δημοσιογράφοι που εργάζονται στη λετονική τηλεόραση πρέπει να τηρούν παρόμοιους κανόνες. Όλοι πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τις Ηθικές αρχές όλων όσοι εργάζονται στη δημοσιογραφία και στη λετονική τηλεόραση και τα Επαγγελματικά πρότυπα των προγραμμάτων της λετονικής τηλεόρασης. Ακολουθούν ορισμένοι περιορισμοί:

• Η γλώσσα πρέπει να είναι σαφής και απλή· πρέπει να αποφεύγονται οι υπερβολές και οι διφορούμενες εκφράσεις.

• Οι παρουσιαστές των εκπομπών και οι δημοσιογράφοι πρέπει να τηρούν το ύφος της πρότυπης λετονικής γλώσσας.

• Η χρήση διαλέκτων γίνεται ανεκτή μόνο για την προστασία ειδικών κοινωνικών συμφερόντων (για παράδειγμα, για τη διατήρηση συγκεκριμένων διαλέκτων).

• Στις τηλεοπτικές εκπομπές δεν επιτρέπεται η χρήση χυδαίων εκφράσεων ή γλώσσας που δεν συνάδει με τους ισχύοντες κοινωνικούς κανόνες.

• Σε εξαιρετικές περιστάσεις, ακατάλληλες εκφράσεις (μη πρότυπες, αγενείς) είναι αποδεκτές, εφόσον συμβάλλουν στην παροχή πληροφοριών υψηλότερης ποιότητας και η αποφυγή τους θα μπορούσε να μειώσει την ποιότητα της εκπομπής.

192

KALBOS KULTŪRA | 82

ΓΛΩΣΣΙΚΕΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΕΣ

Στις συνεντεύξεις σχετικά με τις γλωσσικές ποικιλίες της Λετονίας, δημοσιογράφοι και παρουσιαστές εκπομπών εξέφρασαν τις απόψεις τους αναφερόμενοι σε αρκετές σημαντικές γλωσσικές λειτουργίες, συγκεκριμένα στην επικοινωνιακή, την αναφορική, τη φατική, τη συναισθηματική, την προτρεπτική και την αισθητική.

Επικοινωνιακή λειτουργία

Κατά την επιτέλεση της επικοινωνιακής γλωσσικής λειτουργίας μέσω των οπτικοακουστικών μέσων, κυριαρχεί η πρότυπη γλώσσα. Μπορούμε να συναγάγουμε διάφορα συμπεράσματα σχετικά με τη θέση των άλλων γλωσσικών ποικιλιών στη μαζική επικοινωνία, όπως προκύπτουν από τις απαντήσεις στις ακόλουθες ερωτήσεις: Πιστεύετε ότι επιτρέπεται η χρήση της καθομιλουμένης στο ραδιόφωνο και στην τηλεόραση; Ποια είναι η στάση σας απέναντι σε στοιχεία αργκό; Ποια είναι η στάση σας απέναντι στη χρήση στοιχείων τοπικής διαλέκτου ή κοινωνιολέκτου; Σε ποιες περιπτώσεις ενδείκνυται η χρήση τους; Οι περισσότεροι ερωτηθέντες παραδέχτηκαν ότι χρησιμοποιούν καθομιλουμένη και αργκό στα οπτικοακουστικά μέσα, αλλά ταυτόχρονα έθεσαν διαφορετικά όρια ανάλογα με το θέμα, το είδος και το κοινό της εκπομπής. Αυτές οι γλωσσικές ποικιλίες θα μπορούσαν να είναι αποδεκτές σε ψυχαγωγικές εκπομπές για την καθημερινή ζωή που απευθύνονται σε ευρύ κοινό, σε εκπομπές ειδικής θεματολογίας, όπως η δημοφιλής μουσική, ο αθλητισμός και οι υπολογιστές, καθώς και σε εκπομπές για νέους, αλλά όχι σε δελτία ειδήσεων και άλλες σοβαρές εκπομπές. Σε ορισμένες συνεντεύξεις, η χρήση μη πρότυπης γλώσσας περιορίζεται σε συγκεκριμένα στοιχεία. Τονίζεται ότι σε αυτές τις περιπτώσεις το γλωσσικό αισθητήριο και το ένστικτο των δημοσιογράφων πρέπει να παραμένουν εντός των ορίων της ευπρέπειας.

Όταν γίνεται λόγος για στοιχεία που προέρχονται από άλλες γλωσσικές ποικιλίες, αυτά μπορούν να εξεταστούν στο πλαίσιο του ορισμού του πληροφοριακού ύφους που διατύπωσε ο Jānis Rozenbergs: «το πληροφοριακό ύφος είναι ένα από τα ύφη της πρότυπης γραπτής γλώσσας, το οποίο χρησιμοποιεί στοιχεία της καθομιλουμένης όπου αυτό ενδείκνυται, ακόμη και στοιχεία μη πρότυπης γλώσσας (για την επίτευξη ορισμένων αποτελεσμάτων)» (Rozenbergs 2004: 94). Η δημοσιογραφική γλώσσα που χρησιμοποιείται στις ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές εκπομπές έχει προφορική μορφή· ωστόσο, διαθέτει επίσης χαρακτηριστικά τόσο του προφορικού όσο και του γραπτού λόγου. Από τη μία πλευρά, όταν μιλούν στις εκπομπές τους, οι δημοσιογράφοι χρησιμοποιούν κείμενα που έχουν προετοιμάσει εκ των προτέρων. Από την άλλη πλευρά, μπορούν να μιλούν αυθόρμητα ενώ παρουσιάζουν την εκπομπή ή απλώς αντιδρούν σε μια επικοινωνιακή περίσταση. Τα όρια ανάμεσα στον προετοιμασμένο δημόσιο λόγο και τον αυθόρμητο λόγο μπορεί να είναι μάλλον ασαφή, αλλά είναι ο αυθόρμητος λόγος αυτός που

L. LAUZE. Functions and spheres of use of Latvian language varieties: radio and television journalists’ opinion

193

συνδέεται με μεγαλύτερη δυνατότητα χρήσης στοιχείων μη πρότυπης γλώσσας. Πρόκειται επίσης για ζήτημα αυτοελέγχου. Σύμφωνα με τα δεδομένα των συνεντεύξεων, κατά τη διάρκεια των εκπομπών τους, οι παρουσιαστές σκέφτονται λιγότερο τον τρόπο με τον οποίο μιλούν και συγκεντρώνονται περισσότερο στο περιεχόμενο της συζήτησης. Στην πρόσφατη γλωσσολογική βιβλιογραφία αρκετοί συγγραφείς έχουν επισημάνει μια τάση στη χρήση της γλώσσας που αποκαλείται διασταύρωση υφών, συγχώνευση υφών ή διαφάνεια υφών (βλ. Rozenbergs 2006: 114; Nitiņa 2004: 32; Ernstone 2009: 36–37).

Τα αποτελέσματα της έρευνας έδειξαν ότι δεν υπάρχουν αξιοσημείωτες διαφορές στις γλωσσικές στάσεις των δημοσιογράφων απέναντι στην καθομιλουμένη και την αργκό. Τα στοιχεία της καθομιλουμένης αξιολογήθηκαν ελαφρώς υψηλότερα, αλλά συνολικά οι ερωτηθέντες δεν αντιπαρέθεσαν την καθομιλουμένη και την αργκό, με εξαίρεση τις χυδαίες εκφράσεις που ανήκουν στην αργκό. Μπορούμε να αναφέρουμε ένα στερεοτυπικό αίσθημα για το έργο συναδέλφων που βρίσκονται στο αντίπαλο στρατόπεδο. Ένας εκπρόσωπος εμπορικού μέσου L¹ (42 ετών, άνδρας, εργάζεται σε δημοφιλή εκπομπή) τονίζει ότι οι δημοσιογράφοι που εργάζονται στο εθνικό ραδιόφωνο και στην εθνική τηλεόραση, τα οποία εκπροσωπούν το κράτος, πρέπει να μιλούν σωστά τη λογοτεχνική γλώσσα. Αντίθετα, ένας εκπρόσωπος δημόσιου μέσου N (44 ετών, άνδρας, εργάζεται σε εκπομπή για ακαδημαϊκό κοινό) επισημαίνει: «ένα ιδιωτικό μέσο μπορεί να έχει την ελευθερία να πει κάτι που εγώ δεν μπορώ να πω σε ένα δημόσιο μέσο». Ιδιαίτερη προσοχή δίνεται στον αριθμό των στοιχείων που προέρχονται από την καθομιλουμένη και την αργκό. Δεν πρέπει να γίνεται υπερβολική χρήση τους. Ένας ραδιοφωνικός παρουσιαστής G (38 ετών, άνδρας, εργάζεται σε εμπορικό ραδιοφωνικό σταθμό, παρουσιάζει δημοφιλή εκπομπή) έχει συνειδητοποιήσει ότι «μερικές φορές η πυκνότητα της καθομιλουμένης στον δημόσιο λόγο είναι υπερβολικά υψηλή και μπορεί κανείς να ξεχωρίσει μιλώντας με πιο καλαίσθητο τρόπο».

Αναφερόμενη στη θέση της γλώσσας των μέσων μαζικής ενημέρωσης στο σύστημα λειτουργικών υποτύπων και υφών, η Ilze Lokmane παραδέχεται ότι τις τελευταίες δεκαετίες ο κανόνας της δημοσιογραφικής υφολογίας έχει μετατοπιστεί προς την καθομιλουμένη (Lokmane 2009: 8). Σε αρκετές συνεντεύξεις, δημοσιογράφοι του ραδιοφώνου και της τηλεόρασης εξέφρασαν την άποψη ότι η αργκό δεν πρέπει να γίνει το μοναδικό μέσο επικοινωνίας στην κοινωνία.

Κατά την ανάλυση των γλωσσικών ποικιλιών που επιτελούν επικοινωνιακή λειτουργία, πρέπει να επισημανθεί ότι η χρήση υποδιαλέκτων στα οπτικοακουστικά μέσα είναι επίσης περιορισμένη. Θα πρέπει να επιτρέπεται μόνο σε ειδικές περιπτώσεις, για παράδειγμα, σε ειδικές εκπομπές ή σε περιφερειακά δελτία ειδήσεων. Μια εξαιρετική περίπτωση, κατά την οποία ένας καλά

¹ Για την προστασία της ιδιωτικότητας των ερωτηθέντων, κάθε άτομο αναφέρεται με ένα κεφαλαίο γράμμα που δεν αντιστοιχεί σε κανένα από τα αρχικά του.

194

KALBOS KULTŪRA | 82

Η περίπτωση ενός γνωστού μουσικού που παρουσιάζει μια δημοφιλή εκπομπή και μιλά τη λατγαλική διάλεκτο σε έναν εμπορικό ραδιοφωνικό σταθμό αξιολογείται θετικά. Δύο ερωτηθέντες ανέφεραν μια πρόσθετη λειτουργία της υποδιαλέκτου. Όταν ακούγεται κατά τη διάρκεια μιας εκπομπής, μπορεί να ενισχύσει τον πατριωτισμό των ακροατών και των τηλεθεατών. Αξίζει να συζητηθεί η ακόλουθη άποψη, την οποία διατύπωσε εκπρόσωπος ενός εμπορικού μέσου, ο G (38 ετών, άνδρας, εργάζεται σε δημοφιλή εκπομπή). Λέει: «εν μέσω του έντονου ανταγωνισμού στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, ένας παρουσιαστής εκπομπής θα μπορούσε να ξεχωρίσει αν μιλούσε μια υποδιάλεκτο, αλλά για να πετύχει, πρέπει να είναι προσωπικότητα». Για την παροχή πληροφοριών, η γλώσσα των μέσων μαζικής ενημέρωσης πρέπει να είναι κατανοητή, αλλά ως προς αυτό, οι υποδιάλεκτοι (όπως και η αργκό) δημιουργούν επικοινωνιακούς φραγμούς. Υπάρχουν δύο διαμετρικά αντίθετες απόψεις σχετικά με τη δημοσιογραφική γλώσσα. Ένας ραδιοφωνικός παρουσιαστής, ο G (38 ετών, άνδρας, εργάζεται για έναν εμπορικό ραδιοφωνικό σταθμό, σε δημοφιλή εκπομπή), θεωρεί απαράδεκτη την άποψη που έχει καθιερωθεί στη λετονική δημοσιογραφία ότι η λογοτεχνική γλώσσα αποτελεί καλή δημοσιογραφική γλώσσα. Ένας άλλος δημοσιογράφος, ο C (34 ετών, άνδρας, εργάζεται για εθνικό ραδιοφωνικό σταθμό, σε δημοφιλή εκπομπή), δεν θεωρεί αναγκαία τη χρήση μη πρότυπων γλωσσικών ποικιλιών στα μέσα μαζικής ενημέρωσης.

Αναφορική λειτουργία

Η αναφορική λειτουργία της γλώσσας αφορά κυρίως το συγκείμενο με την ευρύτερη έννοια, «που περιλαμβάνει αναφορά σε οντότητες, γεγονότα, καταστάσεις κ.λπ.» (Matthews 1997: 313). Στην ανάλυση λόγου, «αυτό το επίπεδο γλωσσικής χρήσης ονομάζεται γλωσσική αναπαράσταση» (βλ. Thornborrow 2004: 58). Δύο τυπικά συμπεράσματα δημοσιογράφων και παρουσιαστών εκπομπών αντανακλούν την αναφορική λειτουργία της καθομιλουμένης και της αργκό, καθώς και των υποδιαλέκτων. Πρώτον, για να χαρακτηριστεί καλύτερα μια προσωπικότητα ή μια περίσταση ομιλίας, είναι απαραίτητο να χρησιμοποιούνται οι προαναφερθείσες γλωσσικές ποικιλίες στο ραδιόφωνο και την τηλεόραση. Αυτό συμβάλλει στη διασφάλιση της αξιοπιστίας των πληροφοριών. Για παράδειγμα, ένας ραδιοφωνικός παρουσιαστής, ο J (33 ετών, άνδρας, εργάζεται για εθνικό ραδιοφωνικό σταθμό και ετοιμάζει δημοφιλή εκπομπή), προτείνει να φανταστούμε την εξής περίσταση: ένας αγρότης, όρθιος δίπλα στο τρακτέρ του και φορώντας λασπωμένες μπότες, μιλά για τις προσδοκίες του σχετικά με τη συγκομιδή χρησιμοποιώντας μια ιδιαίτερα εξεζητημένη ακαδημαϊκή γλώσσα. Προσθέτει ότι σε αυτή την περίπτωση θα έμοιαζε με ηθοποιό. Δεύτερον, είναι πολύ σημαντικό να παρέχονται σαφείς πληροφορίες, επειδή στις δημοφιλείς εκπομπές για συγκεκριμένα θέματα, όπως ο αθλητισμός, η μουσική, τα αυτοκίνητα και η κυκλοφορία, προτιμώνται οι ευρέως χρησιμοποιούμενες λέξεις της καθομιλουμένης ή της αργκό αντί των επίσημα αποδεκτών όρων που έχουν εγκριθεί από γλωσσολόγους.

L. LAUZE. Functions and spheres of use of Latvian language varieties: radio and television journalists’ opinion

195

Κλητική λειτουργία

Κατά την επιτέλεση της κλητικής λειτουργίας στα οπτικοακουστικά μέσα, η χρήση της γλώσσας απευθύνεται στους ακροατές και τους τηλεθεατές με σκοπό να τους επηρεάσει. Τα δεδομένα των συνεντεύξεων έδειξαν ότι οι δημοσιογράφοι γνωρίζουν τη δύναμη των μέσων μαζικής ενημέρωσης. Υπό αυτή την έννοια, η κλητική λειτουργία αφορά επίσης κανονιστικές και ορολογικές πτυχές της γλώσσας. Αρκετοί ερωτηθέντες επισημαίνουν ότι οι νέοι όροι που χρησιμοποιούνται στο ραδιόφωνο και την τηλεόραση γίνονται ευκολότερα αποδεκτοί στην κοινωνία. Είναι γνωστό ότι η γλώσσα των μέσων μαζικής ενημέρωσης μπορεί να επηρεάσει την ποιότητα της γλώσσας στην κοινωνία. Επομένως, οι δημοσιογράφοι φέρουν επίσης ευθύνη για τη γλώσσα που επιλέγουν να χρησιμοποιούν. Μπορούμε να συμφωνήσουμε με έναν ραδιοφωνικό παρουσιαστή, τον G (38 ετών, άνδρας, εργάζεται για εμπορικό ραδιοφωνικό σταθμό, σε δημοφιλή εκπομπή), ο οποίος λέει: «σε ένα εμπορικό μέσο πρέπει να χρησιμοποιούμε τη λογοτεχνική γλώσσα, επειδή ακούν τα παιδιά. Δεν διασχίζω τον δρόμο όταν το φανάρι είναι κόκκινο, αν υπάρχουν παιδιά γύρω».

Φατική λειτουργία

Στη φατική λειτουργία, η οποία διασφαλίζει την επαφή μεταξύ ομιλητή και αποδέκτη κατά την επικοινωνία, μπορούν να χρησιμοποιηθούν όλες οι γλωσσικές ποικιλίες, αλλά οι δημοσιογράφοι και οι παρουσιαστές εκπομπών έχουν δώσει ιδιαίτερη προσοχή στην καθομιλουμένη και την αργκό. Μια ανεπίσημη περίσταση ομιλίας επιτρέπει τη μείωση της απόστασης μεταξύ των συνομιλητών, δηλαδή μεταξύ του συνεντευκτή και του κοινού. Ένας παρουσιαστής τηλεοπτικής εκπομπής, ο A (41 ετών, άνδρας, εργάζεται για εθνικό τηλεοπτικό σταθμό και ετοιμάζει δημοφιλή εκπομπή), σημειώνει ότι ένας δημοσιογράφος μπορεί να δημιουργήσει την απαραίτητη επαφή με τον προσκεκλημένο πριν από τη συνέντευξη. Ένας άλλος παρουσιαστής εκπομπής, ο T (36 ετών, άνδρας, εργάζεται για εμπορικό ραδιοφωνικό σταθμό, σε εκπομπή για ακαδημαϊκό κοινό), τονίζει ότι δεν του αρέσει να του απευθύνονται με ανεπίσημο και φιλικό τρόπο. Αυτό αντανακλά τη γλωσσική στάση ενός σημαντικού μέρους της κοινωνίας· οι άνθρωποι θεωρούν απαράδεκτο να τους απευθύνονται άγνωστοι χρησιμοποιώντας την ανεπίσημη αντωνυμία της λετονικής γλώσσας tu (βλ. τα αποτελέσματα της κοινωνιογλωσσικής έρευνας Lauze 2002). Κατά την αξιολόγηση της χρήσης της αργκό, η οποία επιτελεί τη φατική και άλλες λειτουργίες της γλώσσας, οι δημοσιογράφοι και οι παρουσιαστές εκπομπών θα πρέπει να λάβουν υπόψη το ακόλουθο κοινωνιογλωσσικό συμπέρασμα: «η χρήση λέξεων όπως “fuck” και “shit” στα δημόσια μέσα έχει γίνει ένδειξη απελευθέρωσης ή σημάδι εξέγερσης, ανάλογα με την οπτική του καθενός» (Spolsky 2003: 36).

196

KALBOS KULTŪRA | 82

Συναισθηματική λειτουργία

Οι περισσότερες εκπομπές δύσκολα μπορούν να μην εκφράζουν τη συναισθηματική λειτουργία της γλώσσας. Ωστόσο, θα πρέπει να διακρίνουμε δύο διαφορετικές λειτουργίες της τηλεόρασης, όπως τις προσδιορίζει ένας τηλεοπτικός παρουσιαστής, ο U (39 ετών, άνδρας, εργάζεται για εμπορικό τηλεοπτικό σταθμό, σε εκπομπή για ακαδημαϊκό κοινό): οι ειδήσεις πρέπει να παρουσιάζονται ως πληροφορίες χωρίς να εκδηλώνεται οποιαδήποτε προσωπική στάση, ενώ σε μια άλλη εκπομπή θα ήταν αποδεκτές η αργκό και οι απλές λέξεις που εκφράζουν τη στάση του δημοσιογράφου. Η ανάλυση των συνεντεύξεων έδειξε ότι όλες οι γλωσσικές ποικιλίες μπορούν να επιτελέσουν τη συναισθηματική λειτουργία.

Αισθητική λειτουργία

Όταν απαντούν στις ακόλουθες ερωτήσεις Τι θεωρείτε «καλή γλώσσα»; Ποια γλώσσα θα χαρακτηρίζατε καλή; Ποια χαρακτηριστικά ορίζουν την καλή γλώσσα; Ποια γλώσσα σας φαίνεται πιο ελκυστική; και στις προαναφερθείσες ερωτήσεις σχετικά με τη γλωσσική στάση των ερωτώμενων απέναντι στην καθομιλουμένη, την αργκό και τις υποδιαλέκτους, οι δημοσιογράφοι και οι παρουσιαστές εκπομπών έχουν επίσης επικεντρώσει την προσοχή τους στην αισθητική λειτουργία της γλώσσας. Η αισθητική διάσταση της γλώσσας αφορά τον πλούτο της, ο οποίος εκδηλώνεται στα επίθετα και τα συνώνυμα και, σε ορισμένες περιπτώσεις, στην ηχηρότητά της. Από το πλαίσιο των συνεντεύξεων προκύπτει σαφώς ότι τα παραπάνω χαρακτηριστικά θεωρούνται παραδοσιακά γνωρίσματα της λογοτεχνικής γλώσσας. Αρκετοί ερωτώμενοι ανέφεραν ότι η χρήση υποδιαλέκτων κάνει τη δημοσιογραφική γλώσσα πιο πολύχρωμη και ελκυστική. Ένας παρουσιαστής τηλεοπτικής εκπομπής, ο N (44 ετών, άνδρας, εργαζόμενος στην εθνική τηλεόραση, σε εκπομπή για ακαδημαϊκό κοινό), συγκρίνει τη γλώσσα των αμόρφωτων ανθρώπων, η οποία είναι γεμάτη υβριστικές λέξεις και εκφράσεις αργκό, με μια ιδιόμορφη μουσική. Συνολικά, οι εκπρόσωποι των οπτικοακουστικών μέσων που έλαβαν μέρος στις συνεντεύξεις έχουν λίγο πολύ επίγνωση της αισθητικής λειτουργίας όλων των γλωσσικών ποικιλιών.

ΣΦΑΙΡΕΣ ΧΡΗΣΗΣ ΤΩΝ ΓΛΩΣΣΙΚΩΝ ΠΟΙΚΙΛΙΩΝ ΤΗΣ ΛΕΤΟΝΙΚΗΣ

Η γλώσσα μπορεί να λειτουργεί σε σαφώς καθορισμένες σφαίρες χρήσης στην κοινωνία. Για την ανάλυση της γλωσσικής κατάστασης σε ένα κράτος, ένας από τους σημαντικούς παράγοντες είναι η χρήση της λογοτεχνικής γλώσσας στους κύριους τομείς της κοινωνικής ζωής. Με άλλα λόγια, γίνεται αναφορά στις

L. LAUZE. Functions and spheres of use of Latvian language varieties: radio and television journalists’ opinion 197

κοινωνιογλωσσικές λειτουργίες της γλώσσας. Η Ina Druviete υποστηρίζει ότι στη θεωρία της γλωσσικής πολιτικής δεν υπάρχει ενιαία και καθολικά αναγνωρισμένη ταξινόμηση των κοινωνιογλωσσικών πεδίων (Druviete 2007: 138). Στη λετονική κοινωνιογλωσσολογία είναι ευρέως αποδεκτή η ακόλουθη διαίρεση σε 13 πεδία:

Κρατικοί και κυβερνητικοί θεσμοί (κοινοβούλια, υπουργικά συμβούλια, υπουργεία).

Ένοπλες δυνάμεις, ομοσπονδιακή αστυνομία.

Τοπικές αυτοδιοικήσεις, δημοτική αστυνομία.

Μεταφορές και επικοινωνίες.

Βιομηχανία και γεωργία.

Υγειονομική περίθαλψη, κοινωνική ασφάλιση.

Εμπόριο, κοινωνικές υπηρεσίες.

Ανώτατη εκπαίδευση, επιστήμη.

Μέσα μαζικής ενημέρωσης.

Πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια εκπαίδευση.

Πολιτισμός (λογοτεχνία, θέατρο κ.λπ.).

Καθημερινή ζωή, ανεπίσημες επαφές.

Family (Druviete 2000: 10–11).

Στις απαντήσεις στο ερώτημα Υπάρχουν τομείς της ζωής και της κοινωνίας όπου θα πρέπει να χρησιμοποιείται υποδειγματική πρότυπη γλώσσα; μπορούν να εντοπιστούν οι στάσεις των ερωτηθέντων απέναντι στις σφαίρες χρήσης της λόγιας γλώσσας. Αυτές αναφέρονται με δύο τρόπους. Πρώτον, οι δημοσιογράφοι και οι παρουσιαστές προγραμμάτων αναφέρουν συγκεκριμένους κοινωνιογλωσσικούς τομείς και, δεύτερον, μιλούν για τους εκπροσώπους αυτών των τομέων. Οι περισσότεροι ερωτηθέντες τονίζουν ότι η λόγια γλώσσα είναι η γλωσσική ποικιλία που πρέπει να χρησιμοποιείται στον δημόσιο χώρο. Σε πολλές περιπτώσεις, για να γίνει η απάντηση πιο συγκεκριμένη, αναφέρονται οι σφαίρες χρήσης της λόγιας γλώσσας, όπως στα εξής: κρατικοί και κυβερνητικοί θεσμοί· τριτοβάθμια εκπαίδευση και επιστήμη· μέσα μαζικής ενημέρωσης· πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια εκπαίδευση· πολιτισμός. Έχουν τεθεί υψηλότερες απαιτήσεις για τη χρήση της λόγιας γλώσσας από πολιτικούς, βουλευτές, επιστήμονες, διδακτικό προσωπικό, δημοσιογράφους, παρουσιαστές ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών προγραμμάτων κ.λπ. Έτσι, ένας εκπρόσωπος του δημόσιου ραδιοφωνικού σταθμού F (48 ετών, άνδρας, εργάζεται σε δημοφιλές πρόγραμμα) λέει: «αυτοί οι άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένων των πολιτικών και διαφόρων αστέρων, είναι δημόσια πρόσωπα». Αρκετοί ερωτηθέντες αντιπαραβάλλουν τον δημόσιο χώρο με την ιδιωτική ζωή όταν μιλούν για τις σφαίρες χρήσης της μη πρότυπης γλώσσας, στις οποίες περιλαμβάνονται η καθημερινή ζωή, οι ανεπίσημες επαφές και η οικογένεια.

198

KALBOS KULTŪRA | 82

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Η καθομιλουμένη έχει σημαντικό αντίκτυπο στη χρήση της γλώσσας στον δημόσιο χώρο· ωστόσο, τα αποτελέσματα των συνεντεύξεων έδειξαν ότι η θέση της λόγιας λετονικής γλώσσας είναι ισχυρή. Κατά την επιτέλεση της επικοινωνιακής λειτουργίας μέσω οπτικοακουστικών μέσων, κυριαρχεί η πρότυπη γλώσσα. Αφενός, οι ισχύοντες κανόνες χρήσης της γλώσσας περιορίζουν τη χρήση άλλων ποικιλιών της λετονικής γλώσσας στο εθνικό ραδιόφωνο και την τηλεόραση. Αφετέρου, ο αυτοέλεγχος των δημοσιογράφων, καθώς και εκείνος των συναδέλφων τους, των ακροατών και των τηλεθεατών του προγράμματος, μαζί με την προσωπική τους πεποίθηση για τη σημασία της λόγιας γλώσσας, ενισχύουν τη θέση της όχι μόνο στα εθνικά αλλά και στα εμπορικά οπτικοακουστικά μέσα.

Οι εκπρόσωποι του ραδιοφώνου και της τηλεόρασης που έδωσαν συνέντευξη δεν μιλούν για όλες τις γλωσσικές λειτουργίες² που αποτυπώνονται στη δημοσιογραφική γλώσσα· ωστόσο, γνωρίζουν τις κύριες λειτουργίες και σφαίρες χρήσης όλων των ποικιλιών της λετονικής γλώσσας. Όταν μιλούν για τη λόγια γλώσσα, την καθομιλουμένη, την αργκό και τις υποδιαλέκτους, οι απόψεις των ερωτηθέντων αφορούν τις επικοινωνιακές, αναφορικές, φατικές, συγκινησιακές, προτρεπτικές και αισθητικές λειτουργίες.

Οι περισσότεροι ερωτηθέντες τόνισαν ότι η λόγια γλώσσα είναι μια γλωσσική ποικιλία που πρέπει να χρησιμοποιείται στους κύριους τομείς της κοινωνικής ζωής. Σε αρκετές περιπτώσεις, ο δημόσιος χώρος αντιπαραβάλλεται με την ιδιωτική ζωή· τότε, οι σφαίρες χρήσης της μη πρότυπης γλώσσας περιλαμβάνουν την καθημερινή ζωή, τις ανεπίσημες επαφές και την οικογένεια.

Σε μελλοντική έρευνα θα ήταν αναγκαίο να αναλυθεί η γλωσσική συμπεριφορά των ερωτηθέντων κατά την παραγωγή εκπομπών στο ραδιόφωνο ή την τηλεόραση. Αυτό θα έδειχνε τη συσχέτιση μεταξύ της γλωσσικής τους στάσης και της χρήσης των ποικιλιών της λετονικής γλώσσας στην πραγματική ζωή.

REFERENCES

Bušs O. 1979: Latviešu valodas nedialektālā neliterārā leksika jeb slengs. – Latvijas PSR Zinātņu Akadēmijas Vēstis, nr. 2, 68–77.

Bušs O. 2006: Latviešu valodas slenga leksika teorētiskā un praktiskā leksikogrāfiskā skatījumā. – Lietuviešu un latviešu sastatāmās stilistikas jautājumi, Šauļi: ŠUL, 214–224.

Bušs O., Ernstone V. 2006: Latviešu valodas slenga vārdnīca, Rīga: Norden AB.

² There was no direct question about language functions in the interviews.

L. LAUZE. Functions and spheres of use of Latvian language varieties: radio and television journalists’ opinion

199

D r u v i e t e I. 1988: Par jaunatnes sarunvalodu. – Valodas aktualitātes – 1987, Rīga: Zinātne, 197–202.

D r u v i e t e I. 2000: Sociolinguistic Situation and Language Policy in Baltic States, Rīga: University of Latvia.

D r u v i e t e I. 2007: Augstākā izglītība sociolingvistisko jomu kontekstā. – Vārds un tā pētīšanas aspekti: rakstu krājums 11, Liepāja: LiePA, 138–146.

E r n s t s o n e V. 1998: Slenga elementi mūsdienu reklāmā. – Vārds un tā pētīšanas aspekti: rakstu krājums 2, Liepāja: LPA, 32–36.

E r n s t s o n e V. 1999: Latviešu valodas slenga leksika. Disertācijas kopsavilkums filoloģijas doktora grāda iegūšanai, Rīga: LU Latviešu valodas institūts.

E r n s t s o n e V. 2006: Aizgūtās interjekcijas latviešu slengā. – Lietuviešu un latviešu sastatāmās stilistikas jautājumi, Šauļi: ŠUL, 370–379.

E r n s t s o n e V. 2009: Par vārdu izvēli un stilu caurspīdīgumu publiskajā saziņā. – Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi. Nr. 4, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 36–41.

F r e i m a n e I. 1993: Valodas kultūra teorētiskā skatījumā, Rīga: Zvaigzne.

K r o l ø k k e C., S ø r e n s e n A. S. 2006: Gender Communication Theories and Analyses: from Silence to Performance, Thousand Oaks, London and New Delhi: Ssge Publications.

L a u z e L. 2002: Vecuma atšķirības uzrunas lietojumā. – Vārds un tā pētīšanas aspekti: rakstu krājums 6, Liepāja: LiePA, 434–440.

L a u z e L. 2004: Ikdienas saziņa: vienkāršs teikums latviešu sarunvalodā, Liepāja: LiePA.

L o k m a n e I. 2009: Publicistikas valodas vieta funkcionālo paveidu un stilu sistēmā. – Valoda: nozīme un forma. Plašsaziņas līdzekļu valoda = Language: Meaning and Form. Mass Media Language, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 5–13.

M a t t h e w s P. H. 1997: The Concise Oxford Dictionary of Linguistics, Oxford and New York: Oxford University Press.

N ī t i ņ a 2004: Moderna cilvēka valoda, Rīga: Valsts valodas aģentūra.

R o z e n b e r g s J. 2004: The Stylistics of Latvian, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds.

R o z e n b e r g s J. 2006: Publicistikas valodas stils latviešu valodas stilu sistēmā. – Lietuviešu un latviešu sastatāmās stilistikas jautājumi, Šauļi: ŠUL, 112–121.

S p o l s k y B. 2003: Sociolinguistics, Oxford: Oxford University Press.

T h o r n b o r r o w J. 2004: Language and the media. – L. Thomas [et al.]. Language, Society and Power. 2nd ed. London and New York: Routledge, 55–74.

Gauta 2009 11 17

200

KALBOS KULTŪRA | 82

LATVIŲ KALBOS VARTOSENOS VARIANTŲ FUNKCIJOS IR SRITYS: RADIJO IR TELEVIZIJOS ŽURNALISTŲ NUOMONĖ

Santrauka

Straipsnio tikslas – apibūdinti latvių kalbos vartosenos variantų funkcijas ir sritis, išryškėjusias pokalbyje (interviu) su radijo ir televizijos žurnalistais. Buvo tiriama žurnalistų nuomonė apie literatūrinę, šnekamąją kalbą, tarmes ir kitus kalbos vartosenos variantus bei komunikacinę, referentinę, fatinę, emocinę, apeliatyvinę ir estetinę kalbos funkcijas.

Darbe remiamasi 24 pokalbiais su Latvijos radijo ir televizijos žurnalistais bei programų vedėjais. Visi tyrime dalyvavę respondentai buvo 32–48 metų vyrai. Bendra pokalbių trukmė – 883 minutės. Interviu sudarė 20 klausimų, pagrindinė jų tematika susijusi su kalbos prestižu, kalbos politika ir bendra kalbos situacija Latvijoje, žurnalistų kalbine ir komunikacine kompetencija. Tiesioginių klausimų apie kalbos funkcijas nebuvo.

Tyrimo rezultatai parodė, kad šnekamoji kalba turi nemenką įtaką viešosios kalbos vartosenai. Tačiau nenustatyta, kad latvių literatūrinė kalba patiria didesnį neigiamą poveikį, jos padėtis pakankamai stabili. Nors žurnalistai ir programų vedėjai nebuvo linkę kalbėti apie žurnalistų kalbos funkcijas, iš pokalbių buvo aišku, kad jie suvokia pagrindines latvių kalbos vartosenos variantų funkcijas ir sritis. Toliau tiriant žurnalistų kalbą būtų svarbu išnagrinėti respondentų kalbinę elgseną jiems rengiant radijo ir televizijos laidas.

Tyrimas atliktas pagal Lietuvos valstybinio mokslo ir studijų fondo finansuotą projektą Baltų sociolingvistika: kalbinė visuomenės savimonė Lietuvoje ir Latvijoje (projekto vadovė dr. Loreta Vaicekauskienė).

LINDA LAUZE

Liepājas Universitāte

Lielā iela 14

Liepāja LV-3401 Latvia

[email protected]

L. LAUZE. Functions and spheres of use of Latvian language varieties: radio and television journalists’ opinion

201