KALBA IR VISUOMENĖ

RITA MILIŪNAITĖ

Istituto di lingua lituana

ATTEGGIAMENTI DEI COMMENTATORI DI INTERNET NEI CONFRONTI DELLA CURA DELLA LINGUA LITUANA

Negli ultimi anni, nell’Internet lituano le discussioni su questioni linguistiche di vario genere sono state più numerose che mai. La causa più frequente del loro avvio o della loro provocazione sono gli articoli o le interviste pubblicati sui portali Internet (talvolta ripresi dai media cartacei o radiotelevisivi), insieme ai commenti dei lettori che li accompagnano. Gli articoli rispecchiano di norma le questioni attuali della politica linguistica e dell’uso della lingua; talvolta, invece, una persona non esperta di lingua espone il proprio punto di vista su questioni linguistiche che le stanno a cuore e sulle difficoltà nell’uso della lingua che ha sperimentato personalmente. Per esempio, nel solo 2009, fino all’autunno, i più popolari portali di notizie su Internet hanno ospitato discussioni sui cognomi femminili senza suffisso, sull’inizio dell’insegnamento dell’inglese come seconda lingua, sulla lingua samogita nelle scuole della Samogizia; ci si è chiesti se la lingua lituana fosse minacciata dal declino; si è discusso della grafia lituana nello spazio elettronico e dei nomi che i lituani emigrati danno ai propri figli, «affinché i britannici li capiscano», e di altri argomenti.

Alle frequenti discussioni linguistiche su temi del tutto specifici si aggiungono anche riflessioni più generali: si esaminano lo stato attuale della lingua lituana e il senso e la qualità del lavoro degli enti preposti alla cura della lingua e dei linguisti. Oggi queste questioni preoccupano soprattutto quella parte della società che ha a cuore le questioni linguistiche e mostrano come la società reagisca ai diversi fenomeni linguistici e alle iniziative ufficiali di politica linguistica.

R. MILIŪNAITĖ. Interneto komentuotojų nuostatos dėl lietuvių kalbos priežiūros 149

Benché si riconosca che, a causa dell’anonimato dei commentatori, il livello delle discussioni online è spesso piuttosto basso, gli articoli pubblicati e i relativi commenti sembrano comunque essere letti da molti, anche da chi non prende parte alle discussioni. Si può dunque ritenere che l’insieme delle opinioni espresse riveli gli atteggiamenti linguistici di almeno una parte della società di lingua lituana — sia in Lituania sia all’estero — e influisca sull’evoluzione successiva di tali atteggiamenti. È quindi possibile parlare anche di studi sugli atteggiamenti linguistici della società espressi nelle discussioni. Tali studi dovrebbero aiutare ad ascoltare meglio le opinioni degli utenti della lingua e a chiarire le ragioni per cui la distanza tra la società e i linguisti, così come l’insoddisfazione per l’attuale politica linguistica, è evidente e non diminuisce.

L’obiettivo dell’articolo è esaminare una delle numerose discussioni sulle questioni linguistiche svoltesi nell’ambiente di Internet. Da essa non emerge soltanto il modo in cui la comunità online reagisce alle informazioni pubbliche sulla lingua, ma si evidenziano anche le lacune dell’attuale politica linguistica e dell’educazione linguistica della società. Poiché la discussione verteva sulla cura della lingua e sugli ambiti che essa dovrebbe comprendere, i commenti pubblicati offrivano un terreno fertile per indagare come le persone percepiscano la necessità di regolamentare consapevolmente la lingua pubblica e che cosa si aspettino dagli enti preposti alla cura della lingua. L’articolo non si propone di quantificare con precisione statistica quali ambiti siano menzionati più spesso e sembrino ai commentatori maggiormente meritevoli di controllo: a stabilirlo meglio sarebbero indagini quantitative. In questa sede interessa mettere in luce le divergenze di opinione e gli argomenti addotti, che mostrano quali atteggiamenti nei confronti della cura della lingua lituana stiano maturando nella nostra società.

1. I COMMENTATORI DI INTERNET E I COMMENTI COME OGGETTO DI STUDIO DEGLI ATTEGGIAMENTI LINGUISTICI

In Lituania si è iniziato a interessarsi ai commenti online come fonte per lo studio degli atteggiamenti linguistici della società non molto tempo fa (cfr. Miliūnaitė 2006; Nevinskaitė 2008), nella consapevolezza che basarsi sui commenti nella ricerca scientifica non è del tutto prudente, visto il livello già menzionato, determinato dalla scarsa cultura pubblica della società. Il fenomeno dei commenti lituani viene messo in evidenza e discusso sullo stesso tema da più di un autore di articoli pubblicati su quei medesimi portali (Dabašinskas 2009; Mitė 2009). Per esempio, Stanislovas Kairys scrive:

Si può sostenere che i commentatori di Internet costituiscano un pubblico particolare, che non rispecchia molto gli umori e gli atteggiamenti generali della società. Forse è così. O forse, al contrario,

150

KALBOS KULTŪRA | 82

…? Forse l’ostilità espressa apertamente su Internet è solo la punta di un iceberg, sotto la quale si nasconde un’enorme massa di odio universale e nichilismo? (Kairys 2009)

Tuttavia, nelle discussioni linguistiche si trovano anche riflessioni interessanti, che permettono di farsi un’idea più concreta di come la società percepisca i processi in atto nella lingua e la politica linguistica attuata in Lituania. L’analisi dei commenti è un metodo di ricerca più rapido rispetto a sondaggi o interviste specifici; tuttavia, data la specificità della comunicazione scritta spontanea (come si vedrà anche dalle citazioni riportate di seguito), questi dati sono piuttosto caotici e contengono salti di pensiero e contraddizioni logiche; per elaborarli e analizzarli occorrono quindi più tempo e metodi diversi da quelli impiegati per esaminare i dati di sondaggi quantitativi e qualitativi preparati in anticipo con obiettivi mirati.

Solo le indagini sociologiche possono rivelare quali strati della società e quali stati d’animo esprimano i commentatori dei maggiori portali Internet. Secondo i dati forniti da Laima Nevinskaitė (Nevinskaitė 2008: 246), un’indagine rappresentativa dell’opinione pubblica, commissionata dal progetto «Democrazia elettronica» e condotta all’inizio del 2008, nei mesi di marzo-aprile, ha mostrato che l’età e la distribuzione percentuale delle persone che scrivevano regolarmente commenti sulla vita sociale e sulla politica nei portali di notizie (una volta alla settimana o più spesso) erano le seguenti: 18–29 anni – 67,4%; 30–39 anni – 10,9%; 40–49 anni – 15,2%; altri – 6,5%. È dunque possibile farsi un’idea approssimativa di chi prevalga nei commenti online; si tratta tutt’altro che di adolescenti incapaci di rispondere delle proprie azioni, come talvolta si tende a credere.

2. COME È NATA LA DISCUSSIONE SU INTERNET SULLA CURA DELLA LINGUA?

La discussione presa in esame sulla cura della lingua e sui suoi metodi è nata da un certo malinteso, o persino da una lieve provocazione. Sul portale Internet www. atgimimas.lt (Lašienė 2009₁) è stata pubblicata una breve intervista — undici domande e risposte — di Neringa Lašienė a Irena Smetoniene, presidente della Commissione statale per la lingua lituana, intitolata «Dove i vitelli bevono miele». L’introduzione giornalistica era la seguente:

Neringa Lašienė conversa con Irena Smetoniene, presidente della Commissione statale per la lingua lituana, del fatto che i giovani vogliono una lingua corretta, delle innovazioni linguistiche che circolano su Internet e dell’ortografia dei nomi propri.

R. MILIŪNAITĖ. Interneto komentuotojų nuostatos dėl lietuvių kalbos priežiūros

151

Un altro portale Internet, www.delfi.lt, riprese l’articolo (Lašiene 2009₂), ma ne mise in evidenza aspetti del tutto diversi. Il titolo annunciava: «Multe per chi parla in modo scorretto», mentre l’introduzione giornalistica era formulata così:

I linguisti chiedono al Seimas di approvare una legge che imponga che le informazioni pubblicate su Internet e, più in generale, nello spazio pubblico siano in lituano e corrette. Per il mancato rispetto delle regole sarebbero previste le multe contemplate dal Codice delle violazioni amministrative. Un colloquio sui testi in Internet, sulla lingua lituana che i giovani presumibilmente detestano e sulla scrittura dei nomi di stranieri e minoranze nazionali con Irena Smetoniene, presidente della Commissione statale per la lingua lituana.

Nell’intervista stessa si menzionano in modo frammentario numerosi temi relativi alla pianificazione linguistica e a specifici fenomeni linguistici. Per esempio, si accenna alla scrittura dei cognomi di persone di altri popoli, all’insegnamento di alcune materie in lingue straniere e alle denominazioni non lituane di imprese lituane e straniere: le insegne in lingue straniere sarebbero «una conseguenza puramente della politica aziendale». Vengono sollevate questioni importanti per ambiti quali l’uso e la cura della lingua lituana: l’insegnamento del lituano nelle scuole di istruzione generale, i mezzi di comunicazione e l’informazione pubblica, la letteratura e il teatro come fonti di apprendimento della lingua standard. Si è parlato separatamente dei media online:

Il problema è che nella legge del 1995 non si parlava ancora dei media online, e gli editori scaltri chiedono: «Dove sta scritto nella legge?». Per questo intendiamo chiedere una nuova versione della Legge sulla lingua, già registrata, e speriamo che venga approvata dal Seimas in questa legislatura. Vi è stabilito che, in generale, qualsiasi informazione pubblicata nello spazio pubblico debba essere in lituano e corretta. Insieme alla nuova versione di quella legge saranno introdotte modifiche al Codice delle violazioni amministrative.

La discussione sul portale www.delfi.lt nacque dunque essenzialmente dalla questione di quanto sia lecito intervenire giuridicamente sulla lingua usata in Internet e, più in generale, sull’uso della lingua. Nell’intervista non fu chiarita ulteriormente l’espressione «informazioni pubblicate su Internet e, più in generale, nello spazio pubblico»; fu soltanto fatta un’eccezione per i commenti. Alla domanda su come regolamentare la lingua dei commenti, I. Smetonienė rispose: «I commenti non si possono regolamentare, è un ambito personale». Tuttavia, dai commenti stessi a questa intervista emerge che molti lettori capirono che si stava «mettendo mano» alla lingua che essi stessi usano su Internet (commenti inclusi). La discussione rivelò quindi anche l’atteggiamento dei commentatori rispetto a ciò che accadrebbe se la loro libera lingua pubblica fosse regolamentata per legge¹. Per questo la discussione fornisce dati su come la società online

¹ Dėl sąvokos laisvoji viešoji kalba žr. Miliūnaitė 2009: 38–44.

152 KALBOS KULTŪRA | 82

guarda a una politica linguistica attiva per il lituano, in cui si cercano strumenti giuridici per regolamentare la correttezza della lingua pubblica.

Sebbene nella discussione talvolta si divaghi su altri argomenti o ci si rimproveri a vicenda per questioni secondarie, la sua essenza può essere formulata come un tentativo di rispondere alla domanda: è necessario ricorrere alle leggi per garantire che la lingua usata nello spazio di Internet sia corretta? La domanda derivata è quali ambiti d’uso del lituano una simile legge dovrebbe effettivamente comprendere e quali, invece, dovrebbero essere regolamentati con altri mezzi o non essere regolamentati affatto.

3. NATURA DEI DATI E OBIETTIVI DELLA RICERCA

Per esaminare quale sia l’atteggiamento dei commentatori di Internet nei confronti della regolamentazione linguistica, l’articolo si pone i seguenti obiettivi:

• stabilire a quali ambiti d’uso della lingua soggetti a controllo i commentatori danno la priorità;

• chiarire come i commentatori percepiscono le differenze tra lingua pubblica e privata;

• stabilire se, dal punto di vista dei commentatori, l’attuale politica linguistica in materia di controllo della lingua corrisponda alle aspettative della società.

La discussione online oggetto di analisi si è svolta dal 4 al 6 aprile 2009. Alla sua conclusione risultavano registrati 1288 commenti, ma in seguito, a quanto pare, la redazione stessa ne ha rimossi alcuni perché offensivi, lasciandone 1258 visibili a tutti. Tra questi, 270 commenti sono stati selezionati in quanto informativi ai fini della ricerca e trasferiti in un foglio di calcolo del programma Excelio, così da poter individuare separatamente, nel testo di ciascun commento, gli ambiti d’uso della lingua menzionati e l’atteggiamento dei commentatori nei confronti del loro controllo, e analizzare i dati utilizzando i filtri del programma.

4. AMBITI D’USO PUBBLICO DELLA LINGUA LITUANA E LORO VIGILANZA

Gli ambiti della lingua lituana parlata e, soprattutto, scritta, sottoposti a vigilanza a livello statale e — va sottolineato — utilizzati in pubblico, sono solitamente indicati come segue (tenendo presente che il ruolo della lingua standard, e quindi anche la vigilanza, si riduce man mano che si procede nell’elenco; per maggiori dettagli si veda Miliūnaitė 2009: 29–30):

R. MILIŪNAITĖ. Interneto komentuotojų nuostatos dėl lietuvių kalbos priežiūros

153

governo dello Stato e rapporti amministrativi,

sistema dell’istruzione e della scienza (scuola e manuali didattici, lingua della scienza ecc.),

mezzi di comunicazione e informazione pubblica,

cultura (letteratura, teatro ecc.),

attività economiche, intrattenimento ecc.

La Legge sulla lingua di Stato², che «stabilisce l’uso della lingua di Stato nella vita pubblica della Lituania, la tutela e il controllo della lingua di Stato e la responsabilità per le violazioni della Legge sulla lingua di Stato», tratta sia gli ambiti di uso e vigilanza della lingua di Stato, sia alcuni soggetti in quanto utenti della lingua di Stato. In sostanza, la Legge sulla lingua di Stato comprende anche i suddetti ambiti d’uso linguistico soggetti a vigilanza. Questi ambiti sono descritti più dettagliatamente nel regolamento dell’Ispettorato statale della lingua³.

5. CONCEZIONE DEGLI AMBITI D’USO DELLA LINGUA E DELLA LORO TUTELA NEI COMMENTI SU INTERNET

In un’intervista pubblicata su Internet sono menzionati, anche se solo frammentariamente, quasi tutti gli ambiti della tutela della lingua: il sistema dell’istruzione e della ricerca, i mezzi di comunicazione (compresi quelli online), la cultura (letteratura, teatro ecc.), le imprese; una volta si accenna anche al linguaggio amministrativo. Alcuni temi suscitano reazioni nei commenti presi in esame, ma emergono anche nuove idee. Inoltre, i commentatori difendono i propri interessi in quanto utenti della lingua, che non sempre coincidono con la posizione delle istituzioni che tutelano gli interessi dello Stato.

5.1. Atteggiamenti generali dei commentatori nei confronti della politica di tutela linguistica

Nei commenti alle discussioni menzionate, come in molte altre discussioni linguistiche su Internet, le persone esprimono il proprio punto di vista sulla lingua, sul suo stato, sul lavoro dei linguisti e sulla politica di tutela linguistica. Si distinguono due opinioni opposte:

² Approvata il 31 gennaio 1995 – Žin., 1995, n. 15–344.

³ Žin., 2002, n. 17–670.

154

KALBOS KULTŪRA | 82

1) in generale non bisogna interferire con l’evoluzione della lingua: deve svilupparsi spontaneamente e l’unico criterio della sua adeguatezza è che sia possibile capirsi:

Un’attenzione morbosa per la lingua non fa che rivelarne l’instabilità e la debolezza. Una lingua «forte», sana esiste anche senza influenze esterne, norme artificiali e regolamentazione. Mi chiedo: altrove esiste una simile follia per gli errori e la regolamentazione dell’uso, o è una nostra pura invenzione?

La lingua deve perfezionarsi e svilupparsi da sé. E invece cercano artificialmente di controllarla e di decidere che cosa fare e come parlare. Una cosa assurda.

Lasciateci parlare liberamente. Quanto mi danno fastidio quei linguisti. La lingua è un fenomeno unico, che cambia e si deforma da sé, adattandosi alle circostanze e all’epoca. Nel Medioevo, in qualche modo, non c’erano regolamentazioni eppure le persone riuscivano benissimo a capirsi. E adesso? Hai detto male; quella parola non esiste; te l’avevo detto: «vielabraukis»...

Parliamo come ci è più comodo, in modo rustico o con un linguaggio duro, da strada o da cortile: che differenza fa, se ci capiamo tra noi.

2) si riconosce che la lingua deve essere tutelata:

Se non si fa nulla, la lingua lituana degenererà. Come fumo. Certo, cambia in una certa misura in modo naturale, ma questo non ha nulla a che vedere con il suo imbarbarimento. Guardate come proteggono la propria lingua, per esempio, i francesi.

Era ora! Stiamo diventando sempre più anglicizzati! Il periodo sovietico non è riuscito a russificarci, perché nelle scuole la lingua e la letteratura lituane erano insegnate da docenti straordinariamente bravi e talentuosi, esigenti. Ci tenevano davvero! Oggi i giovani sono analfabeti. Non resta che rammaricarsene...

Con le multe, naturalmente, non si ottiene nulla, né con i divieti. I cittadini lituani non si rendono conto che, deturpando la propria lingua, rivelano il proprio livello d’istruzione, il proprio status sociale e spesso anche professionale, e danneggiano se stessi. Bisogna elevare il prestigio della lingua in generale. Si ha l’impressione di vivere in un paese di autentici maleducati: che vergogna...

Molti commentatori si sbagliano (probabilmente contribuisce anche il titolo fuorviante dell’articolo), pensando che la legge menzionata nell’intervista debba applicarsi anche al linguaggio privato. È quindi comprensibile che questa «politica linguistica» susciti indignazione:

⁴ Nei commenti citati sono stati corretti soltanto gli errori ortografici e alcuni errori di punteggiatura; il resto è stato lasciato così com’era su Internet, fatta eccezione per un commento completamente autentico (p. 157), che rivela le particolarità della scrittura senza segni diacritici lituani.

R. MILIŪNAITĖ. Interneto komentuotojų nuostatos dėl lietuvių kalbos priežiūros 155

Bisognerebbe parlare e scrivere in lituano e correttamente, ma punire qualcuno perché non lo sa fare o non è in grado di farlo è semplicemente assurdo. Metà delle persone non parla correttamente. La cosa più divertente è guardare due lituanisti che non concordano sugli errori: entrambi riescono a individuare nel testo errori diversi.

Da ciò si deduce che le persone che stanno imparando il lituano, sono straniere, hanno problemi di salute che impediscono loro di parlare o scrivere correttamente in lituano oppure hanno capacità più limitate, farebbero meglio a non cercare nemmeno di mostrare le proprie competenze linguistiche in lituano.

Il tentativo isolato di ravvisare contraddizioni nell’articolo in sé non influisce sull’andamento della discussione:

Dunque, qual è la ragione della punizione: la scrittura scorretta o la lingua? Dal titolo dell’articolo, la lingua. Ma il testo tratta per lo più degli errori negli articoli scritti. E gli analfabeti o gli impazienti, dopo aver letto soltanto il titolo, fanno un gran baccano. Poco professionale da parte della giornalista.

Tuttavia, alcuni commentatori avvertono che in determinati casi la tutela della lingua – privato–pubblico, libero–ufficiale – dovrebbe essere diversa:

Se comincerai a punire le persone perché usano la lingua lituana, non farai che indurle a odiare il lituano. La lingua informale resterà informale. Gerghi e neologismi entreranno comunque nel lituano, perché una lingua viva, come una persona, evolve (cambia).

Sì, certo, cominciate pure a controllare ogni messaggio personale: sarebbe una limitazione dei miei diritti. Pretendere un lituano corretto nei nomi delle aziende è una totale assurdità. Requisiti del genere dovrebbero applicarsi soltanto agli enti pubblici, ai mezzi di comunicazione e all’istruzione, e a nessun altro.

Credo che non si dovrebbe intervenire sulla lingua parlata, perché è alla base dell’evoluzione della lingua, che non è statica.

I commentatori più comprensivi cercano di spiegare che non si dovrebbe intervenire dall’esterno nella lingua privata (concetto che non tutti interpretano allo stesso modo):

Distingui la comunicazione informale da quella formale. Nella comunicazione informale non sono vietati né i dialetti, né i gerghi, né, in fin dei conti, il linguaggio misto. Si parla di comunicazione formale. È strano che da noi ci siano così tante persone che leggono un articolo e non capiscono nemmeno che cosa vi sia scritto, ma si affrettano a scrivere un commento.

La comunicazione si divide in formale e informale. Il linguaggio di Internet rientra nella comunicazione informale, mentre, ecco, i discorsi dei politici alla radio e in TV sono formali ed è obbligatorio parlare in lituano standard.

156

KALBOS KULTŪRA | 82

Con le negozianti o le donne del mercato puoi parlare come vuoi, ma alla radio non parlare come al mercato. E nessuno ti darà multe.

Sono particolarmente numerosi i commenti in cui si afferma con fermezza che la lingua è una questione personale di ciascuno: «parlerò come mi pare», e che nessuno ha il diritto di dire come parlare, tanto meno di punire per gli errori:

In linea di principio, la Costituzione mi consente di parlare e scrivere come voglio, finché non lavoro per lo Stato; quindi andatevene al diavolo: scrivo e parlo come mi pare.

Repubblica delle banane... Scrivo come voglio e parlo come voglio. Se tutti mi capiscono, perché dovrei reinventare la ruota?

La mia lingua è affar mio. Per ora i linguisti fanno solo gli idioti perché non hanno niente da fare: devono giustificare la propria esistenza.

Sono nato su questo pianeta e non mi importa in che lingua parlare né dove vivere!!!

Nei commenti i cui autori tendono a riconoscere che la cura della lingua è necessaria, l’orientamento generale di tale cura viene talvolta inteso come la necessità di semplificare il sistema linguistico stesso e le regole della lingua:

Al giorno d’oggi, quando le informazioni sono tantissime, la lingua dovrebbe essere semplificata per trasmettere informazioni, non la bellezza della lingua! Un ingegnere o un programmatore non ha bisogno della lingua letteraria! Questo dovrebbe restare facoltativo! Chi vuole approfondire e sapere merita rispetto, ma obbligare tutti è una stupidaggine!

E noi, felici, restiamo entro i nostri confini, come se ą, ę, ū, ų ispirassero il nostro senso di appartenenza nazionale e la nostra coscienza nazionale; nessuno ha abbastanza coraggio per accennare alla possibilità di semplificare o eliminare queste sciocchezze.

io penso che si dovrebbero eliminare tutte le lettere con la tilde e i segni diacritici e modernizzare tutta l’ortografia (soprattutto l’accentazione)! Non ho mai scritto su internet con quei segni e nessuno mi costringerà a farlo! Il senso è chiaro, punto! E chi vuole bellezza e arte legga Maironis!

Nei commenti in cui si esprimono opinioni sulla politica di cura della lingua è evidente anche l’immagine dei linguisti come creatori di neologismi malriusciti, ormai divenuta uno stereotipo consolidato che influenza le opinioni (cfr. Miliūnaitė 2006: 70–72):

Peccato che i linguisti non sappiano coniare normalmente nuove parole... Che ci vuoi fare. Gente strana...

I linguisti sono una banda di gente che non ha niente da fare: sono d’accordo che alcune delle loro correzioni fossero necessarie, ma quante sciocchezze hanno prodotto durante le loro riunioni? Viene da ridere solo a sentirle: è una presa in giro delle parole.

R. MILIŪNAITĖ. Interneto komentuotojų nuostatos dėl lietuvių kalbos priežiūros 157

Quando realizzerete una lingua lituana normale, senza parole come «chip», «schermo», «memoria ad accesso casuale» e altre assurdità, potrete pensare a una qualche legge... Per ora, finché la lingua lituana è una vera e propria guerra di funghi, pensate a paroline che non piacciono a nessuno e statevene tranquilli.

Al contrario, propongo di togliere alla VLKK tutti i privilegi, diretti e indiretti, dopo aver esaminato attentamente la situazione attuale. Che lavorino sapendo che non riusciranno a imporre nulla alla società e che verrà accolto soltanto ciò che sarà adottato spontaneamente, e solo ciò che risulterà attraente per la sua qualità («un buon prodotto si pubblicizza da sé»). Forse solo allora, per esempio, cominceranno a sfornare neologismi sensati, accettabili per la maggioranza?

Si considera anche il rapporto della lingua ufficiale con le altre lingue. Nei commenti si trovano osservazioni secondo cui sarebbe necessario controllare più rigorosamente dove non si usa in pubblico la lingua ufficiale, per esempio a Vilnius e nella regione di Vilnius.

Sono pienamente d’accordo con la commissione. Forse finalmente si riuscirà a mettere al loro posto gli slavi della regione di Vilnius, che ignorano del tutto sia la lingua lituana sia la Lituania stessa.

Ancora oggi non tutti i dirigenti sanno il lituano, sebbene abbiano vissuto in Lituania per anni e persino per decenni. E i loro subordinati, a maggior ragione, non parlano lituano. Chi sono: degli ottusi o nemici dello Stato lituano? Fate un salto alle «Ferrovie lituane», nei negozi di Visaginas, alla «Mažeikių nafta» e nelle imprese di Klaipėda. Ho rispetto per l’Ispettorato statale della lingua lettone. Lì sono state davvero adottate misure: se vuoi lavorare, parla la lingua ufficiale. E perché permettiamo che si prendano gioco del nostro Stato e della nostra lingua?

Tuttavia, se fosse stata approvata la legge sugli errori nel parlare menzionata nell’intervista in esame, secondo alcuni commentatori, che non distinguevano tra uso pubblico e privato, gli stranieri ne avrebbero risentito:

Impediremmo automaticamente agli stranieri di parlare con un accento, con il pretesto che deturpano la nostra lingua.

Poiché in Lituania l’uso dialettale non è ancora scomparso dagli ambiti privati e, in alcuni casi, non è stato completamente estromesso neppure dall’uso pubblico e persino ufficiale⁵, nei commenti (considerando la tutela della lingua) si discute anche del rapporto tra lingua standard e dialetti e si teme che non si possa più comunicare pubblicamente in dialetto:

⁵ Per esempio, nel 2007 il consiglio comunale di Skuodas deliberò che la lingua ufficiale delle sedute sarebbe stata il dialetto samogitico (cfr. http://www.lrytas.lt/-11831226281183066678-skuodo-savivaldyb%C4%97-pos%C4%97d%C5%BEiaus-%C5%BEemaiti%C5%A1kai.htm).

158

KALBOS KULTŪRA | 82

Non c’è più niente da fare, quindi bisogna multare le persone per come parlano. Se qualcuno parla in samogitico, in aukštaitico o in dzukico, qualche centinaio di litas di multa. E perché solo il dialetto dei suvalkiani è corretto?

I dialetti dei samogiti e degli aukštaitiani si possono usare nel parlato, ma nella vita pubblica si usa (e si deve usare) la lingua lituana standard.

COME SO FARE, COSÌ BALLO, E ALLORA? ADESSO SCALPEREMO TUTTI I SAMOGITI, I DZUKI E I SUVALKIANI?

Oh, pazzi, che devo fare se parlo solo il samogitico?

La vostra lingua ormai non riuscirò più a impararla, ma provate a multarmi.

Si può dunque dire che molti commentatori, pur sostenendo in linea di principio la sorveglianza della lingua, vedono il rischio che anche la loro lingua privata possa essere regolamentata per legge. Si discute anche più concretamente della lingua usata nei commenti stessi: se sia necessario controllarla (cfr. 5.2.2).

5.2. Ambiti d’uso

Il rapporto quantitativo tra gli ambiti d’uso della lingua menzionati nei commenti è stato determinato in gran parte dalla già citata introduzione dell’intervista, in cui si sottolinea la necessità di sorvegliare la lingua di Internet; perciò si discute soprattutto del controllo di Internet. Inoltre, nella discussione si parla anche di altri ambiti d’uso della lingua, non menzionati nell’intervista.

5.2.1. I mezzi di comunicazione

In generale, solo pochi commentatori menzionano i mezzi di comunicazione come ambito dell’uso linguistico da sottoporre a controllo, ma alle sue singole manifestazioni viene dedicata particolare attenzione. Nei commenti si osserva più volte che il controllo linguistico è necessario per i mezzi di comunicazione scritti (stampa, in particolare i giornali). Si discute soprattutto della lingua della radio e della televisione e si riconosce quasi unanimemente che il controllo in questo ambito è necessario, mentre al momento sarebbe insufficiente:

È ovvio che chi lavora alla radio o va in onda in TV DEVE parlare correttamente.

La lingua dei nostri mezzi di comunicazione non è male, per niente. La mattina ascolto sempre la rassegna stampa di Šalkauskas su LTV. Lingua eccellente, pronuncia eccellente.

Sono d’accordo su Šalkauskas, lo ascolto anch’io. La pronuncia è buona, ma per lui è facile, perché legge. Le cose si fanno interessanti quando i giornalisti cominciano a parlare «liberamente». E la festa comincia la sera su tutte le televisioni. Soprattutto con ogni sorta di giochi condotti in «puro lituano standard»:))

R. MILIŪNAITĖ. Interneto komentuotojų nuostatos dėl lietuvių kalbos priežiūros

159

L’unica vera promotrice della lituanità in Lituania è la televisione LRT. Tutte le altre sono le peggiori deturpatici della lingua. Che esempio danno ai bambini della Lituania?

[...] per due cose bisogna punire con multe molto salate. Primo, le distorsioni della lingua nei programmi televisivi: per esempio, il linguaggio dei topi di «Dviračio žinios» è imperdonabile. Lo stesso vale per i programmi di altri canali in cui la lingua viene deliberatamente distorta. Solo degli emeriti ignoranti possono comportarsi così, e non c’è alcuna giustificazione.

Si citano conduttori di alcuni programmi popolari che non sanno pronunciare correttamente né accentare le parole, nonché una conduttrice che «ha studiato all’estero e perciò parla con un accento». A suscitare forse la maggiore indignazione tra i commentatori è stata la conduttrice straniera del programma d’intrattenimento televisivo, ormai chiuso, «Kakadu», che stava appena cominciando a imparare il lituano:

Che c’entra Internet? Basta guardare come si parla non in una qualche televisione locale, ma sulla televisione NAZIONALE LNK. La lingua «lituana» di BEERNYN: COS’È, SE NON UNA PRESA IN GIRO DELLA LINGUA LITUANA? Il programma «Kakadu» È STATO PUNITO?

Molto bene, magari finalmente sarà vietato a ogni sorta di girovaghi internazionali (per esempio, Bernin) prendersi gioco della nostra lingua nei programmi televisivi; è terribile ascoltare come la nostra lingua madre, il lituano, venga trasformata in una lingua «da uccelli» attraverso gli schermi televisivi.

Un altro problema della lingua parlata nei mezzi di comunicazione, evidenziato da molti commentatori, che ritengono debba essere sottoposto a controllo, sono le parolacce e le volgarità:

QUANDO SCOMPARIRANNO LE PAROLE VOLGARI DAI VARI CANALI TV? È RIMASTA ANCORA UNA QUALCHE FORMA DI CENSURA?

Un tempo c’era il gergo carcerario, ora c’è anche quello televisivo.

Dai canali televisivi dilagano russismi che non si sentivano nemmeno in epoca sovietica — «koročė», «otkatas» e innumerevoli altri — pronunciati con gusto persino da attori famosi e da altre persone molto note!

A irritare particolarmente i commentatori è la costruzione scorretta du tūkstantis, diffusa attraverso vari canali dei mezzi di comunicazione parlati:

Basta che insegniate a tutti a non dire «du tūkstantis», a cominciare dal Seimas, dalla radio e dalla televisione.

È necessario multare: [...] infliggere una multa di almeno cento litas a qualsiasi partecipante a una trasmissione televisiva o radiofonica che, parlando, dica «du tūkstantis».

160

KALBOS KULTŪRA | 82

5.2.2. Internet

Numerosi commentatori concordano sul fatto che la lingua dei portali Internet (cioè, in sostanza, dei media online) debba essere sorvegliata:

È assolutamente giusto che i linguisti chiedano al Seimas di approvare una legge che imponga che le informazioni pubblicate su Internet e, in generale, nello spazio pubblico siano in lingua lituana e corrette.

È assolutamente necessario controllare la lingua dei portali Internet: già solo su Delfi è difficile trovare un articolo senza errori elementari. Forse qualche multarella insegnerà ai giornalisti a scrivere con maggiore attenzione.

Assolutamente giusto. Era ora. Perché giornali e riviste sono controllati dai linguisti, mentre i portali Internet no? Tutti dovrebbero operare sul mercato su basi paritarie. In ogni caso, ai portali non importa affatto della lingua: scrivono come capita e come viene.

Si cerca di distinguere tra l’uso pubblico e quello privato su Internet:

La lingua del discorso elettronico è una varietà linguistica a sé, caratterizzata da elementi sia della lingua scritta sia di quella parlata. È quanto sostiene la maggior parte dei noti linguisti stranieri. Internet è unico dal punto di vista dell’espressione linguistica; la lingua di questo discorso dovrebbe essere regolamentata sulla base delle regole d’uso di tale varietà.

Penso che non si stia parlando dei blog⁶, bensì dei mezzi d’informazione. Non sembra che qualcuno intenda dare la caccia a chiunque scriva «snd» invece di «šiandien» (oggi). I blog, come i commenti, appartengono alla «sfera personale».

P.S. Internet in sé forse non è proprietà di nessuno, ma le singole pagine SÌ, dunque c’è anche qualcuno che ne è responsabile.

Le persone sono particolarmente infastidite dalle varie manifestazioni di analfabetismo su Internet, e qui vedono i primi passi da cui si dovrebbe iniziare a controllare la lingua in rete:

Si potrebbe forse cominciare da Delfi, perché gli errori di ortografia elementari e il totale disprezzo per la lingua lituana sono a tonnellate???

Delfi fallirà... qui metà dei giornalisti è analfabeta; ne ho viste a sufficienza di «lysti» e «grįžo». Mi vergogno per voi.

I media sono pieni di errori grammaticali elementari, e persino i siti Internet statali «brillano» di errori grammaticali. Che vergogna, e basta: fareste meglio a non sproloquiare sull’alfabetizzazione delle persone. Soprattutto quando si leggono forme come: kudykis, mergyna, stebŪklai, pazystamas, siūsti: viene solo voglia di scappare urlando, tenendosi la testa fra le mani.

⁶ Si intendono i diari online, ovvero i blog.

R. MILIŪNAITĖ. Interneto komentuotojų nuostatos dėl lietuvių kalbos priežiūros 161

A scuola insegnano a scrivere interpretazioni idiote, invece di insegnare a scrivere in lituano senza errori grammaticali.

C’è anche chi dubita che sia davvero possibile controllare il linguaggio usato in Internet:

Cercare di controllare qualcosa nello spazio di Internet equivale a combattere contro i mulini a vento. Forse adesso i redattori dovranno correggere anche i commenti su Delfi? E che dire delle migliaia di pagine personali? Chi controllerà tutto e cosa potrà fare concretamente a chi ha commesso errori? Forse chi scrive con un errore verrà messo in prigione e costretto a pagare multe?

Ma davvero, ora, quando scrivono un blog o inseriscono informazioni in una pagina qualsiasi o in un server accessibile al pubblico, le persone dovranno preoccuparsi di non ricevere una sanzione amministrativa?

Altri commentatori ritengono che qualsiasi controllo della lingua usata in Internet costituirebbe una repressione delle libertà individuali:

Be’, questo sarebbe davvero il colmo. Io sono abituata a scrivere usando le lettere lituane e a mettere correttamente le virgole. Tuttavia, non si può costringere la gente a conoscere la lingua alla perfezione. Se non la conosce, allora farebbe meglio a non provarci neppure? Non mi viene in mente niente di più stupido, direi... È una violazione delle libertà individuali.

INTERNET NON È proprietà di nessuno e non ha un territorio, non è subordinata a un clan o a qualche monopolio impegnato in attività corrotte; perciò, leggi del genere sono contrarie alla libertà delle persone di comunicare. Con questi metodi si cerca di tappare la «bocca» alla gente nello spazio elettronico, cioè in Internet.

Nello spazio di Internet vige un certo gergo, che deve rimanere, come in tutto il mondo...

Si discute separatamente anche della lingua stessa dei commenti: si può intervenire in qualche modo? Alcuni ritengono che i commenti siano una questione del tutto personale, in cui non è necessario tenere conto degli interessi altrui né conformarsi alle norme generali:

Commentare normalmente deve essere libero come l’aria, perché una persona, quando si siede, deve potersi rilassare e scrivere liberamente; può anche scherzare, naturalmente senza usare parolacce. Per molti, infatti, questo è associato al trascorrere il tempo libero.

Si ricordano anche le persone di altre lingue che scrivono commenti in lituano:

Tai dabar rusakalbiai žmonės, kurie moka lietuviškai šnekėti, bet nemoka taisyklingai rašyti, taip išeina, neturės teisės rašyti komentaro internete, idant negautų baudos už blogai išdėstytą sakinį....... Nu viršūnė... jau kvailiau negali užsimanyt......

162

KALBOS KULTŪRA | 82

Beh, allora vietateci anche di parlare. Quando non si ha niente da fare, ci si inventa queste cose. E come possono i russi di Vilnius scrivere correttamente in lituano? Non fate ridere.

Altri capiscono che i commenti appartengono alla sfera pubblica, non a quella privata:

Una richiesta legittima, anche se tardiva! Sarebbe fantastico se diventasse legge. Gli spazi di Internet vengono continuamente insozzati (forse anche intenzionalmente) da commenti scritti da persone con scarsa alfabetizzazione; e se per caso, tra i tanti commentatori, capita un interlocutore che scrive un lituano corretto, servono molti sforzi e molto tempo per riuscire a portare avanti una discussione con lui, perché lo si perde di vista tra montagne di chiacchiere vuote che provengono da maleducati che storpiano la lingua nazionale. La comprensione del Seimas è l’unica speranza per il sostegno e la sopravvivenza della lingua lituana nello spazio di Internet!

Sono d’accordo che il lituano dovrebbe essere corretto, senza errori grammaticali, con tutte le lettere nasali, i puntini e le «virgolette a uncino». È semplicemente sgradevole alla vista vedere il lituano orribilmente storpiato, soprattutto nei commenti.

La varietà di opinioni nasce qui soprattutto dal fatto che è difficile definire con precisione il genere dei commenti sulla scala privato–pubblico. È indubbio che si tratti di lingua usata pubblicamente: i post sono visibili a tutti, ma sono anonimi e la comunicazione avviene in modo simile a quello che si osserva per strada o al mercato. Perciò è importante anche un’altra dimensione libero–ufficiale. L’ambiente dei commenti può essere considerato un uso pubblico e libero della lingua, in cui i destinatari sono numerosi e indefiniti; di conseguenza, sorge spontaneamente la necessità di attenersi più o meno alle norme generalmente accettate. Al tempo stesso, ogni persona può mantenere la propria individualità: soltanto la sua cultura interiore e la sua istruzione determinano la forma linguistica e il modo di esprimersi che sceglierà, il suo adattamento agli interlocutori, il rispetto nei loro confronti oppure il disinteresse per tutto ciò. Alcuni commentatori si rammaricano che «manchi quella bella e necessaria convinzione che bisogna scrivere correttamente ovunque» e ritengono che tale convinzione vada coltivata, ma non con le punizioni:

Nei commenti è meglio scrivere nel modo più corretto possibile, perché qui, secondo me, si comunica con tutti, non soltanto con gli amici. E non credo che si debba mai punire qualcuno per errori così lievi: può essere semplicemente capitato.

La comunicazione su Internet o in pubblico non deve trasformarsi in qualcosa di simile alla stesura di un tema d’esame, per non aver superato il quale ti infliggono una multa.

In cortile, tra la propria banda, puoi anche non saper tenere a freno la lingua e dire sciocchezze, ma nei commenti bisogna ricordarsi che non ci si trova tra i propri.

R. MILIŪNAITĖ. Interneto komentuotojų nuostatos dėl lietuvių kalbos priežiūros 163

Molti commentatori sono intolleranti verso la grafia deturpata dagli autori di alcuni commenti⁷:

Penso che si dovrebbe vietare ai commentatori di scrivere con un alfabeto non lituano. Bloccarli e basta, perché è inconcepibile quanto ancora si possa deturpare la lingua lituana.

Preoccupa in particolare il diffondersi dell’analfabetismo tra i giovani. Si cita spesso il portale www.one.lt, amato dai giovani, e i suoi forum:

Sono favorevole a punire quegli «ounininkai» e simili, che deformano deliberatamente la lingua lituana. E alcuni bambini ormai non sanno più nemmeno loro come si scrive, per esempio «šiaip». Molti sono fermamente convinti che si debba scrivere «šeip». Altri scrivono «taį» al posto di «tai». Sembrano parole elementari, ma gli adolescenti di oggi non sanno più scriverle senza errori.

La stessa comunità di Internet regola in parte le norme di scrittura: non mancano (e non solo in questa discussione) le frecciate pungenti rivolte a chi scrive senza le lettere lituane. Come soluzione per frenare i commentatori analfabeti, si propone di creare un programma informatico speciale che impedisca la pubblicazione di messaggi scorretti:

Creare un programma simile che blocchi chi scrive con un alfabeto non lituano. Che grafia è senza le lettere con la tilde, senza š, ž e ū? Questa è la specificità della lingua lituana e, per favore, atteniamoci a essa.

Dato che ne leggo molti, ho notato uno strano cambiamento nella mia automatizzazione della scrittura. Il fatto è che i giovani scrivono da far paura (per esempio, scriverebbero questa parola «klaikei»). E così, volenti o nolenti, si perde la bussola. Da programmatore, proporrei di passare ogni commento al vaglio di un qualche programma di correzione degli errori. Questo aiuterebbe chi scrive bene a non rovinare le proprie abitudini e aiuterebbe chi scrive da far paura a imparare a scrivere bene. Con loro ci vuole severità:)

Non pochi si sono detti favorevoli a un programma simile: sarebbe, a quanto pare, «il primo passo verso una lingua corretta su Internet». I commentatori accusati di analfabetismo si giustificano adducendo i limiti tecnici dei computer e dei telefoni cellulari (con i quali si può scrivere anche su Internet), soprattutto all’estero:

Ma allora migliaia di lituani che vivono all’estero non potranno scrivere commenti; forse si sono messi in contatto con i connazionali tramite gli Internet café, dove la lingua lituana

⁷ Secondo i dati di uno studio condotto alla fine del 2007, www.delfi.lt nei commenti del portale solo il 40% degli autori scriveva usando le lettere lituane, mentre nella versione lettone dello stesso portale il 78% dei lettoni scriveva usando tutti i segni diacritici e nella versione estone il 98% degli estoni (Grigas, Pedzevičienė 2008: 15).

164

KALBOS KULTŪRA | 82

Non ti lasceranno scegliere. Prova a chiedere da qualche parte in Germania, in Francia e così via che ti attivino il lituano.

La scrittura viene molto rovinata dagli SMS scritti con i telefoni cellulari. Compaiono molte abbreviazioni e, alla fine, non sappiamo più scrivere in altro modo.

Gli specialisti delle tecnologie dell’informazione affermano che ormai non restano praticamente ostacoli tecnici alla scrittura con tutti i caratteri lituani (cfr. Grigas 2007: 2–8); si possono trovare soluzioni anche quando si è all’estero e non si dispone di una tastiera con le lettere lituane.

A proposito, all’inizio del 2009 l’amministrazione dello stesso portale di notizie www.delfi.lt ha trovato un modo per ricordare ai commentatori che si deve scrivere usando i caratteri lituani (cfr. l’immagine). È difficile dire, però, in che misura si tenga conto di quell’avviso e quale sia il suo effetto, perché ancora oggi non mancano i post «senza segni diacritici».

La casella dei commenti del portale di notizie Internet www.delfi.lt

Certo, c’è anche chi si ostina in modo sciocco o persino malevolo. Alcuni cercano di spiegare come eludere il controllo linguistico:

Ora non resta che trasferire le pagine su server stranieri e fare un bel gestaccio alla Gestapo della lingua:)))

Ospita il sito negli USA o in qualsiasi paese della vecchia UE e puoi star certo che lì non ci saranno leggi idiote del genere. Semplicemente, lì nessuno capirà queste buffonate. Prova a vietare nel Regno Unito di scrivere, per esempio, le insegne in più lingue: già il giorno dopo diverse migliaia di arabi protesteranno davanti al parlamento.

P.S. A proposito, immaginando che sia meglio non avere a che fare con i nostri asini, ho registrato a mio nome il sito della mia azienda, mentre il sito stesso è al sicuro da qualche parte a Oklahoma City.

R. MILIŪNAITĖ. Interneto komentuotojų nuostatos dėl lietuvių kalbos priežiūros 165

I commentatori si indignano anche per le parolacce nei commenti:

I commenti ricordano le scritte sui muri dei bagni pubblici o delle strade.

Che parlino in dialetto, che parlino in modo sgrammaticato, ma che non dicano parolacce. Quando le dicono, fa paura. È impossibile persino discutere e parlare normalmente con una persona.

Tutte le parolacce su Internet devono assolutamente essere filtrate!

Dai commenti esaminati emerge che molti dei loro autori non sono soddisfatti della situazione attuale della lingua lituana su Internet e comprendono che in questo ambiente funzionano linguaggi appartenenti a generi diversi, la cui cura richiede la ricerca di soluzioni differenti.

5.2.3. Il linguaggio dei politici e di altri rappresentanti del potere

Molti commentatori menzionano il linguaggio pubblico dei politici, che è tutt’altro che esemplare e dovrebbe essere sottoposto a maggiore controllo, poiché i politici sarebbero molto visibili nella società e il loro linguaggio avrebbe un’influenza. Alcuni commentatori hanno criticato il linguaggio dell’allora Presidente della Repubblica di Lituania, Valdas Adamkus; si propone di iniziare a controllare la lingua partendo dalla presidenza, e si ritiene inoltre che ai membri del Seimas e agli altri rappresentanti del potere non farebbero male alcune lezioni di lingua:

Bisognerebbe cominciare anche dai più alti funzionari dello Stato! Finché biascicano in russo o in inglese, storpiando la lingua, leggi di questo genere sarebbero prive di valore!

Un criterio per i nostri politici dovrebbe essere un esame di cultura linguistica. Del resto, oggi tutti gli insegnanti sostengono un esame simile per conseguire un grado di qualificazione. Oggi non c’è vergogna più grande che ascoltare i discorsi dei nostri politici, o sedicenti politici, che sarebbe più appropriato mettere tra virgolette: «politici». Per trovare analfabeti simili bisognerebbe cercare in altri strati sociali.

Inoltre, non va perso di vista il livello del linguaggio amministrativo ufficiale:

La tenuta degli atti e un’espressione corretta sono indispensabili nella corrispondenza tra istituzioni e nei rapporti con altri Stati.

5.2.4. La scuola

I commentatori sottolineano l’importanza dell’insegnamento della lingua lituana: da ciò che i bambini impareranno a scuola dipende il futuro della lingua lituana. Perciò si propone innanzitutto di sviluppare l’esigenza di usare una lingua colta e le competenze necessarie per un uso corretto della lingua:

166

KALBOS KULTŪRA | 82

È giunto il momento di rafforzare l’insegnamento del lituano nelle scuole, finché non è troppo tardi, altrimenti con l’ortografia saranno guai.

[...] solo dal sistema educativo dei nostri figli dipenderà il futuro dell’identità lituana, non da un articolo sciocco che, peraltro, non verrà mai attuato concretamente.

Andate nelle scuole e negli asili e insegnate ai giovani, affinché in futuro parlino in modo bello e corretto; invece, nei vostri asili avete cominciato a far lezione ai bambini con persone appartenenti a una minoranza.

5.2.5. Letteratura, cultura

Alcuni commentatori propongono di controllare più rigorosamente la lingua dei libri, in particolare delle opere letterarie tradotte:

Sarebbe meglio che quella commissione controllasse il lavoro dei traduttori di libri. Ormai non si riesce più a leggere normalmente la letteratura. A volte lì si trovano brandelli di lingua lituana.

Secondo un’opinione diffusa, le persone istruite che parlano in pubblico dovrebbero parlare correttamente per il semplice fatto di essere istruite:

Ma anche le persone istruite commettono errori. A volte, quando si ascoltano i parlamentari o gli esponenti del mondo dell’arte, vengono i brividi: non sanno affatto il lituano, usano soltanto parole lituane, ma non rispettano né i casi né lo stile; semplicemente non sanno come si accordano. Per esempio, una volta ho sentito parlare il ballerino A. K. Ha detto: «Per quanto riguarda la danza, bisognerebbe provare i passi». Ma questo è lituano? Non credo... È necessario inasprire i requisiti relativi alla lingua lituana.

Si richiama l’attenzione anche su un ambito sottoposto a controlli troppo poco rigorosi da parte degli specialisti della tutela linguistica: i testi delle canzoni in lituano:

Che correggano i testi delle canzoni: poi centinaia di persone imparano forme scorrette... Come nella canzone di Riaubiškytė, quando c’era «per confessare il proprio amore»; poi è stato corretto, ma dagli album non si può più cancellare. Un testo su due contiene gravi errori linguistici.

5.2.6. Altri ambiti

Anche i commentatori trovano da ridire sulla lingua utilizzata in vari settori dei servizi pubblici, poiché «chi comunica con le persone deve saper parlare e scrivere correttamente»:

Guardate quanti errori fanno i medici: alcuni sono semplicemente analfabeti. A scuola bisogna insegnare anche la bella calligrafia.

R. MILIŪNAITĖ. Interneto komentuotojų nuostatos dėl lietuvių kalbos priežiūros

167

Per prima cosa approvate una legge che imponga di fornire assistenza nelle imprese statali in lingua nazionale, e non in una lingua straniera. Soprattutto quando si chiama un'ambulanza e l'infermiera non riesce nemmeno a dire «buongiorno» in lituano.

L'Ispettorato linguistico farebbe meglio a interessarsi ai nomi delle imprese registrate, davanti ai quali persino il diavolo si spezzerebbe la lingua a causa delle parole straniere; dovrebbe inoltre informarsi su quali nomi commerciali vengono riportati sulle fatture.

In effetti, viene espresso parecchio malcontento per le scritte pubbliche e i nomi delle imprese non in lituano:

Quando si costituisce un'impresa, il suo nome dovrebbe essere approvato dalla commissione per la lingua lituana. Sarebbe anche una certa parte della lotta per la purezza della lingua lituana.

Forse i non linguisti non riescono a FORMULARE CON PRECISIONE il loro pensiero, ma il loro desiderio è chiaro: che da tutte le scritte pubbliche si capisca di chi è questa terra, in quale Stato ci si trova. Che il PADRONE DI CASA, senza conoscere le lingue straniere, possa capire dalla scritta sull'insegna dove andare e dove no. È UN SUO DIRITTO COSTITUZIONALE ricevere informazioni nella lingua UFFICIALE!

Giusto, IL MARCHIO È INTOCCABILE, ma può comparire come scritta AGGIUNTIVA, un'informazione per chi la ritiene importante.

Sta agli imprenditori decidere cosa scrivere sull'insegna principale, quella IN LITUANO. Dopotutto, è UNA QUESTIONE ELEMENTARE DI CORTESIA, e non possono comportarsi da OCCUPANTI.

Mi irritano nomi come «MaXima», «Super neto» e tanti altri... Perché la commissione per la lingua li ha «ammessi»? Dopotutto, in Lituania dobbiamo parlare lituano! D'accordo, «Adidas» non lo cambieremo, ma chi ha permesso a una catena commerciale lituana di chiamarsi «MaXima»?

Per quanto riguarda le insegne, è tutto molto semplice: se ti piacciono i LITAS pagati dai LITUANI, allora dovrebbe piacerti anche che quei lituani appendano insegne in lituano. E se per te è un sacrificio troppo grande, o se non puoi permetterti un traduttore che traduca per te, che imprenditore sei? Se poi ci tieni tanto a vantarti di essere una specie di «tonno», metti pure quella scritta da qualche parte: non mi dà fastidio, l'importante è che in grandi lettere tu scriva in lituano cosa c'è qui: un bar, una sauna, un'armeria o un negozio di barbabietole. Altrimenti porterò i miei litas altrove e li lascerò a chi mi fa capire che cosa si nasconde dietro l'insegna.

E perché a Klaipėda sorgerà un quartiere chiamato Riversaidas? Dopotutto, è un nome non lituano:((((

Dall'esame delle opinioni espresse nei commenti alle discussioni online sulla tutela della lingua lituana emerge che gli autori dei commenti sollevano numerosi problemi relativi alla pianificazione linguistica e mettono in luce diverse carenze. La maggior parte di loro non è indifferente ai processi in corso nella lingua odierna e alla politica linguistica attuata, e si aspetta dalle istituzioni preposte alla tutela della lingua un'attività decisamente più intensa.

168 KALBOS KULTŪRA | 82

CONCLUSIONI

1. I commenti alle discussioni linguistiche esaminate mostrano che le persone comprendono in modo diverso l’importanza della tutela della lingua e la sua applicazione ai vari ambiti d’uso linguistico. Per alcuni è del tutto inaccettabile che si intervenga sull’evoluzione della lingua, mentre altri riconoscono che alcuni ambiti d’uso linguistico dovrebbero essere sottoposti al controllo dello Stato.

2. Nei commenti Internet esaminati vengono indicate le seguenti aree d’uso del lituano pubblico (ufficiale e libero) che necessitano di tutela e controllo linguistici (in ordine approssimativo d’importanza):

1) mezzi di comunicazione (presentatori di programmi televisivi e radiofonici, film TV, portali di notizie su Internet, stampa),

2) sfera pubblica della politica (linguaggio dei politici e di altri rappresentanti del potere),

3) informazione pubblica e fornitura di servizi alla collettività (insegne pubbliche, nomi di aziende, siti web aziendali),

4) istruzione (asili, scuole),

5) letteratura narrativa (soprattutto le traduzioni),

6) siti web individuali (per esempio, blog) e commenti su Internet.

Pertanto, le aspettative della società riguardo all’uso corretto della lingua sono legate soprattutto ai mezzi di comunicazione: orali, a stampa e online. Si ritiene inoltre che occorra controllare maggiormente l’informazione pubblica e il linguaggio dei politici, affinché siano rispettate le norme generali della cultura e della lingua.

3. Il linguaggio dello spazio pubblico di Internet, non menzionato nella Legge sulla lingua di Stato del 1995, desta molte preoccupazioni per i processi che vi si svolgono. La discussione ha mostrato che le persone valutano in modo diverso le informazioni presentate da loro stesse e quelle diffuse ufficialmente (per esempio, dai portali di notizie e dai siti web degli enti). Molti condividono l’idea che il linguaggio dei portali di notizie su Internet debba essere sottoposto a una maggiore tutela.

Sussistono molte incertezze riguardo al linguaggio pubblico dei commenti: ci si chiede se debba essere sottoposto a un controllo esterno (innanzitutto per quanto riguarda l’ortografia e il lessico osceno). In generale, la maggioranza è intollerante verso le parolacce e le volgarità nello spazio pubblico di Internet, così come nei mezzi di comunicazione orali. D’altra parte, reagisce con sensibilità quando vengono toccati i propri interessi. Ne deriva quindi un naturale malcontento, anche se basato sull’errata convinzione che verrà controllato il linguaggio privato. Una parte dei commentatori riconosce che il linguaggio dei commenti è pubblico, ma che si tratta del linguaggio di persone private e anonime. Lo si può regolamentare soltanto grazie agli sforzi congiunti dei portali Internet e dell’opinione pubblica, ossia creando un ambiente in cui siano chiare le convinzioni: un valore e un obiettivo da perseguire sono una lingua viva, non deturpata, in stile libero.

R. MILIŪNAITĖ. Interneto komentuotojų nuostatos dėl lietuvių kalbos priežiūros

169

4. Le informazioni linguistiche destinate al pubblico, sia quelle ufficiali sia quelle diffuse dai mezzi di comunicazione, dovrebbero essere presentate in modo più chiaro e preciso, per evitare discussioni sterili, almeno una parte dei malintesi e tensioni inutili tra il pubblico e i linguisti. È necessario tenere conto degli argomenti e della varietà di opinioni espressi in discussioni linguistiche di questo tipo quando si intraprendono interventi di politica linguistica e li si spiega pubblicamente.

ŠALTINIAI

Lašienė N. 2009₁: Kur geria veršiai medų. – Prieiga per internetą: http://www.atgimimas.lt/articles.php?id=1238061176, kovo 27.

Lašienė N. 2009₂: Kalbantiems netaisyklingai – baudos. – Prieiga per internetą: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=21323801, balandžio 4.

LITERATŪRA

Dabašinskas G. 2009: Bevardis chamas prie klaviatūros vairo. – Prieiga per internetą: http://www.bernardinai.lt/index.php?url=articles/93520, balandžio 6.

Grigas G. 2007: Lietuviški rašmenys kompiuteryje. – Gimtasis žodis 3, 2–8.

Grigas G., Pedzevičienė S. 2008: Internetiniai komentarai. Ar mokame juos rašyti? – Kompiuterija 1, 15.

Kairys S. 2009: Savaitė bus šilta. Kaip šlykštu! – Prieiga per internetą: http://www.atgimimas.lt/ssi.php?id=1248938441&which=1&f_text=, liepos 31.

Miliūnaitė R. 2006: Internetinė visuomenė ir kalbininkai: pokalbis įmanomas? – Bendrinės kalbos norminimas ir vartojimas [mokslo straipsnių rink.], Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 62–81.

Miliūnaitė R. 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mitė V. 2009: Internetiniai komentarai ir „komentarai“. – Prieiga per internetą: http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/article.php?id=21260225, kovo 31; 771 šio straipsnio komentaras.

Nevinskaitė L. 2008: Kalbos politikos vertinimas interneto komentaruose. – Kalbos kultūra 81, 245–265.

Gauta 2009 10 19

170

KALBOS KULTŪRA | 82

ATTITUDES OF INTERNET COMMENTATORS TOWARDS THE SUPERVISION OF THE LITHUANIAN LANGUAGE

Summary

The paper deals with the attitudes of internet commentators towards the supervision of the Lithuanian language. Reference is made to a discussion launched on the internet in April 2009 on the initiative of the Commission of the State Lithuanian Language that the new draft law on the state Lithuanian language should include a provision that the language of the information placed on the internet and in public space in general should be in accordance with the requirements of standard Lithuanian.

The researched commentaries have shown that people differ in their attitudes towards the importance of language supervision and control of different areas of language usage. Some claim that any intrusion into language is unacceptable; others admit that some areas of language usage should be controlled on a national level. The majority of commentary writers are not indifferent towards the processes going on in contemporary Lithuanian and current language policy; they also raise various issues on language supervision and expect that language supervision institutions should be more actively involved in the process.

The commentaries usually refer to the following areas of language usage (official and free) which require supervision and control (given in the order of importance):

1) mass media (television and radio programmes, TV films, news portals on the web and the press);

2) public discourse of politicians (language of politicians and other representatives of public institutions);

3) public information and services (public notices, names of companies, company websites);

4) education (kindergartens and schools);

5) literature (especially translations);

6) private websites (e.g. blogs) and internet commentaries.

The society most often relates its expectations of a well-formed and grammatically correct language with spoken, printed and internet mass media. Public information (public notices, names of companies) and the language of politicians are treated as requiring most control.

The supervision of public speeches on the internet, not included in the Law on State Lithuanian Language of 1995, is treated in different ways. Many people approve of the idea that the language of news portals should be more strictly supervised. However, opinions differ as to the supervision of commentaries and particularly their regulation by fines. Some agree that stricter control should be imposed

R. MILIŪNAITĖ. Interneto komentautojų nuostatos dėl lietuvių kalbos priežiūros 171

on the language of commentaries, especially on spelling and swear words; some authors treat such measures as an attack on human rights.

Before taking measures of language policy and discussing them in public, it would be important to consider the variety of approaches and their arguments. This would help avoid misunderstandings and the tension arising between linguists and the society at large.

RITA MILIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

172

KALBOS KULTŪRA | 82