DAIVA MACKO

Instytut Języka Litewskiego

OCENA ODPOWIEDNIKÓW ZAPOŻYCZENIA AFTERPARTIS W KOMENTARZACH INTERNETOWYCH

SŁOWA KLUCZOWE: odpowiednik, postawy językowe, upowszechnianie norm, zapożyczenie.

1. UWAGI WSTĘPNE

Państwowa Komisja Języka Litewskiego (dalej – VLKK) 8 kwietnia 2010 r. na internetowym portalu informacyjnym „Delfi” zaproponowała czytelnikom zgłaszanie odpowiedników wybranych zapożyczeń (DELFI 2010). Co tydzień przedstawiano nowe zapożyczenie i obiecano wybrać najlepsze spośród zaproponowanych odpowiedników. Nieco później taki kierunek działalności VLKK określono także w Zasadach przedstawiania zaleceń dotyczących używania zapożyczeń, zatwierdzonych 27 maja 2010 r., w których przewidziano między innymi „zachęcanie użytkowników języka litewskiego do tworzenia własnych słów na określenie nowych zjawisk życia” (Rekomendacijos 2010). 28 października 2010 r., zapewne uwzględniwszy już również propozycje czytelników, Komisja Języka zatwierdziła Zalecaną listę odpowiedników zapożyczeń (Atitikmenų sąrašas 2010).

7 kwietnia 2011 r. VLKK przygotowała protokolarną uchwałę w sprawie uzupełnienia Listy odpowiedników zapożyczeń (Atitikmenų sąrašas 2011), a 8 kwietnia media poinformowały o projekcie tej uchwały na internetowych portalach informacyjnych. Najwięcej komentarzy czytelników (495) dotyczyło artykułu „Afterpartis¹: džūzgės, povakaris ar pratęstuvės?” (DELFI 2011), opublikowanego na portalu „Delfi” 8 kwietnia 2011 r.; napisano w nim o trzech odpowiednikach afteparčio rozpatrywanych przez VLKK (povakaris, pratęstuvės, džūzgės), a także o odpowiednikach proponowanych dla zapożyczeń acid rock, flashmob oraz barista. Podano, że Komisja Języka przygotowała protokolarną uchwałę w sprawie Listy odpowiedników zapoży-

¹ W litewskim użyciu zaadaptowana forma zapożyczenia after-party jest zróżnicowana. W artykule (poza cytatami) używa się wariantu najbliższego językowi mówionemu: aftepartis.

136

KALBOS KULTŪRA | 85

uzupełniania listy wyrazów, jednak o uwzględnionych na niej odpowiednikach afterparty — povakaris i pratęstuvės — informuje się niewystarczająco:

Dla terminu „afterparty”, który przywędrował z języka angielskiego, zaproponowano aż trzy litewskie odpowiedniki.

Jednak zdaniem Państwowej Komisji Języka Litewskiego najtrafniej byłoby zastąpić ten wyraz obcy słowem „povakaris”. Proponowano także, by imprezy przedłużać na „pratęstuvės” lub „dūzgės”.

Przytoczone stwierdzenia sformułowano w taki sposób, że nie jest do końca jasne, które odpowiedniki afterparty Komisja Języka Litewskiego jedynie rozważała, a które włączyła do ostatecznego wykazu odpowiedników. Można odnieść wrażenie, że do wykazu wpisano wszystkie trzy odpowiedniki — povakaris, pratęstuvės i dūzgės. Ponadto w artykule nie wspomniano, że odpowiedniki wyrazów obcych proponowali również użytkownicy języka (DELFI 2010). Nieprecyzyjne sformułowanie artykułu sprawiło, że wielu komentujących błędnie zrozumiało opublikowane informacje, co wpłynęło na kierunek dyskusji. Na przykład wielu komentujących omawiało i oceniało odpowiednik dūzgės, który — jak się później okazało — nie został włączony do wykazu VLKK, ponieważ to nietypowe słowo rzucało się w oczy już w samym tytule artykułu. Stanowisko VLKK wobec tego odpowiednika przedstawiono w innym artykule opublikowanym tego samego dnia (Miknevičius 2011):

Jak powiedziała (przewodnicząca VLKK Irena Smetonienė — D. M.), „komisji często zarzuca się, że za mało słucha opinii społeczeństwa”; dlatego czytelników jednego z portali internetowych zapytano, jaki odpowiednik angielskiego terminu „afterparty” chcieliby zobaczyć. Wśród propozycji nadesłanych do komisji pojawiło się więc także „dūzgės”.

„Czy «dūzgės» to złe słowo? Nie. Czy zabawne? Tak. Mimo to komisja odrzuciła ten wariant” — powiedziała I. Smetonienė. Do wykazu odpowiedników wyrazów obcych trafiło jednak „povakaris”, ponieważ taki wariant zaproponowało ponad 160 mieszkańców.

Celem artykułu jest, na podstawie analizy językowej wyrazu obcego afterparty i jego odpowiedników oraz w oparciu o komentarze internetowe, zbadanie, jakimi kryteriami kierują się internauci, oceniając litewskie odpowiedniki tego wyrazu obcego. Analiza ocen tego wyrazu obcego i jego odpowiedników pozwala również ukazać ogólniejsze językowe postawy społeczeństwa wobec normalizacji wyrazów obcych.

Najpierw należy ustalić pochodzenie omawianego wyrazu obcego, to znaczy, jak słowo after-party jest definiowane w źródłach leksykograficznych języka angielskiego, a także jakie cechy mają litewskie odpowiedniki wyrazu obcego afterparty.

D. MACKO. Svetimžodžio afterparty atitikmenų vertinimas interneto komentaruose

137

2. ANALIZA JĘZYKOWA ZAPOŻYCZENIA AFTERPARTIS I JEGO ODPOWIEDNIKÓW

2.1. Dane ze źródeł leksykalnych języka angielskiego

Zapożyczenie afterpartis to angielskie słowo after-party (taki zapis podają elektroniczne słowniki Merriam Webster (dalej – MW) i oksfordzki (dalej – OD); warianty pisowni – afterparty; after party). Pierwsze znane użycie after-party pochodzi z 1961 r. (MW).

Jest to złożenie z dwóch członów: członu pochodzenia przyimkowego after („po”) i rzeczownika party („przyjęcie”). W angielskich źródłach leksykalnych słowo after-party zdefiniowano tylko w jednym znaczeniu – jest to przyjęcie organizowane po wcześniejszym przyjęciu:

• Przyjęcie dla zaproszonych gości, odbywające się po głównym przyjęciu lub wydarzeniu (MW).

• Przyjęcie odbywające się po innym wydarzeniu, zwłaszcza po koncercie lub innym przyjęciu (OD).

Internetowa społeczność anglojęzyczna interpretuje to słowo nieco szerzej. Na przykład na podstawie artykułów encyklopedii „Wikipedia” (dalej – Wi) można wyróżnić następujące komponenty semantyczne after-party:

1) zjawisko współczesnego społeczeństwa, kontekst – rozrywka, zabawa; studenci. Np.: wydarzenie po weselu, wieczorze tanecznym, oficjalnym wydarzeniu (ceremonii), koncercie, premierze lub po wizycie w klubie nocnym;

2) wydarzenie, przed którym koniecznie odbywa się inne ważne wydarzenie;

3) w głównym wydarzeniu i w wydarzeniu odbywającym się po nim zazwyczaj uczestniczą ci sami zaproszeni goście.

W słowniku tworzonym przez społeczność internetową (dalej – UD) podano podobne definicje after-party – spotkanie po zamknięciu klubu nocnego lub baru; przyjęcie po innym przyjęciu; odcień znaczeniowy niewspomniany w „Wikipedii” – przyjęcie, na którym zażywa się nielegalnych środków odurzających.

Warto też wspomnieć o pokrewnych wyrazach podobnie zbudowanych jak after-party, które nie zostały uwzględnione w oficjalnych źródłach leksykalnych języka angielskiego – pre-party i jego synonim before party. Anglojęzyczna społeczność internetowa określa tymi słowami spotkanie uczestników przyszłego przyjęcia, zwykle organizowane w celu napicia się, ponieważ na przyszłym przyjęciu napoje są droższe, albo dlatego, że w ten sposób ludzie się bawią i tworzą nastrój, atmosferę (UD). Inne znaczenie – krótkie spotkanie

138

KALBOS KULTŪRA | 85

wieczór, podczas którego przygotowuje się do głównego wydarzenia (robi się odświętny makijaż, przebiera w kostiumy) i którego goście zazwyczaj jadą razem na główne wydarzenie (Wi).

2.2. Użycie obcego wyrazu aftepartis w języku litewskim

W bazie neologizmów języka litewskiego (dalej – ND) znaczenie słowa afteparčio określa się następująco: „Aftepartis – najczęściej nieoficjalna kontynuacja oficjalnego wydarzenia”. W użyciu odnotowuje się zarówno oryginalną formę obcego wyrazu (wszystkie trzy warianty pisowni: after-party, after party lub afterparty, czasami wyróżniane cudzysłowem), jak i warianty zaadaptowane morfologicznie (odmienne formy wyrazu, np. afterpartis). Używa się także skróconej formy afteris. Np.:

Nasz parking będzie ozdobiony samochodami uczestników Mistrzostw Driftu Europy Wschodniej; zgromadzą się tu, by świętować afterpartį!!! (IK 2011 07 02)

Wiesz, żona była jak żona – domowe zwierzątko. Dałem jej tylko pracę – od razu wyrosły jej skrzydła. Zaczęły się bieganiny, imprezy firmowe, afteparčiai. (IK 2011 03 07)

Afteris: M.A.M.A. „afteris” z gwiazdami – do świtu [nagłówek] (II 2012 01 09)

Ledwo dotrwawszy do niedzieli, tancerze planują spotkanie i zapraszają wszystkich na bezpłatne „after-party” w Wilnie o godz. 18 w restauracji „Liv Lounge” („Vilniaus Vartai”, ul. Tumėno 4). (II 2009 03 24)

A miłośników after party i wina – po filmach wszystkich zaprasza się do klubu „Play”, by porozmawiać o obejrzanych dziełach. After party będzie się odbywać każdego wieczoru od godz. 21. (II 2010 10 07)

Tym razem fabryka sztuki LOFTAS staje się oficjalnym organizatorem afterparty „Mados infekcija”. (II 2011 11 12)

W bazie podano również rzadsze litewskie warianty spokrewnionych z obcym wyrazem afterparty słów pre-party i before party – prepartis („nieformalne spotkanie (często przy alkoholu) przed oficjalnym wydarzeniem; przedimpreza”) oraz beforepartis („nieformalne spotkanie organizowane przed oficjalnym wydarzeniem (przedimpreza)”). Np.:

No, jeśli ruszamy do jakiegoś klubiku o dziewiątej, to już o szóstej zbieramy się na prepartį, żeby zdążyć i pograć w gry z piciem, i dotrzeć do klubu. (IK 2012 04 11)

Po imprezach zwykle jest after party, więc Rumbi już od całego miesiąca urządza before party. (ND II 2011 08 05)

D. MACKO. Svetimžodžio aftepartis atitikmenų vertinimas interneto komentaruose

139

2.3. Przedstawienie najpopularniejszych litewskich odpowiedników zapożyczenia aftepartis w opracowaniach leksykograficznych

Zanim VLKK opublikowała poszukiwania odpowiedników afteparčio, to zapożyczenie nie konkurowało w użyciu z litewskimi odpowiednikami. Po prostu dotąd nie było potrzeby używania słów o takim znaczeniu, a nowych nie zdążono utworzyć. Povakaris i dūzgės zarówno w Słowniku języka litewskiego (dalej – LKŽ), jak i w Słowniku współczesnego języka litewskiego (dalej – DLKŽ) mają znaczenia inne niż przedłużenie imprezy.

Odpowiednik povakaris został prawdopodobnie utworzony od nowa na wzór angielski (przyimek + rzeczownik), a nie przez przystosowanie już istniejącego słowa o takiej budowie do wyrażania nowego pojęcia. LKŽ² podaje znaczenia słowa pavakaris: późne popołudnie (1); wieczorny wypas zwierząt (2); podwieczorek (3); DLKŽ – późne popołudnie.

Rzeczownik pratęstuvės nie jest odnotowany w źródłach leksykograficznych; występuje jedynie czasownik o tym samym znaczeniu, pratęsti – kontynuować (6); przedłużyć (7) (LKŽ); odłożyć na później, przedłużyć (DLKŽ).

Rzeczownik w liczbie mnogiej dūzgės nie został uwzględniony w słownikach; odnotowano jedynie rzeczownik dūzgė, odmieniający się przez liczby (od dūgzti) – kobieta prowadząca się niepoważnie (2) (LKŽ). Znaczenia czasownika dūgzti to: huczeć, gdy lecą owady lub pociski, pracują maszyny, wieje wiatr itp., brzęczeć, terkotać (1); huczeć, szaleć, bawić się (4) (LKŽ); wydawać cichy, wysoki dźwięk, brzęczeć, terkotać, huczeć (DLKŽ).

2.4. Rozpowszechnienie litewskich odpowiedników zapożyczenia aftepartis w użyciu

W korpusie VDU nie podano przykładów użycia słowa dūzgės – odnotowano jedynie formę słowa dūzgė, jednak po zbadaniu okazało się, że była to forma trzeciej osoby liczby pojedynczej czasu przeszłego prostego czasownika dūgzti. Povakaris znaleziono w korpusie zaledwie dwa razy, natomiast słowa pratęstuvės w nim nie ma. Słowa te są używane w korpusie w znaczeniu innym niż przedłużenie wydarzenia.

Korzystając z wyszukiwarki internetowej Google, znaleziono najwięcej form odpowiednika dūzgės (18 800), znacznie mniej form povakario (1220) i pratęstuvių (469)³. Do czasu rozpatrzenia wniosku o włączenie dūzgių do wykazu odpowiedników zapożyczeń użycie tego słowa nie było odnotowywane. Paradoksalnie jednak po tym, jak VLKK podjęła decyzję o niewłączeniu odpowiednika dūzgės do ostatecznego wykazu odpowiedników zapożyczeń, słowo to stopniowo zaczęło rozprzestrzeniać się w tekstach internetowych i nadal

² Podano tak, jak występuje w źródłach.

³ Wyszukiwano wyłącznie według formy mianownika.

140

KALBOS KULTŪRA | 85

jest używany do dziś, natomiast odpowiedniki uwzględnione w wykazie — pratęstuvės i povakaris — pojawiają się sporadycznie; czasem w nawiasie podaje się obce słowo, sądząc, że czytelnik może nie zrozumieć litewskiego odpowiednika, np.:

W niedzielę po transmisji na żywo ekipa projektu LNK „Lietuvos balsas” tradycyjnie przedłużyła wieczór na dūzgėse. (ND II 2012 05 28)

Donatas nie zamierza jechać na oficjalne półfinałowe dūzges. Pojedzie odpocząć do hotelu, gdzie litewscy mieszkańcy Baku organizują dla niego uroczystość. [O konkursie „Eurowizji” w 2012 r. – D. M.] (II 2012 05 25)

Podczas festiwalowych „dūzgių” „Centras11“ dūzgių (9 października w kawiarni „Kultūra” (K. Donelaičio 16) program wieczoru rozpocznie dawno niewidziany w Kownie i długo wyczekiwany przyjaciel z Anglii, David Ellis. (II 2011 09 23)

Już w najbliższy piątek, 25 maja, po raz pierwszy na antenie radia „Power Hit Radio” na Litwie odbędzie się „dūzgės” zespołu „The Prodigy”.dūzgės. (II 2011 05 21)

W noc z niedzieli na poniedziałek na afterparty programu „Lietuvos balsas”imprezie, która odbywała się w klubie „Seacret”, spotkali się nie tylko uczestnicy programu, lecz także nauczyciele i organizatorzy projektu LNK. (II 2011 05 21)

Povakaris zaczyna się, gdy impreza w klubie staje się nudna, noc nabiera tempa, pojawia się zbyt wielu ludzi, a nie chce się jeszcze wracać do domu… (II 2011 07 26)

Po „oficjalnej” części na wszystkich przybyłych czekają jeszcze szalone pratęstuvės z folkoteką..! (II 2012 03 10)

Nie zdążysz na dzisiejsze świąteczne wydarzenie LA o 18:00? Dołącz do pratęstuvėse (afterpartyje)! (IK 2011 12 29)

Na podstawie tych danych można wywnioskować, że litewskie odpowiedniki afteparčio pojawiły się w użyciu dopiero wtedy, gdy zaczęto o nich mówić publicznie.

3. ANALIZA KOMENTARZY

Do analizy komentarzy wybrano 283 z 495 komentarzy opublikowanych pod artykułem na portalu „Delfi” (zob. Uwagi wstępne). Za najbardziej informacyjne uznano komentarze zawierające następujące treści:

a) proponowane przez czytelników odpowiedniki afteparčio;

b) ocena odpowiedników afteparčio rozpatrywanych przez VLKK oraz jej implikacje (np. postawa językowa);

c) rozważania na temat normatywizacji wyrazów obcych.

D. MACKO. Svetimžodžio aftepartis atitikmenų vertinimas interneto komentaruose

141

Na podstawie analizy wstępnej komentarze podzielono na następujące grupy tematyczne według ocenianych przez autorów postaw:

1) ogólna ocena normatywizacji wyrazów obcych;

2) ocena litewskich odpowiedników afteparčio według następujących kryteriów:

a) semantyka,

b) produktywność i funkcjonalność,

c) prognozy dotyczące rozpowszechnienia;

3) propozycje innych odpowiedników.

3.1. Ogólna ocena normowania zapożyczeń

W analizowanej dyskusji nie tylko dzieli się opiniami na temat odpowiedników konkretnych afteparčio i innych zapożyczeń, lecz także dyskutuje o znacznie szerszych kwestiach normowania języka. Wyrażana jest krytyka (najczęściej skierowana pod adresem językoznawców i wykonywanej przez nich pracy – i nie zawsze konstruktywna), rzadziej zaś przedstawiane są propozycje dla osób ustalających normy językowe. Komentarzy, w których negatywnie wypowiadano się o normowaniu języka, było mniej więcej dwa razy więcej niż opinii przychylnych i konstruktywnych.

Wiele ocen zostało już wyrażonych we wcześniejszych dyskusjach internetowych na tematy językowe, w których również podawano w wątpliwość sensowność pracy językoznawców, dostrzegano przymusowe metody normowania, proponowano kierować się wyłącznie komunikacyjną funkcją języka itp. (Miliūnaitė 2006, 2009; Nevinskaitė 2008). W analizowanych komentarzach powtarza się opinia, że litewski odpowiednik nie jest w ogóle potrzebny ani dla wyrazu aftepartis, ani dla innych zapożyczeń, ponieważ wszystkie są wyrazami międzynarodowymi i dlatego nie powinny być zastępowane⁴:

Po co utrudniać ludziom życie, nie rozumiem... Na całym świecie panuje praktyka, że jeśli jakieś słowo jest nowe, można je zapożyczyć z języka oryginału; przecież tak było również z językiem litewskim – część słów uległa zlituanizowaniu, choć ma obce pochodzenie. U Hindusów co drugie słowo jest angielskie, bo w ich dawnym języku nie ma odpowiedników nowych rzeczy.

Nie widzę alternatywy dla wyrazów międzynarodowych... Większość nowych słów to wyrazy międzynarodowe. I nie ma co tu bredzić o ratowaniu języka przez eliminowanie wyrazów międzynarodowych...

Jeśli językoznawcy potrafią tylko tłumaczyć, to rocka też należałoby usunąć z języka litewskiego. Niech będzie kwaśny kamień albo skała. W tej sprawie należałoby przeprowadzić referendum.

⁴ Pisownia i interpunkcja komentarzy zostały nieco poprawione, przy zachowaniu wszystkich pozostałych cech ich języka, z wyjątkiem przypadków, w których autentyczna pisownia ilustruje stanowisko przedstawione w komentarzu.

142

KALBOS KULTŪRA | 85

Przecież swojego jeepa nie nazywasz ciężkim pojazdem samochodowym. Nazywasz go jeepem... Dlaczego??? We wszystkim trzeba być konsekwentnym...

Takie argumenty tylko potwierdzają, że społeczeństwu brakuje informacji o kryteriach (albo się ich nie szuka), na podstawie których proponuje się litewskie zamienniki zapożyczeń, a także o tym, kiedy wyraz uznaje się za międzynarodowy. W dyskusji niejednokrotnie wspominano, że sami użytkownicy języka mogliby zadbać o rozpowszechnianie litewskich odpowiedników. Niektóre komentarze świadczą o językowej świadomości użytkowników, ich chęci do wzięcia odpowiedzialności i uczestniczenia w procesie normowania języka, a ochrona języka zostaje powiązana z pielęgnowaniem tożsamości narodowej⁵:

Samo zlituanizowanie angielskiego słowa przez dodanie litewskiej końcówki nie wymaga wielkiego rozumu ani wyobraźni, ale czym wtedy stanie się język litewski za kilka lat? <...> Przecież wymyślenie nowego, oryginalnego litewskiego słowa to doskonała możliwość wyrażenia siebie! Dlaczego, jeśli nie odpowiadają wam starania językoznawców, nie spróbujecie zrobić tego sami?

Litewskie odpowiedniki są bezwzględnie potrzebne, przecież język litewski jest jednym z najstarszych, jest bardzo bogaty, nie należy używać obcych wyrazów.

A ta niechęć do tworzenia własnych słów świadczy o prowincjonalności myślenia ludzi i braku własnej tożsamości. To takie wiejskie myślenie, kiedy wstydzi się wszystkiego, co własne, w obecności mieszkańca miasta, i chce się go naśladować. To przerażające i smutne, że Litwini tak mało szanują samych siebie. Wolny człowiek, rozmawiając z Litwinami, nigdy nie powie „afterpaty”... okropność. Jasne, „dūzgės” też nie jest najlepsze, ale za sam wysiłek zasługuje na pochwałę.

Jestem za tym, żeby wiele nowości miało litewskie słowo.

W kilku komentarzach krytykowane są z góry przyjęte, oparte na stereotypach nastawienia użytkowników języka; zwraca się uwagę na stronniczość ocen oraz wpływ wypowiedzi popularnych osób („autorytetów”) na przyjmowanie się i używanie poszczególnych słów⁶:

Teraz wszyscy drwią z Komisji Języka, ale gdyby tylko w jakiejś reklamie padło słowo „dūzgės” albo powiedział je jakiś gwiazdor z Litwy, wszyscy zaczęliby tak mówić.

Sami niczego nie potrafimy stworzyć, dlaczego nie możemy być dumni i mieć własnego stylu, po prostu takiego, jaki chcemy, używać słówek w swoim stylu, choćby „dūzgės” – to bardzo fajne słówko, naprawdę świetne, wywołujące nawet miły uśmiech, naprawdę super słówko, fajnie.

⁵ Apie kalbinio sąmoningumo ugdymo svarbą žr. Miliūnaitė 2006: 77–78.

⁶ Więcej o społeczno-psychologicznych przesłankach zapożyczania wyrazów obcych zob. Vaicekauskienė 2007: 78.

D. MACKO. Svetimžodžio aftepartis atitikmenų vertinimas interneto komentaruose

143

Ponadto w pracy normalizacyjnej użytkownikom języka brakuje systematyczności, dlatego szybko skłaniają się ku wnioskowi, że porady językoznawców powstają „z nudów”. Być może dlatego, że dla niektórych kryteria normalizacji pozostały nieuchwytne, w dyskusji pojawiały się kategoryczne stwierdzenia, w których dominuje przekonanie, by kierować się własnym rozumem i lekceważyć propozycje językoznawców („Będę mówić, jak zechcę”). Niektórym wydaje się, że narzuca się nienaturalny, sztuczny język; dostrzegają też przymus. Np.:

Niech sobie sami tak mówią ci językoznawcy, skoro tak bardzo chcą; ludzie będą mówić, jak zechcą, i nikt im nie zabroni mówić tak, jak chcą!!!!

Mam wrażenie, że chcą zmusić nas do mówienia językiem syntetycznym, tj. językiem, którego przeciętny Litwin musi się dodatkowo nauczyć... Poza tym język jest niczym żywa istota, zmienia się wraz z ludźmi. Nie zmieniają się tylko języki martwe, takie jak łacina. Wygląda jednak na to, że językoznawcy mają inne zdanie. Albo język ma się nie zmieniać, albo mamy używać ewidentnie absurdalnych neologizmów...

Żaden językowy „entuzjasta” nie udowodni, że trzeba używać innego wariantu, bo ten entuzjazm przychodzi przez PRZYMUS... Może psychologiczny, ale PRZYMUS... Zresztą przymus psychologiczny boli znacznie bardziej..

Niektórzy komentujący proponują uwzględniać wyłącznie komunikacyjną funkcję języka, tzn. wystarczy mówić tak, by rozmówcy się rozumieli:

Uważam, że ruch i język są podstawą komunikacji między ludźmi i narodami. Nieważne jak, byle można się było porozumieć, i dobrze.

Funkcją języka jest proste i szybkie przekazywanie myśli od jednej osoby do drugiej przy ich jak najmniejszym zniekształceniu. Wszystko zaś, co wykracza poza te granice, jest laniem wody.

W ogóle nie rozumiem, po co sztucznie tworzyć słowa, których po prostu nie ma w języku litewskim?

Jeśli po usłyszeniu takiego nowego słowa Litwin nie rozumie, o co chodzi, oznacza to, że słowo jest zupełnie nieodpowiednie. Prosty sposób, by sprawdzić, czy słowo będzie używane.:)

Przytoczone komentarze pokazują, że brakuje informacji o zasadach pracy normalizacyjnej. Ponadto ważne jest, by informacje dla użytkowników języka były przedstawiane jasno i ich nie wprowadzały w błąd; w przeciwnym razie pojawiają się paradoksalne reakcje — ludzie krytykują VLKK za warianty odpowiedników, które sami zaproponowali. Upowszechnianie kryteriów normalizacji jest bardzo potrzebne, ponieważ użytkownicy intuicyjnie sami ich poszukują, a z powodu braku informacji skłonni są sądzić, że kryteria normalizacji języka w ogóle nie istnieją. Np.:

144

KALBOS KULTŪRA | 85

Kto ma prawo wymyślać [nowe słowa]? Chyba sami ludzie, z biegiem czasu. Ale u nas, jak widać, kilka babuszek ma prawo kształtować cały język i kulturę Litwy według własnego uznania.

Język i słowa powinny rozwijać się naturalnie, a nie być wymyślane przez językoznawców. Zmieniać słowa...

Najlepiej byłoby zorganizować konkurs i pozwolić ludziom samym proponować zamiennik. A potem wybrać ten najbardziej udany, odrzucając te, które nie odpowiadają normom językowym.

Język nie należy do językoznawców, lecz do nas wszystkich. Dlaczego nie ma głosowań, a przynajmniej ankiet?

3.2. Ocena litewskich odpowiedników obcego słowa aftepartis

Najwięcej pozytywnych ocen zebrał odpowiednik afteparčio, czyli dužgės (33 pozytywne oceny). Część komentujących wyrażała aprobatę dla odpowiednika lub go odrzucała, ale nie uzasadniała swoich ocen. Odpowiednik dužgės nawet u najbardziej lakonicznych komentujących wywoływał niezwykle emocjonalne i przychylne reakcje, a nawet budził uczucia patriotyczne. Czytelnicy chętnie włączali ten odpowiednik do swojego języka, a niektórzy od razu zasypali komentarze przykładami jego możliwego użycia:

Dužgės brzmią super, podoba mi się:D

A mnie podoba się dužgės. Tak po litewsku. Pokochajcie wreszcie nasz język!

Podoba mi się dužgės:)))))))))) BRZMI ŚWIETNIE I WESOŁO!!!:))))))))

Dužgės, dužgės, dužgės. Lepiej nie da się wymyślić.

Duuuuguuuuužgės, duuuuuuuuuuužgės, lecimy na duuuuuuuużgės. Strasznie śmieszne słowo.

Dužgės — nasza ekipa to kupuje! Już używamy tego słowa... Dziś wieczorem były naprawdę świetne dužgės.

Kilka osób wskazało, dlaczego dužgės wydaje im się najbardziej akceptowalnym odpowiednikiem. Jednym z argumentów jest brzmienie: dostrzeżono podobieństwo brzmienia słowa do języka hiszpańskiego, co uznano za zaletę. Pozytywnie oceniono również prostotę słowotwórczą:

Dobre brzmienie, np. „lecimy na dužgės”, brzmi nawet jakoś po hiszpańsku;)

Dužgės — wreszcie wzięto pod uwagę, komu to słowo jest najbardziej potrzebne, a mianowicie młodzieży, i zaproponowano bardzo fajne słowo.

Dobrze, że nie jest złożone ani utworzone z rdzenia i przedrostka. Energiczne słowo.

D. MACKO. Svetimžodžio aftepartis atitikmenų vertinimas interneto komentaruose

145

Niektórzy krytykowali skomplikowaną pisownię wyrazu dūzgės i innych odpowiedników:

Młodzież dużo teraz komunikuje się PISEMNIE, a takich liter jak Ą Č Ę Ė į š ų ū Ž po prostu nie używa, więc pewnie trzeba było zaproponować nie DŪZGĖ, tylko DŪZGĖ.

Jak zawsze jakieś bzdury, pełno nosówek, haczyków, złożeń... Nie da się tego wymówić.

Pozostałe odpowiedniki spotkały się z mniej licznymi i nie tak skrajnymi ocenami:

Bardzo ożywia i wzbogaca język, podobają mi się kwaśny rock i povakaris, a pizza – na przykład keptainis, sushi – ryżsuktinis.

Bardzo podoba mi się słowo pratęstuvės.

Wybieram „pratęstuvės” – brzmi normalnie!

Pratęstuvės i sąspietis brzmią zajebiście;DD

Proponowane povakaris jest wystarczająco neutralne i dobre.

3.3. Semantyka litewskich odpowiedników obcego wyrazu afterpartis

W analizowanych komentarzach omawiano przede wszystkim semantyczne aspekty odpowiedników obcego wyrazu afterpartis, a największe zainteresowanie budził odpowiednik dūzgės. Wielu komentującym słowo dūzgės kojarzyło się z pszczołami, ale wyrażano też inne skojarzenia. Na podstawie komentarzy można wyróżnić co najmniej trzy odcienie znaczeniowe słowa dūzgės, które okazały się istotne dla komentujących:

1. Związany z pszczołami, pszczelarzami itp. (pierwsze znaczenie czasownika dūgzti w LKŽ: „wydawać brzęczący dźwięk o lecących owadach”). Jeden z komentujących zwrócił uwagę na przypadkowe podobieństwo kontekstowe słów dūzgės i sąspietis (odpowiednika słowa flashmob), ponieważ to drugie zapewne przypomniało słowo spiečius:

Dūzgės, sąspietis... To naprawdę językoznawcy to zaproponowali, a nie jacyś pszczelarze?

Ludzie, którzy popierają tu słowo „dūzgės” wymyślone przez językoznawców, chyba nigdy w życiu nie używali słowa „afterpartis” i nawet nie rozumieją jego znaczenia, ale pewnie teraz myślą, że ma ono związek z pszczołami i ich brzęczeniem.

„Dūzgės” jakoś kojarzy się z pszczołami, z podbieraniem miodu. Może jest w tym jakaś racja...

Jeśli to nie pszczoły, to co tam brzęczy?..

Dūzgė – jaki to ma związek z imprezami? Nic tam nie brzęczy; ul należałoby nazwać dūzgė.

2. Negatywne konotacje. Taki odcień znaczeniowy podaje również słownik (kobieta lekkich obyczajów, DLKŽ). Niektórzy komentujący twierdzą, że w języku potocznym-

146

KALBOS KULTŪRA | 85

posługujący się odpowiednikiem o takim lub podobnym znaczeniu dūzgės albo jego formą czasownikową dūzginti(s):

Zaproponujesz którejś dziewczynie, żeby wyskoczyć na dūzgės, a możesz dostać w twarz, jeśli ona ma bardzo wysokie morale...

U nas „dūzgėmis” nazywano takie dziewczyny, które można było padūzginti.

Nazwa dūzgės bardzo pasuje do rozpustnic... Harują jak szalone.

Przeprowadziliśmy eksperyment: oddzwoniliśmy do mężczyzn i zaproponowaliśmy, żeby po pracy „posidūzginti”... Jak myślicie, zrozumieli nas w stu procentach?!

3. Inne znaczenia. Jednemu z uczestników dyskusji brzmienie słowa dūzgės skojarzyło się z urządzeniem technicznym (brzęczeć, gdy maszyny pracują, DLKŽ):

Mnie te „dūzgės” może przypominają brzęczący młynek do kawy albo krosna.

Inny komentujący rozpoznał znaczenie podawane w słowniku: brzęczeć, hulać, bawić się (DLKŽ):

Ja też nie wiem, czym są te dūzgės, ale przynajmniej próbuję zrozumieć — najwyraźniej coś tam brzęczy, czyli się bawią.

Niektórym komentującym za najtrafniejszy semantycznie odpowiednik afterparčio wydawało się słowo pratęstuvės. Choć inny proponowany odpowiednik, povakaris, można by uznać za najtrafniejszy, ponieważ odpowiada zasadzie tworzenia słowa after-party (po + wieczór, czyli wydarzenie po przyjęciu), niektórzy zwrócili uwagę, że u nas wydarzenie określane jako vakarėlis (party) niekoniecznie odbywa się wieczorem. Z tego punktu widzenia odpowiednik pratęstuvės wydaje się bardziej racjonalny i trafniejszy. Wyrażono również opinię, że ten odpowiednik lepiej niż dūzgės oddaje istotę tego zjawiska:

No, pratęstuvės brzmi normalnie, przecież afterparty niekoniecznie musi być wieczorem...

Dla afterparčio lepsze byłoby słowo złożone, niosące odcień znaczeniowy wskazujący, że chodzi o coś dodanego do głównego wydarzenia, podczas gdy dūzgės to zbyt odrębne, samodzielne słowo. Dlatego lepiej pasuje pratęstuvės.

Zastanawia mnie, dlaczego przyjął się odpowiednik party o nazwie vakarėlis? Przecież większość imprez zwykle zaczyna się nie wieczorem, lecz w nocy, i trwa do rana.:)

W jednym komentarzu zwrócono uwagę na pokrewne do after-party słowo pre-party (uwaga dotycząca systemowości):

Trzeba jeszcze jakoś ciekawie nazwać pre-party.:D

D. MACKO. Svetimžodžio afterpartis atitikmenų vertinimas interneto komentaruose

147

3.4. Twórczość i funkcjonalność litewskich odpowiedników obcego wyrazu aftepartis

Komentujący artykuł nie szczędzili przykładów użycia proponowanych odpowiedników obcego wyrazu. Żartobliwie sprawdzają w nich słowotwórczość i funkcjonalność nowego słowa w różnych sytuacjach językowych, próbując modelować, jak odpowiednik funkcjonowałby w rzeczywistym języku. Na podstawie analizowanych komentarzy można stwierdzić, że dūzgės, które ostatecznie nie znalazły się na liście odpowiedników, były najbardziej akceptowalne dla użytkowników internetu lub przynajmniej wzbudziły największą ciekawość, ponieważ w komentarzach, choć w nieco żartobliwej formie, podano sporo zdań ukazujących, jak ten odpowiednik łączy się z innymi wyrazami. Czytelnicy proponowali następujące formy wyrazu na określenie czynności: dūgzti, padūgzti, dūzgintis, pasidūzginti; podano także nazwy uczestników tego zjawiska – dūzgelis i dūzgelė. Warto zauważyć, że obcy wyraz aftepartis nie daje takich możliwości słowotwórczych. W jednym z komentarzy ujawniono związek czasownika pasidūzginti z żargonowym pasitūšinti – taka zbieżność rymu prawdopodobnie pomogłaby litewskiemu odpowiednikowi przyjąć się także w swobodnej, nieoficjalnej mowie. Przykłady użycia podane przez czytelników pokazują, że użytkownicy języka mają intuicję językową, dzięki której potrafią pięknie i pomysłowo przystosowywać nowe wyrazy do użycia:

CHODŹMY SIĘ POBRANŻLOWAĆ – CHODŹMY SIĘ PODŪZGINTI!!!!:DDDD

Hej! Kto na dūzgės;DD

A komu nawet ciężki kamień wyda się zbyt ciężki, będzie mógł podūgzti z przyjaciółmi podczas meczu koიјamo-jo (piłki nożnej).

… kiedy wczoraj dūzgiau, dziś nawet nie mogłem znaleźć portfela [...].

Pośpieszyłem na zlot, niosąc czajnik do kawy, a tu patrzę – dūzgės już tam są...

Hakerzy dūzginosi przy monitorach.

Widziałem mnóstwo tuštučių⁷ na dūzgėje Tomasa:DDDDDDDDDDD

Uczestnikiem będzie dūzgelis albo dūzgelė.

3.5. Prognozy dotyczące przyjęcia się litewskich odpowiedników obcego słowa aftepartis

Niektórzy uczestnicy dyskusji w swoich komentarzach wyrażali opinię na temat tego, czy odpowiedniki się przyjmą. Zazwyczaj była ona lakoniczna, ale niektórzy uzasadniali swoje opi-

⁷Komentujący wspomina o litewskim odpowiedniku slangowego wyrazu fifa, żywo omawianym w innych dyskusjach internetowych, w tym także w dziale dyskusyjnym na stronie VLKK.

148

KALBOS KULTŪRA | 85

nie. Większość oceniała odpowiednik dūzgės pozytywnie, a niemal wszyscy entuzjastycznie popierali, by ten odpowiednik przyjął się w języku. Jako powód podawali albo to, że inne odpowiedniki także początkowo wydawały się dziwne, ale później się przyjęły, albo to, że dūzgės to bardzo zabawne słowo, które przypadnie do gustu użytkownikom języka, nawet jeśli będą go używać w innym znaczeniu niż proponowane:

Te „dūzgės” brzmią tak odlotowo, że być może przyjmą się lepiej niż nudne, całkiem zwyczajne „povakariai” czy „pratęstuvės”.

Dūzgės się przyjmą, bo to bardzo zabawne słowo.:)

A „dūzgė” to całkiem dobre słowo. Dobrze brzmi.:))) Czemu nie, może się przyjmie.:D

Pratęstuvės – świetnie. Przyjmie się.

Po imprezie na dūzgės. Wszystko jest tu proste, myślę, że to słówko się przyjmie. Może nawet zastąpi samo „tūsą”.

Tylko dūzgės, bo jak już tu ktoś napisał, to bardzo zabawne słowo i szybko się przyjmie. „Idziemy na dūzgės”, „będziemy dūzginsim po imprezie?”, „chodźmy padūzginti”.

Tylko ludzie, jak sądzę, trochę zmienią jego znaczenie...

Inni komentujący wyrażali wątpliwości, czy ten odpowiednik się przyjmie:

Dūzgės są „fajne”, ale pytanie, czy się przyjmą.

No i co, mėsaĭnis się przyjął, a na początku brzmiał tragicznie.

Dūzgės... Oh yeah:D Całkiem dobre słowo... Po co używać amerykanizmów, skoro można wymyślać takie własne słowa (ja to właściwie wymyśliłbym „pašventęs”:D, ale dūzgės są jeszcze lepsze – może nawet przyjmą się po tym artykule).

Zabawne propozycje i tyle, może z czasem coś się przyjmie.

Niektórzy byli sceptyczni:

Tak samo się przyjmie jak trolejbus =laidabraukys.

Negatywną opinię na temat przyjęcia się dūzgių uzasadniano tym, że aftepartis nie należy do oficjalnego słownictwa, nie ma więc potrzeby go normować, a osoby niezważające na oficjalne otoczenie językowe i tak będą skłonne używać znanego im już obcego wyrazu, zamiast przyzwyczajać się do nieznanego odpowiednika:

Ci językoznawcy [...] tworzą słowa, które nigdy się nie przyjmą, a których używanie będzie obowiązkowe jedynie w oficjalnych pismach. Ale, jak sądzę, o afterparti w takich pismach się nie pisze. Po co więc je tworzyć?

D. MACKO. Svetიმžodžio aftepartis atitikmenų vertinimas interneto komentaruose

149

3.6. Odpowiedniki obcego wyrazu aftepartis zaproponowane przez użytkowników

W sumie czytelnicy zaproponowali w analizowanych komentarzach 52 odpowiedniki afteparčio (w tym 12 wulgaryzmów i barbarzyzmów). Ciekawsze z nich to: pribaigtinės, nulūžtinės, pošventis, šėlionė, trūkbalis, džegudžionėliai, balausās, šventipiečiai, pratęstukas, povakarone, trūkvakaris. Niektóre proponowane odpowiedniki nie są zgodne z normami językowymi (dasimuštukė, alasas, pobalius i in.).

4. KRYTERIA NORMOWANIA STOSOWANE PRZEZ UŻYTKOWNIKÓW

Autorzy analizowanych komentarzy, oceniając odpowiedniki obcych wyrazów, nie kierowali się bezpośrednio kryterium poprawności ani go nie wymieniali, choć w pracy nad normowaniem języka uznaje się je za jedno z najważniejszych. Na przykład uwagę na to kryterium zwrócono w artykule innego portalu informacyjnego, poświęconym temu samemu tematowi uzupełniania listy obcych wyrazów, w którym cytowana jest przewodnicząca VLKK Irena Smetonienė (Miknevičius 2011):

„Komisja sama nie wymyśla litewskich odpowiedników dla obcych wyrazów, które ich wymagają. Zwracają się do nas specjaliści z różnych dziedzin, którzy zastanawiają się, jak po litewsku zastąpić taki czy inny termin. Wtedy nasi pracownicy szukają w internecie już używanych odpowiedników. Znalezione warianty są przedstawiane komisji do rozpatrzenia. Jeśli wyraz jest poprawnie utworzony, a część osób go używa, zostaje wpisany na listę odpowiedników obcych wyrazów” – powiedziała kaunodiena.lt przewodnicząca VLKK Irena Smetonienė.

Na podstawie odpowiedników afteparčio proponowanych przez użytkowników można stwierdzić, że często nie przestrzega się poprawności. Jednak komentatorzy, świadomie lub intuicyjnie, uwzględniali przy ocenie odpowiedników kryterium systemowości – dyskutując o aftepartį, przypomniano także prepartis, którego (podobnie jak beforeparčio) nie zauważyła Komisja Języka⁸. Przykłady użycia analizowanych odpowiedników pokazują, że sprawdzano ich produktywność. W dyskusji omawiano także semantyczne aspekty odpowiedników – oceniano adekwatność znaczenia odpowiednika i zapożyczenia (zob. Norminimo principai 2007). Ekonomiczności

⁸Zwrócił na to sarkastycznie uwagę także czytelnik innego artykułu:

Skoro istnieje już AFTERIS (ang. AFTER, a po litewsku PO...), to musi być też BEFORIS. Przecież mogliście napisać, jaki był BEFORIS (czyli BEFORE, a po litewsku PRIEŠ nagrodami). I wtedy przejść już do AFTERIO (czyli PO... nagrodach). A może będzie już także BETVYNĖS (ang. BETWEEN, czyli między... nagrodami). Banda idiotów kalecząca język litewski obcymi wyrazami! WSTYD!!! (Juška 2012)

150

KALBOS KULTŪRA | 85

kryterium to nie zostało skomentowane w dyskusji, najprawdopodobniej dlatego, że wszystkie trzy litewskie odpowiedniki afteparčio były albo krótsze, albo składały się z takiej samej liczby sylab jak obcy wyraz aftepartis.

WNIOSKI

1. Oceny litewskich odpowiedników obcego wyrazu aftepartis przedstawione przez czytelników w analizowanych komentarzach można podzielić według trzech kryteriów: cech semantycznych odpowiednika; produktywności i (lub) funkcjonalności nowego wyrazu; prognozy dotyczącej przyjęcia się proponowanego odpowiednika. W omówionej dyskusji uwidacznia się również stosunek społeczeństwa do problematyki litewskich odpowiedników: ujawniają się luki w systemowości normalizacji i wdrażaniu norm, a także problemy związane z rozumieniem obcych wyrazów.

2. Niektóre kryteria oceny odpowiedników obcych wyrazów wskazane przez uczestników analizowanej dyskusji pokrywają się z tymi, którymi kieruje się VLKK (Norminimo principai 2007).

3. Chociaż spora część komentujących skłonna jest reagować wrogo na normalizację języka, większość pozytywnie ocenia proponowane odpowiedniki afteparčio, a ponadto nie brakuje propozycji alternatywnych odpowiedników.

4. Do głównych oczekiwań użytkowników języka należy możliwość uczestniczenia w procesie normalizacji oraz ochrona komunikacyjnej funkcji języka (nieutrudnianie porozumiewania się). Z analizowanych komentarzy wynika, że społeczności internetowej najtrudniej zrozumieć rozróżnienie między wyrazem międzynarodowym a obcym oraz jego uzasadnienie.

5. Krytyka przedstawiana przez użytkowników języka obejmuje takie dostrzegane niedostatki normalizacji języka, jak brak systemowości, przymusowy charakter normalizacji oraz jej „syntetyczny” rezultat — „sztuczny” (nienaturalny) język.

6. Można stwierdzić, że użytkownicy języka sprzeciwiają się normalizacji, gdy nie mają wystarczających informacji o jej uzasadnieniu, dlatego przy wdrażaniu litewskich odpowiedników ważne jest zadbanie o jasne uzasadnienie normalizacji i upowszechnianie samych wdrażanych norm.

ŠALTINIAI

DELFI 2011: „Afterpartis“: dūzgės, povakaris ar pratęstuvės? Prieiga per internetą: <http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/afterparti-kalbininkai-siulo-vadinti-dzugemis.d?id=44160179> 2011 m. balandžio 8 d. (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.).

D. MACKO. Svetimžodžio aftepartis atitikmenų vertinimas interneto komentaruose

151

DLKŽ 2011: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Trečias elektroninis leidimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga per internetą: <http://dz.lki.lt> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.).

II: interneto informacija (naujienų portalai, elektroniniai leidiniai ir pan.).

IK: interneto komunikacija (forumai, tinklaraščiai, socialiniai tinklai ir pan.).

LKŽ 2005: Lietuvių kalbos žodynas. Elektroninis leidimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga per internetą: <http://www.lkz.lt> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.).

MW: Merriam-Webster. Prieiga per internetą: <http://www.merriam-webster.com> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.).

ND: Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Prieiga per internetą: <http://naujažodziai.lki.lt> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.).

OD: Oxford Dictionary. Prieiga per internetą: <http://oxforddictionaries.com> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.).

UD: The Urban Dictionary. Prieiga per internetą: <http://www.urbandictionary.com> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.).

VDU: VDU tekstynas. Prieiga per internetą: <http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.).

Wi: Wikipedia. Prieiga per internetą: <http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.).

LITERATŪRA

Atitikmenų sąrašas 2010: Protokolinis nutarimas dėl svetimžodžių atitikmenų sąrašo. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos protokolinis nutarimas PN-6, 2010 m. spalio 28 d. Prieiga per internetą: <http://www.vlkk.lt/lit/95215> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.).

Atitikmenų sąrašas 2011: Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2010 m. spalio 28 d. protokolinio nutarimo Nr. PN-6 „Dėl svetimžodžių atitikmenų sąrašo“ papildymo. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos protokolinis nutarimas Nr. PN-4, 2011 m. balandžio 7 d. Prieiga per internetą: <http://www.vlkk.lt/lit/97210> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.).

DELFI 2010: Siūlykite lietuviškus atitikmenis svetimybėms! 2010 m. balandžio 8 d. Prieiga per internetą: <http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/siulykite-lietuviskus-atikmenis-svetimybems.d?id=30856273&categoryID=7> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.).

Juška K. 2012: M.A.M.A. „afteris“ su žvaigždėmis – iki paryčių, 2012 m. sausio 9 d. Prieiga per internetą: <http://pramogos.delfi.lt/people/mama-afteris-su-zvaigzdemis-iki-paryciu.d?id=53906971> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.).

152

KALBOS KULTŪRA | 85

Miknevičius L. 2011: Į „dūzges“ po vakarelio neisime, 2011 m. balandžio 8 d. Prieiga per internetą: <http://kauno.diena.lt/naujienos/lietuva/i-duzges-po-vakarelio-neisime-atnaujinta-343897#axzz1vgxnzJ17> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.).

Miliūnaitė R. 2006: Internetinė visuomenė ir kalbininkai: pokalbis įmanomas? – Bendrinės kalbos norminimas ir vartojimas [mokslo straipsnių rink.]. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 62–81.

Miliūnaitė R. 2009: Interneto komentuotojų nuostatos dėl lietuvių kalbos priežiūros. – Kalbos kultūra 82, 149–172.

Nevinskaitė L. 2008: Kalbos politikos vertinimas interneto komentaruose. – Kalbos kultūra 81, 245–265.

Norminimo principai 2007: Bendrieji naujųjų skolinių norminimo principai, 2007 m. vasario 15 d. Prieiga per internetą: <http://www.vlkk.lt/lit/88922> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.).

Rekomendacijos 2010: Dėl rekomendacijų dėl svetimžodžių vartojimo teikimo principų. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos protokolinis nutarimas Nr. PN-4, 2010 m. gegužės 27 d. Prieiga per internetą: <http://www.vlkk.lt/lit/93829> (žiūrėta 2012 m. gegužės mėn.).

Vaicekauskienė L. 2007: Naujieji lietuvių kalbos svetimžodžiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gauta 2012 06 15

EVALUATION OF THE EQUIVALENTS OF THE LOANWORD AFTEPARTIS IN THE COMMENTS OF THE INTERNET COMMUNITY

Summary

The paper deals with readers’ comments on the article “Afterpartis”: dūzgės, po-vakaris ar pratęstuvės?“ published on the internet news portal “DELFI” on 8 April 2011. An attempt is made to establish the criteria on which the evaluations of the Lithuanian equivalents of the loanword afterpartis (afterparty) are based. In addition, the general linguistic attitudes of society towards the codification of loanwords are overviewed.

The reviewed comments were divided into groups according to their subject: evaluation of loanwords, evaluation of the Lithuanian equivalents of afterpartis, and proposals for other equivalents. Analysis of the general loanword evaluation shows that the communicative function of language is most valuable for many language users, while the conceptions of an international word and a loanword

D. MACKO. Svetimžodžio afterpartis atitikmenų vertinimas interneto komentaruose

153

and their limits are the most problematic. Although the majority of the participants of this discussion think negatively of language codification their criticism shows that on the one hand language users are not indifferent to language codification, yet on the other hand they lack information about language norms, yet their implementation.

The research established that the Lithuanian equivalents of afterpartis were evaluated thoroughly by the readers – semantic content, easiness of derivation and functionality were taken into consideration as well as the probability of entering usage. The researched comments lead to the conclusion that the internet community considered the criteria of systematicity, derivability and adequacy of meaning and did not apply the criteria of linguistic correctness. It appears that readers tend to find derivational relations between words intuitively and apply them creatively when using new equivalents of loanwords. There is a probability that society would take language norms and codification criteria into consideration more if it had more information about them. This is confirmed by the numerous examples of the usage applications of the new equivalents provided by the readers as well as by the wish of language users to participate in language standardization activities as revealed by the discussion.

KEYWORDS: equivalent, linguistic attitudes, dissemination of norms, loanword.

DAIVA MACKO

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

154

KALBOS KULTŪRA | 85