LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

О СЛОЖНЫХ ПЕРФЕКТНЫХ ФОРМАХ ВРЕМЕНИ И НАКЛОНЕНИЯ ГЛАГОЛА В ЛИТОВСКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ

N. SLiŽIENĖ

Структура сложных перфектных форм

§ 1. Сложные перфектные формы времени и наклонения литовского глагола образуются именительным падежом причастия действительного залога прошедшего однократного времени или причастия страдательного залога прошедшего времени глагола с самостоятельным лексическим значением и личными формами вспомогательного глагола быть, например: я пригласил, -а; я приглашён, -а; ты пригласил, -а; ты будешь приглашён, -а; мы были бы приглашены, -ы...

§ 2. В значении сложных перфектных форм настоящего времени, особенно в третьем лице, часто употребляются причастия прошедшего времени и без вспомогательного глагола. Например:

У тех, кому выросли крылья орла, — ведь вихрь не страшен. GirR I 137. Где ты была, доченька, где гуляла? Где твой веночек росой покрылся? JD I 105. Неужели и она уже введена Вилюсом в жизнь и оставлена на полпути? SimonVK II 123. — Неужели и нас наняли на ночи? — удивляются мужчины. ZemR II 349.

Такие формы соотносятся с именным сказуемым, унаследованным из глубокой древности и широко употребительным в современном литовском языке.

§ 3. Иногда отдельные причастия прошедшего времени употребляются и в значении сложных перфектных форм сослагательного наклонения! Например:

Сколько лет, ей-богу, я бы не узнала, если бы где-нибудь встретила одну… VienR V 342. Если бы успели, то, возможно, и ожили бы. Sld LKŽ III 284. Я бы не вился (о гнезде), если бы там был дед; я свил его потому, что был птенцом… JD III 683. Если бы я знала этого шельма, шалбереля (= солдатика), веночек из зелёной руты — спрятала бы в сундуке! JD II 493. Но ей надо крепко задуматься, почему та девочка, которую звали Барбе, так пристально на неё смотрела, так зло, так подозрительно, так ревниво и с такой жаждой мести, будто Ильзе всё-всё у неё вырвала и унесла. SimonVK II 123.

¹ Подобные случаи встречаются и в латышском языке, ср. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, § 762.

6. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida

81

§ 4. Для образования перфектных форм сослагательного наклонения иногда употребляются также сложные формы вспомогательного глагола. Например:

Хотя Антанаса ждали, но, увидев его, Гайгалас почувствовал в глубине души беспокойство, словно был в чём-то виноват... BilR I 90....(Вацис) показался холодноватым, надменным, словно внутри что-то было взбаламучено... TilvU 103. О счастье, цель его долгих лет была так близка и так достижима, что оставалось сделать ещё что-то малое, незначительное, и она была бы достигнута... VienR V 403.

§ 5. В некоторых случаях причастия прошедшего времени употребляются в качестве прилагательных и не образуют перфектных форм с глаголом būti «быть». Значение прилагательного чаще всего имеют причастия, образованные от глаголов предельного вида, обозначающих изменение психического или физического состояния предмета или лица (побледневший, покрывшийся коркой, оцепеневший, разгневанный, сплющенный, растрёпанный, истощённый и т. п.). Выступая в роли сказуемого, эти причастия употребляются как прилагательные в следующих случаях:

1. Когда причастие выражает готовое свойство, приписываемое предмету, и совершенно утратило значение предшествующего действия. Например, говоря «его нос — kunktelejusi», мы описываем вид носа, его форму как постоянное свойство, а не как результат действия kunktelėjimas. Уже не возникает даже мысли, что этот нос когда-либо мог быть прямым, а потом искривился. Например:

Он некрасив уже потому, что у него отвислые губы. Grž LKŽ V 27. Он не горбатый, просто такой сгорбленный. Gs LKŽ III 736. Этот ребёнок — настоящий толстячок: жирный, крепкий, щёки раздуты. Ест, а впрок не идёт, всё худеет. Gs LKŽ II 793. — Чем это я тебе размякший? — возмутился Линкус. ŽemR I 252. В этом году рожь поникшая. Vlkv LKŽ II 122. И собаки были взбесившиеся! Почти у всех батраков кобылы были искусанные. Кобылка слишком шустрая (умная) — понимает хозяина. Brt LKŽ II 370. Ведь знаешь, мамочка, у меня всё в порядке, и руки у меня не сгнили... Нос у него кривой, словно крюк. Lš LKŽ III 702. Листья ясеня и клёна вырезные. Kpč LKŽ V 308.

2. Когда при причастиях употребляются местоимения toks, koks, kažkoks, toks pat и т. п., подчёркивающие их значение прилагательного. Например:

Я видел: смерть точит косу, чтобы сжать тебя; вот ты и такой бледный, иссохший, как губка. ŽemR I 346. Ах, я видел, какое сияющее было у тебя лицо. SimonVK II 17. Он уже с самого детства был таким неуклюжим. Vkš LKŽ VI 810. Весь ячмень какой-то слишком высокорослый. Dbč LKŽ V 680.

3. Когда в предложении есть прилагательные (иногда существительные), обозначающие другое свойство того же предмета или лица и выступающие вместе с причастиями как однородные члены предложения. Например:

Гумбас, хотя долго спал, поднялся невесёлый; он был нахмуренный, сердитый, без причины обругал жену, проворчал на девочку. Потолок в избе был закопчённый, дранковый и такой выпуклый, что, казалось, над головой Урно нависал не потолок, а большой, ди- ŽemR I 324.

82

delis skilandis. CvR III 271. Мужчина был обжорой и распущенным, как связка листьев. Brt LKŽ III 270. Волосы у него были короткие, взъерошенные, как ёжик, лоб высокий и гладкий, усики по-литовски — свисающие вниз. Gud-GuzKIT 25.

Причастия прошедшего времени других глаголов не образуют аналитических перфектных форм со вспомогательным глаголом лишь тогда, когда входят в состав разнородных фразеологических сочетаний. Например:

Он уже усатый, а она ещё молода, только-только на ноги встала — разве это пара? Vlk LKŽ 596. Он, который был таким умным, умнейшим во всей семье короля, — сегодня безумец, сегодня сошедший с ума. SimonVK II 183. Кажется, ты мудр и повидал свет, а можешь так быстро вспомнить о контракте! Ужасная важность! Такие же, как и Довис Плонис, свалились с крестьянской лопаты. SimonVK II 20.

Основное значение аналитических перфектных форм

§ 6. Все аналитические перфектные формы объединяет одно общее значение. Они обозначают результативное состояние, достигнутое предшествующим действием и продолжающееся в определённый момент настоящего, прошлого или будущего. Например, в предложении tėvas yra išvažiavęs формой перфекта настоящего времени мы сообщаем, что отец уехал и сейчас его нет. Действие произошло раньше, а теперь сохраняется достигнутое им результативное состояние. Основное значение перфектных форм близко к значению времени группы перфекта в греческом и латинском языках (например, перфекта, плюсквамперфекта).

§ 7. Значение перфектных форм одновременно и результативное, и относительное: перфектные формы обозначают результативное состояние, продолжающееся в определённый момент, и его связь с предшествующим действием, вследствие которого оно возникло. Значение перфектных форм наиболее отчётливо проявляется тогда, когда они употребляются рядом с соответствующими простыми формами глагола. Результативное состояние, достигнутое предшествующим действием, одновременно́ с действиями или состояниями, обозначенными простыми формами, а вызвавшее его действие предшествует им. Например:

Там загон короля, в нём пестреет — то лежит, то весело прыгает — молодое стадо. Рядом с королевским — загон Волка. Волк выпустил своих лошадей пастись. Лошади носятся, резвятся, то взбрасывая ноги вверх, то вставая на задние. SimonVK I 46.

Отношение значений простых и перфектных форм можно было бы изобразить графически следующим образом:

6*

83

Как мы видим, значение составных перфектных форм связано с двумя временными планами: действие относится к более раннему временному плану, а достигнутое им результативное состояние — к более позднему. Более ранний временной план является побочным, второстепенным, поскольку нас интересует только действие, обозначенное перфектной формой и связанное с более поздним временным планом, а не вся ситуация того времени. Более поздний временной план является основным, так как нас интересуют все его действия и состояния. С моментом речи непосредственно связаны только действия и состояния, относящиеся к основному временному плану. Перфектная форма обозначает действие, предшествующее им. Поэтому с точки зрения обозначения времени действия перфектные формы имеют относительное значение. Но достигнутое этим действием результативное состояние относится к основному временному плану и непосредственно связано с моментом речи. Следовательно, значение составных перфектных форм не только относительное, но и результативное. Соотнесенность с двумя временными планами — основная черта значения составных перфектных форм. Она отличает значение составных перфектных форм от значения соответствующих простых форм².

§ 8. Поскольку значение перфектных форм не только результативное, но и относительное, они часто употребляются в придаточных предложениях, когда необходимо выразить временное отношение действия придаточного предложения к действию главного предложения. Перфектными формами обозначается действие придаточного предложения, предшествующее действию главного предложения, выраженному соответствующими простыми формами, а достигнутое им результативное состояние одновременное с действием главного предложения. Например:

Каждый должен довольствоваться тем, что бог ему предназначил. DoneIR 104. Я не верю твоим словам, но если ты придумал что-то хорошее, говори. KrėvDP 230. Теперь ты понимаешь, кем ты околдован, великий визирь? HP 20. Не закончив фразы, Грете повернулась к двери и вышла теми же шагами, какими вошла. SimonVK II 220. А на краю канавы тем утром уже сидела женщина, которую выгнали и которой действительно некуда было идти. SimonVK II. 230. Будто маленькую доброволицу Монику тотчас усаживали на колени, вкладывали ей в руки конфету или какую-нибудь безделушку, а если она ложилась — вытаскивали из постели. CvR VIII 214. Вот тебе башмачки, Эглуте, освяти их! А когда износятся, получишь новые! NėrP 451.

Когда в главном предложении имеются глаголы, обозначающие речь, мышление, психические состояния и физические ощущения (сказал, спро-

² Значения соответствующих составных времен (перфекта, плюсквамперфекта и др.) в других родственных языках (например, в латышском, славянских, германских, романских языках) также обычно связаны с двумя временными планами, ср.: Latvijas PSR ZA Valodas un literatūras institūts, Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, I, Rīga, 1959, p. 590, 594, 599; А. А. Потебня, Из записок по русской грамматике, I—II, Москва, 1958, p. 256—257; Е. И. Демина, Система прошедших времен в новоболгарских текстах XVII—XVIII веков, «Ученые записки Ин-та славяноведения» (Академия наук СССР), т. 19, Москва, 1960, p. 30—48; О. Есперсен, Философия грамматики, Москва, 1958, p. 314; Г. С. Нечаева, О результативном оттенке значения формы перфекта в современном немецком языке, «Вопросы языка и литературы», Москва, 1959.

84

зал, считал, застегнул, знал, волновался, чувствовал, видел и т. п.), либо заменяющие их группы слов (шли разговоры, распространялись слухи, пришло в голову и т. п.), в придаточном предложении употребляются перфектные формы настоящего времени независимо от того, формой какого времени выражено действие главного предложения³. Например: Одни объясняли, что будущий король Литвы происходит из рода Ягайло и даже Миндаугаса, другие уже отправились в Берлин заказать ювелирам корону... Gud-GuzKIT 189. Ей казалось, что нищенка, колядуя, много слышала о мятежниках, может быть, видела их... может быть, и о Петре что-то знает. BilR I 234. Никто больше ничего не делал, только ходили по всем закоулкам, проверяли, сколько и чего нажито, где и что лежит, как лежит, почему лежит. Я слышал ваши обещания и знаю, что рыцарь скорее сложит голову, чем откажется от того, что задумал и пообещал словом. Сколько раненых ты собрала, спросит тебя родина. BaltPV I 330. KrėvDP 213. NėrP 309.

Иногда перфектными формами обозначается действие главного предложения, предшествующее действию придаточного предложения, выраженному соответствующими простыми формами, а достигнутое им результативное состояние оказывается одновременным с действием придаточного предложения. Например: Тарутисы еще несколько дней слышали, как собака лает и охраняет опустевшие дома Пашушвиса, и, когда они спохватились отнести ей почту, она уже исчезла. К тому времени, как подойдет лето, рожь мы уже уберем. Когда, приведя себя в порядок, я вышел из своего угла, ужин был готов... CvR VIII 137. Knv LKŽ II 793. CvR III 236.

§ 9. Результативное состояние, достигнутое предшествующим действием, воспринимается как состояние деятеля или объекта, возникшее вследствие предшествующего действия. Например, в предложении он этой ночью работал перфектной формой мы говорим не только о том, что он работал этой ночью, но и о том, каков он сейчас вследствие того, что работал этой ночью. Состояние объекта характеризуют перфектные формы страдательного залога, например: все цветы уже были сорваны⁴.

§ 10. Достигнутое предшествующим действием результативное состояние обозначается перфектными формами как глаголов результативного, так и глаголов нерезультативного значения.

Перфектные формы глаголов результативного значения употребляются чаще всего тогда, когда сохранился конкретный результат предшествующего действия.

³ В этих случаях сходным образом употребляются и простые формы глаголов настоящего времени, например: все говорили, что он уже работает, все скажут, что он уже работает и т. п. Такое употребление обусловлено семантикой упомянутых глаголов, которая позволяет характеризовать время действия не только с точки зрения говорящего, но и с точки зрения действующего лица, то есть рассказчик или автор может определять время действия не по своему, а по моменту речи персонажа, ср. Е. К р ж и ж к о в а, Некоторые проблемы изучения категории времени в современном русском языке, «Вопросы языкознания», 1962, №. 3, р. 20—22; Е. И. Д е м и н а, указ. соч., р. 39.

⁴ У перфектных форм страдательного залога значение результативного состояния выражено ярче, чем у форм действительного залога. Формы страдательного залога показывают, что лицо или предмет, обозначающий участника действия, не действует сам, а подвергается воздействию кого-либо другого; следовательно, испытывает некоторое состояние, вызванное действием. Таким образом, само значение страдательного залога связано со значением состояния. Именно поэтому перфектные формы страдательного залога имеют столь ярко выраженное значение результативного состояния, достигнутого предшествующим действием.

85

Страдательные перфектные формы и активные перфектные формы непереходных глаголов, выражая одновременно результат действия и результирующее состояние, достигнутое предшествующим действием, характеризуют либо деятеля (активные формы), либо объект (страдательные формы). Например:

Присланы подарочки от молодого парня: веночек из зелёной руты и золотое колечко. JD III 577. Среди лесов я родился и вырос. BiIR I 128. От мучительного молчания губы были кроваво слипшимися. NėrP 378. А что будет, когда приблизится пора прясть и ткать, а ваши льняные стебли так и останутся в поле? DonelR 58. На лицах у всех была видна какая-то лёгкость, словно они собрались на маёвку. CvR VIII 44.

Поскольку активные перфектные формы переходных глаголов выражают результат действия не по отношению к деятелю, а по отношению к объекту, с их помощью сообщается не только о том, каков деятель вследствие совершённого действия, но и о том, каковы последствия его деятельности. Значение результата действия обычно выражено ярче, чем значение результирующего состояния, достигнутого предшествующим действием, и чаще всего в той или иной мере заслоняет его. Например:

Ведь что он зимой наобдумывал, то должен всем сказать, что вот уже снова возвращается лето. DonelR 34. Эту грамматику латышского языка написали два лучших латвийских языковеда. BūgKS 199. — Эти вещи я получил от одного купца, нашедшего их на улице города Мекки, — сказал купец. HP 15.

Перфектные формы глаголов с нерезультативным значением выражают только результирующее состояние, достигнутое предшествующим действием. Например:

Такой скатёркой, похоже, ты принёс, наверное, ячменную мякину — её ты носил. Brs LKŽ I 73. Но старик Вилкас уже всё высказал. SimonVK I 37. Но так как юноша весь день думал об одном и том же, то понятно, что разговор их тоже свернул в ту сторону. HP 284. Приехав в этот жмудский городок неделю назад, я уже успел обойти и осмотреть вместе с волостным секретарём и лесничим всё, что меня интересовало. VencIR III 176. Некоторые из них, помимо лагерей, просидели по нескольку лет и в разных тюрьмах. SruogR V 26. Преклетис, даже камень, чтобы встать, сиял белизной; ни следа, будто кто-то ступал на него грязной или даже запылённой ногой. VaižgDD 39.

* * *

§ 11. Относительно-результативное значение перфектных форм вытекает из значения составляющих их причастий прошедшего времени. Перфектные формы развились из составных сказуемых, именная часть которых представляла собой причастие прошедшего времени, обозначавшее признак предмета, вытекающий из предшествующего действия⁵. Эта

⁵ Признак предмета, вытекающий из предшествующего действия, теперь обозначают только атрибутивные причастия, чаще всего выступающие в роли определения, а иногда — именной части составного сказуемого, например: заблудившийся ребёнок, прочитанная книга, какой он бледный и т. п.

86

значение в значительной мере отражается и в значении перфектных форм, только здесь значение свойства предмета значительно ослаблено, а значение предшествующего действия — усилено. Различие между причастиями в функции определения и перфектными формами, образованными с теми же причастиями, особенно заметно тогда, когда причастия образованы от глаголов несовершенного вида или от переходных глаголов совершенного вида, обозначающих действие, ср., например: болевший ребёнок и ребёнок болел, человек, принёсший письмо, и человек принёс письмо; причастиями прошедшего времени, употреблёнными самостоятельно или с зависимыми словами, мы говорим, каковы ребёнок, человек, тем самым выделяя их среди других детей или людей, а перфектными формами больше сообщаем о том, что они делали или совершили, чем о том, каковы они вследствие этой своей деятельности. Почти то же самое можно сказать и с помощью простых форм глагола прошедшего однократного времени, употреблённых в так называемом перфектном значении, например: ребёнок здесь уже болел, какой-то человек принёс тебе письмо.

Различие между причастиями в функции определения и значением перфектных форм значительно труднее уловить тогда, когда причастия образованы от непереходных глаголов совершенного вида, обозначающих самопроизвольное изменение психического или физического состояния предмета либо лица, ср., например: отцветшие розы и розы уже отцвели. В этом случае выявлению значения предшествующего действия мешает лексическое значение глагола: ведь и простые формы этих глаголов могут иметь довольно отчётливое качественное значение, например: горшок прогорел — как же ты на нём варить будешь.

Также довольно трудно уловить различие между значением страдательных причастий прошедшего времени в функции определения и страдательных перфектных форм, ср., например: сжатая рожь и рожь сжата. Здесь выявлению значения предшествующего действия мешает значение страдательного залога, связанное со значением состояния.

Итак, основное различие между значениями перфектных форм и причастий прошедшего времени в функции определения обусловлено различными синтаксическими функциями причастий: значение причастий в функции сказуемого глаголизировалось по мере усиления значения предшествующего действия и ослабления значения свойства, вытекающего из этого действия, тогда как значение причастий в функции определения осталось прежним.

§ 12. В основном значении сложных перфектных форм ещё отражаются грамматические значения причастия и вспомогательного глагола: из значения причастия вытекает значение результативного состояния, достигнутого предшествующим действием, а формы вспомогательного глагола указывают на длительность результативного состояния в определённый момент настоящего, прошлого или будущего. Однако значение перфектных форм не равно сумме грамматических значений причастия и вспомогательного глагола, поскольку значение причастий, образующих перфектные формы, изменилось и отличается от значения причастий в функции определения. Поэтому значение перфектных форм мы воспринимаем не как два самостоятельных значения, а как одно новое грамматическое значение.

87

* * *

§ 13. Для сложных перфектных форм глаголов характерны два оттенка относительного результативного значения.

В первом случае перфектные формы обозначают конкретное результативное состояние, достигнутое предшествующим действием, которое воспринимается как конкретный единичный акт. Например:

Kas nors šiąnakt dobiluose yra nakvojęs — gulykla palikusi. Plt LKŽ III 714. Jau iš to, ką čia esmi pasakęs, akylas skaitytojas gali įsitikinti, kad kalba iš tikrųjų yra senovės kultūrinio gyvenimo rodytojas. BūgKS p. VII. Seniai ganom po medes, jau ponas nebeturi valios atimti nuo mūsų, esam užsigyvenę. ŽemR II 64. Aš matau, vyrai, kad jūs esate kažkieno prikalbėti ir suagitoti!.. VienR V 106. Juras pasilenkė, norėdamas geriau padėti Monikos galvą, ir krūptelėjo: šaltis jau buvo pakilęs jos sąnariais. CvR VIII 235. To ryšelio skarmaluose buvo įdėtas ir geltonas bilietas: jame buvo paženk lintas Zosės „amatas“. ŽemR II 234. Mušk, būsi motiną užmušęs, o ne svetimą. SimonVK II 345. Priešpiet ateisiu pažiūrėti, jei ežios bus taip nušliaužžotos, negavus ėst, negau-sit, galėsit nykšti į burną įsikišt! CiurIRR III 93.

Во втором случае перфектные формы обозначают обобщённое результативное состояние, достигнутое обобщённым действием неопределённого прошлого. Например:

Кроме того, я слышал брачные призывные крики — довольно тихое, частое кваканье; этот голос слышен, когда утки спокойно кормятся или плавают в каком-нибудь укромном уголке озера. IvanLP II 88. Разве мало пан амтсрот, наставляя нас, как отец, запрещал стрелять по голубям на усадьбе? DoneIR 100. Ведь Вилюс держал Илзе в своих объятиях; может, он любил её горячее, чем она — Грейте. SimonVK II 149. Кто же, готовясь, одними долгими речами и пустыми словами достигал их (могущества, счастья)? KrevDP 202. Давно я его не видел: хотелось с ним поболтать о печати, о литературе, — если уж ничего не сделать, то хотя бы помечтать. BilR I 123. Всю жизнь он со всеми говорил только по-литовски. Но на этот раз, зайдя поздравить Каралике, он протянул ей руку со словами: «Guten Morgen, Mariechen!» SimonVK I 304. «Наверное, в этом кресле сидел больным король», — говорит себе Тумайтене. SimonVK I 179.

В определённом контексте может проявиться и характер единичного действия неопределённого прошлого. Например:

Тогда в «Draugija» (III 193—199) я утверждал, что суффикс -ystė (-ysta) имеет славянское происхождение, но сегодня уже не могу этого утверждать, поскольку новые языковые факты не позволяют. BūgKS 230. Нельзя знать и найти в древних письменных памятниках, был ли у Перкунаса жена или нет. DaukRR 217. Эвуте однажды ходила к Вилькене из Салтейкяй за гусиными яйцами. SimonVK I 294.

В таких случаях перфектные формы глаголов результативного значения не указывают на сохранившийся результат конкретного действия. Например:

88

Иногда откладывает яйца в старые гнёзда хищных птиц и ворон; я сам находил в Корлишке, недалеко от Варены, кладку утки в вороньем гнезде, на чёрной ольхе, примерно в 5 м от земли. IvanLP II 71. В той же роще три человека из ближайшей деревни обосновались; там же, у реки Пиест, могилы... BilR I 169.

Значение обобщённого результативного состояния осознаётся довольно слабо, поэтому и выступает на первый план значение неопределённого действия в прошлом, которое его создало. Особенно ярко значение неопределённого действия в прошлом и слабо значение обобщённого результативного состояния выражают формы перфекта настоящего времени.

Интересно отметить, что в зависимости от этих оттенков относительного результативного значения по-разному употребляются обстоятельства времени. Когда перфектные формы обозначают конкретное результативное состояние, сохраняющееся в определённый момент, указанные в предложении обстоятельства времени могут обозначать не только время предшествующего действия (a), но и время достигнутого благодаря ему результативного состояния (b). Например:

a) Я только что вернулся с бригадой из Берлина! Gud-GuzKIT 287. А. Эйнштейн уже в начале этого века установил формулу связи между массой и энергией... BarsF 176. Одни из этих безработных пришли к заводским воротам ещё в сумерках, другие — в полночь; были и такие, которые всё ещё стояли на своих местах, заняв их с вечера. VienR V 415. Ещё один пулемёт находился у стрелочной будки, а остальные — за рощей, где ещё в годы войны немцы устроили пороховые склады. Gud-GuzKIT 389.

b) Утром он так крепко спал, что хозяин едва дозвался его, ŽemR II 313. Там, где когда-то стоял покосившийся деревянный мост, который постоянно чинили и который постоянно размывало, теперь был перекинут железный. VienR I 142. Знаешь что, Вилюс, завтра ты уже забудешь всё. SimonVK I 108.

Однако когда перфектные формы обозначают обобщённое результативное состояние, указанные в предложении обстоятельства времени обозначают только время действия. Например:

Рассказы о разбойниках и убийцах, которые я когда-либо только слышал, теперь предстали перед моими глазами. VencIR III 172. Но не та чума, которая свирепствовала в краю пару сотен лет назад, как говорится в старых письменах или как совсем недавно было так пространно описано в каком-то календаре. SimonVK II 325.

§ 14. Употребление перфектных форм в том или ином значении отчасти зависит от вида глагола. Перфектные формы глаголов совершенного вида чаще всего употребляются в значении конкретного результативного состояния, а формы глаголов несовершенного вида (особенно настоящего времени) — в значении обобщённого результативного состояния.

§ 15. Для перфектных форм значительно более характерно значение конкретного (а не обобщённого) результативного состояния. Обобщённое результативное состояние выражают главным образом формы настоящего времени; кроме того, чаще всего только формы действительного залога.

Следует также отметить, что перфектные формы настоящего времени без вспомогательного глагола крайне редко имеют значение обобщённого результативного состояния. Например:

И здесь Грете встаёт перед старой королевой и смотрит на неё таким взглядом, такими сверкающими глазами, каких у неё ещё никогда не было. SimonVK II 219.

89

Употребление некоторых сложных перфектных форм в значении действия в прошлом или будущем

§ 16. Помимо относительного результативного значения, свойственного всем перфектным формам, некоторые перфектные формы могут также обозначать действие в прошлом или будущем. В этом значении чаще всего употребляются страдательные перфектные формы, поскольку в литовском языке нет простых страдательных форм, которыми можно было бы обозначить действие, направленное на предмет или лицо, выраженное подлежащим. Например:

В ту же ночь Миколас Йонайтис был арестован и увезен в тюрьму уездного города. VienR V 195. Хотя жидкие и редкие волосы Кукты, росшие только у висков, были тщательно сострижены и прядь за прядью сложены в бумажную коробку. CvR III 300. Гендмилис нехотя объяснил, как ему самим ксендзом был подарен «святой Алюминий». Gud-GuzKIT 103. Так что смотри, не забывай: пьяный к девкам не приставай, а то будешь осмеян и унижен. VaižgDD 88. За разоренную родину, за могилы друзей — фашистам будет отдано всё с лихвой. GirR II 33. Будь кто-нибудь из старших, ребёнку помогли бы... ZemR I 371. — Работать мы не отказываемся, но за рытьё канав пусть нам отдельно заплатят, — стоял на своём Миколас. VienR V 106.

От соответствующих простых форм действительного залога (сослагательного наклонения и сложных перфектных) страдательные перфектные формы здесь отличаются только значением залога. Поэтому их можно называть перфектными лишь по их структуре. Их собственное значение существенно иное.

§ 17. В значении действия в прошлом или будущем употребляются почти исключительно страдательные перфектные формы глаголов совершенного вида. Это объясняется тем, что в состав перфектных форм входят причастия прошедшего времени. Причастие прошедшего времени констатирует действие как имевший место или совершившийся факт, а не описывает его как процесс. Значение совершенного вида ближе к такому значению причастия, поэтому причастия прошедшего времени в основном образуются от глаголов совершенного вида. Причастия настоящего времени, напротив, обозначают продолжающееся действие и поэтому чаще образуются от глаголов несовершенного вида. Различием значений страдательных причастий настоящего и прошедшего времени обусловлено также различие грамматических значений страдательных сложных форм, образованных с этими причастиями. Страдательные перфектные формы, образованные с причастием прошедшего времени, обычно обозначают конкретное действие, которое произошло или произойдёт в определённый момент (см. приведённые выше примеры), а формы с причастием настоящего времени обозначают действие, продолжающееся в определённый момент (а), или имеют обобщённое значение (б). Например:

а) Перед концом аллеи Йонас Пуоджюнас взглянул в сторону дома брата Антанаса, где теперь решались счастье и судьба его самого и его сына. VienR V 363; б) Пусть эта палка останется у вас; глядя на неё, вы вспомните, что и ваших отцов сурово наказывали. BilR I 180.

90

Лишь в очень редких случаях употребляются страдательные перфектные формы глаголов несовершенного вида, а также страдательные формы глаголов совершенного вида с причастием настоящего времени, обозначающие конкретное действие⁶. Страдательные перфектные формы глаголов несовершенного вида обозначают действие, продолжающееся в определённый момент прошлого или будущего, и по своему значению близки к страдательным формам с причастием настоящего времени. Ср.:

Раньше считали, что на магнит реагируют только некоторые тела, но в 1845 году Фарадей установил, что на магнит реагируют все тела, только значительно слабее, чем железо. BaršF 73. — А чем же они (сало) плохи? — А плохи тем, что беконов кормили одной дробиной и пахтой. И мягкие, как каша, и подгнившие. VienR V 89. — Мы, дядя, канав копать не будем, — отозвался его батрак Миколас, скручивая самокрутку. — Почему не будете копать? — При найме об этом не договаривались. — Как это не договаривались, — вскочил Йонас Пуоджюнас, — я ведь перечислил тебе все хозяйственные работы. VienR V 104.

Давно, ещё до войны, собирались построить новый жилой дом, но денег всё не было и не было. SimonVK II 171:

Страдательные формы глаголов совершенного вида с причастием настоящего времени, обозначающие конкретное действие, употребляются чрезвычайно редко и по своему значению близки к страдательным перфектным формам глаголов совершенного вида. Например:

Затем обставлялась гостевая комната с двумя кроватями, мраморным умывальником и зеркальным шкафом. SimonVK II 168.

§ 18. Страдательные перфектные формы не употребляются для обозначения действия в настоящем. Формы глаголов совершенного вида, обозначающие действие в настоящем, чаще всего имеют обобщённое значение, тогда как значение обобщённого действия не свойственно страдательным перфектным формам.

§ 19. Значение действия в прошлом выражают не только страдательные перфектные формы простого прошедшего времени, но и отдельные страдательные причастия прошедшего времени⁷. Они также чаще всего образованы от глаголов совершенного вида. Например:

При проверке скворечников 19 мая в одном из них у озера Лакайка было найдено 6 яиц (в этом скворечнике 5 июня птенцов уже не было). Во втором скворечнике 19 мая было найдено девять

⁶ Страдательные формы глаголов совершенного вида с причастием настоящего времени обычно употребляются только для обозначения обобщённого действия, например: Из-за тебя и седые волосы отца будут острижены. PtR I 187. И всё за то (ты, тиунай), что теперь он был вполне упитан и хорошо одевался, не заботясь ни о чём. VaižgDD 19.

⁷В таком же значении страдательные причастия прошедшего времени раньше употреблялись и в русском литературном языке; см. П. С. Кузнецов, К вопросу о сказуемостном употреблении страдательных причастий в русском литературном языке XVIII и начала XIX века, «Труды Ин-та русского языка АН СССР», II, М—Л., 1950.

91

скорлупы, следовательно, птенцы уже вылупились. IvanLP II 97. Наконец был достигнут компромисс. Переговоры закончились, как известно, «гусем». SimonVK I 269. После того как вышли вторые заказы, принялись готовиться к свадьбе, варить пиво, резать корову. VaižgDD 52. Лишь 50 лет назад убедились, что атом сложен, что он состоит из еще более мелких частиц. BaršF 176. Да и незачем, чтобы такой поросенок (подумать только — Eoe) толкал меня и командовал мной. SimonVK II 232.

§ 20. Значение действия в прошлом свойственно также некоторым формам действительного залога перфекта, а именно: формам сослагательного наклонения и иногда формам прошедшего однократного времени. Формы действительного залога перфекта сослагательного наклонения очень часто употребляются в этом значении и заменяют недостающую простую форму прошедшего времени сослагательного наклонения. Простыми формами сослагательного наклонения можно обозначить только предполагаемые действия в настоящем или будущем, а формами перфекта сослагательного наклонения обозначаются возможные или желаемые, но не осуществившиеся действия в прошлом. Например:

Хорошо, что упал еще на кровать, а не на землю: убился бы. ŽemR II 129. Если бы я знала такого молодца, какое у него суровое сердце, я бы склонилась к нему гибким станом, как солнышко. JD I 843. Хоть бы окончания молотьбы подождали... BaltPV I 120. Своей ручкой гладила Миколюка по лицу так нежно, осторожно, словно это ветерок поцеловал его. VaižgDD 55. Однако по соседству не нашлось ни одной девушки, которая захотела бы выйти замуж за щеголеватого вдовца. SimonVK I 189.

Для выражения возможного или желаемого действия в прошлом употребляются формы действительного залога перфекта сослагательного наклонения как глаголов несовершенного, так и совершенного вида.

Формы действительного залога перфекта прошедшего однократного времени для обозначения действия в прошлом употребляются очень редко. Например:

На днях мой человек работал у Стогара. Вечером он принес домой буханку хлеба — дала Стогариене. SimonVK I 182. Итак, язык (его словарь) показывает, что пашут, боронят и сеют на землях аукштайтов с незапамятных времен. Еще не было ни литовцев, ни латышей, ни пруссов как отдельных народов с отдельными языками, а все это они уже умели. BūgKS p. 4. Когда я вернулся, меня не узнали — у меня была такая шапка. (Kal) DK.

Выводы

1. Сложные перфектные формы глаголов обладают своеобразной структурой и особым основным грамматическим значением, соотносящимся со значением соответствующих простых форм глагола. Тем самым они образуют целостную парадигму времен и наклонений глагола.

2. Основное значение сложных перфектных форм — относительное-результативное: перфектные формы обозначают результирующее состояние, достигнутое предшествующим действием и длящееся в определенный момент настоящего, прошлого или будущего. Основной признак этого значения, отличающий его от соответствующих

92

значения простых форм глагола — это отношение к двум временным планам.

3. Сложным перфектным формам свойственны два оттенка относительного результативного значения: значение конкретного результирующего состояния и значение обобщённого результирующего состояния. Употребление перфектных форм в том или ином значении в основном зависит от вида глагола.

4. Хотя значение результирующего состояния, достигнутого в результате предшествующего действия, действительно вытекает из значения причастий прошедшего времени, образующих перфектные формы, оно не тождественно тому значению, которое когда-то имели и иногда до сих пор имеют причастия, выступающие именной частью составного сказуемого или определением. Поэтому основное значение сложных перфектных форм не равно сумме грамматических значений составляющих их компонентов, а представляет собой новое грамматическое значение.

5. Помимо основного, то есть относительного результативного значения, некоторым перфектным формам свойственно также значение действия в прошлом или будущем. Значение действия чаще всего имеют страдательные перфектные формы глаголов совершенного вида (за исключением форм настоящего времени) и перфектные формы действительного залога сослагательного наклонения.

СОКРАЩЕНИЯ

BaltPV — J. B alt ū š i s, Parduotos vasaros, I, Vilnius, 1957.

BarŠF — Prof. Dr. K. B a r š a u s k a s, Fizika, d. III—IV, Kaunas, 1950.

BilR — J. B i l i ū n a s, Raštai, I, Vilnius, 1954.

BūgKS — K. B ū g a, Kalba ir senovė, d. I, Kaunas, 1922.

CvR — P. C v i r k a, Raštai, III, VIII, Kaunas, 1949.

CiurlRR — S. Č i u r l i o n i e n ė-K y m a n t a i t ė, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1956.

DaukRR — S. D a u k a n t a s, Rinktiniai raštai, Vilnius, 1955.

DK — Картотека диалектологического атласа, Институт литовского языка и литературы АН Литовской ССР (рядом, в скобках, указывается населённый пункт).

DonelR — K. D o n e l a i t i s, Raštai, Vilnius, 1950.

GirR — L. G i r a, Raštai, I, II, Vilnius, 1953.

Gud-GuzKIT — A. G u d a i t i s-G u z e v i č i u s, Kalvio Ignot o teisybė, Vilnius, 1952.

HP — V. H a u f a s, Pasakos, vertė J. Balčikonis, Vilnius, 1962.

IvanLP — T. I v a n a u s k a s, Lietuvos paukščiai, II, Vilnius, 1959.

JD — Lietuviškos dainos, užrašė A. J u š k a, I—III, Vilnius, 1954.

Kal — Kalotė, Klaipėdos r.

KrėvDP — V. K r ė v ė, Dainavos šalies senų žmonių padavimai, Vilnius, 1957.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas, I, II, III, V, VI, Vilnius, 1941—1956.

NėrP — S. N ė r i s, Poezija, Vilnius, 1954.

SimonVK — I. S i m o n a i t y t ė, Vilius Karalius, I, II, Vilnius, 1956.

SruogR — B. S r u o g a, Raštai, V, Vilnius, 1957.

TilyU — T. T i l v y t i s, Usnynė, Vilnius, 1949.

VaičRn — P. V a i č a i t i s, Rinktinė, Vilnius, 1954.

VaižgDD — V a i ž g a n t a s, Dėdės ir dėdienės, Kaunas, 1945.

VenclR — A. V e n c l o v a, Raštai, III, Vilnius, 1955.

VienR — A. V i e n u o l i s, Raštai, V, Vilnius, 1954.

ŽemR — Ž e m a i t ė, Raštai, I, II, Vilnius, 1956.

93

О СЛОЖНЫХ ЗАВЕРШЕННЫХ ВРЕМЕННЫХ ФОРМАХ В ЛИТОВСКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ

Н. Слижене

Резюме

Сложные завершенные временные формы литовского языка образуются из действительного причастия прошедшего однократного времени, имеющего самостоятельное лексическое значение или страдательного причастия прошедшего времени и спрягаемых форм вспомогательного глагола būti «быть», напр.: yra pakvietęs,-usi, yra pakvietęs,-tas,-a, buvo pakvietęs,-usi, buvome pakvietę,-os, būtume pakvietę,-usios...

В значении завершенных форм настоящего времени, особенно форм третьего лица, причастия прошедшего времени часто употребляются и без вспомогательного глагола. Такие формы имеют связь с именным сказуемым, унаследованным из далекого прошлого и широко употребляемым в современном литовском языке.

Все сложные завершенные формы объединяет одно общее значение. Они обозначают результативное состояние в настоящем, в прошлом или в будущем, достигнутое предшествующим действием. Это значение связано с двумя временными планами, один из которых предшествует другому. Так как действие принадлежит предшествующему временному плану, с моментом речи оно имеет только опосредственную связь. Таким образом значение сложных завершенных форм является относительным. Но так как в основном временном плане находится тем действием достигнутое результативное состояние, которое, как и все действия и состояния этого плана, имеет непосредственную связь с моментом речи, значение сложных завершенных форм является не только относительным, но и результативным.

Относительно-результативное значение сложных завершенных форм больше всего выявляется тогда, когда сложные формы употребляются рядом с соответствующими простыми временными формами. Действие тогда сказывается как предшествующее не только достигнутому результативному состоянию, но и всем одновременным с ним действиям и состояниям, выраженным соответствующими простыми временными формами. Сложные завершенные формы употребляются также для выражения временных отношений между действиями главного и придаточного предложения.

Для сложных завершенных форм характерны два оттенка относительно-результативного значения. В первом случае сложные завершенные формы обозначают конкретное результативное состояние, достигнутое конкретным предшествующим действием, а во втором — они обозначают обобщенное результативное состояние, достигнутое обобщенным действием неопределенного прошлого. Значение обобщенного результативного состояния воспринимается гораздо слабее, потому особенно выявляется значение действия, принадлежащего неопределенному прошлому. Завершенным формам глаголов совершенного вида более характерно значение конкретного результативного состояния, а формам глаголов несовершенного вида, особенно формам настоящего времени, — значение обобщенного результативного состояния.

Значение достигнутого результативного состояния вытекает из значения причастия, входящего в состав завершенных форм, но оно уже не соответствует значению того причастия, которое когда-то входило в состав составного именного сказуемого, от которого произошли завершенные формы. Причастие в составном сказуемом обозначало качество предмета, вытекающее из предшествующего действия (сейчас это значение имеют только атрибутивные причастия). В процессе формирования завершенных форм значение причастия постепенно приближалось к значению глагола: ослабло значение качества и выявилось значение предшествующего действия. Потому сейчас завершенные формы обозначают не столько, какое есть действующее лицо, сколько, что оно делало или сделало. Таким образом значение завершенных форм не равно сумме грамматических значений причастия и вспомогательного глагола, а является новым грамматическим значением.

94

Кроме основного относительно-результативного значения, некоторым сложным завершенным формам характерно еще значение прошедшего или будущего действия. Очень часто с этим значением употребляются пассивные завершенные формы глаголов совершенного вида (кроме форм настоящего времени). Активные формы сослагательного наклонения могут обозначать потенциальное или желаемое, но не сбывшееся прошедшее действие. Со значением прошлого действия иногда встречаются и активные формы прошедшего времени.

Так как все сложные завершенные формы имеют единую структуру и общее им свойственное основное грамматическое значение, которое соотносится со значением соответствующих простых временных форм глагола, они образуют единую парадигму спряжения.