LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ÜBER DIE ZUSAMMENGESETZTEN PERFEKTFORMEN DER VERBALTEMPI UND -MODI IN DER LITAUISCHEN LITERATURSPRACHE

N. SLiŽIENĖ

Struktur der zusammengesetzten Perfektformen

§ 1. Die zusammengesetzten Perfektformen der litauischen Verbtempora und -modi bestehen aus der Nominativform des aktiven Partizips des Präteritums oder des passiven Partizips der Vergangenheit eines Verbs mit selbständiger lexikalischer Bedeutung sowie den konjugierten Formen des Hilfsverbs sein, z. B.: ich habe eingeladen, -in, ich bin eingeladen, -e, du hattest eingeladen, -in, du wirst eingeladen sein, -e, wir wären eingeladen, -innen...

§ 2. In der Bedeutung zusammengesetzter Perfektformen des Präsens, insbesondere der dritten Person, werden häufig Partizipien der Vergangenheit auch ohne Hilfsverb verwendet. Z. B.:

Diejenigen, denen Adlerflügel gewachsen sind – denn der Wirbelwind schreckt sie nicht. GirR I 137. Wo warst du, Töchterchen, wo bist du umhergegangen? Wo ist dein Kränzchen, vom Tau benetzt? JD I 105. Sollte auch sie schon von Vilius ins Leben eingeführt und auf halbem Wege zurückgelassen worden sein? SimonVK II 123. — Sind etwa auch wir für die Nächte gedungen? — wundern sich die Männer. ZemR II 349.

Solche Formen sind mit einem aus ferner Vorzeit überlieferten und in der heutigen litauischen Sprache weit verbreiteten nominalen Prädikat in Verbindung zu bringen.

§ 3. Einzelne Partizipien der Vergangenheit werden bisweilen auch in der Bedeutung zusammengesetzter Perfektformen des Konjunktivs verwendet! Z. B.:

Wie viele Jahre, bei Gott, hätte ich sie nicht erkannt, wenn ich ihr irgendwo begegnet wäre... VienR V 342. Wenn wir es geschafft hätten, dann wären sie vielleicht wieder lebendig geworden. Sld LKŽ III 284. Ich hätte kein Nest gebaut, wenn der Großvater dagewesen wäre; deshalb habe ich es gebaut, weil ich noch jung war... JD III 683. Wenn ich gewusst hätte, dass der Schlingel der Soldat war (= der kleine Soldat), hätte ich das Kränzchen aus grüner Weinraute in der Truhe versteckt! JD II 493. Aber sie musste sich genau überlegen, warum jenes Mädchen, das Barbe genannt wurde, sie so sehr ansah, so böse, so misstrauisch, so neidisch und so voller Rache, als hätte Ilžė ihr alles, alles entrissen und mitgenommen. SimonVK II 123.

¹ Solche Fälle gibt es auch im Lettischen, vgl. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, § 762.

6. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida

81

§ 4. Zur Bildung der zusammengesetzten Formen des Konjunktivs werden bisweilen auch zusammengesetzte Formen des Hilfsverbs verwendet. Z. B.:

Obwohl sie auf Antanas warteten, verspürte Gaigalas, als er ihn sah, tief in seiner Seele Unruhe, als hätte er sich irgendwie etwas zuschulden kommen lassen … BilR I 90. …(Vacys) wirkte etwas kühl, hochmütig, als wäre sein Inneres aufgewühlt worden … TilvU 103. O Glück, das Ziel seiner langen Jahre war so nah und so erreichbar, dass man nur noch eine Kleinigkeit, etwas Unbedeutendes tun musste, und es wäre erreicht gewesen … VienR V 403.

§ 5. In einigen Fällen werden Partizipien der Vergangenheit adjektivisch verwendet und bilden mit dem Verb būti keine zusammengesetzten Formen. Eine adjektivische Bedeutung haben meist diejenigen Partizipien, die von perfektiven Verben gebildet sind, welche eine Veränderung des psychischen oder körperlichen Zustands eines Gegenstands oder einer Person bezeichnen (erblasst, verkrustet, erstarrt, wütend geworden, plattgedrückt, zerzaust, erschöpft usw.). Als Prädikate werden diese Partizipien in folgenden Fällen adjektivisch verwendet:

1. Wenn das Partizip eine dem Gegenstand zugeschriebene fertige Eigenschaft bezeichnet und keinerlei Bedeutung einer vorausgegangenen Handlung hat. Sagen wir beispielsweise, seine Nase ist kunktelejusi, beschreiben wir das Aussehen, die Form der Nase als ihre beständige Eigenschaft, nicht als Folge des Nasenrümpfens. Der Gedanke, dass die betreffende Nase einmal gerade gewesen sein und sich dann gerümpft haben könnte, kommt gar nicht auf. Z. B.:

Er ist schon deshalb nicht schön, weil seine Lippen aufgeworfen sind. Grž LKŽ V 27. Er hat keinen Höcker, sie ist nur so gebuckelt. Gs LKŽ III 736. Das Kind ist ein richtiger kleiner Dickwanst – fett, kräftig, die Wangen aufgeblasen. Es isst, aber setzt nichts an, ist immer ganz dürr. Gs LKŽ II 793. – Womit bin ich dir denn schlaff? – fuhr Linkus auf. ŽemR I 252. Dieses Jahr ist der Roggen verschrumpelt. Vlkv LKŽ II 122. Auch die Hunde waren wild! Fast alle Knechte waren von den Hunden zerbissen. Das junge Pferd ist sehr schlau (listig) – es versteht seinen Herrn. Brt LKŽ II 370. Du weißt doch, Mütterchen, dass bei mir alles in Ordnung und meine Hände nicht verfault sind … Seine Nase ist gebogen wie ein Haken. Lš LKŽ III 702. Die Blättchen von Esche und Ahorn sind gezackt. Kpč LKŽ V 308.

2. Wenn neben den Partizipien die Pronomen toks, koks, kažkoks, toks pat usw. stehen, die ihre adjektivische Bedeutung hervorheben. Z. B.:

Ich habe gesehen – der Tod schärft die Sense, um dich zu mähen; deshalb bist du auch so blass und dürr wie ein Schwamm. ŽemR I 346. Ha, ich habe gesehen, wie strahlend dein Gesicht war. SimonVK II 17. Schon von klein auf war er so ungeschickt. Vkš LKŽ VI 810. Die Gerste ist allesamt irgendwie hochgeschossen. Dbč LKŽ V 680.

3. Wenn im Satz Adjektive (bisweilen auch Substantive) vorkommen, die eine weitere Eigenschaft desselben Gegenstands oder derselben Person bezeichnen und mit den Partizipien als gleichrangige Satzglieder auftreten. Z. B.:

Obwohl Gumbas lange geschlafen hatte, stand er missmutig auf; er war zerknittert und zornig, schimpfte seine Frau grundlos aus und brummte das Mädchen an. Die Decke von Trõbos war verrußt, geteert und so bauchig, als ragte über Urnos Kopf keine Decke, sondern ein großer, di- ŽemR I 324.

82

dicker Skilandis. CvR III 271. Der Mann war ein Säufer und liederlich wie ein Bündel Blätter. Brt LKŽ III 270. Sein Haar war kurz und zu einem Igel nach oben gebunden, die Stirn hoch und glatt, der Schnurrbart litauisch—nach unten hängend. Gud-GuzKIT 25.

Die Partizipien des Präteritums anderer Verben bilden mit dem Hilfsverb nur dann keine zusammengesetzten Perfektformen, wenn sie Bestandteil unterschiedlich gearteter phraseologischer Verbindungen sind. Zum Beispiel:

Er ist schon bei den Schnurrbartträgern, sie aber noch jung, gerade erst auf die Beine gekommen—sind sie denn ein Paar? Vlk LKŽ 596. Er, der so klug war, der Klügste in der ganzen Familie des Königs—heute ein Wahnsinniger, heute von Sinnen. SimonVK II 183. Man sollte meinen, du seist klug und weltgewandt, und doch kannst du dich so prompt an den Vertrag erinnern! Was für eine übertriebene Ehrbarkeit! Sie sind genauso aus dem Schoß der Bauern gefallen wie Dovis Plonis. SimonVK II 20.

Die Hauptbedeutung der zusammengesetzten Perfektformen

§ 6. Alle zusammengesetzten Perfektformen verbindet eine gemeinsame Bedeutung. Sie bezeichnen einen durch eine frühere Handlung herbeigeführten Resultatszustand, der zu einem bestimmten Zeitpunkt der Gegenwart, Vergangenheit oder Zukunft anhält. Zum Beispiel wird im Satz der Vater ist weggefahren mit der Perfektform der Gegenwart ausgedrückt, dass der Vater weggefahren ist und jetzt nicht da ist. Die Handlung ereignete sich früher, und jetzt besteht der durch sie herbeigeführte Resultatszustand fort. Die Hauptbedeutung der Perfektformen ist der Bedeutung der Perfektgruppe in den griechischen und lateinischen Sprachen nahe (z. B. der Bedeutung von Perfekt und Plusquamperfekt).

§ 7. Die Bedeutung der Perfektformen ist zugleich resultativ und relativ: Perfektformen bezeichnen einen zu einem bestimmten Zeitpunkt anhaltenden Resultatszustand und dessen Verhältnis zur vorausgegangenen Handlung, durch die er entstanden ist. Am deutlichsten tritt die Bedeutung der Perfektformen hervor, wenn sie neben den entsprechenden einfachen Verbformen verwendet werden. Der durch eine frühere Handlung herbeigeführte Resultatszustand ist gleichzeitig mit den durch einfache Formen bezeichneten Handlungen oder Zuständen, während die Handlung, die ihn verursacht hat, ihnen vorausgeht. Zum Beispiel:

Dort ist der Pferch des Königs, darin wimmelt es—hier liegt, hier springt fröhlich—eine junge Herde. Daneben der Pferch von König-Wolf. Wolf hat seine Pferde zum Weiden hinausgelassen. Die Pferde galoppieren und toben, werfen bald die Beine hoch, bald stellen sie sich auf die Hinterbeine. SimonVK I 46.

Das Bedeutungsverhältnis zwischen einfachen und Perfektformen ließe sich grafisch folgendermaßen darstellen:

6*

83

Wie wir sehen, hängt die Bedeutung der zusammengesetzten Perfektformen mit zwei Zeitebenen zusammen: Die Handlung gehört einer früheren Zeitebene an, während der durch sie erreichte resultative Zustand einer späteren angehört. Die frühere Zeitebene ist nebensächlich und untergeordnet, da für uns nur die durch die Perfektform bezeichnete Handlung relevant ist, die mit der späteren Zeitebene zusammenhängt, nicht aber die gesamte Situation dieser Zeit. Die spätere Zeitebene ist die Hauptzeitebene, denn alle ihre Handlungen und Zustände sind für uns relevant. Unmittelbar mit dem Sprechzeitpunkt stehen nur die Handlungen und Zustände in Verbindung, die der Hauptzeitebene angehören. Die Perfektform bezeichnet eine diesen Handlungen vorausgehende Handlung. Daher haben die Perfektformen hinsichtlich der zeitlichen Bestimmung der Handlung eine relative Bedeutung. Der durch diese Handlung erreichte resultative Zustand gehört jedoch der Hauptzeitebene an und steht in unmittelbarem Bezug zum Sprechzeitpunkt. Daher ist die Bedeutung der zusammengesetzten Perfektformen nicht nur relativ, sondern auch resultativ. Der Bezug auf zwei Zeitebenen ist das Hauptmerkmal der Bedeutung zusammengesetzter Perfektformen. Er unterscheidet deren Bedeutung von der Bedeutung der entsprechenden einfachen Formen².

§ 8. Da die Bedeutung der Perfektformen nicht nur resultativ, sondern auch relativ ist, werden sie häufig in Nebensätzen verwendet, wenn das zeitliche Verhältnis der Handlung des Nebensatzes zur Handlungszeit des Hauptsatzes auszudrücken ist. Mit Perfektformen wird eine Handlung des Nebensatzes bezeichnet, die der durch die entsprechenden einfachen Formen bezeichneten Handlung des Hauptsatzes vorausgeht; der durch sie erreichte resultative Zustand ist hingegen gleichzeitig mit der Handlung des Hauptsatzes. Zum Beispiel:

Jeder muss sich begnügen, wie es ihm der Gott bestimmt hat. DoneIR 104. Ich glaube deinen Worten nicht, aber wenn du dir etwas Gutes ausgedacht hast, sprich. KrėvDP 230. Nun verstehst du, von wem du verzaubert bist, großer Wesir? HP 20. Ohne den Satz zu beenden, wandte sich Gretė zur Tür und ging mit denselben Schritten hinaus, mit denen sie hereingekommen war. SimonVK II 220. Am Grabenrand saß an jenem Morgen bereits eine Frau, die fortgejagt worden war und wirklich nirgendwohin gehen konnte. SimonVK II. 230. Wie eine kleine Freiwillige setzte man Monika gleich auf den Schoß, legte ihr eine Süßigkeit oder irgendeine Kleinigkeit in die Hände, und wenn sie sich hingelegt hatte, riss man sie aus dem Bett. CvR VIII 214. Da sind die Schuhe, Eglužė, mach sie ganz neu! Und wenn sie abgenutzt sind, bekommst du wieder neue! NėrP 451.

Wenn im Hauptsatz Verben des Sprechens, Denkens, psychischer Zustände und körperlicher Empfindungen stehen (sagte, frag-

² Auch die Bedeutungen entsprechender zusammengesetzter Tempora (Perfekt, Plusquamperfekt usw.) in anderen verwandten Sprachen (zum Beispiel im Lettischen, in den slawischen, germanischen und romanischen Sprachen) stehen gewöhnlich mit zwei Zeitebenen in Zusammenhang, vgl.: Latvijas PSR ZA Valodas un literatūras institūts, Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, I, Rīga, 1959, p. 590, 594, 599; А. А. Потебня, Из записок по русской грамматике, I—II, Москва, 1958, p. 256—257; Е. И. Демина, Система прошедших времен в новоболгарских текстах XVII—XVIII веков, «Ученые записки Ин-та славяноведения» (Академия наук СССР), т. 19, Москва, 1960, p. 30—48; О. Есперсен, Философия грамматики, Москва, 1958, p. 314; Г. С. Нечаева, О результативном оттенке значения формы перфекта в современном немецком языке, «Вопросы языка и литературы», Москва, 1959.

84

fragte, meinte, band zu, wusste, war beunruhigt, fühlte, sah usw.) oder durch sie ersetzende Wortgruppen (es wurde gesprochen, Gerüchte gingen um, es kam ihm in den Sinn usw.), werden im Nebensatz Perfektformen der Gegenwart verwendet, unabhängig davon, in welcher Zeitform die Handlung des Hauptsatzes ausgedrückt ist³. Zum Beispiel: Die einen erklärten, der künftige König Litauens stamme aus dem Geschlecht Jogailas und sogar Mindaugas’, die anderen waren bereits nach Berlin unterwegs, um bei Goldschmieden eine Krone in Auftrag zu geben... Gud-GuzKIT 189. Ihr schien es, als habe die Bettlerin beim Betteln viel über die Aufständischen gehört, vielleicht habe sie sie gesehen... vielleicht wisse sie auch etwas über Petras. BilR I 234. Niemand arbeitete mehr, alle gingen nur noch überall umher und prüften, wie viel und was angesammelt worden war, wo und was abgelegt worden war, wie und warum. Ich habe eure Versprechen gehört und weiß, dass der Ritter eher seinen Kopf hinhalten wird, als aufzugeben, was er sich vorgenommen und mit seinem Wort versprochen hat. Wie viele Verwundete du gesammelt hast, wird dich das Vaterland fragen. BaltPV I 330. KrėvDP 213. NėrP 309.

Manchmal bezeichnen Perfektformen eine Handlung des Hauptsatzes, die der durch entsprechende einfache Formen bezeichneten Handlung des Nebensatzes vorausgeht; der dadurch erreichte resultative Zustand ist dabei gleichzeitig mit der Handlung des Nebensatzes. Zum Beispiel: Die Taručiai hörten den Hund noch einige Tage bellen und die verlassenen Häuser von Pašušvys bewachen; als sie sich dann dazu entschlossen, ihm die Post zu bringen, war er verschwunden. Wenn der Sommer herankommt, werden wir das Getreide bereits eingefahren haben. Als ich, nachdem ich mich zurechtgemacht hatte, aus meiner Ecke herauskam, war das Abendessen fertig... CvR VIII 137. Knv LKŽ II 793. CvR III 236.

§ 9. Der durch eine frühere Handlung erreichte resultative Zustand wird als Zustand eines Handelnden oder eines Gegenstands aufgefasst, der infolge der früheren Handlung entstanden ist. So bedeutet die Perfektform im Satz er hat heute Nacht gearbeitet nicht nur, dass er heute Nacht gearbeitet hat, sondern auch, in welchem Zustand er sich jetzt befindet, weil er heute Nacht gearbeitet hat. Den Zustand eines Gegenstands charakterisieren Perfektformen im Passiv, z. B.: alle Blumen waren bereits gepflückt⁴.

§ 10. Den durch eine frühere Handlung erreichten resultativen Zustand bezeichnen Perfektformen sowohl von Verben mit resultativer Bedeutung als auch von Verben ohne resultative Bedeutung.

Perfektformen von Verben mit resultativer Bedeutung werden am häufigsten dann verwendet, wenn ein konkretes Ergebnis der früheren Handlung fortbesteht.

³ In diesen Fällen werden in ähnlicher Weise auch einfache Präsensformen der Verben verwendet, z. B.: alle sagten, dass er bereits arbeitet, alle werden sagen, dass er bereits arbeitet usw. Dieser Gebrauch wird durch die Semantik der genannten Verben bestimmt, die es erlaubt, die Zeit der Handlung nicht nur aus der Perspektive des Sprechers, sondern auch aus der Perspektive der handelnden Person zu bestimmen; das heißt, der Erzähler oder Autor kann die Handlungszeit nicht nach seinem eigenen, sondern nach dem Sprechzeitpunkt der handelnden Person bestimmen, vgl. Е. К р ж и ж к о в а, Некоторые проблемы изучения категории времени в современном русском языке, «Вопросы языкознания», 1962, №. 3, р. 20—22; Е. И. Д е м и н а, min. veik., р. 39.

⁴ Bei Perfektformen im Passiv ist die Bedeutung des resultativen Zustands ausgeprägter als bei solchen im Aktiv. Passivformen zeigen an, dass die durch die Handlung bezeichnete Person oder Sache nicht selbst handelt, sondern von jemand anderem beeinflusst wird; sie erfährt demnach einen durch die Handlung hervorgerufenen Zustand. Somit hängt die Bedeutung des Passivs selbst mit der Bedeutung eines Zustands zusammen. Gerade deshalb bringen Perfektformen im Passiv die Bedeutung eines durch eine frühere Handlung erreichten resultativen Zustands so deutlich zum Ausdruck.

85

Die passivischen Perfektformen und die aktivischen Perfektformen intransitiver Verben bezeichnen zugleich das Ergebnis einer Handlung und den durch eine frühere Handlung erreichten Resultatszustand und charakterisieren entweder den Handelnden (Aktivformen) oder das Objekt (Passivformen). Z. B.:

Geschenke sind vom jungen Burschen geschickt worden: ein Kranz aus grüner Raute und ein goldener Ring. JD III 577. Zwischen Wäldern bin ich geboren und aufgewachsen. BiIR I 128. Die Lippen waren vom schmerzlichen Schweigen blutig zusammengebacken. NėrP 378. Und was wird sein, wenn die Zeit zum Spinnen und Weben heranrückt und eure Flachslein auf dem Feld liegen geblieben sein werden? DonelR 58. Auf den Gesichtern aller war eine gewisse Leichtigkeit zu sehen, als wären sie zu einem Tanzabend zusammengekommen. CvR VIII 44.

Da die aktivischen Perfektformen transitiver Verben das Handlungsergebnis nicht in Bezug auf den Handelnden, sondern auf das Objekt ausdrücken, sagen sie nicht nur aus, wie der Handelnde infolge der ausgeführten Handlung beschaffen ist, sondern auch, welche Folgen sein Handeln hat. Die Bedeutung des Handlungsergebnisses ist gewöhnlich ausgeprägter als die Bedeutung des durch eine frühere Handlung erreichten Resultatszustands und überlagert diese meist mehr oder weniger. Z. B.:

Denn was er sich im Winter ausgedacht hat, muss er allen sagen, damit sie wissen, dass der Sommer schon wiederkehrt. DonelR 34. Diese Grammatik der lettischen Sprache ist von zwei der besten Sprachwissenschaftler Lettlands geschrieben worden. BūgKS 199. — Diese Gegenstände habe ich von einem Kaufmann erhalten, der sie auf der Straße der Stadt Mekka gefunden hatte, sagte der Kaufmann. HP 15.

Die Perfektformen von Verben mit nichtresultativer Bedeutung bezeichnen nur den durch eine frühere Handlung erreichten Resultatszustand. Z. B.:

Du hast wohl ein so mit Spreu bestreutes Tuch mitgebracht; du musst mit ihm Gersten Spreu getragen haben. Brs LKŽ I 73. Aber der alte Vilkas hat schon alles ausgesprochen. SimonVK I 37. Da der junge Mann aber den ganzen Tag über ein und dieselbe Sache nachgedacht hatte, ist es verständlich, dass ihr Gespräch ebenfalls in diese Richtung gelenkt wurde. HP 284. Eine Woche zuvor in dieses žemaitische Städtchen gekommen, hatte ich bereits alles, was mich interessierte, mit dem Gemeindesekretär und dem Förster abgegangen und besichtigt. VencIR III 176. Einige von ihnen hatten außer in den Lagern auch in verschiedenen Gefängnissen mehrere Jahre abgesessen. SruogR V 26. Der Weg war so hell, dass sogar ein Stein zum Drauftreten weiß leuchtete; kein Spürchen davon, dass jemand ihn mit einem schmutzigen oder auch nur staubigen Fuß betreten hätte. VaižgDD 39.

* * *

§ 11. Die relative-resultative Bedeutung der Perfektformen ergibt sich aus der Bedeutung der sie bildenden Partizipien der Vergangenheit. Die Perfektformen haben sich aus zusammengesetzten Prädikaten entwickelt, deren nominaler Teil ein Partizip der Vergangenheit war, das eine Eigenschaft des Gegenstands bezeichnete, die aus einer früheren Handlung hervorging⁵. Diese

⁵ Eine Eigenschaft des Gegenstands, die aus einer früheren Handlung hervorgeht, wird heute nur noch durch attributive Partizipien bezeichnet, die meist als Attribut und bisweilen als nominaler Teil eines zusammengesetzten Prädikats auftreten, z. B.: ein verirrtes Kind, ein gelesenes Buch, wie blass er ist und Ähnliches.

86

Die Bedeutung spiegelt sich zu einem erheblichen Teil auch in der Bedeutung der Perfektformen wider; hier ist die Bedeutung einer Eigenschaft des Gegenstands jedoch deutlich abgeschwächt, während die Bedeutung der vorangegangenen Handlung stärker hervortritt. Der Unterschied zwischen attributiv gebrauchten Partizipien und den mit denselben Partizipien gebildeten Perfektformen ist besonders deutlich, wenn die Partizipien von Verben des imperfektiven Aspekts oder von transitiven Verben des perfektiven Aspekts gebildet sind, vgl. z. B.: ein krank gewesenes Kind und das Kind ist krank gewesen, ein Mann, der einen Brief gebracht hat, und der Mann hat einen Brief gebracht; mit Partizipien der Vergangenheit, allein oder mit abhängigen Wörtern, sagen wir aus, wie das Kind oder der Mann ist, und heben sie dadurch von anderen Kindern oder Menschen ab; mit Perfektformen sagen wir eher, was sie getan oder vollbracht haben, als wie sie aufgrund dieser Tätigkeit sind. Fast dasselbe können wir auch mit einfachen Verbformen der einmaligen Vergangenheit ausdrücken, wenn sie in perfektischer Bedeutung gebraucht werden, z. B.: Hier war das Kind schon krank gewesen, irgendein Mensch brachte dir einen Brief.

Der Bedeutungsunterschied zwischen attributiv gebrauchten Partizipien und Perfektformen ist viel schwerer zu erkennen, wenn die Partizipien von intransitiven Verben des perfektiven Aspekts gebildet sind, die eine spontane Veränderung des psychischen oder körperlichen Zustands eines Gegenstands oder einer Person bezeichnen, vgl. z. B.: erblühte Rosen und die Rosen sind schon erblüht. In diesem Fall wird das Hervortreten der Bedeutung der vorangegangenen Handlung durch die lexikalische Bedeutung des Verbs behindert: Denn auch die einfachen Formen dieser Verben können eine ziemlich ausgeprägte qualitative Bedeutung haben, z. B.: Der Topf ist durchgebrannt; wie willst du damit noch kochen?.

Ebenso ist der Bedeutungsunterschied zwischen attributiv gebrauchten passiven Partizipien der Vergangenheit und passiven Perfektformen recht schwer zu erkennen, vgl. z. B.: gemähtes Getreide und das Getreide ist gemäht. Hier wird das Hervortreten der Bedeutung der vorangegangenen Handlung durch die Bedeutung des Passivs behindert, die mit der Zustandsbedeutung verbunden ist.

Somit wurde der grundlegende Unterschied zwischen den Bedeutungen der Perfektformen und der attributiv gebrauchten Partizipien der Vergangenheit durch die unterschiedlichen syntaktischen Funktionen der Partizipien bestimmt: Die Bedeutung der prädikativ gebrauchten Partizipien verbalisierte sich, indem die Bedeutung der vorangegangenen Handlung stärker und die Bedeutung der daraus hervorgehenden Eigenschaft schwächer wurde; die Bedeutung der attributiv gebrauchten Partizipien blieb unverändert.

§ 12. In der Grundbedeutung der zusammengesetzten Perfektformen spiegeln sich noch die grammatischen Bedeutungen des Partizips und des Hilfsverbs wider: Aus der Bedeutung des Partizips ergibt sich die Bedeutung des durch die vorangegangene Handlung erreichten Resultatszustands, während die Formen des Hilfsverbs die Dauer dieses Resultatszustands zu einem bestimmten Zeitpunkt der Gegenwart, Vergangenheit oder Zukunft anzeigen. Die Bedeutung der Perfektformen entspricht jedoch nicht der Summe der grammatischen Bedeutungen des Partizips und des Hilfsverbs, da sich die Bedeutung der Partizipien, aus denen die Perfektformen gebildet werden, verändert hat und von der Bedeutung attributiv gebrauchter Partizipien abweicht. Deshalb verstehen wir die Bedeutung der Perfektformen nicht als zwei selbstständige Bedeutungen, sondern als eine neue grammatische Bedeutung.

87

* * *

§ 13. Für zusammengesetzte Perfektformen der Verben sind zwei Nuancen einer relativen-resultativen Bedeutung charakteristisch.

Im ersten Fall bezeichnen die Perfektformen einen konkreten Resultatszustand, der durch eine vorangegangene Handlung erreicht wurde, die als konkreter einmaliger Akt aufgefasst wird. Z. B.:

Jemand hat diese Nacht im Klee übernachtet — dort ist ein Lager zurückgeblieben. Plt LKŽ III 714. Schon aus dem, was ich hier gesagt habe, kann sich ein aufmerksamer Leser davon überzeugen, dass die Sprache tatsächlich ein Anzeiger des kulturellen Lebens der Vorzeit ist. BūgKS p. VII. Schon lange weiden wir in den Wäldern; nun hat der Herr keine Macht mehr, es uns wegzunehmen; wir haben uns hier eingerichtet. ŽemR II 64. Ich sehe, Männer, dass ihr von jemandem überredet und aufgehetzt worden seid!.. VienR V 106. Juras beugte sich hinunter, um Monikas Kopf besser zu betten, und zuckte zusammen: Die Kälte war ihr bereits durch die Glieder gefahren. CvR VIII 235. In den Lumpen jenes Bündels lag auch ein gelber Ausweis: Darauf war Zosės „Gewerbe“ vermerkt. ŽemR II 234. Schlag zu, dann wirst du deine Mutter erschlagen haben und nicht eine Fremde. SimonVK II 345. Vor Mittag komme ich nachsehen; wenn die Grenzraine so zertrampelt sind und ihr nichts zum Fressen bekommen habt, könnt ihr euch den Finger in den Mund stecken! CiurIRR III 93.

Im zweiten Fall bezeichnen die Perfektformen einen verallgemeinerten Resultatszustand, der durch eine verallgemeinerte Handlung in unbestimmter Vergangenheit erreicht wurde. Z. B.:

Außerdem habe ich einen langen, ziemlich leisen, häufigen Quak-Ruf gehört; dieser Laut ist zu hören, wenn die Enten ungestört picken oder in irgendeinem stillen Winkel des Sees schwimmen. IvanLP II 88. Ist der Herr Amtmann nicht genug, der uns wie ein Vater belehrt und verboten hat, mit Büchsen auf den Vorhöfen zu schießen? DoneIR 100. Vilius hat Ilžė doch in seinen Armen gehalten; vielleicht hat er sie heißer geliebt als Greitė sie. SimonVK II 149. Wer hat denn je etwas zustande gebracht und es mit langen Reden und leeren Worten erreicht? KrevDP 202. Ich hatte ihn lange nicht gesehen: Ich hätte gern mit ihm über die Presse und die Literatur geplaudert — wenn schon nichts getan, dann wenigstens geträumt. BilR I 123. Sein ganzes Leben lang hatte er mit allen nur Litauisch gesprochen. Doch diesmal, als er Karalikė begrüßen ging, reichte er ihr die Hand und sagte: „Guten Morgen, Mariechen!“ SimonVK I 304. „Auf diesem Stuhl wird der König wohl gesessen haben, als er krank war“, sagt Tūmaitienė zu sich. SimonVK I 179.

In einem bestimmten Kontext kann auch der Charakter einer einmaligen Handlung in unbestimmter Vergangenheit hervortreten. Z. B.:

Damals hatte ich in der „Draugija“ (III 193—199) die Endung -ystė (-ysta) der Substantive auf -tė als slawischen Ursprungs bezeichnet, doch heute kann ich das nicht mehr tun, weil die neuen Sprachdaten es nicht mehr zulassen. BūgKS 230. Man kann weder wissen noch in den alten Schriften finden, ob Perkūnas eine Frau gehabt hat oder nicht. DaukRR 217. Einmal ist Ėvutė bei Salteikių Vilkienė gewesen, um Gänseeier zu holen. SimonVK I 294.

Die Perfektformen resultativ bedeutender Verben zeigen in solchen Fällen kein fortbestehendes Ergebnis einer konkreten Handlung an. Z. B.:

88

Manchmal legen sie ihre Eier in alte Nester von Greifvögeln und Krähen; ich selbst habe in Korliškė, unweit von Varėna, ein Entengelege in einem Krähennest in einer Schwarzerle gefunden, etwa 5 m über dem Boden. IvanLP II 71. In demselben kleinen Popen-Wäldchen h a b e n s i c h drei aus dem nahen Dorf niedergelassen; dort am Fluss Piest liegen Gräber... BilR I 169.

Die Bedeutung eines verallgemeinerten resultativen Zustands wird ziemlich schwach wahrgenommen, weshalb die Bedeutung der unbestimmten vergangenen Handlung, die ihn hervorgebracht hat, ebenfalls hervortritt. Besonders deutlich ist die Bedeutung einer unbestimmten vergangenen Handlung und schwach die Bedeutung eines verallgemeinerten resultativen Zustands bei den Perfektformen der Gegenwart.

Bemerkenswert ist, dass je nach diesen Schattierungen der relativen-resultativen Bedeutung die Zeitangaben unterschiedlich verwendet werden. Wenn Perfektformen einen zu einem bestimmten Zeitpunkt andauernden konkreten resultativen Zustand bezeichnen, können die im Satz genannten Zeitangaben nicht nur auf den Zeitpunkt der vorausgegangenen Handlung (a), sondern auch auf den Zeitpunkt des dadurch erreichten resultativen Zustands (b) hinweisen. Z. B.:

a) Ich selbst bin gerade erst mit der Brigade aus Berlin zurückgekehrt! Gud-GuzKIT 287. A. Einstein hat bereits zu Beginn dieses Jahrhunderts eine Formel für den Zusammenhang zwischen Masse und Energie aufgestellt... BarsF 176. Einige dieser Arbeitslosen waren noch in der Dämmerung zum Fabriktor gekommen, andere um Mitternacht; es gab auch solche, die noch an ihren Plätzen standen, die sie bereits am Abend eingenommen hatten. VienR V 415. Ein weiteres Maschinengewehr stand neben der Weichenstellerbude, die übrigen aber hinter dem Wäldchen, wo die Deutschen noch während des Krieges Pulverlager eingerichtet hatten. Gud-GuzKIT 389.

b) Am Morgen hatte er so fest geschlafen, dass der Hausherr ihn kaum wachrufen konnte, ŽemR II 313. Wo einst eine schiefe, ständig ausgebesserte und ständig von den Fluten unterspülte Holzbrücke gestanden hatte, war nun eine eiserne Brücke errichtet worden. VienR I 142. Weißt du was, Vilius, morgen wirst du alles vergessen haben. SimonVK I 108.

Wenn Perfektformen jedoch einen verallgemeinerten resultativen Zustand bezeichnen, verweisen die im Satz genannten Zeitangaben nur auf den Zeitpunkt der Handlung. Z. B.:

Die Erzählungen über Räuber und Mörder, von denen ich irgendwann einmal gehört hatte, standen mir nun vor Augen. VencIR III 172. Doch nicht jene Pest, die vor ein paar hundert Jahren im Land gewütet hat, wie in alten Schriften berichtet wird oder wie es erst vor Kurzem in irgendeinem Kalender so ausführlich beschrieben worden ist. SimonVK II 325.

§ 14. Der Gebrauch der Perfektformen in der einen oder anderen Bedeutung hängt teilweise vom Aktionsartaspekt der Verben ab. Perfektformen von punktuellen Verben werden meist in der Bedeutung eines konkreten resultativen Zustands gebraucht, Formen von durativen Verben (insbesondere im Präsens) hingegen in der Bedeutung eines verallgemeinerten resultativen Zustands.

§ 15. Für Perfektformen ist die Bedeutung eines konkreten (nicht verallgemeinerten) resultativen Zustands wesentlich charakteristischer. Einen verallgemeinerten resultativen Zustand drücken vor allem Präsensformen aus; zudem meist nur solche des Aktivs.

Hervorzuheben ist ferner, dass die Perfektformen des Präsens ohne Hilfsverb nur sehr selten die Bedeutung eines verallgemeinerten resultativen Zustands haben. Z. B.:

Und hier erhebt sich Grete vor der alten Karalienė und blickt sie mit einem solchen Blick und solchen blitzenden Augen an, wie sie sie noch nie gesehen hat. SimonVK II 219.

89

Der Gebrauch einiger zusammengesetzter Perfektformen mit der Bedeutung einer vergangenen oder zukünftigen Handlung

§ 16. Neben der relativen-resultativen Bedeutung, die allen Perfektformen eigen ist, können einige Perfektformen auch eine vergangene oder zukünftige Handlung bezeichnen. In dieser Bedeutung werden meist passive Perfektformen verwendet, da es im Litauischen keine einfachen Passivformen gibt, mit denen eine Handlung beschrieben werden könnte, die sich auf die durch das Satzsubjekt bezeichnete Sache oder Person richtet. Z. B.:

In derselben Nacht wurde Mykolas Jonaitis verhaftet und in das Gefängnis der Kreisstadt gebracht. VienR V 195. Obwohl Kuktas Haare dünn und spärlich waren und nur über den Ohren wuchsen, wurden sie sorgfältig geschnitten und Strähne für Strähne in eine Pappschachtel gelegt. CvR III 300. Gendvilis erklärte widerwillig, wie ihm der Pfarrer selbst den „heiligen Aluminium“ geschenkt hatte. Gud-GuzKIT 103. Also pass auf, vergiss es nicht: Betrunken macht man sich nicht an die Mädchen heran, sonst wirst du verspottet und gedemütigt. VaižgDD 88. Für die verwüstete Heimat, für die Gräber der Freunde – den Faschisten wird alles mit Zinsen zurückgezahlt. GirR II 33. Wenn jemand von den Großen da gewesen wäre, wäre dem Kind geholfen worden... ZemR I 371. — Arbeiten lehnen wir nicht ab, aber für das Ausheben der Gräben sollen wir gesondert bezahlt werden, — beharrte Mykolas. VienR V 106.

Von den entsprechenden einfachen Aktivformen (Konjunktiv- und zusammengesetzten Perfektformen) unterscheiden sich die passiven Perfektformen hier nur hinsichtlich der Diathesenbedeutung. Daher können sie nur aufgrund ihrer Struktur als Perfektformen bezeichnet werden. Ihre Bedeutung selbst ist grundlegend anders.

§ 17. Mit der Bedeutung einer vergangenen oder zukünftigen Handlung werden fast ausschließlich passive Perfektformen von Verben des perfektiven Aspekts verwendet. Das liegt daran, dass in die Zusammensetzung der Perfektformen Partizipien der Vergangenheit eingehen. Durch das Partizip der Vergangenheit wird eine Handlung als vollzogene oder eingetretene Tatsache festgestellt und nicht als Prozess beschrieben. Der perfektive Aspekt steht dieser Partizipienbedeutung näher; daher werden Partizipien der Vergangenheit überwiegend von Verben des perfektiven Aspekts gebildet. Partizipien der Gegenwart bezeichnen dagegen eine andauernde Handlung und werden deshalb häufiger von Verben des imperfektiven Aspekts gebildet. Auf dem Bedeutungsunterschied zwischen passiven Partizipien der Gegenwart und der Vergangenheit beruht auch der Unterschied in den grammatischen Bedeutungen der mit diesen Partizipien gebildeten zusammengesetzten Passivformen. Passive Perfektformen mit einem Partizip der Vergangenheit bezeichnen gewöhnlich eine konkrete Handlung, die zu einem bestimmten Zeitpunkt stattgefunden hat oder stattfinden wird (siehe die oben angeführten Beispiele), während Passivformen mit einem Partizip der Gegenwart eine zu einem bestimmten Zeitpunkt andauernde Handlung (a) oder eine verallgemeinerte Bedeutung (b) ausdrücken. Z. B.:

a) Vor dem Ende der Allee blickte Jonas Puodžiūnas auf die Seite des Hauses seines Bruders Antanas, wo gerade über das Glück und Schicksal seiner selbst und seines Sohnes entschieden wurde. VienR V 363; b) Dieser Stock soll bei euch bleiben; wenn ihr ihn anschaut, werdet ihr euch daran erinnern, dass auch eure Eltern schwer bestraft wurden. BilR I 180.

90

Nur in sehr seltenen Fällen werden passive Perfektformen von Verben des imperfektiven Aspekts sowie Passivformen von Verben des perfektiven Aspekts mit einem Partizip der Gegenwart verwendet, die eine konkrete Handlung bezeichnen⁶. Passive Perfektformen von Verben des imperfektiven Aspekts bezeichnen eine Handlung, die zu einem bestimmten vergangenen oder zukünftigen Zeitpunkt andauert, und sind in ihrer Bedeutung den Passivformen mit einem Partizip der Gegenwart ähnlich. Vgl.:

Früher nahm man an, dass nur bestimmte Körper auf einen Magneten reagieren, doch 1845 stellte Faraday fest, dass alle Körper auf einen Magneten reagieren, nur wesentlich schwächer als Eisen. BaršF 73. — Und was ist denn an ihnen (dem Speck) schlecht? — Schlecht sind sie, weil die Schweine nur mit Treber und Buttermilch gemästet wurden. Sie sind weich wie Brei und bräunlich. VienR V 89. — Wir, Onkel, werden die Gräben nicht ausheben, — sagte sein Knecht Mykolas, während er eine Zigarette drehte. — Warum werdet ihr sie nicht ausheben? — Das war bei der Anstellung nicht vereinbart worden. — Wie, das war nicht vereinbart worden? — fuhr Jonas Puodžiūnas auf — ich habe dir doch alle Arbeiten auf dem Hof aufgezählt. VienR V 104.

Schon lange, noch vor dem Krieg, hatte man geplant, ein neues Wohnhaus zu bauen, aber Geld war und war einfach nicht aufzutreiben. SimonVK II 171:

Passivformen von Verben des perfektiven Aspekts mit einem Partizip der Gegenwart, die eine konkrete Handlung bezeichnen, werden besonders selten verwendet und sind in ihrer Bedeutung den passiven Perfektformen von Verben des perfektiven Aspekts ähnlich. Z. B.:

Danach wurde ein Gästezimmer mit zwei Betten, einem Marmorwaschbecken und einem Spiegelschrank eingerichtet. SimonVK II 168.

§ 18. Passive Perfektformen werden nicht verwendet, um eine gegenwärtige Handlung zu bezeichnen. Formen von Verben des perfektiven Aspekts, die eine gegenwärtige Handlung bezeichnen, haben meist eine verallgemeinerte Bedeutung, während die Bedeutung einer verallgemeinerten Handlung für passive Perfektformen untypisch ist.

§ 19. Die Bedeutung einer vergangenen Handlung wird nicht nur durch passive Perfektformen des Präteritums, sondern auch durch einzelne passive Partizipien der Vergangenheit ausgedrückt⁷. Auch sie werden meist von Verben des perfektiven Aspekts gebildet. Z. B.:

Bei der Kontrolle der Nistkästen wurden am 19. Mai in einem Nistkasten beim Lakaika-See sechs Eier gefunden (in diesem Nistkasten gab es am 5. Juni bereits keine Jungvögel mehr). Im zweiten Nistkasten wurden am 19. Mai neun

⁶ Passivformen von Verben des perfektiven Aspekts mit einem Partizip der Gegenwart werden gewöhnlich nur verwendet, um eine verallgemeinerte Handlung auszudrücken, z. B.: Deinetwegen werden sogar die grauen Haare des Vaters abgeschnitten. PtR I 187. Und all das, weil er (der Verwalter) jetzt ordentlich versorgt und bequem angezogen war, ohne sich um diese Dinge kümmern zu müssen. VaižgDD 19.

⁷Mit derselben Bedeutung wurden passive Partizipien der Vergangenheit früher auch in der russischen Literatursprache verwendet; siehe П. С. Кузнецов, К вопросу о сказуемостном употреблении страдательных причастий в русском литературном языке XVIII и начала XIX века, «Труды Ин-та русского языка АН СССР», II, М—Л., 1950.

91

die Schalen der Küken, das heißt, die Jungen waren bereits geschlüpft. IvanLP II 97. Schließlich wurde ein Kompromiss geschlossen. Die Verhandlungen endeten bekanntlich mit einer „Gans“. SimonVK I 269. Nachdem die zweiten Bestellungen eingegangen waren, machte man sich daran, die Hochzeit vorzubereiten, Bier zu brauen und die Kuh zu schlachten. VaižgDD 52. Erst vor 50 Jahren wurde erkannt, dass das Atom komplex ist, dass es aus noch kleineren Teilchen besteht. BaršF 176. Das brauche ich auch gar nicht, dass so ein Ferkel (ich glaube — Eoe) mich herumstößt und mir Befehle erteilt. SimonVK II 232.

§ 20. Die Bedeutung einer vergangenen Handlung ist auch einigen aktivischen zusammengesetzten Perfektformen eigen, nämlich den Formen des Konjunktivs und bisweilen des Präteritums. Die aktivischen zusammengesetzten Perfektformen des Konjunktivs werden in dieser Bedeutung sehr häufig gebraucht und ersetzen das fehlende einfache Präteritum des Konjunktivs. Mit den einfachen Konjunktivformen können wir nur gegenwärtige oder zukünftige hypothetische Handlungen ausdrücken, mit den zusammengesetzten Konjunktivformen hingegen vergangene mögliche oder erwünschte, aber nicht verwirklichte Handlungen. Zum Beispiel:

Zum Glück fiel er noch auf das Bett und nicht auf den Boden: er hätte sich verletzt. ŽemR II 129. Wenn ich einen solchen Jüngling gekannt hätte, wenn sein Herz so streng gewesen wäre, hätte ich mich im Bogen der Sonne, am Rand der Morgenröte, zu ihm geneigt. JD I 843. Wenigstens hättet ihr das Ende der Drescharbeit abgewartet... BaltPV I 120. Mit ihrer Hand streichelte sie Mykoliukas Wange so sanft und vorsichtig, als hätte ihn der Wind geküsst. VaižgDD 55. Doch in der Nachbarschaft fand sich kein einziges Mädchen, das den gealterten Witwer hätte heiraten wollen. SimonVK I 189.

Zum Ausdruck einer möglichen oder erwünschten vergangenen Handlung werden die aktivischen zusammengesetzten Konjunktivformen sowohl imperfektiver als auch perfektiver Verben verwendet.

Die aktivischen zusammengesetzten Präteritumsformen werden nur sehr selten zum Ausdruck einer vergangenen Handlung verwendet. Zum Beispiel:

Neulich hatte mein Mann bei Stagar gearbeitet. Am Abend brachte er ein kleines Brot mit – Stagarienė hatte es ihm gegeben. SimonVK I 182. Die Sprache (ihr Wortschatz) zeigt also, dass bei den Ästen bereits seit undenklichen Zeiten gepflügt, geeggt und gesät wird. Es hatte noch weder Litauer noch Letten noch Preußen als eigenständige Völker mit eigenen Sprachen gegeben, und doch hatte man all dies bereits gekonnt. BūgKS S. 4. Als ich zurückkam, erkannte man mich nicht – ich hatte einen solchen Pilol gehabt. (Kal) DK.

Schlussfolgerungen

1. Die zusammengesetzten Perfektformen der Verben weisen eine eigene Struktur und eine eigene grundlegende grammatische Bedeutung auf, die in Beziehung zur Bedeutung der entsprechenden einfachen Verbformen steht. Auf diese Weise bilden sie ein geschlossenes Paradigma der Verbtempora und -modi.

2. Die grundlegende Bedeutung der zusammengesetzten Perfektformen ist relativ-resultativ: Die Perfektformen bezeichnen einen durch eine frühere Handlung erreichten resultativen Zustand, der zu einem bestimmten Zeitpunkt der Gegenwart, Vergangenheit oder Zukunft andauert. Das Hauptmerkmal dieser Bedeutung, das sie von der entsprechenden

92

Die Bedeutungen der einfachen Verbformen stehen in Beziehung zu zwei Zeitebenen.

3. Zusammengesetzte perfektive Formen weisen zwei Schattierungen einer relativen-resultativen Bedeutung auf: die Bedeutung eines konkreten resultativen Zustands und die Bedeutung eines verallgemeinerten resultativen Zustands. Welche dieser Bedeutungen bei den perfektiven Formen vorliegt, hängt vor allem vom Aspekt der Verben ab.

4. Zwar ergibt sich die Bedeutung eines resultativen Zustands, der durch eine frühere Handlung erreicht wurde, aus der Bedeutung der Partizipien der Vergangenheit, aus denen die perfektiven Formen gebildet werden; sie ist jedoch nicht dieselbe Bedeutung, die die Partizipien einst hatten und mitunter noch heute haben, wenn sie als nominaler Teil eines zusammengesetzten Prädikats oder als Attribut fungieren. Daher entspricht die Hauptbedeutung zusammengesetzter perfektiver Formen nicht der Summe der grammatischen Bedeutungen ihrer Komponenten, sondern ist eine neue grammatische Bedeutung.

5. Neben der Hauptbedeutung, d. h. der relativen-resultativen Bedeutung, weisen einige perfektive Formen auch die Bedeutung einer vergangenen oder zukünftigen Handlung auf. Die Handlungsbedeutung tritt am häufigsten bei den passiven perfektiven Formen von Verben des perfektiven Aspekts (mit Ausnahme der Präsensformen) und bei den aktiven perfektiven Formen des Konjunktivs auf.

ABKÜRZUNGEN

BaltPV — J. B alt ū š i s, Parduotos vasaros, I, Vilnius, 1957.

BarŠF — Prof. Dr. K. B a r š a u s k a s, Fizika, d. III—IV, Kaunas, 1950.

BilR — J. B i l i ū n a s, Raštai, I, Vilnius, 1954.

BūgKS — K. B ū g a, Kalba ir senovė, d. I, Kaunas, 1922.

CvR — P. C v i r k a, Raštai, III, VIII, Kaunas, 1949.

CiurlRR — S. Č i u r l i o n i e n ė-K y m a n t a i t ė, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1956.

DaukRR — S. D a u k a n t a s, Rinktiniai raštai, Vilnius, 1955.

DK — Karteikartei des Dialektatlas, Institut für litauische Sprache und Literatur der Akademie der Wissenschaften der Litauischen SSR (daneben, in Klammern, wird der Ort angegeben).

DonelR — K. D o n e l a i t i s, Raštai, Vilnius, 1950.

GirR — L. G i r a, Raštai, I, II, Vilnius, 1953.

Gud-GuzKIT — A. G u d a i t i s-G u z e v i č i u s, Kalvio Ignot o teisybė, Vilnius, 1952.

HP — V. H a u f a s, Pasakos, vertė J. Balčikonis, Vilnius, 1962.

IvanLP — T. I v a n a u s k a s, Lietuvos paukščiai, II, Vilnius, 1959.

JD — Lietuviškos dainos, užrašė A. J u š k a, I—III, Vilnius, 1954.

Kal — Kalotė, Klaipėdos r.

KrėvDP — V. K r ė v ė, Dainavos šalies senų žmonių padavimai, Vilnius, 1957.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas, I, II, III, V, VI, Vilnius, 1941—1956.

NėrP — S. N ė r i s, Poezija, Vilnius, 1954.

SimonVK — I. S i m o n a i t y t ė, Vilius Karalius, I, II, Vilnius, 1956.

SruogR — B. S r u o g a, Raštai, V, Vilnius, 1957.

TilyU — T. T i l v y t i s, Usnynė, Vilnius, 1949.

VaičRn — P. V a i č a i t i s, Rinktinė, Vilnius, 1954.

VaižgDD — V a i ž g a n t a s, Dėdės ir dėdienės, Kaunas, 1945.

VenclR — A. V e n c l o v a, Raštai, III, Vilnius, 1955.

VienR — A. V i e n u o l i s, Raštai, V, Vilnius, 1954.

ŽemR — Ž e m a i t ė, Raštai, I, II, Vilnius, 1956.

93

ÜBER DIE KOMPLEXEN PERFEKTIVEN TEMPUSFORMEN IN DER LITAUISCHEN LITERATURSPRACHE

Н. СЛИЖЕНЕ

Zusammenfassung

Komplexe perfektive Tempusformen des Litauischen werden aus dem aktiven Partizip der Vergangenheit des einmaligen Aspekts mit eigenständiger lexikalischer Bedeutung oder aus dem passiven Partizip der Vergangenheit sowie den konjugierten Formen des Hilfsverbs būti „sein“ gebildet, z. B.: yra pakvietęs,-usi, yra pakvietęs,-tas,-a, buvo pakvietęs,-usi, buvome pakvietę,-os, būtume pakvietę,-usios...

In der Bedeutung perfektiver Formen des Präsens, besonders der Formen der dritten Person, werden Partizipien der Vergangenheit häufig auch ohne Hilfsverb verwendet. Diese Formen stehen in Verbindung mit dem nominalen Prädikat, das aus ferner Vergangenheit überliefert ist und in der modernen litauischen Sprache weit verbreitet ist.

Alle komplexen perfektiven Formen verbindet eine gemeinsame Bedeutung. Sie bezeichnen einen resultativen Zustand in der Gegenwart, Vergangenheit oder Zukunft, der durch eine vorausgehende Handlung erreicht wurde. Diese Bedeutung ist mit zwei Zeitebenen verbunden, von denen die eine der anderen vorausgeht. Da die Handlung der vorausgehenden Zeitebene angehört, steht sie mit dem Sprechzeitpunkt nur in mittelbarem Zusammenhang. Somit ist die Bedeutung der komplexen perfektiven Formen relativ. Da sich jedoch auf der grundlegenden Zeitebene der durch jene Handlung erreichte resultative Zustand befindet, der wie alle Handlungen und Zustände dieser Ebene einen unmittelbaren Zusammenhang mit dem Sprechzeitpunkt hat, ist die Bedeutung der komplexen perfektiven Formen nicht nur relativ, sondern auch resultativ.

Die relativ-resultative Bedeutung der komplexen perfektiven Formen tritt besonders deutlich hervor, wenn komplexe Formen neben den entsprechenden einfachen Tempusformen verwendet werden. Die Handlung erscheint dann als der erreichten resultativen Zustandslage sowie allen mit ihr gleichzeitigen Handlungen und Zuständen vorausgehend, die durch die entsprechenden einfachen Tempusformen ausgedrückt werden. Komplexe perfektive Formen werden auch verwendet, um die Zeitverhältnisse zwischen den Handlungen des Haupt- und des Nebensatzes auszudrücken.

Für komplexe perfektive Formen sind zwei Nuancen der relativ-resultativen Bedeutung kennzeichnend. Im ersten Fall bezeichnen die komplexen perfektiven Formen einen konkreten resultativen Zustand, der durch eine konkrete vorausgehende Handlung erreicht wurde; im zweiten Fall bezeichnen sie einen verallgemeinerten resultativen Zustand, der durch eine verallgemeinerte Handlung einer unbestimmten Vergangenheit erreicht wurde. Die Bedeutung des verallgemeinerten resultativen Zustands wird wesentlich schwächer wahrgenommen; deshalb tritt die Bedeutung der einer unbestimmten Vergangenheit angehörenden Handlung besonders deutlich hervor. Bei perfektiven Verben ist die Bedeutung eines konkreten resultativen Zustands charakteristischer, bei imperfektiven Verben dagegen, besonders bei den Präsensformen, die Bedeutung eines verallgemeinerten resultativen Zustands.

Die Bedeutung des erreichten resultativen Zustands ergibt sich aus der Bedeutung des Partizips, das Bestandteil der perfektiven Formen ist; sie entspricht jedoch nicht mehr der Bedeutung jenes Partizips, das einst Bestandteil des zusammengesetzten nominalen Prädikats war, aus dem die perfektiven Formen hervorgegangen sind. Das Partizip im zusammengesetzten Prädikat bezeichnete eine Eigenschaft des Gegenstands, die sich aus einer vorausgehenden Handlung ergab (diese Bedeutung haben heute nur noch attributive Partizipien). Im Verlauf der Herausbildung der perfektiven Formen näherte sich die Bedeutung des Partizips allmählich der Bedeutung des Verbs an: Die Bedeutung der Eigenschaft schwächte sich ab, während die Bedeutung der vorausgehenden Handlung hervortrat. Daher bezeichnen perfektive Formen heute nicht so sehr, wie die handelnde Person beschaffen ist, sondern vielmehr, was sie tat oder getan hat. Somit entspricht die Bedeutung der perfektiven Formen nicht der Summe der grammatischen Bedeutungen von Partizip und Hilfsverb, sondern stellt eine neue grammatische Bedeutung dar.

94

Neben der grundlegenden relativ-resultativen Bedeutung kommt einigen zusammengesetzten vollendeten Formen auch die Bedeutung einer vergangenen oder zukünftigen Handlung zu. Sehr häufig werden passive vollendete Formen perfektiver Verben in dieser Bedeutung verwendet (mit Ausnahme der Präsensformen). Aktive Formen des Konjunktivs können eine mögliche oder gewünschte, jedoch nicht eingetretene vergangene Handlung bezeichnen. Mit der Bedeutung einer vergangenen Handlung kommen gelegentlich auch aktive Vergangenheitsformen vor.

Da alle zusammengesetzten vollendeten Formen eine einheitliche Struktur und eine ihnen gemeinsame grundlegende grammatische Bedeutung aufweisen, die mit der Bedeutung der entsprechenden einfachen Verbtempora korreliert, bilden sie eine einheitliche Konjugationsparadigma.