LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

SOBRE AS FORMAS COMPOSTAS PERFEITAS DOS TEMPOS E MODOS VERBAIS NA LÍNGUA LITERÁRIA LITUANA

N. SLiŽIENĖ

Estrutura das formas compostas perfeitas

§ 1. As formas compostas perfeitas dos tempos e modos verbais da língua lituana são constituídas pela forma nominativa do particípio ativo do pretérito ou do particípio passivo do passado de um verbo com significado lexical independente e pelas formas flexionadas do verbo auxiliar ser, por exemplo: sou quem convidou, -ada, sou convidado, -a, tinhas convidado, -ada, serás convidado, -a, teríamos sido convidados, -as...

§ 2. Com frequência, particípios do passado são usados com o sentido de formas compostas perfeitas do presente, sobretudo na terceira pessoa, mesmo sem o verbo auxiliar. Por exemplo:

Aqueles a quem cresceram asas de águia — afinal, o furacão não os assusta. GirR I 137. Onde estiveste, minha filha, onde andavas? Onde está tua coroa, caída com o orvalho? JD I 105. Será que ela também já foi introduzida por Vilius na vida e deixada a meio do caminho? SimonVK II 123. — Será que também fomos contratados para as noites? — espantam-se os homens. ZemR II 349.

Essas formas estão relacionadas com o predicado nominal, herdado da mais remota antiguidade e amplamente usado no lituano atual.

§ 3. Às vezes, alguns particípios do passado também são usados com o sentido de formas compostas perfeitas do modo condicional! Por exemplo:

Quantos anos, por Deus, eu não teria reconhecido, se tivesse encontrado uma pessoa por acaso... VienR V 342. Se tivéssemos conseguido chegar a tempo, talvez também tivéssemos ressuscitado. Sld LKŽ III 284. Eu não teria enrolado (o ninho) se o avô tivesse estado lá; enrolei-o porque era um filhote... JD III 683. Se eu soubesse daquele malandro soldadinho (= soldadinho), teria escondido no baú a coroinha de arruda verde! JD II 493. Mas ela precisa pensar muito em por que aquela menina, chamada Barbė, olhava tanto para ela, tão zangada, tão desconfiada, tão ciumenta e tão cheia de rancor, como se Ilžė lhe tivesse arrancado tudo e levado consigo. SimonVK II 123.

¹ Há casos semelhantes também em letão; cf. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, § 762.

6. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida

81

§ 4. Para formar as formas compostas do modo condicional, por vezes também se empregam formas compostas do verbo auxiliar. Por exemplo:

Embora esperasse Antanas, ao vê-lo Gaigalas sentiu, no fundo da alma, inquietação, como se tivesse cometido alguma falta... BilR I 90....(Vacys) pareceu frio, orgulhoso, como se seu íntimo tivesse sido perturbado... TilvU 103. Ah, a felicidade, objetivo de tantos anos, estava tão perto e era tão possível que bastava ainda fazer algo pequeno, insignificante, e ela teria sido alcançada... VienR V 403.

§ 5. Em alguns casos, os particípios do passado são usados adjetivalmente e não formam formas compostas com o verbo būti. A significação adjetival é mais comum nos particípios formados a partir de verbos de aspecto perfectivo que exprimem uma mudança no estado mental ou físico de um objeto ou pessoa (empalidecido, esfolado, enrijecido, enfurecido, achatado, desgrenhado, debilitado e assim por diante). Quando usados como predicativo, esses particípios são empregados adjetivalmente nos seguintes casos:

1. Quando o particípio exprime uma característica acabada atribuída ao objeto e não conserva de modo algum o significado de uma ação anterior. Por exemplo, ao dizer que o nariz dele é arrebitado, descrevemos a aparência e o formato do nariz como uma característica permanente, não como resultado da ação de empiná-lo. Nem nos passa pela cabeça que o nariz em questão pudesse ter sido reto alguma vez e depois se arrebitasse. Por exemplo:

Já não é bonito, pois os lábios estão rachados. Grž LKŽ V 27. Ele não tem corcova, é só meio arrebitado. Gs LKŽ III 736. Aquele menino é um verdadeiro buzululo — gordo, corpulento, com as bochechas inchadas. Come, mas não engorda, está sempre mirrado. Gs LKŽ II 793. — Como é que eu estou flácido? — protestou Linkus. ZemR I 252. Este ano, o centeio está murcho. Vlkv LKŽ II 122. Até os cães estavam furiosos! Quase todas as estacas dos servos foram roídas. A potranca é muito esperta — entende o dono. Brt LKŽ II 370. Sabes, mamã, que está tudo em ordem comigo e que minhas mãos não estão apodrecidas... O nariz dele é curvo como o de um cuco. As folhinhas do freixo e do bordo são recortadas. Kpč LKŽ V 308.

2. Quando junto aos particípios aparecem os pronomes toks, koks, kažkoks, toks pat e semelhantes, que enfatizam seu significado adjetival. Por exemplo:

Vi — a morte afia a foice para te ceifar; por isso estás tão pálido e mirrado como uma esponja. ZemR I 346. Ah, vi como teu rosto estava radiante. SimonVK II 17. Ele já era assim, tão desajeitado, desde pequenino. Vkš LKŽ VI 810. Toda a cevada está meio tombada. Dbč LKŽ V 680.

3. Quando na frase há adjetivos (por vezes substantivos) que descrevem outra característica do mesmo objeto ou pessoa e funcionam, juntamente com os particípios, como membros coordenados da frase. Por exemplo:

Embora tivesse dormido por muito tempo, Gumbas levantou-se desanimado; estava carrancudo, zangado, ralhou com a mulher sem motivo e resmungou com a menina. O teto do celeiro estava enfumaçado, escurecido e tão abaulado que parecia que, sobre a cabeça de Urnas, não pendia o teto, mas uma grande, di- ZemR I 324.

82

um skilandis. CvR III 271. O homem era um beberrão e libertino como uma braçada de folhas. Brt LKŽ III 270. Seu cabelo era curto, eriçado para cima como um ouriço; a testa, alta e lisa; o bigodinho à moda lituana, caído para baixo. Gud-GuzKIT 25.

Os particípios do passado de outros verbos só não formam construções compostas de perfeito com o verbo auxiliar quando fazem parte de locuções fraseológicas de diversos tipos. Por exemplo:

Ele já tem bigode, e ela ainda é jovem, mal começou a andar — será que formam um casal? Vlk LKŽ 596. Ele, que era tão inteligente, o mais inteligente de toda a família do Rei — hoje é louco, hoje perdeu o juízo. SimonVK II 183. Parece que és sábio e viajado, e ainda assim consegues lembrar-te tão depressa do contrato! Que dignidade furiosa! São todos iguais, caídos do colo dos camponeses, tal como Dovis Plonis. SimonVK II 20.

Significado principal das formas compostas de perfeito

§ 6. Todas as formas compostas de perfeito estão ligadas por um significado comum. Elas expressam um estado resultante, alcançado por uma ação anterior e que perdura num determinado momento do presente, do passado ou do futuro. Por exemplo, na frase o pai partiu, com a forma de perfeito do presente dizemos que o pai partiu e que agora não está aqui. A ação ocorreu antes, e agora perdura o estado resultante que ela produziu. O significado principal das formas de perfeito é próximo do significado dos tempos do grupo do perfeito nas línguas grega e latina (por exemplo, o perfeito e o mais-que-perfeito).

§ 7. O significado das formas de perfeito é, ao mesmo tempo, resultativo e relativo: elas expressam um estado resultante que perdura num determinado momento e sua relação com a ação anterior que o produziu. O significado das formas de perfeito se evidencia sobretudo quando são usadas junto a formas simples correspondentes do verbo. O estado resultante alcançado pela ação anterior é simultâneo às ações ou aos estados expressos pelas formas simples, enquanto a ação que o provocou é anterior a eles. Por exemplo:

Ali fica o cercado do Rei; nele se agita — aqui está deitado, ali salta alegremente — um rebanho jovem. Paralelamente ao cercado do Rei, fica o do Lobo. O Lobo soltou os seus cavalos para pastar. Os cavalos correm e brincam, ora lançando as patas para o alto, ora empinando-se sobre as patas traseiras. SimonVK I 46.

A relação entre os significados das formas simples e das formas de perfeito poderia ser representada graficamente assim:

6*

83

Como vemos, o significado das formas compostas de perfeito está relacionado a dois planos temporais: a ação pertence ao plano temporal anterior, enquanto o estado resultativo alcançado por meio dela pertence ao posterior. O plano temporal anterior é secundário, subordinado, pois só nos interessa a ação expressa pela forma de perfeito, relacionada com o plano temporal posterior, e não toda a situação daquele momento. O plano temporal posterior é o principal, porque nos interessam todas as suas ações e estados. Apenas as ações e os estados pertencentes ao plano temporal principal se relacionam diretamente com o momento da fala. A forma de perfeito expressa uma ação anterior a eles. Por isso, do ponto de vista da expressão do tempo da ação, as formas de perfeito têm valor relativo. Mas o estado resultativo alcançado por meio dessa ação pertence ao plano temporal principal e tem uma relação direta com o momento da fala. Portanto, o significado das formas compostas de perfeito é não apenas relativo, mas também resultativo. A relação com dois planos temporais é a característica fundamental do significado das formas compostas de perfeito. Ela distingue o significado dessas formas do significado das formas simples correspondentes².

§ 8. Como o significado das formas de perfeito é não apenas resultativo, mas também relativo, elas são frequentemente usadas em orações subordinadas quando é necessário expressar a relação temporal entre a ação da oração subordinada e a ação da oração principal. As formas de perfeito expressam a ação da oração subordinada, anterior à ação da oração principal expressa pelas formas simples correspondentes, enquanto o estado resultativo alcançado por meio dela é simultâneo à ação da oração principal. Por exemplo:

Cada um deve contentar-se com aquilo que Deus lhe destinou. DoneIR 104. Não acredito nas tuas palavras, mas, se pensaste em algo bom, fala. KrėvDP 230. Agora compreendes por quem estás enfeitiçado, grande vizir? HP 20. Sem terminar a frase, Gretė voltou-se para a porta e saiu com os mesmos passos com que entrara. SimonVK II 220. E, naquela manhã, já estava sentada à beira da vala uma mulher que fora expulsa e realmente não tinha para onde ir. SimonVK II. 230. Como se fosse a pequena voluntária Monika, logo a sentavam nos joelhos, punham-lhe nas mãos um doce ou qualquer ninharia e, se ela estivesse deitada, arrancavam-na da cama. CvR VIII 214. Aqui estão os sapatos, Eglužė, consagra-os! E, quando estiverem gastos, ganharás outros novos! NėrP 451.

Quando na oração principal há verbos que significam fala, pensamento, estados psíquicos e sensações físicas (sakė, klau-

² Os significados dos tempos compostos correspondentes (pretérito perfeito, mais-que-perfeito etc.) em outras línguas aparentadas (por exemplo, o letão, as línguas eslavas, germânicas e românicas) também costumam estar relacionados a dois planos temporais, cf.: Latvijas PSR ZA Valodas un literatūras institūts, Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, I, Rīga, 1959, p. 590, 594, 599; А. А. Потебня, Из записок по русской грамматике, I—II, Москва, 1958, p. 256—257; Е. И. Демина, Система прошедших времен в новоболгарских текстах XVII—XVIII веков, «Ученые записки Ин-та славяноведения» (Академия наук СССР), т. 19, Москва, 1960, p. 30—48; О. Есперсен, Философия грамматики, Москва, 1958, p. 314; Г. С. Нечаева, О результативном оттенке значения формы перфекта в современном немецком языке, «Вопросы языка и литературы», Москва, 1959.

84

sė, manė, suvarstė, žinojo, jaudinosi, jautė, matė etc.), ou grupos de palavras que os substituem (ėjo kalbos, sklido gandai, atėjo į galvą etc.), usam-se na oração subordinada formas de perfeito do presente, independentemente do tempo da forma que expressa a ação da oração principal³. Por exemplo: Vieni aiškino, kad būsimasis Lietuvos karalius yra kilęs iš Jogailos ir net iš Mindaugo giminės, kiti jau vyko į Berlyną užsakyti auksakaliams karūnos... Gud-GuzKIT 189. Jai regėjosi, kad ubagė kalėdodama daug yra apie maištininkus girdėjus, gal juos matė... gal ir apie Petrą ką žino. BilR I 234. Niekas nieko nebedirbo, tik ėjo visais pašaliais, tikrino, kiek ir ko užgyventa, kur ir kas padėta, kaip padėta, kodėl padėta. Aš girdėjau jūsų pažadus ir žinau, kad riteris greičiau galvą savo padės, negu atsisakys nuo to, ką yra sumanęs ir savo žodžiu pažadėjęs. Kiek sužeistų esi surinkus, paklaus tave tėvynė. BaltPV I 330. KrėvDP 213. NėrP 309.

Às vezes, as formas de perfeito expressam a ação da oração principal, anterior à ação da oração subordinada expressa pelas formas simples correspondentes, enquanto o estado resultativo alcançado por meio dela é simultâneo à ação da oração subordinada. Por exemplo: Taručiai dar kelias dienas girdėjo šunį lojant ir saugojant ištūstėjusius Pašušvių namus, ir, kai jie susiprato jam nunešti paštą, jis buvo dingęs. Kad vasarojus prieis, rugius jau būsim suvežę. Kai susitvarkęs išėjau iš savo kampo, vakarienė buvo paruošta... CvR VIII 137. Knv LKŽ II 793. CvR III 236.

§ 9. O estado resultativo alcançado por uma ação anterior é percebido como o estado de um agente ou objeto, constituído em consequência da ação anterior. Por exemplo, na frase jis šiąnakt yra dirbęs, com a forma de perfeito dizemos não apenas que ele trabalhou esta noite, mas também como ele está agora por ter trabalhado esta noite. O estado do objeto é descrito pelas formas de perfeito da voz passiva, por exemplo: visos gėlės jau buvo nuskintos⁴.

§ 10. O estado resultativo alcançado por uma ação anterior é expresso pelas formas de perfeito tanto de verbos de valor resultativo como de verbos de valor não resultativo.

As formas de perfeito dos verbos de valor resultativo são usadas sobretudo quando persiste um resultado concreto da ação anterior.

³ Nestes casos, também se usam de modo semelhante as formas simples do presente dos verbos, por exemplo: visi sakė, kad jis jau dirba, visi sakys, kad jis jau dirba etc. Esse uso é determinado pela semântica dos verbos mencionados, que permite caracterizar o tempo da ação não só do ponto de vista de quem fala, mas também do ponto de vista de quem age; isto é, o narrador ou autor pode determinar o tempo da ação não segundo o seu próprio momento da fala, mas segundo o momento da fala do personagem, cf. Е. К р ж и ж к о в а, Некоторые проблемы изучения категории времени в современном русском языке, «Вопросы языкознания», 1962, №. 3, р. 20—22; Е. И. Д е м и н а, min. veik., р. 39.

⁴ Nas formas de perfeito da voz passiva, o significado de estado resultativo é mais acentuado do que nas formas da voz ativa. As formas passivas indicam que a pessoa ou coisa que realiza a ação expressa não age por si mesma, mas é objeto da ação de outrem; ou seja, experimenta certo estado provocado pela ação. Assim, o próprio significado da voz passiva está relacionado ao significado de estado. É justamente por isso que as formas de perfeito passivas expressam tão claramente o estado resultativo alcançado por uma ação anterior.

85

As formas perfectivas passivas e as formas perfectivas ativas de verbos intransitivos, ao expressarem simultaneamente o resultado da ação e o estado resultante alcançado por uma ação anterior, caracterizam ou o agente (formas ativas), ou o objeto (formas passivas). Por exemplo:

Foram enviadas lembrancinhas por um jovem rapaz: uma grinalda de arruda verde e um anelzinho de ouro. JD III 577. Nasci e cresci entre as florestas. BiIR I 128. Os lábios estavam cobertos de crostas de sangue por causa do doloroso silêncio. NėrP 378. E o que será quando se aproximar a época de fiar e tecer, e o linho de vocês tiver ficado no campo? DonelR 58. Em todos os rostos se via certa leveza, como se tivessem se reunido para uma festa de maio. CvR VIII 44.

Como as formas perfectivas ativas dos verbos transitivos expressam o resultado da ação em relação ao objeto, e não ao agente, elas indicam não apenas como é o agente em decorrência da ação realizada, mas também quais são as consequências de sua atividade. O significado de resultado da ação costuma ser mais acentuado do que o significado do estado resultante alcançado por uma ação anterior e, na maioria das vezes, o sobrepuja em maior ou menor grau. Por exemplo:

Pois o que ele meditou no inverno, deve contar a todos, para que saibam que o verão já está voltando. DonelR 34. Esta gramática da língua letã foi escrita por dois dos melhores linguistas da Letônia. BūgKS 199. — — Recebi estes objetos de um mercador que os encontrou numa rua da cidade de Meca — disse o mercador. HP 15.

As formas perfectivas de verbos com significado não resultativo expressam apenas o estado resultante alcançado por uma ação anterior. Por exemplo:

Trouxeste a mortalha tão amassada; certamente carregaste nela farelo de cevada. Brs LKŽ I 73. Mas o velho Vilkas já disse tudo. SimonVK I 37. Mas, como o rapaz tinha passado o dia inteiro pensando numa só coisa, era natural que a conversa deles também se desviasse para esse assunto. HP 284. Tendo chegado a esta pequena cidade da Samogícia uma semana antes, eu já tinha percorrido e examinado tudo o que me interessava, junto com o secretário da comuna e o guarda-florestal. VencIR III 176. Além dos campos de concentração, alguns deles também tinham passado vários anos em diferentes prisões. SruogR V 26. O caminho, até a pedra para se apoiar, brilhava de tão branco; não havia sinal de que alguém o tivesse pisado com um pé sujo ou sequer empoeirado. VaižgDD 39.

* * *

§ 11. O significado relativo-resultativo das formas perfectivas decorre do significado dos particípios de passado que as compõem. As formas perfectivas evoluíram de predicados compostos cuja parte nominal era um particípio de passado que designava uma propriedade da coisa decorrente de uma ação anterior⁵. Esta

⁵ A propriedade da coisa decorrente de uma ação anterior é agora expressa apenas por particípios atributivos, que geralmente funcionam como adjuntos adnominais e, às vezes, como parte nominal de um predicado composto, por exemplo: uma criança perdida, um livro lido, como ele está pálido e assim por diante.

86

o significado reflete-se em grande medida também no significado das formas perfectivas, mas aqui o significado de propriedade do objeto está consideravelmente enfraquecido, enquanto o significado da ação anterior se destaca. A diferença entre os particípios que funcionam como modificadores e as formas perfectivas constituídas com esses mesmos particípios é especialmente nítida quando os particípios são formados a partir de verbos de aspecto imperfectivo ou de verbos transitivos de aspecto perfectivo que exprimem ações concretas, cf. por exemplo: criança que esteve doente e a criança esteve doente, homem que trouxe uma carta e o homem trouxe uma carta; com particípios do passado, isolados ou acompanhados de palavras dependentes, dizemos como é a criança ou o homem, distinguindo-os assim das outras crianças ou pessoas; com as formas perfectivas, dizemos mais sobre o que fizeram ou realizaram do que sobre como são em virtude dessa atividade. Quase o mesmo também pode ser dito com formas simples do verbo no passado pontual usadas com o chamado significado perfectivo, por exemplo: a criança já esteve doente aqui, alguém trouxe-te uma carta.

A diferença entre o significado dos particípios que funcionam como modificadores e o das formas perfectivas é muito mais difícil de discernir quando os particípios são formados a partir de verbos intransitivos de aspecto perfectivo, não agentivos, que exprimem uma mudança espontânea do estado psíquico ou físico de um objeto ou pessoa, cf. por exemplo: rosas que floresceram e as rosas já floresceram. Neste caso, o significado lexical do verbo impede que se destaque o significado da ação anterior: afinal, até as formas simples desses verbos podem ter um significado qualitativo bastante evidente, por exemplo: a panela furou, como vais cozinhar com ela.

Também é bastante difícil discernir a diferença entre o significado dos particípios passivos do passado que funcionam como modificadores e o das formas perfectivas passivas, cf. por exemplo: cereais ceifados e os cereais foram ceifados. Aqui, o significado da voz passiva, associado ao significado de estado, impede que se destaque o significado da ação anterior.

Assim, a diferença fundamental entre o significado das formas perfectivas e o dos particípios do passado que funcionam como modificadores foi determinada pelas diferentes funções sintáticas dos particípios: o significado dos particípios que funcionavam como predicado verbalizou-se, à medida que se intensificava o significado da ação anterior e se enfraquecia o significado da propriedade decorrente dessa ação; o significado dos particípios que funcionavam como modificadores permaneceu o mesmo.

§ 12. No significado fundamental das formas perfectivas compostas refletem-se ainda os significados gramaticais do particípio e do verbo auxiliar: do significado do particípio decorre o significado do estado resultante alcançado por uma ação anterior, enquanto as formas do verbo auxiliar indicam a duração do estado resultante num determinado momento do presente, do passado ou do futuro. No entanto, o significado das formas perfectivas não equivale à soma dos significados gramaticais do particípio e do verbo auxiliar, uma vez que o significado dos particípios que constituem as formas perfectivas se alterou e difere do significado dos particípios que funcionam como modificadores. Por isso, entendemos o significado das formas perfectivas não como dois significados independentes, mas como um novo significado gramatical.

87

* * *

§ 13. As formas verbais perfectivas compostas apresentam duas nuances de significado relativo-resultativo.

No primeiro caso, as formas perfectivas exprimem um estado resultante concreto, alcançado por uma ação anterior que é entendida como um ato concreto e pontual. Por exemplo:

Alguém passou a noite entre os trevos esta noite — ficou lá um lugar de repouso. Plt LKŽ III 714. Só pelo que disse aqui já pode o leitor atento convencer-se de que a língua é, de facto, um indicador da vida cultural antiga. BūgKS p. VII. Há muito que pastamos entre as árvores; o senhor já não tem poder para nos tirar daqui, criámos raízes. ŽemR II 64. Vejo, homens, que alguém vos convenceu e vos incitou!.. VienR V 106. Juras inclinou-se, querendo acomodar melhor a cabeça de Monika, e estremeceu: o frio já lhe percorria as articulações. CvR VIII 235. Entre os trapos daquele embrulho estava também um bilhete amarelo: nele estava indicado o «ofício» de Zosė. ŽemR II 234. Bate, e terás matado a tua mãe, não uma estranha. SimonVK II 345. Antes do meio-dia irei ver; se os sulcos estiverem assim pisoteados e não tiverem recebido comida, não conseguirão senão meter o polegar na boca! CiurIRR III 93.

No segundo caso, as formas perfectivas exprimem um estado resultante generalizado, alcançado por uma ação generalizada de um passado indefinido. Por exemplo:

Além disso, ouvi o grasnar dos cisnes, bastante baixo e frequente; ouve-se essa voz quando os patos, sem se assustarem, procuram alimento ou nadam num recanto tranquilo de algum lago. IvanLP II 88. Não basta, senhor administrador, que, como um pai, nos tenha instruído e proibido de caçar com espingardas nos pátios? DoneIR 100. Afinal, Vilius já teve Ilžė nos braços; talvez a tenha amado com mais ardor do que a Greitė. SimonVK II 149. Quem, então, se prepara para alcançá-las (a força, a felicidade) apenas com longos discursos e palavras vazias? KrevDP 202. Há muito que não o via: tinha vontade de conversar com ele sobre a imprensa, sobre literatura — e, se não fizéssemos mais nada, ao menos sonhar. BilR I 123. Durante toda a vida, falara apenas lituano com todos. Mas desta vez, ao ir cumprimentar Karalikė, estendeu-lhe a mão, dizendo: «Guten Morgen, Mariechen!» SimonVK I 304. «O Rei deve ter-se sentado nesta cadeira quando estava doente», diz Tūmaitienė para consigo. SimonVK I 179.

Num determinado contexto, também pode destacar-se o caráter pontual de uma ação de um passado indefinido. Por exemplo:

Naquela época, na revista «Draugija» (III 193—199), sustentava que o sufixo -ystė (-ysta) era de origem eslava, mas hoje já não posso fazê-lo, pois os novos fatos linguísticos não o permitem. BūgKS 230. Não se pode saber nem encontrar nos escritos antigos se Perkūnas teve esposa ou não. DaukRR 217. Uma vez, Ėvutė foi à casa de Vilkienė, em Salteikiai, buscar ovos de ganso. SimonVK I 294.

Nestes casos, as formas perfectivas dos verbos de significado resultativo não indicam o resultado persistente de uma ação concreta. Por exemplo:

88

Às vezes põem ovos em ninhos antigos de aves de rapina e de corvos; eu mesmo encontrei uma postura de pata num ninho de corvo, num amieiro-negro, em Korliškė, perto de Varėna, a cerca de 5 m do solo. IvanLP II 71. Naquele mesmo bosque de álamos, três pessoas do povoado vizinho tinham-se instalado; ali mesmo, junto ao rio Piest, há sepulturas... BilR I 169.

O significado de estado resultativo generalizado é percebido de forma bastante fraca; por isso, destaca-se o significado da ação de passado indefinido que lhe deu origem. As formas perfectivas do presente têm um significado particularmente nítido de ação de passado indefinido e um significado fraco de estado resultativo generalizado.

É interessante observar que, conforme essas nuances de significado relativo-resultativo, os complementos adverbiais de tempo são usados de maneiras diferentes. Quando as formas perfectivas exprimem um estado resultativo concreto que perdura num determinado momento, os complementos adverbiais de tempo indicados na frase podem assinalar não só o tempo da ação anterior (a), mas também o momento do estado resultativo alcançado por meio dela (b). Por exemplo:

a) Eu mesmo, com a brigada de Berlim, mal tinha regressado! Gud-GuzKIT 287. A. Einstein já no início deste século tinha estabelecido a fórmula da relação entre massa e energia... BarsF 176. Alguns desses desempregados tinham chegado aos portões da fábrica ainda ao crepúsculo; outros, à meia-noite; e havia também os que continuavam nos seus lugares, tendo-os ocupado desde a véspera. VienR V 415. Havia mais uma metralhadora junto à casota das agulhas, e as restantes ficavam atrás do bosque, onde os alemães haviam instalado depósitos de pólvora ainda durante a guerra. Gud-GuzKIT 389.

De manhã, dormia tão profundamente que o patrão mal conseguiu chamá-lo, ŽemR II 313. Onde outrora se erguia uma ponte de madeira inclinada, constantemente reparada e continuamente roída pelas águas, agora fora construída uma ponte de ferro. VienR I 142. Sabes que, Vilius? Amanhã já te terás esquecido de tudo. SimonVK I 108.

No entanto, quando as formas perfectivas exprimem um estado resultativo generalizado, os complementos adverbiais de tempo indicados na frase assinalam apenas o tempo da ação. Por exemplo:

As histórias sobre ladrões e assassinos, que eu só tinha ouvido contar em alguma ocasião, surgiram agora diante dos meus olhos. VencIR III 172. Mas não a peste que assolara a região há uns duzentos anos, conforme se lê em escritos antigos, ou como foi descrita muito recentemente, com tanto pormenor, num qualquer calendário. SimonVK II 325.

§ 14. O uso das formas perfectivas com um ou outro significado depende, em parte, do aspeto dos verbos. As formas perfectivas dos verbos télicos são usadas sobretudo com o significado de estado resultativo concreto, enquanto as formas dos verbos atélicos (especialmente as do presente) exprimem um estado resultativo generalizado.

§ 15. O significado de estado resultativo concreto (e não generalizado) é muito mais característico das formas perfectivas. O estado resultativo generalizado é expresso sobretudo pelas formas do presente; além disso, geralmente apenas pelas formas ativas.

Cabe ainda assinalar que as formas perfectivas do presente sem verbo auxiliar raramente têm o significado de estado resultativo generalizado. Por exemplo:

E aqui Greta levanta-se diante da velha Rainha e olha para ela com um olhar e uns olhos faiscantes como nunca antes os tinha visto. SimonVK II 219.

89

Uso de algumas formas compostas perfectivas com sentido de ação passada ou futura

§ 16. Além do sentido relativo-resultativo, característico de todas as formas perfectivas, algumas formas perfectivas também podem expressar uma ação passada ou futura. Com esse sentido, usam-se com maior frequência as formas passivas perfectivas, pois não há, em lituano, formas passivas simples que permitam descrever uma ação dirigida ao objeto ou à pessoa expressos pelo sujeito da oração. Por exemplo:

Naquela mesma noite, Mykolas Jonaitis foi preso e levado para a prisão da cidade distrital. VienR V 195. Embora ralos e escassos, os cabelos de Kuktė, que cresciam apenas nas têmporas, foram cuidadosamente cortados e, mecha por mecha, guardados numa caixa de papel. CvR III 300. Gendvilis explicou a contragosto como lhe havia sido dado pelo próprio pároco o “santo Alumínio”. Gud-GuzKIT 103. Então, cuidado, não te esqueças: não brinques com as moças quando estiveres bêbado, pois serás ridicularizado e humilhado. VaižgDD 88. Pela pátria devastada, pelos túmulos dos amigos — tudo será devolvido aos fascistas com juros. GirR II 33. Se houvesse alguém entre os grandes, a criança teria sido ajudada... ZemR I 371. — Não nos recusamos a trabalhar, mas exigimos ser pagos à parte por cavar valas — insistiu Mykolas. VienR V 106.

Em relação às formas simples correspondentes dos verbos ativos (do modo condicional e das formas compostas perfectivas), as formas passivas perfectivas diferem aqui apenas quanto ao sentido da voz. Por isso, podem ser chamadas perfectivas apenas em razão de sua estrutura. Seu significado propriamente dito é essencialmente diferente.

§ 17. Com sentido de ação passada ou futura, usam-se quase exclusivamente as formas passivas perfectivas dos verbos de aspecto perfectivo. Isso se deve ao fato de que as formas perfectivas incluem particípios do passado. O particípio do passado apresenta a ação como um fato que ocorreu ou se realizou, e não como um processo. O sentido de aspecto perfectivo é mais próximo desse significado do particípio; por isso, os particípios do passado são formados sobretudo a partir de verbos de aspecto perfectivo. Os particípios do presente, ao contrário, exprimem uma ação em curso e, portanto, são formados mais frequentemente a partir de verbos de aspecto imperfectivo. A diferença de significado entre os particípios passivos do presente e do passado fundamenta também a diferença entre os significados gramaticais das formas compostas passivas formadas com esses particípios. As formas passivas perfectivas formadas com o particípio do passado geralmente exprimem uma ação concreta que ocorreu ou ocorrerá em determinado momento (ver os exemplos acima), enquanto as formas passivas com o particípio do presente exprimem uma ação em curso num determinado momento (a) ou têm sentido genérico (b). Por exemplo:

a) Antes do fim da alameda, Jonas Puodžiūnas olhou para o lado da casa senhorial de seu irmão Antanas, onde naquele momento se decidiam a felicidade e o destino dele próprio e de seu filho. VienR V 363; b) Que esta vara fique entre vocês; ao olhá-la, vocês se lembrarão de que também seus pais eram castigados severamente. BilR I 180.

90

Só em casos muito raros se usam formas passivas perfectivas de verbos de aspecto imperfectivo e formas passivas de verbos de aspecto perfectivo com o particípio do presente que expressem uma ação concreta⁶. As formas passivas perfectivas dos verbos de aspecto imperfectivo exprimem uma ação em curso num determinado momento passado ou futuro e, pelo seu significado, aproximam-se das formas passivas com o particípio do presente. Compare-se:

Antigamente, pensava-se que apenas alguns corpos reagiam ao ímã, mas, em 1845, Faraday estabeleceu que todos os corpos reagem ao ímã, só que muito mais fracamente do que o ferro. BaršF 73. — E por que razão eles (o toucinho) não seriam bons? — Não são bons porque os porcos foram alimentados somente com farelo e soro de leite. Ficaram moles como mingau e rançosos. VienR V 89. — Nós, tio, não vamos cavar valas — respondeu o seu empregado Mykolas, enrolando um cigarro. — Por que não vão cavar? — Não foi isso que combinamos quando nos contratou. — Como assim, não combinamos? — exclamou Jonas Puodžiūnas —, eu enumerei para você todos os trabalhos da fazenda. VienR V 104.

Há muito tempo, ainda antes da guerra, pensava-se em construir uma nova moradia, mas nunca havia dinheiro. SimonVK II 171:

As formas passivas com o particípio do presente dos verbos de aspecto perfectivo que exprimem uma ação concreta são usadas muito raramente e, pelo significado, aproximam-se das formas passivas perfectivas dos verbos de aspecto perfectivo. Por exemplo:

Depois, estava sendo preparado um quarto de hóspedes com duas camas, um lavatório de mármore e um guarda-roupa espelhado. SimonVK II 168.

§ 18. As formas passivas perfectivas não são usadas para descrever uma ação presente. As formas dos verbos de aspecto perfectivo que exprimem uma ação presente têm, em geral, sentido genérico, ao passo que o sentido de ação genérica não é característico das formas passivas perfectivas.

§ 19. Para expressar uma ação passada, usam-se não apenas as formas passivas perfectivas do pretérito simples, mas também os particípios passivos do passado isolados⁷. Eles também são formados, em sua maioria, a partir de verbos de aspecto perfectivo. Por exemplo:

Ao inspecionar os ninhos, em 19 de maio foram encontrados 6 ovos num dos ninhos junto ao lago Lakaika (nesse ninho, em 5 de junho, já não havia filhotes). No segundo ninho, em 19 de maio, foram encontrados nove

⁶ As formas passivas dos verbos de aspecto perfectivo com o particípio do presente geralmente são usadas apenas para expressar uma ação genérica, por exemplo: Por tua causa, até os cabelos grisalhos do pai serão tosados. PtR I 187. E tudo isso (ó administrador), porque agora ele estava bem abastecido e bem vestido, sem nenhuma preocupação com essas coisas. VaižgDD 19.

⁷ Com o mesmo significado, os particípios passivos do passado eram usados antigamente também na língua literária russa; ver П. С. Кузнецов, К вопросу о сказуемостном употреблении страдательных причастий в русском литературном языке XVIII и начала XIX века, «Труды Ин-та русского языка АН СССР», II, М—Л., 1950.

91

cascas de ovos, portanto, os filhotes já haviam nascido. IvanLP II 97. Por fim, chegou-se a um compromisso. As negociações terminaram com o conhecido «ganso». SimonVK I 269. Depois de saírem os segundos convites, começou-se a preparar o casamento, a fazer cerveja e a abater a vaca. VaižgDD 52. Só há 50 anos se descobriu que o átomo é complexo, que é constituído por partículas ainda menores. BaršF 176. E era mesmo preciso que um leitão desses (pensava — Eoe) me empurrasse e me desse ordens. SimonVK II 232.

§ 20. O significado de ação passada é característico também de algumas formas ativas compostas perfectivas, a saber: das formas do modo condicional e, por vezes, das formas do pretérito simples. As formas ativas compostas perfectivas do modo condicional são empregadas com esse significado com muita frequência e substituem o pretérito simples, inexistente, do modo condicional. Com as formas simples do modo condicional, só podemos expressar ações hipotéticas presentes ou futuras, enquanto as formas perfectivas do modo condicional expressam ações passadas possíveis ou desejadas, mas não realizadas. Ex.:

Ainda bem que caiu sobre a cama, e não no chão: teria se machucado. ŽemR II 129. Se eu soubesse de tal rapaz, de seu coração severo, teria me inclinado sob o arco do solzinho, sob a beirada da aurora. JD I 843. Ao menos poderiam ter esperado até o fim da debulha... BaltPV I 120. Com a mãozinha, acariciava o rostinho de Mykoliukas tão suave e cuidadosamente, como se uma brisa o tivesse beijado. VaižgDD 55. Mas não havia na vizinhança uma única moça que quisesse se casar com o viúvo bem-apessoado. SimonVK I 189.

Para expressar uma ação passada possível ou desejada, empregam-se formas ativas compostas perfectivas do modo condicional tanto de verbos durativos como de verbos pontuais.

As formas ativas compostas perfectivas do pretérito simples são usadas muito raramente para expressar uma ação passada. Ex.:

Outro dia, meu homem tinha trabalhado na propriedade de Stagaras. À noite, trouxe para casa um pedacinho de pão — Stagarienė é que o havia dado. SimonVK I 182. Assim, a língua (seu vocabulário) mostra que os ancestrais dos lituanos já aravam, gradeavam e semeavam desde tempos imemoriais. Ainda não havia lituanos, letões nem prussianos como povos distintos, com línguas próprias, mas eles já sabiam fazer tudo isso. BūgKS p. 4. Quando voltei, não me reconheceram — eu tinha ficado tão magrinho. (Kal) DK.

C o n c l u s õ e s

1. As formas verbais compostas perfectivas têm uma estrutura própria e um significado gramatical fundamental próprio, que se relaciona com o significado das formas verbais simples correspondentes. Desse modo, constituem um paradigma verbal integrado de tempos e modos.

2. O significado fundamental das formas compostas perfectivas é relativo-resultativo: as formas perfectivas expressam um estado resultante alcançado por uma ação anterior, que perdura em determinado momento do presente, do passado ou do futuro. A característica principal desse significado, que o distingue do significado correspondente

92

... dos valores das formas verbais simples é a relação com dois planos temporais.

3. As formas compostas perfectivas caracterizam-se por dois matizes de significado relativo-resultativo: o significado de um estado resultante concreto e o significado de um estado resultante generalizado. O emprego das formas perfectivas com um ou outro significado depende sobretudo do aspecto dos verbos.

4. Embora o significado de estado resultante alcançado por uma ação anterior decorra do significado dos particípios do passado que constituem as formas perfectivas, não é, contudo, o mesmo significado que os particípios que funcionam como parte nominal de um predicado composto ou como atributo tinham outrora e por vezes ainda têm. Por isso, o significado principal das formas compostas perfectivas não equivale à soma dos significados gramaticais dos componentes que as constituem, mas é um novo significado gramatical.

5. Além do significado principal, isto é, do significado relativo-resultativo, algumas formas perfectivas também apresentam o significado de uma ação passada ou futura. O significado de ação é mais frequente nas formas perfectivas passivas dos verbos de aspecto perfectivo (com exceção das formas do presente) e nas formas perfectivas ativas do modo condicional.

ABREVIATURAS

BaltPV — J. B alt ū š i s, Parduotos vasaros, I, Vilnius, 1957.

BarŠF — Prof. Dr. K. B a r š a u s k a s, Fizika, d. III—IV, Kaunas, 1950.

BilR — J. B i l i ū n a s, Raštai, I, Vilnius, 1954.

BūgKS — K. B ū g a, Kalba ir senovė, d. I, Kaunas, 1922.

CvR — P. C v i r k a, Raštai, III, VIII, Kaunas, 1949.

CiurlRR — S. Č i u r l i o n i e n ė-K y m a n t a i t ė, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1956.

DaukRR — S. D a u k a n t a s, Rinktiniai raštai, Vilnius, 1955.

DK — Fichário do Atlas de Dialetologia, Instituto de Língua e Literatura Lituana da Academia de Ciências da RSS da Lituânia (ao lado, entre parênteses, indica-se a localidade).

DonelR — K. D o n e l a i t i s, Raštai, Vilnius, 1950.

GirR — L. G i r a, Raštai, I, II, Vilnius, 1953.

Gud-GuzKIT — A. G u d a i t i s-G u z e v i č i u s, Kalvio Ignot o teisybė, Vilnius, 1952.

HP — V. H a u f a s, Pasakos, vertė J. Balčikonis, Vilnius, 1962.

IvanLP — T. I v a n a u s k a s, Lietuvos paukščiai, II, Vilnius, 1959.

JD — Lietuviškos dainos, užrašė A. J u š k a, I—III, Vilnius, 1954.

Kal — Kalotė, Klaipėdos r.

KrėvDP — V. K r ė v ė, Dainavos šalies senų žmonių padavimai, Vilnius, 1957.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas, I, II, III, V, VI, Vilnius, 1941—1956.

NėrP — S. N ė r i s, Poezija, Vilnius, 1954.

SimonVK — I. S i m o n a i t y t ė, Vilius Karalius, I, II, Vilnius, 1956.

SruogR — B. S r u o g a, Raštai, V, Vilnius, 1957.

TilyU — T. T i l v y t i s, Usnynė, Vilnius, 1949.

VaičRn — P. V a i č a i t i s, Rinktinė, Vilnius, 1954.

VaižgDD — V a i ž g a n t a s, Dėdės ir dėdienės, Kaunas, 1945.

VenclR — A. V e n c l o v a, Raštai, III, Vilnius, 1955.

VienR — A. V i e n u o l i s, Raštai, V, Vilnius, 1954.

ŽemR — Ž e m a i t ė, Raštai, I, II, Vilnius, 1956.

93

SOBRE AS FORMAS COMPOSTAS DE TEMPO PERFEITO NA LÍNGUA LITERÁRIA LITUANA

Н. СЛИЖЕНЕ

Resumo

As formas compostas de tempo perfeito da língua lituana são formadas pelo particípio ativo do passado simples, que possui significado lexical independente, ou pelo particípio passivo do passado e pelas formas conjugadas do verbo auxiliar būti «ser», por exemplo: yra pakvietęs,-usi, yra pakvietęs,-tas,-a, buvo pakvietęs,-usi, buvome pakvietę,-os, būtume pakvietę,-usios...

Com o sentido de formas perfeitas do presente, especialmente as da terceira pessoa, os particípios do passado são frequentemente usados também sem o verbo auxiliar. Essas formas estão relacionadas ao predicado nominal, herdado de um passado remoto e amplamente usado na língua lituana contemporânea.

Todas as formas compostas de tempo perfeito compartilham um significado geral. Elas denotam um estado resultativo no presente, no passado ou no futuro, alcançado por uma ação anterior. Esse significado está ligado a dois planos temporais, um dos quais precede o outro. Como a ação pertence ao plano temporal anterior, sua relação com o momento da fala é apenas indireta. Assim, o significado das formas compostas de tempo perfeito é relativo. Mas, como no plano temporal principal se situa o estado resultativo alcançado por essa ação, que, como todas as ações e estados desse plano, tem uma relação direta com o momento da fala, o significado das formas compostas de tempo perfeito é não apenas relativo, mas também resultativo.

O significado relativo-resultativo das formas compostas de tempo perfeito manifesta-se sobretudo quando elas são usadas ao lado das formas simples de tempo correspondentes. Nesse caso, a ação aparece como anterior não só ao estado resultativo alcançado, mas também a todas as ações e estados simultâneos a ele, expressos pelas formas simples de tempo correspondentes. As formas compostas de tempo perfeito também são usadas para expressar relações temporais entre as ações da oração principal e da subordinada.

Dois matizes do significado relativo-resultativo são característicos das formas compostas de tempo perfeito. No primeiro caso, elas denotam um estado resultativo concreto, alcançado por uma ação anterior concreta; no segundo, denotam um estado resultativo generalizado, alcançado por uma ação generalizada de um passado indefinido. O significado de estado resultativo generalizado é percebido com muito menos intensidade; por isso, destaca-se sobretudo o significado da ação pertencente a um passado indefinido. O significado de estado resultativo concreto é mais característico das formas perfeitas dos verbos perfectivos, enquanto o significado de estado resultativo generalizado é mais característico das formas dos verbos imperfectivos, especialmente das formas do presente.

O significado do estado resultativo alcançado decorre do significado do particípio que integra as formas perfeitas, mas já não corresponde ao significado daquele particípio que outrora fazia parte do predicado nominal composto do qual se originaram as formas perfeitas. No predicado composto, o particípio denotava uma qualidade do objeto decorrente de uma ação anterior (atualmente, apenas os particípios atributivos têm esse significado). No processo de formação das formas perfeitas, o significado do particípio foi gradualmente se aproximando do significado do verbo: o significado de qualidade enfraqueceu e o significado da ação anterior se destacou. Por isso, atualmente as formas perfeitas denotam menos o que é o agente e mais o que ele fazia ou fez. Assim, o significado das formas perfeitas não é igual à soma dos significados gramaticais do particípio e do verbo auxiliar, mas constitui um novo significado gramatical.

94

Além do significado básico de resultado relativo, algumas formas compostas perfectivas também expressam uma ação passada ou futura. Muito frequentemente, com esse significado, empregam-se formas perfectivas passivas de verbos perfectivos (exceto as formas do presente). As formas ativas do modo subjuntivo podem denotar uma ação passada potencial ou desejada, mas não realizada. Por vezes, também se encontram formas ativas do pretérito com o significado de uma ação passada.

Como todas as formas compostas perfectivas têm uma estrutura única e um significado gramatical básico comum que lhes é próprio, relacionado com o significado das formas temporais simples correspondentes do verbo, elas constituem um paradigma único de conjugação.