LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

LİTVANCA SIFAT-FİİL YAPILARI VE BAĞLAYICI SÖZCÜKLER

V. AMBRAZAS

§ 1. Günümüz Litvancasında sıfat-fiillerin karmaşık sözdizimsel sistemi yüzyıllar boyunca biçimlenip gelişmiştir; bu sürecin ancak en son halkalarını, yazılı geleneğin görece kısa dönemine dayanarak görebiliyoruz. Bununla birlikte, dilin sözdizimsel yapısındaki gelişimin eşitsizliği nedeniyle günümüz dilinde de çok eski çağlardan miras kalan pek çok sıfat-fiil yapısına rastlarız. Bu tür yapılar bugün çoğunlukla yalıtılmış bir konumda bulunur, başlıca kullanım türlerine uyum sağlamaz; hatta çoğu zaman belirli kalıplaşmış deyimlere dönüşmüştür. Bu özellikler sözdizimsel arkaizmleri belirlemeye, ardından aralarındaki ilişkileri saptayarak daha eski sıfat-fiil kullanım türlerini ve eğilimlerini yeniden kurmaya yardımcı olur.

Bu makalede, Litvanca sıfat-fiillerin sözdizimsel sisteminde oldukça özel bir yer tutan olgulardan biri, yani bağlayıcı sözcüklerle kurulan belirli sıfat-fiil yapıları ele alınacaktır. Burada bu terimle, sıfat-fiilden önce gelen parçacıkların, bağlaçların, zarfların ve diğer bağlayıcı sözcüklerin, sıfat-fiili (tek başına ya da bağımlı sözcüklerle genişlemiş hâliyle) çekimli bir fiil biçimine (daha seyrek olarak başka bir sıfat-fiile ya da zarf-fiile) bağladığı yapıları kastediyoruz. Sıfat-fiil sisteminin gelişimini aydınlatmada bağlayıcı sözcüklü yapıların önemine ilk dikkat çeken, Slav dillerindeki ilgili ifadeleri incelerken çok sayıda Litvanca örnek veren ve bunların dolaylı anlatım kipi biçimleriyle kullanılan sıfat-fiillerle ilişkisini gösteren A. Potebnia olmuştur¹. Litvancadaki bu tür yapılar henüz özel olarak incelenmemiştir. Günümüz dilinde nadiren görülen ya da yalnızca sözcüksel açıdan sınırlı belirli ifadelerde kullanılan bazı örnekler, eski dil anıtlarında çok daha geniş biçimde belgelenmiştir. Bu nedenle, bu yapıları ele alırken günümüzün yanı sıra

¹ Žr. A. A. Потебня, Из записок по русской грамматике, I—II, М., 1958, 222—228.

43

edebî dil ve ağız verileriyle birlikte XVI—XVII. yüzyıl metinlerinden de veriler sunulmaktadır².

§ 2. Bağlayıcı sözcüklerle kurulan sıfat-fiil yapıları tek tip değildir. Bunların bazılarında sıfat-fiilden (tek başına ya da bağımlı sözcüklerle birlikte) önce gelen parçacıklar, zarflar ya da bağlaçlar, diğer sözcüklerle olan sözdizimsel ilişkileri değiştirmeden yalnızca onun zarf tümleci anlamını belirginleştirir ya da değiştirir. Bu tür durumlarda geçmiş zaman etken sıfat-fiilleri ile şimdiki ve geçmiş zaman edilgen sıfat-fiilleri kullanılır. İşlev sözcüklerinin kattığı zarf tümleci anlamı nüansları çeşitlidir.

Sıfat-fiilin ya da sıfat-fiil öbeğinin zaman anlamı, dar, prieš, tik, vos, vos tik vb. parçacıklarla sık sık daha belirgin biçimde tanımlanır.

Kırlangıcı henüz görmeden kurbağaları gölete attı. PP 322. Daha dayak yemeden bağır ki dövmesinler. JabIRR 479. Köye girer girmez sarı bir faytonla karşılaştılar. Myk-PutR VI 117. Burada yine, başkalarının atlarından henüz dönmüşken tay ağa takılır. CvR II 63. Ignotas ölçülü bir tavırla birkaç söz söyler; Dekšnys ise daha dokunulur dokunulmaz patlar. Gud-GuzKIT, 302.

Karşıtlık anlamı, sıfat-fiilden önce gelen ir, kad ir, nors, nors ir vb. bağlayıcı sözcüklerle sık sık belirginleşir.

Giniotis, kendisini teşvik eden olmasa da, çatıyı sökmek için ilk atılan oldu. LzPR II 110. Davet edilmemiş olsalar da Jokūbas’lara bir bahaneyle uğramayı düşünenler de vardı. Myk-PutS 94. Böylece insanlar, evlerindeki sopaları kapının ardında bırakmış olsalar bile, tepeye akın etti. VaizgP III 115. Biraz sonra Anatolis, dirgenlerle tehdit edilip geriye itildiği hâlde, çoktan saman yığınının tepesindeydi. CvR III 35. Yem verilmiş olmalarına rağmen hayvanlardan hiçbiri yemedi. CvR III 131.

it, kaip, kaip ir, lyg, tartum, tarsi karşılaştırma parçacıkları, sıfat-fiilden ya da sıfat-fiil öbeğinden önce gelerek karşılaştırma, belirsizlik, kuşku ve başka kiplik anlamları katar.

Vatandaşlar sanki inatla kapıya yakın duruyorlardı. VienR V 171. Adamlar, sinek ısırmışçasına dışarı koşuştular. Šv. Oraya buraya atıldı, sonra gözleri faltaşı gibi açılmış hâlde durdu. Nč. Burada ne dolanıp duruyorsun, sanki bir şeyini mi kaybettin? Skp. “Bu da nereden çıktı şimdi?” diye, sanki sevinmiş, sanki korkmuş gibi, yabancı elini öpmek için uzanarak konuşmaya başladı. VienR I 146. Grigas kapıyı çarpıp, sanki yüz köpek kovalıyormuş gibi kulübeden fırladı. KrėvRg 25. Kūnas da arı sokmuş gibi avluda oraya buraya koşuşturuyordu. CvR VIII 282. Ay ışığının gölgeleri artık hiç görünmüyordu; gökyüzü soldu, sanki hava dağılıp inceldi ve ağaçlar, sanki açılıp serpilmiş gibi, insana daha dostça fısıldamaya başladı. VienR I 175. Baba, sanki daha neşeli bir şey hatırlamış gibi, daha canlı konuşmaya başladı. VencIR II 39.

Benzer yapılarda zarf-fiiller de kullanılır. Bunlar zaman ve çatı kategorileri bakımından sıfat-fiillerle karşıtlık oluşturur.

² XVIII—XX. yüzyıl metinlerinden, folklor derlemelerinden ve ağızlardan alınan örnekler günümüz edebî dilinin yazım kurallarına göre sunulmuş, ancak özgün noktalama korunmuştur. XVI—XVII. yüzyıl metinlerinden alınan örnekler edebî dile aktarılmamış; yalnızca sözde “Gotik” harfler bugün kullanılan türde Latin harfleriyle değiştirilmiştir.

44

Yeni şeyleri, olguları, süreçleri ve kavramları çoğu zaman, bunların dilimizdeki adlarına henüz sahip değilken öğreniriz (trş). Anne Ėtmė, evi süpürmeden önce neden yere soğuk su serper? SimonOBT 17. Bütün gün öylece oturup hiçbir şey taşımadan, yalnızca pipo çubuğundan koca bir duman üfledi. VaižgR II 173. Doktor bey, tükürüğünü yutarken öfkeyle kurtuldu. LzPR II 78. İnsanlar, ondan uzak durmalarına rağmen, sanki kötü bir büyücüymüş gibi, gözünün önünde ona bey derlerdi. CvR III 159. Kadın, küçük bir bebeği olmasına rağmen işe gitmek zorundaydı. BsMt II 198.

Belirtilen işlev sözcükleriyle kullanılan ortaçların ve yarı ortaçların, çekimli fiil biçimine göre konumu değişebilir; ancak başta yer alma durumu çok daha yaygındır ve baskındır.

Burada anılan yapılardaki ortaç yalın hâlleri, anlamları ve diğer sözcüklerle kurdukları sözdizimsel ilişkiler bakımından, bağlayıcı sözcükler olmaksızın kullanılıp cümlede ikincil bir eylemi belirten niteleyici-yüklemsel ortaçlarla tamamen örtüşür³. Bunlar da söz konusu ortaçlar gibi cümlenin öznesiyle uyum gösterir ve anlamsal olarak yüklemle ilişkilidir. Yarı ortaçlarla ilişkileri de bağlayıcı sözcükler olmadan kullanılan ilgili ortaçlarla aynıdır. Edatlar, zarflar ve bağlaçlar, ortaç ya da yarı ortaç işlevini özünde değiştirmeden yalnızca onun zarf tümleci anlamını değiştirir (karş.: Ateş söndürülürken öfkelenir. Nj — Ateş, harlanmasa da yanar. Sim). Bütün bunlar, burada ortaçların niteleyici-yüklemsel olağan kullanım örnekleriyle karşı karşıya olduğumuzu gösterir. Bu nedenle aşağıda, farklı anlam taşıyan bağlayıcı sözcüklü ortaç yapıları ele alınırken bu örnekler kapsam dışında bırakılmaktadır.

§ 3. Ayrı bir grubu, bağlayıcı sözcükler içeren ve ortaçlarla yarı ortaçların anlam bakımından, dolaylı anlatıma özgü modal nüanslar taşımaksızın, çekimli fiil biçimlerine karşılık geldiği yapılar oluşturur. Ortaçlar bu anlamda kimi zaman ilgi zamiri kas’ın hâl biçimleriyle, kiek, kur, iki, ligi ve diğer bağlayıcı sözcüklerle kullanılır. Bazen aynı bağlayıcı sözcükle kullanılan ortaç yapılarının anlamları da farklılık gösterir. İki tür arasındaki fark, bağlayıcı sözcük kaip. ile kurulan iki tür yapıyı karşılaştırınca açıkça görülür.

a) Peki sen neden maltı yakmış gibi bu kadar çabuk fırlayıp gidiyorsun? Slm. Hasat işlerini bitirmiş gibi yatıyor. Rdn.

b) Jonukas evlenecek, destek alacak ve eskisi gibi yaşamaya devam edebileceğiz. ŽemR I 66. Malikâne olduğu gibi kaldı, yalnızca adına merkez denmeye başladı. CvR III 112.

Birinci tür (a) yapılarda bağlayıcı sözcük kaip, ortaçla belirtilen eylemin gerçek dışılığını gösterir ve lyg, tartum, tarytum gibi edatlarla değiştirilebilir. İkinci tür (b) yapılarda böyle bir değişiklik mümkün değildir; çünkü burada eşit ölçüde gerçek olan iki eylem karşılaştırılıp kıyaslanır. Buradaki ortaç, çekimli fiil biçiminin (birleşik

³ Bu konu hakkında daha ayrıntılı bilgi için bkz. V. Ambrazas, Lietuvių kalbos dalyvių atributyvinė-predikatyvinė vartosena, içinde: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida (LKK VII), Vilnius, 1965, s. 47—49.

45

veya būtojo kartinio laiko biçiminin) sözdizimsel eşanlamlısı olarak (krş.: nasıl yaşamışlarsa ya da nasıl yaşadılarsa; nasıl durmuşsa ya da nasıl durduysa). Günümüz Litvancasında bu tür yapılar oldukça seyrektir ve yapıları genellikle aynıdır: kaip bağlacından sonra, yüklem görevindeki çekimli fiil biçimiyle aynı kökten türemiş, genişletilmemiş bir būtojo kartinio laiko ortaç gelir.

Bernas kıpırdamadı ve durmuş gibi durdu. KrėvRg 42. Ama Baltaragis’in atalarının ataları çoktan ölüp gitmişken göl kıyıyı durmadan yalıyordu; değirmen de uçurumun kenarında hep durmuş gibi duruyordu. BorBM 3. Kim aptalsa acele etti, kendini ele verdi; korkmayan ise yaşadığı gibi yaşadı. AvyžKK 23. Çekirge baykuşu dinlemedi, ötüp durdu. P 43. Hadi, hadi, sakin ol benim küçük kuzum!.. döneceğim, eskisi gibi olacağız. ŽemR I 293. Yarın cebim yine eskisi gibi boş olacak. KrėvLŽ 245. E, şimdi ne yapacaksın? Eski hâlin gibi ol, yarın bakarız. LTRn 300. O kaleler de eskisi gibi duruyordu. DaukB 196.

Buna, kaip sözcüğünün būti fiilinin ortaç biçimiyle çekimli bir fiil biçimi olmadan cümlede kullanıldığı kalıplaşmış yapılar da dahildir.

Artık en küçük kız benim olacak, kozalaklar da eskisi gibi. Jrk 133. Nu-stebės (kambur) el yordamıyla kendini toparladı; kamburlarıysa yok olmuş gibiydi. CvR V 110. Ekmek kalmamış (çabucak yedi). Vkš.

Ortaç kökü çekimli fiil biçiminin kökünden farklı olan yapılar daha seyrektir. Ancak bunlar da Litvancada en eski yazılı anıtlardan beri kullanılmaktadır, krş.: Bilgeler, vaat ettikleri gibi geri dönmediler. DP 419 (ne vročilu wedde obietnice W).

Būtojo kartinio laiko ortaçlarının yer aldığı yapıların yanı sıra, burada anlam bakımından yine fiillerin çekimli biçimlerine, özellikle şimdiki zaman fiillerine yakın olan yarı ortaçlarla kurulan karşılık gelen yapılar da kullanılır.

Herkes, evleri onlar için elimden geldiğince daha iyi tamir ettiğimi bilir. ŽemR II 35. Ponačiai ulumaya, dans etmeye, eğlenmeye başladılar; ellerinden geldiğince eğlendiler ve bu, horozlar ötünceye kadar sürdü. S I 171. Çocuklar bile ocağın yanından ayrılıp yetişkinlerin arasından olabildiğince geçmeye çalıştılar. SRagR III 72. Yaşayanlar ellerinden geldiğince eve doğru kaçtılar, fakat herkes vebadan kaçmayı başaramadı. ValžV I 173. Eh, herkes istediği gibi konuşsun; zeytin ağacı meyvesi için bana daha çok hoş geliyor. DaukRR 316.

Bu tür yarı ortaç yapıları günümüz Litvancasında kalıplaşmış ve üretken olmayan yapılardır. Bu yapılardaki yarı ortaçlar çoğunlukla kiplik anlamı taşıyan fiillerden türetilir (galėti, įmanyti, pajėgti, norėti vb.). Ağızlarda yarı ortaçla çekimli fiil biçiminin ortak köke sahip olduğu yapılar da görülür; örneğin: Sen çalışır gibi çalış; bakarsın beye yaramazsın. Trk.

Eski Litvanca yazılı anıtlarda ve kısmen günümüzün bazı ağızlarında, kaip ile benzer bir anlamda, yarı ortaçlar gibi, şimdiki zaman etken ortaçlarının yalın biçimleri kullanılır. Şimdiki zaman etken ortaçlarının günümüzdeki yarı ortaçlar yerine bu biçimde kullanılması, bu ortaçların

46

kalıplaşmış, sözlüksel açıdan sınırlı yapıların arkaikliği (krş. P. Skardžius, APh VI 102—103).

Diledikleri gibi, yalnızca babalarının soyuna ve kabilesine varis olsunlar. BrB IV Moz 36 (wie es jnen gefelt LB). Bize verilen armağanı kabul edebilmemiz için, onu nasıl kutsadığımızı görelim. DP 617₁₁. Ve hepsini aynı Ruh etkiliyor, her birine dilediği gibi paylaştırıyor. DP 261₂₀ (rozdawiający każdemu iako chce W). Böylesine büyük bir cezayı nasıl verebildiğini (co maż tak wiele zadał). SP I 146₂₄. Sen de nasıl ilaç bulacağını (iako może). SP I 247₁₃. Başkalarına nasıl yardım edebileceğimizi öğrendik. AK 11. Władysław... Litvanya... soylarıyla nasıl ortaklık kurabileceğini gösterdi. DD 142. Bunu bilenler gibi yapın. Grg.

Şimdiki ve geçmiş zaman edilgen ortaçları, kaip ile kurulan yapılarda çekimli fiil biçimlerine yakın bir anlama çok daha seyrek olarak ve yine yalnızca belirli kalıplaşmış ifadelerde sahiptir.

İçeri giren, ev sakinine göre belki de yiyip içmeye uygundur. DaukB 74. Uygun gördüğünüz gibi yapın. Grg. Dünya hâlâ söylenir durumdayken, Litvanya halkının başına da aynısı gelmişti. DaukB 122. (Onun inadı — asla yapmaz, emredildiği gibi. Skd. (Krş.: Üç gün sonra adam, emredildiği gibi kralın huzuruna çıktı. LKŽ VII 430.)

Burada ele alınan kaip, yapılarıyla aynı türden olanlar arasında, ilgi zamiri kas sözcüğünün hâlleriyle, kur, kiek, kada, zarflarıyla, iki, ligi bağlaçlarıyla ve benzer bağlayıcı sözcüklerle kurulan ortaçlı yapıların çoğu da vardır. Bu yapılardaki geçmiş belirli zaman ortaçları da zarf-fiillerle benzer ilişki içindedir; lehçelerde ve eski yazıtlarda bunların yanında şimdiki zaman etken ortaçlarının yalın hâli de kullanılır. Ortaçla çekimli fiil biçiminin ifade ettiği eylemlerin öznesi aynıdır.

Geçmiş belirli zaman etken ortaçlarıyla kurulan yapılar

§ 4. Bu yapılarda ilgi zamiri kas sözcüğünün hâlleri arasından en sık bağlayıcı sözcük olarak belirtme hâli kullanılır.

Köyde herkes komşularına ne duyduğunu anlatıyordu. Myk-PutS 47. O da dinlendikten sonra ne yaptığını anlattı. SRagR III 111. Sonra eve döndüklerinde (kardeşler) Eglė’ye ne yaptıklarına dair tek kelime etmediler. LTt III 299. Üç oğlun ve yaşlı kadının yaşlı Dirdos’un elini kurtarmak için ne kadar uğraştığına bakmaksızın, adam direnip yakaladığı şeyi bırakmadı. BaltPV I 276. Kızcağız iyi olurdu, ama yeni yakaladığı şeyi hemen bırakıyor. Sml. O çok meraklıdır, gördüğü şeyi susmadan anlatır. Rm.

Benzer yapılara dilimizin eski anıtlarında da rastlıyoruz; krş.:

Sen ne ekmeden biçiyorsun ne de dikmeden büyütüyorsun. VEE 186. Günahkâr, ne yaptığını itiraf etsin. DP 122₉ (niech się grzesznik spowiada co uczynił W 211). Piktadeia pasisako ku padaris (wyzna co uczynil). SP I 249₂₄.

47

Günümüz Litvancasında, geçmiş belirli zamanın etken ortaçlarının, göreli zamir kas’ın belirtme hâliyle kurduğu yapılar oldukça üretkendir. Bu tür yapıların yalnızca birkaçı, özellikle ortaç ile çekimli fiil biçiminin kökünün aynı olduğu yapılar, belirli deyimler olarak kullanılır (ör.: Daryk ką nedaręs. ŠRagR III 68). Çoğunda belirgin deyimleşme özellikleri yoktur. Bu yapılarda ortaç çoğu zaman bağımlı sözcüklerle de kullanılır.

Erkekler koşum kayışlarını büker, ipler örer, dizgin yapar, meşaleler yarar ve gördüklerini ya da duyduklarını birbirlerine anlatırlardı. köy meydanında. VienA 63. E, tabii! Kulaklarımla duyduğumu, gözlerimle gördüğümü söylüyorum ya. LzPR II 83. Sessiz kaldım, gerçi ne kötü bir şey yapmış olduğumu henüz anlamamıştım. BaltPV I 344.

Bu tür yapıların daha serbest ve üretken olması, yüklemi birleşik perfect zaman biçimlerinden oluşan ilgili yan cümlelerle kurulan analojiyle açıklanabilir (krş.: gördüklerini ya da duyduklarını anlatırlardı). Günümüz dilinde ką ile geçmiş belirli zaman ortaçlarının oluşturduğu yapıların büyük bölümü, sıfır bağlaçlı bu tür yan cümleler olarak anlaşılır.

Göreli zamirin yalın hâliyle kurulan geçmiş belirli zaman etken ortaç yapıları yalnızca çok ender görülür (krş.: Olmamış biri olacak—buna inanmıyorum! Šts). Tamlayan hâliyle kurulan yapılar da belirtme hâliyle kurulanlara göre çok daha seyrek kullanılır.

Hepsi, henüz küçük olmalarına rağmen, nelerden yoksun kaldıklarını hissetti. VaižgRR I 389. İşte şimdi, kardeşim, duymadığın şeyleri duyacaksın... sana acıyorum. ŽemR III 103. İlkbaharda... insan demirhaneden aceleyle çıkmaz; bütün ceplerini uzun uzun karıştırıp, koymadığı şeyi arar, sonunda da vazgeçer. BaltPV I 212.

§ 5. Günümüz Litvancasında kur (nereden), kiek, kada, ligi ve diğer bağlayıcı sözcüklerle kurulan yapılar üretken değildir.

Keser (Misiulis), yontar, tıraşlar... Geceleri kestirme yollardan, önceden anlaştığı yere götürür. KrėvRg 167. Tramvaya nereye binmiş olduğumuzu ya geç fark ettik ya da bilmiyorduk. ŽemR IV 89. Gidin,— diyor,— geldiğiniz yere! Grž. Aldığın yere geri götür! CvR IX 54. O, kendini gösterdiği kadar güçlü değildir. Srv. Ancak şimdi ne kadar uzağa gitmiş olduğumuzu anlıyoruz. CvR II 22. Orada bir süre yatıp uyuyakaldı. LKŽ V 743. Ne zamandır balık tattığımı artık hatırlamıyorum. LTt III 377. Ambar odasına girince (Kurmelis), buraya en son ne zaman gelmiş olduğunu hatırlayamadı. ŽemR I 169.

Yakalamadan sevinme, kaçabilir daha. Sim (LKŽ I 592). Lukošius'un... üç kızı, iki oğlu vardı; hepsi yaşlanmadan öldü. ŠRagR II 225—226. Başkaları... daha Hıristiyan olmadan birçok yabancı inancı benimsemişti. DaukB 93.

Bu tür yapıların çoğunda, kas zamirinin hâlleriyle kurulan ilgili ifadelerde olduğu gibi, geçmiş belirli zaman etken ortaçları günümüzde birleşik perfect fiil biçimlerinin eşdeğerleri olarak anlaşılır; krş.: Niyet ettikleri yere gittiler. BsMt II 238. — Gužutis, niyet etmediği yere uçup duruyor (rš).

48

J. Bretkūnas’ın İncil çevirisinde, iki bağlacı içeren yapılarla özgün metindeki bib veya ehe ile kurulan yan cümleler çoğunlukla çevrilir.

Ve Rab... Ne gecikecek ne de daha uzun süre sabredecek. Kötüleri... belini kırıp, onlardan öcünü alana kadar. Sir 35, 23 (bis er den unbarmherzigen die Lenden zuschmettere / und sich an solchen Leuten reche LB). Yürüyelim, ta sınırına varıncaya kadar. IV Moz 21 (bis wir durch deine Grenze komen LB). Çünkü o, bugün bitirinceye dek durmayacaktır. Rut 3, 18 (er brings denn heute zum ende LB)⁴.

Eski yazılarda, nereden, önce... -den, hatta, hatta önce bağlaçlarıyla kullanılan geçmiş zaman etken ortaç yapıları da görülür.

Bize nereden geldiklerini göster. DP 460 (skąd poszli W) Onlar... olgunlaşmadan önce kovulacaklar. BrB Sir 41 (ehe es reiff wird LB). Düşmanlarımı kovalayıp yok edeceğim; onları öldürmeden dönmeyeceğim. BrB II Sam 22, 38 (bis ich sie umbbracht habe LB). Yüzümü görmemen için, önce yanıma Michal’i, Saul’un kızını getireceksin. BrB II Sam 3,13 (das du mein angesicht nicht sehest / du bringest denn zuvor zu mir / Michal LB). Meseleyi önceden anlamadan hüküm verme. BrB Sir 10 (ehe du die Sache zuvor erkennest LB).

Net, net pirm ile kurulan yapılar, ana eylemin sınırını belirten karşılık gelen yan cümleler gibi, zamanla bütünüyle ortadan kalkmış ve günümüz Litvancasında artık görülmez olmuştur. Bağlaç olarak kullanıldığında net parçacığı günümüzde genellikle ayırt etme ve vurgulama anlamı taşır; sınırlama ilişkilerini belirtmek için kullanılmaz.

Yarım ulaçlı yapılar

§ 6. Kas ilgi zamirinin yarı ortaçlarla kullanılan biçimleri arasında da en sık belirtme durumu, daha seyrek olarak ise tamlayan ve araç durumu kullanılır.

Kendiniz bilmiyorsanız, yapabildiğim kadarıyla kısaca anlatayım. ŽemR II 351. Ne biliyorsan söyle. VaižgRR I 279. Yapacak işi olmayınca, eline ne geçerse yontuyor. Gs. Gözünün önünde, eline ne geçerse tutup fırlatıyordu. SimonVK I 199. Fırtına hangi taraftan koparsa, karşısına çıkan her şeyi savuruyor. Jž.

Ne istiyorsan iste. GM 18. Komşu kadınlar yaşlı Balsienė’ye güçleri yettiğince yardım ettiler. Myk-PutR VI 103. Delikanlı kuşu tedavi etti, tedavi edip elinde ne varsa onunla besledi. TMPs 113.

Kas ilgi zamirinin hâllerinde olduğu gibi, yarı ortaçlar başka bağlayıcı sözcüklerle de kullanılır (kur, kiek, ligi vb.).

İstediğin yere git, yalnızca uygun olanı ara. Yaşlı Maceikis’in anlattığına göre, Türklerin ordusunda bulunmuş; saldırdıkları her yerde insanları vurup süngülemişler. ŽemR III 74. Ama ne kadar didinip arasam ve Saliamutė’yi sürekli takip etsem de bir türlü para bulamıyorum.

Krş.: İnsan çalışmayı bitirene dek dinlenmez. Ch. (Volte 100).

4. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

49

yapabildiğince. BaltPV I 205—206. Kadınlar korktu, yapabildikleri kadar acele ediyorlar. ŽemR II 328. Arkadaşım, hayvanları güdüp, var gücüyle koşarak geliyor. CvR II 52. Leylek domuzu dışarı attı ve elinden geldiğince hızla gidiyor. LTt III 228. Kurt, çarşambanın kıtlığını hatırladı,— bulabildiği zaman et yiyor. LTRn 284. O hiç işe koşmaz — şimdi bile tarlaları, aklına geldikçe sürüyor. Ob. Kendininkinden varsa — istediğin zaman; başkasından alıyorsan — fırsat bulduğunda. Ppr. 130.

Konuşalım, benim delikanlım, gençken. Kltn. İstemeyinceye kadar ziyafet çektim. JablRR I 324. Sarhoş oluncaya kadar içtik. JablRR II 351. Bunları yalnız kiliseden çıkarken giyerlerdi. ValPJ 21.

§ 7. Bu tür yapıların çoğunda, günümüz Litvancasında yarım fiilimsinin kullanımına ilişkin genel eğilimlerin belirlediği bir durum anlamı nüansı vardır. Örneğin, Kasiulienė birkaç gün daha oğlundan, komşusundan, az önce karşılaştığı kişiden yakındı (KrevSP 210) cümlesinde, ilgi zamiri ve parçacık (az önce) yerine bir isim (ör. tanıdıklarını) kullanabilir ve olağan, ikincil bir eylemi belirten yarım fiilimsi yapısını elde edebiliriz. Durum anlamı, ana eylemin niteliğini açıklayan ve araç hâlindeki neyle biçiminin yer aldığı yapılarda özellikle belirgindir. Bununla birlikte, durum anlamı nüansı taşısalar da, bağlayıcı sözcüklerle kurulan yapılardaki yarım fiilimsiler aynı zamanda çekimli fiil biçimlerinin karşılığı olarak işlev görür; krş.: (Kurbağa) derisini elinden geldiğince sürüklemeye başladı. PP 13. — (Kurt) soluklandı ve olabildiğince ağzını açtı. PP 285. Durum nüansı olmaksızın çekimli fiil biçimlerinin anlamını taşıyan yarım fiilimsiler, ilgi zamiri kim biçimleriyle nadiren kullanılır ve günümüz edebî diline özgü değildir; krş.: Ağlama, baba, ne düşündüğünü bilmiyorsun. LB 258. Aynı kökten gelen bir fiille birlikte kullanılan yarım fiilimsinin bulunduğu, lehçelere özgü vurgulu yapılar da yalnızca ara sıra görülür.

Ne yaparsan yap, sonunun nasıl olacağına bak. Sln. Kırın, kızlar, ne kırarsanız kırın, ama tepesini kırmayın. NS 210. Yol boyunca doğruca git, nereden geçersen geç, hiçbir yere sapma. NžR (LKŽ II 772). Kral, nereden gelirse gelsin, geliyor. Pn. Her ne olursa olsun, bugün yine de arzu edilir ki Litvanca uzmanları hâlâ mevcut olan bütün kalıntıları toplasın. DaukB 136.

Bu tür yapılarla, çekimli fiil biçimi içermeyen şu deyimler de ilişkilidir:

Ne olursa olsun, o iki adam çoktan birçok kadehi tokuşturmuş. DD 41. Gediminas yine de, ne pahasına olursa olsun, kaleye girmeye kararlıydı. MLLG III 309.

Günümüz Litvancasında *iki* bağlacıyla birlikte yarım fiilimsiler çok seyrek kullanılır. Eski yazılı metinlerin, özellikle J. Bretkūnas’ın İncil çevirisinin verileri, bunların XVI. yüzyılda daha üretken olduğunu gösterir.

⁵Eski çeviri metinlerinde bu durum, özgün metinlerle yapılan karşılaştırmada da görülür; krş.: Yapabildikleri yere kadar gidiyorlar. BrB I Sam 23, 13. — Nereye gidebildilerse oraya yürüdüler. LB.

50

Böylece Bethlehem’e varıncaya kadar birlikte gittiler. Rut 1, 19 (Bethlehem’e gelinceye kadar LB). İnsanlar... daha fazla çalışamayıncaya kadar çalıştılar. I Sam 30, 4 (artık ağlayamayıncaya kadar ağladılar LB). O, Naioth Rama’ya varıncaya kadar peygamberlik ederek gitti. I Sam 19,23 (Rama’daki Naioth’a gelinceye kadar peygamberlik etti LB). Sen, onları yıkıncaya kadar bu Suriyelilere çarpacaksın. I Kar 22,11 (onları ezip geçinceye kadar vuracaksın LB). Ioab, Edom’da yaşayan bütün erkekleri yok edinceye kadar altı ay orada bütün İsrail’le kaldı. I Kar 11,16 (Edom’daki bütün erkekleri yok edinceye kadar kaldı LB). Yahuda halkını, onları Iudea ülkesine götürünceye kadar bütün yollarında teselli etti I Mak 5,53 (onları Iudea ülkesine götürünceye kadar teselli etti LB).

Şimdiki zaman etken ortaçlarıyla kurulan yapılar

§ 8. Şimdiki zaman etken ortaçlarının yalın hâl biçimlerinin bağlayıcı sözcüklerle kullanımı günümüzde lehçelerde yalnızca ara sıra, daha seyrek olarak da edebî eserlerde görülür. Bunlar çoğunlukla serbest kullanımlı değildir ve yalnızca belirli sözcüksel bileşime sahip ifadelerde yer alır. Eski yazılı kaynaklarda bazı bağlayıcı sözcüklerle kurulan yapılar çok daha yaygın biçimde kullanılır.

Bu yapılarda kas ilgi zamirinin biçimleri arasından en sık belirtme hâli kullanılır.

Ardından, uygulamada ne bildiğini göstermeye başladı LzPR II 470. (Žemaitler) ne bildiklerini gösterdiler. ValŽV I 52. Ben de hemen ne bildiğimi göstermeye koşardım. VenclPU 100. Elinden geleni yap. ValTK 22. Balıkçı Šeškutis ne söylediğini kendisi de bilmiyor. CvR IX 122. Sarhoşluktan ne saçmaladığını bilmiyorsun; en iyisi yat. ŽemR II 443. Ona... çalışırken ne yaptığını pek kavrayamıyordu; kendisine sorulduğunda ne cevap verdiğini bilmiyordu. CvR III 40. Siz... kendiniz ne yaptığınızı kestiremiyorsunuz. ValVK 3. Öyle koyun kafalı olma, ne yaptığını düşün. Skr. Ne yapabiliyorsan yap; seni toprağa gömmeyeceğiz. Jrk 25. Ve yoksul insan ne yapıyorsa sen de onu yap! Nm.

Burada hem ortaçların hem de çekimli fiil biçimlerinin sözcüksel bileşimi sınırlıdır: ortaç ile fiilin çekimli biçiminin kökünün aynı olduğu durumlar dışında, yüklem çoğunlukla algılama ve gösterme bildiren fiillerden (verba percipiendi et demonstrandi) oluşur; ortaç ise kiplik anlamlı fiillerden, türetme fiillerinden ya da konuşma fiillerinden (verba faciendi et dicendi) yapılır. daryk ką darąs gibi bazı yapılar tamamen kalıplaşmış ve doğrudan anlamlarını yitirmiştir.

Şimdiki zaman etken ortaçlarıyla kurulan yapıların yalnızca bir kısmının eş anlamlı yarı ortaçlı yapıları vardır; karşılaştırınız: Elinden geleni yap ve Elinden geleni yaparak çalış. Bunların çoğunda ortaç yerine yarı ortaç kullanmamız kesinlikle mümkün değildir. Yarı ortaçlardan farklı olarak, şimdiki zaman etken ortaçları burada hiçbir şekilde zarf tümleci anlamı taşımaz ve şimdiki zaman fiillerinin tam karşılığı olarak kullanılır; karşılaştırınız: Gözleri kan çanağı olmuştu; kendisi ne yaptığını bilmiyordu.

4*

51

LI. — Ah, yeme, kuzum, yeme; sarhoştum ve ne yaptığımı bilmiyordum. LTRn 282.

Eski dil anıtlarında bulunan ilgili yapıların özgün metinlerle karşılaştırılması, XVI—XVII. yüzyıllarda konuşma dilinde bunların hâlâ oldukça alışılmış ve yaygın olduğunu gösterir. J. Bretkūnas ve özellikle özgün metinden gereksiz yere uzaklaşmaktan kaçınan M. Daukša gibi çevirmenler, çekimli fiil biçimleri içeren yan cümleleri bazen bu yapılarla çevirirdi:

Üstelik Sara... yaşlılığında oğul doğurdu; ona da sahip olduğu her şeyi verdi. BrB I Moz 24, 36 (sahip olduğu her şeyi ona verdi LB). İyilik yapabileceğimiz her şeyi yapalım. DP 472²⁴ (yapabileceğimiz her türlü iyilik W). Çünkü... ne yaptığını bilmiyordu. DP 594⁵⁰ (ne söylediğini bilmiyordu W 199). Onlar da... sevinçten ve mucizelerden dolayı ne söylediklerini bilmiyorlardı. DP 595³⁹ (ne söylediklerini bilmiyorlardı W 200).

Şimdiki zaman etken ortaçları, kas zamirinin diğer hâlleriyle çok daha seyrek kullanılır; örneğin yalın hâlle (Öğrenmek isteyen herkesin öğrenebildiği şu okulda. ValŽV I 8), ilgi hâliyle (Genç adama yaklaştı ve ne aradığını anlatmaya başladı. LTt III 290), araç hâliyle (Vertelga şimdi dudaklarını ısırıyordu; bu kadın neden dilini tutmamıştı, kiminle konuştuğunu bilmeden. VaižgR VII 35). Eski yazılardan karşılaştırınız: Aynı şekilde onlar da ne istediklerini bilmezler; düzene... muhtaçtırlar. DP484⁴² (ne istediklerini W).

§ 9. Kas ilgi zamirinin yalın hâliyle birlikte, būti fiilinin (bazen turėti ve atsirasti fiillerinin de) çekimli biçimlerinden sonra kullanılan şimdiki zaman etken ortaçları, özgül bir yapı oluşturur (J. Jablonskis’in bunu «var olmayan öznenin yalın hâli» diye adlandırdığı yapıdır; bkz. JablRR I 555). Bu yapı, karşılık gelen fiil ifadeleriyle dönüşümlü olarak kullanılır (karş. nėra kas dirbąs «çalışan kimse yok» ve nėra kas dirba «çalışan yok») ve mastarlı bir yönelme hâli öbeğine dönüştürülebilir (nėra kam dirbti «çalışacak kimse yok»). Bu yapı Samogitya lehçelerine ve Samogityalı yazarların eserlerine özgüdür. Eril tekil yalın hâlin yanı sıra, ortaçın cinsiyetsiz biçimi de aynı anlamda kullanılır.

Tek başına kalınca ne yapacaksın: ne çorba pişirecek biri olacak ne de bir söz söyleyecek biri. LzPR II 11. Birkaç yıl bu kitapçıkları dağıttım; artık insanlar okumaya alıştı; şimdi verecek kimse olmayacak. SRagR III 124. (Ka- zaklar) hayvanları bedava dağıtıyordu ama alacak kimse yoktu. DaukRR 404. Žemaitler... daha fazla öğreten ve çalışan biri olmasaydı, eski inançlarına kısa sürede dönebilirlerdi. ValŽV I 45.

Litvancada nėra kas daro («yapan kimse yok») türündeki yapılar, nėra kas (ką) daryti («yapacak kimse/bir şey yok») türündeki yapıların sözdizimsel eş anlamlıları olarak başka bir anlamda da kullanılır. Yalın hâl (belirtme hâli) ile mastar öbeğinin karşısında, şimdiki zaman etken ortaçının cinsiyetsiz biçimini içeren karşılık gelen yapı da yer alır; karşılaştırınız: Ona yapacak kimse yok (Dglš) ve Ona yapılacak bir şey kalmadı (Grž); Yapılacak bir şey yok (Rm). Bu tür ortaç yapıları yalnızca būti fiilinden sonra değil, başka fiillerden sonra da (verba cogitandi, percipiendi, sciendi vb.) kullanılır.

52

Böyle bir kralın yanında yapacak bir şey yok — gitmek gerek. BsRP 109. Žiužka titreyerek ne yapacağını düşündü. LzPR II 187. Aleksiukas ne yapacağını bilemedi. VaižgP III 44. Yaşamak isteyen, her zaman ne yapacağını bulur. VaižgR VII 105.

S. Vaišnoras'ın yazılarında geçen şu yapı da muhtemelen buraya dâhil edilmelidir: Ve hiçbir şeyi yok... Rab Christus'un hatırlamış olması gerektiğine dair. MT (PM) 2^a.

Göreli zamir kas ile yalın, belirtme veya yönelme durumundaki isim öbeklerine ve mastarlı yapılara dönüştürülebilen ortaç yapılarının ulaçlarla hiçbir karşılığının bulunmadığına dikkat çekilmelidir.

§ 10. Şimdiki zaman etken ortaçlarının kur, kiek, kada, iki ve diğer bağlayıcı sözcüklerle kurulan yapıları bazen Samogitya ağızlarında ve Samogitya yazarlarının eserlerinde kullanılır.

Balıkçı... nereye ve ne için gittiğini kendi de bilmeden ormandan geçti. TMPs 27. Ve nereye kaybolduysa kaybolsun: para yok, o kadar. Skrd. Laučkis... elinden geldiğince çiftçilere öğretmeye başladı. ValžV I 80. Her yabancı... masaya oturup istediği kadar yiyip içebilirdi. ValžV I 252. Çocuğun... istediği kadar ekmeği vardı. ValPŽK 4. Bütün bu insanlar... kendi çıkarları için diledikleri işi üstlenebilirlerdi. DaukB 169.

Borçlarını ödeyemeyenlerin... borçları ödenene ya da karşılığı çalışılarak verilene kadar kölelik etmeleri gerekirdi. DaukB 169. Vairinką (kadınlar) oğullarını doğurana kadar eşleri hamileyken giyerlerdi. DD 29. (S. Daukantas'ın yazılarından daha fazla örnek için bkz. APh VI 103.)

Bazen bu tür yapılar o kadar kalıplaşmıştır ki sayı dikkate alınmadan kullanılır; örneğin: Ne kadar çalışabilirse. Dr. Günümüz edebî dilinde iki ile kurulan yapılara artık rastlanmamaktadır.

XVI—XVII. yüzyıl dil anıtlarında ise bambaşka bir durum görülür. Şimdiki zaman etken ortaçlarının yalın durum yapıları, iki ile birlikte, temel eylemin sınırını belirtmek için çok sevilen ve sık kullanılan bir araçtır. Batı Aukštaitija ağzının temsilcisi J. Bretkūnas ile Orta Aukštaitija ağzını konuşan M. Daukša, Almanca ve Lehçe asıllarındaki çekimli fiil biçimleri içeren yan cümleleri bu yapılarla sık sık çevirmiştir.

Senin hoşuna gittiği gibi yap, onu yıkıp bitirene dek (olduğun yerde) kal. BrB I Sam 1,23 (bleib bis du in entwenest LB)⁶. Seni öldürene dek seni kovalayacak. BrB V Moz 28, 22 (bis er dich umbringe LB). Ve Salamon kendi evini on üç yılda, onu tümüyle tamamlayana dek yaptı. BrB I Kar 7, 1 (bawete... das ers gantz aus bawet LB). Ve belini kuşanıp Ahab'ın önünden koştu, Yizreel'e varıncaya dek. BrB I Kar 18, 46 (lieff... bis er kam gen Iesreel). Bizi öldürene dek burada oturalım mı? BrB II Kar 7, 3 (bis wir sterben? LB). O zaman Suriyeliler bizi tümüyle yok edene dek bekleyecektin. BrB II Kar 13, 19 (bis sie auffgerieben weren LB)⁷. Yiyip doyuncaya dek yemek yesinler BrB Ps 22, 27 (das sie satt werden LB). Birisi... tuzağa düşene dek bekler

⁶ Benzer biçimde I Sam 1, 24'te de.

⁷ Benzer yapılar, ancak gelecek zaman fiilleriyle, II Kar 13, 17; Ezr 9, 14; Jer 9, 16'da da görülür.

53

artık güçten düşene dek, ne de su içer; bitkin düşene kadar. BrB Iz 44, 12 (içince... artık içemez / bitkin düşene kadar LB). O, yağlı yiyeceklerden yiyip doyuncaya, sarhoş olana dek içecektir. BrB Ez 39, 19 (doyuncaya kadar... yiyecekler / ve... sarhoş oluncaya kadar içecekler LB). Fakat gözlerimiz değersiz yardıma, bitkin düşene dek umut bağladı. BrB JerR 4, 17 (neredeyse bitkin düşene kadar LB). Kendini tüketene kadar bekleme. BrB Sir 18 (hastalanana kadar LB). Alkimos ilk gün bekledi; zamanın geldiğini görünce harekete geçmek için elverişli ana kadar. BrB II Mak 14,5 (zamanını görene kadar erteledi LB)³ Onunla birlikte olanlar... doyuncaya kadar yemek yer ve içip uzanırlar BrP II 1959.

Aynı şekilde, bir kimse bir şeyi güzelce saklamak için öyle uğraşır ki, neredeyse bütün evi altüst eder; onu bulana dek o kadar uzun süre... DP 281₆ (bütün evi altüst eder / onu bulana kadar W 469). Kadın... evi aradı ve onu bulana kadar aramayı sürdürdü. DP 279₁₅ (ve onu buluncaya kadar özenle aradı W 466). Günahlar için tövbeyi ölüme kadar erteledi. DP 549₁ (tövbeyi ölüme kadar erteler W 936)⁹. Ruhum ölümüne kadar kederlidir. DP 148₃₅ (ruhum ölümüne dek kederlidir).

Örneklerden görüldüğü üzere, J. Bretkūnas’ın yazılarında iki ile kurulan yapılar tamamen serbestçe kullanılır. Kutsal Kitap çevirisinin el yazması düzeltilirken bunlar bazen başka ifadelerin yerine bile konur, örneğin: Ölümümden önce benden esirgememen için senden iki şey diliyorum (yukarıya yazılmış: ölene kadar) BrB Pat 30,7 (ölmeden önce LB). Ters yönde yapılmış düzeltmelere rastlanmamıştır. M. Daukša’nın “Postilė”sinde bu tür yapılardan bazıları (örneğin sıkça görülen ölene dek) artık kalıplaşma belirtileri gösterir. Her iki yazar da bunların yanında iki ile kurulan eşanlamlı yan cümleleri yaygın biçimde kullanır. Bazı yerlerde iki yapıları ile yan cümleler yan yana gelir ve özgün metindeki aynı yapılı cümlelere karşılık düşer; karşılaştırınız: Yoksulların duası bulutları aşar; tükenene dek vazgeçmez ve En Yüce onu görene dek dilemekten geri durmaz. BrB Sir 35,21¹⁰ (Yoksulların duası... oraya ulaşana dek vazgeçmez / ve En Yüce içeri bakana dek durmaz. LB). Zamanla bu tür yan cümleler, katılımcı-fiil yapılarının yerini yavaş yavaş alarak onları tasfiye etti. Katılımcı-fiil yapılarıyla birlikte mutlak dativuslu iki yapıları, tekil ulaç yapıları (bkz. LKK V 74—81, 115) ve yarı ulaçlı yapılar da ortadan kalktı. J. Bretkūnas’ın yazılarında yarı ulaçlı iki yapıları XIX. yüzyıldakinden veya günümüz dilindekinden daha sık kullanılmakla birlikte, bunlar

⁸ Vulgata’da bu tür durumlarda en çok donec, usque bağlaçlarıyla kurulan yan cümlelere, daha seyrek olarak da fiil adlarıyla kurulan yapılara, bağlaçlı cümlelere vb. rastlanır.

⁹ Edatlı yapı do śmierci Postilė’nin başka yerlerinde de aynı şekilde çevrilir: 161²⁹, 176²², 256⁵, 264¹², 265²¹, 477⁴⁹, 534⁵², 554⁴².

¹⁰ Aynı türdeki katılımcı-fiillerle, net iki yapısı aż do śmierci ifadesini başka yerlerde de çevirir: 46⁴⁷, 103¹⁰, 137⁴⁶, 145²⁵, 150³⁶, 159¹⁸, 176²², 186⁵⁴, 354³⁵, 365²⁴, 441²⁵, 479²⁷, 494¹⁷, 501¹, 507⁴², 534⁵². BrP II 99’da da durum hemen hemen aynıdır.

54

Bunlar, katılımcı-fiillerle kurulan karşılık gelen yapılardan daha seyrektir. Görünüşe göre, yapının kendisi ortadan kalkmadan önce yarı ulaçlar, şimdiki zaman etken katılımcı-fiillerini yerinden etmeye fırsat bulamamıştır.

§ 11. Eski yazılarda şimdiki zaman etken katılımcı-fiillerinin diğer bağlayıcı sözcüklerle kullanımı, iki ile kullanılmalarına kıyasla çok daha seyrektir: pirm, kur, kiek.

Aranızdan hangisi bir kule yapmak istediğinde, önce oturup yapım için gerekli masrafı hesaplamaz? BrB Luk 14,28 (önce oturup hesaplamadan)¹¹. Gidebileceğim yere kadar giderim. BrB Teis 17,9 (gidebildiğim yere kadar LB). Öyle büyük bir sevinç yüreğini... kaplamıştı ki, nerede bulunduğunu ve ne gördüğünü kendisi bile bilmiyordu (nerede olduğunu ve ne gördüğünü bilmiyordu). Sp II 324. Ve bütün gayretimizle uğraşalım ki bütün yaşamımız onun yaşamı olsun. DP 148₂ (bütün gayretimizle çaba gösterelim W 255). Bu dinsizler Petrus’u alt etmek isteyerek, onu hatırlamak için ellerinden geleni yapıyorlardı. DP 468₄₃ (her türlü yola başvurarak çaba gösteriyorlardı W 781).

M. Daukša’nın „Postilė“sinde, başka yazılı kaynaklarda benzerlerine rastlanmayan, bağlaç amaç bildiren ile kurulan aynı türden bir ortaç yapısına da rastlıyoruz.

Bunlar,... ucuzca evlenebilen, Hristiyan bekârlık yaşamına erişmek ve eşlerinin kendilerini engellememesi için... adamlardır. 277₁₄ (gelsinler... eşleri onlara engel olmasın diye W 463).

§ 12. Gelecek zaman etkin ortaçları

Arka plan eylemi anlamı bunlara özgü değildir. Bununla birlikte, bağlayıcı sözcüklerle kurulan yapılarda bu ortaçların yalın hâl biçimleri de zaman zaman kullanılır.

Tanrı’nın yalnızca mutluluk göndermesini ve başlarını yaslayacak bir yer bulmalarını dileyerek dua etti. BsMt II 244. Anneye de bebeğe de eve dönene kadar hiçbir şey yapmamaları emredilmişti. TMPs 47. Üçüncü gün kral, bağlanacağını söyleyene kadar koca bir çuvalı doldurmalarını emretti. Jrk 46. Ne zaman öleceğimi bilmiyorum. BrB I Moz 27,2 (ich weiss nicht wenn ich sterben sol LB).

§ 13. Şimdiki ve geçmiş zaman edilgen ortaçları, kas ilgi zamirinin hâlleri ve diğer bağlayıcı sözcüklerle, çekimli fiil biçimlerinin anlamında seyrek olarak ve genellikle yalnızca belirli kalıplaşmış, sözlüksel açıdan sınırlı ifadelerde kullanılır.

Kendine uygun olanı seç ve söyle. ValŽV I 103. Benedikts... insanların... uygun olanı yapmalarını emretti. ValŽV II 224. Vurdum, ama soğuktan kasılmış parmaklar açılmadı, emredileni de dinlemedi. BaltPV I 175. Aleksandra... soylulara hükmediyor ve uygun olanları yükseltiyordu. ValŽV I 209. Akşam karanlığı çökerken salıverildim, uygun olanı düşlüyorum. DaukRR 311. Başını nereye koyacaksa oraya gitmeye karar verdim. DaukRR 330. Nereye emredilirsem oraya gideceğim. PIKT 277. O, her türlü kızartılmış, haşlanmış, tütsülenmiş yiyeceğe sahip

¹¹ Karşılaştır: Beni bırak da, gitmeden önce kendime geleyim. BrB Ps 39,14 (ehe denn ich hinfare LB).

55

uygun. Blv (LKŽ V 744). Bilginler... uygun olan davalara bakar. ValŽV I 158. Emredileni yapıyorum. BaltPV I 265. Emredilen yere oturdum. BaltPV I 211.

§ 14. Bağlayıcı sözcüklerle kurulan ve ilgili yan cümlelerin sözdizimsel eşdeğerleri olarak kullanılan ortaç yapıları, çoğunlukla çekimli fiil biçimlerinden sonra gelir. Art konumlarıyla, yanlarında bulunan edat, zarf ya da bağlacın yalnızca zarf tümleci anlamını değiştirdiği ortaç ve yarı ortaçlardan belirgin biçimde ayrılırlar (karş. § 2). Bununla birlikte, ilgi zamiri kas’ın hâlleriyle, kur, kiek, ligi vb. ile kurulan ortaç ve yarı ortaç yapıları da bazen ön konumda kullanılır.

a) Görülen geçmiş zaman etkin ortaçlarıyla kurulan yapılar:

Ne ektiysen onu biç, neye oturduysan orada otur. Br (Sch 81). Onların görüşüne göre, insan ne gördüyse onu yapmalıdır. DaukB 71. Žveidų askerleri... buldukları her şeyi açgözlülükle yağmaladılar. ValŽV I 167. Nerede biriyle karşılaşsa hemen nezaketini gösterirdi. DaukB 64. Acı olsa da sevgi zorla kazanılmaz... Ben ise bir kez sevdiğim için hâlâ tutkuyla seviyorum. ŽemR IV 255. Nereye adım atsa, nereye gitse Petras öfkesini sürdürüyordu. ŽemR I 204. Birine güvenmeden önce, onun tehlikeliliğini iyice tart. DaukRR 330. İyice su içmeden suya atlama. P 207. Hendekleri aşmadan henüz “hop” demeyin. DaukRR 323.

b) Yarı ortaçlarla kurulan yapılar:

İnsanlar işte insan. Yürür, kıpırdarlar; hasta olsalar da ellerinden geleni yaparlar. VaižgRR I 130. Pesiai düğün yaptı. Ellerinde ne varsa sofraya koydular. CvR III 252. Dediğim gibi, istediğini belki daha ustaca yazabilir. DD 20. İnsanlar... iyiydiler ve ellerinden geldiğince mültecilere yardım ettiler. CvR III 211. Adam hayvanı yormaktan vazgeçmedi ve fırsat buldukça yaşlı kısrağı koştu. CvR II 70. Böylece, nerede bir yerli dindar kadına ya da düşkünler yurdundaki birine rastlasalar, kadınların etrafını sarıp sorular soruyor, yemin ediyor, övgüler yağdırıyorlardı. ŽemR III 114. Bu yüzden onların kökenini bilmediğimden, bildiğim kadarıyla yaptıklarını anlatacağım. ValPŽK 39. Askerler ellerinden geldiğince hızla tarlalara kaçıyorlar. CvR II 98. Ebeveynler, ellerinden geldiğince bebeği şımartmaya çalıştılar. CvR V 227. Kastis gülerek, nasıl yapabiliyorsa öyle, bir şekilde cevap veriyordu. SRagR.

Bu yapılar, yalnızca çok ihtiyatlı bir değerlendirmeyle, ilgili bağlayıcı sözcükleri taşıyan yan cümlelerin sözdizimsel eşdeğerleri sayılabilir. Bunların çoğu, bağlayıcı sözcüklerin yalnızca zarf tümleci anlamını değiştirdiği, niteleyici-yüklemsel ortaçlı ifadelere çok daha yakındır. Örneğin, İşte bu, daha yatmadan kalkıp atını görmeye gitmiş (LTt III 393) cümlesindeki lig neatgulęs ortaç yapısı, yan cümle olan ligi neatgulė ya da ligi nebuvo atgulęs biçimlerinden ziyade henüz yatmamış ifadesiyle daha yakından ilişkilidir (karş. § 2). Genel olarak, ilgi zamiri kas’ın hâl biçimlerinin, kur, kiek zarflarının ve diğer benzer sözcüklerin bağlayıcı işlevi, ön konumlu yapılarda daha az belirginleşir. Bu özellikle yarı ortaçlı yapılar için geçerlidir. Gerçekten de, bağlayıcı sözcükler içeren ön konumlu yarı ortaç yapıları ancak ara sıra anlam bakımından

56

yan cümleleri, krş.: Tanrı, istediği gibi, böyle yapar. BrP I 283¹⁵.

Şimdiki zaman etken ortaçlarıyla kurulan ve çekimli fiil biçimlerinden önce gelen yapılar seyrektir. Anlam bakımından ilgili son ekli yapılardan neredeyse hiç ayrılmazlar.

Sahip olduğun şeyi başkalarıyla paylaş. WK 96. Ne yapıyorsan yap. ValTK 225. Valsčius... gücü yettiğince kendi insanlarına yardım etti. ValŽV I 208. Büyük toplantıdan olabildiğince uzaklaş. ValTK 26. Okulda, öğrenmek isteyen herkes hemen öğrenebilirdi. ValŽV I 8.

Edilgen ortaçlarla kurulan öne yerleşimli yapılar da bazen görülür, ancak bunlar seyrektir.

En küçük çocuklara bile baktı, kendisine ne emredildiyse yaptı. Žem (LKŽ VII 430). Böylece o köpek, nereye gönderildiyse, çörek, ekmek ve et taşıdı. ŽemR IV 204.

Bazı öne yerleşimli ortaç ve zarf-fiil yapıları kalıplaşmıştır ve belirli deyimler olarak kullanılır.

Burada çiftlikten erkekler ve kadınlar, gücü yeten herkes, arkasından koşa koşa geliyor. ŽemR II 208. Gücü yeten herkes imeceye gelsin. Krkl. Şeytan, nereden çıkıp geldiyse, o taşı getirdi. BM 230. Nereden çıkıp geldilerse, köyün köpekleri de kokuyu aldı. Škn. O da hep, nerede olsa, hemen yatağımın yanında bitiverirdi. CvR III 99 (krş.: Nereden gelmiş olursa olsun, küçük sarıasma hemen kulağımın dibinde öttü. ŽR₁ 209).

§ 15. Burada incelenen türdeki yapılar arasında, geçmiş zamanın tekil biçimli etken ortaçlarının, užuot bağlayıcı sözcüğüyle (ara sıra negu ile de) kullanıldığı ve yüklemdeki eylemin yerine gerçekleşen eylemi belirttiği yapılar ayrı bir yer tutar. Bu yapılar hem öne hem de sona yerleşebilir; ancak çoğunlukla çekimli fiil biçiminden önce gelir. Bu yapılardaki ortaç, sıklıkla kendisine bağlı (yönetilen ya da bitişik) sözcükler alır.

Çalışacağına avare avare dolaşıyor. K I 82. Ama sövüp alay edeceğinize işe koyulsanız çok daha iyi edersiniz. JabIR I 222. Şarkı söylemeye yardım edeceğine, kalkıp engel oluyorsun. SimonPA 7. Delikanlı, üzülmek yerine, alaycı bir gülümsemeyle konuştu. LzPR II 474. Amca dinledi, ensesini kaşıdı ve Vincas'a cevap vereceğine kendi tıraş olmaya koyuldu. Mvk-PutS 393. Marta da dükkâna gitmek yerine eve döndü. VencIGD 21. Mis kokulu çiçeklerin tadını çıkarmak yerine, olgun meyveleri koparmayı tercih ediyorlar. AvyžŽLŽ 107. Ciddi işlerle uğraşacağına, bir süre sonra yeni bir teori ortaya attı. CvR II 213. Anne, beni övmek yerine, bize güzel bir akşam yemeği hazırlasan daha iyi olurdu. KrėvLŽ 176.

užuot bağlayıcı sözcüğüyle ara sıra şimdiki zaman etken ortaçları da kullanılır; krş.: Ben o saçma dolabı eve taşımak yerine, onu nehre atacağım. Sch 226¹².

¹² Sözcüğü užuot bazen genitif ya da akuzatif hâlindeki bir adla birlikte edat olarak da kullanılır; örneğin: Eskiden, bugünkü galoşlar yerine ayağa çarık verilirdi. BV 15. Et yerine kuru ekmek giymişti. Lžt 58. Yoksul bir kadınla evlenmek yerine zengin bir kadınla evlenmesi gerekiyordu. Lžt 58. Ayrıca krş.: Laumė, ata gitmek yerine... ona tırmanıp çıktı. BsLP II 1902.

57

§ 16. Sunulan materyali özetleyerek, kur, kiek, kada, iki, ligi gibi bağlayıcı sözcüklerle kurulan yapılarda ortaçların şu özgül kullanım özelliklerine sahip olduğu söylenebilir:

a) Bu yapılardaki ortaçların yalın hâl biçimleri, eski yazılarda, bazen de ağızlarda hâlâ kullanılan ve anlamca yakın oldukları ulaçlarla ilişkilidir.

b) Ortaçlı yapı fiil yapısına dönüştürülürken, yapının diğer öğelerinin dilbilgisel biçimleri, konumları ve karşılıklı ilişkileri hiç değiştirilmeden, ortaç ya da ulaç çekimli fiil biçimiyle değiştirilebilir.

§ 17. İlk özellik (a), burada incelenen yapılarda kullanılan ortaçları, zaman ve çatı anlamları temelinde ulaçlarla karşıtlık oluşturan niteleyici-yüklemsel ortaçlarla ilişkilendirir; bkz. LKMS (LKK VII) 56—64. Örneğin, einu kur norėdamas ve einu kur panorėjęs yapıları, einu norėdamas ve einu panorėjęs yapılarının kendi aralarındaki ilişkisine benzer bir ilişki içindedir. Bu bakımdan ilk iki yapı aynı türdendir ve yalnızca içlerinde kullanılan ortaç ile ulacın zaman ve görünüş anlamları bakımından farklılaşır (görülen geçmiş zamanın etken ortaç biçimi önceki bir eylemi, ulaç ise eşzamanlı bir eylemi belirtir). Bununla birlikte, ikinci yapıdaki (einu kur panorėjęs) ortaç, günümüz dili açısından sıfır kopula ile görülen geçmiş zamanın tamamlanmış biçimi olarak da değerlendirilebilir (krş.: einu, kur esu panorėjęs). Buna karşılık ulaçlı yapının birleşik tamamlanmış zamanlar sistemiyle hiçbir ilişkisi yoktur. Dolayısıyla, geçmiş zamanın etken ortaç biçimini ve ulaç biçimini içeren yapılar aynı yapıda olmalarına rağmen, günümüz dilinde ortaçların diğer kullanım türleriyle farklı biçimlerde ilişkilidir.

Görülen geçmiş zamanın etken ortaçları arasındaki zaman (çoğunlukla görünüş) anlamına dayalı karşıtlık, bağlayıcı sözcüklerle kurulan yapıların kalıplaşması nedeniyle bazen kısmen silikleşir. Örneğin, bu durum çoğu kez ortaç (ulaç) ile çekimli fiil biçiminin aynı kökten geldiği zamanlarda görülür; şu ifadelerle karşılaştırınız: eik kur ėjęs (eidamas), daryk ką nedaręs (darydamas) vb. Ayrıca, bütün yapılarda hem ulaç hem de görülen geçmiş zamanın etken ortaç biçiminin yalın hâli kullanılamaz. užuot ile kurulan yapılarda neredeyse yalnızca geçmiş zaman ortaçları kullanılır; çok seyrek görülen şimdiki zaman etken ortaçlarının anlamı da bunlarınkinden hemen hemen hiç farklı değildir.

§ 18. İkinci özellik (b), bağlayıcı sözcüklerden sonra gelen ortaçları, birleşik zamanları ve dolaylı kipi (modus relativus) oluşturan yüklemsel ortaçlarla ilişkilendirir. Şimdiki ve gelecek zaman ortaçlarının yalın hâl biçimlerinin kullanımı da yüklemsel kullanımla bağlantıyı gösterir (bkz. § 13). Eski yazılarda şimdiki zaman etken ortaçları içeren yapıların daha belirgin yüklemselliği, günümüz dilinde kalıplaşıp ortadan kalkmaları; ulaçların burada daha sonra ve muhtemelen niteleyici-yüklemsel işlevli yapıların örneğine göre yerleştiği sonucuna varmayı mümkün kılar. Şimdiki zaman etken ortaçlarının yalın hâli yerine ulaçlar yerleşmeden önce, bağlayıcı sözcüklerle kurulan yapılar ortaçların yüklemsel kullanımıyla daha da yakından ilişkili olmalıydı.

58

Şimdiye dek ele alınan yapılarda ortaç (ulaç) ile yüklem görevindeki çekimli fiil biçiminin öznesi aynıdır. Ancak bu her zaman böyle değildir. Soru zamiri kas’ın hâllerinden ve diğer bağlayıcı sözcüklerden sonra gelen ortaçların yalın hâl biçimlerinin öznesi, çekimli fiil biçiminin öznesinden farklı olabilir. Bu tür yapıların ortaçların yüklemsel kullanımıyla bağlantısı özellikle yakındır.

Ve yaşlı kralın annesi iki çocuğun başına gelenleri duydu; adlarından onların nasıl kişiler olacağını anladı. Jrk 86. Yolda yabancı bir adamla karşılaşıp ona sorulduğunda (104), ne kadar çok arzuladığını söyledi. Jrk 104—105. Rahip, benim ne bildiğimi sordu. SimonOBT 132. Birbirlerine, onun orada yılanlarla nasıl yaşadığını sordular. LTt III 299. Cellat nereye buyurmuşsa oraya gider (söz dinlemez). Dr. Yanan yere elini sokma. Grv. Herkes prensesin onu nereden tanıdığını merak eder. Jrk 114. Çiftçi, o adama nereye gittiğini sordu. TDr III 55. Bemierinis, herkesin önünde, dilediği kadar içmeye teşvik eder. Jrk 32.

Bu yapılardaki ortaçlar ulaçlarla hiçbir şekilde karşıtlık oluşturamaz. Konuşma ya da duyma, algılama ve kavramayı bildiren fiillerden (verba dicendi et percipiendi) sonra kullanıldıklarında, dolaylı kip biçimleriyle kullanılan ortaçlarla karşılaştırılmalıdırlar; bu ortaçlar başkasına ait sözün içeriğini aktarır ya da tam olarak bilinmeyen, kuşku duyulan şeyleri bildirir; krş.: Sonunda, kuzey tarafında birtakım kırmızı direkler bulunduğunu ve kurşunların bunlardan fırladığını şöyle böyle öğrendim. SimonOBT 87. Deli kadın hakkında, çocukları uyuttuğunu anlattılar. CvR III 200. Günümüz dili açısından, öznesi farklı olan yapılarda kullanılan ortaçlar, açık yüklemsel işlevleriyle, öznesi aynı olan yapılarda kullanılan ve niteleyici-yüklemsel kullanım ile yüklemsel kullanım arasında ara konumda bulunan yukarıda ele alınan ortaçlardan ayrılır. Ancak bu ayrım muhtemelen başlangıçtan beri yoktu. Ulaç biçimleri yerleşmeden önce, öznesi aynı ve farklı olan yapılardaki ortaçların anlamı temelden farklı olamazdı. Her iki durumda da cümlede çekimli fiil biçimiyle birlikte kullanılarak ikincil bir eylemi ifade ediyorlardı.

§ 19. Bağlayıcı sözcükler ve öznesi aynı olan bazı yapılar, özellikle ortaç yalın hâlinin bir ilgi zamirinin hâliyle birlikte konuşma ve algılama fiillerinden sonra geldiği durumlarda, sözde “nominativus cum participio” tipi yapılarla da karşılaştırılabilir (krş.: babasını gördüğünü söyledi ve ne gördüğünü söyledi). Bu tür durumlarda ne ilgi zamiri, bir isim ya da başka bir ad soylu sözcük gibi, ortaç eyleminin nesnesi sayılabilir; kur bağlayıcı sözcüğü de nominativus cum participio yapılarında kullanılan zarflarla vb. karşılaştırılır.¹³ İşte bu türden birkaç örnek daha:

¹³ Buna dayanarak R. Ružička, Eski Slavcadaki ilgili yapıları ilgi zamirleriyle (örn.: samb bo věděaše čьto chote sъtvoriti “çünkü ne yapmak istediğini kendisi biliyordu”) ilgi zamiri içermeyen nominativus cum participio yapılarının belirli türden varyantları olarak değerlendirir; krş. věděaše chotę sъtvoriti “ne yapmak istediğini biliyordu”; bunlar aynı başlangıç yapısına (gleicher Ausgangsstruktur) sahiptir. Bkz. R. Růžička, Das syntaktische System der altkirchenslavischen Partizipien und sein Verhältnis zum Griechischen, Berlin, 1963, s. 195—196.

59

Kastis de kendisinin kim olduğunu söyledi. ŠRagR III 82. Genç adam güneşe gitti ve ne için geldiğini söyledi. LTt III 348. Burada, kendi çevremizde herkes neler yapabildiğini, neler bildiğini göstermek ister. Myk-PutS 68. Ne duyduğunu açığa vurma. ŽemR I 220. Görüyorsun, sarhoş olmuşlar... ne yaptıklarını bilmiyorlar. ŽemR III 123. (Kulaklığı alınca, nerede duyduğunu hemen hatırlarsın. Klvr. Daha nereye gittiğini söylemedi! ŽemR IV 116. Genç adam nereli olduğunu söyledi. LTt III 290.

Bununla birlikte, bağlayıcı sözcüklerle kurulan bu tür yapılarla nominativus cum participio arasında çağdaş Litvancada temel bir fark vardır. Bağlayıcı sözcüklü yapı, başka yapı öğelerinde hiçbir değişiklik yapılmadan, ortaç yerine aynı zamanın fiili kullanılarak fiil yapısına dönüştürülebilir (ör.: ne gördüğünü söyledi). Buna karşılık, nominativus cum participio yapısı dönüştürülürken kad ya da jog bağlacının kullanılması gerekir (krş.: gördüğünü söyledi). Bu karşılaştırmadan, bağlayıcı sözcüklü yapılarda ortaç ile çekimli fiil biçimi arasındaki ilişkinin dolaylı, aracılı olduğu açıkça görülür. Buna karşılık nominativus cum participio yapılarında ortaç, çekimli fiil biçimiyle sıkı bir sözdizimsel-anlamsal birlik oluşturur, cümlenin yüklemsel merkezine girer ve yarı ortaçlarla bağıntısal ilişki içinde değildir. Son olarak, ilgi zamirleri ve başka bağlayıcı sözcüklerle kurulan yapıların yalnızca küçük bir bölümü nominativus cum participio yapılarıyla karşılaştırılabilir.

§ 20. Dolayısıyla bağlayıcı sözcüklü yapılar, kendilerine özgü nitelikleri nedeniyle çağdaş dildeki ortaç kullanım türlerinden hiçbirine bütünüyle uymaz. Çağdaş Litvanca cümledeki işlevleri çoğu durumda belirsiz ve değişkendir. Zarf anlamı nüansları taşıyan yarı ortaçlı yapılar, başka zarf işlevli yarı ortaçlara ve ortaçlara yaklaşır ve genellikle cümlenin ikincil öğeleri olarak yorumlanır. Buna karşılık, geçmişin belirli zamanındaki etken ortaçlarla şimdiki ve geçmiş zamandaki edilgen ortaçlarla kurulan yapıların çoğu, yarı ortaçlı yapılarla bağıntısal ilişkiler içinde olsalar da, yüklemi birleşik bitmiş zaman biçimlerinden oluşan yan cümlelere bağlanır¹⁴. Belirtilmelidir ki, yalnızca söz konusu yarı ortaç ve ortaç kullanım türleriyle ilişkilendirilebilen yapılar çağdaş dilde daha yaygındır; söz varlığı bakımından daha çeşitlidir ve genişletilme olanakları daha fazladır. Diğer bütün yapılar, özellikle de şimdiki zaman etken ortaçlı yapılar, üretken değildir. Bu yapılarda ortaç genellikle, eski kullanımın pek çok başka örneğinde olduğu gibi, bağımlı sözcükleri olmaksızın tek başına kullanılır. Yan cümlelerle rekabet edemeyen bu yapılar çağdaş dilde kalıplaşıp yok olmaktadır. Bu kalıplaşmanın çok önce başladığı, belirsiz zamir kas nors’a dönüşen ilgi zamiri yapılarından anlaşılmaktadır-

¹⁴ Bağlayıcı sözcüklü yapıların çağdaş Litvancadaki işlevsel belirsizliği nedeniyle, bunların noktalama kullanımı da büyük çeşitlilik gösterir. Genişletilmemiş yarı ortaçlı yapılar zarf tümleci sayılır ve çoğunlukla virgülle ayrılmaz. Geçmişin belirli zamanındaki etken ortaçlarla kurulan benzer yapılar ise, benzerlik etkisiyle daha sık virgülle ayrılır.

60

ilgi zamiri kim ile ortaç isteyen içeren yapılar; bu yapıların sözlükselleşme süreci eski yazılarda hâlâ görülebilmektedir, krş. Praszīk’ manē ko nôris idąnt tâve padariczio. DP 236₁₇ (pros odemnie co chcesz W). — Ta wilku walia ira aweis gauditi / ischkl aidinti / ir kaip norins sudraskyti. BrP II 604. Diğer yapılarda ortaçlar ve yarı ortaçlar, sözcüksel anlamı oldukça sınırlı fiillerden türetilir; bunlar arasında -ebilmek, yapabilmek (akıl edebilmek), sahip olmak fiilleri ve benzerleri öne çıkar (krş. ne, neyle, nasıl, ne kadar, nerede + yapabilmiş, yapabiliyorken, yapabilmiş; yapabilen, yapabiliyorken, yapabilmiş¹⁵ gibi yapılar). Bütün bunlar, bağlayıcı sözcükler içeren ortaç yapılarının çağdaş Litvancanın sözdizimsel sisteminde belirli bir kalıntı, yalıtılmış katman oluşturduğunu gösterir.

Litvancada bağlayıcı sözcüklü yapıların eskiliği, akraba dillerdeki karşılıklarıyla da kanıtlanır. Yapı bakımından bu yapılar, eski Slav dili anıtlarında bağlayıcı sözcüklerle kurulan kъto, čьto, česo, ideže, joduž(e), egože vb. ifadelerle örtüşür; ancak ortaç biçimlerinin ve kullanımlarının daha büyük çeşitliliği bakımından bunlardan ayrılırlar (krş.: o našichъ ne bysto, kto i věsto prinesa Lavr 168 “bizimkiler hakkında, haber getiren de yoktu”; ne věsta se česo prosošta Mar Marc 10,38 “ne istediklerini bilmiyorsunuz”; žьnjo ideže ne sěavъ Ass Mat 25,26 “ekmediğin yerde biçiyorum” vb.). Bu tür Slavca yapıları inceleyip Litvanca yapılarla karşılaştıran A. Potebnia, bunların eski tip cümlede ortaçların daha yüksek bir yüklemsellik derecesine işaret ettiği sonucuna varmıştır¹⁶. Bu sonucu, Slav dillerindeki ortaç sistemini daha sonra inceleyen araştırmacılar esasen doğrulamış; ancak ortaçların yüklemselliği artık fiillere yakınlıkla özdeşleştirilmemiş, tersine, adsoylu doğalarına dayandırılmıştır¹⁷. Litvancadaki, ilgi zamiri kas zamirinin hâlleriyle ve iki, kur, kiek, kada vb. bağlayıcı sözcüklerle kurulan ortaç yapıları da tarihsel açıdan ancak ortaçların yüklemsel işlevlerinin kalıntıları olarak açıklanabilir. Büyük olasılıkla bunlar, ortaçların niteleyici-yüklemsel kullanımının henüz oluşmadığı döneme ait miras kalıntılarıdır; o dönemde ortaçlar tek başlarına ya da ilgi zamirleri ve zarflarla birlikte kullanıldıklarında cümlede adsoylu yüklem işlevi görüyordu. Daha sonra, bağlayıcı sözcük olmaksızın kullanılan ortaçlar çekimli fiil biçimine bağımlı hâle gelip cümlenin ikincil öğelerine dönüşürken, bağlayıcı sözcüklü yapılarda daha bağımsız anlamlarını korudular. Bu anlamı korumalarına, bağlayıcı sözcük olarak kullanılan zamirlerin ya da zarfların sözdizimsel-anlamsal işlevi ve yan cümlelerle kurulan benzerlik yardımcı oldu.

Yan cümlelerde olduğu gibi. Özellikle şimdiki zaman etken ortaçlarıyla ve her iki zamanın edilgen ortaçlarıyla kurulan seyrek yapıların noktalaması yerleşik değildir. Bu çeşitlilik, özgün metinlerin noktalamasının korunduğu, makalede sunulan örneklere de yansımıştır.

¹⁵ Belirtmek gerekir ki, bu kalıplaşmış ifadelerin yanında, XVI—XVII. yüzyıl yazılarında aynı anlama gelen, çekimli fiil biçimlerini içeren yan cümleler de kullanılmıştır; krş.: Bet tha Dziewo szodi kiek primanam praplatinti turim. BrP I 28₁₁. Garbin wieszpāti... Dusia kaip primaną. SIG I 20.

¹⁶ А. А. Потебня, anılan eser, s. 208—228, özellikle s. 221.

¹⁷ Žr. F. Trávníček, Historická mluvnice česká, III, Praha, 1956, p. 123 tt.; R. Večerka, Ke genesi slovanských konstrukcí participia praes. act. I, „Sborník prací filosofické fakulty Brněnské university“, A (1959), p. 40; R. Růžička, op. cit., p. 200.

61

… ile ayrıca, burada ortaç ile çekimli fiil biçimi arasında doğrudan bir bağlantı bulunmaması olgusuyla. Zamanla bu tür yapıların çoğu yan cümleler tarafından yerinden edildi; bir kısmı ise kalıplaşarak diğer ortaç kullanım türlerine katıldı.

LİTVANYA DİLİNDE BAĞLAÇ SÖZCÜKLERLE KURULAN ORTAÇ YAPILARI

В. АМБРАЗАС

Özet

Makale, ortaçların, öznesi aynı olan bir çekimli fiil biçimine, ilgi zamiri kas «kim» sözcüğünün farklı hâl biçimleri ve diğer bağlaç sözcükler (kur «nerede», kada «ne zaman», kaip «nasıl», kiek «ne kadar, ne ölçüde», iki «-e kadar» vb.) aracılığıyla bağlandığı yapıları betimler. İşlevleri bakımından bu ortaçlar, sıfat-fiil yüklem işlevindeki ortaçlar ile yüklem işlevindeki ortaçlar arasında bir ara konumda bulunur. Bir yandan, yarı ortaçlardan ayrılırlar; örneğin: einu kur norėdamas (panorėjęs) «istediğim yere gidiyorum». Öte yandan, çekimli fiil biçimlerinin sözdizimsel eşanlamlıları olarak işlev görürler. Bu nedenle, bağlaç sözcüklerle kurulan ortaç yapıları, ortaç çekimli fiil biçimiyle değiştirilerek karşılık gelen fiil yapılarına dönüştürülebilir; yapının diğer bileşenleri ise değişmeden kalır (krş.: baik ką pradėjęs ve baik, ką pradėjai «başladığın şeyi bitir»). Bu yapılarda yarı ortaçların yanı sıra (özellikle Eski Litvanca metinlerde) şimdiki zaman etken ortaçlarının yalın hâl biçimleri de kullanılmaktadır (örn.: dirbk ką galis (galėdamas) «yapabildiğini yap»).

Bağlaç sözcüklerle kurulan ortaç yapılarının yapısal-anlamsal çözümlemesi, bunların arkaik niteliğe sahip olduğu sonucuna götürür. Modern Litvanca dilinin sözdizimsel sistemi içinde bu yapıların yalıtılmış konumu, giderek kullanımdan düşüp kalıplaşmış ifadelere dönüşmeleri ve Slav dillerinin en eski metinlerindeki belirgin karşılıkları (ne vėsta sę česo prosešta türünden) da buna işaret eder. Bu yapıların özellikleri, ortaçların ad kökenli yüklem olarak taşıdığı eski işlevle açıklanır. Bağlaç sözcük içermeyen ortaçlar çekimli fiil biçimine bağımlı kılınıp cümlenin ikincil ögeleri hâline geldikten sonra, bağlaç sözcüklerle kurulan yapılarda yüklem özelliklerini korumuşlardır. Buna, çekimli fiil biçimiyle doğrudan bağlantının bulunmaması, bağlaç sözcüklerin sözdizimsel-anlamsal işlevi ve zamanla bu yapıların çoğunun yerini alan yan cümlelerle kurulan benzerlik katkıda bulunmuştur.

62