LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

CONSTRUÇÕES PARTICIPIAIS DA LÍNGUA LITUANA COM PALAVRAS CONECTORAS

V. AMBRAZAS

§ 1. O complexo sistema sintático dos particípios do lituano contemporâneo formou-se e desenvolveu-se ao longo de muitos séculos; apenas os elos finais desse processo podem ser discernidos, com base no período relativamente curto da tradição escrita. Contudo, devido ao desenvolvimento desigual da estrutura sintática da língua, também encontramos no lituano contemporâneo numerosas construções participiais herdadas de um passado remoto. Atualmente, tais construções ocupam, na maioria das vezes, uma posição isolada, sem se ajustarem aos principais tipos de uso, e muitas vezes até se transformaram em certas expressões fraseológicas fossilizadas. Essas características permitem identificar arcaísmos sintáticos e, em seguida, estabelecer as relações entre eles para reconstruir tipos e tendências mais antigos do uso dos particípios.

Este artigo pretende examinar um desses fenômenos, que ocupa um lugar bastante peculiar no sistema sintático dos particípios do lituano, a saber, certas construções participiais com palavras conectoras. Aqui, esse termo designa construções em que antes do particípio aparecem partículas, conjunções, advérbios e outras palavras conectoras, que ligam o particípio (simples ou expandido por palavras dependentes) a uma forma verbal finita (mais raramente, a outro particípio ou a um particípio adverbial). A importância das construções com palavras conectoras para esclarecer a evolução do sistema participial foi assinalada pela primeira vez por A. Potebnia, que, ao examinar expressões correspondentes das línguas eslavas, citou numerosos exemplos lituanos e mostrou sua relação com particípios usados em formas de modo indireto¹. Essas construções do lituano ainda não haviam sido estudadas especificamente. Alguns casos de seu uso, raros no lituano contemporâneo ou encontrados apenas em expressões com restrições lexicais específicas, são atestados com muito mais frequência em antigos monumentos linguísticos. Por isso, ao examinar essas construções, além de fatos da língua literária contemporânea

¹ Žr. A. A. Потебня, Из записок по русской грамматике, I—II, М., 1958, 222—228.

43

e dos dialetos, apresentam-se dados de textos dos séculos XVI–XVII².

§ 2. As construções participiais com palavras conectoras não são uniformes. Em algumas delas, partículas, advérbios ou conjunções que precedem o particípio (simples ou acompanhado de palavras dependentes) apenas especificam ou modificam seu significado circunstancial, sem alterar as relações sintáticas com as demais palavras. Nesses casos, empregam-se particípios ativos do pretérito perfeito e particípios passivos do presente e do pretérito perfeito. As nuances de significado circunstancial introduzidas pelas palavras funcionais são variadas.

O significado temporal do particípio ou do grupo de palavras participial é frequentemente especificado e definido com maior clareza pelas partículas dar, prieš, tik, vos, vos tik e outras semelhantes.

Sem ainda ter visto a andorinha, jogou as rédeas no lago. PP 322. Grite antes de ser espancado, assim não te batem. JabIRR 479. Assim que entraram na aldeia, encontraram uma charrete amarela. Myk-PutR VI 117. Aqui, mais uma vez, mal voltou dos cavalos alheios, o potro enredou-se na rede. CvR II 63. Ignotas diz com sobriedade uma ou outra palavra, enquanto Dekšnys, mal tocado, desata a falar. Gud-GuzKIT, 302.

O sentido concessivo é frequentemente realçado por palavras conectoras que precedem o particípio, como ir, kad ir, nors, nors ir e outras semelhantes.

Giniotis, mesmo sem ser instado, foi o primeiro a saltar para arrancar o telhado. LzPR II 110. Havia também quem, mesmo sem ser convidado, pretendesse passar pela casa dos Jokūbas como se tivesse algum assunto. Myk-PutS 94. Então as pessoas também afluíram ao monte fortificado, ainda que tivessem deixado os porretes em casa, atrás da porta. VaizgP III 115. Pouco depois, Anatolis já estava no topo do monte de feno, embora ameaçado com forcados e empurrado para trás. CvR III 35. Embora lhes tivessem dado forragem, nenhum (animal) comeu. CvR III 131.

As partículas comparativas it, kaip, kaip ir, lyg, tartum, tarsi, quando precedem um particípio ou um grupo de palavras participial, conferem sentidos de comparação, incerteza, dúvida e outras modalidades.

Os cidadãos, como que obstinados, mantinham-se perto da porta. VienR V 171. Os homens saíram correndo, como que picados por uma mosca. Šv. Corria para cá, corria para lá e fica parado, como quem viu estrelas. Nč. Por que andas por aqui, como se tivesses perdido alguma coisa? Skp. — Então, inesperadamente, de onde vem isso? — começou o desconhecido, como que alegre e assustado, estendendo a mão para beijá-la. VienR I 146. Bateu a porta e Grigas saiu correndo da casa, como se fosse perseguido por cem cães. KrėvRg 25. Kūnas também corria pelo pátio, como se tivesse sido picado por abelhas. CvR VIII 282. Já não se veem quase as sombras da lua; o céu clareou, como se o ar tivesse se dissipado, e as árvores, como que reveladas, começaram a sussurrar mais favoravelmente ao homem. VienR I 175. O pai, como que se lembrando de algo mais alegre, começou a falar com mais animação. VencIR II 39.

Nas construções de estrutura correspondente também se empregam particípios adverbiais. Eles se opõem aos particípios com base nas categorias de tempo e voz.

² Os exemplos provenientes de textos dos séculos XVIII–XX, de coletâneas de folclore e de dialetos são apresentados segundo as normas ortográficas da língua literária contemporânea, mas a pontuação dos originais é mantida. Os exemplos de textos dos séculos XVI–XVII não são transpostos para a língua literária; apenas as chamadas letras «góticas» são substituídas por letras latinas do tipo atualmente utilizado.

44

Frequentemente ficamos sabendo de coisas, fenômenos, processos e conceitos novos antes mesmo de termos nomes para eles em nossa língua (trš). Por que a mãe Ėtmė, antes de varrer a casa, primeiro a molha com água fria? SimonOBT 17. Assim passou o dia inteiro sentada, sem fazer nada, soprando apenas uma grande nuvem de fumaça do cachimbo. VaižgR II 173. O senhor doutor, embora engolisse em seco, livrou-se dele com veemência. LzPR II 78. Embora temendo-o como a um demônio e mantendo distância dele, as pessoas o chamavam de senhor na sua presença. CvR III 159. A mulher, tendo um bebê pequeno, teve de ir trabalhar. BsMt II 198.

A posição dos particípios e dos semiparticípios que ocorrem com as palavras funcionais mencionadas em relação à forma verbal finita pode variar, mas os casos de anteposição são muito mais frequentes e predominantes.

Nas construções aqui mencionadas, os particípios no nominativo correspondem inteiramente, quanto ao significado e às relações sintáticas com as demais palavras, aos particípios atributivo-predicativos usados sem palavras conectivas e que indicam uma ação secundária na oração³. Como estes, concordam com o sujeito da oração e, semanticamente, relacionam-se com o predicado. Também se relacionam com os semiparticípios exatamente como os particípios correspondentes usados sem palavras conectivas. Partículas, advérbios e conjunções apenas modificam o valor circunstancial do particípio ou do semiparticípio, sem alterar essencialmente sua função (cf.: O fogo se apaga e se enfurece. Nj — O fogo arde mesmo sem ser atiçado. Sim). Tudo isso mostra que, neste caso, temos ocorrências usuais do emprego atributivo-predicativo dos particípios. Por isso, adiante, ao tratar de construções participiais com palavras conectivas de outro significado, estes casos serão deixados de lado.

§ 3. Constituem um grupo à parte aquelas construções com palavras conectivas nas quais os particípios e os semiparticípios correspondem, por seu significado, às formas verbais finitas, sem apresentar as nuances modais características do discurso indireto. Com esse significado, os particípios são por vezes usados com casos do pronome relativo kas, bem como com kiek, kur, iki, ligi e outras palavras conectivas. Às vezes, as construções participiais introduzidas pela mesma palavra conectiva têm significados diferentes. A diferença entre os dois tipos fica claramente evidente ao comparar dois tipos de construção com a palavra conectiva kaip.

a) Ora, por que você sai tão depressa, como se tivesse queimado o malte? Slm. Está deitado como se tivesse terminado os trabalhos da época de maior atividade. Rdn.

b) Jonukas vai se casar, receberá ajuda, e poderemos viver como vivíamos. ŽemR I 66. A propriedade permaneceu como estava, só passou a ser chamada de centro. CvR III 112.

Nas construções do primeiro tipo (a), a palavra conectiva kaip indica a incerteza da ação denotada pelo particípio e pode ser substituída pelas partículas lyg, tartum, tarytum e afins. Nas construções do segundo tipo (b), essa substituição não é possível, pois nesse caso são justapostas e comparadas duas ações igualmente reais. Aqui, o particípio pode ser considerado uma forma verbal finita (de um tempo composto

³ Para uma discussão mais ampla desta questão, ver V. Ambrazas, Lietuvių kalbos dalyvių atributyvinė-predikatyvinė vartosena, in: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida (LKK VII), Vilnius, 1965, p. 47—49.

45

ou como sinônimo sintático do pretérito perfeito simples) (cf.: como haviam vivido ou como viveram; como havia ficado de pé ou como ficou de pé). No lituano contemporâneo, tais construções são bastante raras, e sua estrutura costuma ser uniforme: após a conjunção como, emprega-se um particípio não expandido do pretérito perfeito simples, da mesma raiz que a forma pessoal do verbo que funciona como predicado.

Bernas não se mexeu e ficou de pé, como sempre estivera. KrėvRg 42. Mas, enquanto os antepassados de Baltaragis envelheciam, o lago continuava a banhar a margem o tempo todo, e o moinho permanecia de pé, como sempre estivera, à beira da ribanceira. BorBM 3. Quem era tolo apressou-se e entregou-se; quem não se assustou viveu como sempre vivera. AvyžKK 23. O gafanhoto não deu ouvidos à coruja, continuou a cantar como sempre cantara. P 43. Ora, ora, acalme-se, minha querida!.. voltarei, e seremos como antes. ŽemR I 293. Amanhã meu bolso estará vazio de novo, como sempre esteve. KrėvLŽ 245. Bem, o que fará agora? Fique como estava; amanhã veremos. LTRn 300. Aqueles mesmos castelos estavam como sempre estiveram. DaukB 196.

Também pertencem a esse grupo as construções fossilizadas nas quais como ocorre com o particípio do verbo ser numa oração sem forma verbal pessoal.

Agora a filha mais nova será minha, e os cones estão como antes. Jrk 133. O observador (corcundinha) apalpou-se, e as corcovas — como se nunca tivessem existido. CvR V 110. Pão, como se não houvesse (comeu rapidamente). Vkš.

As construções em que o particípio tem uma raiz diferente da forma verbal pessoal são menos frequentes. No entanto, elas também são usadas em lituano desde os mais antigos monumentos escritos, cf.: Os sábios não voltaram como haviam pretendido. DP 419 (ne vročilu wedde obietnice W).

Paralelamente às construções que incluem particípios do pretérito perfeito simples, usam-se construções correspondentes com semiparticípios, que aqui também são semanticamente próximos das formas pessoais dos verbos, a saber, dos verbos no presente.

Todos sabem que conserto as casas para eles da melhor maneira que posso. ŽemR II 35. Os senhores começaram a uivar, dançar e divertir-se o melhor que podiam, e isso continuou até o cantar dos galos. S I 171. Até as crianças, deixando o canto junto ao fogão, abriram caminho como puderam entre os adultos. SRagR III 72. Os vivos correram para casa o mais depressa que puderam, mas nem todos conseguiram escapar da peste. ValžV I 173. Ah, que cada um fale como quiser; a oliveira, por causa de seus frutos, me é mais agradável. DaukRR 316.

Tais construções com semiparticípio são fossilizadas e improdutivas no lituano contemporâneo. Nelas, os semiparticípios são geralmente formados a partir de verbos de sentido modal (poder, conseguir, ser capaz, querer etc.). Nos dialetos também ocorrem construções em que o semiparticípio e a forma verbal pessoal têm a mesma raiz, por exemplo: Trabalhe como se estivesse trabalhando, e verá que não servirá ao senhor. Trk.

Nos antigos monumentos da língua lituana e, em parte, também em alguns dialetos contemporâneos, formas nominativas dos particípios ativos do presente são usadas com um sentido semelhante ao de como, tal como os semiparticípios. Esse uso dos particípios ativos do presente no lugar dos semiparticípios atuais indica que esses

46

o arcaísmo de construções lexicalmente restritas e fossilizadas (cf. P. Skardžius, APh VI 102—103).

Que ela se case com quem quiser, mas que se case apenas dentro da família da tribo de seu pai. BrB IV Moz 36 (wie es jnen gefelt LB). Para que possamos estimá-lo como aquilo que recebemos dele, conforme podemos. DP 617₁₁. E assim o Espírito opera tudo em todos / distribuindo a cada um conforme quer. DP 261₂₀ (rozdawiający każdemu iako chce W). Para que possa recompensar tanto quanto lhe foi dado (co maż tak wiele zadał). SP I 146₂₄. Tu, portanto, como puder, procura um médico (iako może). SP I 247₁₃. Nós aprendemos como podemos ensinar aos outros assim. AK 11. Wladystaus... construiu como pôde uma relação com os habitantes da Lituânia... DD 142. Fazei isso com cuidado, como quem sabe. Grg.

Os particípios passivos do presente e do passado, em construções com kaip, têm muito menos frequentemente um significado próximo ao das formas verbais finitas, e também apenas em certas expressões fossilizadas.

Ao entrar na casa do morador, talvez seja apropriado banquetear-se. DaukB 74. Fazei como convém. Grg. O mesmo aconteceu com o povo lituano, quando o mundo ainda estava como se diz. DaukB 122. (Que teimosia a dele — nunca faz nada, como lhe foi ordenado. Skd. (Cf.: Três dias depois, o homem, como lhe fora ordenado, compareceu perante o rei. LKŽ VII 430.)

Do mesmo tipo que as construções com kaip, aqui discutidas, são também a maioria das construções participiais com os casos do pronome relativo kas, com os advérbios kur, kiek, kada, as conjunções iki, ligi e palavras conectivas semelhantes. Os particípios do passado simples nessas construções também se relacionam com os semiparticípios, ao lado dos quais, nos dialetos e nos textos antigos, se empregam também nominativos dos particípios ativos do presente. O sujeito das ações denotadas pelo particípio e pela forma verbal finita coincide.

Construções com particípios ativos do passado simples

§ 4. Entre os casos do pronome relativo kas, nessas construções, o acusativo é o que mais frequentemente funciona como palavra conectiva.

Na aldeia, cada um contava aos vizinhos o que tinha ouvido. Myk-PutS 47. E ela, depois de descansar, contou o que tinha feito. SRagR III 111. Depois, ao voltarem para casa, os irmãos não disseram a Eglė nada do que tinham feito. LTt III 299. Por mais que os três filhos e a velha tentassem destravar a mão do velho Dirda, ele não cedeu, não soltou o que tinha agarrado. BaltPV I 276. Seria uma boa moça, só que se alegra com o que acabou de apanhar. Sml. Ele é tão indiscreto que não se cala sobre o que viu. Rm.

Encontramos construções correspondentes também nos antigos monumentos da nossa língua; cf.:

Tu comes o que não plantaste e colhes o que não semeaste. VEE 186. Que o pecador confesse o que fez. DP 122₉ (niech się grzesznik spowiada co uczynił W 211). O malfeitor confessa o que fez (wyzna co uczynil). SP I 249₂₄.

47

No lituano contemporâneo, as construções com particípios ativos do pretérito simples e o acusativo do pronome relativo kas são bastante produtivas. Apenas poucas dessas construções, sobretudo aquelas em que coincidem as raízes do particípio e da forma verbal finita, são usadas como certas expressões idiomáticas (por exemplo: Daryk ką nedaręs. ŠRagR III 68). A maioria delas não apresenta traços marcantes de fossilização fraseológica. Nelas, o particípio ocorre frequentemente também com palavras dependentes.

Os homens torciam cordas, faziam cabos, rédeas, rachavam achas de pinheiro e contavam uns aos outros o que tinham visto ou ouvido. Na aldeia. VienA 63. Mas como não! Afinal, digo o que ouvi com os ouvidos e vi com os olhos. LzPR II 83. Fiquei calado, embora ainda não entendesse que coisa tão má eu tinha feito. BaltPV I 344.

A maior liberdade e produtividade dessas construções explica-se pela analogia com orações subordinadas correspondentes, nas quais o predicado é constituído por formas compostas dos tempos perfeitos (cf.: contavam uns aos outros o que tinham visto ou ouvido). Na língua contemporânea, muitas construções com ką e particípios do pretérito simples são entendidas como essas orações subordinadas com cópula nula.

As construções com particípios ativos do pretérito simples e o nominativo do pronome relativo ocorrem apenas em casos muito raros (cf.: Haverá quem não tenha estado — não acredito nisso! Šts). As construções com genitivo também são usadas com muito menos frequência do que as com acusativo.

Todos, embora ainda pequenos, sentiram o que tinham perdido. VaižgRR I 389. Agora mesmo, irmãozinho, vais ouvir o que nunca ouviste... tenho pena de ti. ŽemR III 103. Na primavera... o homem não sai depressa da oficina; remexe longamente todos os bolsos, procura o que não guardou, até que por fim se conforma. BaltPV I 212.

§ 5. As construções com kur (de onde), kiek, kada, ligi e outras palavras de ligação não são produtivas no lituano contemporâneo.

Corta (Misiulis), raspa, aparelha... À noite, leva pelas veredas o que combinou transportar. KrėvRg 167. Será que nos atrasámos ou não sabíamos em que ponto tínhamos entrado no elétrico? ŽemR IV 89. Vão — diz — para onde vieram! Grž. Devolve de onde o recebeste! CvR IX 54. Ele não é tanto quanto se gaba. Srv. Só agora compreendemos até onde chegámos. CvR II 22. Ficou deitado ali durante algum tempo e adormeceu. LKŽ V 743. Já não me lembro de quando provei peixe pela última vez. LTt III 377. Ao entrar na despensa, (Kurmelis) já não se lembrava de quando estivera ali. ŽemR I 169.

Não te alegres antes de o teres apanhado; ainda pode fugir. Sim (LKŽ I 592). Lukošius... tinha três filhas e dois filhos; todos morreram antes de envelhecer. ŠRagR II 225—226. Outros... apropriaram-se de muitas suspeitas alheias antes mesmo de se tornarem cristãos. DaukB 93.

Em muitas construções deste tipo, tal como nas expressões correspondentes com casos do pronome kas, os particípios ativos do pretérito simples são hoje entendidos como equivalentes a formas verbais compostas dos tempos perfeitos, cf.: Foram para onde tinham pretendido ir. BsMt II 238. — Gužutis voa para onde não pretendia (rš).

48

Na tradução da Bíblia de J. Bretkūnas, as construções com iki traduzem mais frequentemente orações subordinadas do original introduzidas por bib ou ehe.

E o Senhor... Não tardará nem sofrerá por mais tempo. Até que... lhe esmague os lombos, depois de o castigar, e se vingue. Sir 35, 23 (bis er den unbarmherzigen die Lenden zuschmettere / und sich an solchen Leuten reche LB). Iremos, até chegarmos à tua fronteira. IV Moz 21 (bis wir durch deine Grenze komen LB). Pois esse homem não descansará até concluir isto hoje. Rut 3, 18 (er brings denn heute zum ende LB)⁴.

Nos textos antigos também se usam construções com particípios ativos do pretérito perfectivo, ligadas por kur (de onde), pirm nei, net, net pirm.

Mostra-nos de onde vieram. DP 460 (skąd poszli W) Eles... serão expulsos antes de amadurecerem (antes de estarem maduros). BrB Sir 41 (ehe es reiff wird LB). Perseguirei os meus inimigos e os destruirei; não voltarei atrás até os matar. BrB II Sam 22, 38 (bis ich sie umbbracht habe LB). Para que não vejas o meu rosto, não voltes antes de me trazeres Mical, filha de Saul BrB II Sam 3,13 (das du mein angesicht nicht sehest / du bringest denn zuvor zu mir / Michal LB). Não julgues antes de ouvires a questão. BrB Sir 10 (ehe du die Sache zuvor erkennest LB).

As construções com net, net pirm, assim como as orações subordinadas correspondentes que indicavam o limite da ação principal, desapareceram por completo com o tempo e já não ocorrem no lituano atual. Quando funciona como conjunção, a partícula net tem hoje, em geral, valor de destaque e ênfase, e não é usada para expressar relações de limite.

Construções com semiparticípios

§ 6. Entre as formas do pronome relativo kas usadas com semiparticípios, o acusativo também é o mais frequente; o genitivo e o instrumental são menos comuns.

Se não souberem por si mesmos, contarei brevemente tudo o que puder ŽemR II 351. Diz o que souberes. VaižgRR I 279. Sem ter o que fazer, entalha o que quer que encontre. Gs. Ela atirava-lhe aos olhos tudo o que agarrava. SimonVK I 199. Por onde quer que passe uma tempestade dessas, ela ressoa tudo o que encontra. Jž.

Pede o que quiseres. GM 18. Assim, as vizinhas ajudavam a velha Balsienė tanto quanto podiam. Myk-PutR VI 103. O rapaz tratava do pássaro e dava-lhe de comer com tudo o que tinha e podia. TMPs 113.

De modo semelhante ao que ocorre com os casos do pronome relativo kas, os semiparticípios também se usam com outras palavras de ligação (kur, kiek, ligi etc.).

Anda por onde quiseres, procura o que te aprouver. Como conta o velho Maceikis, quando esteve na guerra dos turcos, eles atiravam e espetavam pessoas vivas onde quer que atacassem. ŽemR III 74. Mas de maneira nenhuma consigo encontrar dinheiro, embora procure incansavelmente por toda a parte e siga Saliamutė como sempre

Cf.: O homem não descansará enquanto não terminar hoje esse trabalho. Ch. (Volte 100).

4. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

49

podendo. BaltPV I 205—206. As mulheres assustaram-se, apressam-se o quanto podem. ŽemR II 328. O meu amigo, depois de reunir os animais, vem correndo o mais depressa que pode. CvR II 52. A cegonha atirou o porco para fora e dispara o mais depressa que pode. LTt III 228. O lobo lembrou-se dos dias de jejum de quarta-feira — come carne quando consegue. LTRn 284. Ele nunca se apressa para trabalhar — ainda agora, ara os campos quando se lembra. Ob. Tendo o que é seu, quando quer; conseguindo o que é dos outros, quando tem oportunidade. Ppr. 130.

Vamos conversar, meu rapaz, enquanto ainda somos jovens. Kltn. Andei a pé até já não querer. JablRR I 324. Começámos a beber até ficarmos embriagados. JablRR II 351. Só os usavam até saírem da igreja. ValPJ 21.

§ 7. A maioria destas construções tem uma nuance de valor circunstancial, determinada pelas tendências gerais de uso do particípio adverbial na língua lituana contemporânea. Por exemplo, na frase Durante vários dias, Kasiulienė ainda se queixou do filho, o vizinho, ao encontrá-lo por acaso (KrevSP 210), em vez do pronome relativo com a partícula (apenas), podemos usar um substantivo (por exemplo, pessoas conhecidas) e obter uma construção de particípio adverbial usual, que denota uma ação secundária. O valor circunstancial é especialmente evidente nas construções com a forma instrumental o quê, que explicam a natureza da ação principal. Contudo, embora tenham uma nuance de valor circunstancial, os particípios adverbiais em construções com palavras de ligação também funcionam como equivalentes de formas verbais finitas; compare-se: (A rã) começou a arrastar a própria pele o melhor que podia. PP 13. — (O lobo) respirou fundo e abriu a boca tanto quanto podia. PP 285. Os particípios adverbiais com formas do pronome relativo quem, que têm o significado de formas verbais finitas sem nuance circunstancial, são raros e não característicos da língua literária contemporânea; compare-se: Não chores, pai, não sabes o que estás a pensar. LB 258. Também só ocasionalmente se empregam construções enfáticas dialetais em que o particípio adverbial aparece com um verbo da mesma raiz.

Faz o que fizeres, vê como acaba. Sln. Quebrem, raparigas, o que quebrarem, mas não quebrem a pontinha. NS 210. Segue em frente pelo caminho por onde fores, não te desvies para lado nenhum. NžR (LKŽ II 772). O rei vai por onde quer que vá. Pn. Seja como for, hoje é desejável que os conhecedores da língua lituana recolham todos os vestígios que ainda subsistem. DaukB 136.

Também se relacionam com construções deste tipo estas expressões idiomáticas sem forma verbal finita:

Seja como for, aqueles dois homens fizeram muitas promessas. DD 41. Gediminas, contudo, decidiu, fosse como fosse, invadir a fortaleza. MLLG III 309.

Na língua lituana contemporânea, os particípios adverbiais com a conjunção «até» são muito raros. Os dados dos textos antigos, em particular da tradução da Bíblia de J. Bretkūnas, mostram que eram mais produtivos no século XVI.

⁵Nos antigos textos traduzidos, isso também se evidencia pela comparação com os originais; compare-se: Vão por onde quer que possam. BrB I Sam 23, 13. — Wandelten wo sie hin kunden. LB.

50

Assim caminharam juntos até chegarem a Belém. Rut 1, 19 (até chegarem a Belém LB). As pessoas... trabalharam até já não conseguirem trabalhar mais. I Sam 30, 4 (choravam até já não conseguirem chorar LB). Ele foi profetizando até chegar a Naiote, em Ramá. I Sam 19,23 (profetizou / até chegar a Naiote, em Ramá LB). Assim ferirás os sírios até os destruíres. I Kar 22,11 (ferirás... até os teres derrotado LB). Ioab permaneceu ali seis meses, ele e todo o Israel, até exterminar todos os homens que havia em Edom. I Kar 11,16 (permaneceu... até exterminar todos os homens que havia em Edom LB). E Judas os encorajou ao longo de todo o caminho, até os levar à terra da Judeia I Mak 5,53 (consolou-os... até os levar à terra da Judeia LB).

Construções com particípios ativos do presente

§ 8. Atualmente, as formas nominativas dos particípios ativos do presente com palavras conectivas encontram-se apenas esporadicamente nos dialetos e, ocasionalmente, também na literatura ficcional. Na maioria das vezes, não são livres e ocorrem apenas em expressões de composição lexical específica. Nos escritos antigos, as construções com algumas palavras conectivas são usadas de forma muito mais ampla.

Dentre as formas do pronome relativo kas, nessas construções ocorre mais frequentemente o acusativo.

Em seguida, começou a demonstrar na prática o que sabia LzPR II 470. (Os samogícios) mostraram o que sabiam. ValŽV I 52. Eu logo me apressava a mostrar o que sabia. VenclPU 100. Faça o que puder. ValTK 22. O pescador Šeškutis não sabe ele próprio o que está dizendo. CvR IX 122. Depois de beber demais, nem sabes o que estás dizendo; é melhor deitares-te. ŽemR II 443. Ona... enquanto trabalhava, mal percebia o que estava fazendo; quando interrogada, não sabia o que estava respondendo. CvR III 40. Vocês... nem sequer percebem o que estão fazendo. ValVK 3. Não sejas tão cabeça de vento; olha o que estás fazendo. Skr. Faz o que estás fazendo, não te poremos na terra. Jrk 25. E faz o que fazes, pobre homem! Nm.

Tanto a composição lexical dos particípios quanto a das formas verbais finitas é aqui limitada: excetuando-se os casos em que coincidem as raízes do particípio e da forma verbal finita, o predicado é geralmente constituído por verbos que denotam percepção e demonstração (verba percipiendi et demonstrandi), enquanto o particípio é formado a partir de verbos de significado modal, derivacional ou de fala (verba faciendi et dicendi). Algumas dessas construções, como faz o que estás fazendo, estão completamente cristalizadas e perderam o sentido literal.

Apenas parte das construções com particípios ativos do presente tem construções sinonímicas com particípios circunstanciais, cf.: Faça o que puder e Faça o que puder fazer. Em muitas delas, não seria possível substituir o particípio pelo particípio circunstancial. Ao contrário dos particípios circunstanciais, os particípios ativos do presente não têm aqui qualquer valor adverbial e funcionam como equivalentes plenos dos verbos no presente, cf.: Estava com os olhos turvos; não sabia o que estava fazendo.

4*

51

LI. — Ah, não comas, compadre, não comas; eu estava bêbado e não sabia o que estava fazendo. LTRn 282.

A relação entre as construções correspondentes encontradas nos antigos monumentos linguísticos e os originais mostra que, nos séculos XVI–XVII, elas ainda eram bastante usuais e difundidas na língua falada. Tradutores como J. Bretkūnas e M. Daukša, que evitava particularmente afastar-se desnecessariamente do original, às vezes as empregavam para traduzir orações subordinadas com formas verbais finitas:

Além disso, Sara... na sua velhice deu à luz um filho; a ele deu tudo o que tinha. BrB I Moz 24, 36 (pois ele lhe deu tudo o que tinha LB). Façamos então o bem que pudermos. DP 472²⁴ (qualquer bem que pudermos W). Levando-os... não sabia o que dizia. DP 594⁵⁰ (não sabia o que dizia W 199). Então aqueles... de alegria e de espanto não sabiam o que diziam. DP 595³⁹ (não sabia o que dizia W 200).

Muito menos frequentemente, os particípios ativos do presente são usados com outros casos do pronome kas, por exemplo, com o nominativo (Naquela escola, quem quisesse aprender podia fazê-lo. ValŽV I 8), com o genitivo (Ela se aproximou do jovem e começou a contar o que estava procurando. LTt III 290), com o instrumental (Vertelga agora mordia os lábios, censurando-se por ter soltado a língua, sem saber com quem estava falando. VaižgR VII 35). Compare-se também com os escritos antigos: Assim também aqueles não sabem o que pedem / aquilo de que carecem... DP484⁴² (o que pedem W).

§ 9. Quando usados com o nominativo do pronome relativo kas após as formas finitas do verbo būti (ocasionalmente também após turėti, atsirasti), os particípios ativos do presente formam uma construção específica (denominada por J. Jablonskis nominativo do sujeito sem sujeito expresso; ver JablRR I 555), usada paralelamente às expressões verbais correspondentes (cf.: nėra kas dirbąs «não há ninguém que trabalhe» e nėra kas dirba «não há ninguém que trabalha») e que pode ser transformada numa construção de dativo com infinitivo (nėra kam dirbti «não há ninguém para trabalhar»). Esta é uma construção característica dos dialetos samogícios e dos escritos de autores samogícios. Além do nominativo masculino singular, também se usa nela, com o mesmo significado, a forma neutra do particípio.

O que farás, sozinho, depois de ficares: não haverá ninguém para preparar a sopa, nem ninguém para dizer uma palavrinha. LzPR II 11. Durante alguns anos, distribuí esses livrinhos — outro já se acostumou a lê-los — agora não haverá ninguém para os distribuir. SRagR III 124. (Ka- zokai) davam os animais de graça, mas não havia ninguém para os levar. DaukRR 404. Os samogícios... poderiam ter retornado logo à sua antiga fé, se não houvesse alguém que continuasse a ensinar e a trabalhar. ValŽV I 45.

Na língua lituana, construções do tipo nėra kas daro «não há quem faça» também são usadas com outro significado — como sinônimos sintáticos de construções do tipo nėra kas (ką) daryti «não há o que fazer». Do mesmo modo, a construção correspondente com a forma neutra do particípio ativo do presente mantém relação com a combinação de nominativo (acusativo) e infinitivo, cf.: Não há quem faça isso para ele (Dglš) e Não restou ninguém para continuar fazendo isso para ele (Grž); Não há nada para fazer (Rm). Essas construções participiais ocorrem não apenas depois do verbo būti, mas também depois de outros verbos (verba cogitandi, percipiendi, sciendi etc.).

52

Não há ninguém que esteja fazendo isso com tal rei — é preciso ir. BsRP 109. Žiužka, tremendo, pensava em quem estaria fazendo isso. LzPR II 187. Aleksiukas não sabia nem quem estaria fazendo isso. VaižgP III 44. Quem quer viver sempre encontrará quem faça isso. VaižgR VII 105.

Provavelmente também deve ser incluída aqui esta construção dos escritos de S. Vaišnoras: E não há razão para que... o Senhor Cristo... tivesse lembrado. MT (PM) 2^a.

Note-se que o pronome relativo kas e as construções participiais, que podem ser transformadas em construções no nominativo, acusativo ou dativo com infinitivo, não têm correspondentes com particípios semiparticipiais.

§ 10. Construções com particípios ativos do presente acompanhados de kur, kiek, kada, iki e de outras palavras conectivas são por vezes usadas nos dialetos samogícios e nos escritos de autores samogícios.

O pescador... atravessou a floresta, sem perceber para onde e por que estava indo. TMPs 27. E desaparece para onde quer que desapareça: não há dinheiro, e pronto. Skrd. Laučkis... começou a ensinar os agricultores tanto quanto podia. ValžV I 80. Qualquer forasteiro... podia sentar-se à mesa, comer e beber quanto quisesse. ValžV I 252. A criança... tinha pão quanto quisesse. ValPŽK 4. Todas aquelas pessoas... podiam assumir qualquer trabalho que desejassem para o próprio benefício. DaukB 169.

Aqueles que não podiam... pagar a dívida... tinham de servi-los até que a pagassem ou até que trabalhassem para quitá-la. DaukB 169. A esposa usava o vairinkas (vestimenta feminina) até dar à luz filhos. DD 29. (Para mais exemplos dos escritos de S. Daukantas, ver APh VI 103.)

Às vezes, tais construções ficam tão cristalizadas que são usadas sem levar em conta o número, por exemplo: Quanto pode trabalhar. Dr. Na língua literária atual, já não encontramos construções com iki.

Algo bem diferente se observa nos monumentos linguísticos dos séculos XVI—XVII. As construções nominativas de particípios ativos do presente com iki são aqui um recurso muito apreciado e frequentemente usado para indicar o limite da ação principal. J. Bretkūnas, representante do dialeto dos aukštaitianos ocidentais, e M. Daukša, dos aukštaitianos centrais, traduziram com frequência, por meio dessas construções, orações subordinadas dos originais alemães e poloneses que continham formas verbais finitas.

Faz como te parecer, fica (permanece) até que ele te arranque. BrB I Sam 1,23 (bleib bis du in entwenest LB)⁶. Ele te perseguirá até que te destrua. BrB V Moz 28, 22 (bis er dich umbringe LB). E Salomão construiu a sua casa durante treze anos, até que a terminou por completo. BrB I Kar 7, 1 (bawete... das ers gantz aus bawet LB). E cingiu os seus lombos, e correu adiante de Acab até chegar a Jezreel. BrB I Kar 18, 46 (lieff... bis er kam gen Iesreel). Ele disse aos pastores: «Até morrermos?» BrB II Kar 7, 3 (bis wir sterben? LB). Então te tornarias como os sírios, até que todos fossem exterminados. BrB II Kar 13, 19 (bis sie auffgerieben weren LB)⁷. Comerão e se fartarão BrB Ps 22, 27 (das sie satt werden LB). Um... carregava

⁶ De modo semelhante, também em I Sam 1, 24.

⁷ Construções semelhantes, mas com verbos no futuro, também aparecem em II Kar 13, 17; Ezr 9, 14; Jer 9, 16.

53

até já não puder, nem beber água, até desfalecer. BrB Iz 44, 12 (até já não poder / beber... até ficar exausto LB). E comerás gordura até ficares saciado, e beberás sangue até te embriagares. BrB Ez 39, 19 (comereis... até vos fartardes / e... bebereis até vos embriagardes LB). Contudo, os nossos olhos confiam numa ajuda vã, até ficarem exaustos. BrB JerR 4, 17 (até ficarem tão cansados LB). Não esperes até adoeceres. BrB Sir 18 (até adoeceres LB). E no primeiro dia (Alcimus) esperou até ver o momento oportuno para agir com vigor. BrB II Mak 14,5 (demorou-se... até ver a ocasião LB)³ Os judeus, com ele... estavam sufocando até ficarem saciados / e se deitarem BrP II 1959.

Assim também, se alguém assim guardar uma bela coisa que viu, quase derruba a casa inteira, até encontrá-la... DP 281₆ (derruba a casa inteira / até encontrá-lo W 469). A mulher... varreu a casa e procurou, até encontrá-la. DP 279₁₅ (e procurou diligentemente / até encontrá-lo W 466). Adia a penitência pelos pecados: até morrer. DP 549₁ (adia a penitência até à morte W 936)⁹. A minha alma está abatida até à morte. DP 148₃₅ (triste está a minha alma / até à morte).

Como se vê pelos exemplos, nos escritos de J. Bretkūnas as construções com iki são usadas com plena liberdade. Ao rever o manuscrito da tradução da Bíblia, por vezes são até substituídas por outras expressões, por exemplo: Peço-te duas coisas, não mas negues antes da minha morte (acima está escrito: até morrer) BrB Pat 30,7 (antes que eu morra LB). Não se observaram correções em sentido inverso. Na «Postilė» de M. Daukša, algumas construções desse tipo (por exemplo, a frequente iki mirštas, -anti) já apresentam sinais de fossilização fraseológica. Paralelamente a elas, ambos os autores usam amplamente orações subordinadas sinónimas introduzidas por iki. Em alguns casos, as construções com iki e as orações subordinadas aparecem lado a lado e correspondem a frases originais com a mesma estrutura; cf.: A oração dos pobres atravessa as nuvens, não cessa até ser ouvida, nem desiste de pedir até que o Altíssimo olhe para ela. BrB Sir 35,21¹⁰ (A oração dos humildes... não cessa / até chegar / e não para / até que o Altíssimo olhe para ela. LB). Com o tempo, essas orações subordinadas foram gradualmente substituindo as construções com iki e particípios, ocupando o seu lugar. Juntamente com as construções participiais, desapareceram também as construções com iki e dativo absoluto, com particípios indeclináveis isolados (ver LKK V 74—81, 115) e com semiparticípios. Embora as construções com iki e semiparticípios ainda sejam usadas nos escritos de J. Bretkūnas com mais frequência do que no século XIX ou na língua atual, elas

⁸ Na Vulgata, nesses casos encontramos sobretudo orações subordinadas com as conjunções donec, usque, e mais raramente construções com substantivos verbais, orações coordenadas, etc.

⁹ A construção preposicional do śmierci também é traduzida desta forma noutros lugares da Postilė: 161²⁹, 176²², 256⁵, 264¹², 265²¹, 477⁴⁹, 534⁵², 554⁴².

¹⁰ Com os mesmos particípios, traduz-se também a construção aż do śmierci com net iki noutros lugares: 46⁴⁷, 103¹⁰, 137⁴⁶, 145²⁵, 150³⁶, 159¹⁸, 176²², 186⁵⁴, 354³⁵, 365²⁴, 441²⁵, 479²⁷, 494¹⁷, 501¹, 507⁴², 534⁵². De modo muito semelhante também em BrP II 99.

54

são menos frequentes do que as construções correspondentes com particípios. Ao que parece, os semiparticípios não tiveram tempo de substituir os particípios ativos do presente antes de a própria construção desaparecer.

§ 11. Nos textos antigos, encontram-se muito menos frequentemente do que com iki particípios ativos do presente com outras palavras de ligação: pirm, kur, kiek.

Quem de vós, querendo construir uma torre, não se senta primeiro para calcular os custos necessários à sua construção? BrB Luk 14,28 (non prius sedens computat)¹¹. Vou para onde puder. BrB Teis 17,9 (caminharei / para onde puder LB). Uma alegria tão grande tomara o coração... que nem ele próprio sabia onde estava / nem o que via (não sabia / onde estava / e o que via). Sp II 324. E esforcemo-nos, tanto quanto pudermos, para que toda a nossa vida seja a vida dele. DP 148₂ (esforcemo-nos com toda a diligência W 255). Querendo converter esses homens, esforça-se por advertir Pedro tanto quanto pode. DP 468₄₃ (esforçam-se por todos os meios W 781).

Na «Postilė» de M. Daukša encontramos também uma construção participial do mesmo tipo com a conjunção idant, cujos correspondentes não foram observados noutros textos.

Tais são os homens... que aceitam dinheiro por pouco, para que venham à venerável unidade cristã, de modo que as suas mulheres não os impeçam. 277₁₄ (para que viessem... para que as suas mulheres não os impedissem W 463).

§ 12. Particípios ativos do futuro

A noção de ação secundária não lhes é inerente. Contudo, em construções com palavras conectivas, por vezes também se empregam as formas do nominativo desses particípios.

Ele rogou... que Deus lhes enviasse felicidade e que encontrassem alguém a quem pudessem encostar a cabeça. BsMt II 244. Foi-lhe ordenado que nada fizesse, nem a mãe nem o bebé, até que voltasse para casa. TMPs 47. No terceiro dia, o rei mandou encher um saco inteiro de mentiras, até que dissesse que o atariam. Jrk 46. Não sei quando morrerei. BrB I Moz 27,2 (ich weiss nicht wenn ich sterben sol LB).

§ 13. Os particípios passivos do presente e do passado, com as formas casuais do pronome relativo kas e outras palavras conectivas, são raramente usados com o significado das formas verbais finitas, e em geral apenas em certas expressões cristalizadas e lexicalmente restritas.

Trabalha e fala à vontade o que quiseres. ValŽV I 103. Benedikts... ordenou que as pessoas... trabalhassem à vontade. ValŽV II 224. Bati, mas os dedos, enregelados e encolhidos pelo frio, não se soltavam nem obedeciam ao que lhes era ordenado. BaltPV I 175. Alexandra... governava com os padres e promovia os que lhe convinha. ValŽV I 209. Ao anoitecer, libertado, vagueio por onde quero. DaukRR 311. Decidi ir para onde ninguém vai. DaukRR 330. Irei para onde me mandarem. PIKT 277. Assadas, cozidas, fumadas, ele tem de tudo

¹¹ Cf.: Deixa de me lamentar, para que eu recupere as forças antes de partir. BrB Ps 39,14 (ehe denn ich hinfare LB).

55

o que convém. Blv (LKŽ V 744). Os estudiosos... tratam dos processos que lhes convêm. ValŽV I 158. Faço o que me mandam. BaltPV I 265. Sentei-me onde me mandaram. BaltPV I 211.

§ 14. As construções participiais com palavras conectivas, usadas como sinónimos sintáticos das orações subordinadas correspondentes, aparecem geralmente depois das formas verbais finitas. Pela sua posição pós-verbal, distinguem-se claramente dos particípios e dos semi-particípios acompanhados de uma partícula, advérbio ou conjunção que apenas modifica o significado circunstancial (cf. § 2). Contudo, também as construções com particípios e semi-particípios que incluem formas do pronome relativo kas ou palavras como kur, kiek, ligi e outras são por vezes empregadas em posição pré-verbal.

a) Construções com particípios ativos do pretérito simples:

Apascenta o que tiveres apascentado e senta-te onde te tiveres sentado. Br (Sch 81). Segundo a opinião deles, o homem deve fazer aquilo que viu. DaukB 71. Os soldados dos judeus... saqueavam avidamente tudo o que encontravam. ValŽV I 167. Sempre que encontrava alguém, logo lhe demonstrava a sua cortesia. DaukB 64. Por mais doloroso que seja, não se conquista o amor pela força... E eu, tendo amado, continuo a amar ardentemente. ŽemR IV 255. Por onde quer que fosse, onde quer que andasse, Petras não deixava de se irritar. ŽemR I 204. Antes de confiar numa pessoa, primeiro põe à prova a sua perigosidade. DaukRR 330. Não entres na água antes de teres bebido até à saciedade. P 207. Não digam ainda “op” antes de terem saltado as valas. DaukRR 323.

b) Construções com semi-particípios:

As pessoas são pessoas. Andam e mexem-se, mesmo debilitadas; fazem o que podem. VaižgRR I 130. Os Pesiai fizeram uma festa de casamento. Puseram na mesa o que tinham. CvR III 252. Esse, digo eu, pode escrever com astúcia, mais astutamente ainda, o que quiser. DD 20. As pessoas... eram boas e ajudaram os refugiados como puderam. CvR III 211. O homem, porém, não deixava de atormentar o animal e, sempre que podia, punha a velha a trabalhar. CvR II 70. Assim, sempre que encontravam alguma beata ou alguém do asilo local, rodeavam (as mulheres), perguntavam, faziam juras e elogiavam. ŽemR III 114. Por isso, desconhecendo a sua origem, descreverei as obras na medida do que sei. ValPŽK 39. Os soldados, aproveitando qualquer oportunidade, põem-se a correr para os campos. CvR II 98. Os pais esforçaram-se o mais que puderam por mimar o bebé. CvR V 227. Rindo, Kastis respondia de qualquer maneira, como podia. SRagR.

Estas construções só podem ser consideradas, de forma muito aproximativa, sinónimos sintáticos de orações subordinadas com palavras conectivas correspondentes. Muitas delas estão muito mais próximas das expressões com particípios atributivo-predicativos, nas quais as palavras conectivas apenas modificam o significado circunstancial. Por exemplo, na frase Assim, este, antes de se deitar, foi ver o seu cavalinho (LTt III 393), a construção participial lig neatgulęs associa-se mais a dar neatgulęs (cf. § 2) do que à oração subordinada ligi neatgulė ou ligi nebuvo atgulęs. Em geral, a função conectiva das formas casuais do pronome relativo kas, dos advérbios kur, kiek e de outras palavras semelhantes evidencia-se menos nas construções pré-verbais. Isto aplica-se especialmente às construções com semi-particípios. De facto, só ocasionalmente as construções pré-verbais com semi-particípios e palavras conectivas correspondem, pelo seu significado,

56

orações subordinadas, cf.: Deus, querendo, assim faz. BrP I 283¹⁵.

As construções com particípios ativos do presente ante formas verbais finitas são raras. Em termos de significado, quase não diferem das construções posposicionais correspondentes.

O que tens, divide com os outros. WK 96. O que fazes, faz. ValTK 225. O senhorio... quanto podia, ajudava os seus. ValŽV I 208. Afasta-te o mais que puderes da grande assembleia. ValTK 26. Na escola, logo qualquer um que quisesse podia estudar. ValŽV I 8.

Às vezes também ocorrem construções preposicionais raras com particípios passivos.

E cuidava até das crianças menores, e fazia o que lhe mandavam. Žem (LKŽ VII 430). Assim, aquele cão, quando enviado, levava tortas, pão e carne. ŽemR IV 204.

Algumas construções preposicionais de particípios e de particípios indeclináveis estão cristalizadas e são usadas como expressões idiomáticas.

Aqui, os homens e as mulheres da propriedade, todos quantos podiam, correram atrás, correram e correram. ŽemR II 208. Todos quantos podem, para o trabalho coletivo. Krkl. O diabo, aparecendo de repente, trouxe aquela pedra. BM 230. De repente, os cães da aldeia também farejaram. Škn. E ela sempre, aparecendo de repente, já estava junto à minha cama. CvR III 99 (cf.: Quando apareceu, o rouxinol assobiou-lhe bem no ouvido. ŽR₁ 209).

§ 15. Entre as construções do tipo aqui examinado, ocupam um lugar à parte os particípios ativos do passado simples que ocorrem com o conectivo em vez de (ocasionalmente também com do que) e designam uma ação em lugar da qual ocorre a ação do predicado. Essas construções podem ser preposicionais ou posposicionais, mas ocorrem mais frequentemente antes da forma verbal finita. O particípio nelas tem com frequência palavras dependentes (regidas ou adjuntas).

Ele anda à toa em vez de trabalhar. K I 82. Mas farão ainda melhor se, em vez de xingar e zombar, começarem a trabalhar. JabIR I 222. Em vez de ajudar a cantar, você começa a atrapalhar. SimonPA 7. O rapaz, em vez de ficar triste, disse sorrindo ironicamente. LzPR II 474. O tio ouviu, coçou a nuca e, em vez de responder a Vincas, começou ele mesmo a barbear-se. Mvk-PutS 393. E Marta, em vez de ir à loja, voltou para casa. VencIGD 21. Em vez de admirar as flores perfumadas, eles preferem colher os frutos maduros. AvyžŽLŽ 107. Em vez de se ocupar de trabalhos sérios, depois de algum tempo ele inventou uma nova teoria. CvR II 213. Tu, mamãe, em vez de me elogiar, seria melhor providenciares um jantar gostoso para nós. KrėvLŽ 176.

Com o conectivo em vez de ocorrem ocasionalmente também particípios ativos do presente, cf.: Em vez de eu levar para casa aquele armário inútil, prefiro jogá-lo no rio. Sch 226¹².

¹² A palavra em vez de às vezes também é usada como preposição com o genitivo ou o acusativo, por exemplo: Antigamente, em vez dos galoches de hoje, davam-se tamancos para calçar. BV 15. Em vez de carne, ele comia pão seco. Lžt 58. Em vez de se casar com uma pobre, devia ter-se casado com uma rica. Lžt 58. Cf. ainda: A feiticeira, em vez de ir para junto do cavalo... trepou para junto dele. BsLP II 1902.

57

§ 16. Resumindo o material apresentado, pode-se dizer que, nas construções com palavras de ligação kur, kiek, kada, iki, ligi etc., os particípios apresentam as seguintes particularidades de uso:

a) As formas de nominativo dos particípios nessas construções relacionam-se com os semiparticípios, de significado próximo; nos textos antigos e, por vezes, também nos dialetos, ainda se empregam particípios ativos do presente.

b) Ao transformar uma construção participial em verbal, o particípio ou semiparticípio pode ser substituído por uma forma finita do verbo, sem alterar em absoluto a forma gramatical, a posição e as relações mútuas dos demais constituintes da construção.

§ 17. A primeira particularidade (a) associa os particípios empregados nas construções aqui analisadas aos particípios atributivo-predicativos, que se opõem aos semiparticípios com base nos significados de tempo e voz; ver LKMS (LKK VII) 56—64. Por exemplo, as construções einu kur norėdamas e einu kur panorėjęs relacionam-se entre si do mesmo modo que einu norėdamas e einu panorėjęs. Nesse aspecto, as duas primeiras construções são do mesmo tipo e diferem apenas pelo significado temporal e aspectual das formas de particípio e semiparticípio nelas empregadas (o particípio ativo do pretérito perfeito simples indica uma ação anterior; o semiparticípio, uma ação simultânea). No entanto, na segunda construção (einu kur panorėjęs), do ponto de vista da língua atual, o particípio também pode ser considerado uma forma do pretérito perfeito composto, com cópula nula (cf.: einu, kur esu panorėjęs). Já a construção com semiparticípio não tem qualquer relação com o sistema dos tempos compostos. Assim, a construção com o particípio ativo do pretérito e a construção com semiparticípio, embora tenham a mesma estrutura, relacionam-se de modo diferente, na língua atual, com os demais tipos de uso dos particípios.

A oposição entre os particípios ativos do pretérito perfeito simples com base no significado temporal (e, na maioria dos casos, também aspectual) é, por vezes, parcialmente neutralizada devido à fossilização das construções com palavras de ligação. Isso ocorre com frequência, por exemplo, quando o particípio (semiparticípio) e a forma verbal finita têm a mesma raiz; cf. expressões como eik kur ėjęs (eidamas), daryk ką nedaręs (darydamas) etc. Além disso, nem todas as construções permitem o emprego tanto da forma de nominativo do semiparticípio como da do particípio ativo do pretérito perfeito simples. Nas construções com užuot empregam-se quase exclusivamente particípios do pretérito perfeito simples, e os raríssimos particípios ativos do presente pouco diferem deles em significado.

§ 18. A segunda particularidade (b) associa os particípios que vêm depois das palavras de ligação aos particípios predicativos, que formam os tempos compostos e o modo indireto (modus relativus). O emprego das formas de nominativo dos particípios do presente e do futuro também indica sua relação com o uso predicativo (ver § 13). O caráter mais predicativo das construções com particípios ativos do presente nos textos antigos, sua fossilização e seu desaparecimento na língua atual permitem concluir que o semiparticípio se estabeleceu aqui mais tarde, provavelmente seguindo o exemplo das construções com função atributivo-predicativa. Antes de os semiparticípios se estabelecerem no lugar das formas de nominativo dos particípios ativos do presente, as construções com palavras de ligação deviam estar ainda mais estreitamente relacionadas com o uso predicativo dos particípios.

58

Nas construções discutidas até aqui, o sujeito do particípio (semiparticípio) é idêntico ao sujeito da forma verbal finita que funciona como predicado. No entanto, isso nem sempre acontece. O sujeito das formas de nominativo do particípio que vêm depois dos casos do pronome relativo kas e de outras palavras de ligação pode ser diferente do sujeito da forma verbal finita. As relações dessas construções com o uso predicativo dos particípios são particularmente estreitas.

E a velha mãe do rei ouviu falar daqueles dois meninos e, pelos nomes, percebeu quem seriam. Jrk 86. Encontrado e interrogado no caminho por um estranho (104), disse o que tanto desejava. Jrk 104—105. O padre perguntou o que eu sabia. SimonOBT 132. Uns aos outros (os membros do clã) perguntavam como ela tinha vivido ali com as serpentes. LTt III 299. Vai para onde o carrasco mandou (não obedece). Dr. Não metas as mãos onde está quente. Grv. Todos se admiravam de onde ela (a princesa) conhecia aquilo. Jrk 114. O lavrador perguntou àquele senhor para onde ele ia. TDr III 55. O estalajadeiro convida cada um a beber antes dele, tanto quanto puder. Jrk 32.

Nessas construções, os particípios não podem, de modo algum, opor-se aos semiparticípios. Usados depois de verbos que denotam fala ou sensação e percepção (verba dicendi et percipiendi), eles são comparáveis aos particípios que acompanham formas do modo indireto e transmitem o conteúdo de um discurso alheio ou exprimem fatos conhecidos com pouca precisão ou considerados duvidosos; cf.: Então, com muito esforço, soube que havia uns postes vermelhos no lado norte e que balas saíam deles. SimonOBT 87. Contavam que a louca encantava as crianças. CvR III 200. Do ponto de vista da língua atual, os particípios com sujeitos diferentes nessas construções, devido à sua função claramente predicativa, distinguem-se dos particípios mencionados acima, empregados em construções com sujeito idêntico, que ocupam uma posição intermédia entre o uso atributivo-predicativo e o predicativo. Contudo, essa diferença provavelmente não é original. Antes de se estabelecerem as formas de semiparticípio, o significado dos particípios em construções com sujeitos idênticos e diferentes não podia ser essencialmente distinto. Em ambos os casos, quando acompanhavam uma forma verbal finita na frase, eram usados para expressar uma ação subordinada.

§ 19. Algumas construções com palavras conectivas e sujeito idêntico também podem ser comparadas às chamadas construções do tipo „nominativus cum participio“, especialmente quando o nominativo do particípio com o caso do pronome relativo ocorre depois de verba dicendi et percipiendi (cf.: ele declarou ter visto o pai e ele declarou o que tinha visto). Em tais casos, o pronome relativo ką pode ser considerado objeto da ação do particípio, tal como um substantivo ou qualquer outro nome; a palavra conectiva kur é comparada aos advérbios usados nas construções com nominativus cum participio, e assim por diante.¹³ Eis mais alguns exemplos desse tipo:

¹³ Com base nisso, R. Ružička considera que as construções correspondentes do eslavo antigo com pronomes relativos (por exemplo: samb bo věděaše čьto chote sъtvoriti «pois ele próprio sabia o que queria fazer») são determinadas variantes das construções do tipo nominativus cum participio sem pronomes relativos; cf. věděaše chotę sъtvoriti «sabia o que queria fazer», com a mesma estrutura de origem (gleicher Ausgangsstruktur); ver R. Růžička, Das syntaktische System der altkirchenslavischen Partizipien und sein Verhältnis zum Griechischen, Berlim, 1963, p. 195—196.

59

Kastis também declarou quem era. ŠRagR III 82. O rapaz foi até o sol e declarou por que tinha vindo. LTt III 348. Aqui, em sua própria área, cada um quer mostrar o que pode, o que sabe. Myk-PutS 68. Não revele o que ouviu. ŽemR I 220. Veja, bêbados... não sabem o que estão fazendo. ŽemR III 123. (Quando receber o fone de ouvido, logo se lembrará de onde ouviu. Klvr. E ainda não declarou para onde está indo! ŽemR IV 116. O jovem declarou de onde era. LTt III 290.

Ainda assim, entre tais construções com palavras conectivas e o nominativus cum participio existe uma diferença essencial no lituano atual. A construção com palavra conectiva pode ser transformada em uma construção verbal, substituindo-se o particípio por um verbo do mesmo tempo, sem alterar de modo algum os outros componentes da construção (por exemplo: declarou o que viu). Em contrapartida, ao transformar a construção nominativus cum participio, seria necessário usar a conjunção kad ou jog (cf.: declarou que viu). Essa comparação mostra claramente que, nas construções com palavras conectivas, a relação entre o particípio e a forma finita do verbo é indireta, mediada. Já nas construções nominativus cum participio, o particípio e a forma finita do verbo constituem uma combinação sintático-semântica estreita, integram o centro predicativo da oração e não mantêm relações correlativas com os semiparticípios. Por fim, apenas uma pequena parcela das construções com pronomes relativos e outras palavras conectivas pode sequer ser comparada às construções nominativus cum participio.

§ 20. Assim, devido às suas características específicas, as construções com palavras conectivas não se encaixam plenamente em nenhum dos tipos de uso dos particípios característicos da língua atual. Em muitos casos, sua função na oração em lituano atual é indefinida e variável. As construções com semiparticípios que apresentam nuances de valor circunstancial aproximam-se de outros semiparticípios e particípios que exprimem circunstâncias e, em geral, são interpretadas como elementos secundários da oração. Em contrapartida, a maioria das construções com particípios ativos do passado simples e particípios passivos do presente e do passado, embora relacionadas às construções com semiparticípios por meio de relações correlativas, é aproximada de orações subordinadas cujo predicado é constituído por formas de tempos compostos perfeitos¹⁴. Cabe observar que somente as construções que podem ser associadas aos tipos de uso dos semiparticípios e particípios mencionados são mais numerosas na língua atual e apresentam maior variedade lexical e possibilidades de expansão. Todas as demais, e especialmente as construções com particípios ativos do presente, são improdutivas. Nelas, o particípio geralmente aparece sozinho, sem palavras dependentes, como em muitos outros casos de uso arcaico. Incapazes de competir com as orações subordinadas, essas construções se fossilizam e desaparecem na língua atual. Que esse processo de fossilização começou há muito tempo fica evidente pela transformação da construção com pronome relativo em pronome indefinido kas nors, que-

¹⁴ Devido à indefinição funcional das construções com palavras conectivas, sua pontuação também varia bastante no lituano atual. As construções não expandidas com semiparticípio são consideradas circunstanciais e, na maioria das vezes, não são separadas por vírgula. As construções correspondentes com particípios ativos do passado simples, por sua vez, são mais frequentemente separadas por vírgulas, por analogia com

60

no pronome kas, a construção com os particípios noris, cujo processo de lexicalização ainda pode ser discernido nos escritos antigos; cf. Praszīk’ manē ko nôris idąnt tâve padariczio. DP 236₁₇ (pros odemnie co chcesz W). — Ta wilku walia ira aweis gauditi / ischkl aidinti / ir kaip norins sudraskyti. BrP II 604. Em outras construções, os particípios e semiparticípios são formados a partir de verbos de significado lexical bastante restrito, entre os quais predominam os verbos galėti, įmanyti (primanyti), turėti e similares (cf. construções como ką, kuo, kaip, kiek kur + įmanęs, įmanydamas, įmanęs; galis, galėdamas, galėjęs¹⁵). Tudo isso mostra que as construções participiais com palavras conectivas constituem uma camada residual e isolada no sistema sintático do lituano atual.

A antiguidade das construções lituanas com palavras conectivas também é atestada por correspondências em outras línguas aparentadas. Por sua estrutura, essas construções correspondem a expressões com palavras conectivas encontradas em antigos monumentos das línguas eslavas, como kъto, čьto, česo, ideže, joduž(e), egože e outras, embora difiram delas pela maior variedade das formas e do uso dos particípios (cf.: o našichъ ne bysto, kto i věsto prinesa Lavr 168 «sobre os nossos não haverá quem traga notícias»; ne věsta se česo prosošta Mar Marc 10,38 «não sabeis o que pedis»; žьnjo ideže ne sěavъ Ass Mat 25,26 «colho onde não semeei» e outras). A. Potebnia, que estudou tais construções das línguas eslavas e as comparou às lituanas, concluiu que elas indicavam uma predicatividade maior dos particípios na oração de tipo antigo¹⁶. Essa conclusão de A. Potebnia foi essencialmente confirmada por pesquisadores posteriores do sistema participial das línguas eslavas; apenas, a predicatividade dos particípios já não é identificada com a proximidade aos verbos, mas, ao contrário, fundamenta-se em sua natureza nominal¹⁷. As construções participiais lituanas com casos do pronome relativo kas, com palavras conectivas como iki, kur, kiek, kada e outras, historicamente também só podem ser explicadas como relíquias das funções predicativas dos particípios. Ao que tudo indica, foram herdadas do período em que o uso atributivo-predicativo dos particípios ainda não se havia formado, e os particípios, isolados ou acompanhados de pronomes relativos e advérbios, exerciam na oração a função de predicado nominal. Mais tarde, quando os particípios sem palavras conectivas foram subordinados à forma finita do verbo e se tornaram elementos secundários da oração, nas construções com palavras conectivas conservaram um significado mais independente. A manutenção desse significado foi favorecida pela função sintático-semântica dos próprios pronomes ou advérbios que atuam como palavras conectivas, bem como pela analogia com as orações subordinadas-

orações subordinadas. A pontuação das raras construções com particípios ativos do presente e particípios passivos de ambos os tempos é especialmente instável. Essa variação também se reflete nos exemplos apresentados no artigo, nos quais se manteve a pontuação dos originais.

¹⁵ Cabe observar que, mesmo ao lado dessas expressões fossilizadas, já nos textos dos séculos XVI–XVII se usam orações subordinadas de significado correspondente, com formas verbais finitas; cf.: Bet tha Dziewo szodi kiek primanam praplatinti turim. BrP I 28₁₁. Garbin wieszpāti... Dusia kaip primaną. SIG I 20.

¹⁶ А. А. Потебня, op. cit. p. 208—228, especialmente p. 221.

¹⁷ Žr. F. Trávníček, Historická mluvnice česká, III, Praha, 1956, p. 123 tt.; R. Večerka, Ke genesi slovanských konstrukcí participia praes. act. I, „Sborník prací filosofické fakulty Brněnské university“, A (1959), p. 40; R. Růžička, op. cit., p. 200.

61

... e essa circunstância de que entre o particípio e a forma pessoal do verbo não havia aqui uma relação direta. Com o passar do tempo, muitas dessas construções foram substituídas por orações subordinadas, enquanto algumas se fossilizaram e se incorporaram a outros tipos de uso do particípio.

CONSTRUÇÕES PARTICIPIAIS COM PALAVRAS CONECTIVAS EM LITUANO

V. AMBRAZAS

Resumo

O artigo descreve construções nas quais um particípio se liga a uma forma pessoal do verbo com sujeito da ação idêntico, por meio de diferentes casos do pronome relativo kas «quem» e de outras palavras conectivas (kur «onde», kada «quando», kaip «como», kiek «quanto, em que medida», iki «até que» etc.). Por sua função, os particípios ocupam aqui uma posição intermediária entre os particípios atributivo-predicativos e os predicativos. Por um lado, opõem-se aos semiparticípios, por exemplo: einu kur norėdamas (panorėjęs) «vou para onde quero». Por outro lado, funcionam como sinônimos sintáticos das formas pessoais do verbo. Assim, as construções participiais com palavras conectivas podem ser transformadas nas construções verbais correspondentes, substituindo-se o particípio por uma forma pessoal do verbo, enquanto os demais componentes da construção permanecem sem alteração (cf.: baik ką pradėjęs e baik, ką pradėjai «termina o que começaste»). Além dos semiparticípios, nessas construções (especialmente nos textos antigos em lituano) ainda se empregam formas de nominativo dos particípios ativos do presente (por exemplo: dirbk ką galis (galėdamas) «trabalha no que puderes»).

A análise estrutural-semântica das construções participiais com palavras conectivas leva à conclusão de que têm caráter arcaico. Isso também é indicado pela posição isolada dessas construções no sistema sintático do lituano moderno, pelo seu gradual desaparecimento e transformação em expressões fossilizadas, bem como por correspondências expressivas nos textos mais antigos das línguas eslavas (do tipo ne vėsta sę česo prosešta). As particularidades dessas construções explicam-se pela antiga função do particípio como predicado nominal. Depois que os particípios sem palavras conectivas passaram a ser subordinados à forma pessoal do verbo e se tornaram constituintes secundários da oração, nas construções com palavras conectivas conservaram seu caráter predicativo. Isso foi favorecido pela ausência de uma relação direta com a forma pessoal do verbo, pela função sintático-semântica das palavras conectivas e pela analogia com as orações subordinadas, que, com o passar do tempo, substituíram a maior parte dessas construções.

62