LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

CONSTRUCȚII PARTICIPIALE CU CUVINTE DE LEGĂTURĂ ÎN LIMBA LITUANIANĂ

V. AMBRAZAS

§ 1. Sistemul sintactic complex al participiilor din limba lituaniană actuală s-a format și s-a dezvoltat de-a lungul multor secole, iar noi putem distinge doar ultimele verigi ale acestui proces, bazându-ne pe o perioadă relativ scurtă a tradiției scrise. Totuși, din cauza evoluției inegale a structurii sintactice a limbii, și în limba actuală găsim numeroase construcții participiale moștenite din vremuri străvechi. În prezent, asemenea construcții ocupă de regulă o poziție izolată, neadaptându-se principalelor tipuri de uz, iar adesea s-au transformat chiar în anumite expresii frazeologice fixe. Aceste caracteristici ajută la identificarea arhaismelor sintactice și apoi, după stabilirea relațiilor dintre ele, la reconstituirea tipurilor și tendințelor mai vechi de folosire a participiilor.

În acest articol se dorește examinarea unuia dintre asemenea fenomene, care ocupă un loc destul de aparte în sistemul sintactic al participiilor din limba lituaniană, și anume anumite construcții participiale cu cuvinte de legătură. Prin această denumire desemnăm aici construcții în care înaintea participiului apar particule, conjuncții, adverbe și alte cuvinte de legătură, care conectează participiul (singur sau extins prin cuvinte subordonate) cu o formă verbală personală (mai rar, cu un alt participiu sau cu un participiu converbial). Primul care a atras atenția asupra importanței construcțiilor cu cuvinte de legătură pentru elucidarea evoluției sistemului participial a fost A. Potebnia, care, examinând enunțuri corespunzătoare din limbile slave, a menționat numeroase exemple lituaniene și a arătat legătura lor cu participiile folosite în formele modului indirect¹. Astfel de construcții din limba lituaniană nu au fost încă studiate în mod special. Unele dintre cazurile lor de utilizare, întâlnite rar în limba actuală sau numai în anumite expresii cu utilizare lexicală restrânsă, sunt atestate mult mai pe larg în vechile monumente lingvistice. De aceea, în discutarea acestor construcții, pe lângă limba literară actuală

¹ Žr. A. A. Потебня, Из записок по русской грамматике, I—II, М., 1958, 222—228.

43

și faptele dialectale, sunt prezentate date din texte din secolele XVI—XVII².

§ 2. Construcțiile participiale cu cuvinte de legătură nu sunt uniforme. În unele dintre ele, particulele, adverbele sau conjuncțiile care precedă participiul (singur sau însoțit de cuvinte subordonate) doar precizează ori modifică sensul circumstanțial al acestuia, fără a schimba relațiile sintactice cu celelalte cuvinte. În asemenea cazuri se folosesc participiile active de perfect simplu și participiile pasive de prezent și de perfect simplu. Nuanțele de sens circumstanțial conferite de cuvintele funcționale sunt diverse.

Sensul temporal al participiului sau al grupului de cuvinte participial este adesea precizat și definit mai clar de particule precum dar „încă”, prieš „înainte”, tik „abia”, vos „de îndată ce”, vos tik „imediat ce” etc.

Încă nevăzând rândunica, a aruncat broasca în baltă. PP 322. Înainte de a fi bătut, strigă, ca să nu te bată. JabIRR 479. Abia intrând în sat, au întâlnit o brișcă galbenă. Myk-PutR VI 117. Aici, din nou, de îndată ce s-a întors de la caii altora, mânzul s-a încurcat în plasă. CvR II 63. Ignotas rostește cumpătat câteva cuvinte, iar Dekšnys, de îndată ce este atins, izbucnește. Gud-GuzKIT, 302.

Sensul concesiv este adesea evidențiat de cuvintele de legătură care precedă participiul: ir „și”, kad ir „chiar dacă”, nors „deși”, nors ir „chiar dacă” etc.

Giniotis, chiar și fără să fie îndemnat, a sărit primul să smulgă acoperișul. LzPR II 110. Erau și unii care, chiar neinvitați, aveau de gând să treacă pe la Jokūbas, chipurile cu vreo treabă. Myk-PutS 94. Atunci oamenii s-au năpustit în valuri spre cetățuie, deși își lăsaseră ciomegele în case, după ușă. VaizgP III 115. După o clipă, Anatolis era deja în vârful căpiței, deși era amenințat cu furcile și împins înapoi. CvR III 35. Deși li se dăduse și furaj, niciunul (dintre animale) nu mânca. CvR III 131.

Particulele comparative it, kaip, kaip ir, lyg, tartum, tarsi, atunci când precedă participiul sau grupul de cuvinte participial, conferă sensuri comparative, de incertitudine, de îndoială și alte valori modale.

Cetățenii, de parcă ar fi fost încăpățânați, stăteau mai aproape de ușă. VienR V 171. Bărbații au ieșit în fugă, de parcă i-ar fi mușcat o muscă. Šv. A alergat încoace, a alergat încolo și stă acolo cu ochii holbați. Nč. De ce te învârți pe-aici de parcă ai fi pierdut ceva? Skp. „Așadar, pe neașteptate, de unde ai apărut?” — a început străinul, parcă bucuros, parcă speriat, întinzând mâna să o sărute. VienR I 146. Trântind ușa, Grigas a ieșit în goană din odaie, de parcă era fugărit de o sută de câini. KrėvRg 25. Kūnas alerga și el prin curte, de parcă ar fi fost înțepat de albine. CvR VIII 282. Umbrele lunii nu se mai vedeau deloc; cerul se luminase, de parcă aerul s-ar fi limpezit, iar copacii, ca și cum s-ar fi deschis, începuseră să-i șoptească omului mai prietenos. VienR I 175. Tatăl, ca și cum și-ar fi amintit ceva mai vesel, a început să vorbească mai însuflețit. VencIR II 39.

În construcțiile cu structuri corespunzătoare se folosesc și participii converbe. Ele se opun participiilor pe baza categoriilor de timp și diateză.

² Exemplele din texte din secolele XVIII—XX, din culegeri de folclor și din dialecte sunt prezentate conform normelor ortografice ale limbii literare actuale, însă punctuația originalelor este păstrată. Exemplele din texte din secolele XVI—XVII nu sunt transcrise în limba literară; doar literele așa-numite „gotice” sunt înlocuite cu litere latine de tipul folosit în prezent.

44

Despre lucruri noi, fenomene, procese și concepte aflăm adesea înainte de a avea denumiri pentru ele în limba noastră (trș). De ce mama Ėtmė, înainte să măture odaia, o stropește mai întâi cu apă rece? SimonOBT 17. Așa a stat toată ziua, fără să scoată o vorbă, suflând doar un nor mare de fum din pipă. VaižgR II 173. Domnul doctor, deși înghițea în sec, s-a împotrivit cu înverșunare. LzPR II 78. Temându-se de el ca de un om rău, deși îl evitau, oamenii îl numeau în față domn. CvR III 159. Femeia, având un copilaș mic, trebuia să meargă la lucru. BsMt II 198.

Poziția participiilor și a participiilor adverbiale care apar împreună cu cuvintele gramaticale menționate, în raport cu forma personală a verbului, poate varia; totuși, cazurile de prepunere sunt mult mai frecvente și predominante.

În construcțiile menționate aici, nominativele participiale corespund întru totul, ca sens și prin relațiile sintactice cu celelalte cuvinte, participiilor atributiv-predicative folosite fără cuvinte de legătură și care indică în propoziție o acțiune secundară³. La fel ca acestea din urmă, ele se acordă cu subiectul propoziției, iar semantic sunt legate de predicat. Ele se raportează la participiile adverbiale exact la fel ca participiile corespunzătoare folosite fără cuvinte de legătură. Particulele, adverbele și conjuncțiile modifică doar sensul circumstanțial al participiului sau al participiului adverbial, fără a-i schimba în esență funcția (cf.: Focul se stinge mocnit. Nj — Focul arde chiar și fără să fie ațâțat. Sim). Toate acestea arată că avem aici cazuri obișnuite de folosire atributiv-predicativă a participiilor. Prin urmare, în cele ce urmează, când este vorba despre construcții participiale cu cuvinte de legătură și cu alte sensuri, aceste cazuri sunt lăsate deoparte.

§ 3. Un grup aparte îl constituie acele construcții cu cuvinte de legătură în care participiile și participiile adverbiale corespund, ca sens, formelor personale ale verbelor, fără a avea nuanțele modale caracteristice modului indirect. Cu acest sens, participiile se folosesc uneori cu formele cazuale ale pronumelui relativ kas, precum și cu kiek, kur, iki, ligi și alte cuvinte de legătură. Uneori, construcțiile participiale care apar cu același cuvânt de legătură au sensuri diferite. Deosebirea dintre cele două tipuri se evidențiază clar comparând două feluri de construcții cu cuvântul de legătură kaip.

a) Ia spune, de ce pleci așa repede, de parcă ai dat foc la malț? Slm. Zace, ca după ce și-a terminat treburile de la vremea muncilor agricole. Rdn.

b) Jonukas se va căsători, va primi sprijin și vom putea trăi ca până acum. ŽemR I 66. Conacul a rămas așa cum fusese, doar că i se spunea centru. CvR III 112.

În construcțiile de primul tip (a), cuvântul de legătură kaip indică caracterul nesigur al acțiunii exprimate de participiu și poate fi înlocuit cu particulele lyg, tartum, tarytum și altele asemenea. În construcțiile de al doilea tip (b), această înlocuire nu este posibilă, deoarece în acest caz sunt puse în paralel și comparate două acțiuni la fel de reale. Aici participiul poate fi considerat o formă personală a verbului (a unei forme compuse

³ Pentru o discuție mai amplă asupra acestei chestiuni, vezi V. Ambrazas, Lietuvių kalbos dalyvių atributyvinė-predikatyvinė vartosena, în: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida (LKK VII), Vilnius, 1965, p. 47—49.

45

sau sinonimul sintactic al timpului trecutului simplu al indicativului) (cf.: cum trăiseră sau cum trăiau; cum stătuse sau cum stătea). În limba lituaniană contemporană, asemenea construcții sunt destul de rare, iar structura lor este de obicei uniformă: după conjuncția ca urmează un participiu neextins al timpului trecutului simplu, de aceeași rădăcină ca forma personală a verbului care funcționează ca predicat.

Bernas nu s-a mișcat și a stat, ca și cum ar fi stat. KrėvRg 42. Dar de când au trăit strămoșii lui Baltaragis, lacul a spălat necontenit malul, iar moara a stat mereu, ca și cum ar fi stat, pe marginea prăpastiei. BorBM 3. Cine a fost prost s-a grăbit, s-a dat de gol, iar cine nu s-a speriat a trăit ca și până atunci. AvyžKK 23. Lăcusta nu a ascultat-o pe bufniță, a țârâit ca și cum ar fi țârâit. P 43. Ei, liniștește-te, draga mea!.. mă voi întoarce, vom fi ca înainte. ŽemR I 293. Mâine buzunarul meu va fi din nou gol, ca înainte. KrėvLŽ 245. Ei, ce-ai să faci acum? Fii ca înainte, mâine vom vedea. LTRn 300. Aceleași castele erau ca înainte. DaukB 196.

Aici se includ și construcțiile lexicalizate în care ca, împreună cu participiul verbului a fi, apare în propoziție fără o formă personală a verbului.

Acum fiica cea mică va fi a mea, conurile sunt ca înainte. Jrk 133. Nu-stebės (cocoșatul) s-a pipăit, iar cocoașele — ca și cum n-ar fi fost. CvR V 110. Pâinea, de parcă n-ar fi fost (a fost mâncată repede). Vkš.

Construcțiile în care participiul are o rădăcină diferită de cea a formei personale a verbului sunt mai rare. Totuși, ele sunt folosite în limba lituaniană încă din cele mai vechi monumente scrise, cf.: Înțelepții n-au revenit așa cum intenționaseră. DP 419 (ne vročilu wedde obietnice W).

Alături de construcțiile care includ participii ale timpului trecutului simplu, se folosesc construcții corespunzătoare cu participii converbiale, care aici sunt, de asemenea, apropiate ca sens de formele personale ale verbelor, și anume de verbele la timpul prezent.

Toți știu că repar clădirile pentru ei cât pot de bine. ŽemR II 35. Ponačiai au început să urle, să danseze, să se distreze, după puteri, și așa au ținut-o până la cântatul cocoșilor. S I 171. Chiar și copiii, părăsind locul de lângă sobă, se strecurau, pe cât puteau, printre adulți. SRagR III 72. Cei vii au fugit acasă cum au putut, dar nu toți au reușit să scape de ciumă. ValžV I 173. Ei, să vorbească fiecare cum vrea; mie măslinul îmi este mai drag pentru fructele sale. DaukRR 316.

Asemenea construcții cu participiu converbial sunt lexicalizate și neproductive în limba lituaniană contemporană. În ele, participiile converbiale se formează cel mai adesea de la verbe cu sens modal (a putea, a izbuti, a fi în stare, a vrea etc.). În dialecte se întâlnesc și construcții în care participiul converbial și forma personală a verbului au aceeași rădăcină, de exemplu: Muncește tu ca și cum ai munci, iar apoi se va vedea că nu-i ești pe plac stăpânului. Trk.

În vechile monumente ale limbii lituaniene și, într-o oarecare măsură, în unele dialecte contemporane, se folosesc formele de nominativ ale participiilor active la prezent, cu un sens asemănător lui ca, asemenea participiilor converbiale. Folosirea astfel a participiilor active la prezent, în locul participiilor converbiale actuale, arată că aceste

46

arhaismul unor construcții lexicalizate și limitate (cf. P. Skardžius, APh VI 102—103).

Să se mărite cu cine dorește, numai să se mărite în neamul seminției tatălui său. BrB IV Moz 36 (wie es jnen gefelt LB). Ca să putem prețui ceea ce sărbătorim, după cum se cuvine. DP 617₁₁. Și toate acestea le face același Duh, împărțind fiecăruia după cum voiește. DP 261₂₀ (rozdawiający każdemu iako chce W). Ca să poată da atât de mult drept răsplată (co maż tak wiele zadał). SP I 146₂₄. Tu auzi cum caută leac (iako może). SP I 247₁₃. Noi căutăm cum să-i căutăm pe ceilalți pe aceeași cale. AK 11. Wladystaus... a făcut în așa fel încât să se înrudească cu... locuitorii Lituaniei. DD 142. Cu acest lucru procedați cum știți. Grg.

Participiile pasive de prezent și de trecut, în construcțiile cu kaip, au mult mai rar o semnificație apropiată de cea a formelor verbale personale și, de asemenea, numai în anumite expresii lexicalizate.

Intrând în casa locuitorului, poate [era] potrivit pentru chefuit. DaukB 74. Faceți cum se cuvine. Grg. La fel s-a întâmplat și cu poporul lituanian, când lumea încă era doar în curs de a fi numită. DaukB 122. (Oricât de încăpățânat ar fi — nu va face niciodată cum i s-a poruncit. Skd. (Cf.: După trei zile, omul, așa cum i se poruncise, a venit la rege. LKŽ VII 430.)

De același tip cu construcțiile cu kaip, discutate aici sunt și majoritatea construcțiilor participiale cu cazurile pronumelui relativ kas, cu adverbele kur, kiek, kada, cu conjuncțiile iki, ligi și cu alte cuvinte de legătură similare. Participiile de trecut simplu din aceste construcții se află, de asemenea, în raport cu gerunziile, alături de care, în dialecte și în scrierile vechi, sunt folosite și formele de nominativ ale participiilor active de prezent. Subiectul acțiunilor desemnate de participiu și de forma verbală personală coincide.

Construcții cu participii active de trecut simplu

§ 4. Dintre cazurile pronumelui relativ kas, în aceste construcții, cel mai adesea funcția de cuvânt de legătură o îndeplinește acuzativul.

În sat, fiecare le povestea vecinilor ce auzise. Myk-PutS 47. Iar ea, odihnindu-se, a povestit ce făcuse. SRagR III 111. Apoi, întorcându-se acasă, (frații) nu i-au spus nimic lui Eglė despre ce făcuseră. LTt III 299. Oricât s-au străduit cei trei fii și bătrâna să desfacă mâna bătrânului Dirda, acesta nu s-a lăsat, nu a dat drumul la ceea ce apucase. BaltPV I 276. Ar fi o fată bună, numai că se bucură de orice apucă. Sml. El este un curios, nu tace în legătură cu ce a zărit. Rm.

Găsim construcții corespunzătoare și în vechile monumente ale limbii noastre, cf.:

Tu mănânci ceea ce n-ai pus și culegi ceea ce n-ai semănat. VEE 186. Păcătosul să mărturisească ceea ce a făcut. DP 122₉ (niech się grzesznik spowiada co uczynił W 211). Păcătoșii mărturisesc ce au făcut (wyzna co uczynil). SP I 249₂₄.

47

În limba lituaniană contemporană, construcțiile cu participii active de trecut simplu și acuzativul pronumelui relativ *kas* sunt destul de productive. Doar puține dintre aceste construcții, mai ales cele în care rădăcina participiului coincide cu cea a formei verbale personale, sunt folosite ca anumite expresii idiomatice (de exemplu: Daryk ką nedaręs. ŠRagR III 68). Majoritatea lor nu prezintă trăsături pronunțate de fosilizare frazeologică. În aceste construcții, participiul apare adesea și cu determinanți.

Bărbații răsuceau funii, împleteau frânghii, hățuri, despicau lemne pentru surcele și își povesteau ce văzuseră sau auziseră. În sat. VienA 63. Așa deci! Doar spun ce am auzit cu urechile și am văzut cu ochii. LzPR II 83. Am tăcut, deși încă nu înțelegeam ce lucru atât de rău făcusem. BaltPV I 344.

Libertatea și productivitatea mai mari ale acestor construcții se explică prin analogia cu propozițiile subordonate corespunzătoare, în care predicatul este exprimat prin forme compuse ale timpurilor perfective (cf.: își povesteau ce văzuseră sau auziseră). O mare parte dintre construcțiile cu *ką* și participii de trecut simplu sunt înțelese în limba actuală ca astfel de propoziții subordonate cu conjuncție zero.

Construcțiile cu participii active de trecut simplu și nominativul pronumelui relativ apar doar în cazuri foarte rare (cf.: Va fi cineva care n-a fost — nu cred! Šts). Construcțiile cu genitivul sunt folosite și ele mult mai rar decât cele cu acuzativul.

Toți, deși încă mici, au simțit ce pierduseră. VaižgRR I 389. Acum, frățioare, vei auzi ceva ce n-ai mai auzit... mi-e milă de tine. ŽemR III 103. Primăvara... omul nu se grăbește să iasă din fierărie, scotocește mult prin toate buzunarele, caută ce nu pusese la loc, până când, în cele din urmă, se învoiește. BaltPV I 212.

§ 5. Construcțiile cu *kur* („de unde”), *kiek*, *kada*, *ligi* și alte cuvinte de legătură nu sunt productive în limba lituaniană contemporană.

Taie (Misiulis), răzuiește, cioplește... Noaptea transportă pe drumuri lăturalnice, după ce s-a înțeles unde. KrėvRg 167. Oare am întârziat sau nu știam unde ne urcaserăm în tramvai. ŽemR IV 89. Plecați, spune, de unde ați venit! Grž. Înapoiază ce ai primit, de unde l-ai primit! CvR IX 54. Nu e atât de capabil pe cât se laudă. Srv. Abia acum înțelegem cât de departe am ajuns. CvR II 22. A stat acolo cât a stat și a adormit. LKŽ V 743. Nu-mi mai amintesc când am mai gustat pește. LTt III 377. Intrând în cămară, (Kurmelis) nu-și mai amintea când mai fusese acolo. ŽemR I 169.

Nu te bucura până nu l-ai prins; încă poate să scape. Sim (LKŽ I 592). Lukošius... avea trei fiice și doi fii; toți au murit înainte să îmbătrânească. ŠRagR II 225—226. Alții... au însușit multe bunuri străine înainte de a deveni creștini. DaukB 93.

În multe construcții de acest tip, la fel ca în enunțurile corespunzătoare cu forme cazuale ale pronumelui *kas*, participiile active de trecut simplu sunt înțelese astăzi ca echivalente ale formelor verbale compuse de perfect, cf.: Au plecat acolo unde intenționaseră. BsMt II 238. — Gužutis zboară unde nu intenționase (rš).

48

În traducerea Bibliei realizată de J. Bretkūnas, construcțiile cu iki redau cel mai adesea propozițiile subordonate din original introduse prin bib sau ehe.

Și Domnul... Nu va zăbovi și nu va mai suferi. Până când îi va zdrobi... șalele celor răi și se va răzbuna pe ei. Sir 35, 23 (bis er den unbarmherzigen die Lenden zuschmettere / und sich an solchen Leuten reche LB). Vom merge, până la hotarul tău. IV Moz 21 (bis wir durch deine Grenze komen LB). Căci lucrul acesta nu va rămâne neterminat până astăzi. Rut 3, 18 (er brings denn heute zum ende LB)⁴.

În scrierile vechi se folosesc și construcții cu participiul activ al trecutului simplu, însoțite de kur (iš kur), pirm nei, net, net pirm.

Arată-ne de unde au plecat. DP 460 (skąd poszli W) Aceia... vor fi risipiți înainte de a se coace (până să se coacă). BrB Sir 41 (ehe es reiff wird LB). Pe vrăjmașii mei îi voi urmări și-i voi nimici. Nu mă voi întoarce până nu-i voi ucide BrB II Sam 22, 38 (bis ich sie umbbracht habe LB). Ca să nu-mi vezi fața, nu te întoarce înainte de a-mi aduce pe Mical, fiica lui Saul BrB II Sam 3,13 (das du mein angesicht nicht sehest / du bringest denn zuvor zu mir / Michal LB). Nu judeca înainte de a fi auzit pricina. BrB Sir 10 (ehe du die Sache zuvor erkennest LB).

Construcțiile cu net, net pirm, ca și propozițiile subordonate corespunzătoare, care indică limita acțiunii principale, au dispărut cu totul în timp și nu se mai întâlnesc în limba lituaniană actuală. Folosită ca element de legătură, particula net are astăzi, de regulă, sens de excludere și de accentuare și nu este folosită pentru exprimarea raporturilor de limitare.

Construcții cu participii active adverbiale

§ 6. Dintre formele pronumelui relativ kas folosite cu participii active adverbiale, cel mai frecvent este utilizat tot acuzativul, mai rar — genitivul și instrumentalul.

Dacă nu vă descurcați singuri, vă voi povesti pe scurt, cât pot ŽemR II 351. Spune ce știi. VaižgRR I 279. N-are ce face, așa că cioplește orice apucă. Gs. Ar arunca în ochii ei orice ar prinde. SimonVK I 199. Pe unde trece o asemenea furtună, face zgomot lovind în tot ce întâlnește. Jž.

Cere orice dorești. GM 18. Astfel, vecinele au ajutat-o pe bătrâna Balsienė cu tot ce au putut. Myk-PutR VI 103. Băiețelul a îngrijit pasărea, a tratat-o și a hrănit-o cu tot ce avea și putea. TMPs 113.

În mod asemănător cu cazurile pronumelui relativ kas, participiile active adverbiale apar și cu alte cuvinte de legătură (kur, kiek, ligi etc.).

Umblă pe unde vrei, caută ce-ți trebuie. După cum povestește bătrânul Maceikis, el fusese în războiul turcesc; trăgeau cu arma și împungeau oameni vii oriunde dădeau peste ei. ŽemR III 74. Dar eu nu reușesc nicicum să dau de bani, deși caut fără încetare și o urmăresc pe Saliamutė oriunde

Cf.: Omul nu se va odihni până nu va termina astăzi treaba aceea. Ch. (Volte 100).

4. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

49

putând. BaltPV I 205—206. Femeile s-au speriat, se grăbesc cât pot de repede. ŽemR II 328. Prietenul meu, după ce a mânat vitele, vine în fugă cât îl țin picioarele. CvR II 52. Barza a azvârlit porcul și fuge cât poate de repede. LTt III 228. Lupul și-a amintit de zilele de miercuri când nu mânca — el mănâncă carne ori de câte ori poate. LTRn 284. Acela nu se grăbește niciodată să muncească — și acum, ară câmpurile când își amintește. Ob. Având ce-i al meu — când vreau; când primesc de la altul — când mi se ivește ocazia. Ppr. 130.

Să ne înțelegem, dragul meu băiete, cât încă suntem tineri. Kltn. Am umblat până când nu mai puteam. JablRR I 324. Am băut până ne-am îmbătat. JablRR II 351. Le purtau doar până ieșeau din biserică. ValPJ 21.

§ 7. Majoritatea construcțiilor de acest fel au o nuanță circumstanțială, determinată de tendințele generale de utilizare a gerunziului în limba lituaniană contemporană. De exemplu, în propoziția Timp de câteva zile, Kasiulienė s-a mai plâns de fiul ei, vecinul, pe care tocmai îl întâlnise (KrevSP 210), în locul pronumelui relativ cu particula (tocmai) putem folosi un substantiv (de exemplu, oameni, cunoscuți) și obținem o construcție gerunzială obișnuită, care denotă o acțiune secundară. Nuanța circumstanțială este deosebit de evidentă în construcțiile cu forma instrumentală cât, care explică felul în care se desfășoară acțiunea principală. Totuși, deși au o nuanță circumstanțială, gerunziile din construcțiile cu cuvinte de legătură funcționează în același timp ca echivalente ale formelor verbale finite, cf.: (Broasca) a început să-și târască blana cât putea de bine. PP 13. — (Lupul) a răsuflat și a căscat cât a putut de bine. PP 285. Gerunziile cu forme ale pronumelui relativ ce, folosite cu valoarea formelor verbale finite, fără nuanță circumstanțială, sunt rare și necaracteristice limbii literare contemporane, cf.: Nu plânge, tată, nu știi ce gândești. LB 258. De asemenea, doar ocazional sunt folosite construcții dialectale emfatice, în care gerunziul apare alături de un verb cu aceeași rădăcină.

Fă ce faci, vezi cum se va sfârși. Sln. Rupeți, fetelor, ce rupeți, dar nu rupeți vârful. NS 210. Du-te drept pe drum, pe unde mergi, nu te abate nicăieri. NžR (LKŽ II 772). Regele călătorește de oriunde ar veni. Pn. Orice ar fi, astăzi este totuși de dorit ca cunoscătorii limbii lituaniene să adune toate relicvele care încă se mai păstrează. DaukB 136.

De acest tip de construcții sunt legate și următoarele expresii idiomatice, fără o formă verbală finită:

În orice împrejurare, cei doi bărbați au făcut multă gălăgie. DD 41. Totuși, Gediminas a îndrăznit să intre cu forța în cetate, orice s-ar fi întâmplat. MLLG III 309.

În limba lituaniană contemporană, gerunziile apar foarte rar cu conjuncția „până”. Datele din textele vechi, mai ales din traducerea Bibliei de J. Bretkūnas, arată că în secolul al XVI-lea asemenea construcții erau mai productive.

⁵În textele vechi traduse, acest lucru este indicat și de comparația cu originalele, cf.: Mergeau pe unde puteau. BrB I Sam 23, 13. — Wandelten wo sie hin kunden. LB.

50

Astfel mergeau împreună, până când au ajuns la Betleem. Rut 1, 19 (până au ajuns la Betleem LB). Oamenii... lucrau până când nu mai puteau lucra. I Sam 30, 4 (plângeau până când nu mai puteau plânge LB). El mergea profețind până când a ajuns la Naiot, în Rama. I Sam 19,23 (profețea / până a ajuns la Naiot, în Rama LB). Așa îi vei izbi pe sirieni, până îi vei nimici. I Kar 22,11 (îi vei lovi... până îi vei nimici LB). Ioab a rămas acolo împreună cu tot Israelul șase luni, până când a nimicit toți bărbații din Edom. I Kar 11,16 (a rămas... până a nimicit tot ce era de parte bărbătească în Edom LB). Iar Iuda i-a însoțit pe toate drumurile, până când i-a dus în țara Iudeei I Mak 5,53 (i-a mângâiat... până i-a dus în țara Iudeei LB).

Construcții cu participii active de prezent

§ 8. Astăzi, formele de nominativ ale participiilor active de prezent în construcții cu cuvinte de legătură se mai întâlnesc doar ici și colo în dialecte și, ocazional, și în literatura beletristică. De cele mai multe ori, ele nu sunt libere și apar numai în enunțuri cu o anumită componență lexicală. În scrierile vechi, construcțiile cu unele cuvinte de legătură sunt folosite mult mai pe larg.

Dintre formele pronumelui relativ kas folosite în aceste construcții, cel mai frecvent apare acuzativul.

Apoi a început să arate în practică ce știe LzPR II 470. (Žemaičiai) au arătat ce știu. ValŽV I 52. Mă grăbeam îndată să arăt ce știu. VenclPU 100. Fă ce poți. ValTK 22. Pescarul Šeškutis nu știe nici el ce spune. CvR IX 122. După ce te-ai îmbătat, nu știi ce tot trăncănești; mai bine culcă-te. ŽemR II 443. Ona... în timp ce muncea, înțelegea puțin ce făcea; întrebată, nu știa ce răspundea. CvR III 40. Voi... nici nu vă dați seama ce faceți. ValVK 3. Nu fi așa de nătângă, uită-te ce faci. Skr. Fă ce faci, pe pământ nu te vom așeza. Jrk 25. Și fă ce face omul sărman! Nm.

Atât componența lexicală a participiilor, cât și cea a formelor verbale personale este aici limitată: cu excepția cazurilor în care rădăcina participiului coincide cu cea a formei personale a verbului, predicatul este cel mai adesea exprimat prin verbe care denotă percepția și arătarea (verba percipiendi et demonstrandi), iar participiul este derivat din verbe cu sens modal, de acțiune sau de vorbire (verba faciendi et dicendi). Unele construcții de acest fel, precum fă ce faci, sunt complet lexicalizate și și-au pierdut sensul direct.

Numai o parte dintre construcțiile cu participii active de prezent au construcții sinonime cu participiul gerunzial, cf.: Fă ce poți și Fă ce poți să faci. În multe dintre ele, participiul nu ar putea fi înlocuit deloc cu participiul gerunzial. Spre deosebire de participiile gerunziale, participiile active de prezent nu au aici deloc valoare circumstanțială și funcționează ca echivalente depline ale verbelor la prezent, cf.: Avea ochii înroșiți, el însuși nu știa ce făcea.

4*

51

LI. — O, nu mânca, cumătre, nu mânca, eram beat și nu știam ce fac. LTRn 282.

Raportul dintre construcțiile corespunzătoare întâlnite în monumentele vechi de limbă și originalele lor arată că, în limba vorbită din secolele al XVI-lea și al XVII-lea, ele erau încă destul de obișnuite și răspândite. Traducători precum J. Bretkūnas și M. Daukša, care evita în mod deosebit să se îndepărteze inutil de original, le foloseau uneori pentru a traduce propoziții subordonate cu forme verbale personale:

În plus, Sara... i-a născut un fiu la bătrânețea ei, iar lui i-a dat tot ce avea. BrB I Moz 24, 36 (căci lui i-a dat tot ce avea LB). Să facem atunci binele pe care îl putem. DP 472²⁴ (orice bine am putea W). Neștiind... nu știa ce spune. DP 594⁵⁰ (nu știa ce spunea W 199). Iar aceia... de bucurie și de uimire nu știau ce spuneau. DP 595³⁹ (nu știau ce spunea W 200).

Participiile active de prezent sunt folosite mult mai rar cu alte cazuri ale pronumelui kas, de pildă cu nominativul (În acea școală, putea învăța oricine dorea ValŽV I 8), cu genitivul (Ea s-a apropiat de acel tânăr și a început să povestească ce căuta LTt III 290), cu instrumentalul (Vertelga își mușca acum buzele de ciudă că el, femeie fiind, își dăduse drumul la limbă, fără să știe cu cine vorbea VaižgR VII 35). Cf. din scrierile vechi: Tot astfel, nici aceia nu știu ce cer / celor cărora le lipsește înțelepciunea... DP484⁴² (ce cer W).

§ 9. Folosite cu nominativul pronumelui relativ kas după formele personale ale verbului būti (ocazional și după turėti, atsirasti), participiile active de prezent alcătuiesc o construcție specifică (numită de J. Jablonskis „nominativ al subiectului fără existență”, vezi JablRR I 555), care apare alături de enunțurile verbale corespunzătoare (cf.: nėra kas dirbąs „nu este cineva care să lucreze” și nėra kas dirba „nu este cineva care lucrează”) și poate fi transformată într-o sintagmă la dativ cu infinitivul (nėra kam dirbti „nu este cui să lucreze”). Aceasta este o construcție caracteristică dialectelor žemaițiene și scrierilor autorilor žemaițieni. Alături de nominativul singular masculin, în ea se folosește cu același sens și forma de gen neutru a participiului.

Ce vei face tu, rămas singur: nu va mai fi nimeni să-ți gătească terciul și nici cineva să-ți spună un cuvânt. LzPR II 11. Am tot dat cărțile acelea câțiva ani — altcineva s-a obișnuit deja să le citească — acum nu va mai fi nimeni să le dea. SRagR III 124. (Ka- zokai) dădeau animalele pe gratis, dar nu era nimeni să le ia. DaukRR 404. Žemaičiai... ar fi putut curând să se întoarcă la vechea lor credință, dacă n-ar fi fost cineva să-i învețe și să lucreze mai departe. ValŽV I 45.

În limba lituaniană, construcțiile de tipul nėra kas daro sunt folosite și cu un alt sens — ca sinonime sintactice ale construcțiilor de tipul nėra kas (ką) daryti. În același fel, construcția corespunzătoare cu forma de gen neutru a participiului activ de prezent se raportează la sintagma cu nominativul (acuzativul) și infinitivul; cf.: Nu e cine să-i facă ceva (Dglš) și N-a mai rămas nimic de făcut pentru el (Grž); Nu este nimic de făcut (Rm). Astfel de construcții participiale apar nu numai după verbul būti, ci și după alte verbe (verba cogitandi, percipiendi, sciendi etc.).

52

Nu-i cine să se ocupe de un asemenea rege — trebuie să plecăm. BsRP 109. Tiužka se gândea tremurând cine se ocupă. LzPR II 187. Aleksiukas nu știa nici cine se ocupa. VaižgP III 44. Cine vrea să trăiască va găsi întotdeauna cine se ocupă. VaižgR VII 105.

Aici trebuie probabil inclusă și această construcție din scrierile lui S. Vaišnoras: Ir nėra ko abioje / jog Ponas Christus... ischkei butu primines. MT (PM) 2^a.

De remarcat că pronumele relativ kas și construcțiile participiale care pot fi transformate în grupuri la nominativ, acuzativ sau dativ cu infinitiv nu au deloc corespondente cu participii conjunctive.

§ 10. Construcțiile cu participii active de prezent, introduse prin kur, kiek, kada, iki și alte cuvinte de legătură, sunt folosite uneori în dialectele samogițiene și în scrierile autorilor samogițieni.

Pescarul... a trecut prin pădure, fără să-și dea seama unde și de ce mergea. TMPs 27. Și du-te oriunde te-ai duce: nu sunt bani, și gata. Skrd. Laučkis... a început să-i învețe pe țărani cât putea. ValžV I 80. Orice străin... putea să se așeze la masă, să mănânce și să bea cât dorea. ValžV I 252. Copilul... avea pâine cât dorea. ValPŽK 4. Toți acei oameni... puteau să-și aleagă orice fel de muncă pentru binele lor. DaukB 169.

Cei care nu puteau... să-și plătească datoriile... trebuiau să fie sclavi până când le plăteau sau munceau pentru a le achita. DaukB 169. Soția purta vairinkas (veșmânt de femeie) până când năștea fii. DD 29. (Pentru mai multe exemple din scrierile lui S. Daukantas, vezi APh VI 103.)

Uneori asemenea construcții sunt atât de lexicalizate încât se folosesc fără a ține seama de număr, de exemplu: Cât poate să muncească. Dr. În limba literară contemporană nu mai întâlnim construcții cu iki.

Cu totul altceva observăm în monumentele de limbă din secolele XVI–XVII. Construcțiile nominative cu participii active de prezent introduse prin iki sunt aici un mijloc foarte îndrăgit și folosit frecvent pentru a indica limita acțiunii principale. Reprezentantul dialectului aukštaitian occidental J. Bretkūnas și cel al dialectului aukštaitian central M. Daukša traduceau adesea, prin aceste construcții, propozițiile subordonate din originalele germane și poloneze care aveau forme verbale personale.

Darik kaip taw patinka, passilik (buk) ikki ghi nutraukenti. BrB I Sam 1,23 (bleib bis du in entwenest LB)⁶. Tawe persekdines, ikki prasżudans tawe. BrB V Moz 28, 22 (bis er dich umbringe LB). O ant sawa Namų kure Salamonas trilika metų, ikki wiss ischbudawoians. BrB I Kar 7, 1 (bawete... das ers gantz aus bawet LB). Ir ghis išuse sawa Strenas, ir nutekeia pirm Ahab, ikki ateians ing Iesreel. BrB I Kar 18, 46 (lieff... bis er kam gen Iesreel). Er schicze pastowesim, ikki numirschtą? BrB II Kar 7, 3 (bis wir sterben? LB). Tadda tu butumbei Syrus muschens ikki wissus ischpustijans. BrB II Kar 13, 19 (bis sie auffgerieben weren LB)⁷. Siratelei ęs (pawargę walgis) ikki priewalgą BrB Ps 22, 27 (das sie satt werden LB). Wienas... nukencz badą

⁶ În mod asemănător, și I Sam 1, 24.

⁷ Construcții asemănătoare, dar cu verbe la timpul viitor, se găsesc și în II Kar 13, 17; Ezr 9, 14; Jer 9, 16.

53

până nu mai poate, nici nu mai bea apă, până când leșină. BrB Iz 44, 12 (a tăiat... până când n-a mai putut / a băut... până când a leșinat LB). Iar voi mâncați grăsimea până vă săturați și veți bea sânge până vă îmbătați. BrB Ez 39, 19 (veți mânca... până vă veți sătura / și... veți bea până vă veți îmbăta LB). Dar ochii noștri se uită la ajutorul zadarnic, până când obosesc. BrB JerR 4, 17 (până când au obosit LB). Nu râvni până te îmbolnăvești. BrB Sir 18 (până când te vei îmbolnăvi LB). Iar în prima zi, Alcimus a așteptat până când a văzut momentul potrivit să acționeze cu îndrăzneală. BrB II Mak 14,5 (a zăbovit / până când și-a văzut prilejul LB)³ Ne dăm cu ei... lovindu-i până ce se îmbată / și se culcă BrP II 1959.

Tot astfel, dacă cineva își străduiește astfel să vadă o singură spărtură, aproape că răstoarnă întreaga casă, atât de mult, până când o găsește... DP 281₆ (răstoarnă toată casa / atât de mult, până când o găsește W 469). Soția... a cotrobăit prin casă și a căutat / până când a găsit-o. DP 279₁₅ (și caută cu stăruință / până o găsește W 466). Amânau pocăința pentru păcate până la moarte. DP 549₁ (amână pocăința până la moarte W 936)⁹. Sufletul meu este întristat până la moarte. DP 148₃₅ (sufletul meu este trist / până la moarte).

După cum se vede din exemple, în scrierile lui J. Bretkūnas, construcțiile cu iki sunt folosite cu totul liber. La revizuirea manuscrisului traducerii Bibliei, uneori ele înlocuiesc chiar și alte exprimări, de pildă: Două lucruri îți cer, nu mi le refuza înainte de moartea mea (deasupra este scris: până când mor) BrB Pat 30,7 (înainte să mor LB). Nu s-au observat revizuiri în sens invers. În „Postila” lui M. Daukša, unele dintre asemenea construcții (de exemplu, frecventul până murind) prezintă deja trăsături de fossilizare frazeologică. Alături de ele, ambii autori folosesc pe scară largă propoziții subordonate sinonime cu iki. Pe alocuri, construcțiile cu iki și propozițiile subordonate apar alăturat și corespund unor propoziții originale de aceeași structură, cf.: Rugăciunea celor sărmani trece prin nori și nu se oprește până nu ajunge, nici nu încetează să se roage până când Cel Preaînalt privește spre ea. BrB Sir 35,21¹⁰ (Rugăciunea celor nenorociți... nu încetează / până când ajunge acolo / și nu se oprește / până când Cel Preaînalt privește în ea. LB). În timp, asemenea propoziții subordonate au înlocuit treptat construcțiile cu iki și participii, luându-le locul. Odată cu construcțiile participiale, au dispărut și construcțiile cu iki și dativ absolut, cu participii invariabile izolate (vezi LKK V 74—81, 115) și cu participii semipredicative. Deși construcțiile cu iki și participii semipredicative sunt încă folosite în scrierile lui J. Bretkūnas mai frecvent decât în secolul al XIX-lea sau în limba actuală, totuși ele

⁸ În Vulgata, în asemenea cazuri întâlnim cel mai adesea propoziții subordonate cu conjuncțiile donec, usque, mai rar construcții cu substantive verbale, propoziții coordonate și altele.

⁹ Construcția prepozițională do śmierci este tradusă la fel și în alte pasaje din Postilă: 161²⁹, 176²², 256⁵, 264¹², 265²¹, 477⁴⁹, 534⁵², 554⁴².

¹⁰ Cu aceleași participii, construcția aż do śmierci este tradusă cu net iki și în alte locuri: 46⁴⁷, 103¹⁰, 137⁴⁶, 145²⁵, 150³⁶, 159¹⁸, 176²², 186⁵⁴, 354³⁵, 365²⁴, 441²⁵, 479²⁷, 494¹⁷, 501¹, 507⁴², 534⁵². La fel și BrP II 99.

54

sunt mai rare decât construcțiile corespunzătoare cu participii. Se pare că participiile semipredicative nu au apucat aici să înlocuiască participiile active de prezent înainte ca însăși construcția să dispară.

§ 11. În scrierile vechi, participiile active de prezent cu alte elemente de legătură apar mult mai rar decât cele cu iki: pirm, kur, kiek.

Căci cine dintre voi, voind să zidească un turn, nu se așază mai întâi și socotește cheltuiala necesară pentru terminarea lui? BrB Luk 14,28 (non prius sedens computat)¹¹. Mă voi duce unde voi putea. BrB Teis 17,9 (voi călători / unde voi putea LB). Așa de mare bucurie îi cuprinsese inima... încât nici el nu știa unde era / și ce văzuse (nie wiedźiał / gdzie był / y co widział). Sp II 324. Și să ne străduim / cât putem / ca toată viața noastră să fie viața lui. DP 148₂ (să ne străduim cu toată sârguința W 255). Iar aceia, dorind să răstoarne acele întăriri, se străduiau cât puteau. DP 468₄₃ (se străduiau în toate felurile W 781).

În „Postila” lui M. Daukša întâlnim și o construcție participială de același tip cu conjuncția idant, ale cărei echivalente nu au fost observate în alte scrieri.

Astfel de bărbați sunt... cei care își căsătoresc fiicele cu zestre mică, ca ele să intre în unirea creștină bătrânească, ca soțiile lor să nu le împiedice. 277₁₄ (ca să vină... pentru ca soțiile lor să nu le împiedice W 463).

§ 12. Participiile active ale timpului viitor

Semnificația acțiunii secundare nu le este proprie. Totuși, în construcțiile cu cuvinte de legătură se folosesc uneori și formele de nominativ ale acestor participii.

S-a rugat el... ca numai Dumnezeu să trimită fericirea și ei să aibă pe cineva de care să-și reazeme capul. BsMt II 244. I s-a poruncit să nu facă nimic nici mamei, nici pruncului, până se vor întoarce acasă. TMPs 47. A treia zi, regele a poruncit să umple sacul cu minciuni, până ce vor spune să-l lege. Jrk 46. Nu știu când voi muri. BrB I Moz 27,2 (ich weiss nicht wenn ich sterben sol LB).

§ 13. Participiile pasive ale timpului prezent și ale timpului trecut, împreună cu cazurile pronumelui relativ kas și cu alte cuvinte de legătură, sunt folosite rar cu sensul formelor personale ale verbului și, de regulă, numai în anumite expresii fixate, limitate lexical.

Fă-ți treaba și vorbește ce-ți place. ValŽV I 103. Benedikts... a poruncit ca oamenii... să lucreze ce le place. ValŽV II 224. Am lovit, dar degetele, înțepenite de frig, nu s-au dezmorțit și nu ascultau ce li se poruncea. BaltPV I 175. Alexandra... stăpânea peste preoți și îi muta pe cei care se potriveau. ValŽV I 209. La lăsarea serii, a fost eliberat să viseze unde îi place. DaukRR 311. M-am hotărât să merg unde nu mă cunoaște nimeni. DaukRR 330. Voi merge unde mi se poruncește. PIKT 277. El are de toate, prăjite, fierte, afumate

¹¹ Cf.: Încetează să mă mai chinuiești, ca să-mi revin înainte de a pleca. BrB Ps 39,14 (ehe denn ich hinfare LB).

55

ce-ți place. Blv (LKŽ V 744). Învățații... procesează ce le place. ValŽV I 158. Fac ce mi se poruncește. BaltPV I 265. M-am așezat unde mi s-a poruncit. BaltPV I 211.

§ 14. Construcțiile participiale cu cuvinte de legătură, folosite ca sinonime sintactice ale propozițiilor subordonate corespunzătoare, apar cel mai adesea după formele personale ale verbului. Prin poziția lor postpozitivă, ele se deosebesc net de acele participii și forme de participiu adverbial cu care particula, adverbul sau conjuncția care le însoțește doar modifică semnificația circumstanțială (cf. § 2). Totuși, și construcțiile cu participiu și cu participiu adverbial având forme ale pronumelui relativ kas la diferite cazuri, cu unde, cât, până la și altele asemenea, sunt uneori folosite în prepoziție.

a) Construcții cu participii active ale timpului trecut simplu:

Ce-ai prins, aceea și păzește; ce-ai încălecat, pe aceea și șezi. Br (Sch 81). După părerea lor, omul trebuie să facă ceea ce a văzut. DaukB 71. Soldații lui Žveidas... jefuiau cu lăcomie tot ce găseau. ValŽV I 167. Oriunde întâlnea pe cineva, își arăta numaidecât politețea. DaukB 64. Deși e dureros, dragostea nu se câștigă cu forța... Iar eu, iubind-o cândva, o iubesc și acum cu ardoare. ŽemR IV 255. Oriunde pășea, oriunde mergea, Petras nu-și putea stăpâni supărarea. ŽemR I 204. Înainte de a te încrede într-un om, cercetează-i mai întâi primejdia. DaukRR 330. Până nu te-ai săturat de băut, nu intra în apă. P 207. Până nu ați sărit șanțurile, nu spuneți încă „hop”. DaukRR 323.

b) Construcții cu semiparticipii:

Sunt oameni ca toți oamenii. Umblă, se mișcă, chiar dacă sunt neputincioși; fac ce pot. VaižgRR I 130. Familia Pesys a făcut nuntă. Au pus pe masă ce aveau. CvR III 252. Acel om, spun eu, poate scrie cu dibăcie și mai dibaci, după cum dorește. DD 20. Oamenii... erau buni și îi ajutau pe refugiați cum puteau. CvR III 211. Omul nu înceta totuși să chinuie animalul și, ori de câte ori putea, punea șaua pe iapa bătrână. CvR II 70. Așadar, când dădeau peste vreo evlavioasă localnică ori vreun slujitor al ospiciului, le înconjurau (pe femei), le întrebau, se jurau, le lingușeau. ŽemR III 114. De aceea eu, necunoscându-le originea, voi descrie faptele atât cât știu. ValPŽK 39. Soldații o iau la fugă spre câmpuri, agățând cât pot. CvR II 98. Părinții se străduiau din răsputeri să răsfețe copilul. CvR V 227. Râzând, Kastis răspundea cum putea, într-un fel sau altul. SRagR.

Aceste construcții pot fi considerate sinonime sintactice ale propozițiilor subordonate cu cuvintele de legătură corespunzătoare doar în mod foarte aproximativ. Multe dintre ele sunt mult mai apropiate de acele expresii cu participii atributiv-predicative în care cuvintele de legătură modifică doar valoarea circumstanțială. De exemplu, în propoziția Astfel acesta, înainte de a se culca, s-a dus să-și vadă căluțul (LTt III 393), construcția participială înainte de a se culca se leagă mai degrabă de neculcat încă (cf. § 2) decât de propoziția subordonată până s-a culcat sau până nu se culcase. În general, funcția de legătură a formelor cazuale ale pronumelui relativ kas, a adverbelor kur, kiek și a altor cuvinte asemănătoare este mai puțin evidentă în construcțiile prepozitive. Acest lucru este valabil mai ales pentru construcțiile cu semiparticipii. Într-adevăr, doar rareori construcțiile prepozitive cu semiparticipii și cuvinte de legătură corespund prin sensul lor

56

propoziții subordonate, cf.: Dumnezeu face astfel, voind el. BrP I 283¹⁵.

Construcțiile cu participii active la timpul prezent precedă rareori formele verbale personale. Ca semnificație, ele nu se deosebesc aproape deloc de construcțiile postpoziționale corespunzătoare.

Împarte cu ceilalți ceea ce ai. WK 96. Fă ceea ce faci. ValTK 225. Valsčius... și-a ajutat oamenii cu cât a putut. ValŽV I 208. Îndepărtează-te cât poți de mult de marea adunare. ValTK 26. La școală putea învăța oricine dorea. ValŽV I 8.

Uneori există și construcții prepoziționale rare cu participii pasive.

A avut grijă și de cei mai mici copii și a făcut ce i s-a poruncit. Žem (LKŽ VII 430). Așa, câinele acela, trimis unde fusese, ducea prăjituri, pâine și carne. ŽemR IV 204.

Unele construcții prepoziționale cu participii și participii invariabile sunt fixe și se folosesc ca anumite expresii idiomatice.

Aici, bărbații și femeile de la conac, toți câți erau, fugeau întruna după el. ŽemR II 208. Toți câți pot, la clacă. Krkl. Diavolul, de unde nu-i, de unde-i, a adus piatra aceea. BM 230. De unde nu-i, de unde-i, au și simțit câinii satului. Škn. Așa face ea mereu: de unde nu-i, de unde-i, apare deja lângă patul meu. CvR III 99 (cf.: De unde-o fi fost, privighetoarea a fluierat chiar lângă ureche. ŽR₁ 209).

§ 15. Un loc aparte printre construcțiile de tipul analizat aici îl ocupă participiile active de timp trecut simplu, care apar cu conjuncția în loc să (din când în când și cu decât) și indică acțiunea în locul căreia are loc acțiunea predicatului. Astfel de construcții pot fi atât prepoziționale, cât și postpoziționale, dar apar mai des înaintea formei verbale personale. Participiul are adesea în aceste construcții cuvinte dependente (regente sau alăturate).

El umblă de colo-colo în loc să lucreze. K I 82. Dar veți face și mai bine dacă, în loc să vă certați și să vă bateți joc, vă apucați de treabă. JabIR I 222. În loc să mă ajuți să cânt, te apuci și mă încurci. SimonPA 7. Tânărul domnișor, în loc să se întristeze, zise zâmbind ironic. LzPR II 474. Unchiul ascultă, se scărpină în ceafă și, în loc să-i răspundă lui Vincas, începu el însuși să se bărbierească. Mvk-PutS 393. Și Marta, în loc să meargă la magazin, s-a întors acasă. VencIGD 21. În loc să admiri florile parfumate, ei preferă să culeagă fructele coapte. AvyžŽLŽ 107. În loc să se ocupe de treburi serioase, după un timp el a născocit o teorie nouă. CvR II 213. Tu, mamă, în loc să mă lauzi, ai face mai bine să ne pregătești o cină gustoasă. KrėvLŽ 176.

Cu conjuncția în loc să apar din când în când și participii active la timpul prezent, cf.: În loc să car acasă dulapul acela, care nu-i bun de nimic, mai bine îl arunc în râu. Sch 226¹².

¹² Cuvântul în loc de se folosește uneori și ca prepoziție cu genitivul sau acuzativul, de exemplu: Mai demult, în locul galoșilor de astăzi, se dădeau opinci de încălțat. BV 15. În loc de carne, mânca pâine uscată. Lžt 58. În loc să se căsătorească cu o cerșetoare, trebuia să ia de nevastă o bogătașă. Lžt 58. Cf. și: Zâna, în loc să meargă la cal... s-a cățărat la el. BsLP II 1902.

57

§ 16. Rezumând materialul prezentat, se poate spune că participiile din construcțiile cu cuvinte de legătură kur, kiek, kada, iki, ligi și altele asemenea se disting prin următoarele particularități specifice de utilizare:

a) Formele de nominativ ale participiilor din aceste construcții sunt în relație cu gerunziile, cărora le sunt apropiate ca sens; în scrierile vechi, iar uneori și în dialecte, se mai folosesc participiile active de prezent.

b) La transformarea unei construcții participiale în una verbală, participiul sau gerunziul poate fi înlocuit cu o formă personală a verbului, fără a modifica deloc forma gramaticală, poziția și relațiile reciproce ale celorlalți constituenți ai construcției.

§ 17. Prima particularitate (a) leagă participiile folosite în construcțiile analizate aici de participiile atributiv-predicative, care se opun gerunziilor pe baza valorilor temporale și de diateză, vezi LKMS (LKK VII) 56—64. De exemplu, construcțiile einu kur norėdamas și einu kur panorėjęs se raportează una la cealaltă la fel ca einu norėdamas și einu panorėjęs. În această privință, primele două construcții sunt de același tip și se deosebesc numai prin valorile temporale și aspectuale ale formelor participiale și gerunziale folosite în ele (participiul activ de trecut simplu indică o acțiune anterioară, iar gerunziul — una simultană). Totuși, în a doua construcție (einu kur panorėjęs), din perspectiva limbii contemporane, participiul poate fi considerat și o formă de perfect compus, cu copulă zero (cf.: einu, kur esu panorėjęs). În schimb, construcția gerunzială nu are nicio legătură cu sistemul timpurilor compuse de perfect. Prin urmare, deși au aceeași structură, construcția cu participiul activ de trecut și cea cu gerunziul se raportează diferit, în limba contemporană, la celelalte tipuri de utilizare a participiilor.

Opoziția participiilor active de trecut simplu pe baza valorii temporale (și, cel mai adesea, și a celei aspectuale) este uneori parțial neutralizată din cauza lexicalizării construcțiilor cu cuvinte de legătură. De exemplu, acest lucru se întâmplă adesea atunci când participiul (gerunziul) și forma personală a verbului au aceeași rădăcină, cf. expresii precum eik kur ėjęs (eidamas), daryk ką nedaręs (darydamas) și altele asemenea. În plus, în nici pe departe toate construcțiile pot fi folosite atât forma de nominativ a gerunziului, cât și cea a participiului activ de trecut simplu. În construcțiile cu užuot se folosesc aproape exclusiv participiile de trecut simplu, iar participiile active de prezent, foarte rare, nu se deosebesc aproape deloc de acestea ca sens.

§ 18. A doua particularitate (b) leagă participiile care urmează după cuvintele de legătură de participiile predicative, care formează timpurile compuse și modul indirect (modus relativus). Utilizarea formelor de nominativ ale participiilor de prezent și de viitor indică, de asemenea, legătura cu utilizarea predicativă (vezi § 13). Predicativitatea mai accentuată a construcțiilor cu participii active de prezent în scrierile vechi, lexicalizarea și dispariția lor în limba contemporană permit să conchidem că gerunziul s-a impus aici mai târziu, probabil după modelul construcțiilor cu funcție atributiv-predicativă. Înainte ca gerunziile să se impună în locul formelor de nominativ ale participiilor active de prezent, construcțiile cu cuvinte de legătură trebuie să fi fost și mai strâns legate de utilizarea predicativă a participiilor.

58

În construcțiile discutate până acum, subiectul participiului (gerunziului) și cel al formei personale a verbului care are funcția de predicat sunt identice. Totuși, nu se întâmplă întotdeauna așa. Subiectul formelor de nominativ ale participiului care urmează după cazurile pronumelui relativ kas și după alte cuvinte de legătură poate fi diferit de subiectul formei personale a verbului. Legăturile acestor construcții cu utilizarea predicativă a participiilor sunt deosebit de strânse.

Și bătrâna mamă a regelui a auzit vestea despre cei doi copii și, după nume, a înțeles cine erau aceștia. Jrk 86. Întâlnit și întrebat pe drum de un străin (104), a spus ce dorea atât de mult. Jrk 104—105. Preotul a întrebat ce știam. SimonOBT 132. Se întrebau unii pe alții (neamurile) cum trăise ea acolo cu șerpii. LTt III 299. Merge acolo unde poruncise călăul (nu ascultă). Dr. Nu-ți băga degetele unde arde. Grv. Toți se mirau de unde o cunoștea ea (prințesa). Jrk 114. Fermierul l-a întrebat pe acel domn încotro mergea. TDr III 55. Bemierinis îndeamnă pe fiecare să bea înaintea lui, cât poate. Jrk 32.

În aceste construcții, participiile nu pot fi deloc opuse gerunziilor. Folosite după verbe care exprimă vorbirea sau percepția, înțelegerea (verba dicendi et percipiendi), ele pot fi comparate cu participiile care apar în formele modului indirect și redau conținutul vorbirii altcuiva sau enunță lucruri cunoscute cu aproximație ori îndoielnice, cf.: Atunci am aflat, cu greu, că în partea de nord se aflau niște stâlpi roșii și că de acolo zburau gloanțe. SimonOBT 87. Despre femeia nebună povesteau că își legăna copiii. CvR III 200. Din perspectiva limbii contemporane, participiile cu subiect diferit din aceste construcții, prin funcția lor predicativă clară, se deosebesc de participiile discutate mai sus, folosite în construcții cu subiect identic, care ocupă o poziție intermediară între utilizarea atributiv-predicativă și cea predicativă. Totuși, această deosebire probabil nu este originară. Înainte ca formele de gerunziu să se impună, valoarea participiilor din construcțiile cu subiect identic și din cele cu subiect diferit nu putea fi fundamental diferită. În ambele cazuri, ele erau folosite pentru a exprima o acțiune subordonată, alături de o formă personală a verbului în propoziție.

§ 19. Unele construcții cu cuvinte de legătură și cu subiect identic pot fi comparate și cu construcțiile de tipul numit „nominativus cum participio”, mai ales atunci când nominativul participiului, împreună cu un caz al pronumelui relativ, urmează după un verba dicendi et percipiendi (cf.: el a declarat că îl văzuse pe tatăl său și el a declarat ce văzuse). În asemenea cazuri, pronumele relativ ką poate fi considerat obiectul acțiunii participiului, la fel ca un substantiv sau un alt cuvânt nominal; cuvântul de legătură kur poate fi comparat cu adverbele folosite în construcțiile de tipul nominativus cum participio și altele asemenea.¹³ Iată încă câteva exemple de acest fel:

¹³Pornind de la aceasta, R. Ružička consideră că respectivele construcții din slava veche cu pronume relative (de exemplu: samb bo věděaše čьto chote sъtvoriti „căci știa el însuși ce voia să facă”) sunt anumite variante ale construcțiilor de tipul nominativus cum participio fără pronume relative, cf. věděaše chotę sъtvoriti „știa ce voia să facă”, cu aceeași structură inițială (gleicher Ausgangsstruktur), vezi R. Růžička, Das syntaktische System der altkirchenslavischen Partizipien und sein Verhältnis zum Griechischen, Berlin, 1963, p. 195—196.

59

Kastis a spus și el cine este. ŠRagR III 82. Tânărul s-a dus la soare și a spus de ce venise. LTt III 348. Aici, pe meleagurile noastre, fiecare vrea să arate ce poate, ce știe. Myk-PutS 68. Nu da de înțeles ce ai auzit. ŽemR I 220. Vezi, sunt beți... nu știu ce fac. ŽemR III 123. (Când vei primi o palmă peste ureche, îți vei aminti numaidecât unde ai auzit. Klvr. Nici măcar nu a spus unde merge! ŽemR IV 116. Tânărul a spus de unde este. LTt III 290.

Totuși, între asemenea construcții cu cuvinte de legătură și nominativus cum participio există o diferență esențială în limba lituaniană contemporană. Construcția cu un cuvânt de legătură poate fi transformată într-una verbală, înlocuind participiul cu un verb la același timp și fără a modifica în niciun fel ceilalți constituenți ai construcției (de exemplu: a spus ce a văzut). În schimb, pentru a transforma construcția nominativus cum participio ar trebui folosită conjuncția kad sau jog (cf.: a spus că a văzut). Din această comparație reiese clar că, în construcțiile cu cuvinte de legătură, relația dintre participiu și forma personală a verbului este indirectă, mediată. În schimb, în construcțiile nominativus cum participio, participiul și forma personală a verbului formează o unitate sintactico-semantică strânsă, intră în centrul predicativ al propoziției și nu au relații corelative cu participiile semiadverbiale. În sfârșit, doar o mică parte dintre construcțiile cu pronume relative și alte cuvinte de legătură poate fi comparată, în genere, cu construcțiile nominativus cum participio.

§ 20. Așadar, datorită particularităților lor specifice, construcțiile cu cuvinte de legătură nu se încadrează pe deplin în niciunul dintre tipurile de folosire a participiilor caracteristice limbii contemporane. Funcția lor în propoziția limbii lituaniene contemporane este, în multe cazuri, nedeterminată și oscilantă. Construcțiile cu participii semiadverbiale, care au nuanțe de sens circumstanțial, se alătură altor participii semiadverbiale și participii cu funcție circumstanțială și sunt de regulă interpretate ca părți secundare ale propoziției. Pe de altă parte, majoritatea construcțiilor cu participii active de trecut simplu și cu participii pasive de prezent și de trecut, deși sunt legate de construcțiile semiadverbiale prin relații corelative, sunt asimilate propozițiilor subordonate al căror predicat este exprimat prin forme ale timpurilor compuse perfective¹⁴. Trebuie remarcat că numai construcțiile care pot fi puse în legătură cu tipurile de utilizare menționate ale participiilor semiadverbiale și participiilor sunt mai frecvente în limba contemporană și mai variate în privința componenței lexicale și a posibilităților de extindere. Toate celelalte, în special construcțiile cu participii active de prezent, sunt neproductive. În ele, participiul apare de regulă singur, fără cuvinte dependente, la fel ca în multe alte cazuri de uz arhaic. Neputând concura cu propozițiile subordonate, aceste construcții se osifică și dispar din limba contemporană. Faptul că acest proces de osificare a început de mult se vede din pronumele relativ devenit pronume nehotărât kas nors și din construcția cu pronumele rela-

¹⁴ Din cauza caracterului funcțional nedeterminat al construcțiilor cu cuvinte de legătură, punctuația lor variază foarte mult în limba lituaniană contemporană. Construcțiile semiadverbiale neextinse sunt considerate circumstanțiale și, cel mai adesea, nu sunt delimitate prin virgulă. Construcțiile corespunzătoare cu participii active de trecut simplu sunt deja delimitate mai frecvent prin virgule, prin analogie cu

60

tiv kas, construcția cu participiul noris, al cărei proces de lexicalizare poate fi încă observat în scrierile vechi, cf. Praszīk’ manē ko nôris idąnt tâve padariczio. DP 236₁₇ (pros odemnie co chcesz W). — Ta wilku walia ira aweis gauditi / ischkl aidinti / ir kaip norins sudraskyti. BrP II 604. În alte construcții, participiile și participiile semiadverbiale se formează din verbe cu sens lexical destul de restrâns, printre care predomină verbele a putea, a fi în stare (a fi în stare să), a avea și altele asemenea (cf. construcții precum ce, cu ce, cum, cât, unde + în stare, fiind în stare, putând; capabil, putând, fiind capabil¹⁵). Toate acestea arată că, în sistemul sintactic al limbii lituaniene contemporane, construcțiile participiale cu cuvinte de legătură formează un strat relictar, izolat.

Vechimea construcțiilor lituaniene cu cuvinte de legătură este atestată și de corespondențele lor din alte limbi înrudite. Prin structura lor, aceste construcții corespund expresiilor cu cuvinte de legătură kъto, čьto, česo, ideže, joduž(e), egože și altele asemenea, întâlnite în vechile monumente ale limbilor slave, deși se deosebesc de acestea din urmă printr-o mai mare varietate a formelor participiale și a utilizării lor (cf.: o našichъ ne bysto, kto i věsto prinesa Lavr 168 „despre ai noștri nu va fi cineva care să fi adus și vestea“; ne věsta se česo prosošta Mar Marc 10,38 „nu știți ce cer“; žьnjo ideže ne sěavъ Ass Mat 25,26 „secer unde nu ai semănat“ și altele asemenea.). A. Potebnia, care a cercetat asemenea construcții slave și le-a comparat cu cele lituaniene, a ajuns la concluzia că ele ar indica o predicativitate mai mare a participiilor în propoziția de tip vechi¹⁶. Această concluzie a lui A. Potebnia a fost, în esență, confirmată de cercetătorii ulteriori ai sistemului participial al limbilor slave; totuși, predicativitatea participiilor nu mai este identificată cu apropierea lor de verbe, ci, dimpotrivă, este întemeiată pe natura lor nominală¹⁷. Construcțiile participiale ale limbii lituaniene cu cazurile pronumelui relativ kas, cu cuvintele de legătură iki, kur, kiek, kada și altele asemenea pot fi explicate istoric numai ca relicve ale funcțiilor predicative ale participiilor. Probabil că ele au fost moștenite din perioada în care utilizarea atributiv-predicativă a participiilor încă nu se formase, iar participiile, folosite singure sau împreună cu pronume relative și adverbe, aveau în propoziție funcția unui predicat nominal. Mai târziu, când participiile folosite fără cuvinte de legătură au fost subordonate unei forme verbale personale și au devenit părți secundare ale propoziției, în construcțiile cu cuvinte de legătură ele și-au păstrat sensul mai autonom. Păstrarea acestuia a fost favorizată de funcția sintactico-semantică a pronumelor sau adverbelor înseși care funcționează drept cuvinte de legătură, precum și de analogia cu propozițiile subordonate.

propozițiile subordonate. Punctuația construcțiilor rare cu participii active de prezent și cu participii pasive de la ambele timpuri este deosebit de instabilă. Această variație se reflectă și în exemplele prezentate în articol, în care a fost păstrată punctuația originală.

¹⁵ Trebuie remarcat că, chiar și alături de aceste expresii osificate, încă din secolele XVI—XVII, în scrieri se folosesc propoziții subordonate de sens corespunzător, cu forme verbale personale, cf.: Bet tha Dziewo szodi kiek primanam praplatinti turim. BrP I 28₁₁. Garbin wieszpāti... Dusia kaip primaną. SIG I 20.

¹⁶ А. А. Потебня, op. cit. p. 208—228, în special p. 221.

¹⁷ Žr. F. Trávníček, Historická mluvnice česká, III, Praha, 1956, p. 123 tt.; R. Večerka, Ke genesi slovanských konstrukcí participia praes. act. I, „Sborník prací filosofické fakulty Brněnské university“, A (1959), p. 40; R. Růžička, op. cit., p. 200.

61

… și împrejurarea că între participiu și forma personală a verbului nu exista aici o legătură directă. Cu timpul, multe asemenea construcții au fost înlocuite de propoziții subordonate, iar unele s-au fosilizat și s-au alăturat altor tipuri de utilizare a participiului.

CONSTRUCȚII PARTICIPIALE CU CUVINTE DE LEGĂTURĂ ÎN LIMBA LITUANIANĂ

В. АМБРАЗАС

Rezumat

Articolul descrie construcțiile în care participiul se leagă de o formă personală a verbului cu același subiect al acțiunii, prin intermediul diferitelor cazuri ale pronumelui relativ kas „cine” și al altor cuvinte de legătură (kur „unde”, kada „când”, kaip „cum”, kiek „cât, în ce măsură”, iki „până când” etc.). Din punctul de vedere al funcției lor, participiile ocupă aici o poziție intermediară între participiile atributiv-predicative și cele predicative. Pe de o parte, ele se opun semiparticipiilor, de exemplu: einu kur norėdamas (panorėjęs) „merg unde vreau”. Pe de altă parte, ele funcționează ca sinonime sintactice ale formelor personale ale verbului. De aceea, construcțiile participiale cu cuvinte de legătură pot fi transformate în construcțiile verbale corespunzătoare prin înlocuirea participiului cu o formă personală a verbului, în timp ce celelalte componente ale construcției rămân fără modificare (cf.: baik ką pradėjęs și baik, ką pradėjai „termină ce ai început”). Alături de semiparticipii, în aceste construcții (mai ales în textele lituaniene vechi) se mai folosesc formele de nominativ ale participiilor active de prezent (de exemplu: dirbk ką galis (galėdamas) „lucrează cât poți”).

Analiza structural-semantică a construcțiilor participiale cu cuvinte de legătură conduce la concluzia că acestea au un caracter arhaic. Acest lucru este indicat și de poziția izolată a acestor construcții în sistemul sintactic al limbii lituaniene moderne, de dispariția lor treptată și transformarea în locuțiuni fosilizate, precum și de corespondențele lor evidente în cele mai vechi texte ale limbilor slave (de tipul ne vėsta sę česo prosešta). Particularitățile acestor construcții se explică prin funcția veche a participiului de predicat nominal. După ce participiile fără cuvinte de legătură au ajuns să depindă de forma personală a verbului și să devină părți secundare ale propoziției, în construcțiile cu cuvinte de legătură ele și-au păstrat caracterul predicativ. La aceasta au contribuit absența unei legături directe cu forma personală a verbului, funcția sintactico-semantică a cuvintelor de legătură și analogia cu propozițiile subordonate, care, cu timpul, au înlocuit cea mai mare parte a acestor construcții.

62