LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

COSTRUZIONI PARTICIPIALI DELLA LINGUA LITUANA CON PAROLE CONNETTIVE

V. AMBRAZAS

§ 1. Il complesso sistema sintattico dei participi del lituano contemporaneo si è formato e sviluppato nel corso di molti secoli; soltanto gli anelli più recenti di tale processo possiamo intravederli basandoci sul periodo relativamente breve della tradizione scritta. Tuttavia, a causa dell’evoluzione discontinua della struttura sintattica della lingua, anche nel lituano contemporaneo troviamo numerose costruzioni participiali ereditate dalla più remota antichità. Oggi tali costruzioni occupano per lo più una posizione isolata, non riconducendosi ai principali tipi d’uso e spesso persino trasformandosi in certe espressioni fraseologiche cristallizzate. Queste caratteristiche permettono di individuare gli arcaismi sintattici e, dopo averne stabilito i rapporti reciproci, di ricostruire i più antichi tipi d’uso e le tendenze nell’uso dei participi.

Questo articolo intende esaminare uno di tali fenomeni, che occupa una posizione piuttosto peculiare nel sistema sintattico dei participi lituani: alcune costruzioni participiali con parole connettive. Con questa denominazione indichiamo qui costruzioni in cui davanti al participio compaiono particelle, congiunzioni, avverbi e altre parole connettive, che collegano il participio (semplice o ampliato da parole dipendenti) a una forma verbale finita (più raramente, a un altro participio o a un participio congiunto). Il primo a richiamare l’attenzione sull’importanza delle costruzioni con parole connettive per chiarire l’evoluzione del sistema dei participi fu A. Potebnja, il quale, esaminando espressioni corrispondenti delle lingue slave, citò numerosi esempi lituani e ne mostrò il legame con i participi che fungono da forme del modo indiretto¹. Le costruzioni lituane di questo tipo non sono ancora state oggetto di uno studio specifico. Alcuni casi del loro uso, rari nel lituano contemporaneo o attestati soltanto in espressioni con limitazioni lessicali, sono documentati molto più ampiamente nei monumenti linguistici antichi. Perciò, nell’esaminare queste costruzioni, accanto ai dati della lingua letteraria contemporanea

¹ Žr. A. A. Потебня, Из записок по русской грамматике, I—II, М., 1958, 222—228.

43

e dei dialetti si presentano anche dati tratti da testi del XVI–XVII secolo².

§ 2. Le costruzioni participiali con parole connettive non sono tutte uguali. In alcune di esse, le particelle, gli avverbi o le congiunzioni che precedono il participio (semplice o accompagnato da parole dipendenti) si limitano a precisarne o modificarne il valore circostanziale, senza alterare i rapporti sintattici con le altre parole. In questi casi si usano participi attivi del passato remoto e participi passivi del presente e del passato remoto. Le sfumature di significato circostanziale conferite dalle parole funzionali sono varie.

Il valore temporale del participio o del gruppo di parole participiale viene spesso precisato e definito più chiaramente da particelle quali dar, prieš, tik, vos, vos tik e simili.

Non avendo ancora visto la rondine, gettò la rete nella palude. PP 322. Prima di essere picchiato, grida, così non ti picchiano. JabIRR 479. Appena entrati nel villaggio, incontrarono una carrozzella gialla. Myk-PutR VI 117. Qui poi, appena tornato dai cavalli altrui, il puledro si impiglia nella rete. CvR II 63. Ignotas dice con moderazione qualche parola, mentre Dekšnys, appena sfiorato, scoppia. Gud-GuzKIT, 302.

Il valore concessivo è spesso evidenziato da parole connettive che precedono il participio, come ir, kad ir, nors, nors ir e simili.

Giniotis, anche senza essere sollecitato, fu il primo a balzare su per strappare il tetto. LzPR II 110. C’erano anche quelli che, pur non essendo stati invitati, pensavano di passare dai Jokūbas come se avessero qualche faccenda da sbrigare. Myk-PutS 94. Così la gente si riversò sul tumulo, pur avendo lasciato i bastoni dietro la porta di casa. VaizgP III 115. Dopo un po’, Anatolis era già in cima al mucchio, sebbene minacciato con i forconi e spinto indietro. CvR III 35. Benché muniti di foraggio, tuttavia nessuno (degli animali) mangiava. CvR III 131.

Le particelle comparative it, kaip, kaip ir, lyg, tartum, tarsi, poste davanti al participio o al gruppo di parole participiale, conferiscono valori comparativi, di incertezza, di dubbio e altri valori modali.

I cittadini, come ostinati, restavano vicini alla porta. VienR V 171. Gli uomini si precipitarono fuori come se fossero stati morsi da una mosca. Šv. Correva di qua, correva di là, e se ne sta lì come fulminato. Nč. Perché te ne vai in giro come se avessi perso qualcosa? Skp. «Ma che cosa è successo, da dove salta fuori?», cominciò lo sconosciuto, come lieto e come spaventato, tendendo la mano per baciarla. VienR I 146. Dopo aver sbattuto la porta, Grigas uscì di corsa dalla casa, come inseguito da cento cani. KrėvRg 25. Anche Kūnas correva per il cortile, come punto dalle api. CvR VIII 282. Le ombre della luna non si vedevano più; il cielo si era fatto pallido, come se l’aria si fosse rarefatta, e gli alberi, quasi dischiudendosi, cominciarono a sussurrare agli uomini con maggiore benevolenza. VienR I 175. Il padre, come se avesse ricordato qualcosa di più lieto, cominciò a parlare con più vivacità. VencIR II 39.

Nelle costruzioni di struttura corrispondente si usano anche i participi congiunti. Essi si contrappongono ai participi sulla base delle categorie di tempo e di diatesi.

² Gli esempi tratti da testi del XVIII–XX secolo, da raccolte di folklore e dai dialetti sono presentati secondo le norme ortografiche della lingua letteraria contemporanea, mentre si conserva la punteggiatura degli originali. Gli esempi dai testi del XVI–XVII secolo non vengono trasposti nella lingua letteraria; si sostituiscono soltanto le cosiddette lettere «gotiche» con caratteri latini del tipo oggi in uso.

44

Spesso veniamo a conoscenza di cose, fenomeni, processi e concetti nuovi senza avere ancora nella nostra lingua i loro nomi (trš). Perché la madre di Ėtmė, prima di spazzare la stuba, la irrora prima con acqua fredda? SimonOBT 17. Così trascorse tutta la giornata seduto, senza portare nulla, soffiando soltanto un gran fumo dalla pipa. VaižgR II 173. Il signor dottore, pur inghiottendo saliva, si divincolò con fervore. LzPR II 78. Temendolo come un demonio, pur tenendosi a distanza da lui, la gente lo chiamava in sua presenza signore. CvR III 159. La donna, pur avendo un bambino piccolo, doveva andare al lavoro. BsMt II 198.

La posizione dei participi e dei semiparticipi che ricorrono con le parole funzionali menzionate rispetto alla forma verbale coniugata può variare, ma sono molto più frequenti e predominanti i casi di anteposizione.

Nelle costruzioni qui menzionate, i nominativi dei participi corrispondono pienamente, per significato e relazioni sintattiche con le altre parole, ai participi attributivo-predicativi usati senza parole connettive e indicanti nella frase un’azione secondaria³. Come questi ultimi, concordano con il soggetto della frase e sono semanticamente collegati al predicato. Anche il loro rapporto con i semiparticipi è esattamente lo stesso di quello dei participi corrispondenti senza parole connettive. Le particelle, gli avverbi e le congiunzioni modificano soltanto il significato circostanziale del participio o del semiparticipio, senza alterarne sostanzialmente la funzione (cfr.: Il fuoco, mentre si spegne, brucia. Nj — Il fuoco brucia anche senza essere attizzato. Sim). Tutto ciò dimostra che qui abbiamo casi ordinari dell’uso attributivo-predicativo dei participi. Perciò, nel seguito, quando si parlerà di costruzioni participiali con parole connettive di altro significato, questi casi saranno esclusi.

§ 3. Un gruppo distinto è costituito dalle costruzioni con parole connettive in cui i participi e i semiparticipi corrispondono, per significato, alle forme verbali coniugate, senza avere le sfumature modali caratteristiche del modo indiretto. Con questo significato, i participi sono talvolta usati con i casi del pronome relativo kas, con kiek, kur, iki, ligi e altre parole connettive. Talvolta anche le costruzioni participiali introdotte dalla stessa parola connettiva hanno significati diversi. La differenza fra i due tipi emerge chiaramente confrontando due tipi di costruzioni con la parola connettiva come.

a) Ma tu perché te ne vai così in fretta, come se avessi bruciato il malto? Slm. È sdraiato, come chi ha terminato i lavori della stagione dei campi. Rdn.

b) Jonukas si sposerà, riceverà un aiuto e potremo vivere come abbiamo vissuto finora. ŽemR I 66. La tenuta è rimasta com’era, solo che è stata chiamata centro. CvR III 112.

Nelle costruzioni del primo tipo (a), la parola connettiva come indica l’incertezza dell’azione espressa dal participio e può essere sostituita dalle particelle quasi, come se, per così dire e simili. Nelle costruzioni del secondo tipo (b), tale sostituzione è impossibile, perché in questo caso si mettono a confronto e si paragonano due azioni ugualmente reali. Qui il participio può essere considerato una forma verbale coniugata (di un composto

³ Per maggiori dettagli su questo argomento, si veda V. Ambrazas, Lietuvių kalbos dalyvių atributyvinė-predikatyvinė vartosena, in: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida (LKK VII), Vilnius, 1965, pp. 47—49.

45

oppure sinonimo sintattico del passato remoto) (cfr.: come avevano vissuto oppure come vissero; come era stato in piedi oppure come stette in piedi). Nell’odierno lituano tali costruzioni sono piuttosto rare e la loro struttura è solitamente uniforme: dopo la congiunzione come si enuncia un participio non ampliato del passato remoto, della stessa radice della forma verbale finita che funge da predicato.

Bernas non si mosse e rimase in piedi, come era sempre stato. KrėvRg 42. Ma i progenitori dei genitori di Baltaragis erano già morti, il lago continuava a lambire la riva e il mulino restava sempre in piedi, come era sempre stato, sull’orlo del precipizio. BorBM 3. Chi era uno sciocco si affrettò e si arrese, mentre chi non ebbe paura visse come aveva sempre vissuto. AvyžKK 23. La cavalletta non diede retta alla civetta, stridette come aveva sempre striduto. P 43. Su, su, calmati, mia piccolina!.. tornerò, saremo come prima. ŽemR I 293. Domani la mia tasca sarà di nuovo vuota, come lo è sempre stata. KrėvLŽ 245. Ebbene, che farai adesso? Sii come sei sempre stata, domani vedremo. LTRn 300. Le stesse pellicce erano come erano sempre state. DaukB 196.

Rientrano qui anche le costruzioni cristallizzate in cui come con il participio del verbo essere compare nella frase senza una forma verbale finita.

Ora la figlia più giovane sarà mia, i covoni sono come prima. Jrk 133. Nu-stebės (il gobbetto) si è tastato, e le gobbe — come se non ci fossero mai state. CvR V 110. Il pane è come se non ci fosse (è stato mangiato in fretta). Vkš.

Le costruzioni in cui il participio ha una radice diversa da quella della forma verbale finita sono più rare. Tuttavia, si trovano anch’esse in lituano sin dai più antichi monumenti scritti, cfr.: I saggi, dunque, non tornarono come avevano intenzione. DP 419 (ne vročilu wedde obietnice W).

Accanto alle costruzioni che comprendono participi del passato remoto si usano costruzioni corrispondenti con gerundi, i quali qui, per significato, sono anch’essi vicini alle forme verbali finite, vale a dire ai verbi al presente.

Tutti sanno che riparo gli edifici per loro meglio che posso. ŽemR II 35. I signori cominciarono a ululare, ballare, divertirsi come meglio potevano, e così continuarono fino al canto dei galli. S I 171. Persino i bambini, lasciato il focolare, si facevano strada tra gli adulti come meglio potevano. SRagR III 72. I vivi correvano verso casa come potevano, ma non tutti riuscirono a fuggire dalla peste. ValžV I 173. Eh, che ciascuno parli pure come vuole: per i suoi frutti, l’olivo mi è più caro. DaukRR 316.

Nell’odierno lituano, tali costruzioni con gerundio sono cristallizzate e improduttive. I gerundi in esse sono per lo più formati da verbi di significato modale (potere, riuscire, essere in grado, volere e simili). Nei dialetti si incontrano anche costruzioni in cui il gerundio e la forma verbale finita hanno la stessa radice, per esempio: Lavora come se stessi lavorando, e risulterà che non sei adatto al signore. Trk.

Nei più antichi monumenti della lingua lituana, e in parte anche in alcuni dialetti odierni, con un significato simile a quello di come, al posto dei gerundi si usano le forme al nominativo dei participi attivi al presente. Questo uso dei participi attivi al presente al posto degli attuali gerundi mostra che tali

46

l’arcaismo di costruzioni fossilizzate e lessicalmente limitate (cfr. P. Skardžius, APh VI 102—103).

Che scorrano quelle, come desiderano, soltanto scorra la stirpe nelle famiglie del proprio padre. BrB IV Moz 36 (wie es jnen gefelt LB). Affinché possiamo apprezzare come grande ciò che veneriamo, secondo quanto possiamo ricevere da lui. DP 617₁₁. E così lo Spirito opera ogni cosa in tutti, distribuendo a ciascuno come desidera. DP 261₂₀ (rozdawiający każdemu iako chce W). Affinché possa ricompensare così tanto (co maż tak wiele zadał). SP I 146₂₄. Allora udii che il medico poteva cercare (iako może). SP I 247₁₃. Ci siamo abituati a comportarci così come ci comportiamo verso gli altri. AK 11. Wladystaus... si adoperò per poter collaborare con i... nati in Lituania. DD 142. Agite con costui come esperti. Grg.

I participi passivi del presente e del passato, nelle costruzioni con kaip, assumono molto più raramente un significato vicino a quello delle forme verbali personali, e anche in questo caso soltanto in determinate espressioni fossilizzate.

Į numus gyventojo įėjęs gal kaip tinkamas lėbauti. DaukB 74. Darykit kaip tinkamys. Grg. Tas pats yra buvęs ir su Lietuvos tauta, kad svietas dar buvo kaip tariamas. DaukB 122. (Koks jo atkarumas — niekuomet nedarys, kaip palieptas. Skd. (Cfr.: Dopo tre giorni l’uomo, kaip buvo lieptas, atvyko dal re. LKŽ VII 430.)

Dello stesso tipo delle costruzioni con kaip, qui trattate sono anche la maggior parte delle costruzioni participiali con i casi del pronome relativo kas, con gli avverbi kur, kiek, kada, le congiunzioni iki, ligi e altre parole connettive simili. In queste costruzioni, anche i participi del passato remoto sono in rapporto con i semiparticipi, accanto ai quali nei dialetti e negli scritti antichi si usano anche i nominativi dei participi attivi del presente. Il soggetto delle azioni indicate dal participio e dalla forma verbale personale coincide.

Costruzioni con participi attivi del passato remoto

§ 4. Tra i casi del pronome relativo kas, in queste costruzioni il caso che funge più spesso da connettivo è l’accusativo.

Nel villaggio ognuno raccontava ai vicini ciò che aveva sentito. Myk-PutS 47. E lei, ripresasi, raccontò ciò che aveva fatto. SRagR III 111. Poi, tornati a casa, (i fratelli) non dissero nulla a Eglė di ciò che avevano fatto. LTt III 299. Per quanto tutti e tre i figli e la vecchia cercassero di strappare la mano del vecchio Dirda, questi non cedette, non lasciò ciò che aveva afferrato. BaltPV I 276. Sarebbe una brava ragazza, solo che si aggrappa a ciò che ha appena acciuffato. Sml. È sfrontato, non tace ciò che ha visto. Rm.

Troviamo costruzioni corrispondenti anche negli antichi monumenti della nostra lingua, cfr.:

Tu mieti ciò che non hai seminato e raccogli ciò che non hai piantato. VEE 186. Il peccatore dica ciò che ha fatto. DP 122₉ (niech się grzesznik spowiada co uczynił W 211). Il malvagio confessa ciò che ha fatto (wyzna co uczynil). SP I 249₂₄.

47

Nella lingua lituana contemporanea, le costruzioni con participi attivi del passato semplice accompagnati dall’accusativo del pronome relativo *kas* sono piuttosto produttive. Solo poche di queste costruzioni, soprattutto quelle in cui la radice del participio coincide con quella della forma verbale finita, vengono usate come locuzioni fraseologiche (per es.: Daryk ką nedaręs. ŠRagR III 68). La maggior parte non presenta marcati segni di fossilizzazione fraseologica. In esse il participio è spesso accompagnato anche da parole dipendenti.

Gli uomini torcevano corregge, intrecciavano corde e redini, spaccavano schegge per accendere il fuoco e si raccontavano ciò che avevano visto o udito. Nel villaggio. VienA 63. Ma certo! Ti dico che cosa ho udito con le mie orecchie e visto con i miei occhi. LzPR II 83. Tacqui, benché non avessi ancora capito che cosa avessi fatto di tanto cattivo. BaltPV I 344.

La maggiore libertà e produttività di queste costruzioni si spiega per analogia con le corrispondenti proposizioni subordinate, nelle quali il predicato è costituito da forme composte dei tempi perfettivi (cfr.: si raccontavano ciò che avevano visto o udito). Nella lingua contemporanea, molte costruzioni con *ką* e participi del passato semplice sono intese come tali proposizioni subordinate con congiunzione zero.

Le costruzioni con participi attivi del passato semplice accompagnati dal nominativo del pronome relativo si incontrano solo in casi molto rari (cfr.: Ci sarà chi non è stato? Non ci credo! Šts). Molto meno frequentemente che con l’accusativo si usano anche costruzioni con il genitivo.

Tutti, benché ancora piccoli, si resero conto di ciò che avevano perduto. VaižgRR I 389. Adesso, fratellino, sentirai ciò che non hai mai sentito... mi dispiace per te. ŽemR III 103. In primavera... l’uomo non si affretta a uscire dalla fucina, fruga a lungo in tutte le tasche, cercando ciò che non ha messo via, finché alla fine acconsente. BaltPV I 212.

§ 5. Le costruzioni con *kur* («da dove»), *kiek* («quanto»), *kada* («quando»), *ligi* («finché») e altre parole connettive non sono produttive nella lingua lituana contemporanea.

Taglia (Misiulis), raschia, sgrossa... Di notte trasporta per sentieri nascosti ciò che ha pattuito. KrėvRg 167. Siamo arrivati tardi, o non sapevamo dove eravamo saliti sul tram? ŽemR IV 89. Andate, dice, da dove siete venuti! Grž. Restituiscilo da dove l’hai preso! CvR IX 54. Non è tanto capace quanto si vanta. Srv. Solo ora capiamo fin dove siamo arrivati. CvR II 22. Rimase lì sdraiato per tutto il tempo che rimase e si addormentò. LKŽ V 743. Ormai non ricordo più quando ho assaggiato pesce l’ultima volta. LTt III 377. Entrato nella dispensa, (Kurmelis) non ricordava più quando vi fosse stato l’ultima volta. ŽemR I 169.

Non rallegrarti finché non l’hai preso: potrebbe ancora scappare. Sim (LKŽ I 592). Lukošius... aveva tre figlie e due figli, morirono tutti prima di invecchiare. ŠRagR II 225—226. Altri... si erano appropriati di molti sospetti altrui prima ancora di diventare cristiani. DaukB 93.

In molte costruzioni di questo tipo, come nelle espressioni corrispondenti con i casi del pronome *kas*, i participi attivi del passato semplice sono oggi intesi come equivalenti delle forme verbali composte perfettive, cfr.: Sono andati dove avevano intenzione di andare. BsMt II 238. — Gužutis vola dove non aveva intenzione di andare (rš).

48

Nella traduzione biblica di J. Bretkūnas, le costruzioni con iki traducono più spesso le subordinate originali introdotte da bib o ehe.

E il Signore... Non indugerà né soffrirà più a lungo. Fino a quando i malvagi... gli avrà spezzato i fianchi e si sarà vendicato di loro. Sir 35, 23 (bis er den unbarmherzigen die Lenden zuschmettere / und sich an solchen Leuten reche LB). Andremo per il deserto, finché non avremo attraversato il tuo confine. IV Moz 21 (bis wir durch deine Grenze komen LB). Non vi sarà riposo per quell’uomo finché oggi non avrà portato a termine la cosa. Rut 3, 18 (er brings denn heute zum ende LB)⁴.

Negli scritti antichi si usano anche costruzioni con participi attivi del passato remoto insieme a kur (da dove), pirm nei, net, net pirm.

Mostraci dunque da dove sono venuti. DP 460 (skąd poszli W) Saranno tagliati fuori prima di maturare. BrB Sir 41 (ehe es reiff wird LB). Inseguirò i miei nemici e li distruggerò; non tornerò indietro finché non li avrò uccisi BrB II Sam 22, 38 (bis ich sie umbbracht habe LB). Affinché tu non veda il mio volto, non venire da me prima di avermi condotto Michal, figlia di Saul BrB II Sam 3,13 (das du mein angesicht nicht sehest / du bringest denn zuvor zu mir / Michal LB). Non morire prima di aver ascoltato la cosa. BrB Sir 10 (ehe du die Sache zuvor erkennest LB).

Le costruzioni con net, net pirm, come anche le subordinate corrispondenti che indicano il limite dell’azione principale, col tempo sono scomparse del tutto e non si incontrano più nel lituano contemporaneo. Usata come congiunzione, la particella net oggi ha di norma valore esclusivo ed enfatico e non viene impiegata per esprimere relazioni di limitazione.

Costruzioni con participi in -damas

§ 6. Tra le forme del pronome relativo kas con i participi in -damas, si usa anch’esso più spesso l’accusativo, più raramente il genitivo e lo strumentale.

Se non sapete voi stessi, vi spiegherò brevemente tutto ciò che posso ŽemR II 351. Di’ ciò che sai. VaižgRR I 279. Non ha nulla da fare, così intaglia tutto ciò che trova. Gs. Lei gli salterebbe agli occhi, afferrando qualsiasi cosa. SimonVK I 199. Da qualunque parte arrivi una simile tempesta, infuria contro chiunque incontri. Jž.

Chiedi ciò che vuoi. GM 18. Così le vicine soccorrevano la vecchia Balsienė con tutti i mezzi a loro disposizione. Myk-PutR VI 103. Il ragazzo curava l’uccello, lo guariva e lo nutriva con tutto ciò che aveva e poteva. TMPs 113.

Analogamente ai casi del pronome relativo kas, i participi in -damas si usano anche con altre parole connettive (kur, kiek, ligi ecc.).

Cammina dove vuoi, cerca qualcuno che sia adatto. Come racconta il vecchio Maceikis, quando era in guerra con i Turchi, sparavano e trafiggevano le persone vive ovunque le assalissero. ŽemR III 74. Ma non riesco in alcun modo a trovare denaro, benché cerchi ovunque senza risparmiarmi e pedini Saliamutę come posso

Cfr.: L’uomo non riposerà finché non avrà portato a termine oggi quella faccenda. Ch. (Volte 100).

4. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

49

potendo. BaltPV I 205—206. Le donne si spaventarono, si affrettano quanto possono. ŽemR II 328. Il mio amico, dopo aver radunato il bestiame, arriva di corsa facendo del suo meglio. CvR II 52. La cicogna ha buttato fuori il maiale e corre quanto può. LTt III 228. Il lupo si ricordò dei giorni di digiuno del mercoledì: mangia carne quando ne ha l'occasione. LTRn 284. Quello non ha mai fretta di lavorare — anche adesso ara i campi quando se ne ricorda. Ob. Se ha del proprio, quando vuole; se deve procurarselo da un altro, quando gli capita. Ppr. 130.

Parliamoci, mio caro ragazzo, finché siamo ancora giovani. Kltn. Ho passeggiato finché non ne ho più avuto voglia. JablRR I 324. Ci siamo messi a bere fino a ubriacarci. JablRR II 351. Li indossavano solo fino a quando uscivano dalla chiesa. ValPJ 21.

§ 7. La maggior parte di queste costruzioni presenta una sfumatura di significato circostanziale, determinata dalle tendenze generali all’uso del semiparticipio nel lituano contemporaneo. Per esempio, nella frase Per alcuni giorni Kasiulienė continuò a lamentarsi del figlio e del vicino, incontrando chiunque (KrevSP 210), al posto del pronome relativo con la particella (chiunque) possiamo usare un sostantivo (per esempio, persone, conoscenti), ottenendo così la consueta costruzione al semiparticipio che indica un’azione secondaria. La sfumatura circostanziale è particolarmente evidente nelle costruzioni introdotte dalla forma strumentale quanto, che precisano il modo in cui si svolge l’azione principale. Tuttavia, pur avendo una sfumatura circostanziale, i semiparticipi nelle costruzioni con parole connettive funzionano anche come equivalenti delle forme verbali finite, cfr.: (La rana) cominciò a trascinare la propria pelle quanto più poteva. PP 13. — (Il lupo) riprese fiato e spalancò la bocca quanto più poteva. PP 285. I semiparticipi con le forme del pronome relativo chi, con il significato delle forme verbali finite e senza sfumatura circostanziale, sono usati raramente e non sono tipici della lingua letteraria contemporanea, cfr.: Non piangere, padre, non sai cosa stai pensando. LB 258. Solo occasionalmente si usano anche costruzioni enfatiche dialettali, nelle quali il semiparticipio è accompagnato da un verbo della stessa radice.

Fai quel che fai, guarda come andrà a finire. Sln. Spezzate, ragazze, quel che spezzate, ma non spezzate la cima. NS 210. Va' diritto per la strada, dovunque tu vada, non deviare. NžR (LKŽ II 772). Il re viaggia da dovunque provenga. Pn. Qualunque cosa fosse, oggi è tuttavia auspicabile che gli esperti della lingua lituana raccolgano tutti i resti ancora esistenti. DaukB 136.

A questo tipo di costruzioni sono legate anche le seguenti espressioni idiomatiche, prive di una forma verbale finita:

Comunque sia, quei due uomini hanno assaggiato parecchi bicchieri. DD 41. Gediminas tuttavia osò, a ogni costo, fare irruzione nella fortezza. MLLG III 309.

Nella lingua lituana contemporanea i semiparticipi con la congiunzione iki ‘fino a’ ricorrono molto raramente. I dati degli antichi testi, soprattutto della traduzione biblica di J. Bretkūnas, mostrano che nel XVI secolo erano più produttivi.

⁵Negli antichi testi tradotti ciò è dimostrato anche dal confronto con gli originali, cfr.: Andavano dove potevano. BrB I Sam 23, 13. — Wandelten wo sie hin kunden. LB.

50

Così camminarono insieme, finché giunsero a Bethlehem. Rut 1, 19 (bis sie gen Bethlehem kamen LB). Le persone... lavorarono finché non furono più in grado di lavorare. I Sam 30, 4 (wein(e)ten bis sie nicht mehr weinen kundten LB). Egli andava profetizzando finché giunse a Naioth Rama. I Sam 19,23 (weissaget / bis er kam gen Naioth in Rama LB). Con queste colpirai i Siri, finché li avrai annientati. I Kar 22,11 (weirstu... stossen / bis du sie auffreumest LB). Ioab rimase lì sei mesi, lui e tutto Israele, finché ebbe sterminato tutti gli uomini che erano in Edom. I Kar 11,16 (bleib... bis er ausrottet alles was Mansbilde war in Edom LB). E Giuda li confortò lungo tutta la strada, finché li ebbe condotti nel paese di Iudea I Mak 5,53 (troestet sie... bis er sie ins land Iudea bracht LB).

Costruzioni con participi attivi del presente

§ 8. Oggi le forme nominative dei participi attivi del presente con parole connettive si trovano soltanto qua e là nei dialetti e, occasionalmente, anche nella letteratura. Per lo più non sono libere e ricorrono solo in espressioni di una determinata composizione lessicale. Negli scritti antichi, le costruzioni con alcune parole connettive sono impiegate molto più ampiamente.

Tra le forme del pronome relativo kas in queste costruzioni, il caso più frequente è l'accusativo.

Subito dopo cominciò a mostrare nella pratica che cosa sapesse fare LzPR II 470. (I samogiti) mostrarono che cosa sapevano fare. ValŽV I 52. Io mi affrettavo subito a mostrare che cosa sapessi fare. VenclPU 100. Fa' ciò che puoi. ValTK 22. Il pescatore Šeškutis stesso non sa che cosa stia dicendo. CvR IX 122. Da ubriaco non sai che cosa stai blaterando; piuttosto, vai a letto. ŽemR II 443. Ona... mentre lavorava capiva poco che cosa stesse facendo; interrogata, non sapeva che cosa rispondere. CvR III 40. Voi... non vi rendete conto di ciò che fate. ValVK 3. Non essere così testarda, guarda quello che stai facendo. Skr. Fa' ciò che fai, non ti metteremo a sedere per terra. Jrk 25. E fa' quello che fa il pover'uomo! Nm.

La composizione lessicale sia dei participi sia delle forme verbali finite è qui limitata: a eccezione dei casi in cui coincidono le radici del participio e della forma verbale finita, come predicato compaiono per lo più verbi che denotano percezione e manifestazione (verba percipiendi et demonstrandi); il participio è formato da verbi di significato modale, derivativi o del parlare (verba faciendi et dicendi). Alcune di queste costruzioni, come fa' ciò che fai, sono del tutto cristallizzate e hanno perso il loro significato letterale.

Solo una parte delle costruzioni con participi attivi del presente ha costruzioni sinonimiche con participi avverbiali, cfr.: Fa' ciò che puoi e Fa' ciò che puoi. In molte di esse non sarebbe affatto possibile sostituire il participio con un participio avverbiale. A differenza dei participi avverbiali, qui i participi attivi del presente non hanno affatto valore circostanziale e fungono da equivalenti a pieno titolo dei verbi al presente, cfr.: Aveva gli occhi pieni di lacrime e lui stesso non sapeva che cosa stesse facendo.

4*

51

LI. — Oh, non mangiare, comare, non mangiare, ero ubriaco e non sapevo quello che facevo. LTRn 282.

Il confronto con gli originali delle costruzioni attestate nei monumenti linguistici antichi mostra che nel parlato dei secoli XVI—XVII erano ancora piuttosto consuete e diffuse. Traduttori come J. Bretkūnas e M. Daukša, che evitava in particolare di allontanarsi inutilmente dall'originale, talvolta le usavano per tradurre proposizioni subordinate con forme verbali finite:

Inoltre, Sara... nella sua vecchiaia gli partorì un figlio, al quale egli diede tutto ciò che possedeva. BrB I Moz 24, 36 (dem er hat alles gegeben was er hat LB). Facciamo dunque del bene a chiunque possiamo. DP 472²⁴ (cokolwiek možem dobrego W). Portando... non sapeva che cosa diceva. DP 594⁵⁰ (niewiedział co mowił W 199). Costoro allora... per la gioia e per i miracoli non sapevano che cosa dicessero. DP 595³⁹ (niewiedział co mowił W 200).

Molto più raramente i participi attivi del presente sono usati con altri casi del pronome kas, per esempio con il nominativo (In quella scuola poteva studiare chiunque volesse soltanto imparare. ValŽV I 8), con il genitivo (Si avvicinò a quel giovane e cominciò a raccontare che cosa stesse cercando. LTt III 290), con l'ablativo strumentale (Vertelga ora si mordeva le labbra, chiedendosi perché mai, da donna, avesse lasciato correre la lingua, senza sapere con chi stesse parlando. VaižgR VII 35). Cfr. dagli scritti antichi: Così pure quelli non sanno che cosa chiedano/coloro che mancano di... DP484⁴² (czego proszą W).

§ 9. Usati con il nominativo del pronome relativo kas dopo le forme finite del verbo būti (occasionalmente anche dopo turėti e atsirasti), i participi attivi del presente formano una costruzione specifica (chiamata da J. Jablonskis nominativo del soggetto senza kopula, cfr. JablRR I 555), impiegata parallelamente a espressioni verbali corrispondenti (cfr.: nėra kas dirbąs «non c'è nessuno che lavori» e nėra kas dirba «non c'è nessuno che lavora») e trasformabile in una costruzione al dativo con infinito (nėra kam dirbti «non c'è nessuno a cui lavorare»). È una costruzione caratteristica dei dialetti samogiti e degli scritti degli autori samogiti. Accanto al nominativo singolare maschile, essa impiega con lo stesso significato anche la forma neutra del participio.

Che farai, rimasto solo: non ci sarà nessuno che prepari la zuppa, né nessuno che dica una parola. LzPR II 11. Per un paio d'anni ho continuato a dare quei libretti — ormai un altro ha imparato a leggere — ora non ci sarà nessuno che li dia. SRagR III 124. (I cosacchi) regalavano bestiame, ma non c'era nessuno che lo prendesse. DaukRR 404. I samogiti... avrebbero potuto ben presto tornare alla loro antica fede, se non ci fosse stato qualcuno che continuasse a insegnare e a lavorare. ValŽV I 45.

In lituano, le costruzioni del tipo nėra kas daro («non c'è nessuno che faccia») sono usate anche con un altro significato, come sinonimi sintattici di costruzioni del tipo nėra kas (ką) daryti («non c'è nessuno che possa fare qualcosa»). Allo stesso modo, al sintagma nominativo (accusativo) + infinito corrisponde una costruzione con la forma neutra del participio attivo del presente, cfr.: Non c'è nessuno che glielo faccia (Dglš) e Non gli è rimasto più nessuno che potesse farlo (Grž); Non c'è nulla da fare (Rm). Tali costruzioni participiali si trovano non solo dopo il verbo essere, ma anche dopo altri verbi (verba cogitandi, percipiendi, sciendi ecc.).

52

Non c’è nessuno che faccia qualcosa con un re simile: bisogna andarsene. BsRP 109. Tremando, Žiužka pensava a chi lo stesse facendo. LzPR II 187. Aleksiukas non sapeva neppure chi lo stesse facendo. VaižgP III 44. Chi vuole vivere troverà sempre chi lo faccia. VaižgR VII 105.

Qui si può probabilmente annoverare anche la seguente costruzione in un testo di S. Vaišnoras: Ir nėra ko abioje / jog Ponas Christus... ischkei butu primines. MT (PM) 2^a.

Va notato che il pronome relativo kas e le costruzioni participiali, che possono essere trasformate in sintagmi all’accusativo, al nominativo o al dativo con l’infinito, non hanno affatto corrispondenti con i participi semideclinati.

§ 10. Le costruzioni con participio presente attivo introdotte da kur, kiek, kada, iki e da altre parole connettive sono talvolta usate nei dialetti žemaitici e negli scritti degli autori žemaitici.

Il pescatore... attraversò il bosco, senza sapere lui stesso dove e perché andasse. TMPs 27. E scompari dove vuoi: non ci sono soldi, e basta. Skrd. Laučkis... cominciò a istruire i contadini quanto poteva. ValžV I 80. Ogni straniero... poteva sedersi a tavola, mangiare e bere quanto voleva. ValžV I 252. Il bambino... aveva pane quanto ne voleva. ValPŽK 4. Tutte quelle persone... potevano intraprendere qualsiasi lavoro volessero per il proprio bene. DaukB 169.

Coloro che non potevano... restituire il debito... dovevano servirli fino a quando non l’avessero restituito o ripagato con il lavoro. DaukB 169. La moglie indossava il vairinkas (un indumento femminile) fino a quando non dava alla luce un figlio. DD 29. (Per altri esempi dagli scritti di S. Daukantas, cfr. APh VI 103.)

Talvolta tali costruzioni sono così cristallizzate da essere usate senza tener conto del numero, per esempio: Quanto riesce a fare. Dr. Nella lingua letteraria contemporanea non si trovano più costruzioni con iki.

Nei testi linguistici del XVI—XVII secolo troviamo una situazione del tutto diversa. Le costruzioni al nominativo con participio presente attivo introdotte da iki sono qui uno strumento molto apprezzato e frequentemente usato per indicare il limite dell’azione principale. J. Bretkūnas, rappresentante del dialetto alto-lituano occidentale, e M. Daukša, alto-lituano centrale, traducevano spesso con queste costruzioni le subordinate degli originali tedeschi e polacchi, costruite con forme verbali finite.

Darik kaip taw patinka, passilik (buk) ikki ghi nutraukenti. BrB I Sam 1,23 (bleib bis du in entwenest LB)⁶. Tawe persekdines, ikki prasżudans tawe. BrB V Moz 28, 22 (bis er dich umbringe LB). O ant sawa Namų kure Salamonas trilika metų, ikki wiss ischbudawoians. BrB I Kar 7, 1 (bawete... das ers gantz aus bawet LB). Ir ghis išuse sawa Strenas, ir nutekeia pirm Ahab, ikki ateians ing Iesreel. BrB I Kar 18, 46 (lieff... bis er kam gen Iesreel). Er schicze pastowesim, ikki numirschtą? BrB II Kar 7, 3 (bis wir sterben? LB). Tadda tu butumbei Syrus muschens ikki wissus ischpustijans. BrB II Kar 13, 19 (bis sie auffgerieben weren LB)⁷. Siratelei ęs (pawargę walgis) ikki priewalgą BrB Ps 22, 27 (das sie satt werden LB). Wienas... nukencz badą

⁶ Analogamente anche I Sam 1, 24.

⁷ Costruzioni analoghe, ma con verbi al futuro, si trovano anche in II Kar 13, 17; Ezr 9, 14; Jer 9, 16.

53

finché non potrà più, né bere acqua, finché non sarà svenuto. BrB Iz 44, 12 (finché non potrà più / bere... finché non sarà sfinito LB). E mangerete grasso, finché non sarete sazi, e berrete sangue, finché non sarete ebbri. BrB Ez 39, 19 (mangerete... finché sarete sazi / e... berrete finché sarete ebbri LB). Tuttavia i nostri occhi si volgono verso un aiuto vano, finché non si stancano. BrB JerR 4, 17 (finché non si stancarono LB). Non indugiare finché non ti ammali. BrB Sir 18 (finché tu non ti ammali LB). E il primo giorno Alcimo aspettò finché non vide il momento opportuno per agire con vigore. BrB II Mak 14,5 (indugiò / finché vide il momento opportuno LB)³ Tutti quelli che con esso... si strofinano finché sono sazi / e si coricano BrP II 1959.

Così anche se un uomo si adopera così per cercarne uno, dopo averlo perso, quasi mette sottosopra tutta la casa, e continua a lungo finché non lo trova... DP 281₆ (sconvolge tutta la casa / finché non lo trova W 469). La donna... spazza la casa e cerca / finché non lo trova. DP 279₁₅ (e cerca con diligenza / finché non lo trova W 466). Rimanda la penitenza per i peccati: finché muore. DP 549₁ (rimanda la penitenza fino alla morte W 936)⁹. La mia anima affranta è triste finché non muore. DP 148₃₅ (triste è l’anima mia / fino alla morte).

Come mostrano gli esempi, negli scritti di J. Bretkūnas le costruzioni con iki sono usate con grande libertà. Nel correggere il manoscritto della traduzione della Bibbia, talvolta esse sostituiscono persino formulazioni diverse, per esempio: Ti chiedo due cose, non negarmele prima della mia morte (sopra è scritto: finché non muoio) BrB Pat 30,7 (prima che io muoia LB). Non si sono notate correzioni inverse. Nella «Postilla» di M. Daukša alcune di queste costruzioni (per esempio, la frequente finché muore, -a) mostrano già segni di fossilizzazione fraseologica. Accanto ad esse, entrambi gli autori usano ampiamente proposizioni subordinate sinonimiche introdotte da iki. In alcuni punti le costruzioni con iki e le subordinate compaiono una accanto all’altra e corrispondono a frasi originali della stessa struttura, cfr.: La preghiera dei miseri attraversa le nubi, non cessa finché non giunge, né desiste dal supplicare, finché l’Altissimo non volga lo sguardo. BrB Sir 35,21¹⁰ (La preghiera degli afflitti... non cessa / finché non giunga / e non smette / finché l’Altissimo non la guardi. LB). Col tempo, tali subordinate soppiantarono gradualmente le costruzioni con iki e participio, prendendone il posto. Insieme alle costruzioni participiali scomparvero anche quelle con iki e dativo assoluto, con gerundi isolati (cfr. LKK V 74—81, 115) e con participi avverbiali. Benché le costruzioni con iki e participi avverbiali siano ancora usate negli scritti di J. Bretkūnas più frequentemente che nel XIX secolo o nella lingua contemporanea, esse tuttavia

⁸ Nella Vulgata, in casi del genere troviamo più spesso proposizioni subordinate con le congiunzioni donec, usque, più raramente costruzioni con nomi verbali, proposizioni coordinate ecc.

⁹ La costruzione preposizionale do śmierci è tradotta allo stesso modo anche in altri passi della Postilla: 161²⁹, 176²², 256⁵, 264¹², 265²¹, 477⁴⁹, 534⁵², 554⁴².

¹⁰ Con gli stessi participi, anche la costruzione aż do śmierci è tradotta con net iki anche altrove: 46⁴⁷, 103¹⁰, 137⁴⁶, 145²⁵, 150³⁶, 159¹⁸, 176²², 186⁵⁴, 354³⁵, 365²⁴, 441²⁵, 479²⁷, 494¹⁷, 501¹, 507⁴², 534⁵². In modo del tutto analogo anche BrP II 99.

54

sono più rare delle costruzioni corrispondenti con participi. A quanto pare, qui i participi avverbiali non riuscirono a soppiantare i participi attivi del presente prima che la costruzione stessa cadesse in disuso.

§ 11. Negli scritti antichi si incontrano molto meno frequentemente che con iki i participi attivi del presente con altre parole connettive: pirm, kur, kiek.

Chi di voi, volendo costruire una torre, non si siede prima a calcolare la spesa necessaria per completarla? BrB Luk 14,28 (non sedendosi prima a calcolare)¹¹. Andrò dove potrò. BrB Teis 17,9 (andrò dove potrò LB). Una gioia così grande aveva invaso il cuore... che non sapeva neppure lui dove si trovava e che cosa vedeva (non sapeva dove fosse e cosa vedesse). Sp II 324. E impegniamoci / per quanto possiamo / affinché tutta la nostra vita sia la sua vita. DP 148₂ (adoperiamoci con ogni diligenza W 255). Desiderando liberare Pietro da quelle catene, si adopera quanto può. DP 468₄₃ (si adoperano in ogni modo W 781).

Nella «Postilla» di M. Daukša troviamo anche una costruzione participiale dello stesso tipo con la congiunzione idant, i cui corrispondenti non sono stati rilevati in altri scritti.

Tali sono gli uomini... che insegnano a dare gratuitamente, affinché giungano all’unità cristiana dei vecchi, affinché le loro mogli non li ostacolino. 277₁₄ (affinché giungano... e le loro mogli non li ostacolino W 463).

§ 12. Participi attivi del tempo futuro

Il significato di un’azione secondaria non è caratteristico. Tuttavia, nelle costruzioni con parole connettive si usano talvolta anche le forme al nominativo di questi participi.

Pregò... che Dio mandasse loro fortuna e che potessero trovare qualcuno a cui appoggiare il capo. BsMt II 244. Gli fu ordinato di non fare nulla né alla madre né al bambino finché fossero tornati a casa. TMPs 47. Il terzo giorno il re ordinò di riempire un sacco intero di bugie, finché avessero detto di legarlo. Jrk 46. Non so quando morirò. BrB I Moz 27,2 (ich weiss nicht wenn ich sterben sol LB).

§ 13. I participi passivi del presente e del passato, con le forme declinate del pronome relativo kas e con altre parole connettive, sono usati raramente con il significato delle forme verbali finite e, di norma, soltanto in determinate espressioni cristallizzate e lessicalmente limitate.

Fai pure e chiacchiera di ciò che ti pare. ValŽV I 103. Benedikts... ordinò che la gente... lavorasse a proprio piacimento. ValŽV II 224. Ho picchiato, ma le dita intirizzite dal freddo non si distesero né obbedirono a ciò che veniva loro ordinato. BaltPV I 175. Aleksandra... governava i nobili e trasferiva quelli che le pareva. ValŽV I 209. Al calar della sera fu lasciato libero e vagava dove gli pareva. DaukRR 311. Mi decisi ad andare dove nessuno aveva messo piede. DaukRR 330. Andrò dove mi sarà ordinato. PIKT 277. Arrosto, bollito, affumicato: ne ha quanto

¹¹ Cfr.: Cessò di tormentarmi, affinché mi riprendessi prima che me ne andassi. BrB Ps 39,14 (ehe denn ich hinfare LB).

55

a piacimento. Blv (LKŽ V 744). Gli studiosi... le cause per quanto ritenevano opportuno. ValŽV I 158. Faccio ciò che mi è stato ordinato. BaltPV I 265. Mi sedetti dove mi era stato indicato. BaltPV I 211.

§ 14. Le costruzioni participiali con parole connettive, usate come sinonimi sintattici delle corrispondenti proposizioni subordinate, seguono per lo più le forme verbali finite. Per la loro posizione postposta si distinguono nettamente dai participi e dai semiparticipi accompagnati da una particella, un avverbio o una congiunzione che si limita a modificare il significato circostanziale (cfr. § 2). Tuttavia, anche le costruzioni con participi e semiparticipi che includono forme declinate del pronome relativo kas, nonché kur, kiek, ligi e simili, sono talvolta usate in posizione preposta.

a) Costruzioni con participi attivi del passato remoto:

Pascola ciò che hai pascolato e siediti dove ti sei seduto. Br (Sch 81). Secondo la loro opinione, l’uomo deve fare ciò che ha visto. DaukB 71. I soldati di Žveidai... arraffavano avidamente tutto ciò che trovavano. ValŽV I 167. Ogni volta che incontrava qualcuno, subito mostrava la propria cortesia. DaukB 64. Per quanto sia doloroso, l’amore non si ottiene con la forza... E io, avendo amato, amo ancora ardentemente. ŽemR IV 255. Dovunque andasse, dovunque si recasse, Petras non smetteva di lamentarsi. ŽemR I 204. Prima di fidarti di una persona, accertati del suo pericolo. DaukRR 330. Non entrare in acqua prima di aver bevuto a sazietà. P 207. Non dire ancora «hop» prima di aver saltato i fossi. DaukRR 323.

b) Costruzioni con semiparticipi:

La gente è gente. Va avanti, si dà da fare, anche se è malandata; fa quello che può. VaižgRR I 130. I Pesiai celebrarono le nozze. Misero in tavola quel che avevano. CvR III 252. Quello, dico, può scrivere con astuzia tutto ciò che vuole. DD 20. La gente... era buona e aiutava i profughi in ogni modo possibile. CvR III 211. L’uomo tuttavia non smise di tormentare l’animale e, quando poteva, metteva i finimenti alla vecchia. CvR II 70. Così, quando sorprendono una devota o un ospite locale, circondano le donne, le interrogano, giurano, le lodano. ŽemR III 114. Perciò, non conoscendone l’origine, descriverò le loro opere per quanto ne so. ValPŽK 39. I soldati, prendendosi ogni tanto una sbandata, si lanciano a correre nei campi. CvR II 98. I genitori si sforzavano in ogni modo di viziare il bambino. CvR V 227. Ridendo, Kastis rispondeva come poteva, più o meno. SRagR.

Queste costruzioni possono essere considerate sinonimi sintattici di proposizioni subordinate con le corrispondenti parole connettive solo in senso molto lato. Molte sono assai più vicine alle espressioni con participi attributivo-predicativi, nelle quali le parole connettive si limitano a modificare il significato circostanziale. Per esempio, nella frase Così costui, senza essersi ancora coricato, andò a controllare il suo cavallino (LTt III 393), la costruzione participiale senza essersi ancora coricato è più strettamente collegata a non essendosi ancora coricato (cfr. § 2) che alla proposizione subordinata finché non si coricò o finché non si era coricato. In generale, la funzione connettiva delle forme declinate del pronome relativo kas, degli avverbi kur, kiek e di altre parole simili è meno evidente nelle costruzioni preposte. Ciò vale soprattutto per le costruzioni con semiparticipi. In effetti, solo occasionalmente le costruzioni preposte con semiparticipi e parole connettive corrispondono, quanto al significato,

56

proposizioni subordinate, cfr.: Dievas kaip norėdams teipo padara. BrP I 283¹⁵.

Le costruzioni con participi attivi del presente precedono raramente le forme verbali personali. Per significato, differiscono ben poco dalle corrispondenti costruzioni postposizionali.

Ciò che hai, dividilo con gli altri. WK 96. Fa’ ciò che fai. ValTK 225. Il villaggio... aiutava i suoi abitanti quanto più poteva. ValŽV I 208. Allontanati il più possibile dalla grande assemblea. ValTK 26. A scuola, subito, poteva imparare chiunque ne avesse voglia. ValŽV I 8.

A volte si incontrano anche rare costruzioni preposizionali con participi passivi.

Badò anche ai bambini più piccoli e fece quanto gli era stato ordinato. Žem (LKŽ VII 430). Così quel cane, una volta mandato, portava torte, pane e carne. ŽemR IV 204.

Alcune costruzioni preposizionali con participi e gerundi sono cristallizzate e vengono usate come determinate espressioni idiomatiche.

Qui uomini e donne della tenuta, tutti quelli che potevano, correvano e correvano dietro. ŽemR II 208. Chiunque può, venga a dare una mano. Krkl. Il diavolo, dopo essere sparito chissà dove, portò quella pietra. BM 230. D’un tratto, i cani del villaggio fiutarono l’odore. Škn. Lei, ogni volta che capitava, era già accanto al mio letto. CvR III 99 (cfr.: Ovunque fosse, l’usignolo fischiò proprio qui, all’orecchio. ŽR₁ 209).

§ 15. Tra le costruzioni del tipo qui esaminato occupano un posto a sé i participi attivi del passato semplice che ricorrono con la congiunzione invece di (di tanto in tanto anche con piuttosto che) e indicano un’azione al posto della quale si svolge l’azione del predicato. Tali costruzioni possono essere sia preposizionali sia postposizionali, ma più spesso precedono la forma verbale personale. Il participio è spesso accompagnato da parole dipendenti (rette o associate).

Se ne va in giro invece di lavorare. K I 82. Ma farete ancora meglio se, invece di insultarvi e prendervi gioco degli altri, vi metterete al lavoro. JabIR I 222. Invece di aiutarmi a cantare, ti metti a ostacolarmi. SimonPA 7. Il giovanotto, invece di rattristarsi, disse sorridendo ironicamente. LzPR II 474. Lo zio ascoltò, si grattò la nuca e, invece di rispondere a Vincas, si mise lui stesso a radersi. Mvk-PutS 393. E Marta, invece di andare al negozio, tornò a casa. VencIGD 21. Invece di ammirare i fiori profumati, preferiscono raccogliere i frutti maturi. AvyžŽLŽ 107. Invece di dedicarsi a lavori seri, dopo qualche tempo escogitò una nuova teoria. CvR II 213. Tu, mamma, invece di lodarmi, faresti meglio a prepararci una buona cena. KrėvLŽ 176.

Con la congiunzione invece di ricorrono occasionalmente anche participi attivi del presente, cfr.: Invece di portarmi a casa quell’armadio inutile, preferisco gettarlo nel fiume. Sch 226¹².

¹² La parola invece di talvolta si usa anche come preposizione con il genitivo o l’accusativo, per esempio: Un tempo, invece dei kalosai di oggi, si mettevano ai piedi delle scarpe di corteccia. BV 15. Invece della carne, mangiava pane secco. Lžt 58. Invece di una povera, si sarebbe dovuto sposare una ricca. Lžt 58. Cfr. anche: La laumė, invece di andare dal cavallo... si arrampicò da lui. BsLP II 1902.

57

§ 16. Riassumendo il materiale presentato, si può affermare che nelle costruzioni con parole connettive kur, kiek, kada, iki, ligi e simili, i participi presentano le seguenti caratteristiche specifiche d’uso:

a) In queste costruzioni le forme del nominativo dei participi sono in rapporto con i semiparticipi, di significato affine; negli scritti antichi, e talvolta anche nei dialetti, si usano ancora i participi attivi del presente.

b) Nella trasformazione di una costruzione participiale in una verbale, il participio o il semiparticipio può essere sostituito da una forma verbale finita, senza modificare affatto la forma grammaticale, la posizione e i rapporti reciproci degli altri componenti della costruzione.

§ 17. La prima caratteristica (a) mette in relazione i participi usati nelle costruzioni qui esaminate con i participi attributivo-predicativi, contrapposti ai semiparticipi sulla base dei significati temporali e di diatesi, cfr. LKMS (LKK VII) 56—64. Per esempio, le costruzioni einu kur norėdamas e einu kur panorėjęs sono in rapporto tra loro nello stesso modo delle costruzioni einu norėdamas e einu panorėjęs. Da questo punto di vista, le prime due costruzioni appartengono allo stesso tipo e differiscono soltanto per il significato temporale e aspettuale delle forme di participio e semiparticipio impiegate (il participio attivo del passato remoto indica un’azione anteriore, il semiparticipio un’azione contemporanea). Nella seconda costruzione, tuttavia (einu kur panorėjęs), dal punto di vista della lingua attuale il participio può essere considerato anche una forma del passato remoto perfettivo con copula zero (cfr.: einu, kur esu panorėjęs). La costruzione con il semiparticipio, invece, non ha alcun rapporto con il sistema dei tempi composti perfettivi. Pertanto, pur avendo la stessa struttura, la costruzione con il participio attivo del passato e quella con il semiparticipio hanno, nella lingua attuale, rapporti diversi con gli altri tipi d’uso dei participi.

La contrapposizione dei participi attivi del passato remoto sulla base del significato temporale (e spesso anche aspettuale) è talvolta in parte neutralizzata dal fossilizzarsi delle costruzioni con parole connettive. Ciò accade spesso, per esempio, quando il participio (o semiparticipio) e la forma verbale finita hanno la stessa radice; cfr. espressioni come eik kur ėjęs (eidamas), daryk ką nedaręs (darydamas) e simili. Inoltre, non tutte le costruzioni ammettono sia la forma del nominativo del semiparticipio sia quella del participio attivo del passato remoto. Nelle costruzioni con užuot si usano quasi esclusivamente participi del passato remoto, mentre i rarissimi participi attivi del presente differiscono da essi ben poco per significato.

§ 18. La seconda caratteristica (b) mette in relazione i participi che seguono le parole connettive con i participi predicativi, che formano i tempi composti e il modo indiretto (modus relativus). Il legame con l’uso predicativo è attestato anche dall’impiego delle forme del nominativo dei participi del presente e del futuro (cfr. § 13). Il maggiore valore predicativo delle costruzioni con participi attivi del presente negli scritti antichi, il loro fossilizzarsi e il loro declino nella lingua attuale consentono di concludere che il semiparticipio si è affermato qui più tardi, probabilmente sull’esempio delle costruzioni con funzione attributivo-predicativa. Prima che i semiparticipi si affermassero al posto delle forme del nominativo dei participi attivi del presente, le costruzioni con parole connettive dovevano essere ancora più strettamente legate all’uso predicativo dei participi.

58

Nelle costruzioni discusse finora, il soggetto del participio (o semiparticipio) e quello della forma verbale finita con funzione di predicato sono identici. Ciò, tuttavia, non accade sempre. Il soggetto delle forme del nominativo del participio che seguono i casi del pronome relativo kas e altre parole connettive può essere diverso da quello della forma verbale finita. I rapporti di tali costruzioni con l’uso predicativo dei participi sono particolarmente stretti.

E la vecchia madre del re udì parlare dei due bambini e dai loro nomi capì quali fossero. Jrk 86. Incontrato e interrogato per strada da uno sconosciuto (104), disse che cosa desiderava tanto. Jrk 104—105. Il sacerdote chiese che cosa sapessi. SimonOBT 132. Le tribù si chiedevano l’una con l’altra come lei avesse vissuto là con i serpenti. LTt III 299. Va dove il boia ha ordinato (non ascolta). Dr. Non mettere le mani dove brucia. Grv. Tutti si meravigliavano da dove lei (la principessa) lo sapesse. Jrk 114. Il contadino chiese a quel signore dove stesse andando. TDr III 55. Bemierinis esorta ciascuno a bere davanti a lui quanto riesce. Jrk 32.

In queste costruzioni i participi non possono in alcun modo essere contrapposti ai semiparticipi. Usati dopo verbi che indicano il parlare o la sensazione e percezione (verba dicendi et percipiendi), sono comparabili ai participi che accompagnano le forme del modo indiretto e trasmettono il contenuto di un discorso altrui oppure riferiscono fatti non del tutto noti o incerti, cfr.: Allora venni in qualche modo a sapere che sul lato nord c’erano dei pali rossi e che da essi erano partiti dei proiettili. SimonOBT 87. Raccontavano della pazza, dicendo che amava molto i bambini. CvR III 200. Dal punto di vista della lingua attuale, nelle costruzioni con soggetti diversi i participi, per la loro chiara funzione predicativa, si distinguono dai participi discussi sopra, usati in costruzioni con soggetto identico, che occupano una posizione intermedia tra l’uso attributivo-predicativo e quello predicativo. Tale differenza, tuttavia, probabilmente non è originaria. Prima che si affermassero le forme del semiparticipio, il significato dei participi nelle costruzioni con soggetto identico e diverso non poteva essere sostanzialmente differente. In entrambi i casi, accompagnando nella frase una forma verbale finita, erano usati per esprimere un’azione subordinata.

§ 19. Alcune costruzioni con parole connettive e soggetto identico possono essere accostate anche alle costruzioni del tipo «nominativus cum participio», soprattutto quando il nominativo del participio con il caso del pronome relativo segue verba dicendi et percipiendi (cfr.: disse di aver visto il padre e disse che cosa aveva visto). In questi casi il pronome relativo ką può essere considerato l’oggetto dell’azione del participio, analogamente a un sostantivo o a un altro nome, mentre la parola connettiva kur viene confrontata con gli avverbi usati nelle costruzioni nominativus cum participio e simili.¹³ Ecco ancora alcuni esempi di questo tipo:

¹³ Basandosi su ciò, R. Ružička considera le corrispondenti costruzioni dell’antico slavo con pronomi relativi (per esempio: samb bo věděaše čьto chote sъtvoriti «poiché sapeva da sé che cosa volesse fare») come varianti specifiche delle costruzioni del tipo nominativus cum participio prive di pronomi relativi; cfr. věděaše chotę sъtvoriti «sapeva che cosa volesse fare», dalla stessa struttura di partenza (gleicher Ausgangsstruktur), cfr. R. Růžička, Das syntaktische System der altkirchenslavischen Partizipien und sein Verhältnis zum Griechischen, Berlin, 1963, p. 195—196.

59

Anche Kastis ha dichiarato chi fosse. ŠRagR III 82. Il giovane si recò dal sole e dichiarò per quale motivo fosse venuto. LTt III 348. Qui, nel proprio ambiente, ciascuno vuole dimostrare che cosa sappia fare, che cosa sappia. Myk-PutS 68. Non lasciarti sfuggire che cosa hai sentito. ŽemR I 220. Vedi, sono ubriachi... non sanno che cosa stanno facendo. ŽemR III 123. (Quando riceverai l'auricolare, ti ricorderai subito dove l'hai sentito. Klvr. Non ha ancora detto dove stia andando! ŽemR IV 116. Il giovane dichiarò da dove venisse. LTt III 290.

Tuttavia, tra tali costruzioni con parole connettive e il nominativus cum participio esiste una differenza fondamentale nel lituano contemporaneo. Una costruzione con parola connettiva può essere trasformata in una forma verbale, sostituendo il participio con un verbo dello stesso tempo e senza modificare in alcun modo gli altri elementi della costruzione (per es.: dichiarò ciò che aveva visto). Trasformando analogamente una costruzione nominativus cum participio, occorrerebbe usare la congiunzione che (plg.: dichiarò che aveva visto). Da questo confronto risulta chiaramente che nelle costruzioni con parole connettive il rapporto tra il participio e la forma verbale finita è indiretto, mediato. Nelle costruzioni nominativus cum participio, invece, il participio e la forma verbale finita costituiscono un nesso sintattico-semantico stretto, entrano nel centro predicativo della frase e non hanno rapporti correlativi con i gerundi lituani. Infine, solo una piccola parte delle costruzioni con pronomi relativi e altre parole connettive può essere messa a confronto con le costruzioni nominativus cum participio.

§ 20. Pertanto, per le loro caratteristiche specifiche, le costruzioni con parole connettive non si integrano pienamente in nessuno dei tipi d’uso dei participi propri della lingua contemporanea. Nella frase del lituano contemporaneo, la loro funzione è spesso indeterminata e oscillante. Le costruzioni con gerundi lituani, con sfumature di significato circostanziale, si affiancano ad altri gerundi e participi che esprimono circostanze e vengono di norma interpretate come elementi secondari della frase. La maggior parte delle costruzioni con participi attivi del passato remoto e participi passivi del presente e del passato, sebbene siano legate alle costruzioni con gerundi da rapporti correlativi, viene invece accostata alle subordinate il cui predicato è costituito da forme dei tempi composti perfettivi¹⁴. Va rilevato che soltanto le costruzioni riconducibili ai suddetti tipi d’uso dei gerundi e dei participi sono più diffuse nella lingua contemporanea e presentano maggiore varietà nella composizione lessicale e nelle possibilità di espansione. Tutte le altre, e in particolare le costruzioni con participi attivi del presente, sono improduttive. In esse il participio ricorre di norma da solo, senza parole dipendenti, come in molti altri casi d’uso arcaici. Non potendo competere con le subordinate, queste costruzioni si fossilizzano e scompaiono dalla lingua contemporanea. Che tale fossilizzazione sia iniziata già da tempo si evince dalla forma di pronome relativo divenuta il pronome indefinito kas nors, la costruzione relativa-

¹⁴ A causa dell’indeterminatezza funzionale delle costruzioni con parole connettive, anche la loro punteggiatura varia notevolmente nel lituano contemporaneo. Le costruzioni con gerundi non ampliate sono considerate circostanziali e per lo più non vengono separate con virgole. Le costruzioni corrispondenti con participi attivi del passato remoto vengono invece più spesso separate con virgole, per analogia con

60

del pronome kas, costruzione con il participio noris, il cui processo di lessicalizzazione è ancora ravvisabile negli scritti antichi; cfr. Praszīk’ manē ko nôris idąnt tâve padariczio. DP 236₁₇ (pros odemnie co chcesz W). — Ta wilku walia ira aweis gauditi / ischkl aidinti / ir kaip norins sudraskyti. BrP II 604. In altre costruzioni, i participi e i gerundi sono derivati da verbi dal significato lessicale piuttosto limitato, tra i quali predominano i verbi poter fare, riuscire (riuscire a fare), avere e simili (cfr. costruzioni come che cosa, con che cosa, come, quanto, dove + riuscendo, potendo, potuto; potendo, riuscendo, essendo riuscito¹⁵). Tutto ciò mostra che le costruzioni participiali con parole connettive costituiscono uno strato relittuale e isolato nel sistema sintattico del lituano contemporaneo.

L’antichità delle costruzioni lituane con parole connettive è attestata anche dai corrispondenti nelle altre lingue affini. Per la loro struttura, queste costruzioni corrispondono alle espressioni con parole connettive kъto, čьto, česo, ideže, joduž(e), egože e simili, riscontrabili nei monumenti antichi delle lingue slave, benché differiscano da queste ultime per la maggiore varietà delle forme participiali e del loro uso (cfr.: o našichъ ne bysto, kto i věsto prinesa Lavr 168 «dei nostri non ci sarà chi abbia portato notizia»; ne věsta se česo prosošta Mar Marc 10,38 «non sapete che cosa chiedete»; žьnjo ideže ne sěavъ Ass Mat 25,26 «mieti dove non hai seminato» e simili). A. Potebnia, che ha esaminato tali costruzioni slave e le ha confrontate con quelle lituane, concluse che esse mostravano una maggiore predicatività dei participi nella frase di tipo antico¹⁶. Questa conclusione di A. Potebnia fu sostanzialmente confermata dai successivi studiosi del sistema participiale delle lingue slave; tuttavia, oggi la predicatività dei participi non viene più identificata con la loro vicinanza ai verbi, ma, al contrario, è fondata sulla loro natura nominale¹⁷. Le costruzioni participiali lituane con i casi del pronome relativo kas, con le parole connettive fino a, dove, quanto, quando e simili possono essere spiegate storicamente soltanto come relitti di funzioni predicative dei participi. Probabilmente sono state ereditate dal periodo in cui l’uso attributivo-predicativo dei participi non si era ancora formato e i participi, usati da soli o con pronomi relativi e avverbi, svolgevano nella frase la funzione di predicato nominale. In seguito, quando i participi usati senza parole connettive furono subordinati a una forma verbale finita e divennero elementi secondari della frase, nelle costruzioni con parole connettive conservarono un significato più autonomo. A preservarlo contribuì la funzione sintattico-semantica dei pronomi o degli avverbi stessi impiegati come parole connettive, nonché l’analogia con le subordinate

subordinate. La punteggiatura delle rare costruzioni con participi attivi del presente e participi passivi di entrambi i tempi è particolarmente instabile. Questa variazione si riflette anche negli esempi riportati nell’articolo, nei quali è stata mantenuta la punteggiatura degli originali.

¹⁵ Va rilevato che, già nei testi del XVI—XVII secolo, accanto a queste espressioni fossilizzate si usavano subordinate di significato corrispondente con forme verbali finite; cfr.: Bet tha Dziewo szodi kiek primanam praplatinti turim. BrP I 28₁₁. Garbin wieszpāti... Dusia kaip primaną. SIG I 20.

¹⁶ А. А. Потебня, op. cit. p. 208—228, ypač p. 221.

¹⁷ Žr. F. Trávníček, Historická mluvnice česká, III, Praha, 1956, p. 123 tt.; R. Večerka, Ke genesi slovanských konstrukcí participia praes. act. I, „Sborník prací filosofické fakulty Brněnské university“, A (1959), p. 40; R. Růžička, op. cit., p. 200.

61

… e la circostanza che tra il participio e la forma personale del verbo non vi fosse qui un legame diretto. Col tempo molte di queste costruzioni furono sostituite da proposizioni subordinate, mentre alcune si fossilizzarono e si integrarono in altri tipi d’uso del participio.

COSTRUZIONI PARTICIPIALI CON PAROLE CONNETTIVE IN LITUANO

В. АМБРАЗАС

Riassunto

L’articolo descrive le costruzioni nelle quali il participio si collega alla forma personale del verbo, avente lo stesso soggetto dell’azione, per mezzo dei diversi casi del pronome relativo kas «chi» e di altre parole connettive (kur «dove», kada «quando», kaip «come», kiek «quanto, in quale misura», iki «finché» ecc.). Per la loro funzione, i participi occupano qui una posizione intermedia tra i participi attributivo-predicativi e quelli predicativi. Da un lato, si contrappongono ai semiparticipi, per esempio: einu kur norėdamas (panorėjęs) «vado dove voglio». Dall’altro, fungono da sinonimi sintattici delle forme personali del verbo. Pertanto, le costruzioni participiali con parole connettive possono trasformarsi nelle corrispondenti costruzioni verbali sostituendo il participio con una forma personale del verbo, mentre gli altri componenti della costruzione restano senza modifiche (cfr.: baik ką pradėjęs e baik, ką pradėjai «finisci ciò che hai iniziato»). Accanto ai semiparticipi, in queste costruzioni (soprattutto nei testi dell’antico lituano) si usano ancora le forme al nominativo dei participi attivi presenti (per esempio: dirbk ką galis (galėdamas) «lavora, per quanto puoi»).

L’analisi strutturale e semantica delle costruzioni participiali con parole connettive porta a concludere che esse hanno carattere arcaico. Lo indica anche la posizione isolata di queste costruzioni nel sistema sintattico del lituano moderno, il loro graduale declino e la loro trasformazione in locuzioni cristallizzate, nonché le evidenti corrispondenze nei più antichi testi delle lingue slave (del tipo ne vėsta sę česo prosešta). Le peculiarità di queste costruzioni si spiegano con l’antica funzione del participio quale predicato nominale. Dopo che i participi privi di parole connettive furono subordinati alla forma personale del verbo e divennero membri secondari della frase, nelle costruzioni con parole connettive essi conservarono la propria predicatività. A ciò contribuirono l’assenza di un legame diretto con la forma personale del verbo, la funzione sintattico-semantica delle parole connettive e l’analogia con le proposizioni subordinate, che col tempo hanno sostituito la maggior parte di queste costruzioni.

62