LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

LES CONSTRUCTIONS PARTICIPIALES DU LITUANIEN AVEC DES MOTS DE LIAISON

V. AMBRAZAS

§ 1. Le système syntaxique complexe des participes en lituanien contemporain s’est formé et développé au fil de nombreux siècles; seule la toute dernière phase de ce processus nous est perceptible, et encore, à partir d’une période relativement brève de tradition écrite. Cependant, en raison de l’évolution irrégulière de la structure syntaxique de la langue, on trouve encore aujourd’hui de nombreuses constructions participiales héritées d’un passé lointain. Ces constructions occupent désormais le plus souvent une position isolée, sans s’adapter aux principaux types d’emploi; elles se sont même souvent figées en locutions phraséologiques. Ces caractéristiques permettent de distinguer les archaïsmes syntaxiques et, après avoir établi leurs rapports mutuels, de reconstituer les types et les tendances plus anciens de l’emploi des participes.

Cet article se propose d’examiner l’un de ces phénomènes, qui occupe une place assez particulière dans le système syntaxique des participes lituaniens: certaines constructions participiales avec des mots de liaison. Nous désignons ici par cette appellation les constructions où des particules, des conjonctions, des adverbes et d’autres mots de liaison précèdent le participe et relient celui-ci (seul ou accompagné de mots dépendants) à une forme verbale personnelle (plus rarement, à un autre participe ou à un gérondif). Le premier à avoir attiré l’attention sur l’importance des constructions avec des mots de liaison pour éclairer l’évolution du système participial fut A. Potebnia. En étudiant des expressions correspondantes des langues slaves, il a cité de nombreux exemples lituaniens et montré leur lien avec les participes employés dans des formes de mode indirect¹. Ces constructions du lituanien n’ont pas encore fait l’objet d’une étude spécifique. Certains de leurs emplois, rares dans la langue contemporaine ou limités à des locutions lexicalement circonscrites, sont attestés bien plus largement dans les anciens monuments de langue. C’est pourquoi, dans l’examen de ces constructions, nous présentons, à côté des faits de la langue littéraire contemporaine

¹ Žr. A. A. Потебня, Из записок по русской грамматике, I—II, М., 1958, 222—228.

43

et des dialectes, des données tirées de textes des XVIe et XVIIe siècles².

§ 2. Les constructions participiales avec des mots de liaison ne sont pas toutes de même nature. Dans certaines, les particules, les adverbes ou les conjonctions qui précèdent le participe (seul ou accompagné de mots dépendants) ne font que préciser ou modifier sa valeur circonstancielle, sans changer les rapports syntaxiques avec les autres mots. Dans ces cas, on emploie les participes actifs du passé simple ainsi que les participes passifs du présent et du passé simple. Les nuances de valeur circonstancielle apportées par les mots-outils sont diverses.

La valeur temporelle du participe ou du groupe de mots participial est souvent précisée et mieux délimitée par les particules dar (« encore »), prieš (« avant »), tik (« seulement »), vos (« à peine »), vos tik (« dès que »), etc.

À peine avait-il aperçu l’hirondelle qu’il jeta le serpent dans la mare. PP 322. Avant d’être battu, crie, ainsi tu ne le seras pas. JabIRR 479. À peine entrés dans le village, ils rencontrèrent une petite voiture jaune. Myk-PutR VI 117. Ici, de nouveau, à peine revenu des chevaux des autres, le poulain s’empêtre dans le filet. CvR II 63. Ignotas dit sobrement quelques mots, tandis que Dekšnys, à peine touché, se met à pleurer. Gud-GuzKIT, 302.

La valeur concessive est souvent mise en relief par les mots de liaison qui précèdent le participe: ir (« aussi »), kad ir (« même si »), nors (« bien que »), nors ir (« même si »), etc.

Giniotis, même sans y être poussé, fut le premier à se précipiter pour arracher le toit. LzPR II 110. Il y en avait aussi qui, sans même y être invités, avaient l’intention de passer chez les Jokūbas, sous quelque prétexte. Myk-PutS 94. Alors les gens affluèrent sur le mont fortifié, bien qu’ils eussent laissé leurs gourdins derrière la porte, dans les maisons. VaizgP III 115. Au bout d’un moment, Anatolis était déjà au sommet du tas, bien que menacé de fourches et repoussé. CvR III 35. Bien qu’on leur eût distribué du fourrage, aucun (des animaux) ne mangeait. CvR III 131.

Les particules comparatives it, kaip, kaip ir, lyg, tartum, tarsi, placées devant un participe ou un groupe de mots participial, expriment la comparaison, l’incertitude, le doute et d’autres valeurs modales.

Les citoyens, comme obstinés, restaient près de la porte. VienR V 171. Les hommes se précipitaient dehors comme piqués par une mouche. Šv. Il courut ici, courut là, et reste planté là, comme ébloui. Nč. Pourquoi rôdes-tu ici comme si tu avais perdu quelque chose? Skp. « Quoi, si soudainement, d’où cela peut-il bien venir? » — commença l’inconnu, comme réjoui, comme effrayé, en tendant la main pour la baiser. VienR I 146. Après avoir claqué la porte, Grigas sortit précipitamment de la maison, comme poursuivi par cent chiens. KrėvRg 25. Kūnas courait lui aussi dans la cour, comme piqué par des abeilles. CvR VIII 282. On ne voit déjà plus du tout les ombres de la lune; le ciel s’est éclairci, l’air semblait se dissoudre et les arbres, comme s’ils s’étaient ouverts, commencèrent à murmurer à l’homme avec plus de bienveillance. VienR I 175. Le père, comme s’il se souvenait de quelque chose de plus réjouissant, se mit à parler avec plus d’animation. VencIR II 39.

Les gérondifs sont également employés dans des constructions de structure correspondante. Ils s’opposent aux participes selon les catégories du temps et de la voix.

² Les exemples tirés d’écrits des XVIIIe–XXe siècles, de recueils de folklore et des dialectes sont présentés selon les normes orthographiques de la langue littéraire contemporaine, mais la ponctuation des originaux est conservée. Les exemples tirés d’écrits des XVIe et XVIIe siècles ne sont pas transposés en langue littéraire; seules les lettres dites « gothiques » sont remplacées par des lettres latines de type aujourd’hui en usage.

44

Nous apprenons souvent l’existence de nouveautés, de phénomènes, de processus ou de concepts avant même d’avoir dans notre langue les mots pour les nommer (trš). Pourquoi la mère Ėtmė, avant de balayer la maison, l’asperge-t-elle d’abord d’eau froide? SimonOBT 17. Ainsi, il resta assis toute la journée sans rien apporter, soufflant seulement une grande bouffée de fumée de sa pipe. VaižgR II 173. Monsieur le docteur, tout en avalant sa salive, se dégagea avec vigueur. LzPR II 78. Bien qu’ils le craignissent comme un homme malfaisant et l’évitassent, les gens l’appelaient monsieur en sa présence. CvR III 159. La femme, bien qu’ayant un tout petit bébé, devait aller travailler. BsMt II 198.

La position des participes et des semi-participes employés avec les mots grammaticaux mentionnés ci-dessus par rapport à la forme verbale personnelle peut varier; toutefois, les cas de préposition sont nettement plus fréquents et prédominants.

Dans les constructions mentionnées ici, les participes au nominatif correspondent entièrement, par leur sens et leurs relations syntaxiques avec les autres mots, aux participes attributifs-prédicatifs employés sans mots de liaison et désignant dans la phrase une action secondaire³. Comme ces derniers, ils s’accordent avec le sujet de la phrase et sont sémantiquement liés au prédicat. Ils entretiennent avec les semi-participes les mêmes rapports que les participes correspondants employés sans mots de liaison. Les particules, les adverbes et les conjonctions ne font que modifier la valeur circonstancielle du participe ou du semi-participe, sans en changer fondamentalement la fonction (cf.: Ugnis gesinama pyksta. Nj — Ugnis dega ir nekurstoma. Sim). Tout cela montre qu’il s’agit ici de cas ordinaires d’emploi attributif-prédicatif des participes. C’est pourquoi, dans la suite, lorsqu’il sera question de constructions participiales avec mots de liaison ayant une autre valeur, ces cas seront écartés.

§ 3. Un groupe distinct est constitué par les constructions avec mots de liaison dans lesquelles les participes et les semi-participes correspondent, par leur sens, aux formes verbales personnelles, sans présenter les nuances modales propres au discours indirect. Dans cette valeur, les participes s’emploient parfois avec les formes déclinées du pronom relatif kas, avec kiek, kur, iki, ligi et d’autres mots de liaison. Il arrive que des constructions participiales introduites par un même mot de liaison aient des sens différents. La différence entre les deux types apparaît clairement lorsqu’on compare deux sortes de constructions introduites par le mot de liaison kaip.

a) Mais pourquoi pars-tu si vite, comme si tu avais brûlé le malt? Slm. Il est couché, comme s’il avait achevé les travaux de la saison. Rdn.

b) Jonukas se mariera, recevra une aide, et nous pourrons vivre comme nous vivions. ŽemR I 66. Le domaine est resté tel qu’il était, mais a pris le nom de centre. CvR III 112.

Dans les constructions du premier type (a), le mot de liaison kaip indique le caractère incertain de l’action désignée par le participe et peut être remplacé par les particules lyg, tartum, tarytum, etc. Dans les constructions du second type (b), un tel remplacement est impossible, car deux actions également réelles sont ici mises en regard et comparées. Le participe peut ici être considéré comme une forme verbale personnelle (d’un temps composé

³ Pour une étude plus détaillée de cette question, voir V. Ambrazas, Lietuvių kalbos dalyvių atributyvinė-predikatyvinė vartosena, dans: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida (LKK VII), Vilnius, 1965, p. 47—49.

45

ou comme synonyme syntaxique du passé simple) (cf.: comme ils avaient vécu ou comme ils vivaient; comme il s’était tenu debout ou comme il se tenait debout). En lituanien contemporain, de telles constructions sont assez rares et leur structure est généralement uniforme: après la conjonction comme, on trouve un participe non développé du passé simple, de la même racine que la forme verbale personnelle faisant fonction de prédicat.

Bernas ne bougea pas et resta debout comme il l’avait été. KrėvRg 42. Mais les ancêtres de Baltaragis avaient disparu, le lac continuait sans cesse à battre la rive et le moulin restait debout comme auparavant, au bord de l’escarpement. BorBM 3. Celui qui était un sot se hâta, se vendit, tandis que celui qui n’eut pas peur vécut comme il avait vécu. AvyžKK 23. La sauterelle ne tint pas compte du hibou et stridula comme elle l’avait toujours fait. P 43. Allons, allons, calme-toi, ma petite chérie!.. je reviendrai, nous serons comme avant. ŽemR I 293. Demain, ma poche sera de nouveau vide, comme elle l’a toujours été. KrėvLŽ 245. Eh bien, que faire maintenant? Reste comme tu es, nous verrons demain. LTRn 300. Les mêmes piles étaient comme auparavant. DaukB 196.

Relèvent également de cette catégorie les constructions figées dans lesquelles comme, accompagné du participe du verbe être, apparaît dans une phrase dépourvue de forme verbale personnelle.

Maintenant, la plus jeune fille sera à moi, les cônes comme auparavant. Jrk 133. Nu-stebės (le bossu) se remit sur ses pieds, et les bosses — comme si elles n’avaient jamais existé. CvR V 110. Du pain, comme s’il n’y en avait pas (il l’a mangé très vite). Vkš.

Les constructions où le participe est d’une racine différente de celle de la forme verbale personnelle sont plus rares. Elles sont toutefois attestées en lituanien depuis les plus anciens monuments écrits, cf.: Les sages ne sont pas revenus comme ils en avaient eu l’intention. DP 419 (ne vročilu wedde obietnice W).

Parallèlement aux constructions qui comprennent des participes du passé simple, on emploie les constructions correspondantes avec des converbes, qui, ici, sont également proches par leur sens des formes verbales personnelles, à savoir des verbes au présent.

Tout le monde sait que je répare les bâtiments du mieux que je peux pour eux. ŽemR II 35. Les seigneurs se mirent à hurler, à danser, à s’amuser du mieux qu’ils pouvaient, et cela dura jusqu’au chant du coq. S I 171. Même les enfants, ayant quitté le coin près du poêle, se frayèrent un chemin parmi les adultes comme ils le pouvaient. SRagR III 72. Les vivants coururent vers leur demeure comme ils le purent, mais tous ne réussirent pas à fuir la peste. ValžV I 173. Eh, que chacun parle comme il veut; à cause de ses fruits, l’olivier m’est plus agréable. DaukRR 316.

De telles constructions avec converbe sont figées et improductives en lituanien contemporain. Les converbes y sont le plus souvent formés à partir de verbes de sens modal (pouvoir, parvenir, être capable, vouloir, etc.). Dans les dialectes, on rencontre aussi des constructions où le converbe et la forme verbale personnelle ont la même racine, par exemple: Travaille comme si tu travaillais, et tu verras que tu ne conviendras pas au seigneur. Trk.

Dans les anciens monuments de la langue lituanienne, et en partie aussi dans certains dialectes contemporains, les formes nominatives des participes actifs du présent sont employées avec une valeur proche de comme, à la manière des converbes. Cet emploi des participes actifs du présent à la place des converbes actuels témoigne de ces

46

l’archaïsme de constructions figées et lexicalement limitées (cf. P. Skardžius, APh VI 102—103).

Que chacune se marie avec qui elle veut, pourvu qu’elle épouse quelqu’un de la famille de sa tribu paternelle. BrB IV Moz 36 (wie es jnen gefelt LB). Afin que nous puissions ainsi apprécier celui que nous honorons comme il le mérite, en l’accueillant. DP 617₁₁. Et tout cela, c’est l’œuvre du seul et même Esprit, qui distribue à chacun comme il le veut. DP 261₂₀ (rozdawiający każdemu iako chce W). Afin que celui qui a tant imposé puisse aussi recevoir une si grande récompense (co maż tak wiele zadał). SP I 146₂₄. Tu es comme un médecin qui peut guérir (iako może). SP I 247₁₃. Nous exhortons les autres comme nous-mêmes sommes exhortés à faire. AK 11. Wladystaus... prit l’habitude de fréquenter les familles lituaniennes... DD 142. Agissez avec sagesse. Grg.

Les participes passifs du présent et du passé, dans les constructions avec kaip, n’ont une valeur proche de celle des formes verbales personnelles que beaucoup plus rarement, et uniquement dans certaines expressions figées.

Į numus gyventojo įėjęs gal kaip tinkamas lėbauti. DaukB 74. Darykit kaip tinkamys. Grg. Il en a été de même pour le peuple lituanien, lorsque le monde était encore à l’état de récit. DaukB 122. (Quel que soit son entêtement, il ne le fera jamais, comme on le lui a ordonné. Skd. (Cf.: Trois jours plus tard, l’homme, comme on le lui avait ordonné, se rendit chez le roi. LKŽ VII 430.)

Du même type que les constructions avec kaip, examinées ici, il existe aussi la plupart des constructions participiales avec les cas du pronom relatif kas, avec les adverbes kur, kiek, kada, les conjonctions iki, ligi et d’autres mots de liaison similaires. Dans ces constructions, les participes du passé simple entretiennent également une relation avec les semi-participes, à côté desquels les dialectes et les anciens écrits emploient aussi les nominatif pluriels des participes actifs du présent. Le sujet des actions désignées par le participe et par la forme verbale personnelle est le même.

Constructions avec des participes actifs du passé simple

§ 4. Parmi les cas du pronom relatif kas, c’est l’accusatif qui sert le plus souvent de mot de liaison dans ces constructions.

Dans le village, chacun racontait aux voisins ce qu’il avait entendu. Myk-PutS 47. Puis, s’étant reposée, elle raconta ce qu’elle avait fait. SRagR III 111. Ensuite, de retour à la maison, les frères ne dirent rien à Eglė de ce qu’ils avaient fait. LTt III 299. Tous trois, les fils, et la vieille essayèrent maintes fois de desserrer la main du vieux Dirdas, mais celui-ci ne céda pas et ne lâcha pas ce qu’il avait saisi. BaltPV I 276. Ce serait une brave fille, mais elle se réjouit de ce qu’elle vient tout juste d’attraper. Sml. Il a l’œil vif et ne se tait pas sur ce qu’il a aperçu. Rm.

On trouve des constructions correspondantes également dans les anciens monuments de notre langue, cf.:

Tu umi ką nepadėjęs ir piaughi ką nepasėjęs. VEE 186. Que le pécheur confesse ce qu’il a fait. DP 122₉ (niech się grzesznik spowiada co uczynił W 211). Piktadeia pasisako ku padaris (wyzna co uczynil). SP I 249₂₄.

47

Dans le lituanien contemporain, les constructions avec les participes actifs du passé simple et l’accusatif du pronom relatif kas sont assez productives. Seules quelques-unes de ces constructions, en particulier celles où le radical du participe et celui de la forme verbale personnelle coïncident, sont employées comme certaines locutions figées (par ex.: Daryk ką nedaręs. ŠRagR III 68). La plupart ne présentent pas de signes marqués de figement phraséologique. Le participe y est souvent accompagné de mots dépendants.

Les hommes fabriquaient des liens, tressaient des cordes et des rênes, fendaient du bois d’allumage et se racontaient ce qu’ils avaient vu ou entendu au village. VienA 63. Eh bien, bien sûr! Je dis ce que j’ai entendu de mes oreilles et vu de mes yeux. LzPR II 83. Je me suis tu, bien que je n’aie pas encore compris ce que j’avais fait de si mal. BaltPV I 344.

La plus grande liberté et la productivité de ces constructions s’expliquent par analogie avec les propositions subordonnées correspondantes, dont le prédicat est constitué de formes composées des temps perfectifs (cf.: se racontaient ce qu’ils avaient vu ou entendu). Dans la langue contemporaine, une grande partie des constructions avec ką et les participes du passé simple s’interprètent comme de telles propositions subordonnées à jonction zéro.

Les constructions avec les participes actifs du passé simple et le nominatif du pronom relatif ne se rencontrent que très rarement (cf.: Il y en aura qui n’y sont pas allés — je n’y crois pas! Šts). Les constructions au génitif sont également employées beaucoup moins fréquemment qu’à l’accusatif.

Tous, bien qu’encore petits, sentirent ce qu’ils avaient perdu. VaižgRR I 389. Maintenant, petit frère, tu vas entendre ce que tu n’as jamais entendu… je te plains. ŽemR III 103. Au printemps… l’homme ne se hâte pas de quitter la forge; il fouille longtemps toutes ses poches, cherchant ce qu’il n’a pas rangé, jusqu’à ce qu’enfin il acquiesce. BaltPV I 212.

§ 5. Les constructions avec kur (d’où), kiek, kada, ligi et d’autres mots de liaison ne sont pas productives dans le lituanien contemporain.

Il coupe (Misiulis), racle, taille… La nuit, il transporte par des chemins de traverse ce dont il est convenu. KrėvRg 167. Avions-nous pris du retard, ou ne savions-nous pas où nous étions montés dans le tramway? ŽemR IV 89. Allez, dit-il, d’où vous êtes venus! Grž. Rends-le d’où tu l’as pris! CvR IX 54. Il n’est pas aussi capable qu’il le prétend. Srv. Ce n’est que maintenant que nous comprenons jusqu’où nous sommes allés. CvR II 22. Il resta couché là aussi longtemps qu’il le fallait, puis s’endormit. LKŽ V 743. Je ne me souviens déjà plus de la dernière fois où j’ai goûté du poisson. LTt III 377. Entré dans la chambre, (Kurmelis) ne se rappelait plus quand il y était venu. ŽemR I 169.

Ne te réjouis pas avant de l’avoir attrapé, il peut encore s’échapper. Sim (LKŽ I 592). Lukošius… avait trois filles et deux fils; tous moururent avant d’avoir atteint l’âge adulte. ŠRagR II 225—226. D’autres… s’approprièrent beaucoup de biens appartenant à autrui avant même d’être devenus chrétiens. DaukB 93.

Dans beaucoup de constructions de ce type, comme dans les expressions correspondantes avec les cas du pronom kas, les participes actifs du passé simple sont aujourd’hui compris comme des équivalents des formes verbales composées des temps perfectifs, cf.: Ils sont partis là où ils avaient l’intention d’aller. BsMt II 238. — Gužutis vole là où il n’avait pas l’intention d’aller (rš).

48

Dans la traduction de la Bible de J. Bretkūnas, les constructions avec iki traduisent le plus souvent les propositions subordonnées de l’original introduites par bib ou ehe.

Et le Seigneur… Ne tardera ni ne souffrira plus longtemps. Jusqu’à ce que les méchants… leur brise les reins, puis se venge d’eux. Sir 35, 23 (bis er den unbarmherzigen die Lenden zuschmettere / und sich an solchen Leuten reche LB). Nous irons, jusqu’à ce que nous passions ta frontière. IV Moz 21 (bis wir durch deine Grenze komen LB). Cette affaire ne restera pas sans suite jusqu’à ce qu’elle soit accomplie aujourd’hui. Rut 3, 18 (er brings denn heute zum ende LB)⁴.

Dans les anciens écrits, on trouve également des constructions avec des participes actifs du prétérit, accompagnés de kur (« d’où »), pirm nei, net, net pirm.

Montre-nous d’où ils sont partis. DP 460 (skąd poszli W) Ils seront expulsés avant d’avoir mûri. BrB Sir 41 (ehe es reiff wird LB). Je poursuivrai mes ennemis et les anéantirai. Je ne reviendrai pas avant de les avoir tués. BrB II Sam 22, 38 (bis ich sie umbbracht habe LB). Afin que tu ne voies pas mon visage, tu m’amèneras d’abord Michal, fille de Saül. BrB II Sam 3,13 (das du mein angesicht nicht sehest / du bringest denn zuvor zu mir / Michal LB). Ne te précipite pas avant d’avoir entendu l’affaire. BrB Sir 10 (ehe du die Sache zuvor erkennest LB).

Les constructions avec net, net pirm, tout comme les propositions subordonnées correspondantes qui marquent la limite de l’action principale, ont entièrement disparu avec le temps et ne se rencontrent plus en lituanien contemporain. Employée comme mot de liaison, la particule net a aujourd’hui généralement une valeur exclusive et emphatique et n’est pas utilisée pour exprimer des relations de restriction.

Constructions avec des semi-participes

§ 6. Parmi les formes du pronom relatif kas employées avec des semi-participes, l’accusatif est également de loin le plus fréquent; le génitif et l’instrumental sont plus rares.

Si vous ne savez pas vous-mêmes, je vous raconterai brièvement tout ce que je peux. ŽemR II 351. Dis ce que tu sais. VaižgRR I 279. N’ayant rien à faire, il sculpte ce qu’il trouve. Gs. Elle lui jetterait à la figure tout ce qu’elle pourrait attraper. SimonVK I 199. Par où qu’une telle tempête passe, elle entraîne tout ce qu’elle rencontre. Jž.

Demande ce que tu veux. GM 18. Ainsi, les voisines ont aidé la vieille Balsienė autant qu’elles le pouvaient. Myk-PutR VI 103. Le garçon soignait l’oiseau, le soignait et le nourrissait avec tout ce qu’il avait et pouvait lui donner. TMPs 113.

Comme avec les cas du pronom relatif kas, les semi-participes s’emploient également avec d’autres mots de liaison (kur, kiek, ligi, etc.).

Va où tu veux, cherche ce qui te convient. Comme le raconte le vieil homme Maceikis, il avait été à la guerre contre les Turcs; ils tiraient sur les gens et les poignardaient vivants, où qu’ils les attaquent. ŽemR III 74. Mais je n’arrive pas à trouver d’argent, bien que je cherche partout et suive Saliamutė à la trace

Cf.: L’homme ne se reposera pas avant d’avoir achevé aujourd’hui cette tâche. Ch. (Volte 100).

4. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

49

pouvant. BaltPV I 205—206. Les femmes furent effrayées et se dépêchent autant qu’elles le peuvent. ŽemR II 328. Mon ami, après avoir rentré les animaux, accourt aussi vite qu’il peut. CvR II 52. La cigogne a jeté le cochon et file aussi vite qu’elle le peut. LTt III 228. Le loup se souvint des jours de jeûne du mercredi: il mange de la viande quand il en trouve. LTRn 284. Celui-là ne se dépêche jamais de travailler — même maintenant, il laboure les champs quand il s’en souvient. Ob. Quand il a les siens, il en use à sa guise; quand il en obtient d’un autre, il attend l’occasion. Ppr. 130.

Parlons-nous, mon garçon, tant que nous sommes encore jeunes. Kltn. J’ai dansé jusqu’à ne plus en avoir envie. JablRR I 324. Nous avons commencé à boire jusqu’à l’ivresse. JablRR II 351. Ils ne les portaient que jusqu’à leur sortie de l’église. ValPJ 21.

§ 7. La plupart de ces constructions ont une nuance circonstancielle, déterminée par les tendances générales d’emploi du participe présent en lituanien contemporain. Ainsi, dans la phrase Pendant plusieurs jours encore, Kasiulienė se plaignit de son fils, son voisin, en le rencontrant tout juste (KrevSP 210), à la place du pronom relatif accompagné d’une particule (tout juste), on peut employer un nom (par exemple, des gens, des connaissances) et obtenir une construction participiale ordinaire exprimant une action secondaire. La valeur circonstancielle est particulièrement nette dans les constructions comportant la forme instrumentale quoi, qui précisent la manière dont s’accomplit l’action principale. Toutefois, bien qu’ils présentent une nuance circonstancielle, les participes présents dans les constructions avec des mots de liaison fonctionnent également comme des équivalents des formes verbales personnelles, cf.: (La grenouille) commença à traîner sa peau de toutes ses forces. PP 13. — (Le loup) reprit son souffle et ouvrit la gueule autant qu’il le put. PP 285. Les participes présents employés avec les formes du pronom relatif qui, au sens de formes verbales personnelles dépourvu de nuance circonstancielle, sont rares et ne sont pas caractéristiques du lituanien littéraire contemporain; cf.: Ne pleure pas, père, tu ne sais pas ce que tu médites. LB 258. On ne rencontre aussi qu’occasionnellement des constructions emphatiques dialectales où le participe présent accompagne un verbe de même racine.

Fais ce que tu fais, et regarde comment cela finira. Sln. Cassez, les filles, tout ce que vous cassez, mais ne cassez pas la cime. NS 210. Va tout droit sur le chemin, où que tu ailles, ne dévie nulle part. NžR (LKŽ II 772). Le roi voyage d’où qu’il vienne. Pn. Quoi qu’il en soit, il est souhaitable aujourd’hui que les connaisseurs de la langue lituanienne recueillent tous les vestiges qui subsistent encore. DaukB 136.

À ce type de constructions se rattachent également les expressions figées suivantes, dépourvues de forme verbale personnelle:

Quoi qu’il en soit, ces deux hommes ont beaucoup bu. DD 41. Gediminas résolut néanmoins, quoi qu’il arrive, de pénétrer de force dans la forteresse. MLLG III 309.

Avec la conjonction iki, les participes présents sont très rarement employés dans le lituanien contemporain. Les données des textes anciens, en particulier de la traduction de la Bible par J. Bretkūnas, montrent qu’ils étaient plus productifs au XVIe siècle.

⁵Dans les anciens textes traduits, cela est également attesté par la comparaison avec les originaux, cf.: Ils allaient où qu’ils le puissent. BrB I Sam 23, 13. — Wandelten wo sie hin kunden. LB.

50

Ils cheminaient ainsi ensemble jusqu’à ce qu’ils arrivèrent à Bethléem. Rut 1, 19 (bis sie gen Bethlehem kamen LB). Les gens… travaillaient jusqu’à ne plus pouvoir travailler davantage. I Sam 30, 4 (wein(e)ten bis sie nicht mehr weinen kundten LB). Il prophétisait en chemin jusqu’à ce qu’il arrivât à Naïoth, à Rama. I Sam 19,23 (weissaget / bis er kam gen Naioth in Rama LB). C’est avec cela que tu frapperas les Syriens jusqu’à ce que tu les aies anéantis. I Kar 22,11 (weirstu... stossen / bis du sie auffreumest LB). Ioab demeura là six mois, lui et tout Israël, jusqu’à ce qu’il eût exterminé tous les hommes qui se trouvaient en Édom. I Kar 11,16 (bleib... bis er ausrottet alles was Mansbilde war in Edom LB). Et Judas les réconforta en toutes choses jusqu’à ce qu’il les eût conduits au pays de Judée I Mak 5,53 (troestet sie... bis er sie ins land Iudea bracht LB).

Constructions avec des participes actifs du présent

§ 8. Les formes nominatives des participes actifs du présent avec des mots de liaison ne se rencontrent plus aujourd’hui que çà et là dans les dialectes, et occasionnellement dans la littérature. Elles sont le plus souvent figées et ne se trouvent que dans des expressions à composition lexicale déterminée. Dans les textes anciens, les constructions avec certains mots de liaison sont employées beaucoup plus largement.

Parmi les formes du pronom relatif kas dans ces constructions, l’accusatif est le plus fréquent.

Elle se mit ensuite à montrer en pratique ce qu’elle savait LzPR II 470. (Les Samogitiens) ont montré ce qu’ils savaient. ValŽV I 52. Je m’empressais aussitôt de montrer ce que je savais. VenclPU 100. Fais ce que tu peux. ValTK 22. Le pêcheur Šeškutis lui-même ne sait pas ce qu’il dit. CvR IX 122. Quand tu es ivre, tu ne sais pas ce que tu racontes; va plutôt te coucher. ŽemR II 443. Ona… comprenait peu ce qu’elle faisait en travaillant, et, lorsqu’on l’interrogeait, ne savait pas ce qu’elle répondait. CvR III 40. Vous-mêmes… ne vous rendez pas compte de ce que vous faites. ValVK 3. Ne sois pas si écervelée, regarde ce que tu fais. Skr. Fais ce que tu fais, nous ne te planterons pas en terre. Jrk 25. Et fais ce que fait le pauvre homme! Nm.

La composition lexicale tant des participes que des formes verbales personnelles est ici limitée: sauf dans les cas où le radical du participe et celui de la forme verbale personnelle coïncident, le prédicat est généralement exprimé par des verbes désignant la perception et la démonstration (verba percipiendi et demonstrandi), tandis que le participe est formé à partir de verbes de sens modal, dérivationnel ou de parole (verba faciendi et dicendi). Certaines de ces constructions, comme fais ce que tu fais, sont entièrement figées et ont perdu leur sens littéral.

Seule une partie des constructions avec des participes actifs du présent possède des constructions synonymes avec des semi-participes, cf.: Fais ce que tu peux et Fais ce que tu peux faire. Dans nombre d’entre elles, le participe ne pourrait aucunement être remplacé par un semi-participe. Contrairement aux semi-participes, les participes actifs du présent n’ont ici aucune valeur circonstancielle et fonctionnent comme de véritables équivalents des verbes au présent, cf.: Il avait les yeux injectés de sang, il ne savait pas lui-même ce qu’il faisait.

4*

51

LI. — Oh, ne mange pas, compère, ne mange pas; j’étais ivre et je ne savais pas ce que je faisais. LTRn 282.

La comparaison avec les originaux des constructions correspondantes relevées dans les monuments anciens de la langue montre qu’aux XVIe et XVIIe siècles, elles étaient encore assez courantes et répandues dans la langue parlée. Des traducteurs tels que J. Bretkūnas et M. Daukša, qui évitait particulièrement de s’écarter inutilement de l’original, les employaient parfois pour traduire des propositions subordonnées contenant des formes verbales personnelles:

De plus, Sara… dans sa vieillesse lui donna des fils, et il leur donna tout ce qu’il possédait. BrB I Moz 24, 36 (dem er hat alles gegeben was er hat LB). Faisons donc tout le bien que nous pouvons. DP 472²⁴ (cokolwiek možem dobrego W). Nessą… ne savait pas ce qu’il faisait. DP 594⁵⁰ (niewiedział co mowił W 199). Kursai alors… de joie et d’émerveillement, ne savait pas ce qu’il disait. DP 595³⁹ (niewiedział co mowił W 200).

Les participes actifs du présent sont beaucoup plus rarement employés avec les autres cas du pronom kas, par exemple avec le nominatif (Dans cette école, celui qui voulait seulement apprendre le pouvait. ValŽV I 8), avec le génitif (Elle s’approcha de ce jeune homme et se mit à raconter ce qu’elle cherchait. LTt III 290), avec l’instrumental (Vertelga se mordait maintenant les lèvres de dépit: pourquoi, cette femme, avait-elle laissé sa langue courir, sans savoir avec qui elle parlait? VaižgR VII 35). Parmi les anciens écrits, cf.: Ainsi, ceux-là non plus ne savent pas ce qu’ils demandent / ce dont ils manquent… DP484⁴² (czego proszą W).

§ 9. Employés avec le nominatif du pronom relatif kas après les formes personnelles du verbe būti (occasionnellement aussi après turėti et atsirasti), les participes actifs du présent forment une construction spécifique (que J. Jablonskis appelait « nominatif de sujet impersonnel », voir JablRR I 555). Elle s’emploie parallèlement aux expressions verbales correspondantes (cf.: nėra kas dirbąs « il n’y a personne qui travaille » et nėra kas dirba « il n’y a personne qui travaille ») et peut être transformée en construction au datif avec un infinitif (nėra kam dirbti « il n’y a personne pour travailler »). Cette construction est caractéristique des dialectes samogitiens et des écrits des auteurs samogitiens. Outre le nominatif masculin singulier, on emploie dans cette construction, avec le même sens, la forme neutre du participe.

Que feras-tu, seul à présent: il n’y aura personne pour préparer la bouillie, ni pour dire un mot. LzPR II 11. J’ai distribué ces petits livres pendant quelques années — un autre s’est habitué à les lire — maintenant, il n’y aura personne pour les distribuer. SRagR III 124. (Les brigands) distribuaient gratuitement les animaux, mais il n’y avait personne pour les prendre. DaukRR 404. Les Samogitiens auraient vite pu revenir à leur ancienne foi, s’il ne s’était trouvé personne pour continuer à enseigner et à agir. ValŽV I 45.

Les constructions du type nėra kas daro sont également employées en lituanien dans un autre sens, comme synonymes syntaxiques des constructions du type nėra kas (ką) daryti. De même, à la construction formée du nominatif (ou de l’accusatif) et de l’infinitif correspond une construction avec la forme neutre du participe actif du présent, cf.: Il n’y a personne pour faire cela (Dglš) et Il ne reste rien à faire pour lui (Grž); Il n’y a rien à faire (Rm). De telles constructions participiales apparaissent non seulement après le verbe être, mais aussi après d’autres verbes (verba cogitandi, percipiendi, sciendi, etc.).

52

Il n’y a personne qui fasse quoi que ce soit avec un roi pareil — il faut partir. BsRP 109. Tremblant, Žiužka se demandait qui faisait cela. LzPR II 187. Aleksiukas ne savait même pas qui était en train de le faire. VaižgP III 44. Qui veut vivre trouvera toujours quelqu’un qui le fasse. VaižgR VII 105.

Il faut probablement également rattacher à cette catégorie la construction suivante dans les écrits de S. Vaišnoras: Et il n’y a pas lieu de douter / que le Seigneur Christus... l’ait rappelé. MT (PM) 2^a.

Il convient de noter que le pronom relatif kas et les constructions participiales, qui peuvent être transformées en groupes à l’accusatif, au nominatif ou au datif avec un infinitif, n’ont aucun équivalent avec des semi-participes.

§ 10. Les constructions avec des participes actifs du présent et les mots de liaison kur, kiek, kada, iki et d’autres sont parfois employées dans les dialectes samogitiens ainsi que dans les écrits d’auteurs samogitiens.

Le pêcheur... traversa la forêt, sans savoir lui-même où ni pourquoi il allait. TMPs 27. Et va-t’en où tu veux: il n’y a pas d’argent, un point c’est tout. Skrd. Laučkis... se mit à instruire les paysans autant qu’il le pouvait. ValžV I 80. Tout étranger... pouvait s’asseoir à table, manger et boire autant qu’il le voulait. ValžV I 252. L’enfant... avait autant de pain qu’il le voulait. ValPŽK 4. Tous ces gens... avaient pu entreprendre n’importe quel travail pour leur propre bien. DaukB 169.

Ceux qui n’avaient pas pu... rembourser leur dette... devaient être leurs esclaves jusqu’à ce qu’ils l’aient remboursée ou qu’ils aient fini de la payer par leur travail. DaukB 169. La femme portait le vairinkas jusqu’à ce qu’elle eût mis au monde un fils. DD 29. (Pour d’autres exemples tirés des écrits de S. Daukantas, voir APh VI 103.)

Parfois, ces constructions sont si figées qu’elles s’emploient sans tenir compte du nombre, par exemple: Autant qu’il peut travailler. Dr. Dans la langue littéraire actuelle, on ne trouve plus de constructions avec iki.

Les textes anciens des XVIe et XVIIe siècles présentent une situation tout à fait différente. Les constructions au nominatif des participes actifs du présent avec iki y sont un procédé très apprécié et fréquemment utilisé pour exprimer la limite de l’action principale. J. Bretkūnas, représentant du dialecte des Hauts-Lituaniens de l’Ouest, et M. Daukša, représentant du dialecte des Hauts-Lituaniens du Centre, traduisaient souvent, au moyen de ces constructions, les propositions subordonnées des originaux allemands et polonais qui comportaient des formes verbales personnelles.

Fais comme il te plaît, demeure jusqu’à ce qu’il te dépouille. BrB I Sam 1,23 (bleib bis du in entwenest LB)⁶. Il te poursuivra jusqu’à ce qu’il t’anéantisse. BrB V Moz 28, 22 (bis er dich umbringe LB). Salomon bâtit sa propre maison pendant treize ans, jusqu’à ce qu’il l’eût entièrement achevée. BrB I Kar 7, 1 (bawete... das ers gantz aus bawet LB). Il ceignit ses reins et courut devant Achab jusqu’à son arrivée à Iesreel. BrB I Kar 18, 46 (lieff... bis er kam gen Iesreel). Devons-nous attendre le berger jusqu’à ce que nous mourions? BrB II Kar 7, 3 (bis wir sterben? LB). Alors tu aurais dû frapper les Syriens jusqu’à leur anéantissement complet. BrB II Kar 13, 19 (bis sie auffgerieben weren LB)⁷. Ils mangèrent et furent rassasiés jusqu’à satiété BrB Ps 22, 27 (das sie satt werden LB). Un seul... s’en va combattre

⁶ De même en I Sam 1, 24.

⁷ Des constructions similaires, mais avec des verbes au futur, se trouvent également en II Kar 13, 17; Ezr 9, 14; Jer 9, 16.

53

jusqu’à ce qu’il ne puisse plus, ni boire de l’eau, jusqu’à ce qu’il s’évanouisse. BrB Iz 44, 12 (jusqu’à ce qu’il ne puisse plus / boire... jusqu’à ce qu’il s’épuise LB). Et vous mangerez de la graisse jusqu’à être rassasiés, et vous boirez du sang jusqu’à en être gorgés. BrB Ez 39, 19 (vous mangerez... jusqu’à être rassasiés / et... boirez... jusqu’à être ivres LB). Pourtant, nos yeux se tournent vers une aide vaine jusqu’à défaillir. BrB JerR 4, 17 (jusqu’à ce qu’elles soient tout à fait épuisées LB). Ne le goûte pas avant d’être malade. BrB Sir 18 (jusqu’à ce que tu tombes malade LB). Et le premier jour, Alcimus attendit jusqu’à ce qu’il vît le moment opportun pour agir avec vigueur. BrB II Mak 14,5 (il attendit / jusqu’à ce qu’il vît le moment opportun LB)³ Il dédaigne les leurs... jusqu’à être rassasié / puis s’allonge BrP II 1959.

De même, si quelqu’un s’applique ainsi à chercher une seule chose, il bouleverse presque toute la maison, et cela dure jusqu’à ce qu’il la trouve... DP 281₆ (il bouleverse toute la maison / si longtemps jusqu’à ce qu’il la trouve W 469). La femme... fouilla la maison et chercha jusqu’à ce qu’elle la trouve. DP 279₁₅ (et elle cherche avec diligence / jusqu’à ce qu’elle l’ait trouvée W 466). Il repoussait la pénitence pour ses péchés jusqu’à sa mort. DP 549₁ (il reporte la pénitence jusqu’à la mort W 936)⁹. Mon âme est affligée jusqu’à la mort. DP 148₃₅ (mon âme est triste / jusqu’à la mort).

Comme le montrent les exemples, dans les écrits de J. Bretkūnas, les constructions avec iki sont employées en toute liberté. Lors de la révision du manuscrit de la traduction de la Bible, elles remplacent parfois même d’autres tournures, par exemple: Je te demande deux choses: ne me les refuse pas avant ma mort (inscrit au-dessus: ik ne nu mirschtąs) BrB Pat 30,7 (avant que je meure LB). On n’a pas relevé de corrections inverses. Dans la « Postilė » de M. Daukša, certaines de ces constructions (par exemple, la forme fréquente iki mirštas, -anti) présentent déjà des signes de figement phraséologique. Parallèlement, les deux auteurs emploient largement des propositions subordonnées synonymes introduites par iki. À certains endroits, les constructions avec iki et les propositions subordonnées se côtoient et correspondent à des phrases de même structure dans l’original, cf.: La prière des affligés traverse les nuées; elle ne cesse pas jusqu’à ce qu’elle soit entendue et ne s’arrête pas de demander jusqu’à ce que le Très-Haut y prête attention. BrB Sir 35,21¹⁰ (La prière des pauvres... ne cesse pas / jusqu’à ce qu’elle parvienne / et ne s’arrête pas / jusqu’à ce que le Très-Haut y prête attention. LB). Avec le temps, ces propositions subordonnées ont peu à peu évincé les constructions avec iki comportant des participes et ont pris leur place. En même temps que les constructions participiales, les constructions avec iki à datif absolu, avec des gérondifs isolés (voir LKK V 74—81, 115) et avec des participes semi-actifs ont également disparu. Bien que les constructions avec iki et des participes semi-actifs soient encore plus fréquentes dans les écrits de J. Bretkūnas que dans la langue du XIXe siècle ou dans la langue actuelle, elles

⁸Dans la Vulgate, dans de tels cas, on trouve le plus souvent des propositions subordonnées introduites par les conjonctions donec, usque, plus rarement des constructions avec des noms verbaux, des propositions coordonnées, etc.

⁹La construction prépositionnelle do śmierci est également traduite ainsi ailleurs dans la Postilė: 161²⁹, 176²², 256⁵, 264¹², 265²¹, 477⁴⁹, 534⁵², 554⁴².

¹⁰Les mêmes participes avec net iki servent à traduire la construction aż do śmierci ailleurs également: 46⁴⁷, 103¹⁰, 137⁴⁶, 145²⁵, 150³⁶, 159¹⁸, 176²², 186⁵⁴, 354³⁵, 365²⁴, 441²⁵, 479²⁷, 494¹⁷, 501¹, 507⁴², 534⁵². De même, BrP II 99.

54

Elles sont plus rares que les constructions correspondantes avec des participes. Il semble que les participes semi-actifs n’aient pas eu le temps d’évincer les participes actifs du présent avant que la construction elle-même ne disparaisse.

§ 11. Dans les textes anciens, les participes actifs du présent accompagnés d’autres mots de liaison sont nettement moins fréquents qu’avec iki: pirm, kur, kiek.

Qui d’entre vous, voulant bâtir une tour, ne s’assied d’abord pour calculer les matériaux nécessaires à sa construction? BrB Luk 14,28 (non prius sedens computat)¹¹. J’irai où je pourrai. BrB Teis 17,9 (j’irai où je pourrai LB). Une si grande joie avait envahi son cœur... qu’il ne savait ni où il se trouvait ni ce qu’il voyait (il ne savait pas / où il était / et ce qu’il voyait). Sp II 324. Et efforçons-nous, autant que nous le pouvons, à ce que toute notre vie soit sa vie. DP 148₂ (efforçons-nous avec tout le zèle W 255). Ces femmes, voulant renverser Pierre, s’y emploient autant qu’elles le peuvent. DP 468₄₃ (elles s’y emploient de toutes les manières W 781).

Dans la « Postilė » de M. Daukša, on trouve également une construction participiale du même type avec la conjonction idant, dont on n’a pas relevé d’équivalents dans d’autres textes.

Tels sont les hommes... qui savent donner leur argent avec parcimonie, afin de parvenir à l’unité chrétienne de la vieillesse, afin que leurs femmes ne les en empêchent pas. 277₁₄ (afin qu’ils parviennent... pour que leurs femmes ne les en empêchent pas W 463).

§ 12. Participes actifs du futur

La valeur d’action secondaire n’est pas caractéristique. Cependant, dans les constructions avec des mots de liaison, les formes nominatives de ces participes sont parfois également employées.

Il priait... que Dieu leur envoie le bonheur et qu’ils aient quelqu’un auprès de qui reposer la tête.BsMt II 244. Il lui avait été ordonné de ne rien faire, ni à la mère ni au bébé, jusqu’à ce qu’ils soient rentrés chez eux.TMPs 47. Le troisième jour, le roi ordonna de remplir un sac, afin qu’on puisse ensuite le nouer.Jrk 46. Je ne sais pas quand je mourrai.BrB I Moz 27,2 (ich weiss nicht wenn ich sterben sol LB).

§ 13. Les participes passifs du présent et du passé, accompagnés de formes casuelles du pronom relatif kas et d’autres mots de liaison, sont rarement employés avec la valeur des formes verbales personnelles, et généralement seulement dans certaines expressions figées et lexicalement restreintes.

Occupe-toi de tes affaires et laisse ce qui te convient.ValŽV I 103. Benedikts... ordonna que les gens... fassent ce qui leur convient.ValŽV II 224. J’ai frappé, mais mes doigts engourdis par le froid ne se déliaient pas et n’obéissaient pas à ce qu’on leur ordonnait.BaltPV I 175. Aleksandra... gouvernait avec les prêtres et élevait ceux qui lui convenaient.ValŽV I 209. Au crépuscule, libéré, je rêve où bon me semble.DaukRR 311. Je me suis décidé à aller là où il n’y avait personne.DaukRR 330. J’irai là où l’on me l’ordonnera.PIKT 277. Il en a de toutes sortes: rôties, bouillies, fumées

¹¹ Cf.: Liaukėsi nūg manęs, idant atsigavincziau, pirm nei nueimi. BrB Ps 39,14 (ehe denn ich hinfare LB).

55

approprié. Blv (LKŽ V 744). Les érudits... les affaires sont assez appropriées. ValŽV I 158. Je fais ce qui m’est ordonné. BaltPV I 265. Je me suis assis là où l’on me l’a ordonné. BaltPV I 211.

§ 14. Les constructions participiales avec des mots de liaison, employées comme synonymes syntaxiques des propositions subordonnées correspondantes, se placent le plus souvent après les formes personnelles du verbe. Par leur position postposée, elles se distinguent nettement des participes et des semi-participes avec lesquels une particule, un adverbe ou une conjonction ne fait que modifier la valeur circonstancielle (cf. § 2). Cependant, les constructions participiales et semi-participiales avec les cas du pronom relatif kas, avec où, combien, jusqu’à et autres mots de ce type sont parfois employées en préposition.

a) Constructions avec des participes actifs du passé simple:

Ce que tu as chassé, chasse-le, et ce sur quoi tu t’es assis, reste assis dessus. Br (Sch 81). À leur avis, l’homme doit faire ce qu’il a aperçu. DaukB 71. Les soldats de Žveidai... s’emparaient avidement de tout ce qu’ils trouvaient. ValŽV I 167. Partout où il rencontrait quelqu’un, il manifestait aussitôt sa courtoisie. DaukB 64. Même si c’est douloureux, on ne gagne pas l’amour par la contrainte... Et moi, comme j’ai aimé, j’aime encore ardemment. ŽemR IV 255. Où qu’il allât, où qu’il marchât, Petras ne cessait de maugréer. ŽemR I 204. Avant de faire confiance à quelqu’un, éprouve d’abord sa dangerosité. DaukRR 330. Ne va pas dans l’eau avant d’avoir bu à satiété. P 207. Ne dites pas encore « ouf » avant d’avoir franchi les fossés. DaukRR 323.

b) Constructions avec des semi-participes:

Ce sont des gens comme les autres. Ils vont et viennent, même s’ils sont infirmes; ils font ce qu’ils peuvent. VaižgRR I 130. Les Pesiai ont célébré un mariage. Ils ont mis sur la table tout ce qu’ils avaient. CvR III 252. Celui-là, dis-je, peut écrire ce qu’il veut, et même avec beaucoup d’habileté. DD 20. Les gens... étaient bons et aidèrent les réfugiés autant qu’ils le purent. CvR III 211. L’homme ne cessa pourtant pas de tourmenter l’animal et l’attela chaque fois qu’il le pouvait. CvR II 70. Ainsi, lorsqu’elles surprenaient une bigote ou un employé d’hospice du coin, elles entouraient ces femmes et les interrogeaient, protestaient de leur innocence et les louaient. ŽemR III 114. C’est pourquoi, ne connaissant pas leurs origines, je décrirai leurs actions aussi fidèlement que je le peux. ValPŽK 39. Les soldats, dès qu’ils en ont l’occasion, se mettent à courir dans les champs. CvR II 98. Les parents s’efforçaient de gâter le bébé autant qu’ils le pouvaient. CvR V 227. En riant, Kastis répondait tant bien que mal, à sa manière. SRagR.

Ces constructions ne peuvent être considérées que de manière très approximative comme des synonymes syntaxiques de subordonnées introduites par des mots de liaison correspondants. Beaucoup d’entre elles sont bien plus proches des expressions comportant des participes attributifs-prédicatifs, dans lesquelles les mots de liaison ne font que modifier la valeur circonstancielle. Par exemple, dans la phrase Taip šis, lig neatgulęs, nuėjęs apveizėti savo arklelį (LTt III 393), la construction participiale lig neatgulęs s’apparente davantage à dar neatgulęs (cf. § 2) qu’à une subordonnée telle que ligi neatgulė ou ligi nebuvo atgulęs. En général, la fonction de liaison des formes casuelles du pronom relatif kas, des adverbes kur, kiek et d’autres mots semblables apparaît moins nettement dans les constructions préposées. Cela vaut particulièrement pour les constructions avec des semi-participes. En effet, ce n’est qu’occasionnellement que les constructions préposées de semi-participes avec des mots de liaison correspondent par leur sens à

56

les propositions subordonnées, cf.: Dievas kaip norėdams teipo padara. BrP I 283¹⁵.

Les constructions avec des participes actifs au présent placés avant les formes verbales conjuguées sont rares. Par leur sens, elles ne diffèrent guère des constructions postpositionnelles correspondantes.

Partage avec les autres ce que tu as. WK 96. Fais ce que tu fais. ValTK 225. Valsčius... autant qu’il le pouvait, il aidait les siens. ValŽV I 208. Autant qu’il le pouvait, il s’éloignait de la grande assemblée. ValTK 26. À l’école, quiconque le souhaitait pouvait aussitôt étudier. ValŽV I 8.

Il existe aussi parfois de rares constructions prépositionnelles avec des participes passifs.

Ir mažiausius vaikus padabojo, ir ką liepiamas padirbo. Žem (LKŽ VII 430). Taip tas šuo, kur pasiųstas, nešiojo pyragus, duoną, mėsą. ŽemR IV 204.

Certaines constructions prépositionnelles avec des participes et des semi-participes sont figées et s’emploient comme des expressions idiomatiques.

Čia iš dvaro vyrai ir moteriškos, kas gyvas galis, laks laks laks paskui. ŽemR II 208. Kas gyus galis į talką. Krkl. Veln(i)as, kur buvęs kur nebuvęs, atnešė tą akmenį. BM 230. Kur buvę kur nebuvę, ir užjuto sodžiaus šunys. Škn. Tai ji vis, kur buvus nebuvus, jau ir prie mano lovos. CvR III 99 (plg.: Kur bus buvusi, volungėlė čia pat į ausį sušvilpė. ŽR₁ 209).

§ 15. Parmi les constructions du type étudié ici, les participes actifs au passé simple qui s’emploient avec le mot de liaison užuot (occasionnellement aussi avec negu) et désignent une action à la place de laquelle se produit l’action du prédicat occupent une place à part. Ces constructions peuvent être prépositionnelles ou postpositionnelles, mais elles précèdent plus souvent la forme verbale conjuguée. Le participe y est fréquemment accompagné de mots dépendants (régis ou adjoints).

Il traîne au lieu de travailler. K I 82. Mais vous ferez encore mieux si, au lieu de vous quereller et de vous moquer, vous vous mettez au travail. JabIR I 222. Au lieu d’aider à chanter, tu t’y mets et tu déranges. SimonPA 7. Le jeune monsieur dit avec un sourire ironique, au lieu de se désoler. LzPR II 474. L’oncle écouta, se gratta la nuque et, au lieu de répondre à Vincas, se mit lui-même à se raser. Mvk-PutS 393. Et Marta, au lieu d’aller au magasin, rentra chez elle. VencIGD 21. Au lieu d’admirer les fleurs parfumées, ils préfèrent cueillir les fruits mûrs. AvyžŽLŽ 107. Au lieu de s’occuper de travaux sérieux, il inventa au bout d’un certain temps une nouvelle théorie. CvR II 213. Toi, maman, au lieu de me louer, tu ferais mieux de nous préparer un bon dîner. KrėvLŽ 176.

Avec le mot de liaison užuot, on trouve parfois aussi des participes actifs au présent, cf.: Užuot aš tą niekus spintą namo besivežęs, aš ją vely į upę įmesiu. Sch 226¹².

¹² Le mot užuot s’emploie parfois aussi comme préposition avec le génitif ou l’accusatif, par exemple: Seniaus, užuot šiandieninių kaliošų, duodama buvo vyžas ant kojų. BV 15. Užuot mėsos, dėvė sausos duonos. Lžt 58. Užuot ubagę reikėjo vesti bagočią. Lžt 58. Cf. aussi: Laumė užuot pas arklį... pas jį užsirepečkavo. BsLP II 1902.

57

§ 16. En résumé, on peut dire que, dans les constructions avec des mots de liaison kur, kiek, kada, iki, ligi, etc., les participes présentent les particularités d’emploi suivantes:

a) Dans ces constructions, les formes nominatives des participes sont en rapport avec les gérondifs, dont le sens est proche; dans les textes anciens, et parfois encore dans les dialectes, on emploie également des participes actifs du présent.

b) Lorsqu’une construction participiale est transformée en construction verbale, le participe ou le gérondif peut être remplacé par une forme personnelle du verbe sans que soient modifiés la forme grammaticale, la position ou les rapports mutuels des autres constituants de la construction.

§ 17. La première particularité (a) rattache les participes employés dans les constructions étudiées ici aux participes attributifs-prédicatifs, qui s’opposent aux gérondifs sur la base des valeurs de temps et de voix, voir LKMS (LKK VII), 56—64. Par exemple, les constructions einu kur norėdamas et einu kur panorėjęs sont en rapport entre elles de la même manière que einu norėdamas et einu panorėjęs. À cet égard, les deux premières constructions sont du même type et ne diffèrent que par les valeurs temporelles et aspectuelles des formes de participe et de gérondif qu’elles contiennent (le participe actif du prétérit simple indique une action antérieure, le gérondif une action simultanée). Cependant, dans la seconde construction (einu kur panorėjęs), le participe peut aussi être considéré, du point de vue de la langue actuelle, comme une forme du prétérit parfait avec une copule zéro (cf.: einu, kur esu panorėjęs). En revanche, la construction avec gérondif n’a aucun lien avec le système des temps composés parfaits. Ainsi, la construction avec un participe actif au passé et celle avec un gérondif, bien que de structure identique, entretiennent dans la langue actuelle des rapports différents avec les autres types d’emploi des participes.

L’opposition des participes actifs du prétérit simple sur la base de la valeur temporelle (et le plus souvent aussi de la valeur aspectuelle) est parfois en partie neutralisée par la figement des constructions avec des mots de liaison. C’est souvent le cas, par exemple, lorsque le participe (ou le gérondif) et la forme personnelle du verbe ont la même racine, cf. des expressions telles que eik kur ėjęs (eidamas), daryk ką nedaręs (darydamas), etc. En outre, toutes les constructions ne permettent pas d’employer aussi bien la forme nominative du gérondif que celle du participe actif du prétérit simple. Dans les constructions avec užuot, on emploie presque exclusivement des participes au prétérit simple; les participes actifs du présent, très rares, ne diffèrent presque pas de ceux-ci par leur sens.

§ 18. La seconde particularité (b) rattache les participes qui suivent les mots de liaison aux participes prédicatifs, qui forment les temps composés ainsi que le mode indirect (modus relativus). L’emploi des formes nominatives des participes du présent et du futur témoigne également de leur rapport avec l’emploi prédicatif (voir § 13). Le prédicativité plus marquée des constructions avec des participes actifs du présent dans les textes anciens, leur figement et leur disparition dans la langue actuelle permettent de conclure que le gérondif s’y est implanté plus tard, probablement sur le modèle des constructions ayant une fonction attributive-prédicative. Avant que les gérondifs ne s’imposent à la place des formes nominatives des participes actifs du présent, les constructions avec des mots de liaison devaient être encore plus étroitement liées à l’emploi prédicatif des participes.

58

Dans les constructions examinées jusqu’ici, le sujet du participe (ou du gérondif) et celui de la forme personnelle du verbe employée comme prédicat sont identiques. Ce n’est toutefois pas toujours le cas. Le sujet des formes nominatives du participe qui suivent les cas du pronom relatif kas et d’autres mots de liaison peut être différent de celui de la forme personnelle du verbe. Les rapports de telles constructions avec l’emploi prédicatif des participes sont particulièrement étroits.

Et la vieille mère du roi entendit parler de ces deux enfants et comprit, à leurs noms, de quelle sorte ils seraient. Jrk 86. Rencontré sur le chemin par un étranger et interrogé (104), il dit ce qu’il désirait tant. Jrk 104—105. Le prêtre demanda ce que je savais. SimonOBT 132. Ils se demandaient les uns aux autres comment elle avait vécu là-bas avec les couleuvres. LTt III 299. Il va où le bourreau l’a ordonné (il n’obéit pas). Dr. Ne mets pas les doigts où ça brûle. Grv. Tous s’étonnent de savoir d’où elle (la princesse) le connaissait. Jrk 114. Le fermier demanda à ce monsieur où il allait. TDr III 55. Bemierinis pousse chacun à boire devant lui autant qu’il le peut. Jrk 32.

Dans ces constructions, les participes ne peuvent absolument pas être opposés aux gérondifs. Employés après des verbes exprimant la parole, la sensation ou la perception (verba dicendi et percipiendi), ils sont comparables aux participes employés dans les formes du mode indirect, qui transmettent le contenu d’un discours rapporté ou expriment des faits dont on n’est pas tout à fait sûr, ou que l’on met en doute, cf.: J’ai fini par apprendre tant bien que mal qu’il y avait des sortes de poteaux rouges du côté nord, et que des balles en partaient. SimonOBT 87. On racontait de la folle qu’elle ensorcelait les enfants. CvR III 200. Du point de vue de la langue actuelle, les participes employés dans des constructions où les sujets diffèrent se distinguent, par leur fonction prédicative nette, des participes étudiés plus haut, employés dans des constructions où les sujets sont identiques et qui occupent une position intermédiaire entre l’emploi attributif-prédicatif et l’emploi prédicatif. Cette différence n’est toutefois probablement pas originelle. Avant l’implantation des formes du gérondif, la valeur des participes dans les constructions à sujets identiques et dans celles à sujets différents ne pouvait pas être essentiellement différente. Dans les deux cas, employés dans une phrase avec une forme personnelle du verbe, ils exprimaient une action subordonnée.

§ 19. Certaines constructions avec des mots de liaison et un sujet identique peuvent également être rapprochées des constructions du type « nominativus cum participio », notamment lorsque le nominatif du participe accompagné d’un pronom relatif suit un verba dicendi et percipiendi (cf.: il a déclaré avoir vu son père et il a déclaré ce qu’il avait vu). Dans de tels cas, le pronom relatif ką peut être considéré comme l’objet de l’action du participe, à l’instar d’un substantif ou de tout autre nom; le mot de liaison kur est comparé aux adverbes employés dans les constructions nominativus cum participio, etc.¹³ Voici encore quelques exemples de ce type:

¹³Sur cette base, R. Ružička considère les constructions correspondantes du vieux slave avec des pronoms relatifs (par ex.: samb bo věděaše čьto chote sъtvoriti « car il savait lui-même ce qu’il voulait faire ») comme certaines variantes, sans pronoms relatifs, des constructions de type nominativus cum participio, cf. věděaše chotę sъtvoriti « il savait ce qu’il voulait faire », de même structure d’origine (gleicher Ausgangsstruktur), voir R. Růžička, Das syntaktische System der altkirchenslavischen Partizipien und sein Verhältnis zum Griechischen, Berlin, 1963, p. 195—196.

59

Kastis a également déclaré qui il était. ŠRagR III 82. Le jeune homme alla chez le soleil et déclara pourquoi il était venu. LTt III 348. Ici, sur ses propres terres, chacun veut montrer ce qu’il peut, ce qu’il sait faire. Myk-PutS 68. Ne révèle pas ce que tu as entendu. ŽemR I 220. Tu vois, ivres… ils ne savent pas ce qu’ils font. ŽemR III 123. (Quand tu recevras l’écouteur, tu te souviendras aussitôt où tu l’as entendu. Klvr. Il n’a même pas dit où il allait! ŽemR IV 116. Le jeune homme déclara d’où il venait. LTt III 290.

Il existe néanmoins, dans le lituanien contemporain, une différence fondamentale entre les constructions de ce type avec des mots introducteurs et le nominativus cum participio. Une construction avec un mot introducteur peut être transformée en construction verbale en remplaçant le participe par un verbe au même temps, sans modifier aucun autre élément de la construction (par ex.: déclara ce qu’il avait vu). Pour transformer de la même manière une construction nominativus cum participio, il faudrait employer la conjonction kad ou jog (cf.: déclara qu’il avait vu). Cette comparaison montre clairement que, dans les constructions avec des mots introducteurs, le lien entre le participe et la forme verbale personnelle est indirect, médiatisé. En revanche, dans les constructions nominativus cum participio, le participe et la forme verbale personnelle constituent un groupe syntaxico-sémantique étroit, entrent dans le centre prédicatif de la phrase et n’ont aucun rapport corrélatif avec les semi-participes. Enfin, seule une petite partie des constructions avec des pronoms relatifs et d’autres mots introducteurs peut, en général, être rapprochée des constructions nominativus cum participio.

§ 20. Ainsi, du fait de leurs caractéristiques spécifiques, les constructions avec des mots introducteurs ne s’intègrent entièrement à aucun des types d’emploi du participe propres à la langue contemporaine. Dans la phrase lituanienne contemporaine, leur fonction est le plus souvent indéterminée et fluctuante. Les constructions avec des semi-participes ayant des nuances circonstancielles se rattachent aux autres semi-participes et participes exprimant des circonstances et sont généralement interprétées comme des constituants secondaires de la phrase. En revanche, la plupart des constructions avec des participes actifs du passé simple et des participes passifs du présent et du passé, bien qu’elles soient liées aux constructions en semi-participe par des rapports corrélatifs, se rattachent à des propositions subordonnées dont le prédicat est une forme de temps composé accompli¹⁴. Il convient de noter que seules les constructions pouvant être associées aux types d’emploi des semi-participes et des participes mentionnés sont plus fréquentes dans la langue contemporaine, et présentent une composition lexicale et des possibilités d’expansion plus variées. Toutes les autres constructions, et en particulier celles avec des participes actifs du présent, sont improductives. Le participe y apparaît généralement seul, sans mots dépendants, comme dans de nombreux autres cas d’usage archaïque. Incapables de rivaliser avec les propositions subordonnées, ces constructions se figent et disparaissent dans la langue contemporaine. Le fait que cette fossilisation ait commencé il y a longtemps ressort des constructions avec le pronom relatif devenu le pronom indéfini kas nors « quelqu’un » —

¹⁴ En raison de l’indétermination fonctionnelle des constructions avec des mots introducteurs, leur ponctuation varie elle aussi considérablement dans le lituanien contemporain. Les constructions en semi-participe non développées sont considérées comme des circonstanciels et ne sont le plus souvent pas isolées par des virgules. Les constructions correspondantes avec des participes actifs du passé simple sont plus souvent séparées par des virgules, par analogie avec

60

le pronom kas, devenu indéfini, et les constructions avec les participes noris, dont le processus de lexicalisation est encore perceptible dans les textes anciens, cf. Praszīk’ manē ko nôris idąnt tâve padariczio. DP 236₁₇ (pros odemnie co chcesz W). — Ta wilku walia ira aweis gauditi / ischkl aidinti / ir kaip norins sudraskyti. BrP II 604. Dans les autres constructions, les participes et les semi-participes sont formés à partir de verbes au sens lexical assez restreint, parmi lesquels prédominent galėti, įmanyti (primanyti), turėti et autres verbes du même genre (cf. des constructions telles que quoi, avec quoi, comment, combien, où + sachant faire, pouvant faire, capable de faire; pouvant, en pouvant, ayant pu¹⁵). Tout cela montre que les constructions participiales avec des mots introducteurs constituent une couche résiduelle isolée dans le système syntaxique du lituanien contemporain.

L’ancienneté des constructions lituaniennes avec des mots introducteurs est également attestée par leurs équivalents dans d’autres langues apparentées. Par leur structure, elles correspondent aux expressions avec des mots introducteurs kъto, čьto, česo, ideže, joduž(e), egože et autres, que l’on trouve dans les anciens monuments des langues slaves, bien qu’elles s’en distinguent par une plus grande diversité de formes participiales et d’emplois (cf.: o našichъ ne bysto, kto i věsto prinesa Lavr 168 « chez les nôtres, il n’y aura personne qui apportera même une nouvelle »; ne věsta se česo prosošta Mar Marc 10,38 « vous ne savez pas ce que vous demandez »; žьnjo ideže ne sěavъ Ass Mat 25,26 « je moissonne là où je n’ai pas semé », etc.). A. Potebnia, qui a étudié de telles constructions slaves et les a comparées aux constructions lituaniennes, a conclu qu’elles témoignaient d’une plus grande prédicativité des participes dans la phrase de type ancien¹⁶. Les chercheurs ultérieurs du système participial des langues slaves ont, pour l’essentiel, confirmé la conclusion de A. Potebnia; toutefois, la prédicativité des participes n’est plus assimilée à une proximité avec les verbes, mais se fonde au contraire sur leur nature nominale¹⁷. Les constructions participiales lituaniennes avec les cas du pronom relatif kas, avec les mots introducteurs iki, kur, kiek, kada et d’autres ne peuvent, elles aussi, être expliquées historiquement que comme des vestiges de fonctions prédicatives du participe. Elles ont vraisemblablement été héritées d’une période où l’emploi attributif-prédicatif des participes n’était pas encore constitué et où les participes, employés seuls ou avec des pronoms relatifs et des adverbes, remplissaient dans la phrase la fonction d’un prédicat nominal. Plus tard, lorsque les participes employés sans mots introducteurs furent subordonnés à une forme verbale personnelle et devinrent des constituants secondaires de la phrase, ils conservèrent une signification plus autonome dans les constructions avec des mots introducteurs. Le maintien de cette autonomie fut favorisé par la fonction syntaxico-sémantique des pronoms ou des adverbes servant eux-mêmes de mots introducteurs, ainsi que par l’analogie avec les propositions subordonnées…

…les propositions subordonnées. La ponctuation des rares constructions avec des participes actifs du présent et des participes passifs des deux temps est particulièrement instable. Cette variation se reflète également dans les exemples présentés dans l’article, où la ponctuation originale a été conservée.

¹⁵ Il convient de noter que, même à côté de ces expressions figées, des propositions subordonnées de sens correspondant, avec des formes verbales personnelles, sont déjà employées dans les textes des XVIe–XVIIe siècles, cf.: Bet tha Dziewo szodi kiek primanam praplatinti turim. BrP I 28₁₁. Garbin wieszpāti... Dusia kaip primaną. SIG I 20.

¹⁶ А. А. Потебня, op. cit. p. 208—228, ypač p. 221.

¹⁷ Žr. F. Trávníček, Historická mluvnice česká, III, Praha, 1956, p. 123 tt.; R. Večerka, Ke genesi slovanských konstrukcí participia praes. act. I, „Sborník prací filosofické fakulty Brněnské university“, A (1959), p. 40; R. Růžička, op. cit., p. 200.

61

… et le fait qu’il n’y avait pas ici de lien direct entre le participe et la forme personnelle du verbe. Au fil du temps, nombre de ces constructions furent supplantées par des propositions subordonnées, tandis qu’une partie se figea et se rattacha à d’autres types d’emploi des participes.

CONSTRUCTIONS PARTICIPIALES AVEC DES MOTS DE LIAISON EN LITUANIEN

В. АМБРАЗАС

Résumé

L’article décrit des constructions dans lesquelles le participe se rattache à une forme personnelle du verbe ayant le même sujet que lui, au moyen de différents cas du pronom relatif kas « qui » et d’autres mots de liaison (kur « où », kada « quand », kaip « comment », kiek « combien, dans quelle mesure », iki « jusqu’à ce que » etc.). Par leur fonction, les participes occupent ici une position intermédiaire entre les participes attributivo-prédicatifs et les participes prédicatifs. D’une part, ils s’opposent aux semi-participes, par exemple: einu kur norėdamas (panorėjęs) « je vais où je veux ». D’autre part, ils fonctionnent comme des synonymes syntaxiques des formes personnelles du verbe. Les constructions participiales avec des mots de liaison peuvent donc être transformées en constructions verbales correspondantes en remplaçant le participe par une forme personnelle du verbe, les autres éléments de la construction restant sans changement (cf.: baik ką pradėjęs et baik, ką pradėjai « achève ce que tu as commencé »). Outre les semi-participes, ces constructions (notamment dans les textes anciens en lituanien) emploient encore des formes au nominatif des participes actifs du présent (par ex.: dirbk ką galis (galėdamas) « fais ce que tu peux »).

L’analyse structuro-sémantique des constructions participiales avec des mots de liaison conduit à conclure à leur caractère archaïque. Leur position isolée dans le système syntaxique du lituanien moderne, leur disparition progressive et leur transformation en tours figés, ainsi que les parallèles frappants qu’offrent les plus anciens textes des langues slaves (du type ne vėsta sę česo prosešta), le confirment également. Les particularités de ces constructions s’expliquent par l’ancienne fonction du participe en tant que prédicat nominal. Après que les participes sans mots de liaison eurent été subordonnés à une forme personnelle du verbe et furent devenus des constituants secondaires de la phrase, ils conservèrent leur prédicativité dans les constructions avec des mots de liaison. Cela fut favorisé par l’absence de lien direct avec la forme personnelle du verbe, par la fonction syntaxico-sémantique des mots de liaison et par l’analogie avec les propositions subordonnées, qui, avec le temps, se substituèrent à la majeure partie de ces constructions.

62