… a helynevek alakjait is számításba véve munkája jóval tömörebb és pontosabb lett volna. Az egyes alfejezetek és szakaszok természetesen egészen más formát kaptak volna.

Az egyéb kisebb hiányosságok és pontatlanságok közül megemlíthetők a kétes etimológiák, különösen azokban az esetekben, amikor egy képzős oikonimát közvetlenül közszóból vezetnek le. Például a szláv eredetű közszavakból põpas, patašas (< németül Pottasch), randas (< lengyelül rząd „hatalom, testület...”), šabalas, táboras, važnyčia közszavakból származtatott helynevek: Papiškės, Papiškiai (55. o.), Patašinė (J. Princ pontatlanul Patašynė alakban írja), Patašiškės, Patašiškė (55. o.), Rándiškė (55. o.), Sabališkėnai, Sabališkės (56. o.), Tabarai, Tabarauskai (56. o.), Vazniškiai (Gudeli ai; J. Princ pontatlanul: Vážniškiai), Vazniškiai (Liudvinavas; 57. o.) valójában személynevekből képzett, -išk- képzős származékok: -išk-, az alábbi személynevekből: Pãpas, Patašius, Rándis, Sabalys, Tábaras, Tabarauskas, Vaznis, Vaznỹs, Vážnius. Más kérdés, hogy e személynevek egy része szláv eredetű lehet.

A Demeniškiai falunév (44. o.) nem az orosz Демьян vagy a lengyel Dominik névből, hanem a litván Dėmenas tó nevéből eredeztethető.

A Pakūonis (lengyelül Pokojnie) és Salåperaugis (lengyelül Salopirogi) helynevek a helyettesítés (Deutung) egyértelmű példái, a szerző azonban csak a végződések elszlávosításáról szóló fejezetben említi őket.

Előfordul, hogy a litván és a szláv helynévalakok összevetése még nem elegendő annak megállapításához, melyik az elsődleges. A szerző például a képzők és végződések változásáról szólva azt állítja, hogy az Alšėnai (65., 126. o.; Garliava), Barsūkai (164. o.; Liudvinavas), Bundoriai (166. o.; Alytus) helynevek lengyel alakjai, Olszany, Borsuki, Bondary az elsődlegesek, litván megfelelőik pedig lengyelből átalakított formák. Ez az állítás azonban bizonyítást, pontosabban a helynév történetének feltárását igényli. Hiszen például a Barsūkai helynév később is kialakulhatott, mint ahogy a közszó, barsukas bekerült a litván nyelvbe. Tehát a litván barsūkas szóból (jövevényszóból) is származhat. Ebben az esetben a helynév lengyel -i végződése csupán a litván -ai megfelelője, nem pedig fordítva, ahogy J. Princ állítja.

A könyv végére a szerző mellékelte az egykori Suwałki kormányzóság térképét. Ez nagyon hasznos melléklet, de a térképen szerepelhettek volna a helynevek litván alakjai is, legalább a kifejezetten litván helyneveké.

Előfordul egy-egy pontatlan idézés, például: L. 23, 1. o. Likiškėlio szerepel, J. Princnél pedig Likiškėliai; Sabeliškeniai (a helyes alak Sabališkėnai) az L. 23, 2. oldalán található, nem az 1. oldalon; Jokūboniai az L. 23, 281. oldalán szerepel, nem a 218. oldalon.

A. Vanagas

AZ ÚJ „OROSZ–LITVÁN SZÓTÁR“

Orosz–litván szótár. J. Baronas által gyűjtött nyomtatott és kéziratos anyag felhasználásával összeállította. Készítette V. Baronas és V. Galinis. Szerkesztette az A-II részt B. Larinas professzor, a K-H és T-Я részt J. Macaitis (felelős szerkesztő), az O-C részt K. Musteikis. „Mintis”, Vilnius, 1967 (I. köt. 569 o., II. köt. 622 o.).

Žinomas pedagogas ir leksikografas J. Baronas (1873–1952) savo „Rusų-lietuvių žodyną“ išleido 1924 m. Antroji jo žodyno laida, žymiai papildyta ir pa-

200

Az átdolgozott kiadás 1933-ban jelent meg¹. E szótár és a fennmaradt bőséges kéziratos anyag alapján készült az új szótár, amely két hatalmas kötetből áll — mintegy 200 szerzői ívből. A szótár több mint 75 000 szót tartalmaz. Ilyen terjedelmű orosz–litván szótárunk eddig nem volt.

A szótár összeállítói helyesen jártak el, amikor felhasználták J. Baronas nyomtatott és kéziratos szótári anyagát. Ez a szótáríró, mint ismeretes, mély nyomot hagyott a litván lexikográfiában. „Orosz–litván szótára” rendkívül gazdag: nemcsak a népnyelvi beszélt nyelv és a különféle írásművek szavait tartalmazza bőségesen, hanem a szerző ügyesen alkotott új szavait is. J. Baronas szótára révén kerültek be a litván irodalmi nyelvbe olyan ma is ismert szavak, mint: apžavai, gaisravietė, gembinė, links-muolis, niekalas (selejt), niršulys, niršus, nuoraudis, nuožvalgaus, pastriūbomis, pašnekovas stb.

Az új szótár, noha J. Baronas szótárán alapul, mégis alig hasonlít rá, legfeljebb a szótári anyag gazdagságában. Terjedelmét, a szavak kiválasztását és lexikográfiai feldolgozását tekintve egyaránt új szótár, amelyet a szovjet lexikográfia elvei szerint állítottak össze. Mindenekelőtt a mai orosz irodalmi nyelv szavait tartalmazza, de nem kerüli szigorúan az újabb orosz irodalomban gyakrabban előforduló nyelvjárási alakokat, sem az elavult szavakat. A szótár számos tudományos és műszaki szakkifejezést közöl. Az orosz szavak mellett szükség esetén használatuk jellemzése is szerepel — feltünteti, mely nyelvi regiszterhez tartoznak, és milyen stiláris árnyalatuk van. A szavakat részletesen jelentésekre bontja, és használati példákkal illusztrálja. Ezt követően külön jel (rombusz) után számos, magyarul kreatívan visszaadott közmondás, példabeszéd és frazeológiai szókapcsolat következik. Íme néhány: врёт как по писанному — hazudik, mint a vízfolyás; буйная головушка — zabolátlan, féktelen, vakmerő; дать винта — kereket old; дёшево да гнило — olcsó húsnak híg a leve; молчать в тряпочку — lakatot tesz a szájára, nem szól egy szót sem, amikor nem kell; не сносить головы — eléri a vég, betöri a nyakát; они друг друга стоят — egyik kutya, másik eb; после ужина горчица — késő bánat; пуганая ворона и куста боится — aki egyszer megégette a száját a forró kásával, az a hideget is fújja; сделать из мухи слона — bolhából elefántot csinál stb.

A szótár sok szempontból dicséretesen készült. Mint azonban minden nagy munkában, ebben is akad egy-egy pontatlanság vagy hiányosság. Megemlítünk néhány apróságot, amelyet észrevettünk.

1. A szavakat számos szinonimával (lexikai, szóalkotási és morfológiai szinonimával) fordítják litvánra, például: дрожь — remegés, reszketés, rezgés, reszketeg mozgás, didergés, rázkódás, borzongás, hideglelés; кропулуѕ; дубина — 1. bunkó, bot, dorong, rúd, husáng, furkósbot... 2. mamlasz, tökfej, tuskó, hülye, ostoba, tökkelütött, faragatlan tuskó. Igen sok szemantikai és stiláris szinonimát találunk szinte minden tágabb jelentésű szónál. A szinonimák bőséges használata kétségtelenül a szótár pozitív vonása, hiszen nem mindig lehet egy nyelv szavához pontosan egyetlen megfelelő szót találni egy másik nyelvben. Az egyik szövegkörnyezetben az egyik, a másikban egy másik megfelelő illik jobban. Másfelől azonban a szinonimák túlzott felsorolása — olykor pedig nem is szinonimáké, hanem jóval távolabbi jelentésű szavaké — egy másik nyelv egyetlen szavához

¹ Az új (1967-es) szótár előszavában és a lexikográfiai források jegyzékében pontatlanul szerepel, hogy a második kiadás 1932-ben jelent meg. Valójában a második kiadás utolsó oldalán, közvetlenül a szótár szövege után, az 1933. február 7-i dátum van feltüntetve. A szótár nyomtatása feltehetően azon a napon fejeződött be. Az 1933-as dátumot a „Mažoji lietuviška tarybinė enciklopedija” is megadja.

201

szó szerint lefordítva – akadályozza a megfelelő jelentés szerinti megértést. Vegyük például e szótár гуляка szavát, amelyet litvánra a következő megfelelőkkel fordítanak: dykinėtojas, bastūnas, šlaitas; padauža, plūdungis, užautojas, ūžikas, puotautojas, lėbautojas, girtuoklis; ночной гуляка — naktikovas, pabalda, naktibalda, kildašas. Amint látjuk, itt egyetlen orosz szóhoz meglehetősen eltérő jelentésű litván megfelelők szerepelnek. Az orosz nyelvi szótárak így magyarázzák a гуляка szót: „тот, кто праздно и разгульно живёт”²; „тот, кто любит гулять”³. Ha az első három szó (dykinėtojas, bastūnas, šlaitas) többé-kevésbé kifejezi a гуляка szó jelentését, akkor a padauža inkább az orosz посева szónak felel meg, a plūdungis — ветренник, užautojas, ūžikas, puotautojas, lėbautojas — кутила, girtuoklis — пьяница; naktikovis (=naktikovas?) — ritka tájnyelvi szó, amely éjjeli csavargót jelent. Teljesen érthetetlen, és nem tudni, honnan vették a kildašas szót (a „Litván nyelv szótára” V. kötetének akadémiai kiadásában nem szerepel).

A балда („большой тяжёлый молот”) szót litvánra így fordítják: kūjis, kuoka, vėzdas. Ezek azonban eltérő jelentésű szavak: a kūjis vasból készült szerszám, míg a kuoka, vėzdas fából készült eszközök, és inkább az orosz дубина szónak felelnek meg.

бог — dievas, dievaitis; stabas. Aligha van itt szükség a stabas szóra (oroszul идол, истукан).

петух — gaidys, skėtronas. Valójában a skėtronas, akárcsak a kakarikonas, csupán a kakas csúfneve, nem pedig a köznévi jelentésű szinonimája.

2. Egyes orosz szavakat litvánra J. Baronas vagy más szerzők által alkotott ritka, érthetetlen szavakkal fordítanak, például: обрезгун — dygeklis (J. Baronas szótárának II. kötetében dyguoklis szerepelt), neapsivėžėlis, išvingėlis, magašius, šlelkštuolis. Nem világos, honnan vették a dygeklis és magašius szavakat; az akadémiai „Litván nyelv szótárában” nem találjuk őket.

A бунт szóhoz a következő megfelelők szerepelnek: ryšulys, gniutulas, gezulas, kypa. A gezulas szó helyett jobb lett volna a kezulas szót használni. A kypa szónak a „Litván nyelv szótára” a „halmok, sorok” jelentést adja, nem pedig a „köteg” jelentést.

A буревал fordítása: vėtralaūža, vėjalaūža, griaumedis, išvartos, lūžtvė, sankrytos, išlaužos, išgulos, lūžtis, kirma, griaumenys. A kirma szót csak ez a szótár jegyzi. A széles körben ismert lūžtvė mellett a ritka lūžtis fölöslegessé válik.

Valószínűleg A. Juška szótárából kerültek át ebbe a szótárba olyan ritka szavak, mint a byjus „félelem” (боязнь), a blizgas „villantó” (блесна), a dyksmilė „futóhomok” (сыпучий песок), a dotalas, dotas „ajándék” (подарок), a rūtis „pince” (погреб).

Kizárólag J. Baronasnál és ebben a szótárban használt szavak: girdyklas „ital” (пойло), spiegura „krėnelė, krėna” (плена), blastūnas „intrikus” (интригант), gamus „produktív, termékeny” (производительный), nuogarpustys „futóhomok” (сыпучие пески), gydvietė „gyógyüdülő” (курорт), geltymas „tojássárgája” (желток), sėdis „előadás” (сеанс), plikšys „denevér” (летучая мышь).

Úgy tűnik, a szótár teljesen meg lehetett volna nélkülük.

3. Az előszóban a szerzők megjegyzik, hogy az orosz szavak jelentésének megadásakor nem kerülik „kivételes esetekben még a szélesebb körben használt idegen szavakat sem”. Az ilyen „kivételi—

² Žr. Словарь русского языка. Составитель С. И. Ожегов, изд. 4-ое, М., 1960.

³ Словарь русского языка. Сост. Институтом языкознания Академии наук СССР, т. I, М., 1957.

⁴ Lásd S. I. Ožegov szótárát.

202

A „-nu” esetei közé sorolhatók volnának a bliūdas (блюдо), balana (лучина), bizūnas (камча), karčiama (корчма), rėčka (бадья), gryčia (изба) és más szavak, de aligha van szüksége a szótárnak olyan germanizmusokra, mint például: ronas „rönk, falgerenda” (бревно), spangis „rėčka, kis hordó” (бадья), šnapsas „pálinka” (шнапс), tynė „fürdőkád” (ванна).

A szótárban használt egyes szavakat ma már nem ajánlják az irodalmi nyelvben, például: atmirti „meghalni, eltűnni, megszűnni létezni” (отмереть), rašytojinis „írói” (писательский), chuligan yti „garázdálkodni” (хулиганить), kinietis „kínai” (китаец).

4. A szótár számos, különböző tudományterületekről származó szakkifejezést tartalmaz. Többségüket megfelelően használja, és jól ülteti át litván nyelvre. Ennek ellenére terminológiai pontatlanságok, következetlenségek is előfordulnak. A szótár egyes összetett tulajdonneveket nem egységesen ír, például: Gegužės pirmoji (майовка, май, шестое szócikk), illetve Gegužės Pirmoji (первомай, первомайский, предмайский szócikk); Paukščių takas (млечный, путь szócikk), de Raudonasis Kryžius (крест szócikk). A „Lietuvių kalbos gramatika” szabályát kellene követni, és az említett, valamint a hozzájuk hasonló összetett nevek második tagját nagy kezdőbetűvel kellene írni. A героиня szócikkben motina didvyrė szerepel, a мать szócikkben pedig ugyanaz a szókapcsolat — motina-didvyrė. Ebben az esetben nincs szükség kötőjelre. A заяц szócikkben vaistinis smidras (Asparagus offic.) áll, a спаржа—smydras (Asparagus) szócikkben pedig smydras. Ajánlatos a „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas” előírását követni, és smydras alakot használni. Ugyanígy nem покелinis tabakas (почечный szócikk), hanem pakelinis tabakas írandó. A szakkifejezések hangsúlyozásában is előfordulnak következetlenségek, például: žioveinis (зев szócikk) és žioveinis (львёнок szócikk), būlpinigiai (издержки szócikk) és būlpinigiai (судебный szócikk), vaštaka, Fulica atra (курочка szócikk) és vaštaka, Fulica atra (лысун szócikk), bulvinė saulėgrąža (груша szócikk) és bulvinė saulėgrąža (земляной szócikk), dešimtainė trupmena (десятичный szócikk) és dešimtainė trupmena (дробь szócikk), nendrinė vištelė (водяной, курица szócikk) és nendrinė vištelė (камышник szócikk), és így tovább.

A szótárban elavult és pontatlan szakkifejezések is találhatók. Ezek közül a jellemzőbbeket említjük meg.

Az обезжиренный szócikkben a következő litván megfelelőket találjuk: nuriebintas, nuriebinimas (nuriebinti vilnas, nuriebinti preparatus spiritu ir t. t.). Ez valódi félreértés. Legfeljebb a nuriebalinti → nuriebalinimas szavak helyessége és alkalmassága vitatható (vö. nuvandeninti→nuvandeninimas, nužeivinti→nužeivinimas stb.), arra az általános jelentésre, amelyben egy anyagot egy igetővel jelölt folyamat során eltávolítanak, főnévi igetőként való megnevezésére⁶; erre azonban semmiképpen sem használhatók melléknevekből képzett igék és azok főnévi absztraktumai.

A копейка szót a szótár a krūtinė, krūtingalis litván megfelelőkkel fordítja. Vagy meg kellene adni ennek az orosz szakkifejezésnek mindkét jelentését, vagy csak a nugarinė megfelelővel kellene fordítani, ahogyan azt a „Rusų-lietuvių kalbų politechninis žodynas” javasolja (Vilnius, 1959). A копейка szót az állattenyésztési szakkifejezések szójegyzéke így magyarázza: „спинная или поясничная часть свиной полутуши”⁷. A mai orosz irodalmi nyelvben-

⁵ Az orosz szakkifejezések írásmódjának következetlenségeit ez a recenzió nem tárgyalja, noha ilyenek is előfordulnak, például: Млечный путь (путь szócikk) és Млечный Путь (млечный szócikk), лебедь-кликун (лебедь szócikk) és лебедь-кликун (клика́ть szócikk) és így tovább.

⁶ Erről bővebben lásd: „Kalbos kultūra”, 7, Vilnius, 1964, p.29.

⁷ Энциклопедический словарь-справочник по животноводству, М., 1960, p. 219.

203

A копейка szót kezdetben csak ebben a jelentésben használják⁸. Vilnius város húsboltokban a копейка elnevezést szintén kizárólag a hátszínre alkalmazzák.

A непена́д szócikk hidrotechnikai szakkifejezésként a перпуолис szót javasolja (многоступенчатый непена́д — többlépcsős перпуолис). A meliorációs szakemberek a непена́д orosz szakkifejezést a magyar „küszöb” szóval fordítják (многоступенчатый непена́д — többlépcsős küszöb)⁹.

A селянка levest a szótár magyarul is seliankának nevezi. A szakácsok már régóta a magyar šiupinine szóval nevezik ezt a levest. Ez az elnevezés már az étlapokon is használatos. Sokkal megfelelőbb a fent említett kölcsönszónál.

A двуручная szócikkben a двуручная пила jelentése „kétkezes fűrész”, a пила szócikkben viszont a поперечная (двуручная) пила jelentése „két húzófűrész”. A волк szakkifejezést „tengeri farkas” (hal), Anarhichas lupus alakban fordítják, a волк szócikkben pedig vilkutis, Anarhichas lupus szerepel. A заяц szócikk szerint a заячья капуста jelentése „nagy varjúháj”, Sedum maximum, a капуста szócikkben ugyanezt az orosz szakkifejezést „nyúlkáposzta”, Oxalis acetosella formában fordítják. A fent említett litván szakkifejezések egyike sem kifogásolható, a művön belül azonban mégis egységesíteni kellett volna őket.

A szótárban a botanika és az állattan latin szakkifejezetei nem egységesen szerepelnek. Például:

Лебедь кликун—énekes hattyú, Cygnus cygnus (лебедь szócikk), de лебедь-кликун — énekes hattyú, Cygnus musicus (кликунь szócikk). T. Ivanausko, M. Valiaus és más ornitológusok munkáiban ezt a hattyút Cygnus cygnus L. néven nevezik.

Морской лев — tengeri oroszlán, Otaria Stelleri (лев szócikk), tengeri oroszlán, Otaria stelleri (морской szócikk), de jūrų liūtas, Phoca leonina (суву szócikk). Nemcsak a latin, hanem a litván megfelelőket sem egységesítették.

Пасюк — szürke patkány, Rattus norvegicus, de крыса — szürke patkány, Mus decumanus. T. Ivanausko, S. Maldžiūnaitės és más zoológusok munkáiban ezt a patkányt latinul Rattus norvegicus néven nevezik.

Орлан — tengeri sas, Haliaeetus, de морской орёл — tengeri sas, Haliaetus albicilla (морской szócikk). T. Ivanausko munkáiban ezt a sast latinul Haliaëtus albicilla néven nevezik.

Клуша — csóka, Colenus monedula, de галка — csóka, csóka, kovukas, varnelė, Coleus monedula. A „Lietuvių kalbos žodyne”, valamint T. Ivanausko és S. Mast ausko munkáiban a csóka neve Coleus monedula.

Felsorolunk még néhány, az ilyen típusú szócikkek közlésében előforduló sajtóhibát, amelyek félrevezethetik az olvasót, és nem szerepelnek a második kötethez mellékelt, észlelt és kijavított hibák jegyzékében. Például: выхухоль — musk u s i n ė žiurkė, kurmėnas, Desman moschata (=Desmana moschata); голубь: лесной голубь — miškinis karvelis Coenas (=Columba oenas arba C. oenas); красный: красный гусь — flamingas, Phoenicopterus (=Phoenicopterus), vö. фламинго—flamingas, Phoenicopteri (=Phoenicopterus); свинка: морская свинка — jūros kiaulytė, Clavia cobaya (=Cavia cobaya), vö. морской: морская свинка — jūros kiaulytė, Cavia cobaya; сапсан — sakalas-ke leivis, Falco peregrinus (=Falco peregrinus); конский: конский щавель — arkliarūgštė, gudažolė, Rumex hyd-

⁸ Lásd: Словарь современного русского литературного языка, т. 5, М., 1956.

⁹ Žr. J. Čeičys, Melioracijos terminų žodynas, Vilnius 1960, p. 154.

204

rolopathum (= Rumex hydrolapathum), vö. щавель: конский щавель – lórom, Rumex hydrolapathum; колонянка – kenderike, Acanthis (Carduelis) canabina (=Acanthis cannabina), vö. реполов – kenderike, Acanthis cannabina.

5. Mind az orosz, mind a litván szavak ékezetjelölést kapnak, kivéve az álló betűkkel írottakat. A litván szavak ékezetének jelölésekor igyekeznek nem eltérni az irodalmi nyelvben meghonosodott hangsúlyozási szabályoktól, noha ezek még nem mindenütt szilárdak. J. Baronas régi szótára e tekintetben különösen hibás volt. Sok szót a keleti nyelvjárás szerint hangsúlyozott, amelynek maga a szerző volt a képviselője. A nemzetközi szavakat különösen rosszul hangsúlyozta. Ezek a hibák az új szótárban már nem fordulnak elő.

Nagyon kevés hangsúlyozási hibát észleltek: besiilstantis (=besiilstantis) – стр. pihenő, karaliūnas (=karaliūnas) – királyfi, liūnas (=liūnas) – mocsár, nenudžiūvo (=nenudžiūvo) – стр. tej, septynmetis (=septynmetis) – hétéves kor, šindra (=šindrā) – бутерляк. Az Europa szóhoz két hangsúlyozási változatot adnak meg – Europà és Eurōpa, noha más hasonló szavakat egyféleképpen hangsúlyoznak: Bonà, Romà, Onegà. A szótár szerkesztői ezzel nyilván az ilyen típusú szavak hangsúlyozásának új tendenciáját akarták bemutatni, de ez aligha indokolható.

K. Gaivenis ir A. Lyberis