PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

ORCID id: orcid.org/0000-0003-3903-7006

Domenii de cercetare: Toponimie, onomastică cognitivă, semantică cognitivă.

DOI: doi.org/10.35321/all85-12

URMELE CONTACTELOR LINGVISTICE ÎN HIDRONIMELE ȘI OIKONIMELE ACTUALE ALE JUDEȚULUI VILNIUS: IMPACTUL LIMBILOR SLAVE ASUPRA TOPONIMIEI LITUANIENE

Urmele contactelor lingvistice în hidronimele și oikonimele actuale ale județului Vilnius: influența limbilor slave asupra toponimiei lituaniene

A N O T A Ț I E

Cercetarea de față prezintă o încercare de a identifica influența limbilor slave (rusă, belarusă, polonă) asupra toponimiei județului Vilnius la nivelul formării numelor. Au fost identificate următoarele caracteristici ale formării toponimelor: derivate cu sufixe slave de la nume proprii și apelative de origine lituaniană; derivate cu sufixe și desinențe lituaniene de la nume proprii și apelative slave; toponime de origine slavă, adică toponime formate prin afixe slave de la nume proprii și apelative slave. Contactele lingvistice se reflectă, de asemenea, în toponimele slave transliterate în limba lituaniană, adică în toponimele care au apărut din apelative sau onime slave prin onimizare sau transonimizare. Într-o serie de cazuri, este dificil să se identifice dacă un toponim este de origine slavă sau lituaniană. De asemenea, este prezentată distribuția acestor derivate pe clase de toponime și districte ale județului Vilnius.

Straipsniai / Articles

219

PAVEL SKORUPA

CUVINTE-CHEIE: toponimele județului Vilnius, hidronime, oikonime, toponime de origine slavă, toponime derivate cu afixe, toponime transliterate, contacte lingvistice.

REZUMAT

Articolul urmărește să stabilească influența limbilor slave (rusă, belarusă, polonă) asupra toponimiei județului Vilnius la nivelul formării numelor. În cadrul cercetării au fost identificate următoarele particularități ale formării toponimelor: derivate cu sufixe slave de la nume proprii și apelative de origine lituaniană; derivate cu sufixe și desinențe ale limbii lituaniene de la nume proprii și apelative de origine slavă; toponime de origine slavă, adică derivate cu afixe slave de la nume proprii și apelative slave. Contactele lingvistice sunt reflectate și de toponimele slave transliterate în limba lituaniană, adică toponime provenite din apelative sau nume proprii slave prin onimizare sau transonimizare. În unele cazuri este dificil să se determine dacă un toponim este de origine slavă sau lituaniană. De asemenea, este prezentată distribuția numelor de loc contaminate pe districtele județului Vilnius și pe clase de nume de loc.

CUVINTE ESENȚIALE: toponimele județului Vilnius, toponime de origine slavă, hidronime, oikonime, derivate toponimice cu afixe, toponime transliterate, contacte lingvistice.

0. INTRODUCERE

Astăzi, este puțin probabil să găsim o națiune care, din punct de vedere lingvistic și cultural, să nu fi fost influențată de națiunile vecine ca urmare a comunicării lingvistice, culturale, economice etc. și a dezvoltării istorico-politice a statului. Pentru o lungă perioadă, Lituania a fost înconjurată de vecinii săi imediați: slavi (belaruși, polonezi, ruși), germani, finno-ugrici și alte popoare baltice (Būga 1961: 493 și urm.). Mai mult, ținuturile istorice ale Lituaniei, precum și teritoriul său actual au fost mult timp locuite de reprezentanți ai diferitelor etnii, care și-au lăsat amprenta asupra limbii și culturii lituaniene și asupra altor sfere ale vieții, inclusiv asupra numelor proprii lituaniene. Cea mai mare influență asupra onomasticii lituaniene au exercitat-o slavii. Pentru a înțelege clar cum și de ce limbile slave au influențat onomastica lituaniană, este necesară o cunoaștere concisă a situației geopolitice și culturale a regiunii din perspectivă istorică.

Odată cu introducerea creștinismului (1251–1387) (cf. Muldoon 1997: 137; Vitkus 2001: 42–43; Zinkevičius 2011: 193 și urm.) și, ulterior, cu constituirea Uniunii statale polono-lituaniene (după Uniunea de la Lublin din 1569),

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

nume de origine străină au pătruns în antroponimia și toponimia lituaniană. Multe dintre numele proprii lituaniene au fost influențate de limbile slave, în special de polonă (Jurkštas 1985: 25–26; Zinkevičius 2011: 237 și urm.). În acea perioadă, nobilimea lituaniană privea adesea către Polonia și alte țări și dădea frecvent reședințelor sale nume aduse din străinătate. Polonizarea onomasticii lituaniene a continuat timp de mai multe secole și a fost deosebit de pronunțată în Regiunea Vilnius în prima jumătate a secolului al 20^th, când regiunea a fost anexată de Polonia și era cunoscută sub numele de Voievodatul Wilno. După dizolvarea Uniunii statale polono-lituaniene, Lituania a intrat sub stăpânirea Imperiului Rus (1795–1918), iar procesul de rusificare a început și a continuat în perioada sovietică (1944–1990)^¹

Din perspectivă istorică, Regiunea Vilnius, adică ținuturile din Lituania și Belarus – teritorii situate mult la est și sud-est de Lituania actuală, a fost locuită inițial de triburi baltice. Acest lucru este demonstrat de lucrările lui Kazimieras Būga^², ale lui Zigmas Zinkevičius (2011), precum și de lucrările altor onomastici și lingviști și este confirmat de cercetările arheologice; cf. lucrările lui Eugenijus Jova iša (2012, 2014, 2016, 2020, 2020a etc.) și ale altor cercetători. În prezent, județul Vilnius, care cuprinde o mare parte (aproximativ o treime) din fosta Regiune Vilnius Occidentală interbelică, reprezintă o periferie culturală și lingvistică locuită de lituanieni și de grupuri etnice slave destul de numeroase. În 2011, 23% din populația județului Vilnius era poloneză, 10% era rusă, iar 3% era belarusă (LSD2013: 2). De-a lungul istoriei, numărul reprezentanților etniilor menționate a fluctuat semnificativ. Rezultatul contactelor desfășurate timp de secole și al multilingvismului de lungă durată al populației locale, precum și al istoriei lungi, mărețe și adesea turbulente a acestui ținut este un număr de încă

^¹ Se consideră că, în perioada în care Lituania s-a aflat pe deplin sub Imperiul Rus, ulterior, parțial sub influențe poloneze (anexarea ținuturilor Vilniusului) și, în cele din urmă, timp de jumătate de secol, a fost ocupată de regimul sovietic, au avut cel mai mult de suferit toponimele cu o semantică clară, explicită, întrucât au fost traduse în polonă și, ulterior, în rusă. Numele de loc lituaniene din alte regiuni au fost, de asemenea, slavizate și germanizate, dar au rămas mai rezistente, deoarece aveau la bază limba lituaniană funcțională (cf. Jurkštas 1985: 5–7, 37–38; Zinkevičius 2011: 247 și urm.). În prezent, aspectul contactelor lingvistice și culturale în onomastica lituaniană este abordat în lucrările lui Laimutis Bilkis (2020, 2020a), Grasilda Blažienė (2011, 2013, 2018, 2020, 2020 etc.) [Notă: a se vedea și Bilkis et al. 2019], Kazimieras Garšva (1993, 1999, 2019, 2020, 2020a etc.), Darius Ivoška (2016, 2018, 2019, 2019a, 2020, 2020a), Dalia Kiseliūnaitė (2020) și alții.

^² Pe teritoriul Belarusului actual există un strat semnificativ de toponime baltice, în special hidronime; de asemenea, pot fi urmărite anumite aspecte ale culturii materiale, ale limbii, precum și anumite obiceiuri și credințe. De departe, cea mai importantă urmă a balticilor în Belarus o constituie toponimele, deoarece la granița belarusă există mai multe nume baltice (lituaniene) decât nume de origine belarusă (Būga 1961: 493–550).

Straipsniai / Articles

221

PAVEL SKORUPA

toponime funcționale de origine slavă. Acest lucru conduce, de asemenea, la complexitatea și noutatea cercetării actuale, deoarece: 1) toponimele de origine slavă reprezintă un obiect de cercetare atipic printre onomasticienii lituanieni și sunt adesea considerate o moștenire non-autohtonă și ignorate, 2) identificarea toponimelor de origine slavă este îngreunată de absența unei abordări clare a slavismelor în limba lituaniană generală^³; 3) influența proceselor istorice contradictorii (diverse regimuri politice și migrația popoarelor, în special în zonele de frontieră) asupra toponimiei este dificil de evaluat. În multe cazuri, considerăm că, fără cunoștințe extralingvistice și un studiu aprofundat al surselor istorice, este pur și simplu imposibil să se stabilească dacă un toponim este de origine baltică și la un moment dat în istorie a fost slavizat (tradus) sau dacă este un toponim slav.

Scopul. Cercetarea actuală prezintă o încercare de a identifica influența limbilor slave (rusa, belarusa, polona) asupra toponimiei județului Vilnius la nivelul formării numelor, cu accentul principal pe modelele de derivare a toponimelor și identificarea cuvintelor de bază (etimoanelor), precum și pe distribuția toponimelor care reflectă contactele lingvistice între municipalitățile județului Vilnius.

Materialul și sursele cercetării. Corpul principal al cercetării cuprinde 158 de nume de locuri (13 potamonime, 8 limnonime, 137 oiconime) care reflectă contacte lingvistice. Toponimele au fost selectate din corpusul celor 5126 de toponime oficial funcționale ale județului Vilnius^⁴ și din datele reale colectate de autor din diverse surse arhivistice electronice, tipărite și manuscrise moderne (a se vedea Sursele și referințele toponimice).

Metodologia cercetării. Cu referire la modelele tradiționale de cercetare onomastică (cf. Buga 1958, 1959, 1961; Vanagas 1970, 1981, 1996 etc.; Jurkštas 1985; Razmukaitė 1998, 2002, 2003, 2009 etc.; Sviderskienė 2006, 2006a, 2007 etc. și alții), cercetarea lingvistică a toponimelor județului Vilnius se bazează pe analize etimologice și derivaționale, precum și pe diverse surse lexicografice (dicționare lituaniene, ruse, poloneze etc.).

Fiecare toponim este însoțit de referințe la obiectele denumite (în _subscript) și la localizare, urmate de explicarea originii sale: un

^³ Conform observațiilor noastre, în cercetarea onomastică lituaniană nu există un acord general cu privire la momentul în care un toponim derivat dintr-un slavism este considerat un toponim de origine slavă sau lituaniană, adică un toponim derivat dintr-un slavism în limba lituaniană generală este considerat de obicei de origine lituaniană. Conform definiției generale, slavismele sunt împrumuturi din limbile slave care, datorită contactelor strânse și constante dintre limbile baltice și slave, au pătruns în limba lituaniană și constituie aproximativ 1,5% din vocabularul său general și chiar mai mult în dialecte. Adesea, este dificil să se stabilească originea unui slavism din cauza caracterului comun al limbilor slave (VLEe).

^⁴ 3900 de nume de așezări (orașe, târguri, sate, stații de cale ferată cu așezare), 718 de nume de lacuri, 362 de nume de râuri și pâraie și 146 de nume de iazuri.

222

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

cuvântul de bază (etimonul) și semnificația sa. Formele actuale ale toponimelor analizate sunt scrise cu caractere cursive, îngroșate și, acolo unde este posibil, accentuate. În cazul în care nu este posibil să se decidă cărei limbi slave (belarusa, polona, rusa) îi aparține „genetic” numele de loc, întrucât acesta poate deriva dintr-un radical utilizat în limbile slave menționate, sunt indicate toate posibilitățile etimologice. Versiunile electronice ale dicționarelor lituaniene, poloneze, ruse și belaruse au fost utilizate pentru identificarea etimoanelor cu care se raportează hidronimele și oiconimele analizate și din care derivă, precum și pentru indicarea sensurilor apelativelor (a se vedea Sursele lexicografice). În secțiunile de mai jos, toponimele sunt grupate în funcție de cele mai tipice caracteristici ale formării toponimelor.

1. DERIVATE CU SUFIXE SLAVE DIN NUME PROPRII ȘI APELATIVE LITUANIENE

Prima categorie de nume de loc care reflectă contactele dintre limbile lituaniană și slavă este ceea ce poate fi numit toponime „contaminate”. Prin denumirea de toponime „contaminate” sunt desemnate numele de loc derivate cu afixe slave^⁵ din apelative sau nume proprii lituaniene. Numele de loc care aparțin „genetic” unei limbi și prezintă elemente ale altor limbi sunt tipice zonelor de frontieră în care diferite grupuri etnice conviețuiesc și în care au loc influențe lingvistice. În astfel de regiuni, numele de loc care aparțin genetic unei anumite limbi sunt adesea adaptate de alte naționalități care locuiesc acolo, în timp ce originea unor astfel de nume este de obicei determinată de originea rădăcinii lor (IGC 1993: 7–8). O astfel de influență a limbilor slave asupra toponimiei lituaniene este observată în clasele hidronimelor și oiconimelor.

1.1. Toponime derivate din nume proprii

1.1.1. Pol. Suf -anka / Rus. Suf -анка (–янка) potamonim derivat Kubanka (Šlčn D) de la numele așezării Kubōnys_ᵥ (Šlčn D);

^⁵ Pentru afixele slave, a se vedea Ambrazas (2000: 111ff.), Biryla, Shuba (1985: 210ff.), Bąk (1984: 211ff.), Shvedova et al. (1980: 183ff.).

Straipsniai / Articles

223

PAVEL SKORUPA

1.1.2. Bel. / Pol. / Rus. Suf -ka /-ka hidronim derivat cu Girdžiūnka (V D), de la numele așezării Girdžiūnaiᵥ (V D) (cf. LVŽ I 194)^⁶, și oiconimul Gelvā́nka (Šr D), de la limnonimul GelvānęL (Šr D) (cf. LVŽ I 136);

1.1.3. Pol. Oiconime derivate cu suf. -ówka din antroponime lituaniene: _{Bugeluwkaₛₜₑₐd} (Trak D) ← Bugėlis (cf. LVŽ I 599); _{Petruoktaₛₜₑₐd} (Šr D) ← PN Pėtras (un nume creștin frecvent în Lituania); Sakaluwkaᵥ (Ukm D) ← Sākalas (PDB)^⁷;

1.1.4. Pol. Suf. -szczyzna (-yzna) / Bel. -шчына (-шчызна): oiconime derivate din antroponime lituaniene Adamaŭčiznaᵥ (Ukm D) ← Adamaŭskas (Razmukaitė 1998: 82) sau numele creștin Adõmas: Adam- (Zinkevičius 2011a: 71); cf. de asemenea PN Pol. Adam, Bel. / Rus. Aдaм (Biryla 1966: 22ff.; 1982: 18ff.); _{Baikoščiznaₛₜₑₐd} (Švčn D) ← Baikoŭskas (Razmukaitė 1998: 94); Baraučiznaᵥ, Baraučiznaᵥ (Ukm D) ← Baraŭskas, Baraŭskas, Baraŭskis, Baraŭskis (Razmukaitė 1998: 94, cf. LVŽ I 365)^⁸; Bartkelevičiznaᵥ (Ukm D) ← Bartkelēvičius (Razmukaitė 1998: 48, cf. LVŽ I 390; Zinkevičius 2011a: 72); Grebliaŭčiznaᵥ (Šr D) ← Grebliaŭskas, Grebliaŭskas (PDB, cf. Razmukaitė 1998: 94, LVŽ III 272); Miliaŭčiznaᵥ (Ukm D) ← Miliaŭskas, Miliaŭskas (PDB); Rakaučiznaᵥ (Ukm D) ← Rakaŭskas, Rakaŭskas (PDB); Rinkaŭčiznaᵥ (El) ← Rinkāŭskas (Razmukaitė 1998: 95); _{Rutovčiznaₛₜₑₐd} (Švčn D) ← *Rutovas, cf. Rutāvičius (Razmukaitė 1998: 48); _{Stakaŭčiznaₛₜₑₐd} (Šr D) ← Stakaŭskas (Razmukaitė 1998: 82).

Aceste toponime derivate din nume proprii lituaniene formează un grup mai mare în categoria toponimelor contaminate. După cum se poate vedea din exemplele de mai sus, cel mai mare număr de toponime contaminate se află în clasa oiconimelor: 11 oiconime sunt derivate cu suf. slav -(š)čizna și 3 oiconime sunt derivate prin intermediul suf. slav -uvka din antroponime lituaniene, iar 1 oiconim este un derivat slav cu suf. -ka de la un limnonim de origine lituaniană. În

^⁶ În continuare sunt prezentate în întregime toponimele oficial funcționale din județul Vilnius (oiconime și hidronime) care reflectă contacte lingvistice, așa cum existau la momentul redactării acestui articol, incluzând atât nume de locuri de origine lituaniană influențate de limbile slave, cât și nume de locuri de origine slavă. Unele dintre numele de locuri au fost deja analizate în lucrările onomasticienilor lituanieni și în cele trei volume publicate ale Dicționarului numelor de locuri lituaniene (LVŽ – Lietuvos vietovardžių žodynas). În măsura posibilităților sale și cu respectul cuvenit, autorul articolului de față face referire la cercetătorii care au analizat astfel de nume de locuri și la lucrările lor respective. Eventualele toponime omise sau lucrările neatribuite reprezintă exclusiv greșeala autorului.

^⁷ Potrivit lui Zinkevičius (2011a: 94), oiconimul este legat de zoolexemul lit. sākalas „pasăre răpitoare (Falco)”.

^⁸ Pe de altă parte, Zinkevičius (2011: 120) leagă ambele oiconime de termenul fiziografic slav bor (pol. bór, rus. бор) „pădure mare, deasă și bătrână de conifere”.

224

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

clasa potanimelor, 1 nume este derivat cu suf. slav –anka și 1 nume este derivat cu suf. slav -ka din oiconime de origine lituaniană.

1.2. Toponime derivate din apelative

Derivatele apelativale constituie o parte mai mică a categoriei toponimelor contaminate și includ 2 potanime și 2 oiconime, cf.:

1.2.1. Pol. Suf. -anka / Rus. Suf. –anka (–янка) / Bel. –янка: potanime derivate cu acest sufix Akliánka (Šlčn D) ← lit. åklas „mlaștină acoperită de vegetație, închisă, fără ieșire”; Koplyč ianka (V D) ← lit. koplyčia „capelă, biserică mică”; iar oiconimul Smĕliánka (Šr D) ← lit. smĕlis „nisip” (cf. Razmukaitė 1998: 14); 1.2.2. Rus. Suf. –овка: oiconimul derivat Plentovkа (Švčn D) ← lit. pléntas „drum (mare), șosea”.

2. DERIVATE CU SUFIXE ȘI FLEXIUNI LITUANIENE DIN NUME PROPRII ȘI APELATIVE SLAVE

2.1. Toponime derivate din nume proprii

Toponimele derivate din nume proprii (în toate cazurile – din antroponime slave) includ 8 cazuri în clasele hidronimelor (1 potanim și 1 limnonim) și oiconimelor (5 nume), cu următoarele modele derivaționale^⁹:

2.1.1. Flexiunea lit. f sg în –ē: potanim derivat Nezdīlė (Šlčn D) ← PN bel. / rus. Незды́ло (Vanagas 1981: 230); 2.1.2. Limnonim derivat prin cazul genitiv lit. Privalskio ežeras (Trak D) ← PN rus. Прива́льский / Пржевальский, cf. pol. Pszewalski / Przewalski (Wójtowicz 2013: 255); 2.1.3. Oiconime derivate prin flexiuni lituaniene pl: Andreìkosᵥ (Švčn D) ← PN pol. Andrejko (SSNO I 36), ucrainean. Андре́йко (Редько 1969: 73)¹⁰; Krupàviesaiᵥ (Šlčn D) ← PN bel. Крупавец (Biryla 1969: 220); Stasŷlosᵥ (Šlčn D) ← PN pol. Stasil, Stasło (Gała 1985: 262), dar cel mai probabil de la Stasilo (nume de familie folosit în prezent în districtul Šalčininkai).

^⁹ Pentru afixele derivaționale lit., cf. DLKG 88ff.; Skardžius 1996; Ambrazas 2000.

^¹⁰ Totuși, oiconimul ar putea fi legat de PN Lith. Andreikà, Andreìkus (cf. LVŽ I 93).

Straipsniai / Articles

225

PAVEL SKORUPA

2.1.4. Lith. Suf -iškės oiconime derivate Gornostajiškės (Šlčn D) ← PN Pol. Ulianna Hornostajowa 1731 (LVŽ III 243), Bel. Гарнастай ^{(Biryla 1969: 104)¹¹}; Zatiškėsᵥ (Švčn D) ← PN Pol. Zata (LVGDB);

2.1.5. Lith. Suf -avas, -ава al oiconimelor derivate Ivanavàᵥ (Šr D) ← PN Bel., Rus. Иван (Biryla 1966: 83ff.; 1982: 64ff.), cf. Razmukaitė (1998: 80) leagă această așezare de numele creștin Ivānas. Potrivit lui Razmukaitė (1998: 14), în toponimia lituaniană, Suf –ava, –avas sunt sufixe derivationale tipice pentru denumirile de locuri, în special în ținuturile de graniță^¹².

2.2. Toponime derivate din apelative

Toponimele derivate din apelative slave constituie cel mai mare grup (29 de cazuri) din această categorie – 24 de toponime sunt derivate flexionare lituaniene (2 potamonime, 1 limnonim, 21 oiconime), iar alte 5 denumiri de locuri sunt derivate cu sufixe lituaniene (4 oiconime și 1 limnonim), cf.:

2.2.1. Derivate potamonimice cu flexiunea f sg –ė în lituaniană Bezdonė (V D) ← biel. бяздонне: бездань „abis, loc adânc”, cf. rus. бездонный, –ая „fără fund; (figurat) extrem de adânc (← rus. бездна)” sau pol. bezdenny „adânc, fără fund”^¹³; Petruškė (Švčn D) ← pol. pietruszka „pătrunjel”; limnonim Tapelnė (El) ← rus. топель „noroi, mlaștină”, pol. topiel, topielisko „loc adânc într-un râu, iaz sau lac; mlaștină mlăștinoasă”, biel. тапелец (тапельник, тапельніца) „persoană înecată”,? (dial.) *тапельня „loc unde se scufundă ceva/cineva”; oiconim Roskošněstead (Šr D) ← biel. раскошны / pol. rozkoszny / rus. роскошный „luxos, somptuos”;

2.2.2. Oiconim derivat prin flexiunea lituaniană de m sg -is Poliešisᵥ (El) ← Bel. палесце, падлесце / Rus. полесье ‘teren adiacent unei păduri’;

2.2.3. Oiconime derivate prin flexiunea lituaniană de m sg –(i)us Zatišiussat, Zatišiusᵥ (V D) ← Bel. зацішша / Pol. zacisze / Rus. затишь, затишье ‘liniștit, adăpostit de vânt; loc retras, pustiu, îndepărtat, sălbăticie’;

2.2.4. Oiconime derivate prin flexiuni lituaniene de plural Grabniokaiᵥ (Trak D) ← Bel. грабнік, грабняк / Pol. grabnik / Rus. грабинник ‘desișuri de carpen’ (cf. LVŽ III 248); Kaniūkaiᵥ, Kaniūkaiᵥ (V D), Kaniūkaiᵥ (Šlčn D) ← Rus. конюх / Bel. конюх ‘lucrător la grajd; crescător de cai’ (cf. LVGDB); Kalesniūkaiᵥ (V D),

¹¹ Razmukaitė (1998: 31) propune ca oiconimul să fie legat de potamonimul *Gornostaja, cf. denumirea pârâului Gornost aika (Šlčn D).

¹² Pentru aceste sufixe, vezi și Skardžius 1996: 379–381.

¹³ Pentru alte variante etimologice ale acestui potamonim, cf. LVŽ I 466, precum și Jurkštas (1985: 19).

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Urmele contactelor lingvistice în hidronimele și oiconimele actualului județ Vilnius: impactul limbilor slave asupra toponimiei lituaniene

Kalesniškaiᵥ (Šlčn D) ← Bel. калеснік / Pol. koleśnik „rotar, căruțaș” (pentru posibila origine antroponimică a acestor oiconime, cf. LVGDB); Navasiòlkaiv, Navasiòlkaiv (El), Navasiòlkaiv, Navasiòlkai Iv, Navasiòlkai IIv, Navasiòlkai IIIv (Šr D), Navasiòlkosv, Navasiòlkosstead (Švčn D) ← Bel. навасéлка (f pl навасёлкі, m pl навасёлы, m sg навасёл, навасельцу) / Rus. новосёлка, новосёл (f pl новосёлки) „persoană care s-a stabilit recent undeva”, cf. Pol. nowy „nou” + Pol. sioło „sat; așezare rurală”: Pol. nowe „nou” + siołko „sat mic, așezare în mediul rural” (de asemenea, cf. LVGDB); Novosãdaiᵥ (V D) ← Bel. новы / Rus. новый / Pol. nowy „nou; apărut recent” + Bel. / Rus. сад / Pol. sad „grădină”; Piõrkosᵥ (Švčn D) ← Bel. пёрка (pl пёрки) „pană (pene)”; Popiẽlaiᵥ (V D) ← Bel. попел „cenușă”;

2.2.5. Oiconim derivat cu suf. lit. –iškė Slabadiškėᵥ (Švčn D) ← Bel. слабадá / Rus. слободá „sat mare cu o populație liberă (până la desființarea iobăgiei în Rusia)” sau „sat în apropierea orașului, suburbie”;

2.2.6. Limnonim derivat cu suf. lit. –okas Glušõkas (Šr D) ← Bel. глу̌шак / Rus. глухой „îndepărtat”^¹⁴.

2.2.7. Oiconime derivate cu suf. lit. –auka, de origine slavă Malináuka Iv, Malináuka IIv, Malináukaᵥstead (El) ← Rus. малина / Bel. маліна / Pol. malina „zmeură”. În toponimia lituaniană, sufixul –auka (cf. Rus. suf. –овка, Pol. suf. –ówka) este un sufix derivativ tipic pentru denumirile de locuri din regiunile de frontieră (Razmukaitė 1998: 14).

2.3. Toponime derivate din apelative sau nume proprii

În unele cazuri, este dificil de stabilit dacă denumirile de locuri derivă dintr-un apelativ sau dintr-un nume propriu, din cauza naturii neclare a bazei lexicale. Astfel de toponime constituie cel mai mic grup din categoria denumirilor de locuri de origine slavă; cf. următoarelor 4 oiconime:

2.3.1. Dzekceriškėsᵥ (El) poate fi asociat fie cu Bel. дзяцяр „producător sau vânzător de smoală”, fie cu PN Bel. Дзядзяр, Дзяхцяр (Biryla 1969: 132) și este derivat cu ajutorul suf. lit. –iškės^¹⁵;

¹⁴ A se vedea, de asemenea, Vanagas (1970: 186).

¹⁵ Cf. LVŽ III 442, unde oiconimul este, de asemenea, asociat cu PN Pol. Dzięgciar, Dziekciarz; sau Razmukaitė (1998: 58), care leagă numele așezării de PN lit. *Dzekceris.

Straipsniai / Articles

227

PAVEL SKORUPA

2.3.2. Dembniākai^stead (Trak D) este cel mai probabil un derivat lituanian cu flexiunea de plural masculin m pl –ai, provenit din pol. dėbniak „dumbravă de stejari”, sau ar putea fi înrudit cu PN pol. Dėbniak (SMPRL 214; de asemenea, cf. LVŽ II 201).

2.3.3. Jalōvėv (Trak D) este posibil derivat din pol. jałowiec „ienupăr (Juniperus)”, sau din PN bel. Яловы (Biryla 1966: 281), prin flexiunea lituaniană -ė;

2.3.4. Sarōkpolis (Švčn D) ar putea fi înrudit fie cu bel. сарока / rus. сорока „coțofană” + rus. поль: поле „câmp”. Pe de altă parte, primul component al numelui ar putea fi înrudit cu PN bel. Сарока, Сарокін / ucr. Сорока / rus. Сорока, Сорокин (Biryla 1969: 366). Al doilea component este marcat de flexiunea lituaniană de singular masculin m sg –is.

3. TOPONIME DE ORIGINE SLAVĂ

3.1. Toponime derivate din nume proprii

În cursul cercetării a fost identificat un grup de nume de locuri „genetic” slave. Analiza a arătat că toponimele provenite din nume proprii slave sunt derivate, prin afixe slave, din antroponime observate în clasa oiconimelor (17 cazuri). În majoritatea cazurilor, este pur și simplu imposibil să se stabilească antroponimul din care dintre cele trei limbi slave vorbite în prezent în comitatul Vilnius a servit drept bază pentru oiconim, cf.:

3.1.1. Oiconime derivate prin sufixul pol. –ówka Januwkà^v (V D), Januwkà^stead (Šr D) ← pol. Jan (Rospond 1973: 180–181; SSNO II 403) / bel. Ян (Biryla 1966: 84); Kijuwkà^v (Trak D) ← bel. Кіÿ (Biryla 1969: 220) / pol. Kij (SNNP 68); Leonuwkà^v (Švčn D) ← bel. / rus. Леон (Biryla 1966: 108ff.; 1982: 85ff.); Michaluwkà^stead (Šr D) ← pol. Michał, cf. bel. / rus. Михаил, Михал (Biryla 1966: 121); Stanislawuwkà^stead (Šr D), Stanislawuwkà^v (Ukm D) ← bel. Станіслаў / rus. Станислав / pol. Stanisław (Biryla 1966: 155; 1982: 110ff.)¹⁶;

3.1.2. Oiconime derivate prin sufixul rus. –овка Agurjānouvka^stead (Švčn D) ← rus. Агурьянов (Agurjanov) (numele de familie înregistrat în prezent în Švčn D)¹⁷; Kochanovkà I^v, Kochanovkà II^v, Kochanovkà III^v (Švčn D) ← pol. Kochan,

¹⁶ Potrivit lui Zinkevičius (2011a: 88), oiconimul ar putea fi derivatul pol. cu sufixul -uwka al prenumelui creștin lituanian Stanislovas.

¹⁷ Originea antroponimică a acestui oiconim este propusă și în LVŽ I 25.

228

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Kochanowski (Rymut 1999: 420) sau belarus. / rus. Кохан (Biryla 1969: 216) (cf. LVGDB);

3.1.3. Oiconime derivate cu suf. belarus. / rus. -ka Kazareškàv (Šr D), Kazareškàv (Ukm D) ← belarus. Казарэз, Козорез, Козарез (Biryla 1969: 169);

3.1.4. Oiconime derivate cu suf. belarus. -iha Kazerežina v (El) ← belarus. Казарэз, Козорез, Козарез (Biryla 1969: 169); Marusinàsat (Ščn D) ← belarus. DIM Марусь: Марцін (Biryla 1982: 86ff.); Lipinàv (Švčn D) ← belarus. Ліна, Ліпка, Ліпінскі / rus. Липин, Липов (Biryla 1969: 252);

3.1.5. Oiconim derivat cu pref. pol. pod- / pref. rus. pod(ле)- Podhaliampōlisv (El) ← pref. pol. pod- / pref. rus. pod(ле)- ‘lângă/sub’ + oiconim Haliampōlis^18.

Cele mai productive sufixe din acest grup sunt pol. suf. -ówka și rus. suf. -овка, observate în 7, respectiv 4 oiconime. Suf. belarus. -iha este atestat în 3 cazuri, în timp ce sufixul cel mai puțin productiv este suf. belarus. / rus. -ka, atestat în 2 oiconime omogene. Într-un caz, oiconimul este derivat dintr-un alt oiconim compus prin intermediul pref. slav. pod-.

3.2. Toponime derivate din apelative

3.2.1. Oiconime derivate cu suf. pol. -ówka Astrukàv (Šr D), Ostrukàv (Trak D) ← pol. ostrówek, ‘pădure, desișuri pe malurile râului’, ostrów ‘câmp situat între șanțuri’, dar ar putea fi legat de belarus. acmpoy ‘insulă’ (cf. LVŽ I 194); Boruvkàv, Boruvkàsat, Boruvkàsat (Švčn D), Baruvkàsat (Ukm D) ← pol. bór, belarus. / rus. бор ‘pădure mare, deasă și veche de conifere’19; Dambruvkàv (El), Dambuvkàv, Dembuvkàsat, Dembuvkàv (Šr D) ← pol. dąbr (dąmrze), dąb ‘stejar’, dębówka, debina, dąbrowa ‘dumbravă de stejari’ (de asemenea, cf. LVŽ II 116–118); Gajuvkàsat (V D) ← belarus. гай, pol. gaj ‘pădurice’ sau ar putea fi legat de pol. gajówka ‘colibă de pădurar’ (cf. LVŽ III 30); Lipuvkàsat (Šr D) ← belarus. липа / pol. lipa / rus. липа ‘tei’; Osinuvkàv (Šr D) ← pol. osina ‘plop tremurător; desiș sau tufiș de plopi tremurători’; Saduvkàsat (Švčn D) ← belarus. / rus. сад sau pol. sad ‘grădină’; Sasnukasat (Šr D) ← belarus. сосна ‘pin’, cf. pol. sosna;

3.2.2. Oiconime derivate cu suf. rus. -овка Beregovkàsat (Švčn D) ← rus. берег ‘mal, țărm’, береговой ‘situat pe mal’ (cf. LVŽ I 437); Borovkàsat (Švčn D) ← belarus. / rus. бор ‘pădure mare, deasă și veche de conifere’

¹⁸ Oiconimul compus Haliampōlis este în mod evident de origine antroponimică și poate fi legat de PN pol. Halian, Haliana (LVŽ III 379). Al doilea component este derivat cu ajutorul flexiunii lit. -is din rus. поль: поле ‘câmp’.

¹⁹ Alternativ, aceste oiconime sunt legate de belarus. бароўка ‘locuri unde cresc afine’ sau de lit. bãras ‘pădure de conifere’ (LVŽ I 392–393, 540; Zinkevičius 2011a: 120).

Straipsniai / Articles

229

PAVEL SKORUPA

(cf. LVŽ I 392–393, 540); Malinovŭka_stead, Malinovŭka_stead (Švčn D) ← Rus. малина / Bel. маліна „zmeura”;

3.2.3. Suf. Bel. / Pol. / Rus. –ka /–ka derivă potamonimul Nedzviadka (V D) ← Pol. niedźwiadek: niedźwiedź „pui de urs (Ursus)”, precum și oikonimele Vigadka (Švčn D), Vigodka_stead (El), Vigodka_v (Trak D) ← Bel. выгода „conveniență; vastitate; (figurat) libertate, voință, independență” / Pol. wygoda „conveniență”.

3.2.4. Pref. Bel. па–(за) derivă oikonimul Pazaliėšė_stead (V D) ← Bel. Pref. па–(за) „în spate” + залессе „zona din spatele pădurii”.

Toponimele derivate din apelative slave prin intermediul afixelor derivative slave formează cel mai mare grup în categoria numelor „genetic” slave. În total, au fost identificate 24 de cazuri: 1 potamonim și 23 de oikonime. Cel mai productiv sufix din acest grup este Suf. Pol. –ówka, observat în 15 oikonime derivate fie din fitolexeme care se referă la desișurile anumitor plante, fie din termeni nomenclaturali. Afixul cel mai puțin productiv este Pref. Bel. na–(за), folosit pentru a deriva un oikonim dintr-un termen nomenclatural.

3.3. Toponime derivate din nume proprii sau apelative

Oikonimele din acest grup (3 cazuri) sunt în mod evident de origine slavă și sunt derivate cu ajutorul Suf. Bel. / Pol. / Rus. –ka/–ka. Cu toate acestea, natura lexicală a etimonului nu este clară, cf.: Manastirka_stead (Šr D) ar putea fi legat de Bel. манастыр „mănăstire” sau de PN Bel. Манастырэнка (Biryla 1966: 188); Saloménka_stead (Švčn D) ar putea proveni din Bel. саломінка „paie”, саломяны „făcut din paie” sau ar putea fi legat de PN Bel. Салома, Солома, Rus. Соломин (Biryla 1969: 363); Začerpka_v (Trak D) poate fi derivatul din Bel. (dial.) зачэпка, зачэпка / Pol. zaczepka „agățătoare, cârlig” sau PN Bel. Зачэпна (Biryla 1969: 158) (de asemenea, cf. LVGDB).

4. TRANSLITERAREA ÎN LIMBA LITUANĂ

4.1. Toponime transliterate de origine apelativală

Toponimele transliterate de origine apelativală formează cel mai mare grup în categoria toponimelor transliterate. Astfel de nume pot fi observate în

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Urmele contactelor lingvistice în hidronimele și oiconimele din comitatul Vilnius contemporan: impactul limbilor slave asupra toponimiei lituaniene

clasele potamonimelor, limnonimelor și oiconimelor, cu câte 3, 3 și, respectiv, 34 de nume, cf.:

4.1.1. potamonimele Aliosà (El) ← belarusă (dial.) алёц, альца «mlaștină cu turbă; pajiște mlăștinoasă, uneori cu arini; ariniș», cf. pol. ols «pădure într-o mlaștină» (cf. și LVŽ I 62, 64; Vanagas 1981: 39, 40); Kamenà (Šlčn D) ← pol. kamienna, -y / belarusă каменны, -ая / rus. каменный, -ая «pietros», cf. belarusă / rus. камень^{, ‘stone’²⁰}; Manièrka (V D, Švčn D) ← pol. manierka, rus. манерка «o sticlă: o sticlă plată cu închidere pentru transportul apei potabile sau al unei băuturi, prinsă de o curea de talie sau de o curea de umăr ori purtată în buzunar» (cf. Vanagas 1981: 204);

4.1.2. limnonimele Glušnià (Švčnč D) ← rus. глушня: глушь / belarusă глушы «loc îndepărtat, (împădurit), nelocuit» (cf. și Vanagas 1981: 118–119); Zapolè (V D) ← pol. zapole «zonă fără pădure; zonă acoperită cu teren arabil», cf. rus. заполоть «loc dincolo de terenurile arabile»; Zatišè (V D) ← pol. zacisze, cf. belarusă зацішша, rus. затишье «liniștit, adăpostit de vânt; loc retras, pustiu, sălbăticie»;

4.1.3. oiconimele Cegèlniestead, Cegèlnièv, Cegèlnièstead, Cegèlnièv, Cegèlniàstead, Dembinàv, Dembinàv, Koliòniјаv, Akoliòniјаv, Papierniàv, Paguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánka Iᵥ, Poguliánka IIᵥ, Poguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánkaₛₜₑₐd, Pyšnàₛₜₑₐd, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadkàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàₛₜₑₐd, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Smoliárniėₛₜₑₐd, Šafárnėₛₜₑₐd, Šafárnėᵥ, Šafárnėᵥ, Ustrõnėᵥ, Zacišèₛₜₑₐd, Zabłòčėᵥ (Šr D), (Švčn D), (Trak D), (V D), ← belarusă цагельня, pol. cegielnia «fabrică de cărămizi și alte materiale de construcție din argilă» (cf. LVŽ II 4–5); Dembinàv, (Trak D), Dembinàv (V D) ← pol. dębina «dumbravă de stejari» (cf. LVŽ II 201); Koliòniјаv (Šr D), Akoliòniјаv (Švčn D) ← pol. kolonia «grup de case situat departe de centrul orașului sau de sat»; Papierniàv (Šr D) ← belarusă паперня, pol. papiernia «fabrică de hârtie»; Paguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánka Iᵥ, Poguliánka IIᵥ (Trak D), Poguliánkaₛₜₑₐd (Šr D), Poguliánkaₛₜₑₐd (Švčn D) ← belarusă пагулянка, pol. pohulanka, ucraineană погулянка «petrecere dansantă la țară, petrecere, timp liber» sau «loc de plimbare», ori «băutură, lingușire, ospăț»; Pyšnàₛₜₑₐd (V D) ← belarusă пышна: пышны «bogat, luxuriant, măreț»; Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadkàᵥ (V D), Slabadàᵥ (Šlčn D), Slabadàₛₜₑₐd (Švčn D), Slabadàᵥ (Trak D), Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ (Ukm D) ← belarusă слабада́, cf. rus. слобода́ «sat mare cu o populație liberă (până la abolirea iobăgiei în Rusia)» sau «sat de lângă oraș, suburbie (învechit)»²¹; Smoliárniėₛₜₑₐd (V D) ← rus. смолярня / pol. smolarnia / belarusă смалярня «fabrică de gudron»; Šafárnėₛₜₑₐd, Šafárnėᵥ (Šr D), Šafárnėᵥ (Trak D) ← belarusă (peiorativ) шафарня «vizitii»; Ustrõnėᵥ (Šr D) ← pol. ustronie «cartier îndepărtat de așezările umane», cf. pol. ustroń «izolare, adăpost»; Zacišèₛₜₑₐd (El) ← pol. zacisze / rus. затишье «liniștit, adăpostit de vânt; loc retras, pustiu, îndepărtat, sălbăticie»; Zabłòčėᵥ (Švčn D) ← pol. zabłocie «loc dincolo de mlaștină, zonă umedă».

^²⁰ Pentru o altă versiune etimologică, vezi Vanagas (1981: 144).

^²¹ A se vedea, de asemenea, Zinkevičius (2011a: 131).

Straipsniai / Articles

231

PAVEL SKORUPA

4.2. Toponime transliterate de origine antroponimică

Toponimele transliterate includ două nume din clasa hidronimelor (un potamonim și un limnonim) care provin din nume proprii slave fără afixe derivative. Aceste nume pot fi considerate rezultatul transonimizării, cf.:

4.2.1. potamonimul Vŏlga (V D) este, cel mai probabil, transpunerea potamonimului Volga (rus. Волга), cel mai lung fluviu european;

4.2.2. limnonimul Òlga (El) este legat de PN slav Ольга / Olga.

4.3. Toponime de origine apelativică sau antroponimică

Această categorie include 3 nume din clasele potamonimelor și oiconimelor (un nume de pârâu și două nume de așezări), cf.:

4.3.1. potamonimul Ščerba (Šlčn D) poate fi legat de pol. szczerba / rus. щерба «o lipsă, pierdere; o crăpătură; un loc gol; un interval; neregularitate, o groapă, un loc de unde s-a desprins ceva» (WS]Pe, SRYAe), sau de PN pol. Szczerba, belarusă / rus. Щерба, Щарба (Biryla 1966: 280) (Notă: numele de familie este utilizat în prezent în Šlčn D);

4.3.2. oiconimele Veseluchăstead (V D), Veseluškăstead (Ukm D)^²² sunt, cel mai probabil, rezultatul onimizării din rus. (dial.) веселуха, веселушка (веселье) «veselie» (SRYAe) sau rezultatul transonimizării din PN rus. Веселуха, Веселушка, belarusă Весялуха (Biryla 1969: 86).

5. TOPONIME CU ETIMOLOGIE NECLARĂ

Într-o serie de cazuri, este dificil de stabilit dacă toponimul este de origine slavă sau lituaniană. Următoarele toponime pot fi fie derivate sufixale din apelative sau nume proprii slave ori lituaniene, fie rezultatul onimizării unor apelative slave ori lituaniene, fie ar putea fi un nume tradus. Având în vedere faptul că în Vilnius County trăiesc grupuri etnice slave destul de numeroase, există posibilitatea ca următoarele nume de locuri să provină din limbile vorbite de aceste minorități naționale, cf.:

5.1. limnonimul Skarbėlis (V C) ar putea fi considerat un derivat lituanian cu suf. -elis din pol. skarb ‘comoară’ sau un polonism lituanian skárbas ‘comoară’;

^²² Cf. Zinkevičius (2011a: 109), care susține că oikonimul are origine neclară.

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

5.2. oikonimul Būlbinė_stead (V D) ar putea fi considerat un derivat lituanian cu suf. -inė din bel. бу́лба, pol. (dial.) bulba ‘cartof’ sau, alternativ, din slavicismul lituanian būlba / būlbė (cf. LVŽ I 610; Razmukaitė 1998: 17);

5.3. oikonimul Jadlurokà_stead (Švčn D), care ar putea fi un derivat pol. cu suf. -ówka din fitolexemul pol. jodła ‘brad’, bel. я́ловец ‘ienupăr (Juniperus); ienupăr sabin’, sau din PN lituanian *Jadla, cf. PN-urile lituaniene Jadlaùskas (LVGDB). Pe de altă parte, oikonimul poate fi înrudit cu pol. Jadłowski (ibid.);

5.4. oikonimele Būdā_v, Būdā_{v (El),} Būdā (Šr D), Būdā_v, Būdā_v, Būdā I_v, Būdā IIIv (Trak D) ar putea fi fie de origine lituaniană, cf. lit. būdà, būdė ‘cort, adăpost, căsuță (a paznicului, ciobanului etc.)’ (LKŽe), fie un toponim slav din bel. būdа, pol. buda ‘construcție simplă făcută din materiale perisabile, folosită ca adăpost improvizat pentru oameni’ (de asemenea, cf. LVŽ I 588–590); Majākas_stead (Šlčn D) poate fi înrudit cu lit. majākas ‘punct de triangulație’, ‘parcelă de teren; gospodărie’ sau cu rus. маяк ‘punct de triangulație’; Ūtà_v, Ūtà_v, Ūtàv (Šlčn D) poate fi înrudit fie cu polonismul lituanian utà ‘topitorie, atelier de topire’, fie cu pol. huta;

5.5. oikonimul Vispà_stead (Švčn D), care este posibil să fie înrudit cu pol. wyspa ‘insulă’ sau ‘loc care se detașează de împrejurimile sale’, poate fi pur și simplu o traducere și ar fi putut avea la bază lit. *Sala, *Šela, cf. lit. sala ‘sat’ ← lit. *šėla ‘sat’ și/sau ‘insulă; ridicătură, deal în mlaștină; teren împădurit etc.’ (cf. Būga 1959: 554; Karaliūnas 2005: 308–310).

***

Influența limbilor slave (rusă, belarusă, polonă) asupra toponimiei din Vilnius County la nivelul formării numelor este evidentă în clasele de hidronime și oikonime analizate. Analiza modelelor de derivare a toponimelor selectate și identificarea cuvintelor de bază (etimoanelor) a arătat că contactele lingvistice se reflectă în 158 de nume de locuri, ceea ce reprezintă 3% din totalul numelor care funcționează oficial în prezent în Vilnius County. Distribuția acestor toponime în municipii este prezentată în Tabelul 1. După cum se poate vedea din tabel, cel mai mare număr de toponime care reflectă contacte lingvistice se află în municipalitatea districtuală Švenčionys și cuprinde 35 de cazuri, și anume 33 de oikonime (inclusiv 2 nume de așezări contaminate cu afixe slave), 1 potamonim și 1 limnonim. Urmează municipalitatea districtuală Širvintos, cu 32 de cazuri, și anume 31 de oikonime (inclusiv 5 nume de așezări contaminate cu afixe slave) și 1 limnonim. Cel mai mic număr de astfel de toponime se observă în municipalitatea orașului Vilnius – 1 caz în clasa limnonimelor. Pentru distribuția toponimelor contaminate, adică a numelor de locuri lituaniene derivate prin intermediul afixelor slave, vezi Tabelul 2.

Straipsniai / Articles

233

PAVEL SKORUPA

TABELUL 1. Distribuția toponimelor care reflectă contactele lingvistice

Municipalitate | Potamonime | Limnonime | Oiconime | Total: Elektrėnai | 1 | 2 | 12 | 15 Districtul Šalčininkai | 5 | | 11 | 16 Districtul Širvintos | | 1 | 31 | 32 Districtul Švenčionys | 1 | 1 | 33 | 35 Districtul Trakai | | 1 | 17 | 18 Districtul Ukmergė | | | 14 | 14 Orașul Vilnius | | 1 | | 1 Districtul Vilnius | 6 | 2 | 19 | 27 Total: | 13 | 8 | 137 | 158

TABELUL 2. Distribuția toponimelor contaminate cu afixe slave

Municipalitate | Potamonime | Limnonime | Oiconime | Total: Elektrėnai | | | 1 | 1 Districtul Šalčininkai | 2 | | | 2 Districtul Širvintos | | | 5 | 5 Districtul Švenčionys | | | 2 | 2 Districtul Trakai | | | 1 | 1 Districtul Ukmergė | | | 7 | 7 Orașul Vilnius | | | | Districtul Vilnius | 2 | | | 2 Total: | 4 | | 16 | 20

După cum se poate observa din Tabelul 2, toponimele contaminate constituie 20 de cazuri, adică 12% din totalul toponimelor analizate. Cel mai mare număr de toponime contaminate se observă printre oiconimele care funcționează în prezent în municipiul districtual Ukmergė, acesta fiind urmat de municipiul districtual Širvintos, cu 5 toponime contaminate în aceeași clasă. Cele mai mici numere de astfel de toponime se observă în municipiul Elektrėnai și în municipiul districtual Trakai, cu un singur caz în clasa oiconimelor, în timp ce municipiul orașului Vilnius nu are niciun toponim contaminat.

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

6. CONCLUZII

1. Contactele lingvistice se reflectă în 158 de nume de locuri (13 potamonime, 8 limnonime, 137 oiconime), adică 3% din cele 5126 de nume de locuri din comitatul Vilnius aflate în prezent în uz oficial. Acestea includ 20 de toponime contaminate (4 potamonime, 16 oiconime), adică 12% din numele de locuri analizate.

2. Contactele lingvistice sunt observate la diferite niveluri de formare a toponimelor și includ:

a) Toponime contaminate – derivate cu sufixe slave din nume proprii și apelative lituaniene. Toponimele derivate din nume proprii de origine lituaniană cuprind 15 oiconime (11 derivate cu Suf –(š)čizna și 3 derivate cu Suf –uwka din PN-uri lituaniene, 1 derivat cu Suf –ka din limnonimul lituanian), 2 potamonime (1 derivat cu Suf –anka și 1 derivat cu Suf –ka din oiconime lituaniene). Derivatele apelative includ derivatele cu Suf –anka (2 potamonime, 1 oiconim) și derivatul cu Suf –ouka (1 oiconim).

b) Derivate cu sufixe și desinențe lituaniene din nume proprii și apelative slave. Toponimele derivate din nume proprii, respectiv antroponime, includ 8 hidronime (1 potamonim, 1 limnonim) și 5 oiconime. Toponimele derivate din apelative slave includ 29 de cazuri – 24 de derivate prin flexiune (2 potamonime, 1 limnonim, 21 de oiconime) și 5 derivate sufixale (4 oiconime, 1 limnonim). 4 oiconime sunt derivate prin flexiune și sufixare din apelative sau nume proprii.

c) Toponime de origine slavă, adică toponime derivate din nume proprii și apelative slave prin intermediul afixelor slave. Toponimele de origine antroponimică includ 17 oiconime (7 derivate cu Suf –uwka, 4 derivate cu Suf –ouka, 3 derivate cu Suf –ina, 2 derivate cu Suf –ka și derivate cu Pref pod–). Toponimele derivate din apelative slave includ 24 de cazuri (15 derivate cu Suf –uvka, 4 derivate cu Suf –ovka, 3 derivate cu Suf –ka, 1 derivat cu Pref pa– oiconim; 1 derivat cu Suf –ka potamonim). 3 oiconime sunt derivate cu Suf –ka fie din apelative, fie din antroponime.

d) Printre toponimele de origine slavă se numără hidronime și oiconime care pot fi considerate simple transliterări în limba lituaniană. Această categorie include 45 de toponime provenite din apelative sau onime slave prin onimizare sau transonimizare.

e) În numeroase cazuri este dificil de stabilit dacă un toponim este de origine slavă sau lituaniană, mai ales din cauza faptului că în limba lituaniană generală există numeroase slavonisme. Astfel de toponime pot fi fie sufix

Straipsniai / Articles

235

PAVEL SKORUPA

derivate fie din apelative sau nume proprii slave ori lituaniene, fie rezultate prin onimizarea unor apelative slave sau lituaniene, fie putând fi nume traduse.

3. Influența proceselor istorice contradictorii (a diferitelor regimuri politice și a migrației popoarelor, în special în zona de frontieră) asupra toponimiei, precum și asupra onimiei în general, este dificil de evaluat. În unele cazuri, este greu de stabilit dacă un toponim este de origine lituaniană și la un moment dat în istorie a fost slavizat (tradus) sau dacă este un toponim slav. Un studiu mai aprofundat al datelor istorice ar putea contribui la interpretarea mai clară a toponimelor.

ABBREVIATIONS

Bel. – belarusă; C – oraș; cf. – compară; D – district; dial. – dialectal; DIM – diminutiv; El– Elektrėnai; eld – unitate administrativă; et al. – și alții; f – feminin; Gen. – cazul genitiv; _l – lac; Lith. – lituaniană; m – masculin; PN – nume personal; Pol. – polonă; pl – plural; Pref – prefix; Rus. – rusă; sg – singular; _stead – fermă/gospodărie; Suf – sufix; Šlčn – Šalčininkai; Šr – Širvintos; Švčn – Švenčionys; _tn – târg; Trak – Trakai; trib. – afluent; Ukm – Ukmergė; Ukr. – ucraineană; V – Vilnius; v – sat.

SURSE TOPONIMICE

GP – Geoportal.lt – Portalul lituanian de informații spațiale. Disponibil la: https://www.geoportal.lt/geoportal/.

LKIVK – Catalogul denumirilor de locuri din Lituania consemnate din limba vie.

LVGDB – Baza de date geoinformațională a denumirilor de locuri din Lituania. Disponibil la: https://ekalba.lt/lietuvos-vietovardziu-geoinformacine-duomenu-baze.

UETK – Cadastrul râurilor, lacurilor și iazurilor din Republica Lituania. Disponibil la: https://uetk.am.lt.

Site-urile municipalităților din Comitatul Vilnius: site-ul municipalității Elektrėnai la https://www.elektrenai.lt/; site-ul municipalității districtului Šalčininkai la http://www.salcininkai.lt/; site-ul municipalității districtului Širvintos la https://www.sirvintos.lt/lt; site-ul municipalității districtului Švenčionys la https://www.svencionys.lt/lt/ I_pradzia; site-ul municipalității districtului Trakai la https://www.trakai.lt/; http://old.trakai.lt/;

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Site-ul municipalității districtului Ukmergė la https://www.ukmerge.lt/; site-ul municipalității orașului Vilnius la https://vilnius.lt/lt/; site-ul municipalității districtului Vilnius la https://www.vrsa.lt/.

SURSE LEXICOGRAFICE

LKŽe – Dicționarul limbii lituaniene 1–20 (1941–2002), colegiul redacțional G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, redactor-șef G. Naktinienė, versiune electronică, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2005 (versiune actualizată, 2008 și 2018). Disponibil la: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

PWN – Dicționarul limbii polone⟧ (pe baza Dicționarului limbii polone sub redacția lui W. Doroszewski 1997; Dicționarului celor 100 de mii de cuvinte necesare sub redacția lui J. Bralczyk 2005; Marelui dicționar ortografic PWN cu reguli de ortografie și punctuație sub redacția lui E. Polański 2017), versiune online, Varșovia: Editura Științifică PWN 1997–2021. Disponibil la: https://sjp.pwn.pl/.

Skarnik.by – Mazok Aleg, Lit Serj, comp. 2015: Dicționar belarus-rus (pe baza dicționarului academic sub redacția lui Ja. Kolas, K. Krapiva și P. Glebka 1953: Dicționar rus-belarus 1–3, Minsk: Institutul de Lingvistică al Academiei de Științe a RSS Bieloruse), versiune electronică. Disponibil la: https://www.skarnik.by/.

SRYA – Evghenieva Anastasia (ed.) 1999: Dicționarul limbii ruse: în 4 volume, red. A. P. Evghenieva, Moscova: Poligrafresursy. Disponibil la: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp.

SUMe – Dicționarul limbii ucrainene. Dicționar explicativ academic (1970–1980), versiune online bazată pe Dicționarul limbii ucrainene în 11 volume sub redacția lui I. K. Biloid, Kiev: Naukova Dumka, 1970–1980. Disponibil la: http://sum.in.ua/.

WSJPe – Marele dicționar al limbii polone⟧, red. P. Żmigrodski, versiune electronică, Cracovia: Institutul Limbii Polone al PAN. Disponibil la: https://wsjp.pl/.

REFERENCES

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida II. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Bąk Piotr 1984: Gramatyka języka polskiego, Warszawa: Wiedza Powszechna.

Bilkis Laimutis, Kačinaitė-Vrubliauskienė Dalia, Ragauskaitė Alma, Skorupa Pavel, Sviderskienė Dalia, sud., 2019: Grasilda Blažienė: bibliografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Straipsniai / Articles

237

PAVEL SKORUPA

Bilkis Laimutis 2020: Dėl kaimo vardo Ūvoliai kilmės. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 178–192. Available at: http://journals.lki.lt/actalinguisticallithuanica.

Bilkis Laimutis 2020a: Dėl kaimo vardo Jedžiotai raidos ir kilmės. – Lituanistica 66, 4(122): 275–287.

Biryla Mikalaj V. 1966: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы, Мінск: Навука і Тэхніка.

Biryla Mikalaj V. 1969: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія 2. Прозвішчы, утвораныя ад апелятыўнай лексікі, Мінск: Навука і Тэхніка.

Biryla Mikalaj V. 1982: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія 3. Структура ўласных мужчынскіх імён, Мінск: Навука і Тэхніка.

Biryla Mikalaj V., Shuba Pavel P. 1985: Бырыла Мікалай В., Шуба Павел П. Беларуская граматыка 1, Мінск: Навука і Тэхніка.

Blažienė Grasilda 2011: Блажене Г. О балтийских ойконимах Калининградской области. – Культурное наследие Восточной Пруссии: сборник статей, ч. 1, Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 78–95.

Blažienė Grasilda 2013: Noch einmal zum Altpreußischen und zu den altpreußischen Eigennamen in den geschichtlichen Quellen des Deutschen Ordens. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XVII: материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского 24–26 июня 2013 г., Санкт-Петербург: Наука, 66–78. Available at: http://iling.spb.ru/comparativ/mater/tronsky2013/tronsky2013.pdf.

Blažienė Grasilda 2018: Zu den russischen Personnamen in den Folianten des Deutschen Ordens. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XXII (чтения памяти И. М. Тронского): материалы Международной конференции, проходившей 18–20 июня 2018 г., отв. ред. Н. Н. Казанский, 1–ый полутом, Санкт-Петербург: Наука, 109–75. Available at: https://tronsky.iling.spb.ru/static/tronsky2018_01.pdf.

Blažienė Grasilda 2020: Блажене Г. Baltische Spuren in Ortsnamen Europas? – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XXIV: материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского 22–24 июня 2020 г., Санкт-Петербург: Институт лингвистических исследований, 443–465. Available at: https://tronsky.iling.spb.ru/static/tronsky2020_01.pdf.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mintis, 1994.

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Gala Sławomir 1985: Polskie nazwy osobowe z podstawowym –ł-, -łw części sufiksalnej. – Acta Univ. Lodzien­sis. Folia Linguistica 10, Łodź: Uniw. Łodzki.

Garšva Kazimieras, Grumadienė Laima, red. ir sud., 1993: Lietuvos rytai, Vilnius: Valstybinis leidybos centras.

Garšva Kazimieras, sud., 1999: Etninių žemių lietuviai dabartinėje Baltarusijoje, Vilnius: Tautinių mažumų ir išeivijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Garšva Kazimieras 2019: Балтизмы (топонимы, фамилии) в Польше, Беларуси. – Droga ku wzajemnosci 20, 51–64.

Garšva Kazimieras 2020: Vilniaus apskrities kalbų interpretacijos. – Voruta 2(868), 60–64.

Garšva Kazimieras 2020a: Lietuvių kalba ir vardynas tarp Kernavės, Trakų ir Vilniaus. – Voruta 3(869), 77–83.

IGC 1993 – Institute of Geodesy and Cartography, The Polish Toponymic Guidelines, Warsaw, Poland, 1993. Available at: http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/the_polish_toponymic_guidelines.pdf.

Ivoška Darius 2016: Bemerkungen zur Problematik der baltischen Ortsnamen westlich der Weichsel. – Acta Linguistica Lituanica 74, 208–225.

Ivoška Darius 2018: Baltische Eigennamen in den Dokumenten des Deutschen Ordens: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.

Ivoška Darius 2019: Litauische historische Personennamen in dem „Marienburger Tresslerbuch der Jahre 1399–1409“. – Acta Linguistica Lituanica 81, 97–109.

Ivoška Darius 2019a: Widerspiegelung der prussischen Kultur in den Grenzenbeschreibungen des Deutschen Ordens. – Jahrbuch der Historischen Kommission für ostund westpreußische Landesforschung und der Copernicus-Vereinigung für Geschichte und Landeskunde Westpreußens. Mitteilungen aus dem Geheimen Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz 10, 7–23.

Ivoška Darius 2020: Trends of Naming Individuals of Different Origin in the Medieval Prussia. – Onoma 55, 133–147. Available at: https://doi.org/10.34158/ONOMA.55/2020/8.

Ivoška Darius 2020a: Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14–15 Jahrhunderts / Dėl baltiškų Ragainės ir Tilžės srities tikrinių vardų XIV–XV a. ordino dokumentuose. – Acta Linguistica Lituanica 83, 132–150. Available at: http://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2045.

Straipsniai / Articles

239

PAVEL SKORUPA

Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai. I knyga. Kilmė, Vilnius: Edukologija.

Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai. II knyga. Raida, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai. III knyga. Lietuvių ir Lietuvos pradžia, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020a: Kapai ir žmonės, Vilnius: Unseen Pictures.

Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas.

Karaliūnas Simas 2005: Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose 2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kiselīnaite Dalia 2020: Klaipėdos krašto toponimai. Istorinis ir etimologinis registras, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Available at: https://doi.org/10.35321/e-pub.6.klaipedos-krasto-toponimai.

LSD2013 – Lietuvos statistikos departamentas 2013: Gyventojai pagal tautybę, gimtąją kalbą ir tikybą. Lietuvos Respublikos 2011 metų visuotinio gyventojų ir būstų surašymo rezultatai, Vilnius. Available at: https://web.archive.org/web/20130923095014/http://web.stat.gov.lt/uploads/docs/gyv_kalba_tikyba.pdf.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), autoriai L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), autoriai V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018.

Muldoon James 1997: Varieties of Religious Conversion in the Middle Ages, Florida: University Press of Florida.

PDB – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. Kalba“: Pavardžių duomenų bazė (The Institute of the Lithuanian Language Informational System of the Lithuanian Language Resources: The Surnames Database). Available at: https://ekalba.lt/Pavardziu_zodynas.

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.

Razmukaitė Marija 2002: Lietuvos sudėtinių oikonimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 123–130.

Razmukaitė Marija 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltų filologija 12(2), 63–80.

Razmukaitė Marija 2009: Apie kai kuriuos Vakarų Lietuvos priesaginius oikonimus. – Kalbos kultūra 82, 34–40.

Red’ko Julian K. 1969: Редько Юлиан К. Довідник українських прізвищ, Київ: Радянська школа.

Rymut Kazimierz 1999: Nazwiska Polaków 1 (A–K), Kraków: Wydawn. Inst. Języka Polskiego PAN.

Rospond Stanisław 1973: Słownik nazwisk śląskich 2, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wydawnictwo.

Shvedova Natalija Y. 1980: Шведова Наталия Ю. Русская грамматика 1, Москва: издательство „Наука“.

Skardžius Pranas 1996: Rinktiniai raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

SMPRL – Spis miejscowości Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej, Warszawa: Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, 1967.

SNNP – Kowalik-Kaleta Zofia, Dacewicz Leonarda, Raszewska-Żurek Beata 2007: Słownik najstarszych nazwisk polskich – pochodzenie językowe nazwisk omówionych w „Historii nazwisk polskich“, tom 1, Warszawa: Slawistyczny ośrodek wydawniczy.

SSNO – Słownik staropolskich nazw osobowych 1–2, Wrocław, Warszawa, Kraków: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1965–1968; 3–5, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk. 1971–1980; 6–7, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1981–1985.

Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59.

Sviderskienė Dalia 2006a: Marijampolės apskrities drimonimų darybos ir kilmės polinkiai. – Acta linguistica lituanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 54, 49–62.

Straipsniai / Articles

241

PAVEL SKORUPA

Sviderskienė Dalia 2007: Marijampolės apskrities gyvenamųjų vietų vardai. – Acta linguistica lituanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 57, 99–122.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Vitkus Aleksandras 2001: Dualistinis lietuvių tautybės susidarymas ir trialistinis Lietuvos krikšto pobūdis; skiriama Mindaugo krikšto 750 metų sukakčiai. – Mokslas ir gyvenimas 7/8, 42–43.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Available at: https://www.vle.lt.

Wójtowicz Marian 2013: Współczesne nazwiska rosyjskie pochodzenia polskiego. – Studia rossica Posnaniensia 38, 253–260.

Zinkevičius Zigmas 2011: Lietuvos senosios valstybės 40 svarbiausių mįslių, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Zinkevičius Zigmas 2011a: Ukmergės rajono gyvenviečių vardynas. Pavadinimų kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kalbų kontaktų pėdsakai dabartinės Vilniaus apskrities hidronimuose ir oikonimuose: slavų kalbų įtaka lietuvių toponimijai

SANTRAUKA

Dėl istorinės Lietuvos raidos dabartinėje jos teritorijoje nuo seno gyveno įvairių tautų ir kultūrų atstovai, tarp jų ir slavai (baltarusiai, lenkai, rusai), palikę pėdsaką lietuvių kalboje, kultūroje ir kitose gyvenimo srityse, įskaitant vardyną, ypač rytinėse teritorijose, t. y. istoriniame Vilniaus krašte, kurio didesnė dalis dabar yra Vilniaus apskrities ribos, žyminčios kultūrinę ir kalbinę periferiją. Apie tai liudija ne tik ilgalaikė vietinių gyventojų daugiakalbystė, bet ir regiono toponimika (resp. hidronimija ir oikonimija). Kalbų kontaktus atspindi 158 vietovardžiai (13 potanоnimų, 8 limnonimai, 137 oikonimai), t. y. 3 proc. iš 5126 šiuo metu oficialiai funkcionuojančių Vilniaus apskrities vietovardžių tarp kurių yra ir 20 „užterštų“ toponimų (4 potanоnimai, 16 oikonimų), t. y. 12 proc. analizuotų vietovardžių. Kalbų kontaktai pastebimi įvairiuose toponimų darybos lygmenyse. Pirma, užfiksuota

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

„užterštų“ toponimų – slavų priesagų vedinių iš lietuvių tikrinių žodžių ir apelatyvų. Rasta vietovardžių, kilusių iš lietuviškos kilmės tikrinių žodžių – 15 oikonimų (11 priesagos –(š)čizna ir 3 priesagos –uvka vediniai iš lietuviškų asmenvardžių, 1 priesagos –ka vedinys iš lietuviško ėžerevardžio), 2 upėvardžiai (1 priesagos –anka ir 1 priesagos –ka vedinys iš lietuviškų oikonimų). Prie apelatyvinių vedinių priskiriami priesagos –anka vediniai (2 potamonimai ir 1 oikonimas) ir priesagos –ovka vedinys (1 oikonimas). Antra, užfiksuota lietuvių kalbos priesagų ir galūnių vedinių iš slavų tikrinių žodžių ir apelatyvų: 8 hidronimai (1 potamonimas ir 1 limnonimas) ir 5 oikonimai yra asmenvardinės kilmės; 29 vietovardžiai yra apelatyvinės kilmės, t. y. 24 lietuviškų galūnių vediniai (2 potamonimai, 1 limnonimas, 21 oikonimas) ir 5 lietuviškų priesagų vediniai (4 oikonimai ir 1 limnonimas); 4 oikonimai (lietuviškų galūnių ir priesagų vediniai) yra neaiškaus leksinio pagrindo. Trečia, buvo rasta slavų kilmės vietovardžių – slaviškų afiksų iš slavų tikrinių žodžių ir apelatyvų vedinių: 17 asmenvardinės kilmės oikonimų (7 priesagos –uvka, 4 priesagos –ovka, 3 priesagos –ina, 2 priesagos –ka ir 1 priešdėlio pod– vediniai); 24 apelatyvinės kilmės oikonimų (15 priesagos –uvka, 4 priesagos –ovka, 3 priesagos –ka, 1 priešdėlio pa– vediniai; 1 potamonimas – priesagos –ka vedinys); 3 oikonimai (priesagos –ka vediniai) yra neaiškaus leksinio pagrindo. Tarp slavų kilmės vietovardžių yra hidronimų ir oikonimų, kurie gali būti laikomi tiesiog transliteracija į lietuvių kalbą. Į šią kategoriją įeina toponimai, kilę iš slavų apelatyvų arba tikrinių vardų onimizacijos ar transonimizacijos būdu (iš viso – 45 atvejai). Be to, daugeliu atvejų sunku atskirti, ar toponimas yra slavų, ar lietuvių kilmės, dažniausiai dėl to, kad bendrinėje lietuvių kalboje yra daug slavizmų. Tokie toponimai gali būti arba slavų, arba lietuvių kalbos apelatyvų ar tikrinių žodžių priesaginiai vediniai, arba slavų ar lietuvių apelatyvų onimizacijos rezultatas, arba gali būti tiesiog išversti vardai. Prieštaringų istorinių procesų (įvairių politinių režimų ir tautų migracijos, ypač paribyje) įtaka toponimijai ir apskritai vardynui yra sunkiai įvertinama. Kai kuriais atvejais sunku atskirti, ar vietovardis yra lietuviškos kilmės ir tam tikru metu buvo suslavintas, t. y. išverstas, ar tai slaviškos kilmės vietovardis. Išsamesni istoriniai duomenų tyrimai galėtų padėti aiškiau interpretuoti tokius atvejus.

Įteikta 2021 m. spalio 31 d.

PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

243