PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

ORCID id: orcid.org/0000-0003-3903-7006

Onderzoeksgebieden: Toponymie, cognitieve naamkunde, cognitieve semantiek.

DOI: doi.org/10.35321/all85-12

SPOREN VAN TAALCONTACTEN IN DE HYDRONIEMEN EN OIKONIEMEN VAN HET HUIDIGE DISTRICT VILNIUS: DE INVLOED VAN DE SLAVISCHE TALEN OP DE LITOUWSE TOPONYMIE

Sporen van taalcontacten in de hydroniemen en oikoniemen van het huidige district Vilnius: de invloed van de Slavische talen op de Litouwse toponymie

S A M E N V A T T I N G

Het huidige onderzoek vormt een poging om de invloed van de Slavische talen (het Russisch, het Belarussisch en het Pools) op de toponymie van het district Vilnius op het niveau van de naamvorming vast te stellen. De volgende kenmerken van toponiemvorming werden geïdentificeerd: afleidingen met Slavische suffixen van eigennamen en appellatieven van Litouwse oorsprong; afleidingen met Litouwse suffixen en verbuigingen van Slavische eigennamen en appellatieven; toponiemen van Slavische oorsprong, dat wil zeggen toponiemen die door middel van Slavische affixen uit Slavische eigennamen en appellatieven zijn afgeleid. Taalcontacten komen ook tot uitdrukking in Slavische toponiemen die in de Litouwse taal zijn getranslitereerd, dat wil zeggen toponiemen die door onimisering of transonymisering uit Slavische appellatieven of onyms zijn ontstaan. In een aantal gevallen is het moeilijk vast te stellen of een toponiem van Slavische of Litouwse oorsprong is. Ook wordt de verdeling van deze afleidingen over de toponiemklassen en de districten van het district Vilnius gepresenteerd.

Straipsniai / Articles

219

PAVEL SKORUPA

TREFWOORDEN: toponiemen van het district Vilnius, hydroniemen, oikoniemen, toponiemen van Slavische oorsprong, toponiemen gevormd met affixen, getranslitereerde toponiemen, taalcontacten.

SAMENVATTING

Het artikel beoogt de invloed van de Slavische talen (Russisch, Belarussisch, Pools) op de toponymie van het district Vilnius op het niveau van de naamvorming vast te stellen. Tijdens het onderzoek werden de volgende bijzonderheden van de toponiemvorming geïdentificeerd: afleidingen met Slavische suffixen uit eigennamen en appellatieven van Litouwse oorsprong; afleidingen met Litouwse suffixen en uitgangen uit eigennamen en appellatieven van Slavische oorsprong; toponiemen van Slavische oorsprong, dat wil zeggen afleidingen met Slavische affixen uit Slavische eigennamen en appellatieven. Taalcontacten worden ook weerspiegeld in naar het Litouws getranslitereerde Slavische toponiemen, dat wil zeggen toponiemen die zijn ontstaan uit Slavische appellatieven of eigennamen door middel van onymisering of transonymisering. In sommige gevallen is het moeilijk vast te stellen of een toponiem van Slavische dan wel Litouwse oorsprong is. Ook wordt de verdeling van gecontamineerde plaatsnamen naar de districten van het district Vilnius en naar plaatsnaamklassen gepresenteerd.

KERNWOORDEN: toponiemen van het district Vilnius, toponiemen van Slavische oorsprong, hydroniemen, oikoniemen, toponiemen gevormd met affixen, getranslitereerde toponiemen, taalcontacten.

0. INLEIDING

Tegenwoordig zal men waarschijnlijk geen natie vinden die wat taal en cultuur betreft geen invloed van naburige naties heeft ondergaan als gevolg van taalkundige, culturele, economische enz. communicatie en de historisch-politieke ontwikkeling van de staat. Lange tijd werd Litouwen omringd door zijn directe buren: Slaven (Belarussen, Polen, Russen), Duitsers, Fins-Oegrische volkeren en andere Baltische volkeren (Būga 1961: 493 e.v.). Bovendien zijn de historische landen van Litouwen en ook zijn huidige grondgebied al lange tijd de woonplaats van vertegenwoordigers van verschillende etniciteiten, die hun sporen hebben nagelaten in de Litouwse taal, cultuur en andere levenssferen, waaronder de Litouwse eigennamen. De grootste invloed op het Litouwse onomasticon is uitgeoefend door de Slaven. Om duidelijk te begrijpen hoe en waarom de Slavische talen invloed hebben uitgeoefend op het Litouwse onomasticon, is een beknopte kennis van de geopolitieke en culturele situatie van de regio vanuit historisch perspectief vereist.

Met de invoering van het christendom (1251–1387) (vgl. Muldoon 1997: 137; Vitkus 2001: 42–43; Zinkevičius 2011: 193 e.v.) en later de oprichting van het Pools-Litouwse Gemenebest (na de Unie van Lublin in 1569),

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

drongen namen van buitenlandse oorsprong door in de Litouwse anthroponymie en toponymie. Veel Litouwse eigennamen werden beïnvloed door de Slavische talen, vooral het Pools (Jurkštas 1985: 25–26; Zinkevičius 2011: 237 e.v.). In die periode richtte de Litouwse adel zich vaak op Polen en andere landen en gaf zij haar woonplaatsen vaak namen die uit het buitenland waren meegebracht. De polonisering van het Litouwse onomasticon duurde enkele eeuwen voort en was vooral uitgesproken in de regio Vilnius in de eerste helft van de 20^the eeuw, toen de regio door Polen werd geannexeerd en bekendstond als het woiwodschap Wilno. Na de ontbinding van het Pools-Litouwse Gemenebest kwam Litouwen onder de heerschappij van het Russische Rijk (1795–1918) te staan en begon het russificatieproces, dat tijdens de Sovjetperiode (1944–1990) voortduurde^¹

Vanuit historisch perspectief werd de regio Vilnius, dat wil zeggen de gebieden in Litouwen en Belarus – gebieden ver ten oosten en zuidoosten van het huidige Litouwen, oorspronkelijk bewoond door etnische Baltische stammen. Dit wordt aangetoond in de werken van Kazimieras Būga^², Zigmas Zinkevičius (2011) en andere onomastici en taalkundigen, en wordt bevestigd door archeologisch onderzoek, vgl. de werken van Eugenijus Jova iša (2012, 2014, 2016, 2020, 2020a enz.) en andere wetenschappers. Tegenwoordig vormt het district Vilnius, dat een groot deel (ongeveer een derde) van de interbellumregio West-Vilnius omvat, de culturele en taalkundige periferie die door Litouwers en tamelijk grote Slavische etnische groepen wordt bewoond. In 2011 bestond 23% van de bevolking van het district Vilnius uit Polen, 10% uit Russen en 3% uit Belarussen (LSD2013: 2). Door de geschiedenis heen fluctueerde het aantal vertegenwoordigers van de genoemde etniciteiten aanzienlijk. Het resultaat van de eeuwenlange contacten en het langdurige meertalige karakter van de plaatselijke bevolking, evenals van de lange, rijke en vaak turbulente geschiedenis van dit land, is een aantal nog

^¹ Men neemt aan dat tijdens de periode waarin Litouwen volledig onder het Russische Rijk viel, later gedeeltelijk onder Poolse invloed stond (de annexatie van de gebieden van Vilnius), en uiteindelijk een halve eeuw door het Sovjetregime werd bezet, vooral toponiemen met een duidelijke, expliciete semantiek te lijden hadden, omdat zij eerst in het Pools en later in het Russisch werden vertaald. Litouwse plaatsnamen uit andere regio’s werden eveneens geslaviseerd en gegermaniseerd, maar bleven vitaler omdat zij steunden op de functionerende Litouwse taal (vgl. Jurkštas 1985: 5–7, 37–38; Zinkevičius 2011: 247 e.v.). Tegenwoordig wordt het aspect van taal- en cultuurcontacten in het Litouwse onomasticon behandeld in de werken van Laimutis Bilkis (2020, 2020a), Grasilda Blažienė (2011, 2013, 2018, 2020, 2020, enz.) [Noot: zie ook Bilkis et al. 2019], Kazimieras Garšva (1993, 1999, 2019, 2020, 2020a, enz.), Darius Ivoška (2016, 2018, 2019, 2019a, 2020, 2020a), Dalia Kiseliūnaitė (2020) en anderen.

^² Op het grondgebied van het huidige Belarus bevindt zich een aanzienlijke laag Baltische toponiemen, vooral hydroniemen; ook bepaalde aspecten van de materiële cultuur, de taal, bepaalde gebruiken en overtuigingen kunnen worden getraceerd. Verreweg het grootste spoor van de Balten in Belarus wordt gevormd door toponiemen, aangezien er aan de Belarussische grens meer Baltische (Litouwse) namen voorkomen dan namen van Belarussische oorsprong (Būga 1961: 493–550).

Straipsniai / Articles

221

PAVEL SKORUPA

functionerende toponiemen van Slavische oorsprong. Dit leidt ook tot de complexiteit en het vernieuwende karakter van het huidige onderzoek, aangezien: 1) toponiemen van Slavische oorsprong een atypisch onderzoeksobject zijn onder Litouwse onomastici, vaak als een niet-autochtone erfenis worden beschouwd en worden genegeerd, 2) de identificatie van toponiemen van Slavische oorsprong wordt bemoeilijkt door het ontbreken van een duidelijke benadering van Slavicismen in de algemene Litouwse taal^³; 3) de invloed van tegenstrijdige historische processen (verschillende politieke regimes en de migratie van volkeren, vooral in het grensgebied) op de toponymie moeilijk te beoordelen is. In veel gevallen zijn wij van mening dat het zonder enige extralinguïstische kennis en een diepgaande studie van historische bronnen eenvoudigweg onmogelijk is vast te stellen of een toponiem van Baltische oorsprong is en op een bepaald moment in de geschiedenis is geslaviseerd (vertaald), dan wel een Slavisch toponiem is.

Het doel. Dit onderzoek vormt een poging om de invloed van de Slavische talen (Russisch, Belarusisch, Pools) op de toponymie van het district Vilnius op het niveau van de naamvorming vast te stellen, met bijzondere aandacht voor modellen van toponiemafleiding en de identificatie van basiswoorden (etymonen), evenals voor de verspreiding van toponiemen die taalcontacten vertonen over de gemeenten van het district Vilnius.

Onderzoeksmateriaal en bronnen. Het belangrijkste onderzoekscorpus bestaat uit 158 plaatsnamen (13 potamoniemen, 8 limnoniemen, 137 oikoniemen) die taalcontacten weerspiegelen. De toponiemen werden geselecteerd uit het corpus van 5126 officieel functionerende toponiemen van het district Vilnius^⁴ en uit de feitelijke gegevens die de auteur heeft verzameld uit verschillende moderne elektronische, gedrukte en manuscriptbronnen uit archieven (zie Bronnen en referenties van toponiemen).

Onderzoeksmethodologie. Onder verwijzing naar de traditionele modellen van onomastisch onderzoek (vgl. Buga 1958, 1959, 1961; Vanagas 1970, 1981, 1996, enz.; Jurkštas 1985; Razmukaitė 1998, 2002, 2003, 2009, enz.; Sviderskienė 2006, 2006a, 2007, enz., en anderen) is het taalkundige onderzoek van de toponiemen van het district Vilnius gebaseerd op etymologische en derivationele analyses, evenals op verschillende lexicografische bronnen (Litouwse, Russische, Poolse enzovoortse woordenboeken).

Elk toponiem gaat vergezeld van verwijzingen naar de benoemde objecten (in _subscript) en de ligging, gevolgd door een verklaring van zijn oorsprong: een hypothetische

^³ Volgens onze waarnemingen bestaat er in het Litouwse onomastische onderzoek geen algemene overeenstemming over wanneer een van een Slavicism afgeleid toponiem als een toponiem van Slavische dan wel Litouwse oorsprong wordt beschouwd; dat wil zeggen dat een toponiem dat in de algemene Litouwse taal van een Slavicism is afgeleid, doorgaans als van Litouwse oorsprong wordt beschouwd. Volgens de algemene definitie zijn Slavicismen ontleningen aan de Slavische talen die door de voortdurende nauwe contacten tussen de Baltische en Slavische talen de Litouwse taal zijn binnengekomen en ongeveer 1,5% van haar algemene woordenschat uitmaken, en in dialecten zelfs meer. Vaak is het moeilijk de oorsprong van een Slavicism vast te stellen vanwege de gemeenschappelijkheid van de Slavische talen (VLEe).

^⁴ 3900 namen van nederzettingen (steden, stadjes, dorpen, spoorwegstations met een nederzetting), 718 namen van meren, 362 namen van rivieren en beken, en 146 namen van vijvers.

222

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

basiswoord (etymon) en de betekenis ervan. De huidige vormen van de geanalyseerde toponiemen zijn cursief en vet weergegeven en, waar mogelijk, van klemtoon voorzien. Wanneer niet kan worden vastgesteld tot welke Slavische taal (Belarussisch, Pools, Russisch) de plaatsnaam “genetisch” behoort, omdat zij kan zijn afgeleid van een stam die in de genoemde Slavische talen wordt gebruikt, worden alle etymologische mogelijkheden aangegeven. De elektronische versies van Litouwse, Poolse, Russische en Belarussische woordenboeken werden gebruikt voor de identificatie van de etymonen waaraan de geanalyseerde hydroniemen en oikoniemen verwant zijn en waarvan zij zijn afgeleid, evenals voor de aanduiding van de betekenissen van de appellatieven (zie Lexicografische bronnen). In de onderstaande paragrafen zijn de toponiemen gegroepeerd volgens de meest typische kenmerken van toponiemvorming.

1. AFGELEIDINGEN MET SLAVISCHE SUFFIXEN VAN LITOUWSE EIGENNAMEN EN APPELLATIEVEN

De eerste categorie plaatsnamen die de contacten tussen de Litouwse en Slavische talen weerspiegelt, bestaat uit wat “gecontamineerde” toponiemen kan worden genoemd. Met het label “gecontamineerde” toponiemen worden plaatsnamen bedoeld die door Slavische affixen^⁵ zijn afgeleid van Litouwse appellatieven of eigennamen. Plaatsnamen die “genetisch” tot de ene taal behoren en elementen van andere talen vertonen, zijn typisch voor grensgebieden waar verschillende etnische groepen samenleven en waar taalinvloeden plaatsvinden. In dergelijke gebieden worden plaatsnamen die genetisch tot een bepaalde taal behoren vaak aangepast door andere daar levende nationaliteiten, terwijl de oorsprong van zulke namen gewoonlijk wordt bepaald door de oorsprong van hun stam (IGC 1993: 7–8). Een dergelijke invloed van Slavische talen op de Litouwse toponymie wordt waargenomen in de klassen hydroniemen en oikoniemen.

1.1. Toponiemen afgeleid van eigennamen

1.1.1. Pol. Suf -anka / Rus. Suf -анка (–янка) afgeleid potamoniem Kubanka (Šlčn D) van de nederzettingsnaam Kubōnys_ᵥ (Šlčn D);

^⁵ Zie voor Slavische affixen Ambrazas (2000: 111 e.v.), Biryla, Shuba (1985: 210 e.v.), Bąk (1984: 211 e.v.), Shvedova et al. (1980: 183 e.v.).

Straipsniai / Articles

223

PAVEL SKORUPA

1.1.2. Bel. / Pol. / Rus. Suf -ka /-ka afgeleide potamoniem Girdžiūnka (V D) van de nederzettingsnaam Girdžiūnaiᵥ (V D) (vgl. LVŽ I 194)^⁶, en oikoniem Gelvā́nka (Šr D) van het limnoniem GelvānęL (Šr D) (vgl. LVŽ I 136);

1.1.3. Pol. Suf -ówka afgeleide oikoniemen uit Lit. antroponiemen: _{Bugeluwkaₛₜₑₐd} (Trak D) ← Bugėlis (vgl. LVŽ I 599); _{Petruoktaₛₜₑₐd} (Šr D) ← PN Pėtras (een gangbare christelijke naam in Litouwen); Sakaluwkaᵥ (Ukm D) ← Sākalas (PDB)^⁷;

1.1.4. Pol. Suf -szczyzna (-yzna) / Bel. -шчына (-шчызна) afgeleide oikoniemen uit Lit. antroponiemen Adamaŭčiznaᵥ (Ukm D) ← Adamaŭskas (Razmukaitė 1998: 82), of de christelijke naam Adõmas: Adam- (Zinkevičius 2011a: 71), vgl. ook PN’s Pol. Adam, Bel. / Rus. Aдaм (Biryla 1966: 22ff.; 1982: 18ff.); _{Baikoščiznaₛₜₑₐd} (Švčn D) ← Baikoŭskas (Razmukaitė 1998: 94); Baraučiznaᵥ, Baraučiznaᵥ (Ukm D) ← Baraŭskas, Baraŭskas, Baraŭskis, Baraŭskis (Razmukaitė 1998: 94, vgl. LVŽ I 365)^⁸; Bartkelevičiznaᵥ (Ukm D) ← Bartkelēvičius (Razmukaitė 1998: 48, vgl. LVŽ I 390; Zinkevičius 2011a: 72); Grebliaŭčiznaᵥ (Šr D) ← Grebliaŭskas, Grebliaŭskas (PDB, vgl. Razmukaitė 1998: 94, LVŽ III 272); Miliaŭčiznaᵥ (Ukm D) ← Miliaŭskas, Miliaŭskas (PDB); Rakaučiznaᵥ (Ukm D) ← Rakaŭskas, Rakaŭskas (PDB); Rinkaŭčiznaᵥ (El) ← Rinkāŭskas (Razmukaitė 1998: 95); _{Rutovčiznaₛₜₑₐd} (Švčn D) ← *Rutovas, vgl. Rutāvičius (Razmukaitė 1998: 48); _{Stakaŭčiznaₛₜₑₐd} (Šr D) ← Stakaŭskas (Razmukaitė 1998: 82).

Deze uit Litouwse eigennamen afgeleide toponiemen vormen een grotere groep binnen de categorie van gecontamineerde toponiemen. Zoals uit de bovenstaande voorbeelden blijkt, bevindt het grootste aantal gecontamineerde toponiemen zich in de klasse van de oikoniemen: 11 oikoniemen zijn gevormd met Slav. Suf -(š)čizna en 3 oikoniemen zijn door middel van Slav. Suf -uvka afgeleid van Litouwse antroponiemen; 1 oikoniem is een Slav. Suf -ka-afleiding van een limnoniem van Litouwse oorsprong. In de

^⁶ Hierna worden de officieel in gebruik zijnde toponiemen (oikoniemen en hydroniemen) van het district Vilnius die taalcontacten weerspiegelen, volledig gepresenteerd zoals die op het moment van schrijven van dit artikel bestaan; hieronder vallen zowel plaatsnamen van Litouwse oorsprong die door Slavische talen zijn beïnvloed als plaatsnamen van Slavische oorsprong. Sommige plaatsnamen zijn reeds geanalyseerd in de werken van Litouwse onomastici en in de drie gepubliceerde delen van het Woordenboek van Litouwse plaatsnamen (LVŽ – Lietuvos vietovardžių žodynas). Naar beste vermogen en met gepast respect verwijst de auteur van het onderhavige artikel naar de wetenschappers die dergelijke plaatsnamen en hun desbetreffende werken hebben geanalyseerd. Eventuele ontbrekende toponiemen of niet-vermelde werken zijn uitsluitend de eigen fout van de auteur.

^⁷ Volgens Zinkevičius (2011a: 94) houdt het oikoniem verband met het zoölexeem Lit. sākalas ‘roofvogel (Falco)’.

^⁸ Anderzijds brengt Zinkevičius (2011: 120) beide oikoniemen in verband met de Slavische fysiografische term bor (Pol. bór, Rus. бор) ‘groot, dicht, oud naaldbos’.

224

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

klasse van de potamoniemen; 1 naam is een Slav. Suf –anka-afleiding en 1 naam is een Slav. Suf. -ka-afleiding van oikoniemen van Litouwse oorsprong.

1.2. Toponiemen afgeleid van appellatieven

De appellativische afleidingen vormen een kleiner deel van de categorie gecontamineerde toponiemen en omvatten 2 potamoniemen en 2 oikoniemen, vgl.:

1.2.1. Pol. Suf -anka / Rus. Suf –anka (–янка) / Bel. Suf –янка-afgeleide potamoniemen Akliánka (Šlčn D) ← Lit. åklas ‘dichtgegroeid moeras, afgesloten, blind’; Koplyč ianka (V D) ← Lit. koplyčia ‘kapel, kleine kerk’; en het oikoniem Smĕliánkagehucht (Šr D) ← Lit. smĕlis ‘zand’ (vgl. Razmukaitė 1998: 14); 1.2.2. Rus. Suf –овка afgeleid oikoniem Plentovkаgehucht (Švčn D) ← Lit. pléntas ‘(grote) weg, hoofdweg’.

2. LITOUWSE SUFFIXEN EN FLEXIEME-AFLEIDINGEN UIT SLAVISCHE EIGENNAMEN EN APPELLATIEVEN

2.1. Toponiemen afgeleid van eigennamen

Toponiemen afgeleid van eigennamen (in alle gevallen van Slavische antroponiemen) omvatten 8 gevallen in de klassen van hydroniemen (1 potamoniem en 1 limnoniem) en oikoniemen (5 namen), met de volgende afleidingspatronen^⁹:

2.1.1. Lit. f sg-flexie –ē: afgeleide potamoniem Nezdīlė (Šlčn D) ← PN Bel. / Rus. Незды́ло (Vanagas 1981: 230); 2.1.2. Lit. genitiefafleiding: limnoniem Privalskio ežeras (Trak D) ← PN Rus. Прива́льский / Пржевальский, vgl. Pol. Pszewalski / Przewalski (Wójtowicz 2013: 255); 2.1.3. Litouwse pl-flexies: afgeleide oikoniemen Andreìkosᵥ (Švčn D) ← PN Pol. Andrejko (SSNO I 36), Ukr. Андре́йко (Редько 1969: 73)¹⁰; Krupàviesaiᵥ (Šlčn D) ← PN Bel. Крупавец (Biryla 1969: 220); Stasŷlosᵥ (Šlčn D) ← PN Pol. Stasil, Stasło (Gała 1985: 262), maar waarschijnlijker van Stasilo (achternaam die momenteel in het district Šalčininkai in gebruik is).

^⁹ Zie voor Litouwse afleidingsaffixen DLKG 88 e.v.; Skardžius 1996; Ambrazas 2000.

^¹⁰ Het oïkononiem kan echter verband houden met PN Lith. Andreikà, Andreìkus (vgl. LVŽ I 93).

Straipsniai / Articles

225

PAVEL SKORUPA

2.1.4. Lith. Suf -iškės afgeleide oïkonimische derivaten Gornostajiškės (Šlčn D) ← PN Pol. Ulianna Hornostajowa 1731 (LVŽ III 243), Bel. Гарнастай ^{(Biryla 1969: 104)¹¹}; Zatiškėsᵥ (Švčn D) ← PN Pol. Zata (LVGDB);

2.1.5. Lith. Suf -avas, -ава van Slavische oorsprong afgeleide oïkonimische derivaat Ivanavàᵥ (Šr D) ← PN Bel., Rus. Иван (Biryla 1966: 83ff.; 1982: 64ff.), vgl. Razmukaitė (1998: 80), die deze nederzetting in verband brengt met de christelijke naam Ivānas. Volgens Razmukaitė (1998: 14) zijn in de Litouwse toponymie de Suf –ava, –avas typische afleidingssuffixen voor plaatsnamen, vooral in de grensgebieden^¹².

2.2. Toponiemen afgeleid van appellatieven

Toponiemen die zijn afgeleid van Slavische appellatieven vormen de grootste groep (29 gevallen) in deze categorie – 24 toponiemen zijn afleidingen van Litouwse verbuigingsuitgangen (2 potamoniemen, 1 limnoniem, 21 oïkonimische namen), daarnaast zijn 5 plaatsnamen afleidingen met Litouwse suffixen (4 oïkonimische namen en 1 limnoniem), vgl.:

2.2.1. Lith. vr. ev. uitgang –ė: afgeleid potamoniem Bezdonė (V D) ← Bel. бяздонне: бездань ‘afgrond, diepe plaats’, vgl. Rus. бездонный, –ая ‘bodemloos; (figuurlijk) uiterst diep (← Rus. бездна)’, of Pol. bezdenny ‘diep, bodemloos’^¹³; Petruškė (Švčn D) ← Pol. pietruszka ‘peterselie’; limnoniem Tapelnė (El) ← Rus. топель ‘modder, moeras’, Pol. topiel, topielisko ‘een diepe plaats in een rivier, vijver of meer; een drassig moeras’, Bel. тапелец (тапельник, тапельніца) ‘verdronken persoon’,? (dial.) *тапельня ‘plaats waar iets/iemand zinkt’; oïkonimische naam Roskošněstead (Šr D) ← Bel. раскошны / Pol. rozkoszny / Rus. роскошный ‘luxueus, weelderig’;

2.2.2. Lith. m. ev. uitgang -is: afgeleid oïkonim Poliešisᵥ (El) ← Bel. палесце, падлесце / Rus. полесье ‘een stuk land naast een bos’;

2.2.3. Lith. m. ev. uitgang –(i)us: afgeleide oïkonimische namen Zatišiusnederzetting, Zatišiusᵥ (V D) ← Bel. зацішша / Pol. zacisze / Rus. затишь, затишье ‘stil, beschut tegen de wind; afgelegen, verlaten, verafgelegen plaats, wildernis’;

2.2.4. Lith. meervoudsuitgangen: afgeleide oïkonimische namen Grabniokaiᵥ (Trak D) ← Bel. грабнік, грабняк / Pol. grabnik / Rus. грабинник ‘haagbeukenstruweel’ (vgl. LVŽ III 248); Kaniūkaiᵥ, Kaniūkaiᵥ (V D), Kaniūkaiᵥ (Šlčn D) ← Rus. конюх / Bel. конюх ‘stalmedewerker; paardenfokker’ (vgl. LVGDB); Kalesniūkaiᵥ (V D),

¹¹ Razmukaitė (1998: 31) stelt voor dat het oïkonim verband houdt met het potamoniem *Gornostaja, vgl. de beeknaam Gornost aika (Šlčn D).

¹² Zie voor deze suffixen ook Skardžius 1996: 379–381.

¹³ Voor andere etymologische versies van dit potamoniem, vgl. LVŽ I 466, alsook Jurkštas (1985: 19).

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Sporen van taalcontacten in de hydroniemen en oikoniemen van het huidige district Vilnius: de invloed van de Slavische talen op de Litouwse toponymie

Kalesniškaiᵥ (Šlčn D) ← Bel. калеснік / Pol. koleśnik ‘wagenmaker, voerman’ (voor de mogelijke antroponymische oorsprong van deze oikoniemen, cf. LVGDB); Navasiòlkaiv, Navasiòlkaiv (El), Navasiòlkaiv, Navasiòlkai Iv, Navasiòlkai IIv, Navasiòlkai IIIv (Šr D), Navasiòlkosv, Navasiòlkosstead (Švčn D) ← Bel. навасéлка (f pl навасёлкі, m pl навасёлы, m sg навасёл, навасельцу) / Rus. новосёлка, новосёл (f pl новосёлки) ‘iemand die zich ergens onlangs heeft gevestigd’, cf. Pol. nowy ‘nieuw’ + Pol. sioło ‘dorp; landelijke nederzetting’: Pol. nowe ‘nieuw’ + siołko ‘klein dorp, nederzetting op het platteland’ (ook cf. LVGDB); Novosãdaiᵥ (V D) ← Bel. новы / Rus. новый / Pol. nowy ‘nieuw; iets dat onlangs is verschenen’ + Bel. / Rus. сад / Pol. sad ‘tuin’; Piõrkosᵥ (Švčn D) ← Bel. пёрка (pl пёрки) ‘veer(s)’; Popiẽlaiᵥ (V D) ← Bel. попел ‘as’;

2.2.5. Lith. Suf –iškė afgeleid oikoniem Slabadiškėᵥ (Švčn D) ← Bel. слабадá / Rus. слободá ‘een groot dorp met een vrije bevolking (tot de afschaffing van de lijfeigenschap in Rusland)’, of ‘een dorp nabij de stad, een voorstad’;

2.2.6. Afgeleid limnoniem met Lit. Suf –okas Glušõkas (Šr D) ← Bel. глу̌шак / Rus. глухой ‘afgelegen’^¹⁴.

2.2.7. Afgeleide oikoniemen met Lit. Suf –auka van Slavische oorsprong Malináuka Iv, Malináuka IIv, Malináukaᵥstead (El) ← Rus. малина / Bel. маліна / Pol. malina ‘framboos’. In de Litouwse toponymie is het suffix –auka (cf. Rus. Suf –овка, Pol. Suf –ówka) een typisch derivationeel suffix voor plaatsnamen in de grensgebieden (Razmukaitė 1998: 14).

2.3. Toponiemen afgeleid van appellatieven of eigennamen

In sommige gevallen is het moeilijk vast te stellen of plaatsnamen van een appellatief of van een eigennaam zijn afgeleid, vanwege de onduidelijke aard van de lexicale basis. Zulke toponiemen vormen de kleinste groep binnen de categorie plaatsnamen van Slavische oorsprong; cf. de volgende 4 oikoniemen:

2.3.1. Dzekceriškėsᵥ (El) kan verband houden met hetzij Bel. дзяцяр ‘producent of verkoper van teer’, hetzij met de Bel. PN Дзядзяр, Дзяхцяр (Biryla 1969: 132), en is gevormd met behulp van Lit. Suf –iškės^¹⁵;

¹⁴ Zie ook Vanagas (1970: 186).

¹⁵ Cf. LVŽ III 442, waar het oikoniet ook in verband wordt gebracht met PN Pol. Dzięgciar, Dziekciarz; of Razmukaitė (1998: 58), die de nederzettingsnaam in verband brengt met PN Lit. *Dzekceris.

Straipsniai / Articles

227

PAVEL SKORUPA

2.3.2. Dembniākai^stead (Trak D) is hoogstwaarschijnlijk Lit. m pl-verbuiging –ai, afgeleid van het Pol. dėbniak ‘eikenbos’, of kan verband houden met de PN Pol. Dėbniak (SMPRL 214; vgl. ook LVŽ II 201).

2.3.3. Jalōvėv (Trak D) is mogelijk afgeleid van het Pol. jałowiec ‘jeneverbes (Juniperus)’, of van de PN Bel. Яловы (Biryla 1966: 281), door middel van de Lit. verbuiging -ė;

2.3.4. Sarōkpolis (Švčn D) kan verband houden met zowel Bel. сарока / Rus. сорока ‘ekster’ + Rus. поль: поле ‘veld’. Anderzijds kan het eerste bestanddeel van de naam verband houden met PN Bel. Сарока, Сарокін / Ukr. Сорока / Rus. Сорока, Сорокин (Biryla 1969: 366). Het tweede bestanddeel wordt gemarkeerd door de Litouwse m sg-flexie –is.

3. TOPONIEMEN VAN SLAVISCHE OORSPRONG

3.1. Toponiemen afgeleid van eigennamen

Tijdens het onderzoek werd een groep ‘genetisch’ Slavische plaatsnamen geïdentificeerd. Uit de analyse is gebleken dat toponiemen die uit Slavische eigennamen zijn ontstaan, door middel van Slavische affixen zijn afgeleid van antroponiemen, zoals waargenomen in de klasse van oikoniemen (17 gevallen). In de meeste gevallen is het eenvoudigweg onmogelijk om vast te stellen op welk antroponiem uit een van de drie Slavische talen die momenteel in het district Vilnius worden gesproken, het oikoniem is gebaseerd; vgl.:

3.1.1. Oikoniemen afgeleid met het Pol. suffix –ówka Januwkà^v (V D), Januwkà^stead (Šr D) ← Pol. Jan (Rospond 1973: 180–181; SSNO II 403) / Bel. Ян (Biryla 1966: 84); Kijuwkà^v (Trak D) ← Bel. Кіÿ (Biryla 1969: 220) / Pol. Kij (SNNP 68); Leonuwkà^v (Švčn D) ← Bel. / Rus. Леон (Biryla 1966: 108ff.; 1982: 85ff.); Michaluwkà^stead (Šr D) ← Pol. Michał, vgl. Bel. / Rus. Михаил, Михал (Biryla 1966: 121); Stanislawuwkà^stead (Šr D), Stanislawuwkà^v (Ukm D) ← Bel. Станіслаў / Rus. Станислав / Pol. Stanisław (Biryla 1966: 155; 1982: 110ff.)¹⁶;

3.1.2. Oikoniemen afgeleid met het Rus. suffix –овка Agurjānouvka^stead (Švčn D) ← Rus. Агурьянов (Agurjanov) (de achternaam die momenteel in Švčn D geregistreerd is)¹⁷; Kochanovkà I^v, Kochanovkà II^v, Kochanovkà III^v (Švčn D) ← Pol. Kochan,

¹⁶ Volgens Zinkevičius (2011a: 88) kan het oikoniem de Pol. Suf -uwka-afleiding zijn van de christelijke naam Lit. Stanislovas.

¹⁷ De antroponymische oorsprong van dit oikoniem wordt ook voorgesteld in LVŽ I 25.

228

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Kochanowski (Rymut 1999: 420), of Bel. / Rus. Кохан (Biryla 1969: 216) (vgl. LVGDB);

3.1.3. Bel. / Rus. Suf -ka afgeleide oikoniemen Kazareškàv (Šr D), Kazareškàv (Ukm D) ← Bel. Казарэз, Козорез, Козарез (Biryla 1969: 169);

3.1.4. Bel. Suf -iha afgeleide oikoniemen Kazerežina v (El) ← Bel. Казарэз, Козорез, Козарез (Biryla 1969: 169); Marusinàgehucht (Ščn D) ← Bel. DIM Марусь: Марцін (Biryla 1982: 86 e.v.); Lipinàv (Švčn D) ← Bel. Ліна, Ліпка, Ліпінскі / Rus. Липин, Липов (Biryla 1969: 252);

3.1.5. Pol. Pref pod- / Rus. Pref pod(ле)- afgeleid oikoniem Podhaliampōlisv (El) ← Pol. Pref pod- / Rus. Pref pod(ле)- ‘nabij/onder’ + oikoniem Haliampōlis^18.

De productiefste suffixen in deze groep zijn Pol. Suf -ówka en Rus. Suf -овка, die respectievelijk in 7 en 4 oikoniemen werden aangetroffen. Het Bel. Suf -iha wordt in 3 gevallen aangetroffen, terwijl het minst productieve suffix Bel. / Rus. Suf -ka is, dat in 2 homogene oikoniemen voorkomt. In één geval is het oikoniet afgeleid van een ander samengesteld oikoniet door middel van Slav. Pref pod-.

3.2. Toponiemen afgeleid van appellatieven

3.2.1. Pol. Suf -ówka afgeleide oikoniemen Astrukàv (Šr D), Ostrukàv (Trak D) ← Pol. ostrówek, ‘bosje, kreupelhout aan de oevers van de rivier’, ostrów ‘een veld tussen sloten’, maar kan verband houden met Bel. acmpoy ‘eiland’ (vgl. LVŽ I 194); Boruvkàv, Boruvkàgehucht, Boruvkàgehucht (Švčn D), Baruvkàgehucht (Ukm D) ← Pol. bór, Bel. / Rus. бор ‘groot, dicht, oud naaldbos’19; Dambruvkàv (El), Dambuvkàv, Dembuvkàgehucht, Dembuvkàv (Šr D) ← Pol. dąbr (dąmrze), dąb ‘eik’, dębówka, debina, dąbrowa ‘eikenbos’ (ook, vgl. LVŽ II 116–118); Gajuvkàgehucht (V D) ← Bel. гай, Pol. gaj ‘klein bos’, of kan verband houden met Pol. gajówka ‘boswachtershut’ (vgl. LVŽ III 30); Lipuvkàgehucht (Šr D) ← Bel. липа / Pol. lipa / Rus. липа ‘de linde’; Osinuvkàv (Šr D) ← Pol. osina ‘esp; kreupelhout of struikgewas van ratelpopulieren’; Saduvkàgehucht (Švčn D) ← Bel. / Rus. сад, of Pol. sad ‘tuin’; Sasnukagehucht (Šr D) ← Bel. сосна ‘den’, vgl. Pol. sosna;

3.2.2. Rus. Suf -овка afgeleide oikoniemen Beregovkàgehucht (Švčn D) ← Rus. берег ‘oever, kust’, береговой ‘aan de oever gelegen’ (vgl. LVŽ I 437); Borovkàgehucht (Švčn D) ← Bel. / Rus. бор ‘groot, dicht, oud naaldbos’

¹⁸ Het samengestelde oikononiem Haliampōlis is duidelijk van antroponymische oorsprong en kan verband houden met de PN Pol. Halian, Haliana (LVŽ III 379). Het tweede bestanddeel is een Lith. verbuigingsuitgang -is, afgeleid van Rus. поль: поле ‘veld’.

¹⁹ Alternatief houden deze oikoniemen verband met Bel. бароўка ‘plaatsen waar bosbessen groeien’, of met Lith. bãras ‘naaldbos’ (LVŽ I 392–393, 540; Zinkevičius 2011a: 120).

Straipsniai / Articles

229

PAVEL SKORUPA

(vgl. LVŽ I 392–393, 540); Malinovŭka_stead, Malinovŭka_stead (Švčn D) ← Rus. малина / Bel. маліна ‘de framboos’;

3.2.3. Bel. / Pol. / Rus. Suf –ka /–ka afgeleide potamoniem Nedzviadka (V D) ← Pol. niedźwiadek: niedźwiedź ‘(Ursus) berenjong’, en oikoniemen Vigadka (Švčn D), Vigodka_stead (El), Vigodka_v (Trak D) ← Bel. выгода ‘gemak; uitgestrektheid; (figuurlijk) vrijheid, wil, onafhankelijkheid’ / Pol. wygoda ‘gemak’.

3.2.4. Bel. Pref па–(за) afgeleid oikoniem Pazaliėšė_stead (V D) ← Bel. Pref па–(за) ‘achter’ + залессе ‘het gebied achter het bos’.

Toponiemen die uit Slavische appellatieven zijn afgeleid door middel van Slavische derivationele affixen vormen de grootste groep binnen de categorie van “genetisch” Slavische namen. In totaal werden 24 gevallen vastgesteld: 1 potamoniem en 23 oikoniemen. Het productiefste suffix in deze groep is Pol. Suf –ówka, dat voorkomt in 15 oikoniemen die zijn afgeleid van fytolexemen die verwijzen naar struikgewas van bepaalde planten, of van nomenclatuurtermen. Het minst productieve affix is Bel. Pref na–(за), dat wordt gebruikt om een oikoniem uit de nomenclatuurterm af te leiden.

3.3. Toponiemen die zijn afgeleid van eigennamen of appellatieven

De oikoniemen in deze groep (3 gevallen) zijn duidelijk van Slavische oorsprong en zijn gevormd door middel van Bel. / Pol. / Rus. Suf –ka/–ka. De lexicale aard van het etymon is echter niet duidelijk, vgl.: Manastirka_stead (Šr D) kan verband houden met Bel. манастыр ‘klooster’, of met de PN Bel. Манастырэнка (Biryla 1966: 188); Saloménka_stead (Švčn D) kan zijn voortgekomen uit Bel. саломінка ‘stro’, саломяны ‘van stro gemaakt’, of verband houden met de PN Bel. Салома, Солома, Rus. Соломин (Biryla 1969: 363); Začerpka_v (Trak D) kan een afleiding zijn van Bel. (dial.) зачэпка, зачэпка / Pol. zaczepka ‘haak, haakje’, of van de PN Bel. Зачэпна (Biryla 1969: 158) (vgl. ook LVGDB).

4. TRANSLITERATIE NAAR DE LITOUWSE TAAL

4.1. Getranslitereerde toponiemen van appellativische oorsprong

De getranslitereerde toponiemen van appellativische oorsprong vormen de grootste groep binnen de categorie van getranslitereerde toponiemen. Dergelijke namen kunnen worden aangetroffen in de

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Spore van taalcontacten in de hedendaagse hydroniemen en oikoniemen van het district Vilnius: de invloed van Slavische talen op de Litouwse toponymie

klassen van potamoniemen, limnoniemen en oikoniemen met respectievelijk 3, 3 en 34 namen, vgl.:

4.1.1. potamoniemen Aliosà (El) ← Bel. (dial.) алёц, альца ‘veenachtig moeras; moerassige weide, soms met elzen; elzenbos’, vgl. Pol. ols ‘bos in een moeras’ (zie ook LVŽ I 62, 64; Vanagas 1981: 39, 40); Kamenà (Šlčn D) ← Pol. kamienna, -y / Bel. каменны, -ая / Rus. каменный, -ая ‘steenachtig’, vgl. Bel. / Rus. камень^{, ‘stone’²⁰}; Manièrka (V D, Švčn D) ← Pol. manierka, Rus. манерка ‘een veldfles: een fles met platte sluiting om drinkwater of een drank mee te nemen, bevestigd aan een heupriem of schouderband of in een zak gedragen’ (vgl. Vanagas 1981: 204);

4.1.2. limnoniemen Glušnià (Švčnč D) ← Rus. глушня: глушь / Bel. глушы ‘een afgelegen, (beboste), onbewoonde plaats’ (zie ook Vanagas 1981: 118–119); Zapolè (V D) ← Pol. zapole ‘boomloos gebied; gebied bedekt met akkerland’, vgl. Rus. заполоть ‘een plaats achter akkers’; Zatišè (V D) ← Pol. zacisze, vgl. Bel. зацішша, Rus. затишье ‘stil, tegen de wind beschut; afgelegen, verlaten oord, wildernis’;

4.1.3. oikoniemen Cegèlniestead, Cegèlnièv, Cegèlnièstead, Cegèlnièv, Cegèlniàstead, Dembinàv, Dembinàv, Koliòniјаv, Akoliòniјаv, Papierniàv, Paguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánka Iᵥ, Poguliánka IIᵥ, Poguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánkaₛₜₑₐd, Pyšnàₛₜₑₐd, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadkàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàₛₜₑₐd, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Smoliárniėₛₜₑₐd, Šafárnėₛₜₑₐd, Šafárnėᵥ, Šafárnėᵥ, Ustrõnėᵥ, Zacišèₛₜₑₐd, Zabłòčėᵥ (Šr D), (Švčn D), (Trak D), (V D), ← Bel. цагельня, Pol. cegielnia ‘fabriek van bakstenen en andere bouwmaterialen van klei’ (vgl. LVŽ II 4–5); Dembinàv, (Trak D), Dembinàv (V D) ← Pol. dębina ‘eikenbos’ (vgl. LVŽ II 201); Koliòniјаv (Šr D), Akoliòniјаv (Švčn D) ← Pol. kolonia ‘een groep huizen die buiten het stadscentrum of buiten het dorp ligt’; Papierniàv (Šr D) ← Bel. паперня, Pol. papiernia ‘papierfabriek’; Paguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánka Iᵥ, Poguliánka IIᵥ (Trak D), Poguliánkaₛₜₑₐd (Šr D), Poguliánkaₛₜₑₐd (Švčn D) ← Bel. пагулянка, Pol. pohulanka, Ukr. погулянка ‘dorpsdansfeest, feest, vrije tijd’ of ‘wandelplaats’, of ‘drinken, vleierij, feestmaal’; Pyšnàₛₜₑₐd (V D) ← Bel. пышна: пышны ‘rijk, weelderig, schitterend’; Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadkàᵥ (V D), Slabadàᵥ (Šlčn D), Slabadàₛₜₑₐd (Švčn D), Slabadàᵥ (Trak D), Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ (Ukm D) ← Bel. слабада́, vgl. Rus. слобода́ ‘een groot dorp met een vrije bevolking (tot de afschaffing van de lijfeigenschap in Rusland)’ of ‘een dorp nabij de stad, een voorstad (verouderd)’²¹; Smoliárniėₛₜₑₐd (V D) ← Rus. смолярня / Pol. smolarnia / Bel. смалярня ‘teerfabriek’; Šafárnėₛₜₑₐd, Šafárnėᵥ (Šr D), Šafárnėᵥ (Trak D) ← Bel. (pejoratief) шафарня ‘koetsiers’; Ustrõnėᵥ (Šr D) ← Pol. ustronie ‘buurtschap weg van menselijke nederzettingen’, vgl. Pol. ustroń ‘afzondering, beschutting’; Zacišèₛₜₑₐd (El) ← Pol. zacisze / Rus. затишье ‘stil, tegen de wind beschut; afgelegen, verlaten, afgelegen oord, wildernis’; Zabłòčėᵥ (Švčn D) ← Pol. zabłocie ‘plaats achter het moeras, drasland’.

^²⁰ Zie voor een andere etymologische versie Vanagas (1981: 144).

^²¹ Zie ook Zinkevičius (2011a: 131).

Straipsniai / Articles

231

PAVEL SKORUPA

4.2. Getranslitereerde toponiemen van oorsprong uit eigennamen

De getranslitereerde toponiemen omvatten twee namen in de klasse van hydroniemen (1 potamoniem en 1 limnoniem) die zijn ontstaan uit Slavische eigennamen zonder afleidingsaffixen. Deze namen kunnen worden beschouwd als het resultaat van transonymisering, vgl.:

4.2.1. het potamoniem Vŏlga (V D) is hoogstwaarschijnlijk de transpositie van het potamoniem Volga (Rus. Волга), de langste rivier van Europa;

4.2.2. het limnoniem Òlga (El) houdt verband met Slav. PN Ольга / Olga.

4.3. Toponiemen van appellatieve of uit eigennamen afkomstige oorsprong

Deze categorie omvat 3 namen in de klassen van potamoniemen en oikoniemen (1 beeknaam en 2 nederzettingsnamen), vgl.:

4.3.1. het potamoniem Ščerba (Šlčn D) kan verband houden met Pol. szczerba / Rus. щерба ‘een tekort, verlies; een barst; een lege plek; een opening; oneffenheid, een kuil, een uitgeslagen plek’ (WS]Pe, SRYAe), of met de Poolse eigennaam Szczerba, Bel. / Rus. Щерба, Щарба (Biryla 1966: 280) (Opmerking: de achternaam is momenteel in gebruik in Šlčn D);

4.3.2. oikoniemen Veseluchăstead (V D), Veseluškăstead (Ukm D)^²² zijn hoogstwaarschijnlijk het resultaat van onymisering uit het Rus. (dial.) веселуха, веселушка (веселье) ‘plezier’ (SRYAe), of het resultaat van transonymisering uit de Russische eigennaam Веселуха, Веселушка, Bel. Весялуха (Biryla 1969: 86).

5. GENETISCH ONDUIDELIJKE TOPONIEMEN

In een aantal gevallen is het moeilijk vast te stellen of het toponiem van Slavische of Litouwse oorsprong is. De volgende toponiemen kunnen hetzij suffixderivaten zijn van Slavische of Litouwse appellatieven of eigennamen, hetzij het resultaat zijn van onymisering vanuit Slavische of Litouwse appellatieven, of een vertaalde naam zijn. Gezien het feit dat er tamelijk grote Slavische etnische groepen in het district Vilnius wonen, bestaat de mogelijkheid dat de volgende plaatsnamen zijn afgeleid van de talen die door deze nationale minderheden worden gesproken, vgl.:

5.1. het limnoniem Skarbėlis (V C) kan worden beschouwd als een Lit. Suf. -elis-derivaat van het Pol. skarb ‘schat’, of als een Lit. Polonisme skárbas ‘schat’;

^²² Vgl. Zinkevičius (2011a: 109), die stelt dat het oikoniem een onduidelijke oorsprong heeft.

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

5.2. oikoniemen Būlbinė_stead (V D) kan worden beschouwd als een Lit. Suf. -inė-derivaat van het Bel. бу́лба, Pol. (dial.) bulba ‘aardappel’, of alternativelijk van het Lit. Slavisme būlba / būlbė (vgl. LVŽ I 610; Razmukaitė 1998: 17);

5.3. het oikoniem Jadlurokà_stead (Švčn D), dat een Pol. Suf. -ówka-derivaat kan zijn van het fytolexeem Pol. jodła ‘spar’, Bel. я́ловец ‘jeneverbes (Juniperus); cade’, of van de Lit. PN *Jadla, vgl. Lit. PN’s Jadlaùskas (LVGDB). Anderzijds kan het oikoniem verband houden met het Pol. Jadłowski (ibid.);

5.4. oikoniemen Būdā_v, Būdā_{v (El),} Būdā (Šr D), Būdā_v, Būdā_v, Būdā I_v, Būdā IIIv (Trak D) kan hetzij van Litouwse oorsprong zijn, vgl. Lit. būdà, būdė ‘tent, schuilplaats, (wachters-, herders- enz.) hut’ (LKŽe), hetzij een Slavisch toponiem zijn van Bel. būdа, Pol. buda ‘een eenvoudige structuur van vergankelijke materialen, gebruikt als provisorische schuilplaats voor mensen’ (vgl. ook LVŽ I 588–590); Majākas_stead (Šlčn D) kan verband houden met Lit. majākas ‘triangulatiepunt’, ‘perceel; hoeve’, of Rus. маяк ‘triangulatiepunt’; Ūtà_v, Ūtà_v, Ūtàv (Šlčn D) kan hetzij verband houden met het Lit. Polonisme utà ‘smelterij, smeltershuis’, hetzij met het Pol. huta;

5.5. het oikoniem Vispà_stead (Švčn D), dat mogelijk verband houdt met het Pol. wyspa ‘eiland’, of ‘een plaats die zich van haar omgeving onderscheidt’, kan een loutere vertaling zijn en kan het Lit. *Sala, *Šela zijn geweest, vgl. Lit. sala ‘dorp’ ← Lit. *šėla ‘dorp’ en/of ‘eiland; verhoging, een heuvel in het moeras; bosgebied enz.’ (vgl. Būga 1959: 554; Karaliūnas 2005: 308–310).

***

De invloed van de Slavische talen (Russisch, Belarussisch, Pools) op de toponymie van het district Vilnius is op het niveau van de naamvorming duidelijk zichtbaar in de geanalyseerde klassen hydroniemen en oikoniemen. Uit de analyse van de afleidingsmodellen van de geselecteerde toponiemen en de identificatie van de basiswoorden (etymonen) is gebleken dat taalcontacten weerspiegeld worden in 158 plaatsnamen, wat 3% vormt van alle namen die momenteel officieel in het district Vilnius in gebruik zijn. De verdeling van deze toponiemen over de gemeenten wordt weergegeven in Tabel 1. Zoals uit de tabel blijkt, bevindt het grootste aantal toponiemen waarin taalcontacten tot uiting komen zich in de gemeentelijke district Švenčionys en omvat dit 35 gevallen, namelijk 33 oikoniemen (waaronder 2 nederzettingsnamen met contaminatie door Slavische affixen), 1 potamoniem en 1 limnoniem. Daarna volgt de gemeentelijke district Širvintos met 32 gevallen, namelijk 31 oikoniemen (waaronder 5 nederzettingsnamen met contaminatie door Slavische affixen) en 1 limnoniem. Het kleinste aantal van dergelijke toponiemen wordt waargenomen in de gemeente Vilnius-stad – 1 geval in de klasse van de limnoniemen. Zie Tabel 2 voor de verdeling van gecontamineerde toponiemen, d.w.z. Litouwse plaatsnamen die door middel van Slavische affixen zijn afgeleid.

Straipsniai / Articles

233

PAVEL SKORUPA

TABEL 1. Verdeling van toponiemen die taalcontacten vertonen

Gemeente | Potamoniemen | Limnoniemen | Oikoniemen | Totaal: Elektrėnai | 1 | 2 | 12 | 15 District Šalčininkai | 5 | | 11 | 16 District Širvintos | | 1 | 31 | 32 District Švenčionys | 1 | 1 | 33 | 35 District Trakai | | 1 | 17 | 18 District Ukmergė | | | 14 | 14 Stad Vilnius | | 1 | | 1 District Vilnius | 6 | 2 | 19 | 27 Totaal: | 13 | 8 | 137 | 158

TABEL 2. Verdeling van toponiemen met Slavische affixen

Gemeente | Potamoniemen | Limnoniemen | Oikoniemen | Totaal: Elektrėnai | | | 1 | 1 District Šalčininkai | 2 | | | 2 District Širvintos | | | 5 | 5 District Švenčionys | | | 2 | 2 District Trakai | | | 1 | 1 District Ukmergė | | | 7 | 7 Stad Vilnius | | | | District Vilnius | 2 | | | 2 Totaal: | 4 | | 16 | 20

Zoals uit Tabel 2 blijkt, vormen de verontreinigde toponiemen 20 gevallen, d.w.z. 12% van alle geanalyseerde toponiemen. Het grootste aantal verontreinigde toponiemen wordt aangetroffen onder de oikoniemen die tegenwoordig in de gemeente Ukmergė functioneren; daarop volgt de gemeente Širvintos met 5 verontreinigde toponiemen in dezelfde klasse. De kleinste aantallen van dergelijke toponiemen worden waargenomen in de gemeente Elektrėnai en de gemeente Trakai, met slechts 1 geval in de klasse van de oikoniemen, terwijl de gemeente Stad Vilnius geen enkel verontreinigd toponiem heeft.

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

6. CONCLUSIES

1. Taalcontacten worden weerspiegeld in 158 plaatsnamen (13 potamoniemen, 8 limnoniemen, 137 oikoniemen), d.w.z. 3% van de 5126 momenteel officieel gebruikte plaatsnamen van het district Vilnius. Hierbij zijn 20 (4 potamoniemen, 16 oikoniemen) verontreinigde toponiemen inbegrepen, d.w.z. 12% van de geanalyseerde plaatsnamen.

2. Taalcontacten worden op verschillende niveaus van toponiemvorming waargenomen en omvatten:

a) Verontreinigde toponiemen – afleidingen met Slavische suffixen van Litouwse eigennamen en appellatieven. Toponiemen die zijn afgeleid van eigennamen van Litouwse oorsprong omvatten 15 oikoniemen (11 Suf –(š)čizna en 3 Suf –uwka-afleidingen van Litouwse PN's, 1 Suf –ka van het Litouwse limnoniem), 2 potamoniemen (1 Suf –anka- en 1 Suf –ka-afleiding van Litouwse oikoniemen). De appellatieve afleidingen omvatten Suf –anka-afleidingen (2 potamoniemen, 1 oikononiem) en een Suf –ouka-afleiding (1 oikononiem).

b) Afleidingen met Litouwse suffixen en verbuigingen van Slavische eigennamen en appellatieven. Toponiemen die zijn afgeleid van eigennamen, respectievelijk antroponiemen, omvatten 8 hydroniemen (1 potamonim, 1 limnonim) en 5 oikoniemen. Toponiemen die zijn afgeleid van Slavische appellatieven omvatten 29 gevallen – 24 afleidingen door verbuiging (2 potamoniemen, 1 limnonim, 21 oikoniemen) en 5 suffixafleidingen (4 oikoniemen, 1 limnonim). 4 oikoniemen zijn afleidingen door verbuiging en suffixatie van appellatieven of eigennamen.

c) Toponiemen van Slavische oorsprong, d.w.z. toponiemen die met behulp van Slavische affixen zijn afgeleid van Slavische eigennamen en appellatieven. Toponiemen van antroponymische oorsprong omvatten 17 oikoniemen (7 Suf –uwka, 4 Suf –ouka, 3 Suf –ina, 2 Suf –ka en Pref pod–-afleidingen). Toponiemen die zijn afgeleid van Slavische appellatieven omvatten 24 gevallen (15 Suf –uvka, 4 Suf –ovka, 3 Suf –ka, 1 Pref pa–-afgeleid oikonim; 1 Suf –ka-afgeleid potamonim). 3 oikoniemen zijn met Suf –ka afgeleid van appellatieven of antroponiemen.

d) Onder de toponiemen van Slavische oorsprong bevinden zich hydroniemen en oikoniemen die kunnen worden beschouwd als loutere transliteraties in de Litouwse taal. Deze categorie omvat 45 toponiemen die uit Slavische appellatieven of onyma zijn ontstaan door middel van onymisering of transonymisering.

e) In een aantal gevallen is het moeilijk vast te stellen of een toponiem van Slavische of Litouwse oorsprong is, voornamelijk doordat er veel Slavicismen in de algemene Litouwse taal voorkomen. Dergelijke toponiemen kunnen ofwel suffix

Straipsniai / Articles

235

PAVEL SKORUPA

afleidingen van Slavis­che of Litouwse appellatieven of eigennamen, of het resultaat van ony­misering uit Slavische of Litouwse appellatieven, of het kunnen vertaalde namen zijn.

3. De invloed van tegenstrijdige historische processen (verschillende politieke regimes en migratie van volkeren, vooral in het grensgebied) op de toponymie en op de onymie in het algemeen is moeilijk te beoordelen. In sommige gevallen is het moeilijk vast te stellen of een toponiem van Litouwse oorsprong is en op een bepaald moment in de geschiedenis geslaviseerd (vertaald) werd, of dat het een Slavisch toponiem is. Een diepgaander onderzoek van historische gegevens zou kunnen helpen toponiemen duidelijker te interpreteren.

AFKORTINGEN

Bel. – Belarussisch; C – stad; cf. – vergelijk; D – district; dial. – dialectaal; DIM – verkleinwoord; El– Elektrėnai; eld – eldership; et al. – en anderen; f – vrouwelijk; Gen. – genitief; _l – meer; Lith. – Litouws; m – mannelijk; PN – persoonsnaam; Pol. – Pools; pl – meervoud; Pref – prefix; Rus. – Russisch; sg – enkelvoud; _stead – hoeve/boerderij; Suf – suffix; Šlčn – Šalčininkai; Šr – Širvintos; Švčn – Švenčionys; _tn – plaats; Trak – Trakai; trib. – zijrivier; Ukm – Ukmergė; Ukr. – Oekraïens; V – Vilnius; v – dorp.

BRONNEN VAN TOPONIEMEN

GP – Geoportal.lt – Portaal voor ruimtelijke informatie van Litouwen. Beschikbaar op: https://www.geoportal.lt/geoportal/.

LKIVK – De catalogus van Litouwse plaatsnamen, opgetekend uit de levende taal.

LVGDB – Geïnformatiseerde geodatabank van Litouwse plaatsnamen. Beschikbaar op: https://ekalba.lt/lietuvos-vietovardziu-geoinformacine-duomenu-baze.

UETK – Het kadaster van rivieren, meren en vijvers van de Republiek Litouwen. Beschikbaar op: https://uetk.am.lt.

Websites van de gemeenten van het district Vilnius: website van de gemeente Elektrėnai op https://www.elektrenai.lt/; website van de districtsgemeente Šalčininkai op http://www.salcininkai.lt/; website van de districtsgemeente Širvintos op https://www.sirvintos.lt/lt; website van de districtsgemeente Švenčionys op https://www.svencionys.lt/lt/ I_pradzia; website van de districtsgemeente Trakai op https://www.trakai.lt/; http://old.trakai.lt/;

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Website van de gemeente Ukmergė op https://www.ukmerge.lt/; Website van de gemeente Vilnius op https://vilnius.lt/lt/; Website van de gemeente Vilnius op https://www.vrsa.lt/.

LEXICOGRAFISCHE BRONNEN

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), redactiecomité G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, hoofdredacteur G. Naktinienė, elektronische versie, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (bijgewerkte versie, 2008 en 2018). Beschikbaar op: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

PWN – Słownik języka polskiego (gebaseerd op Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego 1997; Słownika 100 tysięcy potrzebnych słów pod red. J. Bralczyka 2005; Wielkiego słownika ortograficznego PWN z zasadami pisowni i interpunkcji pod red. E. Polańskiego 2017), onlineversie, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 1997–2021. Beschikbaar op: https://sjp.pwn.pl/.

Skarnik.by – Мазок Алег, Літ Серж, samenstellers 2015: Белорусско-русский словарь (gebaseerd op het academische woordenboek onder redactie van Я. Коласа, К. Крапивы en П. Глебки 1953: Русka-беларускі Слоўнік 1–3, Мінск: Інстытут Мовазнаўства АН БССР), elektronische versie. Beschikbaar op: https://www.skarnik.by/.

SRYA – Yevgenyeva Anastasiya (red.) 1999: Словарь русского языка: в 4-х т., red. А. П. Евгеньева, Москва: Полиграфресурсы. Beschikbaar op: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp.

SUMe – Словника української мови. Академічний тлумачний словник (1970–1980), onlineversie op basis van Словника української мови в 11 томах onder redactie van І. К. Білоїд, Київ: Наукова думка, 1970–1980. Beschikbaar op: http://sum.in.ua/.

WSJPe – Wielki słownik języka polskiego, red. P. Żmigrodski, elektronische versie, Kraków: Instytut języka polskiego PAN. Beschikbaar op: https://wsjp.pl/.

REFERENCES

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida II. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Bąk Piotr 1984: Gramatyka języka polskiego, Warszawa: Wiedza Powszechna.

Bilkis Laimutis, Kačinaitė-Vrubliauskienė Dalia, Ragauskaitė Alma, Skorupa Pavel, Sviderskienė Dalia, sud., 2019: Grasilda Blažienė: bibliografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Straipsniai / Articles

237

PAVEL SKORUPA

Bilkis Laimutis 2020: Dėl kaimo vardo Ūvoliai kilmės. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 178–192. Available at: http://journals.lki.lt/actalinguisticallithuanica.

Bilkis Laimutis 2020a: Dėl kaimo vardo Jedžiotai raidos ir kilmės. – Lituanistica 66, 4(122): 275–287.

Biryla Mikalaj V. 1966: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы, Мінск: Навука і Тэхніка.

Biryla Mikalaj V. 1969: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія 2. Прозвішчы, утвораныя ад апелятыўнай лексікі, Мінск: Навука і Тэхніка.

Biryla Mikalaj V. 1982: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія 3. Структура ўласных мужчынскіх імён, Мінск: Навука і Тэхніка.

Biryla Mikalaj V., Shuba Pavel P. 1985: Бырыла Мікалай В., Шуба Павел П. Беларуская граматыка 1, Мінск: Навука і Тэхніка.

Blažienė Grasilda 2011: Блажене Г. О балтийских ойконимах Калининградской области. – Культурное наследие Восточной Пруссии: сборник статей, ч. 1, Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 78–95.

Blažienė Grasilda 2013: Noch einmal zum Altpreußischen und zu den altpreußischen Eigennamen in den geschichtlichen Quellen des Deutschen Ordens. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XVII: материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского 24–26 июня 2013 г., Санкт-Петербург: Наука, 66–78. Available at: http://iling.spb.ru/comparativ/mater/tronsky2013/tronsky2013.pdf.

Blažienė Grasilda 2018: Zu den russischen Personnamen in den Folianten des Deutschen Ordens. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XXII (чтения памяти И. М. Тронского): материалы Международной конференции, проходившей 18–20 июня 2018 г., отв. ред. Н. Н. Казанский, 1–ый полутом, Санкт-Петербург: Наука, 109–75. Available at: https://tronsky.iling.spb.ru/static/tronsky2018_01.pdf.

Blažienė Grasilda 2020: Блажене Г. Baltische Spuren in Ortsnamen Europas? – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XXIV: материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского 22–24 июня 2020 г., Санкт-Петербург: Институт лингвистических исследований, 443–465. Available at: https://tronsky.iling.spb.ru/static/tronsky2020_01.pdf.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mintis, 1994.

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Gala Sławomir 1985: Polskie nazwy osobowe z podstawowym –ł-, -łw części sufiksalnej. – Acta Univ. Lodzien­sis. Folia Linguistica 10, Łodź: Uniw. Łodzki.

Garšva Kazimieras, Grumadienė Laima, red. ir sud., 1993: Lietuvos rytai, Vilnius: Valstybinis leidybos centras.

Garšva Kazimieras, sud., 1999: Etninių žemių lietuviai dabartinėje Baltarusijoje, Vilnius: Tautinių mažumų ir išeivijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Garšva Kazimieras 2019: Балтизмы (топонимы, фамилии) в Польше, Беларуси. – Droga ku wzajemnosci 20, 51–64.

Garšva Kazimieras 2020: Vilniaus apskrities kalbų interpretacijos. – Voruta 2(868), 60–64.

Garšva Kazimieras 2020a: Lietuvių kalba ir vardynas tarp Kernavės, Trakų ir Vilniaus. – Voruta 3(869), 77–83.

IGC 1993 – Institute of Geodesy and Cartography, The Polish Toponymic Guidelines, Warsaw, Poland, 1993. Available at: http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/the_polish_toponymic_guidelines.pdf.

Ivoška Darius 2016: Bemerkungen zur Problematik der baltischen Ortsnamen westlich der Weichsel. – Acta Linguistica Lituanica 74, 208–225.

Ivoška Darius 2018: Baltische Eigennamen in den Dokumenten des Deutschen Ordens: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.

Ivoška Darius 2019: Litauische historische Personennamen in dem „Marienburger Tresslerbuch der Jahre 1399–1409“. – Acta Linguistica Lituanica 81, 97–109.

Ivoška Darius 2019a: Widerspiegelung der prussischen Kultur in den Grenzenbeschreibungen des Deutschen Ordens. – Jahrbuch der Historischen Kommission für ostund westpreußische Landesforschung und der Copernicus-Vereinigung für Geschichte und Landeskunde Westpreußens. Mitteilungen aus dem Geheimen Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz 10, 7–23.

Ivoška Darius 2020: Trends of Naming Individuals of Different Origin in the Medieval Prussia. – Onoma 55, 133–147. Available at: https://doi.org/10.34158/ONOMA.55/2020/8.

Ivoška Darius 2020a: Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14–15 Jahrhunderts / Dėl baltiškų Ragainės ir Tilžės srities tikrinių vardų XIV–XV a. ordino dokumentuose. – Acta Linguistica Lituanica 83, 132–150. Available at: http://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2045.

Straipsniai / Articles

239

PAVEL SKORUPA

Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai. I knyga. Kilmė, Vilnius: Edukologija.

Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai. II knyga. Raida, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai. III knyga. Lietuvių ir Lietuvos pradžia, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020a: Kapai ir žmonės, Vilnius: Unseen Pictures.

Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas.

Karaliūnas Simas 2005: Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose 2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kiselīnaite Dalia 2020: Klaipėdos krašto toponimai. Istorinis ir etimologinis registras, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Available at: https://doi.org/10.35321/e-pub.6.klaipedos-krasto-toponimai.

LSD2013 – Lietuvos statistikos departamentas 2013: Gyventojai pagal tautybę, gimtąją kalbą ir tikybą. Lietuvos Respublikos 2011 metų visuotinio gyventojų ir būstų surašymo rezultatai, Vilnius. Available at: https://web.archive.org/web/20130923095014/http://web.stat.gov.lt/uploads/docs/gyv_kalba_tikyba.pdf.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), autoriai L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), autoriai V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018.

Muldoon James 1997: Varieties of Religious Conversion in the Middle Ages, Florida: University Press of Florida.

PDB – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. Kalba“: Pavardžių duomenų bazė (The Institute of the Lithuanian Language Informational System of the Lithuanian Language Resources: The Surnames Database). Available at: https://ekalba.lt/Pavardziu_zodynas.

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.

Razmukaitė Marija 2002: Lietuvos sudėtinių oikonimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 123–130.

Razmukaitė Marija 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltų filologija 12(2), 63–80.

Razmukaitė Marija 2009: Apie kai kuriuos Vakarų Lietuvos priesaginius oikonimus. – Kalbos kultūra 82, 34–40.

Red’ko Julian K. 1969: Редько Юлиан К. Довідник українських прізвищ, Київ: Радянська школа.

Rymut Kazimierz 1999: Nazwiska Polaków 1 (A–K), Kraków: Wydawn. Inst. Języka Polskiego PAN.

Rospond Stanisław 1973: Słownik nazwisk śląskich 2, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wydawnictwo.

Shvedova Natalija Y. 1980: Шведова Наталия Ю. Русская грамматика 1, Москва: издательство „Наука“.

Skardžius Pranas 1996: Rinktiniai raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

SMPRL – Spis miejscowości Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej, Warszawa: Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, 1967.

SNNP – Kowalik-Kaleta Zofia, Dacewicz Leonarda, Raszewska-Żurek Beata 2007: Słownik najstarszych nazwisk polskich – pochodzenie językowe nazwisk omówionych w „Historii nazwisk polskich“, tom 1, Warszawa: Slawistyczny ośrodek wydawniczy.

SSNO – Słownik staropolskich nazw osobowych 1–2, Wrocław, Warszawa, Kraków: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1965–1968; 3–5, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk. 1971–1980; 6–7, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1981–1985.

Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59.

Sviderskienė Dalia 2006a: Marijampolės apskrities drimonimų darybos ir kilmės polinkiai. – Acta linguistica lituanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 54, 49–62.

Straipsniai / Articles

241

PAVEL SKORUPA

Sviderskienė Dalia 2007: Marijampolės apskrities gyvenamųjų vietų vardai. – Acta linguistica lituanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 57, 99–122.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Vitkus Aleksandras 2001: Dualistinis lietuvių tautybės susidarymas ir trialistinis Lietuvos krikšto pobūdis; skiriama Mindaugo krikšto 750 metų sukakčiai. – Mokslas ir gyvenimas 7/8, 42–43.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Available at: https://www.vle.lt.

Wójtowicz Marian 2013: Współczesne nazwiska rosyjskie pochodzenia polskiego. – Studia rossica Posnaniensia 38, 253–260.

Zinkevičius Zigmas 2011: Lietuvos senosios valstybės 40 svarbiausių mįslių, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Zinkevičius Zigmas 2011a: Ukmergės rajono gyvenviečių vardynas. Pavadinimų kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kalbų kontaktų pėdsakai dabartinės Vilniaus apskrities hidronimuose ir oikonimuose: slavų kalbų įtaka lietuvių toponimijai

SANTRAUKA

Dėl istorinės Lietuvos raidos dabartinėje jos teritorijoje nuo seno gyveno įvairių tautų ir kultūrų atstovai, tarp jų ir slavai (baltarusiai, lenkai, rusai), palikę pėdsaką lietuvių kalboje, kultūroje ir kitose gyvenimo srityse, įskaitant vardyną, ypač rytinėse teritorijose, t. y. istoriniame Vilniaus krašte, kurio didesnė dalis dabar yra Vilniaus apskrities ribos, žyminčios kultūrinę ir kalbinę periferiją. Apie tai liudija ne tik ilgalaikė vietinių gyventojų daugiakalbystė, bet ir regiono toponimika (resp. hidronimija ir oikonimija). Kalbų kontaktus atspindi 158 vietovardžiai (13 potanоnimų, 8 limnonimai, 137 oikonimai), t. y. 3 proc. iš 5126 šiuo metu oficialiai funkcionuojančių Vilniaus apskrities vietovardžių tarp kurių yra ir 20 „užterštų“ toponimų (4 potanоnimai, 16 oikonimų), t. y. 12 proc. analizuotų vietovardžių. Kalbų kontaktai pastebimi įvairiuose toponimų darybos lygmenyse. Pirma, užfiksuota

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

„užterštų“ toponimų – slavų priesagų vedinių iš lietuvių tikrinių žodžių ir apelatyvų. Rasta vietovardžių, kilusių iš lietuviškos kilmės tikrinių žodžių – 15 oikonimų (11 priesagos –(š)čizna ir 3 priesagos –uvka vediniai iš lietuviškų asmenvardžių, 1 priesagos –ka vedinys iš lietuviško ėžerevardžio), 2 upėvardžiai (1 priesagos –anka ir 1 priesagos –ka vedinys iš lietuviškų oikonimų). Prie apelatyvinių vedinių priskiriami priesagos –anka vediniai (2 potamonimai ir 1 oikonimas) ir priesagos –ovka vedinys (1 oikonimas). Antra, užfiksuota lietuvių kalbos priesagų ir galūnių vedinių iš slavų tikrinių žodžių ir apelatyvų: 8 hidronimai (1 potamonimas ir 1 limnonimas) ir 5 oikonimai yra asmenvardinės kilmės; 29 vietovardžiai yra apelatyvinės kilmės, t. y. 24 lietuviškų galūnių vediniai (2 potamonimai, 1 limnonimas, 21 oikonimas) ir 5 lietuviškų priesagų vediniai (4 oikonimai ir 1 limnonimas); 4 oikonimai (lietuviškų galūnių ir priesagų vediniai) yra neaiškaus leksinio pagrindo. Trečia, buvo rasta slavų kilmės vietovardžių – slaviškų afiksų iš slavų tikrinių žodžių ir apelatyvų vedinių: 17 asmenvardinės kilmės oikonimų (7 priesagos –uvka, 4 priesagos –ovka, 3 priesagos –ina, 2 priesagos –ka ir 1 priešdėlio pod– vediniai); 24 apelatyvinės kilmės oikonimų (15 priesagos –uvka, 4 priesagos –ovka, 3 priesagos –ka, 1 priešdėlio pa– vediniai; 1 potamonimas – priesagos –ka vedinys); 3 oikonimai (priesagos –ka vediniai) yra neaiškaus leksinio pagrindo. Tarp slavų kilmės vietovardžių yra hidronimų ir oikonimų, kurie gali būti laikomi tiesiog transliteracija į lietuvių kalbą. Į šią kategoriją įeina toponimai, kilę iš slavų apelatyvų arba tikrinių vardų onimizacijos ar transonimizacijos būdu (iš viso – 45 atvejai). Be to, daugeliu atvejų sunku atskirti, ar toponimas yra slavų, ar lietuvių kilmės, dažniausiai dėl to, kad bendrinėje lietuvių kalboje yra daug slavizmų. Tokie toponimai gali būti arba slavų, arba lietuvių kalbos apelatyvų ar tikrinių žodžių priesaginiai vediniai, arba slavų ar lietuvių apelatyvų onimizacijos rezultatas, arba gali būti tiesiog išversti vardai. Prieštaringų istorinių procesų (įvairių politinių režimų ir tautų migracijos, ypač paribyje) įtaka toponimijai ir apskritai vardynui yra sunkiai įvertinama. Kai kuriais atvejais sunku atskirti, ar vietovardis yra lietuviškos kilmės ir tam tikru metu buvo suslavintas, t. y. išverstas, ar tai slaviškos kilmės vietovardis. Išsamesni istoriniai duomenų tyrimai galėtų padėti aiškiau interpretuoti tokius atvejus.

Įteikta 2021 m. spalio 31 d.

PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

243