PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

ORCID id: orcid.org/0000-0003-3903-7006

Ambiti di ricerca: toponomastica, onomastica cognitiva, semantica cognitiva.

DOI: doi.org/10.35321/all85-12

TRACCE DEI CONTATTI LINGUISTICI NEGLI IDRONIMI E OICONIMI DELL’ODIERNA CONTEA DI VILNIUS: L’IMPATTO DELLE LINGUE SLAVE SULLA TOPONOMASTICA LITUANA

Tracce dei contatti linguistici negli idronimi e oiconimi dell’odierna contea di Vilnius: l’influenza delle lingue slave sulla toponomastica lituana

A N N O T A Z I O N E

La presente ricerca propone un tentativo di individuare l’influenza delle lingue slave (russo, bielorusso, polacco) sulla toponomastica della contea di Vilnius a livello di formazione dei nomi. Sono state individuate le seguenti caratteristiche della formazione dei toponimi: derivati con suffissi slavi da nomi propri e appellativi di origine lituana; derivati con suffissi e desinenze lituane da nomi propri e appellativi slavi; toponimi di origine slava, ossia toponimi derivati mediante affissi slavi da nomi propri e appellativi slavi. I contatti linguistici si riflettono anche nei toponimi slavi traslitterati in lituano, ossia nei toponimi originati da appellativi o onimi slavi attraverso onimizzazione o transonimizzazione. In numerosi casi è difficile stabilire se un toponimo sia di origine slava o lituana. Viene inoltre presentata la distribuzione di questi derivati per classi di toponimi e distretti della contea di Vilnius.

Straipsniai / Articles

219

PAVEL SKORUPA

PAROLE CHIAVE: toponimi della contea di Vilnius, idronimi, oiconimi, toponimi di origine slava, toponimi derivati da affissi, toponimi traslitterati, contatti linguistici.

ANNOTAZIONE

L’articolo si propone di determinare l’influenza delle lingue slave (russo, bielorusso, polacco) sulla toponimia della contea di Vilnius a livello della formazione dei nomi. Nel corso della ricerca sono state identificate le seguenti peculiarità nella formazione dei toponimi: derivati da suffissi slavi a partire da nomi propri e appellativi di origine lituana; derivati da suffissi e desinenze della lingua lituana a partire da nomi propri e appellativi di origine slava; toponimi di origine slava, cioè derivati da affissi slavi a partire da nomi propri e appellativi slavi. I contatti linguistici si riflettono anche nei toponimi slavi traslitterati in lituano, cioè nei toponimi derivati da appellativi o nomi propri slavi mediante onimizzazione o transonimizzazione. In alcuni casi è difficile stabilire se un toponimo sia di origine slava o lituana. Viene inoltre presentata la distribuzione dei toponimi contaminati secondo i distretti della contea di Vilnius e le classi dei toponimi.

PAROLE ESSENZIALI: toponimi della contea di Vilnius, toponimi di origine slava, idronimi, oiconimi, derivati toponimici da affissi, toponimi traslitterati, contatti linguistici.

0. INTRODUZIONE

Oggi è improbabile trovare una nazione che, sotto il profilo linguistico e culturale, non abbia subito alcuna influenza da parte delle nazioni vicine, a causa della comunicazione linguistica, culturale, economica ecc. e dello sviluppo storico-politico dello Stato. Per lungo tempo la Lituania è stata circondata dai suoi vicini immediati: Slavi (bielorussi, polacchi, russi), tedeschi, finno-ugriani e altri popoli baltici (Būga 1961: 493ss.). Inoltre, le terre storiche della Lituania, così come il suo territorio attuale, sono state a lungo abitate da rappresentanti di diverse etnie, che hanno lasciato la loro impronta nella lingua e nella cultura lituane e in altri ambiti della vita, compresi i nomi propri lituani. La maggiore influenza sull’onomastico lituano è stata esercitata dagli Slavi. Per comprendere chiaramente come e perché le lingue slave abbiano influenzato l’onomastico lituano, è necessaria una conoscenza concisa della situazione geopolitica e culturale della regione in prospettiva storica.

Con l’introduzione del cristianesimo (1251–1387) (cfr. Muldoon 1997: 137; Vitkus 2001: 42–43; Zinkevičius 2011: 193ss.) e, in seguito, con l’istituzione della Confederazione polacco-lituana (dopo l’Unione di Lublino del 1569),

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

nomi di origine straniera entrarono nell’antroponimia e nella toponimia lituane. Molti nomi propri lituani furono influenzati dalle lingue slave, soprattutto dal polacco (Jurkštas 1985: 25–26; Zinkevičius 2011: 237ss.). Durante quel periodo, la nobiltà lituana guardava spesso alla Polonia e ad altri Paesi e dava frequentemente ai propri luoghi di residenza nomi portati dall’estero. La polonizzazione dell’onomastico lituano continuò per diversi secoli e fu particolarmente pronunciata nella regione di Vilnius nella prima metà del 20^th secolo, quando la regione fu annessa dalla Polonia e divenne nota come voivodato di Wilno. Dopo lo scioglimento della Confederazione polacco-lituana, la Lituania passò sotto il dominio dell’Impero russo (1795–1918) e iniziò il processo di russificazione, che continuò durante il periodo sovietico (1944–1990)^¹

Dal punto di vista storico, la regione di Vilnius, cioè le terre situate in Lituania e Bielorussia — territori molto a est e a sud-est dell’odierna Lituania — era originariamente abitata da tribù baltiche. Ciò è documentato nelle opere di Kazimieras Būga^², di Zigmas Zinkevičius (2011) e di altri onomastici e linguisti, ed è confermato dalle ricerche archeologiche; cfr. le opere di Eugenijus Jova iša (2012, 2014, 2016, 2020, 2020a, ecc.) e di altri studiosi. Attualmente, la contea di Vilnius, che copre gran parte (circa un terzo) della regione occidentale di Vilnius tra le due guerre, costituisce una periferia culturale e linguistica abitata da lituani e da gruppi etnici slavi piuttosto numerosi. Nel 2011, il 23% della popolazione della contea di Vilnius era costituito da polacchi, il 10% da russi e il 3% da bielorussi (LSD2013: 2). Nel corso della storia, il numero dei rappresentanti delle etnie menzionate ha subito notevoli oscillazioni. Il risultato dei contatti plurisecolari e del multilinguismo di lunga durata della popolazione locale, nonché della lunga, magnifica e spesso turbolenta storia di questa terra, è costituito da una serie di ancora

^¹ Si ritiene che durante il periodo in cui la Lituania fu completamente sottoposta all’Impero russo, in seguito parzialmente alle influenze polacche (l’annessione delle terre di Vilnius) e infine, per metà secolo, occupata dal regime sovietico, i toponimi dalla semantica chiara ed esplicita furono quelli che soffrirono maggiormente, poiché furono tradotti in polacco e successivamente in russo. Anche i toponimi lituani di altre regioni furono slavizzati e germanizzati, ma rimasero più integri perché poggiavano sulla lingua lituana in uso (cfr. Jurkštas 1985: 5–7, 37–38; Zinkevičius 2011: 247ss.). Attualmente, l’aspetto dei contatti linguistici e culturali nell’onomastico lituano è affrontato nelle opere di Laimutis Bilkis (2020, 2020a), Grasilda Blažienė (2011, 2013, 2018, 2020, 2020, ecc.) [Nota: si veda anche Bilkis et al. 2019], Kazimieras Garšva (1993, 1999, 2019, 2020, 2020a, ecc.), Darius Ivoška (2016, 2018, 2019, 2019a, 2020, 2020a), Dalia Kiseliūnaitė (2020) e altri.

^² Nel territorio dell’odierna Bielorussia esiste uno strato significativo di toponimi baltici, soprattutto idronimi; inoltre, si possono rintracciare alcuni aspetti della cultura materiale, della lingua, di determinati usi e credenze. Di gran lunga, la traccia più consistente dei Balti in Bielorussia è costituita dai toponimi, poiché lungo il confine bielorusso vi sono più nomi baltici (lituani) che nomi di origine bielorussa (Būga 1961: 493–550).

Straipsniai / Articles

221

PAVEL SKORUPA

toponimi funzionanti di origine slava. Ciò conduce inoltre alla complessità e all’originalità della ricerca attuale, poiché: 1) i toponimi di origine slava costituiscono un oggetto di ricerca atipico tra gli onomastici lituani, sono spesso considerati un’eredità non autoctona e vengono ignorati; 2) l’identificazione dei toponimi di origine slava è resa più difficile dall’assenza di un approccio chiaro agli slavismi nella lingua lituana generale^³; 3) è difficile valutare l’influenza sulla toponimia di processi storici contraddittori (diversi regimi politici e migrazioni di popoli, soprattutto nelle aree di confine). In molti casi, riteniamo che, senza conoscenze extralinguistiche e uno studio approfondito delle fonti storiche, sia semplicemente impossibile stabilire se un toponimo sia di origine baltica e sia stato slavizzato (tradotto) in un determinato momento della storia, oppure sia un toponimo slavo.

L’obiettivo. La ricerca attuale presenta un tentativo di identificare l’influenza delle lingue slave (russo, bielorusso, polacco) sulla toponimia della Contea di Vilnius a livello della formazione dei nomi, concentrandosi in particolare sui modelli di derivazione dei toponimi e sull’identificazione delle parole di base (etimoni), nonché sulla distribuzione dei toponimi che evidenziano contatti linguistici tra i comuni della Contea di Vilnius.

Materiale e fonti della ricerca. Il corpo principale della ricerca comprende 158 nomi di luogo (13 potamònimi, 8 limnonimi, 137 oiconimi) che riflettono contatti linguistici. I toponimi sono stati selezionati dal corpus di 5126 toponimi ufficialmente in uso nella Contea di Vilnius^⁴ e dai dati effettivi raccolti dall’autore da diverse fonti archivistiche elettroniche, a stampa e manoscritte moderne (si vedano Fonti e riferimenti toponimici).

Metodologia della ricerca. Con riferimento ai modelli tradizionali della ricerca onomastica (cfr. Buga 1958, 1959, 1961; Vanagas 1970, 1981, 1996, ecc.; Jurkštas 1985; Razmukaitė 1998, 2002, 2003, 2009, ecc.; Sviderskienė 2006, 2006a, 2007, ecc., e altri), la ricerca linguistica sui toponimi della Contea di Vilnius si basa su analisi etimologiche e derivazionali, nonché su diverse fonti lessicografiche (dizionari lituani, russi, polacchi, ecc.).

Ogni toponimo è accompagnato da riferimenti agli oggetti denominati (in _subscript) e alla loro ubicazione, seguiti dalla spiegazione della sua origine: una

^³ Secondo le nostre osservazioni, nella ricerca onomastica lituana non esiste un accordo generale su quando un toponimo derivato da uno slavismo debba essere considerato un toponimo di origine slava o lituana, cioè un toponimo derivato da uno slavismo nella lingua lituana generale è tipicamente considerato di origine lituana. Secondo la definizione generale, gli slavismi sono prestiti dalle lingue slave che, a causa dei costanti e stretti contatti tra le lingue baltiche e slave, sono entrati nella lingua lituana e costituiscono circa l’1,5% del suo vocabolario generale e una percentuale ancora maggiore nei dialetti. Spesso è difficile stabilire l’origine di uno slavismo a causa della comunanza delle lingue slave (VLEe).

^⁴ 3900 nomi di insediamenti (città, centri abitati, villaggi, stazioni ferroviarie con un insediamento), 718 nomi di laghi, 362 nomi di fiumi e torrenti e 146 nomi di stagni.

222

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

parola di base (etimone) e il suo significato. Le forme attuali dei toponimi analizzati sono in corsivo, in grassetto e, ove possibile, accentate. Qualora non sia possibile decidere a quale lingua slava (bielorussa, polacca, russa) appartenga “geneticamente” il nome di luogo, poiché potrebbe derivare da una radice utilizzata nelle lingue slave menzionate, vengono indicate tutte le possibilità etimologiche. Le versioni elettroniche dei dizionari lituani, polacchi, russi e bielorussi sono state utilizzate per identificare gli etimoni ai quali gli idronimi e gli oiconimi analizzati si riferiscono e dai quali derivano, nonché per indicare i significati degli appellativi (si vedano le Fonti lessicografiche). Nelle sezioni seguenti, i toponimi sono raggruppati secondo le caratteristiche più tipiche della formazione toponimica.

1. DERIVATI CON SUFFISSI SLAVI DA NOMI PROPRI E APPELLATIVI LITUANI

La prima categoria di nomi di luogo che riflettono i contatti tra le lingue lituana e slave è costituita da quelli che possono essere definiti toponimi “contaminati”. Con l’etichetta di toponimi “contaminati” si intendono i nomi di luogo derivati mediante affissi slavi^⁵ da appellativi o nomi propri lituani. I nomi di luogo che “geneticamente” appartengono a una lingua e presentano elementi di altre lingue sono tipici delle aree di confine, dove diversi gruppi etnici vivono insieme e si verificano influenze linguistiche. In tali aree, i nomi di luogo che geneticamente appartengono a una determinata lingua sono spesso adattati dalle altre nazionalità che vi abitano, mentre l’origine di tali nomi è solitamente determinata dall’origine della loro radice (IGC 1993: 7–8). Tale influenza delle lingue slave sulla toponimia lituana si osserva nelle classi degli idronimi e degli oiconimi.

1.1. Toponimi derivati da nomi propri

1.1.1. Pol. Suf -anka / Rus. Suf -анка (–янка) derivato potamonimo Kubanka (Šlčn D) dal nome dell’insediamento Kubōnys_ᵥ (Šlčn D);

^⁵ Per gli affissi slavi, si vedano Ambrazas (2000: 111ss.), Biryla, Shuba (1985: 210ss.), Bąk (1984: 211ss.), Shvedova et al. (1980: 183ss.).

Straipsniai / Articles

223

PAVEL SKORUPA

1.1.2. Bel. / Pol. / Rus. Suf -ka /-ka derivato da un potamònimo Girdžiūnka (V D) dal nome dell’insediamento Girdžiūnaiᵥ (V D) (cfr. LVŽ I 194)^⁶, e l’oiconimo Gelvā́nka (Šr D) dal limnonimo GelvānęL (Šr D) (cfr. LVŽ I 136);

1.1.3. Pol. Suf -ówka derivati da antroponimi lit.: _{Bugeluwkaₛₜₑₐd} (Trak D) ← Bugėlis (cfr. LVŽ I 599); _{Petruoktaₛₜₑₐd} (Šr D) ← PN Pėtras (un comune nome cristiano in Lituania); Sakaluwkaᵥ (Ukm D) ← Sākalas (PDB)^⁷;

1.1.4. Pol. Suf -szczyzna (-yzna) / Bel. -шчына (-шчызна) oiconimi derivati da antroponimi lit. Adamaŭčiznaᵥ (Ukm D) ← Adamaŭskas (Razmukaitė 1998: 82), o dal nome cristiano Adõmas: Adam- (Zinkevičius 2011a: 71), cfr. anche gli antroponimi Pol. Adam, Bel. / Rus. Aдaм (Biryla 1966: 22ss.; 1982: 18ss.); _{Baikoščiznaₛₜₑₐd} (Švčn D) ← Baikoŭskas (Razmukaitė 1998: 94); Baraučiznaᵥ, Baraučiznaᵥ (Ukm D) ← Baraŭskas, Baraŭskas, Baraŭskis, Baraŭskis (Razmukaitė 1998: 94, cfr. LVŽ I 365)^⁸; Bartkelevičiznaᵥ (Ukm D) ← Bartkelēvičius (Razmukaitė 1998: 48, cfr. LVŽ I 390; Zinkevičius 2011a: 72); Grebliaŭčiznaᵥ (Šr D) ← Grebliaŭskas, Grebliaŭskas (PDB, cfr. Razmukaitė 1998: 94, LVŽ III 272); Miliaŭčiznaᵥ (Ukm D) ← Miliaŭskas, Miliaŭskas (PDB); Rakaučiznaᵥ (Ukm D) ← Rakaŭskas, Rakaŭskas (PDB); Rinkaŭčiznaᵥ (El) ← Rinkāŭskas (Razmukaitė 1998: 95); _{Rutovčiznaₛₜₑₐd} (Švčn D) ← *Rutovas, cfr. Rutāvičius (Razmukaitė 1998: 48); _{Stakaŭčiznaₛₜₑₐd} (Šr D) ← Stakaŭskas (Razmukaitė 1998: 82).

Questi toponimi derivati da nomi propri lituani costituiscono un gruppo più consistente nella categoria dei toponimi contaminati. Come si evince dagli esempi precedenti, il maggior numero di toponimi contaminati appartiene alla classe degli oiconimi: 11 oiconimi sono derivati con il suffisso slavo -(š)čizna e 3 oiconimi sono derivati mediante il suffisso slavo -uvka da antroponimi lituani; 1 oiconimo è un derivato slavo con il suffisso -ka dal limnonimo di origine lituana. Nella

^⁶ Nel seguito, sono presentati integralmente i toponimi ufficialmente in uso nella contea di Vilnius (oiconimi e idronimi) che riflettono i contatti linguistici al momento della stesura del presente articolo, comprendendo sia i nomi di luogo di origine lituana influenzati dalle lingue slave, sia i nomi di luogo di origine slava. Alcuni nomi di luogo sono già stati analizzati nelle opere degli onomastici lituani e nei tre volumi pubblicati del Dizionario dei toponimi lituani (LVŽ – Lietuvos vietovardžių žodynas). Nei limiti delle sue possibilità e con il dovuto rispetto, l’autore del presente articolo fa riferimento agli studiosi che hanno analizzato tali nomi di luogo e alle rispettive opere. Eventuali toponimi mancanti o opere non attribuite sono esclusivamente errori dell’autore.

^⁷ Secondo Zinkevičius (2011a: 94), l’oiconimo è collegato al zoole lessico lit. sākalas «uccello rapace (Falco)».

^⁸ D’altra parte, Zinkevičius (2011: 120) collega entrambi gli oiconimi al termine fisiografico slavo bor (Pol. bór, Rus. бор) «grande foresta densa e antica di conifere».

224

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

classe dei potamònimi, 1 nome è un derivato con il suffisso slavo –anka e 1 nome è un derivato con il suffisso slavo -ka dagli oiconimi di origine lituana.

1.2. Toponimi derivati da appellativi

I derivati da appellativi costituiscono una parte minore della categoria dei toponimi contaminati e comprendono 2 potamònimi e 2 oiconimi, cfr.:

1.2.1. Pol. Suf -anka / Rus. Suf –anka (–янка) / Bel. –янка derivati potamònimi Akliánka (Šlčn D) ← lit. åklas «palude invasa dalla vegetazione, chiusa, cieca»; Koplyč ianka (V D) ← lit. koplyčia «cappella, piccola chiesa»; e l’oiconimo Smĕliánkapodere (Šr D) ← lit. smĕlis «sabbia» (cfr. Razmukaitė 1998: 14); 1.2.2. Rus. Suf –овка oiconimo derivato Plentovkаpodere (Švčn D) ← lit. pléntas «(alta) strada, arteria».

2. DERIVATI DA NOMI PROPRI E APPELLATIVI SLAVI CON SUFFISSI E FLESSIONI LITUANI

2.1. Toponimi derivati da nomi propri

I toponimi derivati da nomi propri (in tutti i casi, da antroponimi slavi) comprendono 8 casi nelle classi degli idronimi (1 potamònimo e 1 limnonimo) e degli oiconimi (5 nomi), con i seguenti modelli derivazionali^⁹:

2.1.1. Flessione lit. f sg in –ē derivato potamònimo Nezdīlė (Šlčn D) ← PN Bel. / Rus. Незды́ло (Vanagas 1981: 230); 2.1.2. limnonimo derivato dal caso gen. lit. Privalskio ežeras (Trak D) ← PN rus. Прива́льский / Пржевальский, cfr. Pol. Pszewalski / Przewalski (Wójtowicz 2013: 255); 2.1.3. oiconimi derivati da flessioni lituane pl: Andreìkosᵥ (Švčn D) ← PN Pol. Andrejko (SSNO I 36), Ukr. Андре́йко (Редько 1969: 73)¹⁰; Krupàviesaiᵥ (Šlčn D) ← PN Bel. Крупавец (Biryla 1969: 220); Stasŷlosᵥ (Šlčn D) ← PN Pol. Stasil, Stasło (Gała 1985: 262), ma molto probabilmente da Stasilo (cognome attualmente in uso nel distretto di Šalčininkai).

^⁹ Per gli affissi derivazionali lit., cfr. DLKG 88ss.; Skardžius 1996; Ambrazas 2000.

^¹⁰ Tuttavia, l'oicònimo potrebbe essere correlato al PN lit. Andreikà, Andreìkus (cfr. LVŽ I 93).

Straipsniai / Articles

225

PAVEL SKORUPA

2.1.4. Oicònimi derivati dal suffisso lit. -iškės Gornostajiškės (Šlčn D) ← PN pol. Ulianna Hornostajowa 1731 (LVŽ III 243), biel. Гарнастай ^{(Biryla 1969: 104)¹¹}; Zatiškėsᵥ (Švčn D) ← PN pol. Zata (LVGDB);

2.1.5. Il suffisso lit. -avas, -ава di origine slava nell'oicònimo derivato Ivanavàᵥ (Šr D) ← PN biel., rus. Иван (Biryla 1966: 83ff.; 1982: 64ff.), cfr. Razmukaitė (1998: 80), che collega questo insediamento al nome cristiano Ivānas. Secondo Razmukaitė (1998: 14), nella toponomastica lituana i suffissi Suf –ava, –avas sono tipici suffissi derivazionali dei nomi di luogo, soprattutto nelle terre di confine^¹².

2.2. Toponimi derivati da appellativi

I toponimi derivati da appellativi slavi costituiscono il gruppo più numeroso (29 casi) di questa categoria: 24 toponimi sono derivati da flessioni lituane (2 potamònimi, 1 limnònimo, 21 oicònimi), mentre altri 5 nomi di luogo sono derivati da suffissi lituani (4 oicònimi e 1 limnònimo), cfr.:

2.2.1. Flessione f sg lit. derivata in –ė dei potamònimi Bezdonė (V D) ← bel. бяздонне: бездань ‘abisso, luogo profondo’, cfr. rus. бездонный, –ая ‘senza fondo; (figurato) estremamente profondo (← rus. бездна)’, oppure pol. bezdenny ‘profondo, senza fondo’^¹³; Petruškė (Švčn D) ← pol. pietruszka ‘prezzemolo’; limnonimo Tapelnė (El) ← rus. топель ‘fango, palude’, pol. topiel, topielisko ‘un luogo profondo in un fiume, stagno o lago; una palude acquitrinosa’, bel. тапелец (тапельник, тапельніца) ‘persona annegata’,? (dial.) *тапельня ‘luogo in cui qualcosa/qualcuno sprofonda’; oiconimo Roskošněstead (Šr D) ← bel. раскошны / pol. rozkoszny / rus. роскошный ‘lussuoso, sontuoso’;”},{

2.2.2. Oicònimo derivato dalla flessione maschile singolare lit. -is Poliešisᵥ (El) ← biel. палесце, падлесце / rus. полесье ‘appezzamento di terreno adiacente a una foresta’;

2.2.3. Oicònimi derivati dalla flessione maschile singolare lit. –(i)us Zatišiusinsediamento, Zatišiusᵥ (V D) ← biel. зацішша / pol. zacisze / rus. затишь, затишье ‘quieto, riparato dal vento; luogo appartato, desolato, remoto, natura selvaggia’;

2.2.4. Oicònimi derivati da flessioni plurali lit. Grabniokaiᵥ (Trak D) ← biel. грабнік, грабняк / pol. grabnik / rus. грабинник ‘boscaglie di carpino’ (cfr. LVŽ III 248); Kaniūkaiᵥ, Kaniūkaiᵥ (V D), Kaniūkaiᵥ (Šlčn D) ← rus. конюх / biel. конюх ‘stalliere; allevatore di cavalli’ (cfr. LVGDB); Kalesniūkaiᵥ (V D),

¹¹ Razmukaitė (1998: 31) propone che l'oicònimo sia correlato al potamònimo *Gornostaja, cfr. il nome del torrente Gornost aika (Šlčn D).

¹² Per questi suffissi, cfr. anche Skardžius 1996: 379–381.

¹³ Per altre versioni etimologiche di questo potamònimo, cfr. LVŽ I 466, anche Jurkštas (1985: 19).

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Tracce dei contatti linguistici negli idronimi e negli oiconimi dell’odierna contea di Vilnius: l’impatto delle lingue slave sulla toponomastica lituana

Kalesniškaiᵥ (Šlčn D) ← Bel. калеснік / Pol. koleśnik ‘carraio, conducente’ (per la possibile origine antroponimica di questi oiconimi, cfr. LVGDB); Navasiòlkaiv, Navasiòlkaiv (El), Navasiòlkaiv, Navasiòlkai Iv, Navasiòlkai IIv, Navasiòlkai IIIv (Šr D), Navasiòlkosv, Navasiòlkosstead (Švčn D) ← Bel. навасéлка (f pl навасёлкі, m pl навасёлы, m sg навасёл, навасельцу) / Rus. новосёлка, новосёл (f pl новосёлки) ‘persona insediatasi recentemente in un luogo’, cfr. Pol. nowy ‘nuovo’ + Pol. sioło ‘villaggio; insediamento rurale’: Pol. nowe ‘nuovo’ + siołko ‘piccolo villaggio, insediamento in area rurale’ (inoltre, cfr. LVGDB); Novosãdaiᵥ (V D) ← Bel. новы / Rus. новый / Pol. nowy ‘nuovo; ciò che è comparso recentemente’ + Bel. / Rus. сад / Pol. sad ‘giardino’; Piõrkosᵥ (Švčn D) ← Bel. пёрка (pl пёрки) ‘piuma(e)’; Popiẽlaiᵥ (V D) ← Bel. попел ‘cenere’;

2.2.5. Oiconimo derivato lituano con il suffisso –iškė Slabadiškėᵥ (Švčn D) ← Bel. слабадá / Rus. слободá ‘grande villaggio con una popolazione libera (fino all’abolizione della servitù della gleba in Russia)’, oppure ‘villaggio vicino alla città, sobborgo’;

2.2.6. Limnonimo derivato lituano con il suffisso –okas Glušõkas (Šr D) ← Bel. глу̌шак / Rus. глухой ‘remoto’^¹⁴.

2.2.7. Oiconimi derivati con il suffisso lituano –auka, di origine slava Malináuka Iv, Malináuka IIv, Malináukaᵥstead (El) ← Rus. малина / Bel. маліна / Pol. malina ‘lampone’. Nella toponomastica lituana, il suffisso –auka (cfr. Rus. suff. –овка, Pol. suff. –ówka) è un tipico suffisso derivazionale dei nomi di luogo nelle terre di confine (Razmukaitė 1998: 14).

2.3. Toponimi derivati da appellativi o nomi propri

In alcuni casi è difficile stabilire se i nomi di luogo derivino da un appellativo o da un nome proprio, a causa della natura poco chiara della base lessicale. Tali toponimi costituiscono il gruppo più esiguo nella categoria dei nomi di luogo di origine slava; cfr. i 4 oiconimi seguenti:

2.3.1. Dzekceriškėsᵥ (El) può essere collegato sia al bel. дзяцяр ‘produttore o venditore di catrame’, sia al PN bel. Дзядзяр, Дзяхцяр (Biryla 1969: 132), ed è derivato mediante il suffisso lituano –iškės^¹⁵;

¹⁴ Si veda anche Vanagas (1970: 186).

¹⁵ Cfr. LVŽ III 442, dove l’oiconimo è anch’esso collegato al PN pol. Dzięgciar, Dziekciarz; oppure Razmukaitė (1998: 58), che collega il nome dell’insediamento al PN lit. *Dzekceris.

Straipsniai / Articles

227

PAVEL SKORUPA

2.3.2. Dembniākai^stead (Trak D) è molto probabilmente il derivato lituano dalla flessione nominale m pl -ai di Pol. dėbniak ‘querceto’, oppure potrebbe essere collegato al PN Pol. Dėbniak (SMPRL 214; cfr. anche LVŽ II 201).

2.3.3. Jalōvėv (Trak D) deriva forse dal pol. jałowiec ‘ginepro (Juniperus)’, oppure dal PN bel. Яловы (Biryla 1966: 281) mediante la flessione lituana -ė;

2.3.4. Sarōkpolis (Švčn D) potrebbe essere collegato o al bel. сарока / al rus. сорока ‘gazza’ + rus. поль: поле ‘campo’. D’altra parte, il primo componente del nome potrebbe essere collegato al PN bel. Сарока, Сарокін / ucr. Сорока / rus. Сорока, Сорокин (Biryla 1969: 366). Il secondo componente è caratterizzato dalla flessione lituana m sg -is.

3. TOPONIMI DI ORIGINE SLAVA

3.1. Toponimi derivati da nomi propri

Nel corso della ricerca è stato individuato un gruppo di toponimi “geneticamente” slavi. L’analisi ha mostrato che i toponimi originati da nomi propri slavi sono derivati mediante affissi slavi da antroponimi, riscontrati nella classe degli oikonimi (17 casi). Nella maggior parte dei casi è semplicemente impossibile stabilire quale antroponimo, appartenente a una delle tre lingue slave attualmente parlate nella Contea di Vilnius, sia servito da base per l’oikonimo, cfr.:

3.1.1. Oikonimi derivati con il suffisso pol. –ówka Januwkà^v (V D), Januwkà^stead (Šr D) ← Pol. Jan (Rospond 1973: 180–181; SSNO II 403) / Bel. Ян (Biryla 1966: 84); Kijuwkà^v (Trak D) ← Bel. Кіÿ (Biryla 1969: 220) / Pol. Kij (SNNP 68); Leonuwkà^v (Švčn D) ← Bel. / Rus. Леон (Biryla 1966: 108ff.; 1982: 85ff.); Michaluwkà^stead (Šr D) ← Pol. Michał, cfr. Bel. / Rus. Михаил, Михал (Biryla 1966: 121); Stanislawuwkà^stead (Šr D), Stanislawuwkà^v (Ukm D) ← Bel. Станіслаў / Rus. Станислав / Pol. Stanisław (Biryla 1966: 155; 1982: 110ff.)¹⁶;

3.1.2. Oikonimi derivati con il suffisso rus. –овка Agurjānouvka^stead (Švčn D) ← rus. Агурьянов (Agurjanov) (il cognome attualmente registrato in Švčn D)¹⁷; Kochanovkà I^v, Kochanovkà II^v, Kochanovkà III^v (Švčn D) ← Pol. Kochan,

¹⁶ Secondo Zinkevičius (2011a: 88), l’oikonimo potrebbe essere il derivato pol. con suffisso -uwka dal nome cristiano lituano Stanislovas.

¹⁷ Anche in LVŽ I 25 viene proposta l’origine antroponimica di questo oikonimo.

228

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Kochanowski (Rymut 1999: 420), oppure Bel. / Rus. Кохан (Biryla 1969: 216) (cfr. LVGDB);

3.1.3. Oiconimi derivati dal suffisso bel. / rus. Suf -ka Kazareškàv (Šr D), Kazareškàv (Ukm D) ← Bel. Казарэз, Козорез, Козарез (Biryla 1969: 169);

3.1.4. Oiconimi derivati dal suffisso bel. -iha Kazerežina v (El) ← Bel. Казарэз, Козорез, Козарез (Biryla 1969: 169); Marusinàfrazione (Ščn D) ← Bel. DIM Марусь: Марцін (Biryla 1982: 86ff.); Lipinàv (Švčn D) ← Bel. Ліна, Ліпка, Ліпінскі / Rus. Липин, Липов (Biryla 1969: 252);

3.1.5. Oiconimo derivato dal prefisso pol. pod- / rus. pod(ле)- Podhaliampōlisv (El) ← Pol. pref. pod- / Rus. pref. pod(ле)- ‘vicino/sotto’ + oiconimo Haliampōlis^18.

I suffissi più produttivi di questo gruppo sono il pol. Suf -ówka e il rus. Suf -овка, osservati rispettivamente in 7 e 4 oiconimi. Il bel. Suf -iha è attestato in 3 casi, mentre il suffisso meno produttivo è il bel. / rus. Suf -ka, attestato in 2 oiconimi omogenei. In un caso l’oiconimo è derivato da un altro oiconimo composto mediante il prefisso slav. pod-.

3.2. Toponimi derivati da appellativi

3.2.1. Oiconimi derivati dal suffisso pol. -ówka Astrukàv (Šr D), Ostrukàv (Trak D) ← Pol. ostrówek, ‘bosco, boscaglia sulle rive del fiume’, ostrów ‘campo situato tra fossati’, ma potrebbe essere correlato al bel. acmpoy ‘isola’ (cfr. LVŽ I 194); Boruvkàv, Boruvkàfrazione, Boruvkàfrazione (Švčn D), Baruvkàfrazione (Ukm D) ← Pol. bór, Bel. / Rus. бор ‘foresta di conifere grande, densa e antica’19; Dambruvkàv (El), Dambuvkàv, Dembuvkàfrazione, Dembuvkàv (Šr D) ← Pol. dąbr (dąmrze), dąb ‘quercia’, dębówka, debina, dąbrowa ‘querceto’ (inoltre, cfr. LVŽ II 116–118); Gajuvkàfrazione (V D) ← Bel. гай, Pol. gaj ‘piccolo bosco’, oppure potrebbe essere correlato al pol. gajówka ‘capanno del guardaboschi’ (cfr. LVŽ III 30); Lipuvkàfrazione (Šr D) ← Bel. липа / Pol. lipa / Rus. липа ‘tiglio’; Osinuvkàv (Šr D) ← Pol. osina ‘pioppo tremulo; macchia o boscaglia di pioppi tremuli’; Saduvkàfrazione (Švčn D) ← Bel. / Rus. сад, oppure Pol. sad ‘giardino’; Sasnukafrazione (Šr D) ← Bel. сосна ‘pino’, cfr. Pol. sosna;

3.2.2. Oiconimi derivati dal suffisso rus. -овка Beregovkàfrazione (Švčn D) ← Rus. берег ‘riva, sponda’, береговой ‘situato sulla riva’ (cfr. LVŽ I 437); Borovkàfrazione (Švčn D) ← Bel. / Rus. бор ‘foresta di conifere grande, densa e antica’

¹⁸ L’oiconimo composto Haliampōlis è chiaramente di origine antroponimica e potrebbe essere correlato al PN pol. Halian, Haliana (LVŽ III 379). Il secondo componente è un derivato con inflessione lit. -is dal rus. поль: поле ‘campo’.

¹⁹ In alternativa, questi oiconimi sono correlati al bel. бароўка ‘luoghi dove crescono i mirtilli’, oppure al lit. bãras ‘foresta di conifere’ (LVŽ I 392–393, 540; Zinkevičius 2011a: 120).

Straipsniai / Articles

229

PAVEL SKORUPA

(cfr. LVŽ I 392–393, 540); Malinovŭka_stead, Malinovŭka_stead (Švčn D) ← Rus. малина / Bel. маліна ‘il lampone’;

3.2.3. Suf bel. / pol. / rus. –ka /–ka derivativo di un potamònimo Nedzviadka (V D) ← pol. niedźwiadek: niedźwiedź ‘cucciolo di orso (Ursus)’, e oiconimi Vigadka (Švčn D), Vigodka_stead (El), Vigodka_v (Trak D) ← bel. выгода ‘convenienza; vastità; (figurato) libertà, volontà, indipendenza’ / pol. wygoda ‘convenienza’.

3.2.4. Pref. bel. па–(за) oiconimo derivato Pazaliėšė_stead (V D) ← bel. Pref па–(за) ‘dietro’ + залессе ‘la zona dietro il bosco’.

I toponimi derivati dagli appellativi slavi mediante affissi derivazionali slavi costituiscono il gruppo più numeroso nella categoria dei nomi “geneticamente” slavi. Complessivamente sono stati individuati 24 casi: 1 potamònimo e 23 oiconimi. Il suffisso più produttivo in questo gruppo è il suf. pol. –ówka, osservato in 15 oiconimi derivati da fitolemmi che indicano i cespugli di determinate piante oppure da termini nomenclaturali. L’affisso meno produttivo è il pref. bel. na–(за), usato per derivare un oiconimo dal termine nomenclaturale.

3.3. Toponimi derivati da nomi propri o appellativi

Gli oiconimi di questo gruppo (3 casi) sono evidentemente di origine slava e sono derivati mediante il suf. bel. / pol. / rus. –ka/–ka. Tuttavia, la natura lessicale dell’etimo non è chiara, cfr.: Manastirka_stead (Šr D) potrebbe essere collegato al bel. манастыр ‘monastero’, oppure al PN bel. Манастырэнка (Biryla 1966: 188); Saloménka_stead (Švčn D) potrebbe derivare dal bel. саломінка ‘paglia’, саломяны ‘fatto di paglia’, oppure potrebbe essere collegato ai PN bel. Салома, Солома, rus. Соломин (Biryla 1969: 363); Začerpka_v (Trak D) potrebbe essere il derivato dal bel. (dial.) зачэпка, зачэпка / pol. zaczepka ‘attacco, gancio’, oppure dal PN bel. Зачэпна (Biryla 1969: 158) (cfr. anche LVGDB).

4. TRASLITTERAZIONE NELLA LINGUA LITUANA

4.1. Toponimi di origine appellativale traslitterati

I toponimi di origine appellativale traslitterati costituiscono il gruppo più numeroso nella categoria dei toponimi traslitterati. Tali nomi si possono osservare nel

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Tracce dei contatti linguistici negli idronimi e negli oiconimi dell’odierna contea di Vilnius: l’impatto delle lingue slave sulla toponomastica lituana

classi di potamònimi, limnònimi e oiconimi con rispettivamente 3, 3 e 34 nomi, cfr.:

4.1.1. potamònimi Aliosà (El) ← Bel. (dial.) алёц, альца ‘palude torbida; prato paludoso, talvolta con ontani; ontaneto’, cfr. Pol. ols ‘bosco in una palude’ (cfr. anche LVŽ I 62, 64; Vanagas 1981: 39, 40); Kamenà (Šlčn D) ← Pol. kamienna, -y / Bel. каменны, -ая / Rus. каменный, -ая ‘pietroso’, cfr. Bel. / Rus. камень^{, ‘stone’²⁰}; Manièrka (V D, Švčn D) ← Pol. manierka, Rus. манерка ‘una borraccia: una bottiglia piatta con chiusura, per trasportare acqua potabile o una bevanda, fissata a una cintura o a una tracolla oppure portata in tasca’ (cfr. Vanagas 1981: 204);

4.1.2. limnònimi Glušnià (Švčnč D) ← Rus. глушня: глушь / Bel. глушы ‘luogo remoto, (boschivo), disabitato’ (cfr. anche Vanagas 1981: 118–119); Zapolè (V D) ← Pol. zapole ‘area priva di boschi; area ricoperta da terreni arabili’, cfr. Rus. заполоть ‘luogo dietro i campi arabili’; Zatišè (V D) ← Pol. zacisze, cfr. Bel. зацішша, Rus. затишье ‘tranquillo, riparato dal vento; luogo appartato, desolato, ambiente selvaggio’;

4.1.3. oiconimi Cegèlniestead, Cegèlnièv, Cegèlnièstead, Cegèlnièv, Cegèlniàstead, Dembinàv, Dembinàv, Koliòniјаv, Akoliòniјаv, Papierniàv, Paguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánka Iᵥ, Poguliánka IIᵥ, Poguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánkaₛₜₑₐd, Pyšnàₛₜₑₐd, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadkàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàₛₜₑₐd, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Smoliárniėₛₜₑₐd, Šafárnėₛₜₑₐd, Šafárnėᵥ, Šafárnėᵥ, Ustrõnėᵥ, Zacišèₛₜₑₐd, Zabłòčėᵥ (Šr D), (Švčn D), (Trak D), (V D), ← Bel. цагельня, Pol. cegielnia ‘fabbrica di mattoni e di altri materiali da costruzione in argilla’ (cfr. LVŽ II 4–5); Dembinàv, (Trak D), Dembinàv (V D) ← Pol. dębina ‘querceto’ (cfr. LVŽ II 201); Koliòniјаv (Šr D), Akoliòniјаv (Švčn D) ← Pol. kolonia ‘gruppo di case situato lontano dal centro della città o dal villaggio’; Papierniàv (Šr D) ← Bel. паперня, Pol. papiernia ‘cartiera’; Paguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánka Iᵥ, Poguliánka IIᵥ (Trak D), Poguliánkaₛₜₑₐd (Šr D), Poguliánkaₛₜₑₐd (Švčn D) ← Bel. пагулянка, Pol. pohulanka, Ukr. погулянка ‘festa da ballo campestre, festa, tempo libero’ oppure ‘luogo per passeggiare’, o ancora ‘bevuta, adulazione, banchetto’; Pyšnàₛₜₑₐd (V D) ← Bel. пышна: пышны ‘ricco, rigoglioso, magnifico’; Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadkàᵥ (V D), Slabadàᵥ (Šlčn D), Slabadàₛₜₑₐd (Švčn D), Slabadàᵥ (Trak D), Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ (Ukm D) ← Bel. слабада́, cfr. Rus. слобода́ ‘grande villaggio con popolazione libera (fino all’abolizione della servitù della gleba in Russia)’ oppure ‘villaggio vicino alla città, sobborgo (arcaico)’²¹; Smoliárniėₛₜₑₐd (V D) ← Rus. смолярня / Pol. smolarnia / Bel. смалярня ‘fabbrica di catrame’; Šafárnėₛₜₑₐd, Šafárnėᵥ (Šr D), Šafárnėᵥ (Trak D) ← Bel. (spregiativo) шафарня ‘conducenti’; Ustrõnėᵥ (Šr D) ← Pol. ustronie ‘quartiere lontano dagli insediamenti umani’, cfr. Pol. ustroń ‘isolamento, rifugio’; Zacišèₛₜₑₐd (El) ← Pol. zacisze / Rus. затишье ‘tranquillo, riparato dal vento; luogo appartato, desolato, remoto, ambiente selvaggio’; Zabłòčėᵥ (Švčn D) ← Pol. zabłocie ‘luogo dietro la palude, zona umida’.

^²⁰ Per un’altra versione etimologica, cfr. Vanagas (1981: 144).

^²¹ Cfr. anche Zinkevičius (2011a: 131).

Straipsniai / Articles

231

PAVEL SKORUPA

4.2. Toponimi traslitterati di origine antroponimica

I toponimi traslitterati comprendono due nomi nella classe degli idronimi (1 potamònimo e 1 limnònimo) che hanno avuto origine da nomi propri slavi senza alcun affisso derivazionale. Questi nomi possono essere considerati il risultato della trasonimizzazione, cfr.:

4.2.1. il potamònimo Vŏlga (V D) è molto probabilmente la trasposizione del potamònimo Volga (Rus. Волга), il fiume più lungo d’Europa;

4.2.2. il limnònimo Òlga (El) è collegato al PN slavo Ольга / Olga.

4.3. Toponimi di origine appellativa o antroponimica

Questa categoria comprende 3 nomi nelle classi dei potamònimi e degli oiconimi (1 nome di corso d’acqua e 2 nomi di insediamenti), cfr.:

4.3.1. il potamònimo Ščerba (Šlčn D) può essere collegato al Pol. szczerba / Rus. щерба ‘una carenza, una perdita; una crepa; uno spazio vuoto; una lacuna; irregolarità, una buca, uno spazio dovuto a un colpo’ (WS]Pe, SRYAe), oppure al PN Pol. Szczerba, Bel. / Rus. Щерба, Щарба (Biryla 1966: 280) (Nota: il cognome è attualmente in uso nel distretto Šlčn D);

4.3.2. oiconimi Veseluchăstead (V D), Veseluškăstead (Ukm D)^²² sono molto probabilmente il risultato dell’onomizzazione dal Rus. (dial.) веселуха, веселушка (веселье) ‘divertimento’ (SRYAe), oppure il risultato della trasonimizzazione dal PN Rus. Веселуха, Веселушка, Bel. Весялуха (Biryla 1969: 86).

5. TOPONIMI GENETICAMENTE INCERTI

In numerosi casi è difficile stabilire se il toponimo sia di origine slava o lituana. I toponimi seguenti possono essere derivati mediante suffissi da appellativi o nomi propri slavi o lituani, oppure possono essere il risultato dell’onomizzazione di appellativi slavi o lituani, o ancora potrebbero essere nomi tradotti. Considerato il fatto che nella contea di Vilnius vivono gruppi etnici slavi piuttosto numerosi, è possibile che i seguenti nomi di luogo derivino dalle lingue parlate da queste minoranze nazionali, cfr.:

5.1. il limnonimo Skarbėlis (V C) potrebbe essere considerato un derivato lituano con il suffisso Suf. lituano -elis dall’espressione polacca skarb ‘tesoro’, oppure un polonismo lituano skárbas ‘tesoro’;

^²² Cfr. Zinkevičius (2011a: 109), il quale sostiene che l’oikonimo sia di origine incerta.

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

5.2. gli oikonimi Būlbinė_stead (V D) potrebbe essere considerato un derivato lituano con il suffisso Suf. -inė dal bielorusso бу́лба, dal polacco (dial.) bulba ‘patata’, oppure, in alternativa, dal slavismo lituano būlba / būlbė (cfr. LVŽ I 610; Razmukaitė 1998: 17);

5.3. l’oikonimo Jadlurokà_stead (Švčn D), che potrebbe essere un derivato polacco con il suffisso Suf. -ówka dal fitole less e polacco jodła ‘abete’, dal bielorusso я́ловец ‘ginepro (Juniperus); ginepro coccolone’, oppure dal PN lituano *Jadla, cfr. i PN lituani Jadlaùskas (LVGDB). D’altra parte, l’oikonimo potrebbe essere correlato al polacco Jadłowski (ibid.);

5.4. gli oikonimi Būdā_v, Būdā_{v (El),} Būdā (Šr D), Būdā_v, Būdā_v, Būdā I_v, Būdā IIIv (Trak D) potrebbero essere di origine lituana, cfr. il lituano būdà, būdė ‘tenda, riparo, casetta (di una guardia, di un pastore, ecc.)’ (LKŽe), oppure potrebbero essere toponimi slavi dal bielorusso būdа, dal polacco buda ‘semplice struttura realizzata con materiali deperibili, usata come riparo provvisorio per le persone’ (cfr. anche LVŽ I 588–590); Majākas_stead (Šlčn D) potrebbe essere correlato al lituano majākas ‘punto trigonometrico’, ‘appezzamento di terreno; podere’, oppure al russo маяк ‘punto trigonometrico’; Ūtà_v, Ūtà_v, Ūtàv (Šlčn D) potrebbe essere correlato al polonismo lituano utà ‘fonderia, edificio per la fusione’, oppure al polacco huta;

5.5. l’oikonimo Vispà_stead (Švčn D), che è probabilmente correlato al polacco wyspa ‘isola’, oppure ‘luogo che si distingue da ciò che lo circonda’, potrebbe essere una semplice traduzione e potrebbe aver avuto come corrispondenti lituani *Sala, *Šela, cfr. il lituano sala ‘villaggio’ ← lituano *šėla ‘villaggio’ e/o ‘isola; rilievo, collina nella palude; terreno boschivo, ecc.’ (cfr. Būga 1959: 554; Karaliūnas 2005: 308–310).

***

L’influenza delle lingue slave (russo, bielorusso, polacco) sulla toponimia della contea di Vilnius a livello di formazione dei nomi è evidente nelle classi analizzate di idronimi e oikonimi. L’analisi dei modelli derivazionali dei toponimi selezionati e l’identificazione delle parole di base (etimi) hanno mostrato che i contatti linguistici si riflettono in 158 nomi di luogo, pari al 3% di tutti i nomi attualmente ufficialmente in uso nella contea di Vilnius. La distribuzione di questi toponimi nei comuni è presentata nella Tabella 1. Come si può vedere dalla tabella, il maggior numero di toponimi che evidenziano contatti linguistici si trova nel comune distrettuale di Švenčionys e comprende 35 casi, ossia 33 oikonimi (inclusi 2 insediamenti contaminati da affissi slavi), 1 potamonimo e 1 limnonimo. Seguono il comune distrettuale di Širvintos con 32 casi, ossia 31 oikonimi (inclusi 5 nomi di insediamenti contaminati da affissi slavi) e 1 limnonimo. Il numero minore di tali toponimi si osserva nel comune della città di Vilnius: 1 caso nella classe dei limnonimi. Per la distribuzione dei toponimi contaminati, ossia dei nomi di luogo lituani derivati mediante affissi slavi, si veda la Tabella 2.

Straipsniai / Articles

233

PAVEL SKORUPA

TABELLA 1. Distribuzione dei toponimi che mostrano contatti linguistici

Comune | Potamònimi | Limnònimi | Oiconimi | Totale: Elektrėnai | 1 | 2 | 12 | 15 Šalčininkai District | 5 | | 11 | 16 Širvintos District | | 1 | 31 | 32 Švenčionys District | 1 | 1 | 33 | 35 Trakai District | | 1 | 17 | 18 Ukmergė District | | | 14 | 14 Vilnius City | | 1 | | 1 Vilnius District | 6 | 2 | 19 | 27 Totale: | 13 | 8 | 137 | 158

TABELLA 2. Distribuzione dei toponimi contaminati da affissi slavi

Comune | Potamònimi | Limnònimi | Oiconimi | Totale: Elektrėnai | | | 1 | 1 Šalčininkai District | 2 | | | 2 Širvintos District | | | 5 | 5 Švenčionys District | | | 2 | 2 Trakai District | | | 1 | 1 Ukmergė District | | | 7 | 7 Vilnius City | | | | Vilnius District | 2 | | | 2 Totale: | 4 | | 16 | 20

Come si può vedere dalla Tabella 2, i toponimi contaminati ammontano a 20 casi, ossia al 12% di tutti i toponimi analizzati. Il maggior numero di toponimi contaminati si osserva tra gli oiconimi attualmente in uso nel comune distrettuale di Ukmergė, seguito dal comune distrettuale di Širvintos con 5 toponimi contaminati nella stessa classe. Il minor numero di tali toponimi si osserva nei comuni di Elektrėnai e nel comune distrettuale di Trakai, con un solo caso nella classe degli oiconimi, mentre il comune della città di Vilnius non presenta alcun toponimo contaminato.

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

6. CONCLUSIONI

1. I contatti linguistici si riflettono in 158 nomi di luogo (13 potamònimi, 8 limnònimi, 137 oiconimi), ossia nel 3% dei 5126 nomi di luogo della contea di Vilnius attualmente ufficialmente in uso. Tra questi figurano 20 toponimi contaminati (4 potamònimi, 16 oiconimi), ossia il 12% dei nomi di luogo analizzati.

2. I contatti linguistici si osservano a vari livelli di formazione dei toponimi e comprendono:

a) Toponimi contaminati – derivati con suffissi slavi da nomi propri e appellativi lituani. I toponimi derivati da nomi propri di origine lituana comprendono 15 oiconimi (11 derivati con Suf –(š)čizna e 3 derivati con Suf –uwka da PN lituani, 1 con Suf –ka dal limnònimo lituano), 2 potamònimi (1 derivato con Suf –anka e 1 con Suf –ka da oiconimi lituani). I derivati da appellativi comprendono derivati con Suf –anka (2 potamònimi, 1 oiconimo) e un derivato con Suf –ouka (1 oiconimo).

b) Derivati con suffissi e flessioni lituani da nomi propri e appellativi slavi. I toponimi derivati da nomi propri, rispettivamente antroponimi, comprendono 8 idronimi (1 potamònimo, 1 limnònimo) e 5 oiconimi. I toponimi derivati da appellativi slavi comprendono 29 casi: 24 derivati flessivi (2 potamònimi, 1 limnònimo, 21 oiconimi) e 5 derivati con suffisso (4 oiconimi, 1 limnònimo). 4 oiconimi sono derivati mediante flessione e suffissazione da appellativi o nomi propri.

c) Toponimi di origine slava, ossia toponimi derivati da nomi propri e appellativi slavi mediante affissi slavi. I toponimi di origine antroponimica comprendono 17 oiconimi (7 derivati con Suf –uwka, 4 con Suf –ouka, 3 con Suf –ina, 2 con Suf –ka e derivati con Pref pod–). I toponimi derivati da appellativi slavi comprendono 24 casi (15 derivati con Suf –uvka, 4 con Suf –ovka, 3 con Suf –ka, 1 oiconimo derivato con Pref pa–; 1 potamònimo derivato con Suf –ka). 3 oiconimi sono derivati con Suf –ka da appellativi o antroponimi.

d) Tra i toponimi di origine slava vi sono idronimi e oiconimi che possono essere considerati una semplice traslitterazione nella lingua lituana. Questa categoria comprende 45 toponimi originati da appellativi o onimi slavi mediante onimizzazione o trasonimizzazione.

e) In numerosi casi è difficile stabilire se un toponimo sia di origine slava o lituana, soprattutto per il fatto che nella lingua lituana generale sono presenti molti slavismi. Tali toponimi possono essere o derivati con suffisso

Straipsniai / Articles

235

PAVEL SKORUPA

derivati da appellativi o nomi propri slavi o lituani, oppure sono il risultato dell’onomizzazione di appellativi slavi o lituani, oppure potrebbero essere nomi tradotti.

3. L’influenza di processi storici contraddittori (vari regimi politici e migrazioni di popoli, soprattutto nelle zone di confine) sulla toponomastica e sull’onomastica in generale è difficile da valutare. In alcuni casi, è difficile stabilire se un toponimo sia di origine lituana e sia stato slavizzato (tradotto) a un certo punto della storia, oppure se sia un toponimo slavo. Uno studio più approfondito dei dati storici potrebbe contribuire a interpretare più chiaramente i toponimi.

ABBREVIAZIONI

Bel. – bielorusso; C – città; cf. – confronta; D – distretto; dial. – dialettale; DIM – diminutivo; El– Elektrėnai; eld – circoscrizione amministrativa; et al. – e altri; f – femminile; Gen. – caso genitivo; _l – lago; Lith. – lituano; m – maschile; PN – nome personale; Pol. – polacco; pl – plurale; Pref – prefisso; Rus. – russo; sg – singolare; _stead – podere/fattoria; Suf – suffisso; Šlčn – Šalčininkai; Šr – Širvintos; Švčn – Švenčionys; _tn – centro abitato; Trak – Trakai; trib. – affluente; Ukm – Ukmergė; Ukr. – ucraino; V – Vilnius; v – villaggio.

FONTI DEI TOPONIMI

GP – Geoportal.lt – Lietuvos erdvinės informacijos portalas. Disponibile all’indirizzo: https://www.geoportal.lt/geoportal/.

LKIVK – Il catalogo dei toponimi lituani redatto a partire dalla lingua viva.

LVGDB – Geoinformational Database of Lithuania’s Place Names. Disponibile all’indirizzo: https://ekalba.lt/lietuvos-vietovardziu-geoinformacine-duomenu-baze.

UETK – The Rivers, Lakes and Ponds Cadaster of the Republic of Lithuania. Disponibile all’indirizzo: https://uetk.am.lt.

Siti web dei comuni della contea di Vilnius: sito web del Comune di Elektrėnai all’indirizzo https://www.elektrenai.lt/; sito web del Comune distrettuale di Šalčininkai all’indirizzo http://www.salcininkai.lt/; sito web del Comune distrettuale di Širvintos all’indirizzo https://www.sirvintos.lt/lt; sito web del Comune distrettuale di Švenčionys all’indirizzo https://www.svencionys.lt/lt/ I_pradzia; sito web del Comune distrettuale di Trakai all’indirizzo https://www.trakai.lt/; http://old.trakai.lt/;

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Sito web del Comune distrettuale di Ukmergė: https://www.ukmerge.lt/; Sito web del Comune della città di Vilnius: https://vilnius.lt/lt/; Sito web del Comune distrettuale di Vilnius: https://www.vrsa.lt/.

FONTI LESSICOGRAFICHE

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), comitato editoriale G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, redattore capo G. Naktinienė, versione elettronica, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (versione aggiornata, 2008 e 2018). Disponibile all’indirizzo: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

PWN – Słownik języka polskiego (sulla base di Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego 1997; Słownika 100 tysięcy potrzebnych słów pod red. J. Bralczyka 2005; Wielkiego słownika ortograficznego PWN z zasadami pisowni i interpunkcji pod red. E. Polańskiego 2017), versione online, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 1997–2021. Disponibile all’indirizzo: https://sjp.pwn.pl/.

Skarnik.by – Мазок Алег, Літ Серж, a cura di 2015: Белорусско-русский словарь (sulla base del dizionario accademico a cura di Я. Коласа, К. Крапивы e П. Глебки 1953: Русka-беларускі Слоўнік 1–3, Мінск: Інстытут Мовазнаўства АН БССР), versione elettronica. Disponibile all’indirizzo: https://www.skarnik.by/.

SRYA – Yevgenyeva Anastasiya (a cura di) 1999: Словарь русского языка: в 4-х т., a cura di А. П. Евгеньева, Москва: Полиграфресурсы. Disponibile all’indirizzo: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp.

SUMe – Словника української мови. Академічний тлумачний словник (1970–1980), онлайн-версія на базі Словника української мови в 11 томах a cura di І. К. Білоїд, Київ: Наукова думка, 1970–1980. Disponibile all’indirizzo: http://sum.in.ua/.

WSJPe – Wielki słownik języka polskiego, a cura di P. Żmigrodski, versione elettronica, Kraków: Instytut języka polskiego PAN. Disponibile all’indirizzo: https://wsjp.pl/.

REFERENCES

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida II. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Bąk Piotr 1984: Gramatyka języka polskiego, Warszawa: Wiedza Powszechna.

Bilkis Laimutis, Kačinaitė-Vrubliauskienė Dalia, Ragauskaitė Alma, Skorupa Pavel, Sviderskienė Dalia, sud., 2019: Grasilda Blažienė: bibliografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Straipsniai / Articles

237

PAVEL SKORUPA

Bilkis Laimutis 2020: Dėl kaimo vardo Ūvoliai kilmės. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 178–192. Available at: http://journals.lki.lt/actalinguisticallithuanica.

Bilkis Laimutis 2020a: Dėl kaimo vardo Jedžiotai raidos ir kilmės. – Lituanistica 66, 4(122): 275–287.

Biryla Mikalaj V. 1966: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы, Мінск: Навука і Тэхніка.

Biryla Mikalaj V. 1969: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія 2. Прозвішчы, утвораныя ад апелятыўнай лексікі, Мінск: Навука і Тэхніка.

Biryla Mikalaj V. 1982: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія 3. Структура ўласных мужчынскіх імён, Мінск: Навука і Тэхніка.

Biryla Mikalaj V., Shuba Pavel P. 1985: Бырыла Мікалай В., Шуба Павел П. Беларуская граматыка 1, Мінск: Навука і Тэхніка.

Blažienė Grasilda 2011: Блажене Г. О балтийских ойконимах Калининградской области. – Культурное наследие Восточной Пруссии: сборник статей, ч. 1, Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 78–95.

Blažienė Grasilda 2013: Noch einmal zum Altpreußischen und zu den altpreußischen Eigennamen in den geschichtlichen Quellen des Deutschen Ordens. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XVII: материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского 24–26 июня 2013 г., Санкт-Петербург: Наука, 66–78. Available at: http://iling.spb.ru/comparativ/mater/tronsky2013/tronsky2013.pdf.

Blažienė Grasilda 2018: Zu den russischen Personnamen in den Folianten des Deutschen Ordens. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XXII (чтения памяти И. М. Тронского): материалы Международной конференции, проходившей 18–20 июня 2018 г., отв. ред. Н. Н. Казанский, 1–ый полутом, Санкт-Петербург: Наука, 109–75. Available at: https://tronsky.iling.spb.ru/static/tronsky2018_01.pdf.

Blažienė Grasilda 2020: Блажене Г. Baltische Spuren in Ortsnamen Europas? – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XXIV: материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского 22–24 июня 2020 г., Санкт-Петербург: Институт лингвистических исследований, 443–465. Available at: https://tronsky.iling.spb.ru/static/tronsky2020_01.pdf.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mintis, 1994.

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Gala Sławomir 1985: Polskie nazwy osobowe z podstawowym –ł-, -łw części sufiksalnej. – Acta Univ. Lodzien­sis. Folia Linguistica 10, Łodź: Uniw. Łodzki.

Garšva Kazimieras, Grumadienė Laima, red. ir sud., 1993: Lietuvos rytai, Vilnius: Valstybinis leidybos centras.

Garšva Kazimieras, sud., 1999: Etninių žemių lietuviai dabartinėje Baltarusijoje, Vilnius: Tautinių mažumų ir išeivijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Garšva Kazimieras 2019: Балтизмы (топонимы, фамилии) в Польше, Беларуси. – Droga ku wzajemnosci 20, 51–64.

Garšva Kazimieras 2020: Vilniaus apskrities kalbų interpretacijos. – Voruta 2(868), 60–64.

Garšva Kazimieras 2020a: Lietuvių kalba ir vardynas tarp Kernavės, Trakų ir Vilniaus. – Voruta 3(869), 77–83.

IGC 1993 – Institute of Geodesy and Cartography, The Polish Toponymic Guidelines, Warsaw, Poland, 1993. Available at: http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/the_polish_toponymic_guidelines.pdf.

Ivoška Darius 2016: Bemerkungen zur Problematik der baltischen Ortsnamen westlich der Weichsel. – Acta Linguistica Lituanica 74, 208–225.

Ivoška Darius 2018: Baltische Eigennamen in den Dokumenten des Deutschen Ordens: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.

Ivoška Darius 2019: Litauische historische Personennamen in dem „Marienburger Tresslerbuch der Jahre 1399–1409“. – Acta Linguistica Lituanica 81, 97–109.

Ivoška Darius 2019a: Widerspiegelung der prussischen Kultur in den Grenzenbeschreibungen des Deutschen Ordens. – Jahrbuch der Historischen Kommission für ostund westpreußische Landesforschung und der Copernicus-Vereinigung für Geschichte und Landeskunde Westpreußens. Mitteilungen aus dem Geheimen Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz 10, 7–23.

Ivoška Darius 2020: Trends of Naming Individuals of Different Origin in the Medieval Prussia. – Onoma 55, 133–147. Available at: https://doi.org/10.34158/ONOMA.55/2020/8.

Ivoška Darius 2020a: Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14–15 Jahrhunderts / Dėl baltiškų Ragainės ir Tilžės srities tikrinių vardų XIV–XV a. ordino dokumentuose. – Acta Linguistica Lituanica 83, 132–150. Available at: http://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2045.

Straipsniai / Articles

239

PAVEL SKORUPA

Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai. I knyga. Kilmė, Vilnius: Edukologija.

Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai. II knyga. Raida, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai. III knyga. Lietuvių ir Lietuvos pradžia, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020a: Kapai ir žmonės, Vilnius: Unseen Pictures.

Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas.

Karaliūnas Simas 2005: Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose 2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kiselīnaite Dalia 2020: Klaipėdos krašto toponimai. Istorinis ir etimologinis registras, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Available at: https://doi.org/10.35321/e-pub.6.klaipedos-krasto-toponimai.

LSD2013 – Lietuvos statistikos departamentas 2013: Gyventojai pagal tautybę, gimtąją kalbą ir tikybą. Lietuvos Respublikos 2011 metų visuotinio gyventojų ir būstų surašymo rezultatai, Vilnius. Available at: https://web.archive.org/web/20130923095014/http://web.stat.gov.lt/uploads/docs/gyv_kalba_tikyba.pdf.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), autoriai L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), autoriai V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018.

Muldoon James 1997: Varieties of Religious Conversion in the Middle Ages, Florida: University Press of Florida.

PDB – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. Kalba“: Pavardžių duomenų bazė (The Institute of the Lithuanian Language Informational System of the Lithuanian Language Resources: The Surnames Database). Available at: https://ekalba.lt/Pavardziu_zodynas.

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.

Razmukaitė Marija 2002: Lietuvos sudėtinių oikonimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 123–130.

Razmukaitė Marija 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltų filologija 12(2), 63–80.

Razmukaitė Marija 2009: Apie kai kuriuos Vakarų Lietuvos priesaginius oikonimus. – Kalbos kultūra 82, 34–40.

Red’ko Julian K. 1969: Редько Юлиан К. Довідник українських прізвищ, Київ: Радянська школа.

Rymut Kazimierz 1999: Nazwiska Polaków 1 (A–K), Kraków: Wydawn. Inst. Języka Polskiego PAN.

Rospond Stanisław 1973: Słownik nazwisk śląskich 2, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wydawnictwo.

Shvedova Natalija Y. 1980: Шведова Наталия Ю. Русская грамматика 1, Москва: издательство „Наука“.

Skardžius Pranas 1996: Rinktiniai raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

SMPRL – Spis miejscowości Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej, Warszawa: Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, 1967.

SNNP – Kowalik-Kaleta Zofia, Dacewicz Leonarda, Raszewska-Żurek Beata 2007: Słownik najstarszych nazwisk polskich – pochodzenie językowe nazwisk omówionych w „Historii nazwisk polskich“, tom 1, Warszawa: Slawistyczny ośrodek wydawniczy.

SSNO – Słownik staropolskich nazw osobowych 1–2, Wrocław, Warszawa, Kraków: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1965–1968; 3–5, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk. 1971–1980; 6–7, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1981–1985.

Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59.

Sviderskienė Dalia 2006a: Marijampolės apskrities drimonimų darybos ir kilmės polinkiai. – Acta linguistica lituanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 54, 49–62.

Straipsniai / Articles

241

PAVEL SKORUPA

Sviderskienė Dalia 2007: Marijampolės apskrities gyvenamųjų vietų vardai. – Acta linguistica lituanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 57, 99–122.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Vitkus Aleksandras 2001: Dualistinis lietuvių tautybės susidarymas ir trialistinis Lietuvos krikšto pobūdis; skiriama Mindaugo krikšto 750 metų sukakčiai. – Mokslas ir gyvenimas 7/8, 42–43.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Available at: https://www.vle.lt.

Wójtowicz Marian 2013: Współczesne nazwiska rosyjskie pochodzenia polskiego. – Studia rossica Posnaniensia 38, 253–260.

Zinkevičius Zigmas 2011: Lietuvos senosios valstybės 40 svarbiausių mįslių, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Zinkevičius Zigmas 2011a: Ukmergės rajono gyvenviečių vardynas. Pavadinimų kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kalbų kontaktų pėdsakai dabartinės Vilniaus apskrities hidronimuose ir oikonimuose: slavų kalbų įtaka lietuvių toponimijai

SANTRAUKA

Dėl istorinės Lietuvos raidos dabartinėje jos teritorijoje nuo seno gyveno įvairių tautų ir kultūrų atstovai, tarp jų ir slavai (baltarusiai, lenkai, rusai), palikę pėdsaką lietuvių kalboje, kultūroje ir kitose gyvenimo srityse, įskaitant vardyną, ypač rytinėse teritorijose, t. y. istoriniame Vilniaus krašte, kurio didesnė dalis dabar yra Vilniaus apskrities ribos, žyminčios kultūrinę ir kalbinę periferiją. Apie tai liudija ne tik ilgalaikė vietinių gyventojų daugiakalbystė, bet ir regiono toponimika (resp. hidronimija ir oikonimija). Kalbų kontaktus atspindi 158 vietovardžiai (13 potanоnimų, 8 limnonimai, 137 oikonimai), t. y. 3 proc. iš 5126 šiuo metu oficialiai funkcionuojančių Vilniaus apskrities vietovardžių tarp kurių yra ir 20 „užterštų“ toponimų (4 potanоnimai, 16 oikonimų), t. y. 12 proc. analizuotų vietovardžių. Kalbų kontaktai pastebimi įvairiuose toponimų darybos lygmenyse. Pirma, užfiksuota

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

„užterštų“ toponimų – slavų priesagų vedinių iš lietuvių tikrinių žodžių ir apelatyvų. Rasta vietovardžių, kilusių iš lietuviškos kilmės tikrinių žodžių – 15 oikonimų (11 priesagos –(š)čizna ir 3 priesagos –uvka vediniai iš lietuviškų asmenvardžių, 1 priesagos –ka vedinys iš lietuviško ėžerevardžio), 2 upėvardžiai (1 priesagos –anka ir 1 priesagos –ka vedinys iš lietuviškų oikonimų). Prie apelatyvinių vedinių priskiriami priesagos –anka vediniai (2 potamonimai ir 1 oikonimas) ir priesagos –ovka vedinys (1 oikonimas). Antra, užfiksuota lietuvių kalbos priesagų ir galūnių vedinių iš slavų tikrinių žodžių ir apelatyvų: 8 hidronimai (1 potamonimas ir 1 limnonimas) ir 5 oikonimai yra asmenvardinės kilmės; 29 vietovardžiai yra apelatyvinės kilmės, t. y. 24 lietuviškų galūnių vediniai (2 potamonimai, 1 limnonimas, 21 oikonimas) ir 5 lietuviškų priesagų vediniai (4 oikonimai ir 1 limnonimas); 4 oikonimai (lietuviškų galūnių ir priesagų vediniai) yra neaiškaus leksinio pagrindo. Trečia, buvo rasta slavų kilmės vietovardžių – slaviškų afiksų iš slavų tikrinių žodžių ir apelatyvų vedinių: 17 asmenvardinės kilmės oikonimų (7 priesagos –uvka, 4 priesagos –ovka, 3 priesagos –ina, 2 priesagos –ka ir 1 priešdėlio pod– vediniai); 24 apelatyvinės kilmės oikonimų (15 priesagos –uvka, 4 priesagos –ovka, 3 priesagos –ka, 1 priešdėlio pa– vediniai; 1 potamonimas – priesagos –ka vedinys); 3 oikonimai (priesagos –ka vediniai) yra neaiškaus leksinio pagrindo. Tarp slavų kilmės vietovardžių yra hidronimų ir oikonimų, kurie gali būti laikomi tiesiog transliteracija į lietuvių kalbą. Į šią kategoriją įeina toponimai, kilę iš slavų apelatyvų arba tikrinių vardų onimizacijos ar transonimizacijos būdu (iš viso – 45 atvejai). Be to, daugeliu atvejų sunku atskirti, ar toponimas yra slavų, ar lietuvių kilmės, dažniausiai dėl to, kad bendrinėje lietuvių kalboje yra daug slavizmų. Tokie toponimai gali būti arba slavų, arba lietuvių kalbos apelatyvų ar tikrinių žodžių priesaginiai vediniai, arba slavų ar lietuvių apelatyvų onimizacijos rezultatas, arba gali būti tiesiog išversti vardai. Prieštaringų istorinių procesų (įvairių politinių režimų ir tautų migracijos, ypač paribyje) įtaka toponimijai ir apskritai vardynui yra sunkiai įvertinama. Kai kuriais atvejais sunku atskirti, ar vietovardis yra lietuviškos kilmės ir tam tikru metu buvo suslavintas, t. y. išverstas, ar tai slaviškos kilmės vietovardis. Išsamesni istoriniai duomenų tyrimai galėtų padėti aiškiau interpretuoti tokius atvejus.

Įteikta 2021 m. spalio 31 d.

PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

243