PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

ORCID id: orcid.org/0000-0003-3903-7006

Araştırma alanları: Toponimi, Bilişsel Onomastik, Bilişsel Anlambilim.

DOI: doi.org/10.35321/all85-12

GÜNÜMÜZ VILNIUS İLÇESİ HİDRONİMLERİNDE VE OİKONİMLERİNDE DİL TEMASLARININ İZLERİ: SLAV DİLLERİNİN LİTVANYA TOPONİMİSİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

Günümüz Vilnius ilçesinin hidronimlerinde ve oikonimlerinde dil temaslarının izleri: Slav dillerinin Litvanya toponimisi üzerindeki etkisi

Ö Z E T

Bu araştırmada, Slav dillerinin (Rusça, Belarusça, Lehçe) Vilnius ilçesi toponimisi üzerindeki etkisi ad oluşumu düzeyinde belirlenmeye çalışılmaktadır. Aşağıdaki toponim oluşum özellikleri tespit edilmiştir: Litvanca kökenli özel ad ve cins adlardan türemiş Slavca sonekli biçimler; Slavca özel ad ve cins adlardan türemiş Litvanca sonek ve çekim ekli biçimler; Slav kökenli toponimler, yani Slavca özel ad ve cins adlardan Slavca biçimbirimlerle türetilmiş toponimler. Dil temasları, Litvancaya aktarılmış Slavca toponimlerde de yansımaktadır; başka bir deyişle bunlar, Slavca cins adlardan veya adlardan onimizasyon ya da transonimizasyon yoluyla ortaya çıkmış toponimlerdir. Bazı durumlarda bir toponimin Slavca mı yoksa Litvanca mı olduğunu belirlemek zordur. Ayrıca bu türevlerin toponim sınıflarına ve Vilnius ilçesindeki rayonlara göre dağılımı da sunulmaktadır.

Straipsniai / Articles

219

PAVEL SKORUPA

ANAHTAR KELİMELER: Vilnius County yer adları, hidronimler, oikonymler, Slav kökenli yer adları, eklerden türetilmiş yer adları, translitere edilmiş yer adları, dil temasları.

ÖZET

Makalenin amacı, Slav dillerinin (Rusça, Belarusça, Lehçe) Vilnius County toponimisine ad yapımı düzeyindeki etkisini belirlemektir. Araştırma sırasında şu toponim yapım özellikleri belirlenmiştir: Litvanca kökenli özel adlardan ve cins adlardan Slav ekleriyle türetilen biçimler; Slav kökenli özel adlardan ve cins adlardan Litvanca ekler ve çekim sonlarıyla türetilen biçimler; Slav kökenli toponimler, yani Slav özel adlarından ve cins adlardan Slav ekleriyle türetilen biçimler. Dil temasları, Slav cins adlarının veya özel adlarının onimizasyonu ya da transonimizasyonu yoluyla ortaya çıkan ve Litvancaya translitere edilen Slav toponimleri tarafından da yansıtılmaktadır. Bazı durumlarda bir toponimin Slav mı yoksa Litvanca mı kökenli olduğunu ayırt etmek zordur. Ayrıca kontamine yer adlarının Vilnius County ilçelerine ve yer adı sınıflarına göre dağılımı da sunulmaktadır.

TEMEL KELİMELER: Vilnius County toponimleri, Slav kökenli toponimler, hidronimler, oikonymler, toponimik ek türetimleri, translitere edilmiş toponimler, dil temasları.

0. GİRİŞ

Günümüzde dilsel ve kültürel açıdan komşu ulusların dilsel, kültürel, ekonomik vb. iletişim ve devletin tarihsel-siyasal gelişimi nedeniyle herhangi bir etkisini yaşamamış bir ulus bulmak pek olası değildir. Litvanya uzun süre boyunca yakın komşuları olan Slavlar (Belaruslular, Polonyalılar, Ruslar), Almanlar, Fin-Ugor halkları ve diğer Baltık halklarıyla çevriliydi (Būga 1961: 493 vd.). Ayrıca Litvanya’nın tarihsel toprakları ve günümüzdeki toprakları uzun zamandır çeşitli etnik grupların temsilcilerine ev sahipliği yapmıştır; bu gruplar Litvanca dilinde, kültüründe ve Litvancanın özel adları da dâhil olmak üzere yaşamın diğer alanlarında iz bırakmıştır. Litvanca onomastikon üzerindeki en büyük etki Slavlar tarafından yaratılmıştır. Slav dillerinin Litvanca onomastikonu nasıl ve neden etkilediğini açıkça anlayabilmek için bölgenin tarihsel perspektiften jeopolitik ve kültürel durumu hakkında kısa ve öz bir bilgi gereklidir.

Hristiyanlığın kabul edilmesiyle (1251–1387) (bkz. Muldoon 1997: 137; Vitkus 2001: 42–43; Zinkevičius 2011: 193 vd.) ve daha sonra Polonya-Litvanya Birliği’nin kurulmasıyla (1569’daki Lublin Birliği’nden sonra),

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

yabancı kökenli adlar Litvanca antroponimiye ve toponimiye girdi. Litvanca özel adların çoğu Slav dillerinden, özellikle Lehçeden, etkilendi (Jurkštas 1985: 25–26; Zinkevičius 2011: 237 vd.). Bu dönemde Litvanya soyluları çoğu zaman Polonya’ya ve diğer ülkelere yöneliyor, ikamet yerlerine de sık sık yurt dışından getirilen adları veriyordu. Litvanca onomastikonun Polonizasyonu birkaç yüzyıl boyunca sürdü ve 20^th. yüzyılın ilk yarısında, bölgenin Polonya tarafından ilhak edildiği ve Wilno Voyvodalığı olarak bilindiği Vilnius Bölgesi’nde özellikle belirginleşti. Polonya-Litvanya Birliği’nin dağılmasından sonra Litvanya Rus İmparatorluğu’nun egemenliği altına girdi (1795–1918); Ruslaştırma süreci başladı ve Sovyet döneminde (1944–1990) devam etti^¹

Tarihsel perspektiften Vilnius Bölgesi, yani Litvanya ve Belarus’taki topraklar — günümüz Litvanyası’nın oldukça doğusunda ve güneydoğusunda bulunan bölgeler — başlangıçta etnik Baltık kabileleri tarafından iskân edilmişti. Bu durum Kazimieras Būga^², Zigmas Zinkevičius’un (2011) çalışmaları ve diğer onomastikçiler ile dilbilimcilerin eserleriyle kanıtlanmakta; arkeolojik araştırmalarla da doğrulanmaktadır; bkz. Eugenijus Jova iša’nın (2012, 2014, 2016, 2020, 2020a vb.) ve diğer araştırmacıların çalışmaları. Günümüzde Vilnius County, iki savaş arası dönemdeki Batı Vilnius Bölgesi’nin büyük bir bölümünü (yaklaşık üçte birini) kapsamakta ve Litvanyalılar ile oldukça büyük Slav etnik gruplarının yaşadığı kültürel ve dilsel bir çevre bölgesi niteliği taşımaktadır. 2011 yılında Vilnius County nüfusunun%23’ü Polonyalı,%10’u Rus,%3’ü Belarusluydu (LSD2013: 2). Tarih boyunca söz konusu etnik grupların temsilcilerinin sayıları önemli ölçüde dalgalanmıştır. Yüzyıllar süren temasların ve yerel nüfusun uzun süreli çokdilliliğinin, ayrıca bu toprakların uzun, görkemli ve çoğu zaman çalkantılı tarihinin sonucu, hâlâ bir dizi

^¹ Litvanya’nın tamamen Rus İmparatorluğu’nun egemenliği altında olduğu dönemde, daha sonra kısmen Polonya etkileri altında kaldığı (Vilnius topraklarının ilhakı) ve nihayet yarım yüzyıl boyunca Sovyet rejimi tarafından işgal edildiği süreçte, açık ve belirgin anlambilime sahip toponimlerin en çok zarar gördüğüne inanılmaktadır; çünkü bunlar Lehçeye, daha sonra da Rusçaya çevrilmiştir. Diğer bölgelerin Litvanca yer adları da Slavlaştırılmış ve Almanlaştırılmış, ancak işleyen Litvanca diline dayandıkları için daha sağlıklı kalmıştır (bkz. Jurkštas 1985: 5–7, 37–38; Zinkevičius 2011: 247 vd.). Günümüzde Litvanca onomastikondaki dil ve kültür temasları konusu Laimutis Bilkis (2020, 2020a), Grasilda Blažienė (2011, 2013, 2018, 2020, 2020 vb.) [Not: ayrıca Bilkis vd. 2019’a bakınız], Kazimieras Garšva (1993, 1999, 2019, 2020, 2020a vb.), Darius Ivoška (2016, 2018, 2019, 2019a, 2020, 2020a), Dalia Kiseliūnaitė (2020) ve diğerlerinin çalışmalarında ele alınmaktadır.

^² Günümüz Belarus’u topraklarında, özellikle hidronimler olmak üzere, önemli bir Baltık toponimleri katmanı bulunmaktadır; ayrıca maddi kültürün, dilin, bazı gelenek ve inançların belirli yönlerinin izleri de sürülebilmektedir. Belarus’taki Baltların açık ara en büyük izi toponimlerdir; zira Belarus sınırında Belarus kökenli adlardan daha fazla Baltık (Litvanca) ad bulunmaktadır (Būga 1961: 493–550).

Straipsniai / Articles

221

PAVEL SKORUPA

Slav kökenli toponimlerin işleyişi. Bu durum, mevcut araştırmanın karmaşıklığına ve yeniliğine de yol açmaktadır; çünkü: 1) Slav kökenli toponimler, Litvanyalı onomastikçiler arasında alışılmadık bir araştırma nesnesidir ve çoğu zaman yerli olmayan bir miras olarak değerlendirilip göz ardı edilmektedir, 2) Slav dillerinden alıntı unsurlara ilişkin açık bir yaklaşımın bulunmaması, Slav kökenli toponimlerin belirlenmesini güçleştirmektedir^³; 3) çelişkili tarihsel süreçlerin (çeşitli siyasal rejimler ve ulusların göçü, özellikle sınır bölgelerinde) toponimi üzerindeki etkisini değerlendirmek zordur. Birçok durumda, dil dışı bilgi ve tarihî kaynakların derinlemesine incelenmesi olmaksızın, bir toponimin Baltık kökenli olup tarihin bir döneminde Slavlaştırılmış (çevrilmiş) mı, yoksa Slav kökenli bir toponim mi olduğunu belirlemenin neredeyse imkânsız olduğuna inanıyoruz.

Amaç. Bu araştırma, Vilnius County toponimisinde Slav dillerinin (Rusça, Belarusça, Lehçe) ad oluşumu düzeyindeki etkisini belirlemeye yönelik bir girişim sunmaktadır; temel odak, toponim türetme modelleri ile taban sözcüklerin (etimonların) belirlenmesi ve dil temaslarını sergileyen toponimlerin Vilnius County belediyeleri arasındaki dağılımıdır.

Araştırma materyali ve kaynakları. Araştırmanın ana gövdesi, dil temaslarını yansıtan 158 yer adından (13 potamonim, 8 limnonim, 137 oikonym) oluşmaktadır. Toponimler, Vilnius County'de resmî olarak kullanılan 5126 toponimden oluşan derlemden^⁴ ve yazar tarafından çeşitli güncel elektronik, basılı ve el yazması arşiv kaynaklarından derlenen gerçek verilerden seçilmiştir (bkz. Toponym Sources and References).

Araştırma yöntemi. Geleneksel onomastik araştırma modellerine (krş. Buga 1958, 1959, 1961; Vanagas 1970, 1981, 1996 vb.; Jurkštas 1985; Razmukaitė 1998, 2002, 2003, 2009 vb.; Sviderskienė 2006, 2006a, 2007 vb. ve diğerleri) dayanılarak, Vilnius County toponimlerinin dilbilimsel araştırması etimolojik ve türetimsel çözümlemelerin yanı sıra çeşitli sözlükbilimsel kaynaklara (Litvanca, Rusça, Lehçe vb. sözlüklere) dayanmaktadır.

Her toponime, adlandırılan nesnelere (_subscript içinde) ve konuma ilişkin bilgilerin ardından, kökeninin açıklaması eşlik eder: varsayımsal bir

^³ Gözlemlerimize göre, Litvanca onomastik araştırmalarında, Slav kökenli bir alıntı unsurdan türeyen bir toponimin Slav mı yoksa Litvanca kökenli mi kabul edileceği konusunda genel bir uzlaşı bulunmamaktadır; başka bir deyişle, genel Litvancada bir Slav kökenli alıntı unsurdan türeyen toponim tipik olarak Litvanca kökenli kabul edilmektedir. Genel tanıma göre Slav kökenli alıntı unsurlar, Baltık ve Slav dilleri arasındaki sürekli yakın temaslar sonucunda Litvancaya giren ve genel söz varlığının yaklaşık%1,5'ini, lehçelerde ise daha da fazlasını oluşturan Slav dillerinden alınmış sözcüklerdir. Slav dillerinin ortak yapısı nedeniyle, bir Slav kökenli alıntı unsurun kökenini belirlemek çoğu zaman zordur (VLEe).

^⁴ 3900 yerleşim (şehir, kasaba, köy, yerleşimli demiryolu istasyonları) adı, 718 göl adı, 362 nehir ve dere adı ve 146 gölet adından oluşmaktadır.

222

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

taban sözcük (etimon) ve anlamı. İncelenen toponimlerin güncel biçimleri italik ve kalın olarak yazılmış, mümkün olduğunda vurgulanmıştır. Bir yer adının “genetik olarak” hangi Slav diline (Belarusça, Lehçe, Rusça) ait olduğuna karar vermek mümkün değilse, çünkü söz konusu Slav dillerinde kullanılan bir gövdeden türemiş olabilir, tüm etimolojik olasılıklar belirtilmiştir. İncelenen hidronim ve oikonymaların ilişkilendirildiği ve türetildiği etimonların belirlenmesi ve adlandırmaların anlamlarının gösterilmesi için Litvanca, Lehçe, Rusça ve Belarusça sözlüklerin elektronik sürümleri kullanılmıştır (bkz. Lexicographical Sources). Aşağıdaki bölümlerde toponimler, toponim oluşumunun en tipik özelliklerine göre gruplandırılmıştır.

1. LİTVANYACA ÖZEL ADLARDAN VE ADLANDIRMALARDAN TÜRETİLMİŞ SLAV EKLERİ

Litvanca–Slav dilleri temaslarını yansıtan ilk yer adı kategorisi, “melez” toponimler olarak adlandırılabilecek adlardır. “Melez” toponimlerden, Litvanca adlandırmalara veya özel adlara Slavca biçimbirimler^⁵ eklenerek türetilen yer adları anlaşılmaktadır. “Genetik olarak” bir dile ait olup diğer dillerin unsurlarını sergileyen yer adları, farklı etnik grupların birlikte yaşadığı ve dil etkilerinin gerçekleştiği sınır bölgelerinde tipiktir. Bu tür alanlarda, genetik olarak belirli bir dile ait olan yer adları çoğu zaman orada yaşayan diğer uluslar tarafından uyarlanırken, bu adların kökeni genellikle köklerinin kökenine göre belirlenir (IGC 1993: 7–8). Slav dillerinin Litvanca toponimi üzerindeki bu etkisi, hidronim ve oikonym sınıflarında gözlemlenmektedir.

1.1. Özel adlardan türetilmiş toponimler

1.1.1. Pol. Suf -anka / Rus. Suf -анка (–янка) türetilmiş potamonim Kubanka (Šlčn D), yerleşim adı Kubōnys_ᵥ'ten (Šlčn D) türemiştir;

^⁵ Slav ekleri için bkz. Ambrazas (2000: 111 vd.), Biryla, Shuba (1985: 210 vd.), Bąk (1984: 211 vd.), Shvedova ve diğerleri (1980: 183 vd.).

Straipsniai / Articles

223

PAVEL SKORUPA

1.1.2. Bel. / Pol. / Rus. Suf -ka /-ka türemiş potamonimi Girdžiūnka (V D), yerleşim adı Girdžiūnaiᵥ (V D)’dan (krş. LVŽ I 194)^⁶ ve limnonim GelvānęL (Šr D)’dan (krş. LVŽ I 136) türemiş oikonym Gelvā́nka (Šr D);

1.1.3. Litvanca antropoi̇nimlerden türemiş Pol. Suf -ówka türevi oikonym’ler: _{Bugeluwkaₛₜₑₐd} (Trak D) ← Bugėlis (krş. LVŽ I 599); _{Petruoktaₛₜₑₐd} (Šr D) ← PN Pėtras (Litvanya’da yaygın bir Hristiyan adı); Sakaluwkaᵥ (Ukm D) ← Sākalas (PDB)^⁷;

1.1.4. Litvanca antropoi̇nimlerden türemiş Pol. Suf -szczyzna (-yzna) / Bel. -шчына (-шчызна) türevi oikonym’ler Adamaŭčiznaᵥ (Ukm D) ← Adamaŭskas (Razmukaitė 1998: 82) veya Hristiyan adı Adõmas: Adam- (Zinkevičius 2011a: 71); ayrıca PNs Pol. Adam, Bel. / Rus. Aдaм (Biryla 1966: 22ff.; 1982: 18ff.); _{Baikoščiznaₛₜₑₐd} (Švčn D) ← Baikoŭskas (Razmukaitė 1998: 94); Baraučiznaᵥ, Baraučiznaᵥ (Ukm D) ← Baraŭskas, Baraŭskas, Baraŭskis, Baraŭskis (Razmukaitė 1998: 94, krş. LVŽ I 365)^⁸; Bartkelevičiznaᵥ (Ukm D) ← Bartkelēvičius (Razmukaitė 1998: 48, krş. LVŽ I 390; Zinkevičius 2011a: 72); Grebliaŭčiznaᵥ (Šr D) ← Grebliaŭskas, Grebliaŭskas (PDB, krş. Razmukaitė 1998: 94, LVŽ III 272); Miliaŭčiznaᵥ (Ukm D) ← Miliaŭskas, Miliaŭskas (PDB); Rakaučiznaᵥ (Ukm D) ← Rakaŭskas, Rakaŭskas (PDB); Rinkaŭčiznaᵥ (El) ← Rinkāŭskas (Razmukaitė 1998: 95); _{Rutovčiznaₛₜₑₐd} (Švčn D) ← *Rutovas, krş. Rutāvičius (Razmukaitė 1998: 48); _{Stakaŭčiznaₛₜₑₐd} (Šr D) ← Stakaŭskas (Razmukaitė 1998: 82).

Litvanca özel adlardan türemiş bu toponimler, karışık toponimler kategorisinde daha büyük bir grup oluşturur. Yukarıdaki örneklerden görülebileceği üzere, karışık toponimlerin en büyük sayısı oikonym sınıfındadır: 11 oikonym Slav. Suf -(š)čizna ile, 3 oikonym Litvanca antropoi̇nimlerden Slav. Suf -uvka aracılığıyla, 1 oikonym ise Litvanca kökenli bir limnonimden Slav. Suf -ka ile türemiştir. Bu

^⁶ Bundan sonra, dil temaslarını yansıtan Vilnius Vilayeti’nin yazının kaleme alındığı sırada resmî olarak kullanılan toponimleri (oikonym ve hidronimler), hem Slav dillerinin etkilediği Litvanca kökenli yer adlarını hem de Slav kökenli yer adlarını kapsayacak şekilde bütünüyle sunulmaktadır. Yer adlarının bazıları Litvanyalı onomastikçilerin çalışmalarında ve Dictionary of Lithuanian Place Names’ın (LVŽ – Lietuvos vietovardžių žodynas) yayımlanmış üç cildinde zaten incelenmiştir. Mevcut çalışmanın yazarı, yeteneği ölçüsünde ve gereken saygıyı göstererek, bu tür yer adlarını incelemiş bilginlere ve onların ilgili çalışmalarına atıfta bulunmaktadır. Eksik bırakılmış toponimler veya kaynak gösterilmemiş çalışmalar yalnızca yazarın kendi hatasıdır.

^⁷ Zinkevičius’e (2011a: 94) göre oikonym, Litv. sākalas ‘yırtıcı kuş (Falco)’ zooleksemiyle ilişkilidir.

^⁸ Öte yandan Zinkevičius (2011: 120), her iki oikonymi Slav fizyografik terimi bor (Pol. bór, Rus. бор) ‘büyük, yoğun, yaşlı iğne yapraklı orman’ ile ilişkilendirir.

224

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

potamonim sınıfında 1 ad Slav. Suf –anka ve 1 ad, Litvanca kökenli oikonym’lerden türemiş Slav Suf. -ka türevidir.

1.2. Apendatiflerden türemiş toponimler

Apendatif türevler, karışık toponimler kategorisinin daha küçük bir bölümünü oluşturur ve 2 potamonim ile 2 oikonym içerir, krş.:

1.2.1. Pol. Suf -anka / Rus. Suf –anka (–янка) / Bel. Suf –янка türevi potamonimler Akliánka (Šlčn D) ← Litv. åklas ‘aşırı büyümüş bataklık, kapalı, kör’; Koplyč ianka (V D) ← Litv. koplyčia ‘şapel, küçük kilise’; ve oikonym Smĕliánkamezra (Šr D) ← Litv. smĕlis ‘kum’ (krş. Razmukaitė 1998: 14); 1.2.2. Rus. Suf –овка türevi oikonym Plentovkаmezra (Švčn D) ← Litv. pléntas ‘(yüksek) yol, anayol’.

2. SLAV ÖZEL ADLARINDAN VE APELLATİFLERİNDEN TÜREMİŞ LİTVANCA SON EKLER VE ÇEKİM TÜREVLERİ

2.1. Özel adlardan türemiş toponimler

Özel adlardan türemiş toponimler (tüm durumlarda Slav antropoi̇nimlerinden) hidronim (1 potamonim ve 1 limnonim) ve oikonym sınıflarında (5 ad) toplam 8 örneği kapsar ve aşağıdaki türetim örüntülerini gösterir^⁹:

2.1.1. Litv. f sg çekim eki –ē ile türemiş potamonim Nezdīlė (Šlčn D) ← PN Bel. / Rus. Незды́ло (Vanagas 1981: 230); 2.1.2. Litv. Gen. hâl ile türemiş limnonim Privalskio ežeras (Trak D) ← PN Rus. Прива́льский / Пржевальский, krş. Pol. Pszewalski / Przewalski (Wójtowicz 2013: 255); 2.1.3. Litvanca pl çekim ekleriyle türemiş oikonym’ler Andreìkosᵥ (Švčn D) ← PN Pol. Andrejko (SSNO I 36), Ukr. Андре́йко (Редько 1969: 73)¹⁰; Krupàviesaiᵥ (Šlčn D) ← PN Bel. Крупавец (Biryla 1969: 220); Stasŷlosᵥ (Šlčn D) ← PN Pol. Stasil, Stasło (Gała 1985: 262), fakat büyük olasılıkla Stasilo’dan (Šalčininkai ilçesinde hâlen kullanılan soyadı).

^⁹ Litvanca türetim ekleri için krş. DLKG 88ff.; Skardžius 1996; Ambrazas 2000.

^¹⁰ Ancak oikonym, PN Lith. Andreikà, Andreìkus ile ilişkili olabilir (krş. LVŽ I 93).

Straipsniai / Articles

225

PAVEL SKORUPA

2.1.4. Lith. Suf -iškės türemiş oikonym'ler Gornostajiškės (Šlčn D) ← PN Pol. Ulianna Hornostajowa 1731 (LVŽ III 243), Bel. Гарнастай ^{(Biryla 1969: 104)¹¹}; Zatiškėsᵥ (Švčn D) ← PN Pol. Zata (LVGDB);

2.1.5. Slav kökenli Lith. Suf -avas, -ава ile türemiş oikonym Ivanavàᵥ (Šr D) ← PN Bel., Rus. Иван (Biryla 1966: 83ff.; 1982: 64ff.), krş. Razmukaitė (1998: 80) bu yerleşim adını Hristiyan adı Ivānas ile ilişkilendirir. Razmukaitė'ye (1998: 14) göre Litvanca toponimide Suf –ava, –avas, özellikle sınır bölgelerinde, tipik yer adı türetme ekleridir^¹².

2.2. Apelatiflerden türetilen toponimler

Slav apelatiflerinden türetilen toponimler bu kategorideki en büyük grubu (29 örnek) oluşturur – 24 toponim Litvanca çekim ekleriyle türetilmiştir (2 potamonym, 1 limnonym, 21 oikonym); ayrıca 5 yer adı Litvanca eklerle türetilmiştir (4 oikonym ve 1 limnonym), krş.:

2.2.1. Dişil tekil çekim –ė ile türetilmiş potamonym'ler Bezdonė (V D) ← Bel. бяздонне: бездань ‘uçurum, derin yer’, krş. Rus. бездонный, –ая ‘dipsiz; (mecazî) son derece derin (← Rus. бездна)’ veya Pol. bezdenny ‘derin, dipsiz’^¹³; Petruškė (Švčn D) ← Pol. pietruszka ‘maydanoz’; limnonym Tapelnė (El) ← Rus. топель ‘çamur, bataklık’, Pol. topiel, topielisko ‘nehir, gölet veya gölde derin bir yer; bataklık’, Bel. тапелец (тапельник, тапельніца) ‘boğulmuş kişi’,? (ağız.) *тапельня ‘bir şeyin/birinin battığı yer’; oikonym Roskošněstead (Šr D) ← Bel. раскошны / Pol. rozkoszny / Rus. роскошный ‘lüks, gösterişli’;

2.2.2. Eril tekil çekim -is ile türetilmiş oikonym Poliešisᵥ (El) ← Bel. палесце, падлесце / Rus. полесье ‘ormana bitişik bir arazi parçası’;

2.2.3. Eril tekil çekim –(i)us ile türetilmiş oikonym'ler Zatišiusyerleşim yeri, Zatišiusᵥ (V D) ← Bel. зацішша / Pol. zacisze / Rus. затишь, затишье ‘sessiz, rüzgârdan korunaklı; tenha, ıssız, uzak yer, yabanlık’;

2.2.4. Çoğul çekimlerle türetilmiş oikonym'ler Grabniokaiᵥ (Trak D) ← Bel. грабнік, грабняк / Pol. grabnik / Rus. грабинник ‘gürgen çalılıkları’ (krş. LVŽ III 248); Kaniūkaiᵥ, Kaniūkaiᵥ (V D), Kaniūkaiᵥ (Šlčn D) ← Rus. конюх / Bel. конюх ‘ahır işçisi; at yetiştiricisi’ (krş. LVGDB); Kalesniūkaiᵥ (V D),

¹¹ Razmukaitė (1998: 31), oikonym'in potamonym *Gornostaja ile ilişkili olduğunu öne sürer; krş. dere adı Gornost aika (Šlčn D).

¹² Bu ekler için ayrıca Skardžius 1996: 379–381'e bakınız.

¹³ Bu potamonym'in diğer etimolojik açıklamaları için krş. LVŽ I 466; ayrıca Jurkštas (1985: 19).

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Günümüz Vilnius Vilayeti’ndeki Hidronim ve Oikonym’lerde Dil Temaslarının İzleri: Slav Dillerinin Litvanca Toponimi Üzerindeki Etkisi

Kalesniškaiᵥ (Šlčn D) ← Bel. калеснік / Pol. koleśnik ‘tekerlekçi, arabacı’ (bu oikonym’lerin olası antroponimik kökeni için bkz. LVGDB); Navasiòlkaiv, Navasiòlkaiv (El), Navasiòlkaiv, Navasiòlkai Iv, Navasiòlkai IIv, Navasiòlkai IIIv (Šr D), Navasiòlkosv, Navasiòlkosstead (Švčn D) ← Bel. навасéлка (f pl навасёлкі, m pl навасёлы, m sg навасёл, навасельцу) / Rus. новосёлка, новосёл (f pl новосёлки) ‘yakın zamanda bir yere yerleşmiş kimse’, krş. Pol. nowy ‘yeni’ + Pol. sioło ‘köy; kırsal yerleşim’: Pol. nowe ‘yeni’ + siołko ‘küçük köy, kırsal alandaki yerleşim’ (ayrıca bkz. LVGDB); Novosãdaiᵥ (V D) ← Bel. новы / Rus. новый / Pol. nowy ‘yeni; yakın zamanda ortaya çıkan’ + Bel. / Rus. сад / Pol. sad ‘bahçe’; Piõrkosᵥ (Švčn D) ← Bel. пёрка (pl пёрки) ‘tüy(ler)’; Popiẽlaiᵥ (V D) ← Bel. попел ‘kül’;

2.2.5. Lit. Suf –iškė türetimli oikonym Slabadiškėᵥ (Švčn D) ← Bel. слабадá / Rus. слободá ‘özgür nüfuslu büyük köy (Rusya’da serfliğin kaldırılmasına kadar)’ veya ‘şehrin yakınındaki köy, banliyö’;

2.2.6. Lit. Suf –okas türetimli limnonym Glušõkas (Šr D) ← Bel. глу̌шак / Rus. глухой ‘uzak’^¹⁴.

2.2.7. Slav kökenli Lit. Suf –auka türetimli oikonym’ler Malináuka Iv, Malináuka IIv, Malináukaᵥstead (El) ← Rus. малина / Bel. маліна / Pol. malina ‘ahududu’. Litvanca toponimide –auka eki (krş. Rus. Suf –овка, Pol. Suf –ówka), sınır bölgelerinde yer adlarının tipik türetim ekidir (Razmukaitė 1998: 14).

2.3. Cins adlardan veya özel adlardan türetilen toponimler

Bazı durumlarda, sözlüksel temelin niteliği belirsiz olduğundan yer adlarının bir cins addan mı yoksa özel addan mı türetildiğini söylemek zordur. Bu tür toponimler Slav kökenli yer adları kategorisindeki en küçük grubu oluşturur; aşağıdaki 4 oikonym’i karşılaştırınız:

2.3.1. Dzekceriškėsᵥ (El), ya Bel. дзяцяр ‘katran üreticisi veya satıcısı’ sözcüğüyle ya da PN Bel. Дзядзяр, Дзяхцяр (Biryla 1969: 132) ile ilişkili olabilir ve Lit. Suf –iškės^¹⁵ aracılığıyla türetilmiştir;

¹⁴ Ayrıca bkz. Vanagas (1970: 186).

¹⁵ LVŽ III 442 ile karşılaştırınız; burada oikonym ayrıca PN Pol. Dzięgciar, Dziekciarz ile ilişkilendirilir; veya yerleşim adını PN Lit. *Dzekceris ile ilişkilendiren Razmukaitė’ye (1998: 58) bakınız.

Straipsniai / Articles

227

PAVEL SKORUPA

2.3.2. Dembniākai^stead (Trak D) büyük olasılıkla Pol. m pl çekimindeki –ai türevinin, ‘meşe koruluğu’ anlamındaki Pol. dėbniak sözcüğünden türemiştir; ya da PN Pol. Dėbniak ile ilişkili olabilir (SMPRL 214; ayrıca bkz. LVŽ II 201).

2.3.3. Jalōvėv (Trak D), Pol. jałowiec ‘ardıç (Juniperus)’ sözcüğünden veya PN Bel. Яловы (Biryla 1966: 281) adından Lith. -ė çekim eki aracılığıyla türemiş olabilir;

2.3.4. Sarōkpolis (Švčn D), ya Bel. сарока / Rus. сорока ‘saksağan’ + Rus. поль: поле ‘tarla’ ile ilişkili olabilir. Öte yandan, adın ilk bileşeni PN Bel. Сарока, Сарокін / Ukr. Сорока / Rus. Сорока, Сорокин (Biryla 1969: 366) ile ilişkili olabilir. İkinci bileşen, Lith. m sg çekimindeki –is ekiyle işaretlenmiştir.

3. SLAV KÖKENLİ YER ADLARI

3.1. Özel adlardan türetilen yer adları

Araştırma sırasında “genetik olarak” Slavca olan bir yer adları grubu belirlenmiştir. Analiz, Slavca özel adlardan köken alan toponimlerin, oikonym sınıfında gözlemlenen (17 örnek), antroponimlerden Slavca ekler aracılığıyla türetildiğini göstermiştir. Çoğu durumda, Vilnius County’de bugün konuşulan üç Slav dilinden hangisine ait antroponimin oikonymin temelini oluşturduğunu belirlemek olanaksızdır; krş.:

3.1.1. Pol. Suf –ówka türevli oikonymler Januwkà^v (V D), Januwkà^stead (Šr D) ← Pol. Jan (Rospond 1973: 180–181; SSNO II 403) / Bel. Ян (Biryla 1966: 84); Kijuwkà^v (Trak D) ← Bel. Кіÿ (Biryla 1969: 220) / Pol. Kij (SNNP 68); Leonuwkà^v (Švčn D) ← Bel. / Rus. Леон (Biryla 1966: 108ff.; 1982: 85ff.); Michaluwkà^stead (Šr D) ← Pol. Michał, krş. Bel. / Rus. Михаил, Михал (Biryla 1966: 121); Stanislawuwkà^stead (Šr D), Stanislawuwkà^v (Ukm D) ← Bel. Станіслаў / Rus. Станислав / Pol. Stanisław (Biryla 1966: 155; 1982: 110ff.)¹⁶;

3.1.2. Rus. Suf –овка türevli oikonymler Agurjānouvka^stead (Švčn D) ← Rus. Агурьянов (Agurjanov) (Švčn D’de halen kayıtlı olan soyadı)¹⁷; Kochanovkà I^v, Kochanovkà II^v, Kochanovkà III^v (Švčn D) ← Pol. Kochan,

¹⁶ Zinkevičius’a (2011a: 88) göre, oikonym, Hristiyan adı Lith. Stanislovas’dan türemiş Pol. Suf -uwka türevi olabilir.

¹⁷ Bu oikonymin antroponimik kökeni LVŽ I 25’te de ileri sürülmektedir.

228

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Kochanowski (Rymut 1999: 420) veya Bel. / Rus. Кохан (Biryla 1969: 216) (krş. LVGDB);

3.1.3. Bel. / Rus. Suf -ka türetilmiş oikonym’ler Kazareškàv (Šr D), Kazareškàv (Ukm D) ← Bel. Казарэз, Козорез, Козарез (Biryla 1969: 169);

3.1.4. Bel. Suf -iha türetilmiş oikonym’ler Kazerežina v (El) ← Bel. Казарэз, Козорез, Козарез (Biryla 1969: 169); Marusinàmezra (Ščn D) ← Bel. DIM Марусь: Марцін (Biryla 1982: 86ff.); Lipinàv (Švčn D) ← Bel. Ліна, Ліпка, Ліпінскі / Rus. Липин, Липов (Biryla 1969: 252);

3.1.5. Pol. Pref pod- / Rus. Pref pod(ле)- türetilmiş oikonym Podhaliampōlisv (El) ← Pol. Pref pod- / Rus. Pref pod(ле)- ‘yakınında/altında’ + oikonym Haliampōlis^18.

Bu gruptaki en üretken ekler, sırasıyla 7 ve 4 oikonym’de gözlemlenen Pol. Suf -ówka ve Rus. Suf -овка’dır. Bel. Suf -iha 3 örnekte gözlemlenirken, en az üretken ek, 2 eş biçimli oikonym’de gözlemlenen Bel. / Rus. Suf -ka’dır. Bir örnekte oikonym, Slav. Pref pod- aracılığıyla başka bir bileşik oikonym’den türetilmiştir.

3.2. Aplatiflerden türetilen toponimler

3.2.1. Pol. Suf -ówka türetilmiş oikonym’ler Astrukàv (Šr D), Ostrukàv (Trak D) ← Pol. ostrówek, ‘nehir kıyılarındaki orman, çalılık’, ostrów ‘hendekler arasında bulunan tarla’; ancak Bel. acmpoy ‘ada’ ile ilişkili olabilir (krş. LVŽ I 194); Boruvkàv, Boruvkàmezra, Boruvkàmezra (Švčn D), Baruvkàmezra (Ukm D) ← Pol. bór, Bel. / Rus. бор ‘büyük, yoğun, yaşlı iğne yapraklı orman’19; Dambruvkàv (El), Dambuvkàv, Dembuvkàmezra, Dembuvkàv (Šr D) ← Pol. dąbr (dąmrze), dąb ‘meşe’, dębówka, debina, dąbrowa ‘meşe korusu’ (ayrıca krş. LVŽ II 116–118); Gajuvkàmezra (V D) ← Bel. гай, Pol. gaj ‘küçük orman’ veya Pol. gajówka ‘ormancının kulübesi’ ile ilişkili olabilir (krş. LVŽ III 30); Lipuvkàmezra (Šr D) ← Bel. липа / Pol. lipa / Rus. липа ‘ıhlamur ağacı’; Osinuvkàv (Šr D) ← Pol. osina ‘titrek kavak; titrek kavak çalılığı veya sık ağaçlığı’; Saduvkàmezra (Švčn D) ← Bel. / Rus. сад veya Pol. sad ‘bahçe’; Sasnukamezra (Šr D) ← Bel. сосна ‘çam’, krş. Pol. sosna;

3.2.2. Rus. Suf -овка türetilmiş oikonym’ler Beregovkàmezra (Švčn D) ← Rus. берег ‘kıyı, sahil’, береговой ‘kıyıda bulunan’ (krş. LVŽ I 437); Borovkàmezra (Švčn D) ← Bel. / Rus. бор ‘büyük, yoğun, yaşlı iğne yapraklı orman’

¹⁸ Bileşik oikonym Haliampōlis açıkça antroponimik kökenlidir ve Pol. PN Halian, Haliana ile ilişkili olabilir (LVŽ III 379). İkinci bileşen, Rus. поль: поле ‘tarla’dan türemiş Lith. çekim eki -is’tir.

¹⁹ Alternatif olarak bu oikonym’ler, Bel. бароўка ‘yaban mersininin yetiştiği yerler’ veya Lith. bãras ‘iğne yapraklı orman’ ile ilişkilidir (LVŽ I 392–393, 540; Zinkevičius 2011a: 120).

Straipsniai / Articles

229

PAVEL SKORUPA

(bkz. LVŽ I 392–393, 540); Malinovŭka_stead, Malinovŭka_stead (Švčn D) ← Rus. малина / Bel. маліна ‘ahududu’;

3.2.3. Bel. / Pol. / Rus. Suf –ka /–ka türetimli potamoni̇m Nedzviadka (V D) ← Pol. niedźwiadek: niedźwiedź ‘(Ursus) ayı yavrusu’ ve oikoni̇mler Vigadka (Švčn D), Vigodka_stead (El), Vigodka_v (Trak D) ← Bel. выгода ‘kolaylık; genişlik; (mecazen) özgürlük, irade, bağımsızlık’ / Pol. wygoda ‘kolaylık’.

3.2.4. Bel. Pref па–(за) türetimli oikoni̇m Pazaliėšė_stead (V D) ← Bel. Pref па–(за) ‘arkasında’ + залессе ‘orman arkasındaki alan’.

Slavca türetim ekleri aracılığıyla Slavca apelatiflerden türetilen toponimler, “genetik olarak” Slavca adlar kategorisindeki en büyük grubu oluşturur. Toplamda 24 örnek belirlenmiştir: 1 potamoni̇m ve 23 oikoni̇m. Bu gruptaki en üretken sonek, belirli bitkilerin çalılıklarına gönderme yapan fitoleksemlerden veya nomenklatür terimlerinden türetilen 15 oikoni̇mde gözlenen Pol. Suf –ówka’dır. En az üretken ek ise nomenklatür teriminden oikoni̇m türetmek için kullanılan Bel. Pref na–(за) ekidir.

3.3. Özel adlardan veya apelatiflerden türetilen toponimler

Bu gruptaki oikoni̇mler (3 örnek) açıkça Slavca kökenlidir ve Bel. / Pol. / Rus. Suf –ka/–ka aracılığıyla türetilmiştir. Bununla birlikte, etimonun sözlüksel niteliği açık değildir; krş.: Manastirka_stead (Šr D), Bel. манастыр ‘manastır’ sözcüğüyle veya PN Bel. Манастырэнка ile (Biryla 1966: 188) ilişkili olabilir; Saloménka_stead (Švčn D), Bel. саломінка ‘saman’, саломяны ‘samandan yapılmış’ sözcüklerinden türemiş olabilir veya PN Bel. Салома, Солома, Rus. Соломин ile (Biryla 1969: 363) ilişkili olabilir; Začerpka_v (Trak D), Bel. (ağız.) зачэпка, зачэпка / Pol. zaczepka ‘takılma, kanca’ sözcüklerinden türemiş olabilir veya PN Bel. Зачэпна’dan (Biryla 1969: 158) türemiş olabilir (ayrıca bkz. LVGDB).

4. LİTVANYA DİLİNE TRANSLİTERASYON

4.1. Apelatif kökenli translitere edilmiş toponimler

Apelatif kökenli translitere edilmiş toponimler, translitere edilmiş toponimler kategorisindeki en büyük grubu oluşturur. Bu tür adlar şu bölgede gözlemlenebilir:

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Günümüz Vilnius İlçesi Hidronimleri ve Oikonym’lerinde Dil Temaslarının İzleri: Slav Dillerinin Litvanca Toponimi Üzerindeki Etkisi

Sırasıyla 3, 3 ve 34 ad içeren potamonym, limnonym ve oikonym sınıfları; krş.:

4.1.1. potamonym’ler Aliosà (El) ← Bel. (ağız.) алёц, альца ‘turbalı bataklık; bataklık çayırı, bazen kızılağaçlı; kızılağaç korusu’, krş. Pol. ols ‘bataklıktaki orman’ (ayrıca krş. LVŽ I 62, 64; Vanagas 1981: 39, 40); Kamenà (Šlčn D) ← Pol. kamienna, -y / Bel. каменны, -ая / Rus. каменный, -ая ‘taşlı’, krş. Bel. / Rus. камень^{, ‘stone’²⁰}; Manièrka (V D, Švčn D) ← Pol. manierka, Rus. манерка ‘içme suyu veya içecek taşımak için kullanılan, düz kapaklı, bele takılan bir kemere ya da omuz askısına bağlanan veya cepte taşınan şişe’ (krş. Vanagas 1981: 204);

4.1.2. limnonym’ler Glušnià (Švčnč D) ← Rus. глушня: глушь / Bel. глушы ‘uzak, (ormanlık), yerleşimsiz bir yer’ (ayrıca krş. Vanagas 1981: 118–119); Zapolè (V D) ← Pol. zapole ‘ormansız alan; tarım arazisiyle kaplı alan’, krş. Rus. заполоть ‘tarla arkasındaki yer’; Zatišè (V D) ← Pol. zacisze, krş. Bel. зацішша, Rus. затишье ‘sessiz, rüzgârdan korunaklı; tenha, ıssız yer, yabanıl alan’;

4.1.3. oikonym’ler Cegèlniestead, Cegèlnièv, Cegèlnièstead, Cegèlnièv, Cegèlniàstead, Dembinàv, Dembinàv, Koliòniјаv, Akoliòniјаv, Papierniàv, Paguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánka Iᵥ, Poguliánka IIᵥ, Poguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánkaₛₜₑₐd, Pyšnàₛₜₑₐd, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadkàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàₛₜₑₐd, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Smoliárniėₛₜₑₐd, Šafárnėₛₜₑₐd, Šafárnėᵥ, Šafárnėᵥ, Ustrõnėᵥ, Zacišèₛₜₑₐd, Zabłòčėᵥ (Šr D), (Švčn D), (Trak D), (V D), ← Bel. цагельня, Pol. cegielnia ‘tuğla ve diğer killi yapı malzemeleri fabrikası’ (krş. LVŽ II 4–5); Dembinàv, (Trak D), Dembinàv (V D) ← Pol. dębina ‘meşe korusu’ (krş. LVŽ II 201); Koliòniјаv (Šr D), Akoliòniјаv (Švčn D) ← Pol. kolonia ‘şehir merkezinden ya da köyden uzakta bulunan bir evler grubu’; Papierniàv (Šr D) ← Bel. паперня, Pol. papiernia ‘kâğıt fabrikası’; Paguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánka Iᵥ, Poguliánka IIᵥ (Trak D), Poguliánkaₛₜₑₐd (Šr D), Poguliánkaₛₜₑₐd (Švčn D) ← Bel. пагулянка, Pol. pohulanka, Ukr. погулянка ‘kırsal dans eğlencesi, eğlence, boş zaman’ veya ‘gezinti yeri’, ya da ‘içki içme, pohpohlama, şölen’; Pyšnàₛₜₑₐd (V D) ← Bel. пышна: пышны ‘zengin, gür, görkemli’; Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadkàᵥ (V D), Slabadàᵥ (Šlčn D), Slabadàₛₜₑₐd (Švčn D), Slabadàᵥ (Trak D), Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ (Ukm D) ← Bel. слабада́, krş. Rus. слобода́ ‘özgür nüfusa sahip büyük köy (Rusya’da serfliğin kaldırılmasına kadar)’ veya ‘şehrin yakınındaki köy, banliyö (esk.)’²¹; Smoliárniėₛₜₑₐd (V D) ← Rus. смолярня / Pol. smolarnia / Bel. смалярня ‘katran fabrikası’; Šafárnėₛₜₑₐd, Šafárnėᵥ (Šr D), Šafárnėᵥ (Trak D) ← Bel. (aşağılayıcı) шафарня ‘arabacılar’; Ustrõnėᵥ (Šr D) ← Pol. ustronie ‘insan yerleşimlerinden uzaktaki mahalle’, krş. Pol. ustroń ‘tenhalık, sığınak’; Zacišèₛₜₑₐd (El) ← Pol. zacisze / Rus. затишье ‘sessiz, rüzgârdan korunaklı; tenha, ıssız, uzak yer, yabanıl alan’; Zabłòčėᵥ (Švčn D) ← Pol. zabłocie ‘bataklığın, sulak alanın arkasındaki yer’.

^²⁰ Başka bir etimolojik açıklama için bkz. Vanagas (1981: 144).

^²¹ Ayrıca krş. Zinkevičius (2011a: 131).

Straipsniai / Articles

231

PAVEL SKORUPA

4.2. Özel ad kökenli translitere edilmiş toponimler

Translitere edilmiş toponimler, herhangi bir türetim eki olmaksızın Slav özel adlarından türemiş hidronym sınıfındaki iki adı (1 potamonym ve 1 limnonym) içerir. Bu adlar transonimizasyonun sonucu olarak değerlendirilebilir; krş.:

4.2.1. potamonym Vŏlga (V D), büyük olasılıkla Avrupa’nın en uzun nehri olan potamonym Volga (Rus. Волга) adının aktarımıdır;

4.2.2. limnonym Òlga (El), Slav. PN Ольга / Olga ile ilişkilidir.

4.3. Ortak ad veya özel ad kökenli toponimler

Bu kategori, potamonym ve oikonym sınıflarında 3 adı (1 akarsu adı ve 2 yerleşim adı) içerir; krş.:

4.3.1. potamonym Ščerba (Šlčn D), Pol. szczerba / Rus. щерба ‘bir eksiklik, kayıp; çatlak; boş yer; aralık; düzensizlik, çukur, darbe sonucu oluşmuş boşluk’ (WS]Pe, SRYAe) ile veya Pol. Szczerba, Bel. / Rus. Щерба, Щарба (Biryla 1966: 280) özel adıyla ilişkili olabilir (Not: soyadı şu anda Šlčn D’de kullanılmaktadır);

4.3.2. oikonym’ler Veseluchăstead (V D), Veseluškăstead (Ukm D)^²², büyük olasılıkla Rus. (ağız.) веселуха, веселушка (веселье) ‘eğlence’ (SRYAe) sözcüğünden onimizasyon yoluyla veya Rus. Веселуха, Веселушка, Bel. Весялуха (Biryla 1969: 86) özel adlarından transonimizasyon yoluyla oluşmuştur.

5. GENETİK OLARAK AÇIKLANAMAYAN TOPONİMLER

Bazı durumlarda toponimin Slav veya Litvanya kökenli olup olmadığını belirlemek zordur. Aşağıdaki toponimler, Slavca veya Litvanca cins adlardan ya da özel adlardan türemiş ekli biçimler olabilir; Slavca veya Litvanca cins adların onimleşmesi sonucunda ortaya çıkmış olabilir ya da çevrilmiş bir ad olabilir. Vilnius County’de oldukça büyük Slav etnik gruplarının yaşadığı gerçeği göz önüne alındığında, aşağıdaki yer adlarının bu ulusal azınlıklar tarafından konuşulan dillerden türemiş olma olasılığı vardır, krş.:

5.1. limnonim Skarbėlis (V C), Pol. skarb ‘hazine’ sözcüğünden türemiş Lit. Suf. -elis ekiyle oluşturulmuş bir biçim veya Lit. Polonizmi skárbas ‘hazine’ olabilir;

^²² Krş. Zinkevičius (2011a: 109); araştırmacı, oikonimin kökeninin belirsiz olduğunu ileri sürmektedir.

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

5.2. oikonimler Būlbinė_stead (V D), Bel. бу́лба, Pol. (ağız.) bulba ‘patates’ sözcüklerinden türemiş Lit. Suf. -inė ekiyle oluşturulmuş bir biçim veya alternatif olarak Lit. Slavizmi būlba / būlbė olabilir (krş. LVŽ I 610; Razmukaitė 1998: 17);

5.3. oikonim Jadlurokà_stead (Švčn D), filoleksim Pol. jodła ‘köknar’, Bel. я́ловец ‘ardıç (Juniperus); ardıç türü’ sözcüğünden türemiş Pol. Suf. -ówka ekiyle oluşturulmuş olabilir veya Lit. özel adı *Jadla ile ilişkili olabilir; krş. Lit. özel adları Jadlaùskas (LVGDB). Öte yandan oikonim, Pol. Jadłowski ile ilişkili olabilir (aynı kaynak);

5.4. oikonimler Būdā_v, Būdā_{v (El),} Būdā (Šr D), Būdā_v, Būdā_v, Būdā I_v, Būdā IIIv (Trak D), Litvanca kökenli olabilir; krş. Lit. būdà, būdė ‘çadır, barınak, (bekçinin, çobanın vb.) kulübesi’ (LKŽe) ya da Bel. būdа, Pol. buda ‘insanlar için geçici barınak olarak kullanılan, çabuk bozulan malzemelerden yapılmış basit yapı’ sözcüklerinden türemiş Slavca bir toponim olabilir (ayrıca krş. LVŽ I 588–590); Majākas_stead (Šlčn D), Lit. majākas ‘nirengi noktası’, ‘arazi parçası; çiftlik’ veya Rus. маяк ‘nirengi noktası’ ile ilişkili olabilir; Ūtà_v, Ūtà_v, Ūtàv (Šlčn D), Lit. Polonizmi utà ‘izabe, eritme ocağı’ ile veya Pol. huta ile ilişkili olabilir;

5.5. oikonim Vispà_stead (Švčn D), Pol. wyspa ‘ada’ ile ilişkili olabilir; ‘çevresinden ayrılan yer’ anlamında ise yalnızca bir çeviri olabilir ve Lit. *Sala, *Šela biçimlerine dayanmış olabilir; krş. Lit. sala ‘köy’ ← Lit. *šėla ‘köy’ ve/veya ‘ada; bataklıkta yükselti, tepe; ormanlık arazi vb.’ (krş. Būga 1959: 554; Karaliūnas 2005: 308–310).

***

Slav dillerinin (Rusça, Belarusça, Lehçe) Vilnius County toponimisi üzerindeki etkisi, ad oluşumu düzeyinde, incelenen hidronim ve oikonim sınıflarında açıktır. Seçilen toponimlerin türetim modellerinin incelenmesi ve taban sözcüklerin (etimonların) belirlenmesi, dil temaslarının 158 yer adında yansıdığını göstermiştir; bu sayı, günümüzde Vilnius County’de resmî olarak kullanılan tüm adların%3’ünü oluşturmaktadır. Bu toponimlerin belediyelere göre dağılımı Tablo 1’de sunulmuştur. Tablodan görülebileceği üzere, dil temaslarını sergileyen en fazla toponim Švenčionys ilçe belediyesinde bulunmakta ve 35 vakadan oluşmaktadır; yani 33 oikonim (Slav ekleriyle kirlenmiş 2 yerleşim adı dâhil), 1 potamonim ve 1 limnonim. Bunu 32 vakayla Širvintos ilçe belediyesi izlemektedir; bunlar 31 oikonim (Slav ekleriyle kirlenmiş 5 yerleşim adı dâhil) ve 1 limnonimdir. Bu tür toponimlerin en az sayısı Vilnius şehir belediyesinde gözlenmektedir: limnonim sınıfında 1 vaka. Kirlenmiş toponimlerin, yani Slav ekleri aracılığıyla türetilmiş Litvanca yer adlarının dağılımı için Tablo 2’ye bakınız.

Straipsniai / Articles

233

PAVEL SKORUPA

TABLO 1. Dil temaslarını sergileyen toponimlerin dağılımı

Belediye | Potamonimler | Limnonimler | Oikonym’ler | Toplam: Elektrėnai | 1 | 2 | 12 | 15 Šalčininkai İlçesi | 5 | | 11 | 16 Širvintos İlçesi | | 1 | 31 | 32 Švenčionys İlçesi | 1 | 1 | 33 | 35 Trakai İlçesi | | 1 | 17 | 18 Ukmergė İlçesi | | | 14 | 14 Vilnius Şehri | | 1 | | 1 Vilnius İlçesi | 6 | 2 | 19 | 27 Toplam: | 13 | 8 | 137 | 158

TABLO 2. Slavca eklerle bulaşmış toponimlerin dağılımı

Belediye | Potamonimler | Limnonimler | Oikonym’ler | Toplam: Elektrėnai | | | 1 | 1 Šalčininkai İlçesi | 2 | | | 2 Širvintos İlçesi | | | 5 | 5 Švenčionys İlçesi | | | 2 | 2 Trakai İlçesi | | | 1 | 1 Ukmergė İlçesi | | | 7 | 7 Vilnius Şehri | | | | Vilnius İlçesi | 2 | | | 2 Toplam: | 4 | | 16 | 20

Tablo 2’den görülebileceği gibi, bulaşmış toponimler 20 örnek oluşturmakta, yani analiz edilen tüm toponimlerin%12’sini teşkil etmektedir. Bulaşmış toponimlerin en büyük sayısı, günümüzde Ukmergė ilçe belediyesinde kullanılan oikonym’ler arasında gözlemlenmektedir; bunu aynı sınıfta 5 bulaşmış toponimle Širvintos ilçe belediyesi izlemektedir. Bu tür toponimlerin en az sayısı, oikonym sınıfında yalnızca 1 örnek bulunan Elektrėnai belediyesi ile Trakai ilçe belediyesinde gözlemlenirken, Vilnius Şehri belediyesinde bulaşmış toponim bulunmamaktadır.

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

6. SONUÇLAR

1. Dil temasları 158 yer adında (13 potamonim, 8 limnonim, 137 oikonym), yani günümüzde resmî olarak kullanılan Vilnius County’deki 5126 yer adının%3’ünde yansımaktadır. Bunlar, incelenen yer adlarının%12’sini oluşturan 20 (4 potamonim, 16 oikonym) bulaşmış toponimi içermektedir.

2. Dil temasları, toponim oluşumunun çeşitli düzeylerinde gözlemlenmekte ve şunları kapsamaktadır:

a) Bulaşmış toponimler – Litvanca özel adlardan ve cins adlardan türetilen Slavca ekli biçimler. Litvanca kökenli özel adlardan türetilen toponimler, 15 oikonym’i (Litvanca özel adlardan türetilen 11 Suf –(š)čizna ve 3 Suf –uwka, Litvanca limnonimden türetilen 1 Suf –ka), 2 potamonimi (Litvanca oikonym’lerden türetilen 1 Suf –anka ve 1 Suf –ka) kapsamaktadır. Cins adlardan türetilen biçimler, Suf –anka türevlerini (2 potamonim, 1 oikonym) ve Suf –ouka türevini (1 oikonym) içerir.

b) Slavca özel adlardan ve cins adlardan türetilen Litvanca ekli ve çekimli biçimler. Özel adlardan, yani antroponimlerden türetilen toponimler 8 hidronim (1 potamonim, 1 limnonim) ve 5 oikonym içerir. Slavca cins adlardan türetilen toponimler 29 örnektir: 24 çekim türevi (2 potamonim, 1 limnonim, 21 oikonym) ve 5 ek türevi (4 oikonym, 1 limnonim). Dört oikonym, cins adlardan veya özel adlardan türetilen çekim ve ek biçimleridir.

c) Slav kökenli toponimler, yani Slav özel adlarından ve cins adlarından Slav ekleri aracılığıyla türetilen toponimler. Antroponimik kökenli toponimler 17 oikonym içerir (7 Suf –uwka, 4 Suf –ouka, 3 Suf –ina, 2 Suf –ka ve Pref pod– türevleri). Slavca cins adlardan türetilen toponimler 24 örnektir (15 Suf –uvka, 4 Suf –ovka, 3 Suf –ka, 1 Pref pa– ekli oikonym; 1 Suf –ka ekli potamonim). 3 oikonym, cins adlardan veya antroponimlerden Suf –ka ile türetilmiştir.

d) Slav kökenli toponimler arasında, Litvancaya yalnızca harf çevirisiyle aktarılmış sayılabilecek hidronimler ve oikonym’ler bulunmaktadır. Bu kategori, Slavca cins adlardan veya onimlerden onimizasyon ya da transonimizasyon yoluyla ortaya çıkan 45 toponimi içerir.

e) Bir dizi örnekte, çoğunlukla genel Litvanca dilinde çok sayıda Slavizm bulunması nedeniyle, bir toponimin Slavca mı yoksa Litvanca mı kökenli olduğunu belirlemek zordur. Bu tür toponimler ya ek

Straipsniai / Articles

235

PAVEL SKORUPA

Slavca veya Litvanca cins adlardan ya da özel adlardan türemişlerdir; yahut Slavca veya Litvanca cins adların adlaşmasının sonucudur ya da çevrilmiş adlar olabilirler.

3. Çelişkili tarihsel süreçlerin (çeşitli siyasi rejimler ve özellikle sınır bölgesindeki halkların göçü) toponimi ve genel olarak onimi üzerindeki etkisini değerlendirmek zordur. Bazı durumlarda bir toponimin Litvanca kökenli olup tarihin bir döneminde Slavlaştırılmış (çevrilmiş) mı, yoksa Slavca bir toponim mi olduğunu söylemek güçtür. Tarihsel verilerin daha derinlemesine incelenmesi, toponimlerin daha açık biçimde yorumlanmasına yardımcı olabilir.

KISALTMALAR

Bel. – Belarusça; C – şehir; cf. – karşılaştırınız; D – ilçe; dial. – diyalektal; DIM – küçültme; El– Elektrėnai; eld – bucak; et al. – ve diğerleri; f – dişil; Gen. – ilgi hâli; _l – göl; Lith. – Litvanca; m – eril; PN – kişi adı; Pol. – Lehçe; pl – çoğul; Pref – ön ek; Rus. – Rusça; sg – tekil; _stead – çiftlik/evlik; Suf – son ek; Šlčn – Šalčininkai; Šr – Širvintos; Švčn – Švenčionys; _tn – kasaba; Trak – Trakai; trib. – kol; Ukm – Ukmergė; Ukr. – Ukraynaca; V – Vilnius; v – köy.

TOPONİM KAYNAKLARI

GP – Geoportal.lt – Lietuvos erdvinės informacijos portalas. Şuradan erişilebilir: https://www.geoportal.lt/geoportal/.

LKIVK – Yaşayan Dilden Yazılmış Litvanca Yer Adları Kataloğu.

LVGDB – Litvanya Yer Adlarının Jeoinformasyon Veritabanı. Şuradan erişilebilir: https://ekalba.lt/lietuvos-vietovardziu-geoinformacine-duomenu-baze.

UETK – Litvanya Cumhuriyeti Nehirler, Göller ve Göletler Kadastrosu. Şuradan erişilebilir: https://uetk.am.lt.

Vilnius İlçesi belediyelerinin web siteleri: Elektrėnai Belediyesi web sitesi: https://www.elektrenai.lt/; Šalčininkai İlçe Belediyesi web sitesi: http://www.salcininkai.lt/; Širvintos İlçe Belediyesi web sitesi: https://www.sirvintos.lt/lt; Švenčionys İlçe Belediyesi web sitesi: https://www.svencionys.lt/lt/ I_pradzia; Trakai İlçe Belediyesi web sitesi: https://www.trakai.lt/; http://old.trakai.lt/;

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Ukmergė İl Belediyesi web sitesi: https://www.ukmerge.lt/; Vilnius Şehir Belediyesi web sitesi: https://vilnius.lt/lt/; Vilnius İlçe Belediyesi web sitesi: https://www.vrsa.lt/.

SÖZLÜK BİLİMİ KAYNAKLARI

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008 ir 2018). Şu adreste mevcuttur: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

PWN – Słownik języka polskiego (Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego 1997; Słownika 100 tysięcy potrzebnych słów pod red. J. Bralczyka 2005; Wielkiego słownika ortograficznego PWN z zasadami pisowni i interpunkcji pod red. E. Polańskiego 2017 temelinde), çevrim içi sürüm, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 1997–2021. Şu adreste mevcuttur: https://sjp.pwn.pl/.

Skarnik.by – Мазок Алег, Літ Серж, comp. 2015: Белорусско-русский словарь (Я. Колас, К. Крапива ve П. Глебка tarafından hazırlanan 1953 tarihli akademik sözlük temelinde: Русka-беларускі Слоўнік 1–3, Мінск: Інстытут Мовазнаўства АН БССР), e-sürüm. Şu adreste mevcuttur: https://www.skarnik.by/.

SRYA – Yevgenyeva Anastasiya (ed.) 1999: Словарь русского языка: в 4-х т., ред. А. П. Евгеньева, Москва: Полиграфресурсы. Şu adreste mevcuttur: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp.

SUMe – Словника української мови. Академічний тлумачний словник (1970–1980), онлайн-версія на базі Словника української мови в 11 томах za red. İ. K. Biloyid, Kyiv: Naukova dumka, 1970–1980. Şu adreste mevcuttur: http://sum.in.ua/.

WSJPe – Wielki słownik języka polskiego, red. P. Żmigrodski, e. wersja, Kraków: Instytut języka polskiego PAN. Şu adreste mevcuttur: https://wsjp.pl/.

REFERENCES

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida II. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Bąk Piotr 1984: Gramatyka języka polskiego, Warszawa: Wiedza Powszechna.

Bilkis Laimutis, Kačinaitė-Vrubliauskienė Dalia, Ragauskaitė Alma, Skorupa Pavel, Sviderskienė Dalia, sud., 2019: Grasilda Blažienė: bibliografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Straipsniai / Articles

237

PAVEL SKORUPA

Bilkis Laimutis 2020: Dėl kaimo vardo Ūvoliai kilmės. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 178–192. Available at: http://journals.lki.lt/actalinguisticallithuanica.

Bilkis Laimutis 2020a: Dėl kaimo vardo Jedžiotai raidos ir kilmės. – Lituanistica 66, 4(122): 275–287.

Biryla Mikalaj V. 1966: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы, Мінск: Навука і Тэхніка.

Biryla Mikalaj V. 1969: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія 2. Прозвішчы, утвораныя ад апелятыўнай лексікі, Мінск: Навука і Тэхніка.

Biryla Mikalaj V. 1982: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія 3. Структура ўласных мужчынскіх імён, Мінск: Навука і Тэхніка.

Biryla Mikalaj V., Shuba Pavel P. 1985: Бырыла Мікалай В., Шуба Павел П. Беларуская граматыка 1, Мінск: Навука і Тэхніка.

Blažienė Grasilda 2011: Блажене Г. О балтийских ойконимах Калининградской области. – Культурное наследие Восточной Пруссии: сборник статей, ч. 1, Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 78–95.

Blažienė Grasilda 2013: Noch einmal zum Altpreußischen und zu den altpreußischen Eigennamen in den geschichtlichen Quellen des Deutschen Ordens. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XVII: материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского 24–26 июня 2013 г., Санкт-Петербург: Наука, 66–78. Available at: http://iling.spb.ru/comparativ/mater/tronsky2013/tronsky2013.pdf.

Blažienė Grasilda 2018: Zu den russischen Personnamen in den Folianten des Deutschen Ordens. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XXII (чтения памяти И. М. Тронского): материалы Международной конференции, проходившей 18–20 июня 2018 г., отв. ред. Н. Н. Казанский, 1–ый полутом, Санкт-Петербург: Наука, 109–75. Available at: https://tronsky.iling.spb.ru/static/tronsky2018_01.pdf.

Blažienė Grasilda 2020: Блажене Г. Baltische Spuren in Ortsnamen Europas? – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XXIV: материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского 22–24 июня 2020 г., Санкт-Петербург: Институт лингвистических исследований, 443–465. Available at: https://tronsky.iling.spb.ru/static/tronsky2020_01.pdf.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mintis, 1994.

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Gala Sławomir 1985: Polskie nazwy osobowe z podstawowym –ł-, -łw części sufiksalnej. – Acta Univ. Lodzien­sis. Folia Linguistica 10, Łodź: Uniw. Łodzki.

Garšva Kazimieras, Grumadienė Laima, red. ir sud., 1993: Lietuvos rytai, Vilnius: Valstybinis leidybos centras.

Garšva Kazimieras, sud., 1999: Etninių žemių lietuviai dabartinėje Baltarusijoje, Vilnius: Tautinių mažumų ir išeivijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Garšva Kazimieras 2019: Балтизмы (топонимы, фамилии) в Польше, Беларуси. – Droga ku wzajemnosci 20, 51–64.

Garšva Kazimieras 2020: Vilniaus apskrities kalbų interpretacijos. – Voruta 2(868), 60–64.

Garšva Kazimieras 2020a: Lietuvių kalba ir vardynas tarp Kernavės, Trakų ir Vilniaus. – Voruta 3(869), 77–83.

IGC 1993 – Institute of Geodesy and Cartography, The Polish Toponymic Guidelines, Warsaw, Poland, 1993. Available at: http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/the_polish_toponymic_guidelines.pdf.

Ivoška Darius 2016: Bemerkungen zur Problematik der baltischen Ortsnamen westlich der Weichsel. – Acta Linguistica Lituanica 74, 208–225.

Ivoška Darius 2018: Baltische Eigennamen in den Dokumenten des Deutschen Ordens: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.

Ivoška Darius 2019: Litauische historische Personennamen in dem „Marienburger Tresslerbuch der Jahre 1399–1409“. – Acta Linguistica Lituanica 81, 97–109.

Ivoška Darius 2019a: Widerspiegelung der prussischen Kultur in den Grenzenbeschreibungen des Deutschen Ordens. – Jahrbuch der Historischen Kommission für ostund westpreußische Landesforschung und der Copernicus-Vereinigung für Geschichte und Landeskunde Westpreußens. Mitteilungen aus dem Geheimen Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz 10, 7–23.

Ivoška Darius 2020: Trends of Naming Individuals of Different Origin in the Medieval Prussia. – Onoma 55, 133–147. Available at: https://doi.org/10.34158/ONOMA.55/2020/8.

Ivoška Darius 2020a: Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14–15 Jahrhunderts / Dėl baltiškų Ragainės ir Tilžės srities tikrinių vardų XIV–XV a. ordino dokumentuose. – Acta Linguistica Lituanica 83, 132–150. Available at: http://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2045.

Straipsniai / Articles

239

PAVEL SKORUPA

Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai. I knyga. Kilmė, Vilnius: Edukologija.

Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai. II knyga. Raida, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai. III knyga. Lietuvių ir Lietuvos pradžia, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020a: Kapai ir žmonės, Vilnius: Unseen Pictures.

Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas.

Karaliūnas Simas 2005: Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose 2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kiselīnaite Dalia 2020: Klaipėdos krašto toponimai. Istorinis ir etimologinis registras, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Available at: https://doi.org/10.35321/e-pub.6.klaipedos-krasto-toponimai.

LSD2013 – Lietuvos statistikos departamentas 2013: Gyventojai pagal tautybę, gimtąją kalbą ir tikybą. Lietuvos Respublikos 2011 metų visuotinio gyventojų ir būstų surašymo rezultatai, Vilnius. Available at: https://web.archive.org/web/20130923095014/http://web.stat.gov.lt/uploads/docs/gyv_kalba_tikyba.pdf.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), autoriai L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), autoriai V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018.

Muldoon James 1997: Varieties of Religious Conversion in the Middle Ages, Florida: University Press of Florida.

PDB – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. Kalba“: Pavardžių duomenų bazė (The Institute of the Lithuanian Language Informational System of the Lithuanian Language Resources: The Surnames Database). Available at: https://ekalba.lt/Pavardziu_zodynas.

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.

Razmukaitė Marija 2002: Lietuvos sudėtinių oikonimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 123–130.

Razmukaitė Marija 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltų filologija 12(2), 63–80.

Razmukaitė Marija 2009: Apie kai kuriuos Vakarų Lietuvos priesaginius oikonimus. – Kalbos kultūra 82, 34–40.

Red’ko Julian K. 1969: Редько Юлиан К. Довідник українських прізвищ, Київ: Радянська школа.

Rymut Kazimierz 1999: Nazwiska Polaków 1 (A–K), Kraków: Wydawn. Inst. Języka Polskiego PAN.

Rospond Stanisław 1973: Słownik nazwisk śląskich 2, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wydawnictwo.

Shvedova Natalija Y. 1980: Шведова Наталия Ю. Русская грамматика 1, Москва: издательство „Наука“.

Skardžius Pranas 1996: Rinktiniai raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

SMPRL – Spis miejscowości Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej, Warszawa: Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, 1967.

SNNP – Kowalik-Kaleta Zofia, Dacewicz Leonarda, Raszewska-Żurek Beata 2007: Słownik najstarszych nazwisk polskich – pochodzenie językowe nazwisk omówionych w „Historii nazwisk polskich“, tom 1, Warszawa: Slawistyczny ośrodek wydawniczy.

SSNO – Słownik staropolskich nazw osobowych 1–2, Wrocław, Warszawa, Kraków: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1965–1968; 3–5, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk. 1971–1980; 6–7, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1981–1985.

Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59.

Sviderskienė Dalia 2006a: Marijampolės apskrities drimonimų darybos ir kilmės polinkiai. – Acta linguistica lituanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 54, 49–62.

Straipsniai / Articles

241

PAVEL SKORUPA

Sviderskienė Dalia 2007: Marijampolės apskrities gyvenamųjų vietų vardai. – Acta linguistica lituanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 57, 99–122.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Vitkus Aleksandras 2001: Dualistinis lietuvių tautybės susidarymas ir trialistinis Lietuvos krikšto pobūdis; skiriama Mindaugo krikšto 750 metų sukakčiai. – Mokslas ir gyvenimas 7/8, 42–43.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Available at: https://www.vle.lt.

Wójtowicz Marian 2013: Współczesne nazwiska rosyjskie pochodzenia polskiego. – Studia rossica Posnaniensia 38, 253–260.

Zinkevičius Zigmas 2011: Lietuvos senosios valstybės 40 svarbiausių mįslių, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Zinkevičius Zigmas 2011a: Ukmergės rajono gyvenviečių vardynas. Pavadinimų kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kalbų kontaktų pėdsakai dabartinės Vilniaus apskrities hidronimuose ir oikonimuose: slavų kalbų įtaka lietuvių toponimijai

SANTRAUKA

Dėl istorinės Lietuvos raidos dabartinėje jos teritorijoje nuo seno gyveno įvairių tautų ir kultūrų atstovai, tarp jų ir slavai (baltarusiai, lenkai, rusai), palikę pėdsaką lietuvių kalboje, kultūroje ir kitose gyvenimo srityse, įskaitant vardyną, ypač rytinėse teritorijose, t. y. istoriniame Vilniaus krašte, kurio didesnė dalis dabar yra Vilniaus apskrities ribos, žyminčios kultūrinę ir kalbinę periferiją. Apie tai liudija ne tik ilgalaikė vietinių gyventojų daugiakalbystė, bet ir regiono toponimika (resp. hidronimija ir oikonimija). Kalbų kontaktus atspindi 158 vietovardžiai (13 potanоnimų, 8 limnonimai, 137 oikonimai), t. y. 3 proc. iš 5126 šiuo metu oficialiai funkcionuojančių Vilniaus apskrities vietovardžių tarp kurių yra ir 20 „užterštų“ toponimų (4 potanоnimai, 16 oikonimų), t. y. 12 proc. analizuotų vietovardžių. Kalbų kontaktai pastebimi įvairiuose toponimų darybos lygmenyse. Pirma, užfiksuota

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

„užterštų“ toponimų – slavų priesagų vedinių iš lietuvių tikrinių žodžių ir apelatyvų. Rasta vietovardžių, kilusių iš lietuviškos kilmės tikrinių žodžių – 15 oikonimų (11 priesagos –(š)čizna ir 3 priesagos –uvka vediniai iš lietuviškų asmenvardžių, 1 priesagos –ka vedinys iš lietuviško ėžerevardžio), 2 upėvardžiai (1 priesagos –anka ir 1 priesagos –ka vedinys iš lietuviškų oikonimų). Prie apelatyvinių vedinių priskiriami priesagos –anka vediniai (2 potamonimai ir 1 oikonimas) ir priesagos –ovka vedinys (1 oikonimas). Antra, užfiksuota lietuvių kalbos priesagų ir galūnių vedinių iš slavų tikrinių žodžių ir apelatyvų: 8 hidronimai (1 potamonimas ir 1 limnonimas) ir 5 oikonimai yra asmenvardinės kilmės; 29 vietovardžiai yra apelatyvinės kilmės, t. y. 24 lietuviškų galūnių vediniai (2 potamonimai, 1 limnonimas, 21 oikonimas) ir 5 lietuviškų priesagų vediniai (4 oikonimai ir 1 limnonimas); 4 oikonimai (lietuviškų galūnių ir priesagų vediniai) yra neaiškaus leksinio pagrindo. Trečia, buvo rasta slavų kilmės vietovardžių – slaviškų afiksų iš slavų tikrinių žodžių ir apelatyvų vedinių: 17 asmenvardinės kilmės oikonimų (7 priesagos –uvka, 4 priesagos –ovka, 3 priesagos –ina, 2 priesagos –ka ir 1 priešdėlio pod– vediniai); 24 apelatyvinės kilmės oikonimų (15 priesagos –uvka, 4 priesagos –ovka, 3 priesagos –ka, 1 priešdėlio pa– vediniai; 1 potamonimas – priesagos –ka vedinys); 3 oikonimai (priesagos –ka vediniai) yra neaiškaus leksinio pagrindo. Tarp slavų kilmės vietovardžių yra hidronimų ir oikonimų, kurie gali būti laikomi tiesiog transliteracija į lietuvių kalbą. Į šią kategoriją įeina toponimai, kilę iš slavų apelatyvų arba tikrinių vardų onimizacijos ar transonimizacijos būdu (iš viso – 45 atvejai). Be to, daugeliu atvejų sunku atskirti, ar toponimas yra slavų, ar lietuvių kilmės, dažniausiai dėl to, kad bendrinėje lietuvių kalboje yra daug slavizmų. Tokie toponimai gali būti arba slavų, arba lietuvių kalbos apelatyvų ar tikrinių žodžių priesaginiai vediniai, arba slavų ar lietuvių apelatyvų onimizacijos rezultatas, arba gali būti tiesiog išversti vardai. Prieštaringų istorinių procesų (įvairių politinių režimų ir tautų migracijos, ypač paribyje) įtaka toponimijai ir apskritai vardynui yra sunkiai įvertinama. Kai kuriais atvejais sunku atskirti, ar vietovardis yra lietuviškos kilmės ir tam tikru metu buvo suslavintas, t. y. išverstas, ar tai slaviškos kilmės vietovardis. Išsamesni istoriniai duomenų tyrimai galėtų padėti aiškiau interpretuoti tokius atvejus.

Įteikta 2021 m. spalio 31 d.

PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

243