Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Straipsniai / Articles 219 PAVEL SKORUPA Lietuvių kalbos institutas ORCID id: orcid.org/0000-0003-3903-7006 Domenii de cercetare: toponimie, onomastică cognitivă, semantică cognitivă. DOI: doi.org/10.35321/all85-12 URME ALE LIMBAJULUI CONTACTE ÎN PREZENTUL JUDEȚ VILNIUS HIDRONIME ȘI OICONIME: IMPACTUL LIMBILOR SLAVE ASUPRA LIMBII LITUANIENE TOPONIMIE Kalbų kontaktų pėdsakai dabartinės Vilniaus apskrities hidronimuose ir oikonimuose: slavų kalbų įtaka lietuvių toponimijai ADNOTARE Cercetarea actuală prezintă o încercare de a identifica influența limbilor slave (rusa, belarusa, polona) asupra toponimiei județului Vilnius la nivelul formării numelor. Au fost identificate următoarele caracteristici ale formării toponimelor: derivate cu sufixe slave de la nume proprii și apelative de origine lituaniană; derivate cu sufixe și flexiuni lituaniene de la nume proprii și apelative slave; toponime de origine slavă, și anume toponime derivate cu afixe slave de la nume proprii și apelative slave. Contactele lingvistice se reflectă, de asemenea, în toponimele slave transliterate în limba lituaniană, și anume în toponimele care au provenit din apelative sau onime slave prin onimizare sau transonimizare. Într-o serie de cazuri, este dificil să se identifice dacă un toponim este de origine slavă sau lituaniană. De asemenea, este prezentată distribuția acestor derivate pe clase de toponime și districte ale districtului Vilnius. PAVEL SKORUPA 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV CUVINTE-CHEIE: toponime din districtul Vilnius, hidronime, oiconime, toponime de origine slavă, toponime derivate cu afixe, toponime transliterate, contacte lingvistice. ANOTAȚIE Articolul își propune să stabilească influența limbilor slave (rusă, belarusă, polonă) asupra toponimiei districtului Vilnius la nivelul formării numelor. În cadrul cercetării au fost darybos ypatumai: slavų priesagų vediniai iš lietuvių kilmės tikrinių žodžių ir apeliatyvų; lietuvių kalbos priesagų ir galūnių vediniai iš slavų kilmės tikrinių žodžių ir apeliatyvų; slavų kilmės toponimai, t. y. slaviškų afiksų vediniai iš slavų tikrinių žodžių ir apeliatyvų. identificate următoarele toponime Contactele lingvistice sunt reflectate și de toponimele slave transliterate în limba lituaniană, adică toponime provenite din apelative slave sau formate prin onimizarea ori transonimizarea cuvintelor proprii. Kai kuriais atvejais sunku atskirti, ar toponimas yra slavų ar lietuvių kilmės. Taip pat pateikiamas kontaminuotų vietovardžių pasiskirstymas pagal Vilniaus apskrities rajonus ir vietovardžių klases. CUVINTE-CHEIE: toponimele districtului Vilnius, toponime de origine slavă, hidronime, oiconime, formații toponimice afixale, toponime transliterate, contacte lingvistice. 0. INTRODUCERE Astăzi, este puțin probabil să găsim o națiune care, din punct de vedere lingvistic și cultural, să nu fi fost influențată de națiunile vecine ca urmare a comunicării lingvistice, culturale, economice etc. și a dezvoltării istorico-politice a statului. Mult timp, Lituania a fost înconjurată de vecinii săi imediați: slavi (belaruși, polonezi, ruși), germani, fino-ugrici și alte popoare baltice (Būga 1961: 493 și urm.). În plus, ținuturile istorice ale Lituaniei, precum și teritoriul său actual, au fost de mult timp căminul reprezentanților mai multor etnii, care și-au lăsat amprenta asupra limbii, culturii și altor sfere ale vieții lituaniene, inclusiv asupra numelor proprii lituaniene. Cea mai mare influență asupra onomasticii lituaniene au exercitat-o slavii. Pentru a înțelege clar cum și de ce limbile slave au influențat onomastica lituaniană, este necesară o cunoaștere succintă a situației geopolitice și culturale a regiunii din perspectivă istorică. Odată cu introducerea creștinismului (1251–1387) (cf. Muldoon 1997: 137; Vitkus 2001: 42–43; Zinkevičius 2011: 193ff.) și, ulterior, cu constituirea Uniunii statale polono-lituaniene (după Unirea de la Lublin din 1569), nume de origine străină au pătruns în antroponimia și toponimia lituaniană. Multe dintre numele proprii lituaniene au fost influențate de limbile slave, în special. Poloneză (Jurkštas 1985: 25–26; Zinkevičius 2011: 237 și urm.). În acea perioadă, nobilimea lituaniană s-a orientat adesea către Polonia și alte țări, iar onomastica lituaniană a continuat timp de mai multe secole și s-a manifestat în mod deosebit în Regiunea Vilnius în prima Straipsniai / Articole 221 Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy jumătate a sec. al XX-lea, când regiunea făcea parte din Uniunea statală polono-lituaniană, Lituania a intrat sub stăpânirea Imperiului Rus (1795–1918), iar procesul de rusificare a început și a continuat, regiunea fiind inițial locuită de triburi baltice. Acest lucru este demonstrat de lucrările lui Kazimieras Būga2, Zigmas Zinkevičius (2011), precum și de cele ale altor onomasticieni și lingviști, și este confirmat gave their residence places names brought from abroad. The Polonization of de cercetările arheologice; cf. lucrările lui Eugenijus Jovaiša (2012, 2014, 2016, 2020, 2020a etc.) și ale altor cercetători. În prezent, județul Vilnius, care cuprinde o mare parte (aproximativ o treime) din annexed by Poland and was known as Wilno Voivodeship. After the dissolution Regiunea Vilnius Occidentală interbelică, reprezintă periferia culturală și lingvistică locuită de lituanieni și de grupuri etnice slave destul de numeroase. În 2011, 23 % din populația comitatului Vilnius during the Soviet period (1944–1990)1. From the historical perspective, Vilnius Region, i.e., lands in Lithuania and Belarus – territories well to the east and south-east of present-day Lithuania, era formată din polonezi, 10 % din ruși, iar 3 % din belaruși 1 Se consideră că, în perioada în care Lituania s-a aflat în întregime sub Imperiul Rus, ulterior, parțial sub influențe poloneze (anexarea ținuturilor Vilniusului) și, în cele din urmă, timp de o jumătate de secol, a fost ocupată de regimul sovietic, toponimele cu o semantică clară și explicită au avut cel mai mult de suferit, deoarece au fost traduse în poloneză și, ulterior, în rusă. Numele de locuri lituaniene din alte regiuni au fost, de asemenea, slavizate și germanizate, dar au rămas mai bine păstrate, deoarece aveau la bază limba lituaniană funcțională (cf. Jurkštas 1985: 5–7, 37–38; Zinkevičius 2011: 247ff.). În prezent, aspectul contactelor lingvistice și culturale din onomastica lituaniană este abordat în lucrările lui Laimutis (LSD2013: 2). Throughout history, the numbers of the representatives of the mentioned ethnicities fluctuated significantly. The result of the centuries-long contacts and a long-term multilingualism of the local population as well as a long, magnificent and often turbulent history of this land is a number of still Bilkis (2020, 2020a), Grasilda Blažienė (2011, 2013, 2018, 2020 etc.) [Notă: a se vedea, de asemenea, Bilkis et al. 2019], Kazimieras Garšva (1993, 1999, 2019, 2020, 2020a etc.), Darius Ivoška (2016, 2018, 2019, 2019a, 2020, 2020a), Dalia Kiseliūnaitė (2020) și ale altora. 2 Pe teritoriul Belarusului actual există un strat semnificativ de toponime baltice, în special hidronime; de asemenea, anumite aspecte ale culturii materiale, ale limbii, anumite obiceiuri și credințe can be traced. By far, the biggest trace of the Balts in Belarus are toponyms as there are more Baltic (Lithuanian) names on the Belarusian border than those of Belarusian origins (Būga 1961: 493–550). PAVEL SKORUPA 222 Acta Linguistica Lithuanica LXXX toponime funcționale de origine slavă. Acest lucru conduce, de asemenea, la complexitatea și noutatea cercetării actuale, deoarece: 1) toponimele de origine slavă sunt rezultatul unor procese istorice object of research among Lithuanian onomasticians and are often considered a non-autochthonous legacy and are being ignored; 2) the identification of toponyms of Slavic origin is aggravated by the absence of a clear approach to Slavicisms in the general Lithuanian language3; 3) the influence of contradictory atipice (diverse regimuri politice și migrația popoarelor, în special în zona de graniță), a căror influență asupra toponimiei este dificil de evaluat. În multe cazuri, considerăm că, fără cunoștințe extralingvistice și fără un studiu aprofundat al surselor istorice, este pur și simplu imposibil să se stabilească dacă un toponim este de origine baltică și la un moment dat în istorie a fost slavizat (tradus) sau dacă este un toponim slav. Scopul. Cercetarea de față prezintă o încercare de a identifica influența limbilor slave (rusa, belarusa, polona) asupra toponimiei județului Vilnius la nivelul formării numelor, cu accentul principal pe modelele de derivare a toponimelor și pe identificarea cuvintelor de bază (etimoanelor), precum și pe distribuția toponimelor care reflectă contactele lingvistice între municipalitățile județului Vilnius. Materialul și sursele cercetării. Corpul principal al cercetării cuprinde 158 de nume de locuri (13 potamonime, 8 limnonime, 137 oiconime) care reflectă contactele lingvistice. Toponimele au fost selectate din corpusul celor 5126 de toponime ale județului Vilnius4, aflate oficial în uz, și din datele efective colectate de autor din diverse surse electronice, tipărite și manuscrise arhivistice moderne (a se vedea Sursele și referințele toponimice). Metodologia cercetării. Cu referire la modelele tradiționale de cercetare onomastică (cf. Būga 1958, 1959, 1961; Vanagas 1970, 1981, 1996 etc.; Jurkštas 1985; Razmukaitė 1998, 2002, 2003, 2009 etc.; Sviderskienė 2006, 2006a, 2007 etc. și alții), cercetarea lingvistică a toponimelor din județul Vilnius se bazează pe analize etimologice și derivaționale, precum și pe diverse subscript) și localizare, urmate de explicarea originii sale: o 3 ipotetică Potrivit observațiilor noastre, în cercetarea onomastică lituaniană nu există lexicographic sources (Lithuanian, Russian, Polish, etc. dictionaries). Each toponym is accompanied by references to the named objects (in un acord general cu privire la momentul în care un toponim derivat dintr-un slavism este considerat a fi un toponim de origine slavă sau lituaniană, adică un toponim derivat dintr-un slavism în limba lituaniană generală este considerat, de regulă, de origine lituaniană. Conform definiției generale, slavismele sunt împrumuturi din limbile slave care, datorită contactelor strânse și constante dintre limbile baltice și slave, au pătruns în limba lituaniană și constituie aproximativ 1,5 % din vocabularul său general și chiar mai mult în dialecte. Adesea, este dificil să se stabilească originea unui slavism din cauza caracterului comun al limbilor slave (VLEe). 4 3900 denumiri de așezări (orașe, târguri, sate, stații de cale ferată cu o așezare), 718 denumiri de lacuri, cuvântul de bază (etimonul) și semnificația acestuia. Formele actuale ale toponimelor analizate sunt scrise cu caractere cursive, cu caractere aldine și, acolo unde este posibil, sunt accentuate. În cazul în care nu este posibil să se decidă cărei limbi slave 362 river and stream names, and 146 pond names. Straipsniai / Articole 223 Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy (belarusă, poloneză, rusă) îi aparține „genetic” numele locului, deoarece acesta poate fi derivat din tema utilizată în limbile slave menționate, sunt indicate toate posibilitățile etimologice. Versiunile electronice ale dicționarelor lituaniene, poloneze, ruse și belaruse au fost utilizate pentru identificarea etimoanelor la care se raportează și din care derivă hidronimele și oiconimele analizate, precum și pentru indicarea semnificațiilor apelativelor (vezi Surse lexicografice). În secțiunile de mai jos, toponimele sunt grupate în funcție de cele mai tipice caracteristici ale formării toponimelor. 1. DERIVATE ALE SUFIXELOR SLAVE DIN NUME PROPRII LITUANIENE ȘI APELATIVE Prima categorie de nume de locuri care reflectă contactele dintre limbile lituaniană și slave este cea a toponimelor care pot fi numite „contaminate”. Prin denumirea de toponime „contaminate” sunt desemnate numele de locuri derivate prin afixe slave5 din apelative sau nume proprii lituaniene. Numele de locuri care aparțin „genetic” unei limbi și prezintă elemente ale altor limbi sunt tipice zonelor de graniță în care diferite grupuri etnice trăiesc împreună și în care au loc influențe lingvistice. În astfel de zone, numele de locuri care aparțin genetic unei anumite limbi sunt adesea adaptate de alte naționalități care trăiesc acolo, în timp ce originea unor astfel de nume este de obicei determinată de originea rădăcinii lor (IGC 1993: 7–8). O astfel de influență a limbilor slave asupra toponimiei lituaniene se observă în clasele hidronimelor și oiconimelor. 1.1. Toponime derivate din nume proprii 1.1.1. Pol. Suf. -anka / rus. Suf. -анка (-янка) care derivă potanimul Kubanka (Šlčn D) din numele așezării Kubónysv (Šlčn D); 5 Pentru afixele slave, vezi Ambrazas (2000: 111 și urm.), Biryla, Shuba (1985: 210 și urm.), Bąk (1984: 211 și urm.), Shvedova et al. (1980: 183 și urm.). PAVEL SKORUPA 224 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV 1.1.2. Bel. / Pol. / Rus. Suf -ka /-ка derivatived potamonym Girdžiùnka (V D) from the settlement name Girdžinaiv (V D) (cf. LVŽ I 194)6, and oikonym Gelvánka (Šr D) din limnonimul GelvãnėL (Šr D) (cf. LVŽ I 136); 1.1.3. Pol. Suf. -όwka care derivă oiconime din lituană. antroponime: Bugeluvkàstead (Trak D) ← Bugẽlis (cf. LVŽ I 599); Petruvkàstead (Šr D) ← PN Pẽtras (un nume creștin comun în Lituania); Sakaluvkàv (Ukm D) ← Sãkalas (PDB)7; 1.1.4. pol. Suf. -szczyzna (-yzna) / bel. -шчына (-шчызна) oikonime derivate din lituan. antroponimele Adamaučiznàv (Ukm D) ← Adamaũskas (Razmukaitė 1998: 82) sau numele creștin Adõmas : Adam- (Zinkevičius 2011a: 71), de asemenea cf. PN-uri pol. Adam, Bel. / Rus. Адам (Biryla 1966: 22ff.; 1982: 18ff.); Baikovščiznàstead (Švčn D) ← Baikòvskas (Razmukaitė 1998: 72); 94); Baraučiznàv, Baraučiznàv (Ukm D) ← Baráuskas, Baraũskas, Baráuskis, Baraũskis (Razmukaitė 1998: 94, cf. LVŽ I 365)8; Bartkelevičiznàv (Ukm D) ← Bartkelẽvičius (Razmuikaitė 1998: 48, cf. LVŽ I 390; Zinkevičius 2011a: Grebliaučiznàv (Šr D) ← Grebliáuskas, Grebliaũskas (PDB, cf. Razmukaitė 1998: 94, LVŽ III 272); Miliaučiznàv (Ukm D) ← Miliáuskas, Miliaũskas (PDB); Rakaučiznàv (Ukm D) ← Rakáuskas, Rakaũskas (PDB); Rinkaučiznàv (El) ← Rinkáuskas (Razmukaitė 1998: 95); Rutovčiznàstead (Švčn D) ← *Rutovas, cf. Rutãvičius (Razmukaitė 1998: 48); Stakaučiznàstead (Šr D) ← Stakáuskas (Razmukaitė 1998: 82). Aceste toponime derivate din nume proprii lituaniene formează un grup mai mare în categoria toponimelor contaminate. După cum se poate vedea din exemplele de mai sus, cel mai mare număr de toponime contaminate se află în clasa oiconimelor: 11 oiconime sunt derivate cu slav. Suf. -(š)čizna și 3 oiconime sunt derivate prin intermediul slav. Suf. -uvka din antroponime lituaniene, 1 oiconim este slav. Suf. -ka, derivat de la limnonimul de origine lituaniană. În reflectare, contactele lingvistice sunt prezentate în întregime la momentul redactării acestei lucrări, incluzând atât nume de locuri de 6 Hereinafter, Vilnius County officially functioning toponyms (oikonyms and hydronyms) that origine lituaniană influențate de limbile slave, cât și nume de locuri de origine slavă. Unele dintre numele de locuri au fost deja analizate în lucrările onomasticienilor lituanieni și în cele trei volume publicate ale Dicționarului numelor de locuri lituaniene (LVŽ – Lietuvos vietovardžių žodynas). În limita posibilităților sale și cu respectul cuvenit, autorul lucrării de față face referire la cercetătorii care au analizat astfel de nume de locuri și la lucrările lor respective. Orice toponime lipsă sau lucrări necreditate reprezintă exclusiv eroarea autorului. 7 According to Zinkevičius (2011a: 94), the oikonyms is related to a zoolexeme Lith. sãkalas ‘bird of prey (Falco)’. 8 On the other hand, Zinkevičius (2011: 120) relates both oikonyms to Slavic physiographic term bor (pol. bór, rus. бор) „pădure mare, deasă, bătrână de conifere”. Straipsniai / Articole 225 Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy clasa potanonimelor, 1 nume este slav. Suf -anka și 1 nume este slav Suf. -ka derivat de la oiconime de origine lituaniană. 1.2. Toponime derivate din apelative Derivatele apelative constituie o parte mai mică în categoria toponimelor contaminate și includ 2 potanonime și 2 oiconime, cf.: 1.2.1. Pol. Suf -anka / Rus. Suf -анка (-янка) / Bel. Suf -янка derivatived potamonyms Akliánka (Šlčn D) ← Lith. ãklas ‘mlaștină acoperită de vegetație, închisă, oarbă’; Koplyčianka (V D) ← Lith. koplyčià ‘capelă, bisericuță’; și oikonimul Smėliánkastead (Šr D) ← Lith. smlis „nisip” (cf. Razmukaitė 1998: 14); 1.2.2. Rus. Oiconimul derivat cu sufixul -овка Plentovkàstead (Švčn D) ← lit. pléntas «drum (mare), șosea». 2. SUFIXE ȘI DERIVĂRI FLEXIONALE LITUANIENE DIN NUME PROPRII ȘI APELATIVE SLAVE 2.1. Toponime derivate din nume proprii Toponimele derivate din nume proprii (în toate cazurile – din antroponime slave) includ 8 cazuri în clasele hidronimelor (1 potamonim și 1 limnonim) și oiconimelor (5 nume), cu următoarele modele derivaționale9: 2.1.1. Lituan. flexiunea de f sg -ė derivatd potamonimul Nezdlė (Šlčn D) ← PN bel. / rus. Нездыло (Vanagas 1981: 230); 2.1.2. Lith. Gen. case derivatived limnonym Privalskio ežeras (Trak D) ← PN Rus. Привальский / Пржевальский, cf. Pol. Pszewalski / Przewalski (Wόjtowicz 2013: 255); 2.1.3. flexiuni lituaniene de pl derivatd oiconimele Andrekosv (Švčn D) ← PN pol. Andrejko (SSNO I 36), ucr. Aндpейкo (Pедькo 1969: 73)10; Krupãviesaiv (Šlčn D) ← PN bel. Крупавес (Biryla 1969: 220); Stasỹlosv (Šlčn D) ← PN Pol. Stasil, Stasło (Gala 1985: 262), dar cel mai probabil din Stasilo 9 Pentru lituan. afixe derivative, cf. DLKG 88 și urm. ; Skardžius 1996; (surname currently functioning in Šalčininkai district). Ambrazas 2000. 10 Oiconimul ar putea fi totuși înrudit cu PN lit. Andreikà, Andrekus (cf. LVŽ I 93). PAVEL SKORUPA 226 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV 2.1.4. lit. Suf. oikonime derivate cu -iškės Gornostãjiškės (Šlčn D) ← (Šr D) ← PN PN Pol. Ulianna Hornostajowa 1731 (LVŽ III 243), Bel. Гарнастай (Biryla 1969: 104)11; Zatškėsv (Švčn D) ← PN Pol. Zata (LVGDB); 2.1.5. Lith. Suf -avas, -ava of Slavic origin derivatived oikonym Ivanavàv Bel., Rus. Иван (Biryla 1966: 83ff.; 1982: 64ff.), cf. Razmukaitė (1998: 80) asociază această așezare cu numele creștin Ivãnas. Potrivit lui Razmukaitė (1998: 14), în toponimia lituaniană, sufixele -ava, -avas sunt sufixe derivationale tipice pentru numele de locuri, în special în ținuturile de graniță12. 2.2. Toponime derivate din apelative Toponimele derivate din apelative slave formează cel mai mare grup (29 de cazuri) din această categorie – 24 de toponime sunt derivate flexionare lituaniene (2 potamonime, 1 limnonim, 21 oikonime), de asemenea, 5 nume de locuri suffixes derivatives (4 oikonym and 1 limnonym), cf.: 2.2.1. Lith. f sg inflection -ė derivatived potamonyms Bezdonė (V D) ← Bel. бяздонне : бездань ‘abyss, deep place’, cf. Rus. бездонный, -ая ‘bottomless; (figurative) extremely deep (← Rus. бездна)’, or Pol. bezdenny ‘deep, sunt lituaniene fără fund’13; Petruškė (Švčn D) ← pol. pietruszka «pătrunjel»; limnonimul Tapelnė (El) ← rus. топель ‘noroi, mlaștină’, pol. topiel, topielisko ‘un loc adânc într-un râu, iaz sau lac; o mlaștină mlăștinoasă’, bel. tapelец (tapelnik, tapelnița) „persoană înecată”, ? (dial.) *тапельня ‘locul unde se scufundă ceva/cineva’; oiconimul Roskòšnėstead (Šr D) ← Bel. раскошны / pol. rozkoszny / rus. роскошный „luxos, somptuos”; 2.2.2. lituaniană flexiune m sg -is derivat oikonym Poliẽsisv (El) ← belarusă. палессе, падлессе / rusă. полесье „un teren adiacent unei păduri”; 2.2.3. lituaniană flexiune m sg -(i)us oikonyme derivate Zatšiusstead, Zatšiusv (V D) ← belarusă. зацiшша / poloneză zacisze / rus. затишь, затишье „liniștit, adăpostit de vânt; loc retras, pustiu, îndepărtat, sălbăticie”; 2.2.4. lit. flexiuni pl. oikonime derivate Grabniokav (Trak D) ← Bel. грабник, грабняк / Pol. grabnik / Rus. грабинник ‘hornbeam thickets’ (cf. LVŽ III 248); Kanikaiv, Kanikaiv (V D), Kanikaiv (Šlčn D) ← Rus. конюх / Bel. конюх ‘stable worker; horse breeder’ (cf. LVGDB); Kalesniñkaiv (V D), 11 Razmukaitė (1998: 31) proposes the oikonym is related to the potamonym *Gornostaja, cf. the numele pârâului Gornostaika (Šlčn D). 12 Pentru aceste sufixe, vezi de asemenea Skardžius 1996: 379–381. 13 Pentru alte versiuni etimologice ale acestui potamonim, cf. LVŽ I 466, de asemenea Jurkštas (1985: 19). Straipsniai / Articles 227 Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy Kalesniñkaiv (Šlčn D) ← Bel. калеснік / Pol. koleśnik „rotar, vizitiu” (pentru posibila origine antroponimică a acestor oikonime, cf. LVGDB); Navasiòlkaiv, Navasiòlkaiv (El), Navasiòlkaiv, Navasiòlkai Iv, Navasiòlkai IIv, Navasiòlkai IIIv (Šr D), Navasiòlkosv, Navasiòlkosstead (Švčn D) ← Bel. навасёлка (f pl навасёлкі, m pl навасёлы, m sg навасёл, наваселец) / Rus. новосёлка, новосёл (f pl новосёлки) „cineva care s-a stabilit recent undeva”, cf. Pol. nowy „nou” + Pol. sioło «sat; așezare ruralăʼ : pol. nowe «nou» + siołko «sat mic, așezare în zona rurală» (de asemenea, cf. LVGDB); Novosãdaiv (V D) ← bel. новы / rus. новый / pol. nowy «nou; unul care a apărut recentʼ + bel. / Rus. сад / Pol. sad „grădinăʼ; Piõrkosv (Švčn D) ← Bel. пёрка (pl пёрки) „pană (pene)”; Popiẽlaiv (V D) ← Bel. попел „cenușă”; 2.2.5. Lith. Suf -iškė derivat oikonim Slabadškėv (Švčn D) ← belarusă. cлабадá / rusă cлободá «un sat mare cu o populație liberă (până la abolirea iobăgiei în Rusia)ʼ sau «un sat lângă oraș, o suburbieʼ; 2.2.6. lituaniană. Suf -okas derivat limnonim Glušõkas (Šr D) ← belarusă. глушак / rusă. глухой «îndepărtat»14. 2.2.7. Lit. Suf. -auka al numelor de loc de origine slavă derivate Malináuka Iv, Malináuka IIv, Malináukastead (El) ← Rus. малина / Bel. маліна / Pol. malina „zmeură”. În toponimia lituaniană, sufixul -auka (cf. Rus. Suf. -овка, Pol. Suf. -ówka) este un sufix derivativ tipic al numelor de loc în ținuturile de graniță (Razmukaitė 1998: 14). 2.3. Toponyms derived from appellatives or proper names În unele cazuri, este dificil de stabilit dacă numele de loc sunt derivate de la un apelativ sau de la un nume propriu, din cauza naturii neclare a bazei lexicale. Astfel de toponime constituie cel mai mic grup din categoria numelor de loc de origine slavă; cf. următoarele 4 oiconime: 2.3.1. Dzekcerškėsv (El) poate fi legat fie de bel. дзягцяр «producător sau vânzător de gudron», fie de PN bel. Дзягцяр, Дзяхцяр (Biryla 1969: 132) și este derivat prin intermediul lit. suf. -iškės15; 14 A se vedea, de asemenea, Vanagas (1970: 186). 15 Cf. LVŽ III 442, unde oiconimul este, de asemenea, pus în legătură cu PN pol. Dziegciar, Dziekciarz; sau Razmukaitė (1998: 58), care leagă numele așezării de PN lit. *Dzekceris. PAVEL SKORUPA 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV TABLE 1. Distribution of Toponyms Exhibiting the Language Contacts Municipality Potamonyms Limnonyms Oikonyms Total: Elektrėnai 1 2 12 15 Districtul Šalčininkai 5 11 16 Districtul Širvintos 1 31 32 Districtul Švenčionys 1 1 33 35 Districtul Trakai 1 17 18 Districtul Ukmergė 14 14 Orașul Vilnius 1 1 Districtul Vilnius 6 2 19 27 Total: 13 8 137 158 TABELUL 2. Distribuția afixelor slave în toponime contaminate Municipiu Potamonime Limnonime Oiconime Total: Elektrėnai 1 1 Districtul Šalčininkai 2 2 Districtul Širvintos 5 5 Districtul Švenčionys 2 2 Districtul Trakai 1 1 Districtul Ukmergė 7 7 Municipiul Vilnius Districtul Vilnius 2 2 Total: 4 16 20 După cum se poate vedea din Tabelul 2, toponimele contaminate reprezintă 20 de cazuri, adică 12 % din totalul toponimelor analizate. Cel mai mare număr de toponime contaminate poate fi observat printre oikonimele care funcționează în prezent în municipalitatea districtuală Ukmergė, urmată de municipalitatea districtuală Širvintos, cu 5 toponime contaminate în aceeași clasă. Cele mai mici numere de astfel de toponime se observă în municipalitatea Elektrėnai și în municipalitatea districtuală Trakai, cu doar 1 caz în clasa oikonimelor, în timp ce municipalitatea orașului Vilnius nu are niciunul dintre toponimele contaminate. Straipsniai / Articles 235 Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy 6. CONCLUZII 1. Contactele lingvistice se reflectă în 158 de nume de locuri (13 potatonime, 8 limnonime, 137 oikonime), adică 3 % din cele 5126 de nume de locuri ale județului Vilnius care funcționează oficial în prezent. Acestea includ 20 (4 potatonime, 16 oikonime) de toponime contaminate, adică 12 % din numele de locuri analizate. 2. Contactele lingvistice sunt observate la diferite niveluri de formare a toponimelor și includ: a) Toponime contaminate – derivate cu sufixe slave din nume proprii și apelative lituaniene. Toponime derivate din nume proprii (oikonime lituaniene). Derivatele apelativale includ derivate cu sufixul -anka (2 of Lithuanian origin comprise 15 oikonyms (11 Suf -(š)čizna and 3 Suf -uvka derivatives from Lithuanian PNs, 1 Suf -ka from the Lithuanian limnonym), 2 potamonyms (1 Suf -anka and 1 Suf -ka derivative from potamonime, 1 oiconim) și un derivat cu sufixul -ovka (1 oiconim). b) Derivate cu sufixe și flexiuni lituaniene de la nume proprii și apelative slave. Toponimele derivate de la nume proprii, respectiv antroponimele, includ 8 hidronime (1 potamonim, 1 limnonim) și 5 oiconime. Toponimele derivate de la apelative slave includ 29 de cazuri – 24 de derivate flexionare (2 potamonime, 1 limnonim, 21 de oiconime) și 5 derivate sufixale (4 oiconime, 1 limnonim). 4 oiconime sunt derivate flexionare și sufixale de la apelative sau nume proprii. c) Toponime de origine slavă, adică toponime derivate de la antroponime names and appellatives by means of Slavic affixes. Toponyms of proprii de origine slavă, includ 17 oiconime (7 cu sufixul -uvka, 4 cu sufixul -ovka, 3 cu sufixul -ina, 2 cu sufixul -ka și derivate cu prefixul pod-). Toponimele derivate din apelative slave includ 24 de cazuri (15 cu suf. -uvka, 4 cu suf. -ovka, 3 cu suf. -ka, 1 oiconim derivat cu pref.; 1 potamonim derivat cu suf. -ka). 3 oiconime sunt derivate cu suf. -ka fie din apelative, fie din antroponime. d) Printre toponimele de origine slavă se numără hidronime și oiconime care e) may be considered a mere transliteration into the Lithuanian language. This category includes 45 toponyms that originated from Slavic appellatives or onyms by means of onimization or transonymisation. Într-o serie de cazuri este dificil de stabilit dacă un toponim este de origine slavă sau lituaniană, în principal din cauza faptului că există numeroase in the general Lithuanian language. Such toponyms may be either suffix PAVEL SKORUPA 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV derivate slave provenite fie din apelative sau nume proprii slave ori lituaniene, fie rezultate în urma onimizării unor apelative slave sau lituaniene, ori ar putea fi nume traduse. 3. Influența proceselor istorice contradictorii (diverse regimuri politice și migrația popoarelor, în special în zona de frontieră) asupra toponimiei, precum și asupra onimiei în general, este dificil de evaluat. În unele cazuri, este dificil de stabilit dacă un toponim este de origine lituaniană și la un moment dat în istorie a fost slavizat (tradus) sau dacă este un toponim slav. Un studiu mai aprofundat al datelor istorice ar putea contribui la interpretarea mai clară a toponimelor. ABREVIERI bel. – belarus; C – oraș; cf. – compară; D – district; dial. – dialectal; DIM – diminutiv; El– Elektrėnai; eld – unitate administrativă de nivel inferior; et al. – și alții; f – feminin; Gen. – cazul genitiv; L – lac; Lith. – lituanian; m – masculin; PN – nume personal; Pol. – polonez; pl – plural; Pref – prefix; Rus. – rusă; sg – singular; stead – fermă/gospodărie; Suf – sufix; Šlčn – Šalčininkai; Šr – Širvintos; Švčn – Švenčionys; tn – oraș; Trak – Trakai; trib. – afluent; Ukm – Ukmergė; Ukr. – ucrainean; V – Vilnius; v – sat. SURSE TOPONIMICE GP – Geoportal.lt – Portalul lituanian al informațiilor spațiale. Disponibil la: https://www. geoportal.lt/geoportal/. LKIVK – Catalogul denumirilor de locuri din Lituania, redactat pe baza limbii vii. LVGDB – Geoinformational Database of Lithuania’s Place Names. Available at: https:// ekalba.lt/lietuvos-vietovardziu-geoinformacine-duomenu-baze. UETK – The Rivers, Lakes and Ponds Cadaster of the Republic of Lithuania. Available at: https://uetk.am.lt. Site-urile web ale municipalităților din județul Vilnius: site-ul web al municipalității Elektrėnai la https://www.elektrenai.lt/; site-ul web al municipalității districtului Šalčininkai la http://www.salcininkai.lt/; site-ul Širvintos District Municipality web site at https://www.sirvintos.lt/lt; web al municipalității districtului Švenčionys la http://www.svencionys.lt/ lit/I_pradzia; Trakai District Municipality web site at https://www.trakai.lt/; http://old.trakai. lt/; Articole / Articles 237 Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy Site-ul web al Municipalității districtului Ukmergė la https://www.ukmerge.lt/; Site-ul web al Municipalității orașului Vilnius la https://vilnius.lt/lt/; Site-ul web al Municipalității districtului Vilnius la https://www.vrsa.lt/. SURSE LEXICOGRAFICE LKŽe – Dicționarul limbii lituaniene 1–20 (1941–2002), colegiul editorial G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, redactor-șef. G. Naktinienė, versiune electronică, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2005 (versiune actualizată, 2008 și 2018). Disponibil la: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. 2021. Disponibil la: PWN – Słownik języka polskiego (na podstawie Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego 1997; Słownika 100 tysięcy potrzebnych słów pod red. J. Bralczyka 2005; Wielkiego słownika ortograficznego PWN z zasadami pisowni i interpunkcji pod red. E. Polańskiego 2017), on-line version, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 1997– https://sjp.pwn.pl/. Skarnik.by – Мазок Алег, Літ Серж, comp. 2015: Dicționar belarus-rus (pe основе академического словаря под редакцией Я. Коласа, К. Крапивы и П. Глебки 1953: Руска-беларускі Слоўник 1–3, Мiнск: Інстытут Мовазнаўства АН БССР), versiune electronică. Disponibil la: https://www.skarnik.by/. SRYAe – Evghenieva Anastasia (ed.) 1999: Dicționarul limbii ruse: în 4 vol., red. A. P. Evghenieva, Moscova: Poligrafresursy. Disponibil la: http://feb-web.ru/feb/ mas/mas-abc/default.asp. SUMe – Dicționarul limbii ucrainene. Dicționar explicativ academic (1970—1980), versiune online bazată pe Dicționarul limbii ucrainene în 11 volume, sub redacția I. K. Bilodid, Kyiv: Naukova dumka, 1970—1980. Disponibil la: http://sum.in.ua/. WSJPe – Marele dicționar al limbii polone, red. P. Žmigrodski, versiune electronică, Cracovia: Institutul języka polskiego PAN. Available at: https://wsjp.pl/. REFERENCES Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida II. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Bąk Piotr 1984: Gramatica limbii polone, Varșovia: Wiedza Powszechna. Bilkis Laimutis, Kačinaitė-Vrubliauskienė Dalia, Ragauskaitė Alma, Skorupa Pavel, Sviderskienė Dalia, ed., 2019: Grasilda Blažienė: bibliografie, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. PAVEL SKORUPA 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Bilkis Laimutis 2020: Dėl kaimo vardo Ývoliai kilmės. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 178–192. Disponibil la: http://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica. Bilkis Laimutis 2020a: Cu privire la evoluția și originea numelui satului Jedžiõtai. – 4(122): 275–287. Lituanistica 66, Biryla Mikalaj V. 1966: Бірыла Мікалай В. Анtrопonimia belarusă. Nume proprii, nume-porecle, patronimice, nume de familie, Minsk: Навука i Технiка. Biryla Mikalaj V. 1969: Biryla Mikalaj V. Antroponimia belarusă 2. Nume de familie formate din lexicul apelativ, Minsk: Навука i Технiка. Biryla Mikalaj V. 1982: Biryla Mikalaj V. Antroponimia belarusă 3. Structura prenumelor masculine proprii, Minsk: Навука i Технiка. Biryla Mikalaj V., Shuba Pavel. P. 1985: Бірыла Мікалай В., Шуба Павел П. Gramatica belarusă 1, Minsk: Navuka i Tehnika. Blažienė Grasilda 2011: Blažienė G. Despre oiconimele baltice din regiunea Kaliningrad области. – Культурное наследие Восточной Пруссии: сборник статей, ч. 1, Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 78–95. Blažienė Grasilda 2013: Încă o dată despre prusaca veche și despre numele proprii prusace vechi din sursele istorice ale Ordinului German. – Lingvistica indo-europeană și filologia clasică – XVII: materialele colocviilor dedicate памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского 24–26 июня 2013 г., СанктSankt Petersburg: Nauka, 66–78. Disponibil la: http://iling.spb.ru/comparativ/mater/ tronsky2013/tronsky2013.pdf. Blažienė Grasilda 2018: Despre numele de persoane rusești din tomurile celui care Deutschen Ordens. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – ХХII (чтения памяти И. М. Тронского): материалы Международной конференции, a avut loc între 18–20 iunie 2018, oтв. ed. N. N. Kazanski, primul semivolum, Sankt Petersburg: Nauka, 109–75. Disponibil la: https://tronsky.iling.spb.ru/static/ tronsky2018_01.pdf. Blažienė Grasilda 2020: Блажене Г. Urme baltice în numele locurilor din Europa? – Lingvistica indo-europeană și filologia clasică – XXIV: materiale ale lecturilor, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского 22–24 июня 2020 г., Sankt–Petersburg: Institutul de Cercetări Lingvistice, 443–465. Disponibil la: https://tronsky.iling.spb.ru/static/tronsky2020_01.pdf. Būga Kazimieras 1961: Scrieri alese 3, Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mintis, 1994. Articole / Articles 239 Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy Gala Sławomir 1985: Nume personale polone cu -l-, -łde bază în partea sufixală. – Acta Univ. Lodziensis. Folia Linguistica 10, Łodź: Uniw. Łodzki. Garšva Kazimieras, Grumadienė Laima, ed. și alc., 1993: Estul Lituaniei, Vil nius: Centrul editorial de stat. Garšva Kazimieras, alc., 1999: Lituanienii din ținuturile etnice în Belarusul actual, Vil nius: Departamentul pentru minorități naționale și diaspora de pe lângă Republica Lituania Vyriausybės. Garšva Kazimieras 2019: Baltisme (toponime, nume de familie) în Polonia, Belarus. – Drumul către reciprocitate 20, 51–64. Garšva Kazimieras 2020: Interpretări ale limbilor din districtul Vilnius. – Voruta 60–64. 2(868), Garšva Kazimieras 2020a: Limba lituaniană și nomenclatura între Kernavė, Trakai și Vilniaus. – Voruta 3(869), 77–83. IGC 1993 – Institutul de Geodezie și Cartografie, Orientările toponimice poloneze, Varșovia, Polonia, 1993. Disponibil la: http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/the_polish_ toponymic_guidelines.pdf. Ivoška Darius 2016: Observații privind problematica numelor de locuri baltice la vest de Vistula. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 208–225. Ivoška Darius 2018: Nume proprii baltice în documentele Ordinului Teutonic: teză de doctorat, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, Universitatea Vytautas cel Mare. Ivoška Darius 2019: Nume istorice de persoane lituaniene în „Marienburger Tresslerbuch der Jahre 1399–1409“. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 97–109. Ivoška Darius 2019a: Reflectarea culturii prusace în descrierile granițelor Ordinului German. – Anuarul Comisiei istorice pentru cercetarea regională a Prusiei Orientale și Occidentale și al Asociației Copernicus pentru istoria și cercetarea regională a Prusiei Occidentale. Comunicări din Arhiva Secretă de Stat Prusacă Kulturbesitz 10, 7–23. Ivoška Darius 2020: Tendințe în denumirea persoanelor de origine diferită în Prusia medievală. – Onoma 55, 133–147. Disponibil la: https://doi.org/10.34158/ ONOMA.55/2020/8. Ivoška Darius 2020a: Cu privire la problema numelor proprii baltice ale regiunii Ragainė și Tilžė în documentele ordinului din secolele al XIV-lea și al XV-lea / Dėl baltiškų Ragainės ir Tilžės srities tikrinių vardų XIV–XV a. ordino dokumentuose. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 132–150. Disponibil la: http://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/ article/view/2045. PAVEL SKORUPA 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai. I knyga. Kilmė, Vilnius: Edukologija. Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai. II knyga. Raida, Vilnius: Lietuvos edukologijos editura universității. Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai. Cartea a III-a. Începuturile lituanienilor și ale Lituaniei, Vilnius: Editura Universității Lituaniene de Științe ale Educației. Jovaiša Eugenijus 2020: Aestii. Balții occidentali, Kaunas: editura Universității Vytautas cel Mare. Jovaiša Eugenijus 2020a: Morminte și oameni, Vilnius: Unseen Pictures. Jurkštas Jonas 1985: Toponimele Vilniusului, Vilnius: Mokslas. Karaliūnas Simas 2005: Trecutul baltic în sursele istorice 2, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Kiseliūnaitė Dalia 2020: Toponimele regiunii Klaipėda. Istoric și etimologic limba și credința. registras, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Available at: https://doi. org/10.35321/e-pub.6.klaipedos-krasto-toponimai. LSD2013 – Lietuvos statistikos departamentas 2013: Gyventojai pagal tautybę, gimtąją Rezultatele recensământului general al populației și locuințelor din Republica Lituania din anul 2011, Vilnius. Disponibil la: https://web.archive.org/web/20130923095014/http:// web.stat.gov.lt/uploads/docs/gyv_kalba_tikyba.pdf. LVŽ I – Dicționarul denumirilor de locuri din Lituania 1 (A–B), colegiul de redacție L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2008. LVŽ II – Dicționarul denumirilor de locuri din Lituania 2 (C–F), autori L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, red. responsabil L. Bilkis, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2014. LVŽ III – Dicționarul denumirilor de locuri din Lituania 3 (G–H), autori V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, red. responsabil L. Bilkis, Vilnius: Institutul Limbii 2018. Lituaniene, Muldoon James 1997: Varietăți ale convertirii religioase în Evul Mediu, Florida: University Press of Florida. PDB – Sistemul informațional al resurselor limbii lituaniene al Institutului Limbii Lituaniene „E. Kalba“: Baza de date a numelor de familie (The Institute of the Lithuanian Language Informational System of the Lithuanian Language Resources: The Surnames Database). Disponibil la: https://ekalba.lt/Pavardziu_zodynas. Articole / Articles 241 Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy Razmukaitė Marija 1998: Oiconimele cu sufixe din Lituania: teză de doctorat, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, Universitatea Vytautas Magnus. Razmukaitė Marija 2002: Lietuvos sudėtinių oikonimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 123–130. Razmukaitė Marija 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltu filoloģija 12(2), 63–80. Razmukaitė Marija 2009: Despre unele oiconime cu sufixe din Lituania Occidentală. – Cultura limbii 82, 34–40. Red’ko Julian K. 1969: Redko Iulian K. Ghid al numelor de familie ucrainene, Kyiv: Радянська школа. Rymut Kazimierz 1999: Numele de familie ale polonezilor 1 (A–K), Cracovia: Editura Inst. Języka Polskiego PAN. Rospond Stanisław 1973: Dicționarul numelor de familie sileziene 2, Wrocław, Varșovia, Cracovia, Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Editura. Shvedova Natalija Y. 1980: Шведова Наталия Ю. Русская грамматика 1, Skardžius Pranas 1996: Москва: издательство „Наука“. Rinktiniai raštai 1. Formarea cuvintelor în limba lituaniană, Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii. SMPRL – Lista localităților Republicii Populare Polone, Varșovia: Editurile Comunicării și Telecomunicațiilor, 1967. SNNP – Kowalik-Kaleta Zofia, Dacewicz Leonarda, Raszewska-Żurek Beata 2007: Dicționarul celor mai vechi nume de familie poloneze – originea lingvistică a numelor de familie discutate în „Istoria numelor de familie poloneze”, vol. 1, Varșovia: Centrul editorial slavistic. SSNO – Dicționarul vechilor nume personale poloneze 1–2, Wrocław, Varșovia, Krakόw: Zakład Național „Ossolińskich”, Editura Academiei Polone de Științe, 1965–1968; 3–5, Wrocław, Varșovia, Krakόw, Gdańsk: Institutul Național „Ossoliński”, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1971–1980; 6–7, Wrocław, Warszawa, Krakόw, Gdańsk, Łodź: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1981–1985. Sviderskienė Dalia 2006: Oronime compuse din districtul Marijampolė. – Lituanistica 4(68), 47–59. Sviderskienė Dalia 2006a: Tendințele formării și originii drimonimelor din districtul Marijampolė. – Acta linguistica lithuanica / Probleme de lingvistică lituaniană 54, 49–62. PAVEL SKORUPA 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Sviderskienė Dalia 2007: Denumirile așezărilor din districtul Marijampolė. – Acta linguistica lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 57, 99–122. Vanagas Aleksandras 1970: Formarea hidronimelor din RSS Lituaniană, Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981: Dicționar etimologic al hidronimelor lituaniene, Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Vitkus Aleksandras 2001: Dualistinis lietuvių tautybės susidarymas ir trialistinis Natura creștinării Lituaniei; dedicată aniversării a 750 de ani de la botezul lui Mindaugas. – Mokslas ir gyvenimas 7/8, 42–43. VLEe - Enciclopedia universală lituaniană. Disponibil la: https://www.vle.lt. Wόjtowicz Marian 2013: Nume de familie rusești contemporane de origine poloneză. – Studia rossica Posnaniensia 38, 253–260. Zinkevičius Zigmas 2011: Cele mai importante 40 de enigme ale vechiului stat lituanian, Vilnius: Institutul de Editare pentru Știință și Enciclopedii. Zinkevičius Zigmas 2011a: Repertoriul denumirilor localităților din raionul Ukmergė. Originea denumirilor, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kalbų kontaktų pėdsakai dabartinės Vilniaus apskrities hidronimuose ir oikonimuose: slavų kalbų įtaka lietuvių toponimijai REZUMAT Datorită evoluției istorice a Lituaniei, pe teritoriul ei actual au trăit din vechime reprezentanți ai diferitelor popoare și culturi, printre care și slavi (belaruși, polonezi, ruși), care au lăsat urme în limba, cultura și alte domenii ale vieții lituaniene, inclusiv în repertoriul numelor, mai ales în teritoriile estice, adică în regiunea istorică Vilnius, a cărei parte mai mare se află acum în limitele județului Vilnius, marcând periferia culturală și lingvistică. Acest lucru este demonstrat nu doar de multilingvismul de lungă durată al locuitorilor locali, ci și de toponimia regiunii (respectiv hidronimia și oiconimia). Contactele lingvistice sunt reflectate de 158 de nume de locuri (13 potamonime, 8 limnonime, 137 oiconime), adică 3% din cele 5126 de nume de locuri care funcționează oficial în prezent în județul Vilnius, printre care se numără și 20 de toponime „contaminate” (4 potamonime, 16 oiconime), adică 12% din numele de locuri analizate. Contactele Articole / Articles 243 Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy „užterštų“ toponimų – slavų priesagų vedinių iš lietuvių tikrinių žodžių ir apeliatyvų. Rasta lingvistice sunt observabile la diverse niveluri de formare a toponimelor. În primul rând, au fost atestate nume de locuri provenite din cuvinte proprii de origine lituaniană – 15 oiconime (11 derivate cu sufixul -(š)čizna și 3 derivate cu sufixul -uvka din antroponime lituaniene, 1 derivat cu tuviškų oikonimų). Prie apeliatyvinių vedinių priskiriami priesagos -anka vediniai (2 potamonimai ir 1 oikonimas) ir priesagos -ovka vedinys (1 oikonimas). Antra, užfiksuota lietuvių kalbos priesagų ir galūnių vedinių iš slavų tikrinių žodžių ir apeliatyvų: 8 hidronimai (1 potamonimas ir 1 limnonimas) ir 5 oikonimai yra asmenvardinės kilmės; 29 vietovardžiai sufixul -ka dintr-un limnonim lituanian), 2 nume de râuri (1 derivat cu sufixul -anka și 1 derivat cu sufixul -ka dintr-un apelativ de origine lituaniană, adică 24 de derivate cu terminații lituaniene (2 potamonime, 1 limnonim, 21 oiconime) și 5 derivate cu sufixe lituaniene (4 oiconime și 1 limnonim); 4 oiconime (derivate cu terminații și sufixe lituaniene) au o bază lexicală neclară. În al treilea rând, au fost găsite nume de locuri de origine slavă – derivate cu afixe slave din nume proprii și apelative slave: 17 oiconime de origine antroponimică (7 cu sufixul -uvka, 4 cu sufixul -ovka, 3 cu sufixul -ina, 2 cu sufixul -ka și 1 derivat cu prefixul pod); 24 de oiconime de origine apelativică (15 cu sufixul -uvka, 4 cu sufixul -ovka, 3 cu sufixul -ka, 1 derivat cu prefixul pa; 1 potamonim – derivat cu sufixul -ka); 3 oiconime (derivate cu sufixul -ka) au o bază lexicală neclară. Printre numele de locuri de origine slavă se numără hidronime și oiconime care pot fi considerate pur și simplu transliterări în limba lituaniană. În această categorie intră toponimele provenite din apelative slave sau din nume proprii prin onimizare sau transonimizare (în total – 45 de cazuri). În plus, în multe cazuri este dificil să se distingă dacă un toponim este de origine slavă sau lituaniană, cel mai adesea deoarece în limba lituaniană comună există multe slavisme. Astfel de toponime pot fi fie derivate sufixale ale apelativelor sau ale numelor proprii din limba slavă ori lituaniană, fie rezultatul onimizării apelativelor slave sau lituaniene, fie pot fi pur și simplu nume traduse. Influența proceselor istorice contradictorii (a diferitelor regimuri politice și a migrației popoarelor, în special în zonele de frontieră) asupra toponimiei și, în general, asupra nomenclaturii este dificil de evaluat. În unele cazuri este dificil să se distingă dacă numele de loc este de origine lituaniană și, la un moment dat, a fost slavizat, adică tradus, sau dacă este un nume de loc de origine slavă. Cercetări mai aprofundate ale datelor istorice ar putea contribui la interpretarea mai clară a unor astfel de cazuri. Primit la 31 octombrie 2021 PAVEL SKORUPA Lietuvių kalbos institutas str. Petro Vileišis nr. 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected]