JÜRGEN UDOLPH

Adbilim Araştırmaları Merkezi – Göttingen

Göttingen Bilimler Akademisi

Bilimsel araştırma alanları: Tarihsel dilbilim, hidronimler, yer adları, soyadları.

DOI: doi.org/10.35321/all86-05

NOMINA GEOGRAPHICA EUROPAEA. AVRUPA YER, ARAZİ VE SU ADLARINA İLİŞKİN BİBLİYOGRAFİK DERLEME

Nomina Geographica Europaea. Avrupa yer, arazi ve su adlarının bibliyografik derlemesi

ÖZET

Bu makale, yaklaşık 450.000 coğrafi ad içeren ve birkaç aydır internette ücretsiz olarak erişilebilen bir dosyayı ele almaktadır. Dosyaya Nomina Geographica Europaea. Avrupa yer, arazi ve su adlarına ilişkin bibliyografik derleme başlığıyla şu internet adresinden erişilebilir: https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnamen/images_lightbox.php. Metinde dosya daha ayrıntılı biçimde tanımlanmaktadır. Dosyanın oluşumu, ilkeleri ve yapısı ana hatlarıyla açıklanmakta; kullanımının tamamen serbest olduğu ve tüm ilgililere açık bulunduğu belirtilmektedir. Makalenin ikinci bölümünde, Slav kabilelerinin Balkanlar’a göçü örneği üzerinden, dosyanın barındırdığı büyük veri zenginliğinden nasıl yararlanılabileceği gösterilmektedir: Coğrafi adlar derlemesi, içerdiği bilgiler sayesinde haritalandırmalar yapılmasına olanak tanımakta; bu haritalandırmaların sonuçları, Slav kabilelerinin güneye hangi güzergâhlardan ilerlediği sorusu açısından önem taşımaktadır.

ANAHTAR KELİMELER: Yer adları, su adları, arazi adları, ad derlemesi, Güney Slavları.

Straipsniai / Articles

123

JÜRGEN UDOLPH

AÇIKLAMA

Makale, birkaç aydır İnternet’te ücretsiz olarak erişilebilen ve yaklaşık 450.000 coğrafi ad içeren bir dosyayı konu almaktadır. Kartoteks, Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen başlığını taşımakta ve şu İnternet adresinden erişilebilmektedir: https://adw-verwaltung.uni-Goettingen.de/ortsnames/images_lightbox.php. Metin, dosyayı daha ayrıntılı biçimde açıklamaktadır. Kökeni, ilkeleri ve yapısı daha ayrıntılı olarak ana hatlarıyla ortaya konmakta; kullanımının tamamen ücretsiz olduğu ve tüm ilgililere açık bulunduğu belirtilmektedir.

Makalenin ikinci bölümünde, Slav kabilelerinin Balkanlar’a göçüne ilişkin bir örnek üzerinden, büyük miktardaki veriyi barındıran dosyanın nasıl kullanılabileceği gösterilmektedir: Coğrafi adlar derlemesi, içerdiği bilgiler sayesinde haritalamalar oluşturulmasına olanak tanımakta; bunların sonuçları, Slav kabilelerinin güneye hangi güzergâhlardan ilerlediği sorusu açısından önem taşımaktadır.

ANAHTAR KELİMELER: yer adları, hidronimler, toponimler, arazi adları, adlar derlemesi, Güney Slavları.

GİRİŞ

Bir coğrafi adın ikna edici biçimde açıklanabilmesi ancak kapsamlı ön çalışmalar yapılmışsa mümkün olur. Öncelikle, adın tarihsel aktarımının titiz bir derlemesini yapmak gerekir; bu süreçte elbette metinlerin güvenilir edisyonlarına dayanmak zorunludur.

İkinci olarak, ister temel sözcük ister türetim temeli için olsun, benzer adları, karşılaştırma adlarını ve ad paralelliklerini aramak zorunludur; her ikisi de büyük yarar sağlar.

Esasen onomastiğin eski bir sözü bugün de geçerlidir: Önce derle, sonra açıkla. Wilhelm Eilers (1982: S. 49) bunu şöyle ifade etmiştir: „Önce derlemek ve sınıflandırmak, sonra dilsel-tarihsel olarak çözümlemek!“ Ad araştırmaları alanında kaydettiğim bütün başarılar ve elde ettiğim bütün kavrayışlar bu şekilde kazanılmıştır”.

Bir yer adı ve olası paralelleri için yeterli malzeme toplandığında, üçüncü bir yol daha önerilir: adın ve paralellerinin haritalanması; bununla, örneğin temel sözcüğün, belirleyici sözcüklerin ve ad oluşumu unsurlarının haritalanması kastedilmektedir. Theodor Frings (1957: S. 9) bunu açık sözlerle vurgulamıştır: „Den

124

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

Haritalara özel bir önem atfediyoruz. Onların canlı niteliği, birçok sayfalık sözden daha fazlasını anlatabilir.

Bu koşulları – özellikle de sonuncusunu – yerine getirebilmek için yıllar ve on yıllar boyunca uzun süreli bir derleme çalışması gereklidir. Bu, örneğin Kraków’daki büyük Polonya yer adları derlemesi (NMPol), Eski Lehçe kişi adları (SSNO) ve Litvanya yer adları (LVŽ I, II) gibi bütün büyük onomastik girişimler için geçerlidir.

Slav yer ve su adlarının derlenmesi ve haritalandırılmasının ne denli ilginç sonuçlara yol açabileceğini, J. Zaimov onlarca yıl önce Güney Slav kabilelerinin bir yayılım haritasından hareketle gösterebilmiştir (Karte 1).

KARTE 1 (Quelle: J. Zaimov 1967, Beilage)

Ancak J. Zaimov’un bu haritası yalnızca Balkanlar’ın doğusundaki Slav kabilelerinin göçünü göstermektedir; batı burada ele alınmamıştır. Bununla birlikte bu boşluk, diğer Slav coğrafi adlarının ek derlemeleri ve haritalandırmalarıyla kapatılabilir. Buna daha sonra değineceğim.

Straipsniai / Articles

125

JÜRGEN UDOLPH

1. DERLEMENİN TEMELLERİ VE DOSYANIN OLUŞUMU

Katkımın temel amacı, birkaç aydır İnternet’te serbestçe erişilebilir olan çok kapsamlı bir coğrafi adlar derlemesine dikkat çekmektir. Bu derleme son 50 yıl içinde oluşmuştur. Derlemenin başlangıcında (1970) ne İnternet ne elektronik veri işleme ne de bilgisayar mevcut olduğundan, derleme o dönemde mümkün olan tek yöntemle, kâğıt üzerinde oluşturulmuştur. Başka bir imkân yoktu. Bu, o dönemdeki bilimsel standarda uygundu ve örneğin Freiburg’da bir “Yeni Förstemann” oluşturma girişiminde, ayrıca Kraków’daki NMPol derlemesinde uygulanmıştı. Bu katkının yazarı birkaç yıl önce bu derlemeyi görme ve bazı araştırmalarda kullanma fırsatı bulmuştur.

Söz konusu olan ve şimdi yeni sunulan derlemeye artık İnternet üzerinden serbestçe erişilebilmektedir. Derleme şu İnternet sayfasında yer almaktadır: https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnamen/images_lightbox.php. Dosyayı kullanırken sabırlı olmak gerekir. Çok büyük veri miktarları söz konusudur ve bunların tek tek bileşenleri yalnızca jpg, yani görüntü formatında kaydedilebilmiştir. Pdf formatına dönüştürme mümkün olmamıştır. Aşağıda dosyanın kısa bir açıklamasını ve kullanımına ilişkin bilgileri veriyorum.

Derleme, tahminen yaklaşık 450.000 olmak üzere, çok sayıda coğrafi ad içermektedir. Başlangıçta yalnızca Slav bölgesi (Slav kabilelerinin günümüzdeki ve eski yerleşim alanı) için hazırlanmıştı. Zamanla komşu bölgelerden adlar da dahil edildi; bunun başlıca nedeni, çalışma ilerledikçe Slav yerleşim alanının, işlenmesi ve anlamlı biçimde yorumlanması için Slav dışı toponimlerin ve hidroniminin de dikkate alınmasını gerektiren adlar içerdiğinin anlaşılmasıydı.

Derleme öncelikle bir başvuru dosyasıdır. Başlangıçta tek tek adlara açıklamalar ve notlar da eklenmeye çalışılmıştır; ancak malzemenin bolluğu – Slav yerleşim alanı Elbe’den Kamçatka’ya ve Baltık Denizi’nden Yunanistan’a kadar uzanıyor ya da uzanıyordu – kısa süre içinde bu genişletmeye izin vermemiştir. Derleme, bir bakıma R. Schützeichel tarafından yayımlanan ve çalışma arkadaşları tarafından hazırlanan Register der Beiträge zur Namenforschung, Band 1–16, Heidelberg 1969 ile karşılaştırılabilir; bu, bugün bile yararlanılarak kullanılabilecek bir kayıttır.

126

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

2. FİŞ DOSYASININ YAPISI

Temel bölüm alfabetik fiş dosyasıdır. Yaklaşık 450.000 fiş içerir. Kullanım sırasında bunun nispeten basit bir Sammlung olduğu görülecektir; belki onu ilkel olarak da nitelendirmek mümkündür. Bunun bir nedeni, Sammlungun başında yöntemin ayrıntılarıyla nasıl işlemesi gerektiğinin ve ilk küçük başlangıçlardan neyin gelişeceğinin yazarın farkında olmamasıdır.

Ana fiş dosyası alfabetik olarak düzenlenmiştir. Bir addan Aa sonra Aar, Abalon, Achalm vb. gelir. Ancak bu düzenlemede, özellikle doğu Avrupa dillerinin alfabelerinden ve Kiril yazılarının aktarımından büyük ölçüde kaynaklanan özellikler vardır. Bunlar arasında örneğin -я- harfinin -a- harfinden sonra, -э- harfinin -e- harfinden sonra, -ć- = -c-, -č- harflerinin -c- harfinden sonra, -в- = -w harfinden sonra sıralanması vb. yer alır. Ayrıntılar, “Oluşum notları” ve “Kullanım notları” başlıkları altındaki giriş bölümünde açıklanmaktadır; dosyayı kullanmadan önce bunların okunması tavsiye edilir.

“Literatür” olarak adlandırılan başka bir bölümde, kullanılan ve fişlere ayrılmış literatür bulunur. Burada, örneğin ABM = Archiwa, Biblioteki i Muzea kościelne (Bd. 1ff., Lublin 1959/60ff.) gibi literatür kısaltmalarının açılımları da yer alır. Kısaltılarak alıntılanan literatür çoğunlukla fişlerin alt kenarında belirtilir; örneğin “Zit. Adamy” (şu eser için: Heinrich Adamy, Die schlesischen Ortsnamen usw., Breslau 1888).

3. DOSYANIN KULLANIMI

Kullanım işlemi yaklaşık olarak şöyle açıklanabilir. Belirli bir adı, örneğin Heča adını arıyorsanız, şu şekilde ilerlersiniz:

1. adım: Ana dosyada, metin alanının üst satırında başlangıç harfine, bu durumda “H” harfine tıklanır (büyük malzeme miktarı nedeniyle yükleme sürelerinin, özellikle B, K, P ve S başlangıç harflerinde, birkaç saniye sürebileceği ve alışıldığından daha uzun zaman alabileceği dikkate alınmalıdır).

“H” harfi açıldıktan sonra aşağıdaki görüntü belirir:

ABBILDUNG 1: Dosya için giriş portalı

Straipsniai / Articles

127

JÜRGEN UDOLPH

Alt satır önemlidir: Teknik nedenlerden dolayı H harfiyle başlayan dosya görüntülenememektedir; bu biraz alışılmadık bir durumdur. Altta şu ifade yer alır: “Harfleri HU ile başlayan görseller görüntülenmektedir. Aşağı doğru kaydırıldığında “Huba, Hualimer, Huahа” vb. fişler görülür. “Heche”ye ulaşmak için, alt alfabe satırında (bkz. Şekil 2) HE sekmesine tıklanır.

ŞEKİL 2: Giriş portalının alt bölümü

Heciul-Nou, Hechtenbach, Hechky, Héche, Hecha adlarının vb. yer aldığı yeni bir sayfa açılır. İlk satırda, diğerlerinin yanı sıra, aşağıdaki fiş görülür (bkz. Şekil 3):

ŞEKİL 3: “Héche” fişi

Fişte şu ek bilgi yer alır: “bkz. Skutil, Reg.”. Açılımı “Literatur” dosyasında aramak gerekir. Bunun için dosyanın başlangıç sayfasına dönülür (bkz. Şekil 4).

ŞEKİL 4: Fiş kataloğunun giriş portalı

128

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

Sağ tarafta “Literatur”a yönlendiren bağlantı yer alır. Buna tıklanınca aşağıdaki sayfa açılır (bkz. Şekil 5).

ŞEKİL 5: Literatür bilgileri için giriş portalı

Şimdi üst satıra değil, üzerinde şu ifadenin yer aldığı alt satıra tıklayın: Literatur ile ilgili adlara ait toplam 6773 görsel. Ardından alt klasörü seçin. Š harfiyle başlayan görseller görüntülenir.

“Skutil”i aramak için “S” harfine tıklanır. S harfi altında kayıtlı literatürü içeren yeni bir sayfa açılır. Fişler Sächsischer Flurnamensammler, V. Sádlo, J. Sack vb. ile başlar.

Aşağı doğru kaydırıldığında “J. Skutil” yazar adı altında, “J. Skutil, Pomístní jména...” ile başlayan birden çok başlık bulunur. Bulunan fişteki “Skutil, Reg.” kaydına dikkat edilmeli ve bu fişte genel başlık bulunmalıdır: J. Skutil, Mikrotoponymie a oronymie Drahanské vrchoviny, Blansko 1968. Daha sonra dizinde “Héche” adı bulunacak ve ilgili sayfa incelenebilecektir. Aşağıda ilgili fişin bir görseli yer almaktadır (bkz. Şekil 6).

ŞEKİL 6: Literatür dosyasındaki fiş

Straipsniai / Articles

129

JÜRGEN UDOLPH

Bu katalog fişi, yayının bulunduğu yer hakkında da bilgi içerir; bu durumda: „Eig. Bes.“ = eigener Besitz. Bilgiler Göttingen’deki konuma, özellikle Üniversite Kütüphanesi’ne ve Slav Semineri Kütüphanesi’ne göre düzenlenmiştir.

Görüldüğü üzere, dosyanın kullanımı kolay değildir; aranan bir adın nerede bulunduğu ve ilgili yerde onun hakkında ne söylendiği sorusunun yanıtı, belirtilen yayında aranmalıdır.

4. PRATİK UYGULAMA ÖRNEKLERİ

Dosyanın başlıca yararı, Avrupa’nın geniş bölgelerine ait önemli miktarda yer, su ve arazi adını içermesidir. Haritalama için büyük veri miktarları gereklidir; yalnızca 5–10 ad içeren haritalardan sonuç çıkarmak pek mümkün değildir. Yüzlerce adın haritalanabilmesi durumunda ise tablo farklıdır. Diğer disiplinlerdeki haritalamalar da dâhil olmak üzere, başka haritalamalarda da durum benzerdir. Malzeme ne kadar kapsamlı olursa, sonuçların da o ölçüde güvenilir olması beklenir.

5. HARİTANIN KULLANIMINA İLİŞKİN ÖRNEKLER: SLAV KABİLELERİNİN BALKANLARA GÖÇÜ

Burada ele alınan, mümkün olduğunca çok sayıda yer adının haritalanması, daha eski çalışmaların değerlendirmelerini desteklemektedir. Burada, yukarıda gösterilen J. Zaimov’a ait güney Slav kabilelerinin yayılım haritasını (bkz. Harita 1) yeniden ele alıyor ve Slav yer, arazi ve su adlarının mümkün olduğunca kapsamlı biçimde haritalanmasının, J. Zaimov’da görülen Slav kabilelerinin göçünü ek ve güvenilir kanıtlarla kesin biçimde destekleyebileceğini göstermek istiyorum. Bunun için açıklanan dosyayı (Nomina Geographica Europaea) kullanıyorum.

Slav dillerinde, çeşitli biçimlerde bir kökten *mok- türetilmiş olan, çoğunlukla *-dlo ekinin yardımıyla oluşturulan appellativler vardır; bunlar arasında močiti ‘nemlendirmek, ıslatmak, suda bekletmek, yumuşatmak (ör. kenevir)’ de bulunur. Bunun yanında -l türevleri de görülür. močiti fiilinin yanı sıra, benzer şekilde bir temel oluşturabilecek močati fiil kökü de vardır.

Burada anılabilecek çok sayıdaki sözcük arasından yalnızca Rus. močalo ‘lifleri ayrılmış ıhlamur kabuğu’, Rus. ağız. močilo, močalo ‘alçak, bataklık yer, araba izi, gölet’, Ukrayn. mocylo ‘küçük gölet, su birikintisi, yer’ adlarını anacağım.

130

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

keten ya da keten lifinin ıslatıldığı akarsuda’, Lehçe moczadło ‘bataklık, su bitkileriyle kaplı zemin, bataklık’, Lehçe, Eski Lehçe (13. yüzyıldan beri) moczydło ‘ıslak toprak, bataklık toprağı, bataklık, balçık, sazlık, su birikintisi, küçük gölet’, Çekçe, Slovakça močal, močalina, močalisko, močalisko ve diğerleri ‘bataklık, balçık, sazlık, bir tarla ya da çayırdaki nemli yer’ anlamındadır.

Slovencede, Sorbca, Hırvatça ve Sırpçada da karşılıkları belgelenmiştir. Slavcadan ödünçlenenler Arnavutça moçali, maçal ‘balçık’ ve Macarca mocsolya ‘su birikintisi, kenevir havuzu’dur.

İşte ortak adlara kısa bir bakış. Ancak daha önemli olan, bunlardan türetilmiş coğrafi adların nerelerde bulunduğu, nasıl dağıldığı ve nerelerde bulunmadığı sorusudur. Söz konusu dosya bu konuda belirleyici katkı sağlamaktadır.

*mok-, močiti, močalo, moczadło vb. çevresindeki söz kompleksi için dosyada yaklaşık 200–300 yer, arazi ve su adı bulunabilir. Ayrıntılı olarak bunlar şu türevlerdir: Moczydło, Močidło, Močidło, Moczadło, Močil, Mociul, Močul’, Moczel, Močidła, Močidła, Modschiedl, Moczydła, Močila, Močilla, Močily, Močidły, Moczyły, Močile, Motsile, Močyla, Моцѕіла, Moczadla / Moczadła, Močedla, Močály, Moczadły, Maczuły, Mačuly, Maczule, Močuly vb. Almanca, Romence ve Macarca etkisiyle ses bakımından yeniden şekillenmiş başka varyantlar da vardır.

Ayrıca, Slavcada başka türlü beklenemeyeceği üzere, eklerle türetilmiş biçimler de yaygındır. Dosyada örneğin Slavcada yaygın olan -ica eki Mötzlich, Močialice, Moczalica. Močilnica, Moczydlnica. Močidlec, Močilec, Moczulec, Mačýlca, Močidłce. Mačališče, Močalište, Mačulišče, Močylyšč­a ve diğerlerinde görülür.

Son olarak burada *–(ь)n–ica ekiyle oluşturulan biçimleri de anmak istiyorum: Močilnica, Moczydlnica. Diğer oluşumlar *–ьc–, *–ьк–, *–ьr–, *–inьк– eklerine sahip adlardır. Daha fazlasını burada geçiyorum.

Bu basmakalıp ve belki de tekdüze görülen derleme, haritalandırılması sayesinde değer kazanır (bkz. Harita 2).

Bu coğrafi adların yoğunlaştığı alan Batı Slav bölgesidir; özellikle Polonya bunların büyük bir bölümünü oluşturur. Bunun yanı sıra Slovak-Ukrayna sınır bölgesinde ve Slovenya’da yoğunlaşmalar göze çarpar. Ancak her şeyden önce Doğu Slavcasının yayılımda yalnızca küçük bir paya sahip olduğu dikkat çeker. Doğu Balkanlar da bunun yalnızca küçük bir bölümünü oluşturur.

Straipsniai / Articles

131

JÜRGEN UDOLPH

HARİTA 2: močylo, močydlo ve Slav yer adlarının yayılımı

Burada şu yorumu yapmanın mümkün olduğunu düşünüyorum: Slav kabilelerinin yaklaşık 5./6. yüzyıldan itibaren güneye doğru yayılırken Karpatların kuzeyindeki bir bölgeden gelmiş olmaları gerektiğini biliyoruz. Macaristan ve Slovenya’daki yayılımı, Karpatların kuzeyindeki bölgeden Balkanlar’a doğru gerçekleşen yerleşim hareketinin bir göstergesi olarak yorumlamanın fazla iddialı olmadığını düşünüyorum. Bu arada burada, J. Zaimov’un haritasında (bkz. Harita 1) gösterilmeyen bir göç yolu belirginleşmektedir. İsimlerin yayılımından, en azından Bronz Çağı’ndan beri kullanılan bir göç yoluna, yani Moravya Kapısı üzerinden geçen bir yola ilişkin ipuçları elde edilir. Kehribar Yolu’nun, daha Tabula Peutingeriana’da betimlenmiş olan bu yolun en az bir kolunun burada bulunduğu da varsayılmaktadır.

İsimlerin yayılımı temelinde, Slovenya’dan başlayarak Slav isimlerinin izlerinin Hırvatistan üzerinden Sırbistan, Arnavutluk ve Kuzey Makedonya’ya kadar gözlemlenebildiği anlaşılır. Yer adları orada sona erer.

Romanya ve Bulgaristan’ın çok az sayıda, hatta hiç yer adı bilmemesi dikkat çekicidir.

132

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

ŞEKİL 7: Kehribar Yolu

Başka sonuçlara varmadan önce, dosyadaki verilerden yararlanarak başka bir apelatifi aynı şekilde incelemek yerinde olacaktır.

Bunun için Slavca luža sözcüğünü seçtim. Bu sözcük, bugün de bilinen bir kelime olarak Ukraynacada (lǔža, lužok), Belarusçada (lužа, ayrıca lúžyna vb.), Eski Rusçada (luža), Lehçe ağızlarında (luža, ayrıca lužyna), Sorbca (luža), Çekçe ve Slovakçada (louže, louž, luža), ayrıca Eski Çekçede lúže, bunun yanı sıra Slovencede (luža, ayrıca lúžica) ve Hırvatça ile Sırpçada luža biçiminde bulunur. Sözcük, diğer anlamlarının yanı sıra ‘su birikintisi, gölcük, suyla dolu çukur, bataklık, gölet, balçık’ anlamlarına gelir.

Genel olarak oybirliğiyle Hint-Avrupa temellerine dayandırılır ve Almancaya Lusche ‘kirli sıvı, gölet, sıvı birikintisi’ biçiminde ödünçlenmiştir.

Coğrafi adlarda oldukça güvenli biçimde kanıtlanabilir; bu durumda da dosyada yaklaşık yüz ad yer almaktadır. Şunları seçtim: Luž, ayrıca Lausche, Luža, Louž, Louže, Luže, Luže; bunun yanı sıra çoğunlukla Almancalaştırılmış biçimleriyle Laus, Laussa, Lausche, Lause, Lauße, Luscha, Lusche, Lauz und Lusua belgelenmiştir. Soneklerle şu adlar oluşturulmuştur: Lužac, Luzec, Lužec. Lužná gibi adlarda ise

Straipsniai / Articles

133

JÜRGEN UDOLPH

Loužná ve benzerlerinin *luža kökünden mi, yoksa *log- kökünden mi türetildiği kesin değildir. *-ъk-/*-ьk ile yapılan türetmelerde çoğunlukla karşılıklarıyla birlikte luža bulunur: Loužek, Luzek; ancak kesin bir sonuca varmak mümkün değildir. Diğer, çoğunlukla belirsiz adlar üzerinde burada daha ayrıntılı durmayacağım.

Şimdi önemli olan kartografik gösterimdir (Karte 3).

KARTE 3: Slavca yer adlarında *luža dağılımı

Dağılım, Rusça ve Belarusça, Bohemya-Eski Sorbca ve Slovence dil bölgelerinde kümelenmeler olduğunu gösterir. močyło ve moczydło sözcüklerinden türetilen adların dağılımıyla örtüşmeler vardır; ayrıca adların Balkanlar yönünde batıda Slovenya'ya ve biraz da Hırvatistan'a ulaştığı, doğuda ise Bulgaristan'a kadar uzanmadığı açıkça görülür. Slavca adların diğer dağılımlarında, batıyı (Slovenya, Hırvatistan, Arnavutluk) tamamen dışlayan ve tersine doğuda (Moldova, Dobruca, Bulgaristan) yayılım alanı bulunan bambaşka dağılımlar olduğunu birazdan göreceğiz.

Bunlar, coğrafi adlarda görülmeleri Slav kabilelerinin güneye göçünü Balkanların doğusu için de açıkça izleyen Slavca su sözcükleridir. Burada söz konusu olan, Karpatların kuzeyindeki eski yerleşim alanlarından dağ silsilesinin güzergâhını izleyerek Moldova ve Dobruca üzerinden Bulgaristan'a ulaşan ve kısmen daha da güneye ilerleyen bir harekettir. Bu yerleşim hareketini J. Zaimov da daha önce açıkça işaretlemişti (bkz. Karte 1).

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

Aşağıda bunun için iki örnek sunuyorum.

1) Slavca *močęrъ, močýdlo vb. gibi, Slavca mok-, moč- kökünden türeyen bir dizi ortak adın temel biçimidir; örneğin Eski Kilise Slavcası močǫ, močiti, Rusça moknutʹ ‘ıslatmak, suya bastırmak, keten veya keneviri havuzlamak’, Rusça moča ‘idrar’, Ukraynaca ‘idrar, yağmurlu hava’, Sırpça, Hırvatça moča ‘ıslatılmış ekmek parçası’, Rusça mokva ‘nem, yağmur, kir’ vb.

2) Slavca *močęrъ birçok Slav dilinde kanıtlanabilir: Ukraynaca močár, -a ‘bataklık, sazlık, batak, bataklık yer’, močęr ‘kenevir havuzlamak için küçük göletler’, Lehçe moczar, moczara ve benzerleri ‘sulak bitkilerle kaplı batak zemin; bataklık’, Eski Lehçe moczar ‘ıslak toprak, sazlık, turbalı bataklık, batak zemin’, Çekçe, Slovakça močár, močiar, močarka, močarina ve benzerleri ‘bataklık, turbalı, otlarla kaplı yer, bataklık, ıslak yer, su birikintisi’, Bulgarca močúr, močar ‘bataklık, batak ve turbalı yer, balçık’, Sırpça, Hırvatça močar ‘bataklık, balçık’.

Sözcük Macarcaya mocsár, mocsér ‘bataklık’ biçiminde ve Romencede mocírlə biçiminde ödünçlenmiştir (muhtemelen *močęr ile *moči(d)l-. sözcüklerinin kaynaşmasından).

Sözcük yaklaşık 200 yer, su ve arazi adında kanıtlanabilir; aşağıda çok sayıdaki Slavca addan yalnızca bir seçki sunuyorum: Močar, Močár, Močiar, Močar̄, Mačur, Močur, Mocsur; ayrıca Yunanistan'da da Μοτσάρα, Μουτσιάρα vb.; bunların bir kısmı — özellikle Bulgaristan'da — Močurjeto, Močurito. gibi artikelle kullanılır.

Çoğul biçimler de eksik değildir: Moczary, Močary, Mutšari, Močare, Močury ve benzerleri. Aynı şekilde Močarka, Močiārka, Močorek, Moczarki, Močarki, Močarni, Močarnyj, Mocz arne, Močarna, Močarno, Močirica, Močarec ve benzeri ekli türetmeler de vardır.

Klişe niteliğinde ve tekdüze görünen bu derleme, kartografik gösterim sırasında ilginç bir sonuç ortaya çıkarır (Karte 4).

Slavca lužа ve močid(l)o sözcüklerinden türetilen ve izlerine özellikle Slovenya ile Hırvatistan'da rastlanan adların dağılımının aksine, *močęrъ temelini taşıyan toponimler açıkça Balkanların doğusunda, yani Romanya'da ve özellikle Bulgaristan'da yaygındır. Bu “2. yol” başka ad dağılımlarıyla da desteklenebilir.

Bu daha doğuya özgü dağılım için özellikle tipik olan Slavca sözcük bagno, ayrıca bahno, diyalektal olarak da behno.

Bu sözcük çok sayıda Slav dilinde tanıklanmıştır, ancak Rusçada neredeyse tamamen yoktur (burada yalnızca Ukrayna ve Belarus'a komşu bölgelerde tanıklanmıştır): Ukraynaca báhno ‘bataklık, balçık’ (benzer anlamlara sahip bahnýsko, bahnýšče, bahnovyśk’o gibi türetmelerle), Belarusça báhna ‘ulaşılması güç turba bataklığı, bataklık, balçık’, Lehçe bagno ‘bataklık, turbalık’ (ile

Straipsniai / Articles

135

JÜRGEN UDOLPH

baġnowisko gibi türevler), Eski Lehçede bagno ‘palus, stagnum, limus’, ayrıca ‘ledum palustre’, Sorbca bahno, bagno ‘bataklık, balçık, sazlık; bataklık fundalığı’ (bununla ilgili bahniško, bahniščo, bahnowizna gibi türevler ve diğerleri), Polabca bóġnö ‘bataklık’, Çekçe bahno ‘bataklık, çamur, balçık’, diyalektlerde ayrıca behno (bahnisko, bahniště, bahnovina gibi türevlerle ve diğerleri), Slovakça bahno ‘bataklık, balçık’. Güney Slav dillerinde karşılıkları tespit edilememektedir; ancak sözcük Rumenceye bahnă biçiminde ödünçlenmiştir.

KARTE 4: Slav yer adlarında *močerь dağılımı

Nomina Geographica Europaea dosyasında yaklaşık 300 ad belgelenmiştir. Bunlar özellikle Lausitz’de, Kuzey, Batı ve Güney Polonya’da ve Ukrayna’nın Karpatlar öncesi bölgesinde yayılmıştır. Aşağıdaki adlar, burada söz konusu edilen kapsamlı ad dosyasının yardımıyla tespit edilip haritalandırılabilir: Bagno (çok sık), Bahno, Bahne, Begno, Bagna, Bähna, Bahna, Behna, Bahnă gibi çoğul biçimler, Bahneć, Bahenec, Bagenz, Bagnowce, Bagieniec, Bahn ica, Bahnita, Bagn ica, Bagienica, Bagienice, Bagiennica, Bagienek, Bagienka, Bagienko, Bagienki, Bagieneczko, Bagnówka, Bahn iúka, Bagniewko, Bagniewka, Bagniska gibi ekli biçimler ve daha niceleri.

Adların dağılımı etkileyici bir görünüm sunmaktadır (Harita 5).

136

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

KARTE 5: Slav yer adlarında *bagbno dağılımı

Bu apelatif özellikle Batı Slav bölgesinde çok iyi ve yoğun biçimde yayılmış olsa da adlar Avusturya ve Slovenya yönünde, daha güneyde ise Hırvatistan yönünde yayılmamaktadır. Özellikle karşılaştırma amacıyla Karpatların uzanışı dikkate alındığında (Harita 6), tamamen farklı bir yol açıkça görülmektedir.

KARTE 6: Karpatların uzanışı

Straipsniai / Articles

137

JÜRGEN UDOLPH

bagno sözcüğünden türetilen adların dağılımının Karpat yayı boyunca güneye doğru bir yayılmayı izlediği tamamen açıktır. Söz konusu sözcük Slavca olduğundan, bunun Slav lehçelerini konuşanlar tarafından gerçekleştirilen bir yerleşim hareketi olduğunu varsaymak pek de cüretkâr değildir.

Ele alınan ve başka örneklerle tamamlanabilecek bu dört Slav apelatifi temelinde, Balkanlara Slavlar tarafından farklı yollardan ulaşıldığı gösterilebilir: bir yandan Moravya Kapısı’ndan doğuya, Avusturya ve Macaristan üzerinden Slovenya ve Hırvatistan’a, oradan da Arnavutluk’a ve Batı Sırbistan üzerinden Batı Yunanistan’a doğru bir göç; diğer yandan Karpat yayı boyunca Bukovina, Moldova, Dobruca (kısmen Romanya / Transilvanya üzerinden) ve aşağı Tuna boyunca Bulgaristan’a ve Yunanistan’ın doğusuna kadar uzanan bir göç. Bu iki akış haritacılık açısından yaklaşık olarak Harita 7’deki gibi gösterilebilir.

KARTE 7: Yer adları ve Slav kabilelerinin yayılması

Slav yerleşim hareketlerinin güneye doğru farklı yollardan gerçekleştiği açıkça görülmektedir. Şimdi bu varsayımın doğrulanabileceği, Rumence söz varlığı temelinde gösterilebilir:

1. Adlar Slovenya ve Hırvatistan üzerinden geçen daha batılı bir yolu gösteriyorsa, Rumenceye yapılmış bir ödünçleme yoktur.

2. Coğrafi adlar Karpatlar boyunca güneydoğuya, yani Moldova ve Dobruca üzerinden bir göçü daha çok gösteriyorsa, o hâlde

138

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

Romanya ve Bulgaristan’da ise, ilgili Ortsnamen’lerin temelini oluşturan slavca sözcükler Rumenceden ödünçlenmiştir:

slavisch rumänisch *jьzvorъ izvór bagno bahnă sigla sihlă, sîhla stubel ştiubeĭŭ

ŞEKİL 8: Slavca sözcüklerin Rumenceye alıntılanması

Slav kabilelerinin farklı göç yollarından hareket etmek için bir başka kanıt daha vardır. Farklı yollar, güney Slav dillerinin söz varlığında da izlerini bırakmıştır. Popović (1960: 438–444) bu konuyu ayrıntılı olarak ele almıştır. Güney Slavcasının söz varlığına ilişkin Kartierungen’inden üç Karte seçtim. Öncelikle „yağmur“ için kullanılan bir sözcük (Karte 8):

HARİTA 8: Güney Slav dillerinde „yağmur“ (Kaynak: Popović 1960: S. 441)

Sırpça ve Hırvatçada kiša sözcüğü, hiç kuşkusuz *dъždъ „yağmur“ sözcüğünün devamlarından daha yenidir; bkz. Lehçe deszcz, Rusça dožd’ vb. „demir“ için kullanılan sözcüğün yayılımı da buna oldukça benzer (Karte 9):

Straipsniai / Articles

139

JÜ R G E N U D O L P H

HARİTA 9: Güney Slav dillerinde „demir“ (Kaynak: Popović 1960: S. 442)

Daha yeni sözcük Sırpça ve Hırvatça gvožđe, gožđe, daha eski olan ise hiç kuşkusuz Slavca öncesi, Hint-Avrupa dillerine ait bir dil tabakasından gelen *želežo’dur; Rusça železo,, Lehçe żelazo. Ve son bir örnek: „kurum“ için kullanılan Slavca sözcük (Karte 10):

HARİTA 10: Güney Slav dillerinde „kurum“ (Kaynak: Popović 1960: S. 443)

Daha eski sözcük, hiç kuşkusuz Litvanca šuodžiai ve Eski İngilizce ya da Eski Norsça sót ile akraba olan „kurum“ sözcüğü *sad’a’dır.

140

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

Buradan, Güney Slav dilleri bölgesinin periferisindeki arkaizmlerin korunmasının, Karpatların kuzeyindeki Slavların eski yerleşim yerlerinden gelen göçle bağlantılı olduğu sonucuna varılabilir. İki yerleşim akışının yeniden buluştuğu merkezde ise yenilikler ortaya çıkmış ya da örneğin *sad’a gibi başka Slavca sözcükler üstünlük kazanmıştır.

Her üç kompleks de—birincisi, Slav adlarının farklı dağılımıyla belirginleşen farklı göç yolları; ikincisi, belirli Slavca su sözcüklerinin Romancaya ödünçlenmesi; üçüncüsü ise merkezdeki yeniliklerin karşısında Güney Slav dil alanının periferisindeki Slavca söz varlığının arkaizmleri—daha sonraki Güney Slavların Balkanlar’a farklı yollar üzerinden göç ettiğini göstermektedir.

Bu noktada, J. Zaimov’un (1967) yukarıda yayımlanan ve Balkanlar’ın güneyindeki Slav kabilelerinin göçünü ana hatlarıyla gösteren 1 numaralı haritasını hatırlatmak isterim. Sözü edilen internet dosyasındaki Slav adları derlemesi sayesinde mümkün hâle gelen seçilmiş Slavca “su sözcükleri”ne ilişkin haritalamalar, deyim yerindeyse Balkanlar’ın kuzey kesimini yansıtmakta ve Slav kabilelerinin iki büyük göç yolunu ana hatlarıyla ortaya koymaktadır: bir yanda Avusturya, Macaristan, Slovenien ve Hırvatistan; diğer yanda Bukovina, Moldau, Dobruca, aşağı Tuna bölgesi ve Bulgaristan.

Bu yazının amacı, seçilmiş derlemeler ve haritalamalar aracılığıyla, söz konusu dosyada toplanan çok sayıdaki adın Nomina Geographica Europaea (https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnamen/images_lightbox.php.) Slav adlarının incelenmesi için sağlayabileceği olanaklara dikkat çekmekti.

LİTERATÜR

Eilers Wilhelm 1982: Geographische Namengebung in und um Iran. Ein Überblick in Beispielen, München: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften.

Frings Theodor 1957: Grundlegung einer Geschichte der deutschen Sprache, 3. Auflage, Halle (Saale): Niemeyer.

LVŽ I – Lietȗvos vietovardžių žodynas [The Dictionary of Lithuanian Place Names] 1, red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

Straispniai / Makaleler

141

JÜ RGEN UDOLPH

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas [Litvanya Yer Adları Sözlüğü] 2, yazarlar L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, baş editör L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014.

NMPol – Nazwy miejscowe Polski. Historia. Pochodzenie. Zmiany [Polonya Yer Adları. Tarih. Köken. Değişimler], cilt 1–15, editörler K. Rymut, B. Czopek-Kopciuch, Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN, 1996–2018.

Popović Ivan 1960: Geschichte der serbokroatischen Sprache, Wiesbaden: Otto Harrassowitz.

SSNO – Słownik staropolskich nazw osobowych [Eski Lehçe Kişi Adları Sözlüğü], W. Taszycki tarafından yayına hazırlanmıştır, cilt 1–2, Wrocław, Warszawa, Kraków: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1965–1968; cilt 3–5, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1971–1980; cilt 6–7, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1981–1985.

Stams Werner 1998: Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen. F. Wirtschaft (Landwirtschaft, Bergbau, Gewerbe, Verkehr). IV. Neueste Zeit (1815–1866, 1867–1918, 1918–1945) 1, Beih. Böden nach Bodenwerten: Bodenwerte der Gemeindeflächen nach den Wertzahlen der Bodenschätzung 1934 bis 1954, hrsg. von der Philologisch-Historischen Klasse der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, in Verbindung mit dem Landesvermessungsamt Sachsen, Leipzig: Verlag der Sächsischen Akademie der Wissenschaften.

Udolph Jürgen 1979: Studien zu slavischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Ein Beitrag zur Frage nach der Urheimat der Slaven, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Zaimov Jordan 1967: Zaselvane na bălgarskite slavjani na Balkanskija poluostrov [Balkan Yarımadası'ndaki Bulgar Slavlarının Yerleşimi], Sofiâ: Bălgarska Akademija na Naukite.

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

Nomina Geographica Europaea. Avrupa yer, arazi ve su adlarının bibliyografik derlemesi

ÖZET

Bu makalede, yaklaşık 450.000 addan oluşan ve birkaç aydır internette ücretsiz olarak erişilebilen bir coğrafi adlar derlemesi incelenmektedir. Derlemenin adı –

Nomina Geographica Europaea. Avrupa yer, arazi ve su adlarına ilişkin bibliyografik derleme.

Şu adreste bulunabilir: https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnames/images_lightbox.php. Makalede bu derlemenin daha ayrıntılı bir tanımı sunulmaktadır. Kökeni, oluşturulma ilkeleri ve yapısı daha kapsamlı biçimde açıklanmaktadır. Ayrıca derlemenin kullanımının tamamen ücretsiz olduğu ve erişimin tüm ilgililere açık bulunduğu vurgulanmaktadır.

Makalənin ikinci bölümünde sunulan Slav kabilelerinin Balkanlar'a göçü örneği, büyük veri içeriğine sahip bu derlemenin nasıl kullanılabileceğini göstermektedir: Coğrafi adlar derlemesinde toplanan bilgiler, Slav kabilelerinin güneye göç yolları sorusunun çözümü açısından önem taşıyan haritaların oluşturulmasına olanak sağlamaktadır.

5 Kasım 2021'de teslim edilmiştir.

JŪRGEN UDOLPH

Zentrum für Namenforschung – Göttingen / Rosdorf, Steinbreite 9, D–37124 Rosdorf bei Göttingen Akademie der Wissenschaften zu Göttingen

Arbeitsstelle Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im europäischen Raum Robert-Koch-Str. 29, D–48149 Münster [email protected]

Straipsniai / Articles

143