ЮРГЕН УДОЛЬФ

Центр исследования имён — Гёттинген

Гёттингенская академия наук

Научные направления исследований: историческая лингвистика, названия водоёмов, Ortsnamen, фамилии.

DOI: doi.org/10.35321/all86-05

НОМИНА ГЕОГРАФИКА ЕВРОПЕЯ. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СБОРНИК ЕВРОПЕЙСКИХ НАЗВАНИЙ НАСЕЛЁННЫХ ПУНКТОВ, УРОЧИЩ И ВОДОЁМОВ

Nomina Geographica Europaea. Europos vietovardžių, žemėvardžių ir vandenvardžių bibliografinis rinkinys

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается файл примерно с 450 000 географических названий, уже несколько месяцев находящийся в свободном доступе в интернете. Он доступен под названием Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen по следующему интернет-адресу: https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnamen/images_lightbox.php. В тексте файл описывается более подробно. Очерчиваются его происхождение, принципы и структура, а также указывается, что пользоваться им можно совершенно свободно и что он открыт для всех заинтересованных лиц. Во второй части статьи на примере миграции славянских племён на Балканы показывается, как можно использовать файл с его огромным объёмом данных: собрание географических названий благодаря содержащимся в нём сведениям позволяет создавать картирования, результаты которых важны для ответа на вопрос о том, какими путями славянские племена продвигались на юг.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: названия населённых пунктов, названия водоёмов, названия урочищ, собрание имён, южные славяне.

Straipsniai / Articles

123

JÜRGEN UDOLPH

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена файлу примерно с 450 000 географических названий, который уже несколько месяцев находится в свободном доступе в Интернете. Картотека носит название Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen и доступна по следующему интернет-адресу: https://adw-verwaltung.uni-Goettingen.de/ortsnames/images_lightbox.php.. В тексте файл описывается более подробно. Более детально очерчены его происхождение, принципы и структура; указывается также, что пользование им совершенно свободно и открыто для всех заинтересованных лиц.

Во второй части статьи на примере миграции славянских племён на Балканы показано, как можно использовать файл с его огромным объёмом данных: собрание географических названий благодаря содержащимся в нём сведениям позволяет создавать картографические материалы, результаты которых важны для выяснения маршрутов, по которым славянские племена продвигались на юг.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: названия населённых пунктов, гидронимы, топонимы, названия полей, собрание названий, южные славяне.

ВВЕДЕНИЕ

Убедительное толкование географического названия возможно лишь в том случае, если проведена масштабная предварительная работа. Во-первых, необходимо тщательно собрать исторические свидетельства о названии, причём, разумеется, приходится опираться на надёжные издания текстов.

Во-вторых, необходимо искать сходные названия, названия для сопоставления и параллели названий — будь то для основного слова или для основы словообразования; и то и другое весьма полезно.

В сущности, здесь и сегодня сохраняет силу старое положение ономастики: сначала собирать, затем толковать. Wilhelm Eilers (1982: S. 49) выразил это следующим образом: „Сначала собирать и классифицировать, затем анализировать с языковой и исторической точек зрения!“ Все успехи, все знания, которыми я могу похвастаться в области изучения имён, были достигнуты именно таким образом“.

Если собрано достаточно материала для названия населённого пункта и его возможных параллелей, рекомендуется использовать ещё один, третий путь: картографирование названия и его параллелей, под которым следует понимать, например, картографирование основного слова, определяющих слов и элементов образования названия. Theodor Frings (1957: S. 9) подчеркнул это следующими ясными словами: „Den

124

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

Картам мы придаём особое значение. Их наглядная форма способна сказать больше, чем многословие многих страниц».

Чтобы соответствовать этим условиям — прежде всего последнему, — необходима длительная собирательская работа на протяжении многих лет и десятилетий. Это относится ко всем крупным ономастическим предприятиям, например к большой Sammlung польских Ortsnamen в Кракове (NMPol), altpolnischen Personennamen (SSNO) и Ortsnamen Литвы (LVŽ I, II).

Какие интересные результаты могут дать Sammlung и Kartierung славянских Orts- und Gewässernamen, несколько десятилетий назад показал J. Zaimov на основе Verbreitungskarte южнославянских племён (Karte 1).

КАРТА 1 (Quelle: J. Zaimov 1967, Beilage)

Однако эта Karte J. Zaimov показывает лишь Zuwanderung славянских племён в Osten Балкан; Westen здесь не охвачен. Этот пробел может быть восполнен с помощью дальнейших Sammlungen и Kartierungen других славянских geographischer Namen. Я ещё вернусь к этому вопросу.

Straipsniai / Articles

125

JÜRGEN UDOLPH

1. ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ СБОРНИКА И ВОЗНИКНОВЕНИЕ ФАЙЛА

Главная цель моего Beitrages — обратить внимание на очень umfangreiche Sammlung geographischer Namen, которая уже несколько месяцев свободно доступна в Internet. Она создавалась в течение последних 50 лет. Поскольку в начале Sammlung (1970) не было ни Internet, ни EDV, ни Computer, Sammlung создавалась единственным возможным в то время способом: на бумаге. Другой возможности не существовало. Это соответствовало тогдашнему wissenschaftlichen Standard и применялось, например, при попытке создать во Фрайбурге «Neuen Förstemann», а также при создании Sammlung NMPol в Кракове. Несколько лет назад автор этого Beitrages получил возможность ознакомиться с этой Sammlung и использовать её для некоторых исследований.

Теперь новая vorgelegte Sammlung, о которой идёт речь в этом Betrag, свободно доступна в Internet. Она находится на Internetseite: https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnamen/images_lightbox.php. При работе с Datei требуется терпение. Это очень большие объёмы данных, отдельные Bestandteile которых удалось сохранить только в формате jpg, то есть в виде изображений. Перевод в pdf-Format оказался невозможен. Ниже я кратко опишу Datei и приведу указания по её использованию.

Sammlung содержит большое количество geographischer Namen — по оценке, около 450 000. Первоначально она предназначалась только для славянского пространства (нынешней и бывшей территории расселения славянских племён). Со временем в неё стали включать также Namen из соседних регионов, главным образом потому, что в ходе работы выяснилось: славянская территория расселения содержит Namen, обработка и убедительное толкование которых возможны только с привлечением также неславянских Toponyme и Hydronymie.

Sammlung представляет собой прежде всего справочный файл. Вначале предпринималась попытка добавлять также толкования и примечания к отдельным Namen, однако обилие материала — славянская территория расселения простирается или простиралась от Эльбы до Камчатки и от Балтийского моря до Греции — вскоре сделало такое расширение невозможным. В определённом смысле Sammlung можно сравнить с изданным R. Schützeichel и обработанным его сотрудницами и сотрудниками Register der Beiträge zur Namenforschung, Band 1–16, Heidelberg 1969, указателем, которым и сегодня можно с пользой пользоваться.

126

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

2. СТРУКТУРА КАРТОТЕКИ

Основу составляет алфавитная картотека. Она содержит около 450 000 карточек. При использовании станет видно, что это относительно простая коллекция; возможно, её даже можно назвать примитивной. Отчасти это объясняется тем, что в начале создания коллекции составитель не представлял себе, как именно должен был протекать этот процесс и во что должны были развиться первые небольшие начинания.

Главная картотека расположена в алфавитном порядке. За одним названием Aa следуют, таким образом, Aar, Abalon, Achalm и т. д. Однако существуют особенности, в значительной степени обусловленные алфавитами прежде всего восточноевропейских языков, а также переводом кириллических письменностей. К ним относятся, например, размещение -я- (после -a-), -э- (после -e-), -ć- = -c-, -č- (после -c-), -в- = -w и т. д. Подробности изложены во вводном разделе «Сведения о происхождении» и «Указания по использованию»; перед использованием файла рекомендуется ознакомиться с ними.

В другом разделе, озаглавленном «Литература», приведена использованная и разложенная по карточкам литература. Там же приводятся расшифровки библиографических сокращений, например ABM = Archiwa, Biblioteki i Muzea kościelne (Bd. 1ff., Lublin 1959/60ff.). Литература, цитируемая в сокращённом виде, обычно указывается в нижней части каталожных карточек, например: «Zit. Adamy» (сокращённо от: Heinrich Adamy, Die schlesischen Ortsnamen usw., Breslau 1888).

3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФАЙЛА

Процесс использования можно описать примерно следующим образом. Если требуется найти определённое название, например Heča, действуют следующим образом:

Шаг 1: В главном файле в верхнем ряду текстового поля нажимают на начальную букву, в данном случае на «H» (следует учитывать, что из-за большого объёма материала загрузка может занимать несколько секунд; особенно для начальных букв B, K, P и S это может длиться дольше, чем обычно ожидаешь от Интернета).

После открытия буквы «H» появляется следующее изображение:

РИСУНОК 1: Входной портал к файлу

Straipsniai / Articles

127

JÜRGEN UDOLPH

Важна нижняя строка: по техническим причинам нельзя просмотреть файл с начальными буквами H, что несколько непривычно. Внизу написано: «Показаны изображения с начальными буквами HU. Если прокрутить вниз, видны карточки „Huba, Hualimer, Huahа“ и т. д. Чтобы перейти к „Heche“, нужно щёлкнуть по вкладке HE в нижней алфавитной строке (см. Abbildung 2).

ABBILDUNG 2: Подраздел входного портала

Открывается новая страница с названиями Heciul-Nou, Hechtenbach, Hechky, Héche, Hecha и т. д. В первой строке, среди прочего, видна следующая карточка (см. Abbildung 3):

ABBILDUNG 3: Карточка «Héche»

Она содержит дополнительное указание: «см. Skutil, Reg.». Расшифровку нужно искать в файле «Literatur». Для этого возвращаются на начальную страницу файла (см. Abbildung 4).

ABBILDUNG 4: Входной портал картотеки

128

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

В правой части находится ссылка на «Literatur». По ней щёлкают, после чего открывается следующая страница (см. Abbildung 5).

ABBILDUNG 5: Входной портал для библиографических сведений

Теперь следует щёлкнуть не по верхней строке, а по нижней, над которой написано: всего 6773 изображения названий с Literatur. Затем выберите подпапку. Отображаются изображения с начальной буквой Š.

Чтобы найти «Skutil», щёлкают по букве «S». Открывается новая страница с литературой, сохранённой под буквой S. Карточки начинаются с Sächsischer Flurnamensammler, V. Sádlo, J. Sack и т. д.

Прокрутив вниз, находят под именем автора «J. Skutil» несколько названий, начиная с «J. Skutil, Pomístní jména...». Следует обратить внимание на запись на найденной карточке «Skutil, Reg.»; на этой карточке указано полное название: J. Skutil, Mikrotoponymie a oronymie Drahanské vrchoviny, Blansko 1968. Затем в регистре находят название «Héche» и получают возможность просмотреть соответствующую страницу. Ниже приведено изображение соответствующей карточки (см. Abbildung 6).

ABBILDUNG 6: Карточка библиографического файла

Straipsniai / Articles

129

JÜRGEN UDOLPH

Эта карточка также содержит информацию о месте хранения публикации, в данном случае: «Eig. Bes.» = собственное владение. Эти сведения ориентированы на место хранения в Гёттингене, прежде всего на университетскую библиотеку и библиотеку Славянского семинара.

Как видно, пользоваться файлом непросто, и вопрос о том, где находится искомое имя и что, возможно, сказано о нём в соответствующем месте, приходится выяснять по указанной публикации.

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ

Основная польза файла заключается в том, что он содержит значительный материал по Orts-, Gewässer- и Flurnamen обширных областей Европы. Большие объёмы данных необходимы для картирования; выводы на основании карт, на которых нанесено лишь 5–10 имён, едва ли допустимы. Иначе обстоит дело, когда можно нанести на карту сотни имён. Аналогично обстоит дело и с другими картированиями, в том числе в других дисциплинах. Чем обширнее материал, тем надёжнее, вероятно, будут результаты.

5. ПРИМЕРЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАРТЫ: ПЕРЕСЕЛЕНИЕ СЛАВЯНСКИХ ПЛЕМЁН НА БАЛКАНЫ

Рассматриваемое здесь картирование как можно большего числа Ortsnamen подтверждает соображения, высказанные в более ранних исследованиях. Здесь я снова обращаюсь к приведённой выше карте распространения южнославянских племён работы J. Zaimov (см. Karte 1) и хочу показать, что как можно более полное картирование славянских Orts-, Flur- и Gewässernamen может решающим образом подкрепить выявленное J. Zaimov переселение славянских племён дополнительными и более надёжными свидетельствами. Для этого я использую описанный файл (Nomina Geographica Europaea).

В славянских языках существуют апеллятивы, которые различным образом производны от корня *mok-, к чему также относятся močiti ‘делать влажным, мочить, размачивать, размягчать (например, коноплю)’, преимущественно с помощью суффикса *-dlo. Наряду с ними встречаются также образования на -l-. Помимо močiti существует также глагольная основа močati, которая аналогичным образом может служить основой.

Из большого числа слов, которые здесь можно привести, назову лишь рус. močalo ‘растрёпанное лыко липы’, рус. диал. močilo, močalo ‘низкое болотистое место, колея, пруд’, укр. mocylo ‘маленький пруд, лужа, место’

130

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

в реке, где замачивают лён или коноплю’, польск. moczadło ‘болотистая почва, заросшая водными растениями, болото’, польск., старопольск. (с XIII века) moczydło ‘влажная почва, болотистая почва, болото, трясина, топь, лужа, прудик’, чеш., словак. močal, močalina, močalisko, močalisko и др. ‘болото, трясина, топь, влажное место на поле или лугу’.

Соответствия засвидетельствованы также в словенском, лужицком, хорватском и сербском языках. Из славянских языков заимствованы алб. moçali, maçal ‘трясина’ и венг. mocsolya ‘лужа, место для вымачивания конопли’.

Таков краткий обзор апеллятивов. Гораздо важнее, однако, вопрос о том, где встречаются образованные от них географические названия, как они распределены и где отсутствуют. Существенно прояснить это позволяет упомянутый файл.

Для указанного словообразовательного комплекса, связанного с *mok-, močiti, močalo, moczadło и т. д., в файле можно найти около 200–300 названий населённых пунктов, урочищ и водных объектов. В частности, это следующие производные: Moczydło, Močidło, Močidło, Moczadło, Močil, Mociul, Močul’, Moczel, Močidła, Močidła, Modschiedl, Moczydła, Močila, Močilla, Močily, Močidły, Moczyły, Močile, Motsile, Močyla, Моцѕіла, Moczadla / Moczadła, Močedla, Močály, Moczadły, Maczuły, Mačuly, Maczule, Močuly и т. д. Существуют и другие варианты, фонетически изменённые, например, под влиянием немецкого, румынского и венгерского языков.

Также часто встречаются, что вполне ожидаемо для славянских языков, производные с суффиксами. Файл содержит, например, распространённый в славянских языках суффикс -ica в названиях Mötzlich, Močialice, Moczalica. Močilnica, Moczydlnica. Močidlec, Močilec, Moczulec, Mačýlca, Močidłce. Mačališče, Močalište, Mačulišče, Močylyšč­a и др.

Наконец, упомяну здесь также образования с суффиксом *–(ь)n–ica: Močilnica, Moczydlnica. Другие образования представлены названиями с суффиксами *–ьc–, *–ьк–, *–ьr–, *–inьк–. Остальное здесь опускаю.

Эта стереотипная и, возможно, кажущаяся однообразной коллекция приобретает свою ценность благодаря её картированию (см. карту 2).

Основная масса этих географических названий сосредоточена в западнославянской области; особенно велика доля Польши. Кроме того, заметны концентрации в словацко-украинском пограничье и в Словении. Однако прежде всего обращает на себя внимание то, что восточнославянская область представлена в распространении лишь незначительно. Восточная часть Балкан также представлена лишь незначительно.

Straipsniai / Articles

131

JÜRGEN UDOLPH

КАРТА 2: Распространение močylo, močydlo и славянских географических названий

Я вижу здесь возможность следующей интерпретации: мы знаем, что славянские племена примерно с V/VI вв. в ходе своего распространения на юг должны были прийти из области к северу от Карпат. Думаю, не будет слишком смелым интерпретировать распространение в Венгрии и Словении как признак переселенческого движения из области к северу от Карпат на Балкан. Между прочим, здесь намечается путь переселения, который не отражён на карте J. Zaimov (ср. карту 1). По распространению названий можно получить указания на путь переселения, использовавшийся уже по меньшей мере с бронзового века, а именно путь через Моравские ворота. Здесь также предполагается по меньшей мере одна ветвь Янтарного пути, уже описанного в Tabula Peuteringiana.

По распространению названий можно затем установить, что, начиная со Словении, отдельные следы славянских названий наблюдаются через Хорватию в Сербии, Албании и Северной Македонии. Там географические названия заканчиваются.

Примечательно, что в Румынии и Болгарии известно лишь немного географических названий или они вовсе отсутствуют.

132

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

РИСУНОК 7: Янтарный путь

Прежде чем делать дальнейшие выводы, целесообразно с помощью файла исследовать ещё один апеллятив таким же образом.

Для этого я выбрал славянское luža. Оно встречается как слово, известное и сегодня, в украинском (lǔža, lužok), в белорусском (lužа, также как lúžyna и т. д.), уже в древнерусском (luža), в польских диалектах (luža, также как lužyna), в лужицком (luža), в чешском и словацком (louže, louž, luža), также уже в древнечешском lúže, далее в словенском (luža, также как lúžica) и в хорватском и сербском как luža. Оно означает, среди прочего, «лужа, водоём, заполненное водой углубление, болото, пруд, трясина» и др.

Единодушно его возводят к индоевропейским основам, и в немецкий язык оно было заимствовано как Lusche «нечистая жидкость, пруд, скопление жидкости».

В географических названиях оно может быть достаточно уверенно засвидетельствовано; и в этом случае файл содержит около ста названий. Я выбрал: Luž, также Lausche, Luža, Louž, Louže, Luže, Luže, далее преимущественно в онемеченной форме как Laus, Laussa, Lausche, Lause, Lauße, Luscha, Lusche, Lauz und Lusua засвидетельствовано. С суффиксами образованы Lužac, Luzec, Lužec. В таких названиях, как Lužná,

Straipsniai / Articles

133

JÜRGEN UDOLPH

Loužná и подобных названий не вполне ясно, происходят ли они от *luža или от *log-. В образованиях с *-ъk-/*-ьk обычно представлено luža с его соответствиями: Loužek, Luzek, однако полной уверенности достичь невозможно. На другие, в большинстве случаев сомнительные названия я здесь подробнее останавливаться не буду.

Теперь важна картировка (карта 3).

КАРТА 3: Распространение *luža в славянских географических названиях

Распространение выявляет скопления в русской и белорусской, чешско-старолужицкой и словенской языковых областях. Наблюдаются совпадения с распространением названий, производных от močyło и moczydło, и ясно видно, что по направлению к Балканам эти названия достигают на западе Словении и немного также Хорватии, но на востоке не доходят до Болгарии. Мы вскоре увидим на примере других распространений славянских названий, что существуют и совершенно иные ареалы, полностью исключающие запад (Словению, Хорватию, Албанию) и, напротив, охватывающие восток (Молдавию, Добруджу, Болгарию).

Это славянские гидронимические термины, наличие которых в географических названиях отчетливо прослеживает переселение славянских племен на юг также в восточной части Балкан. Речь идет о движении, которое из древних областей расселения к северу от Карпат следует вдоль горной цепи и через Молдавию и Добруджу достигает Болгарии, а местами продвигается еще дальше на юг. Это переселение уже четко обозначил J. Zaimov (см. карту 1).

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

Ниже я приведу два примера.

1) Слав. *močęrъ — исходная форма ряда апеллятивов, которые, подобно močýdlo и др. (см. выше), происходят от слав. mok-, moč-, например, в старослав. močǫ, močiti, рус. moknutʹ ‘делать мокрым, замачивать, вымачивать лен или коноплю’, рус. moča ‘моча’, укр. ‘моча, дождливая погода’, серб., хорв. moča ‘размоченный кусок хлеба’, рус. mokva ‘влага, дождь, грязь’ и мн. др.

2) Слав. *močęrъ засвидетельствовано во многих славянских языках: укр. močár, -a ‘трясина, болото, топь, заболоченное место’, močęr ‘небольшие пруды для вымачивания конопли’, польск. moczar, moczara и т. п. ‘болотистая, заросшая водными растениями почва; болото’, старопольск. moczar ‘влажная почва, заболоченное место, верховое болото, болотистая почва’, чеш., словац. močár, močiar, močarka, močarina и т. п. ‘болотистое, топкое, заросшее травой место, болото, влажное место, лужа’, болг. močúr, močar ‘болото, болотистое, топкое место, трясина’, серб., хорв. močar ‘болото, трясина’.

Это слово заимствовано в венгерский язык как mocsár, mocsér ‘болото’ и в румынский как mocírlə (вероятно, контаминация из *močęr и *moči(d)l-.

Это слово засвидетельствовано примерно в 200 названиях населенных пунктов, водных объектов и урочищ; ниже я приведу лишь некоторые из многочисленных славянских названий: Močar, Močár, Močiar, Močar̄, Mačur, Močur, Mocsur, также в Греции как Μοτσάρα, Μουτσιάρα и др., частично — прежде всего в Болгарии — с артиклем, например Močurjeto, Močurito.

Не отсутствуют и образования множественного числа: Moczary, Močary, Mutšari, Močare, Močury и др. Не менее многочисленны суффиксальные образования, такие как Močarka, Močiārka, Močorek, Moczarki, Močarki, Močarni, Močarnyj, Mocz arne, Močarna, Močarno, Močirica, Močarec и др.

Стереотипная и кажущаяся монотонной коллекция при картировке приводит к интересному результату (карта 4).

В отличие от распространения названий, производных от слав. lužа и močid(l)o, следы которых обнаруживаются прежде всего в Словении и Хорватии, топонимы, основой которых является *močęrъ, явно распространены в восточной части Балкан, то есть в Румынии и прежде всего в Болгарии. Этот «2-й путь» может быть подтвержден дальнейшими ареалами распространения названий.

Особенно характерно для этого скорее восточного ареала славянское слово bagno, также bahno, диалектное также behno.

Это слово засвидетельствовано во многих славянских языках, но почти полностью отсутствует в русском (здесь оно отмечено лишь в областях, граничащих с Украиной и Белоруссией): укр. báhno ‘болото, трясина’ (к нему относятся такие производные, как bahnýsko, bahnýšče, bahnovyśk’o, с близкими значениями), белорус. báhna ‘труднодоступное торфяное болото, болото, трясина’, польск. bagno ‘болото, топь’ (с

Straipsniai / Articles

135

JÜRGEN UDOLPH

Производные, такие как baġnowisko), уже старопольск. bagno ‘palus, stagnum, limus’, также ‘ledum palustre’, луж. bahno, bagno ‘болото, трясина, топь; болотный багульник’ (сюда относятся такие производные, как bahniško, bahniščo, bahnowizna и др.), полаб. bóġnö ‘болото’, чеш. bahno ‘болото, грязь, трясина’, диал. также behno (с такими производными, как bahnisko, bahniště, bahnovina и др.), словац. bahno ‘болото, трясина’. В южнославянских языках соответствий не обнаруживается, однако слово заимствовано в румынский как bahnă.

КАРТА 4: Распространение *močerь в славянских географических названиях

В файле Nomina Geographica Europaea зафиксировано около 300 названий. Они распространены главным образом в Лужице, Северной, Западной и Южной Польше, а также в украинском Предкарпатье. Следующие названия можно выявить и нанести на карту с помощью рассматриваемого здесь обширного файла названий: Bagno (очень часто), Bahno, Bahne, Begno, формы множественного числа, такие как Bagna, Bähna, Bahna, Behna, Bahnă, суффиксальные образования, такие как Bahneć, Bahenec, Bagenz, Bagnowce, Bagieniec, Bahn ica, Bahnita, Bagn ica, Bagienica, Bagienice, Bagiennica, Bagienek, Bagienka, Bagienko, Bagienki, Bagieneczko, Bagnówka, Bahn iúka, Bagniewko, Bagniewka, Bagniska и многие другие.

Распространение названий представляет впечатляющую картину (карта 5).

136

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

КАРТА 5: Распространение *bagbno в славянских географических названиях

Хотя аппелятив особенно хорошо и широко распространён прежде всего в западнославянской области, названия не распространяются в направлении Австрии и Словении и далее на юг, в направлении Хорватии. Прослеживается совершенно иной путь, который особенно ясно выявляется, если для сравнения принять во внимание ход Карпат (карта 6).

КАРТА 6: Ход Карпат

Straipsniai / Articles

137

JÜRGEN UDOLPH

Совершенно ясно, что распространение названий, производных от bagno, отражает продвижение на юг вдоль Карпатской дуги. Поскольку речь идёт о славянском слове, не слишком рискованно предположить, что это было переселение, осуществлявшееся носителями славянских диалектов.

На примере этих четырёх рассмотренных славянских апеллятивов, к которым можно добавить и другие примеры, видно, что славяне достигли Балкан различными путями: с одной стороны, переселение шло из Моравских ворот через восток Австрии и Венгрию в Словению и Хорватию, а далее — в Албанию и западную Сербию, вплоть до Западной Греции. Другой поток проходил вдоль Карпатской дуги через Буковину, Молдавию, Добруджу (частично через Румынию / Трансильванию) и по нижнему Дунаю вплоть до Болгарии и восточной Греции. Картографически оба потока можно представить примерно так, как на карте 7.

КАРТА 7: Географические названия и расселение славянских племён

Отчётливо видно, что славянские миграции на юг происходили различными путями. Теперь на материале лексики румынского языка можно показать, что это предположение подтверждается:

1. Если названия обозначают скорее западный путь через Словению и Хорватию, то заимствование в румынский язык отсутствует.

2. Если географические названия скорее указывают на переселение вдоль Карпат на юго-восток, то есть через Молдавию и Добруджу в направлении

138

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

Румыния и Болгария, то славянские слова, которые образуют основу соответствующих географических названий, были заимствованы в румынский язык:

славянский румынский *jьzvorъ izvór bagno bahnă sigla sihlă, sîhla stubel ştiubeĭŭ

РИСУНОК 8: Заимствования славянских слов в румынский язык

Есть ещё один аргумент в пользу предположения о различных путях переселения славянских племён. Различные пути оставили свои следы также в лексике южнославянских языков. Подробно этим занимался Popović (1960: 438–444). Из составленных им карт распространения лексики южнославянских языков я выбрал три карты. Сначала рассмотрим слово со значением «дождь» (карта 8):

КАРТА 8: «Дождь» в южнославянских языках (Источник: Popović 1960: S. 441)

Сербское и хорватское kiša, несомненно, является более молодым словом по сравнению с продолжениями *dъždъ «дождь», ср. польск. deszcz, русск. dožd’ и т. д. Очень сходно распространение слова со значением «железо» (карта 9):

Straipsniai / Articles

139

JÜ R G E N U D O L P H

КАРТА 9: «Железо» в южнославянских языках (Источник: Popović 1960: S. 442)

Более молодым словом является сербское и хорватское gvožđe, gožđe, более старым — происходящее, несомненно, из дославянского индоевропейского языкового слоя *želežo; ср. русск. železo, польск. żelazo. И последний пример: славянское слово со значением «сажа» (карта 10):

КАРТА 10: «Сажа» в славянских языках (Источник: Popović 1960: S. 443)

Более старым, несомненно, является родственное литовскому šuodžiai и древнеанглийскому либо древнескандинавскому sót слово со значением «сажа» — *sad’a.

140

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

Из этого можно заключить, что сохранение архаизмов на периферии южнославянской языковой области связано с переселением из древних мест проживания славян к северу от Карпат. В центре, где два потока расселения вновь встретились, возникли новообразования или закрепились другие славянские слова, такие как, например, *sad’a.

Все три комплекса — во-первых, различные пути переселения, обозначающиеся различным распространением славянских имён, во-вторых, заимствование определённых славянских гидронимических терминов в румынский язык и, в-третьих, архаизмы славянского словаря на периферии южнославянского языкового пространства в противоположность новообразованиям в центре — свидетельствуют о том, что позднейшие южные славяне переселились на Балканы различными путями.

Здесь я напомню о приведённой выше карте 1 J. Zaimov (1967), на которой очерчено переселение славянских племён на юге Балкан. Картирования отдельных славянских «гидронимических терминов», ставшие возможными благодаря собранию славянских имён в упомянутом интернет-файле, как бы отображают северную часть Балкан и очерчивают два главных пути миграции славянских племён: Австрия, Венгрия, Slovenien и Kroatien с одной стороны, Буковина, Молдавия, Добруджа, нижнее течение Дуная и Болгария — с другой.

Целью этой статьи было на основе избранных собраний и картирований указать на возможности, которые могут открываться для обработки славянских имён благодаря большому числу собранных имён в упомянутом файле Nomina Geographica Europaea (https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnamen/images_lightbox.php.).

ЛИТЕРАТУРА

Eilers Wilhelm 1982: Geographische Namengebung in und um Iran. Ein Überblick in Beispielen, München: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften.

Frings Theodor 1957: Grundlegung einer Geschichte der deutschen Sprache, 3. Auflage, Halle (Saale): Niemeyer.

LVŽ I – Lietȗvos vietovardžių žodynas [The Dictionary of Lithuanian Place Names] 1, red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

Straispniai / Статьи

141

ЮРГЕН УДОЛЬФ

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas [Словарь литовских географических названий] 2, авт. L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, гл. ред. L. Bilkis, Вильнюс: издательство Института литовского языка, 2014.

NMPol – Nazwy miejscowe Polski. Historia. Pochodzenie. Zmiany [Географические названия Польши. История. Происхождение. Изменения], тт. 1–15, под ред. K. Rymut, B. Czopek-Kopciuch, Краков: Институт польского языка Польской академии наук, 1996–2018.

Popović Ivan 1960: Geschichte der serbokroatischen Sprache, Висбаден: Otto Harrassowitz.

SSNO – Słownik staropolskich nazw osobowych [Словарь древнепольских личных имён], под ред. W. Taszycki, тт. 1–2, Вроцлав, Варшава, Краков: Национальный институт имени Оссолинских, Издательство Польской академии наук, 1965–1968; тт. 3–5, Вроцлав, Варшава, Краков, Гданьск: Национальный институт имени Оссолинских, Издательство Польской академии наук, 1971–1980; тт. 6–7, Вроцлав, Варшава, Краков, Гданьск, Лодзь: Национальный институт имени Оссолинских, Издательство Польской академии наук, 1981–1985.

Stams Werner 1998: Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen. F. Wirtschaft (Landwirtschaft, Bergbau, Gewerbe, Verkehr). IV. Новейшее время (1815–1866, 1867–1918, 1918–1945) 1, приложение. Почвы по оценке почв: стоимость почв муниципальных территорий согласно оценочным показателям почвенной оценки 1934–1954 годов, под ред. Филолого-исторического класса Саксонской академии наук в Лейпциге совместно с Управлением геодезии Саксонии, Лейпциг: издательство Саксонской академии наук.

Udolph Jürgen 1979: Studien zu slavischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Ein Beitrag zur Frage nach der Urheimat der Slaven, Гейдельберг: Университетское издательство Carl Winter.

Zaimov Jordan 1967: Zaselvane na bălgarskite slavjani na Balkanskija poluostrov [Расселение болгарских славян на Балканском полуострове], София: Болгарская академия наук.

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

Nomina Geographica Europaea. Библиографическое собрание европейских названий населённых пунктов, урочищ и водных объектов

Р Е З Ю М Е

В статье анализируется собрание географических названий, включающее около 450 000 названий и уже несколько месяцев свободно доступное в интернете. Название собрания —

Nomina Geographica Europaea. Библиографическое собрание европейских названий населённых пунктов, урочищ и водных объектов.

Его можно найти по следующему адресу: https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnames/images_lightbox.php. В статье даётся более подробное описание этого собрания. Детальнее рассматриваются его происхождение, принципы составления и структура. Также подчёркивается, что пользование собранием совершенно бесплатно, а доступ открыт всем заинтересованным лицам.

Во второй части статьи на примере миграции славянских племён на Балканы показывается, как можно использовать это собрание, содержащее большой объём данных: собранная в нём информация о географических названиях позволяет составлять карты, важные для решения вопроса о путях продвижения славянских племён на юг.

Поступила 5 ноября 2021 г.

ЮРГЕН УДОЛЬФ

Центр исследования имён — Гёттинген / Росдорф, Steinbreite 9, D–37124 Rosdorf bei Göttingen Академия наук в Гёттингене

Рабочая группа по названиям населённых пунктов между Рейном и Эльбой — ономастика в европейском пространстве Robert-Koch-Str. 29, D–48149 Münster [email protected]

Straipsniai / Articles

143