JÜRGEN UDOLPH

Centre de recherche sur les noms – Göttingen

Académie des sciences de Göttingen

Domaines de recherche scientifique: linguistique historique, noms de cours d’eau, noms de lieux, noms de famille.

DOI: doi.org/10.35321/all86-05

NOMINA GEOGRAPHICA EUROPAEA. COLLECTION BIBLIOGRAPHIQUE DES NOMS DE LIEUX, DE PARCELLES ET DE COURS D’EAU EUROPÉENS

Nomina Geographica Europaea. Recueil bibliographique des noms de lieux, des noms de territoires et des noms de cours d’eau d’Europe

ANNOTATION

L’article porte sur une fichier d’environ 450 000 noms géographiques, librement accessible sur Internet depuis quelques mois. Elle est accessible sous le titre Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen à l’adresse Internet suivante: https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnamen/images_lightbox.php. Le texte décrit la fichier plus en détail. Sa genèse, ses principes et sa structure sont présentés plus précisément, et il est souligné que son utilisation est entièrement libre et ouverte à toutes les personnes intéressées. Dans la seconde partie de l’article, un exemple portant sur la migration de tribus slaves vers les Balkans montre comment la fichier peut être utilisée avec l’abondance de données qu’elle contient: la collection des noms géographiques permet, grâce aux informations qu’elle renferme, d’établir des cartographies dont les résultats sont importants pour déterminer les itinéraires par lesquels les tribus slaves ont gagné le sud.

MOTS-CLÉS: noms de lieux, noms de cours d’eau, noms de parcelles, collection de noms, Slaves méridionaux.

Straipsniai / Articles

123

JÜRGEN UDOLPH

ANNOTATION

L’article porte sur un fichier contenant environ 450 000 noms géographiques, librement accessible sur Internet depuis quelques mois. Le fichier porte le titre Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen et est accessible à l’adresse Internet suivante: https://adw-verwaltung.uni-Goettingen.de/ortsnames/images_lightbox.php. Le texte décrit le fichier plus en détail. La genèse, les principes et la structure sont présentés plus précisément, et il est souligné que l’utilisation est entièrement libre et ouverte à toutes les personnes intéressées.

Dans la seconde partie de l’article, un exemple de la migration de tribus slaves vers les Balkans montre comment le fichier, avec la grande quantité de données qu’il contient, peut être utilisé: la collection des noms géographiques permet, grâce aux informations qu’elle renferme, de créer des cartographies dont les résultats sont importants pour déterminer les itinéraires par lesquels les tribus slaves ont gagné le sud.

MOTS-CLÉS: noms de lieux, hydronymes, toponymes, noms de parcelles, collection de noms, Slaves méridionaux.

INTRODUCTION

Une interprétation convaincante d’un nom géographique ne peut aboutir que si d’importants travaux préparatoires ont été effectués. D’une part, il est nécessaire de procéder à une collecte minutieuse de la documentation historique du nom, ce qui suppose naturellement de disposer d’éditions fiables des textes.

Deuxièmement, il est indispensable de rechercher des noms similaires, des noms de comparaison et des parallèles onomastiques, que ce soit pour le mot de base ou pour la base dérivationnelle — l’un et l’autre étant d’une grande utilité.

En principe, un ancien précepte de l’onomastique reste valable aujourd’hui: d’abord recueillir, ensuite interpréter. Wilhelm Eilers (1982: p. 49) l’a formulé ainsi: « D’abord recueillir et classer, puis analyser du point de vue linguistique et historique! » Tous les succès, toutes les connaissances que j’ai pu enregistrer dans le domaine de la recherche sur les noms ont été acquis de cette manière ».

Lorsque l’on a rassemblé suffisamment de matériaux pour un nom de lieu et ses éventuels parallèles, une troisième voie s’impose encore: la cartographie du nom et de ses parallèles, ce qui comprend par exemple les cartographies du mot de base, des mots déterminants et des éléments de formation des noms. Theodor Frings (1957: p. 9) l’a souligné en termes explicites: « Nous accordons aux

124

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

cartes une importance particulière. Leur caractère plastique peut en dire davantage que le bavardage de nombreuses pages ».

Pour satisfaire à ces conditions — surtout à la dernière — un long travail de collecte sur des années et des décennies est nécessaire. Cela concerne toutes les grandes entreprises onomastiques, comme par exemple la vaste collection des noms de lieux polonais à Kraków (NMPol), celle des noms de personnes du vieux polonais (SSNO) et celle des noms de lieux de Lituanie (LVŽ I, II).

Il y a plusieurs décennies, J. Zaimov a pu montrer, à l’aide d’une carte de répartition des tribus slaves méridionales (Karte 1), les résultats intéressants auxquels peuvent conduire la collecte et la cartographie des noms de lieux et de cours d’eau slaves.

KARTE 1 (Source: J. Zaimov 1967, annexe)

Cette carte de J. Zaimov ne montre toutefois que la migration des tribus slaves dans l’est des Balkans; l’ouest n’y est pas pris en compte. Cette lacune peut cependant être comblée par d’autres collections et cartographies de noms géographiques slaves. J’y reviendrai.

Straipsniai / Articles

125

JÜRGEN UDOLPH

1. FONDEMENTS DE LA COLLECTION ET GENÈSE DU FICHIER

L’objectif principal de mon article est d’attirer l’attention sur une très vaste collection de noms géographiques, librement disponible sur Internet depuis quelques mois. Elle s’est constituée au cours des cinquante dernières années. Comme, au début de la collection (1970), ni Internet, ni le traitement électronique des données, ni les ordinateurs n’étaient disponibles, la collection fut constituée selon la seule méthode alors possible: sur papier. Il n’existait aucune autre possibilité. Cela correspondait à l’époque aux normes scientifiques et fut appliqué, par exemple, lors de la tentative d’établir un « Nouveau Förstemann » à Freiburg, mais aussi pour la collection du NMPol à Kraków. Il y a quelques années, l’auteur de cet article a eu la possibilité de voir cette collection et de l’utiliser pour quelques recherches.

La collection nouvellement présentée, dont il est question ici, est désormais librement accessible sur Internet. Elle se trouve sur le site Internet: https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnamen/images_lightbox.php. L’utilisation du fichier exige de la patience. Il s’agit de très grandes quantités de données, dont les différents éléments n’ont pu être enregistrés qu’au format jpg, c’est-à-dire sous forme d’images. Une conversion au format pdf n’a pas été possible. Je donne ci-dessous une brève description du fichier et des indications pour son utilisation.

La collection contient une grande quantité de noms géographiques, estimée à environ 450 000. Elle avait d’abord été constituée uniquement pour l’espace slave (zone actuelle et ancienne de peuplement des tribus slaves). Au fil du temps, des noms des régions limitrophes furent également intégrés, notamment parce qu’il s’est avéré, au cours du travail, que la zone de peuplement slave contient des noms dont le traitement et l’interprétation pertinente ne sont possibles qu’en prenant aussi en compte les toponymes et l’hydronymie non slaves.

La collection est avant tout un fichier de renvois. Au début, on a tenté d’ajouter également des interprétations et des remarques aux différents noms, mais l’abondance du matériau — la zone de peuplement slave s’étend ou s’étendait de l’Elbe au Kamtchatka et de la Baltique à la Grèce — ne permit bientôt plus cette extension. En un certain sens, la collection peut être comparée au Register der Beiträge zur Namenforschung, Band 1–16, Heidelberg 1969, publié par R. Schützeichel et élaboré par ses collaboratrices et collaborateurs, un registre que l’on peut encore utiliser aujourd’hui avec profit.

126

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

2. STRUCTURE DU FICHIER

La pièce maîtresse est le fichier alphabétique sur fiches. Il contient environ 450 000 fiches. À l’usage, on constatera qu’il s’agit d’une collection relativement simple, que l’on pourrait peut-être même qualifier de primitive. Cela tient en partie au fait qu’au début de la collection, l’auteur n’avait pas conscience de la manière dont la procédure devait se dérouler dans le détail ni de ce qui devait se développer à partir des premiers débuts modestes.

Le fichier principal est organisé alphabétiquement. Au nom Aa succèdent donc Aar, Abalon, Achalm, etc. Mais il existe des particularités, largement déterminées par les alphabets, surtout ceux des langues d’Europe orientale, ainsi que par la translittération des écritures cyrilliques. Il faut notamment mentionner le classement de -я- (après -a-), de -э- (après -e-), de -ć- = -c-, -č- (après -c-), de -в- = -w, etc. Les détails sont présentés dans une section introductive intitulée « Indications sur la genèse » et « Indications pour l’utilisation », dont la lecture est recommandée avant d’utiliser le fichier.

Dans une autre section, intitulée « Littérature », on trouve la bibliographie utilisée et dépouillée sur fiches. On y trouve également le développement des abréviations bibliographiques, par exemple ABM = Archiwa, Biblioteki i Muzea kościelne (vol. 1 et suiv., Lublin 1959/60 et suiv.). Les références abrégées sont généralement indiquées au bas des fiches, par exemple « Zit. Adamy » (pour: Heinrich Adamy, Die schlesischen Ortsnamen usw., Breslau 1888).

3. UTILISATION DU FICHIER

La procédure d’utilisation peut être décrite à peu près comme suit. Si l’on recherche un nom donné, par exemple Heča, on procède de la manière suivante:

1re étape: dans le fichier principal, on clique sur l’initiale, en l’occurrence « H », dans la rangée supérieure du champ de texte (il faut noter que les temps de chargement peuvent atteindre plusieurs secondes en raison de la grande quantité de matériau; pour les initiales B, K, P et S surtout, cela peut prendre plus longtemps que ce à quoi l’on est habitué sur Internet).

Après l’ouverture de la lettre « H », l’image suivante apparaît:

ABBILDUNG 1: Portail d’accès au fichier

Straipsniai / Articles

127

JÜRGEN UDOLPH

La ligne inférieure est importante: pour des raisons techniques, le fichier commençant par la lettre H ne peut pas être affiché, ce qui est quelque peu inhabituel. On lit en bas: « Les images affichées commencent par HU. En faisant défiler vers le bas, on voit les fiches « Huba, Hualimer, Huahа », etc. Pour accéder à « Heche », on clique sur l’onglet HE dans la ligne alphabétique inférieure (voir Figure 2).

ABBILDUNG 2: Subdivision du portail d’accès

Une nouvelle page s’ouvre avec les noms Heciul-Nou, Hechtenbach, Hechky, Héche, Hecha, etc. On voit notamment sur la première ligne la fiche suivante (voir Figure 3):

ABBILDUNG 3: Fiche « Héche »

Elle contient l’indication supplémentaire: « voir Skutil, Reg. ». Il faut en rechercher le développement dans le fichier « Littérature ». Pour cela, on revient à la page d’accueil du fichier (voir Figure 4).

ABBILDUNG 4: Portail d’accès au fichier

128

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

Sur le côté droit figure le renvoi à « Littérature ». On clique dessus et la page suivante s’ouvre (voir Figure 5).

ABBILDUNG 5: Portail d’accès aux références bibliographiques

Il ne faut pas cliquer sur la ligne supérieure, mais sur la ligne inférieure, au-dessus de laquelle on lit: 6773 images au total pour les noms avec Literatur. Il faut ensuite sélectionner un sous-dossier. Les images affichées commencent par la lettre Š.

Pour rechercher « Skutil », on clique sur la lettre « S ». Une nouvelle page s’ouvre avec la littérature classée sous Sa. Les fiches commencent par Sächsischer Flurnamensammler, V. Sádlo, J. Sack, etc.

On fait défiler vers le bas et l’on trouve sous le nom d’auteur « J. Skutil » plusieurs titres, à commencer par « J. Skutil, Pomístní jména... ». Il faut prêter attention à l’indication « Skutil, Reg. » figurant sur la fiche trouvée; on trouve sur cette fiche le titre complet: J. Skutil, Mikrotoponymie a oronymie Drahanské vrchoviny, Blansko 1968. Dans le registre, on trouvera alors le nom « Héche » et l’on pourra consulter la page correspondante. Voici une illustration de la fiche correspondante (voir Figure 6).

ABBILDUNG 6: Fiche du fichier bibliographique

Straipsniai / Articles

129

JÜRGEN UDOLPH

Cette fiche contient également des informations sur le lieu de conservation de la publication, en l’occurrence: « Eig. Bes. » = propriété personnelle. Les indications sont adaptées au site de Göttingen, notamment à la bibliothèque universitaire et à la bibliothèque du séminaire slave.

On le voit, l’utilisation du fichier n’est pas simple; il faut ensuite consulter la publication mentionnée pour savoir où se trouve le nom recherché et ce qui est éventuellement dit à son sujet à l’endroit concerné.

4. EXEMPLES D’APPLICATION PRATIQUE

L’intérêt principal du fichier réside dans le fait qu’il contient un matériau considérable de noms de lieux, de cours d’eau et de parcelles couvrant de vastes régions d’Europe. De grandes quantités de données sont nécessaires à la cartographie; on ne peut guère tirer de conclusions de cartes ne comportant que 5 à 10 noms. Il en va autrement lorsque des centaines de noms peuvent être cartographiés. Il en est de même pour d’autres cartographies, y compris dans d’autres disciplines. Plus le matériau est abondant, plus les résultats devraient être sûrs.

5. EXEMPLES D’UTILISATION DE LA CARTE: MIGRATION DE TRIBUS SLAVES VERS LES BALKANS

La cartographie du plus grand nombre possible de noms de lieux évoquée ici étaye les réflexions d’études antérieures. Je reprends ici la carte de répartition des tribus slaves méridionales de J. Zaimov reproduite plus haut (voir Karte 1) et souhaite montrer qu’une cartographie aussi complète que possible des noms de lieux, de parcelles et de cours d’eau slaves peut étayer de manière décisive, par des indications supplémentaires et plus sûres, la migration des tribus slaves identifiable chez J. Zaimov. J’utilise à cette fin le fichier décrit (Nomina Geographica Europaea).

Dans les langues slaves, il existe des appellatifs qui sont dérivés de diverses manières d’une racine *mok-, à laquelle se rattache également močiti « rendre humide, mouiller, faire tremper, ramollir (par ex. le chanvre) », le plus souvent à l’aide du suffixe *-dlo. On rencontre cependant aussi des formations en -l-. À côté de močiti, il existe également un radical verbal močati, qui peut constituer de manière analogue une base.

Parmi le grand nombre de mots qui pourraient être cités ici, je ne mentionnerai que le russe močalo « liber de tilleul effiloché », le russe dialectal močilo, močalo « lieu bas et marécageux, ornière, étang », et l’ukrainien mocylo « petit étang, flaque, lieu

130

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

dans le cours d’eau où l’on fait tremper le lin ou le chanvre », le polonais moczadło « terrain marécageux couvert de plantes aquatiques, marais », le polonais et vieux polonais (depuis le XIIIe siècle) moczydło « sol humide, sol marécageux, marais, bourbier, tourbière, flaque, mare », le tchèque et le slovaque močal, močalina, močalisko, močalisko, entre autres, « marais, bourbier, tourbière, endroit humide dans un champ ou une prairie ».

Des équivalents sont également attestés en slovène, en sorabe, en croate et en serbe. Sont empruntés au slave l’albanais moçali, maçal « bourbier » et le hongrois mocsolya « flaque, lieu où l’on fait rouir le chanvre ».

Voilà pour ce bref aperçu des appellatifs. Mais la question la plus importante est de savoir où se trouvent les noms géographiques qui en sont dérivés, comment ils sont répartis et où ils font défaut. Le fichier mentionné y contribue de manière décisive.

Pour le complexe lexical autour de *mok-, močiti, močalo, moczadło, etc., on peut trouver dans le fichier environ 200 à 300 noms de lieux, de parcelles et de cours d’eau. Il s’agit notamment des dérivés suivants: Moczydło, Močidło, Močidło, Moczadło, Močil, Mociul, Močul’, Moczel, Močidła, Močidła, Modschiedl, Moczydła, Močila, Močilla, Močily, Močidły, Moczyły, Močile, Motsile, Močyla, Моцѕіла, Moczadla / Moczadła, Močedla, Močály, Moczadły, Maczuły, Mačuly, Maczule, Močuly, etc. Il existe encore d’autres variantes, qui ont subi des transformations phonétiques, par exemple sous l’influence de l’allemand, du roumain et du hongrois.

Les dérivés suffixés sont également fréquents, comme on pouvait s’y attendre dans les langues slaves. Le fichier contient par exemple le suffixe fréquent en slave -ica dans Mötzlich, Močialice, Moczalica. Močilnica, Moczydlnica. Močidlec, Močilec, Moczulec, Mačýlca, Močidłce. Mačališče, Močalište, Mačulišče, Močylyšč­a, entre autres.

Je mentionnerai enfin les formations comportant le suffixe *–(ь)n–ica: Močilnica, Moczydlnica. D’autres formations sont des noms comportant les suffixes *–ьc–, *–ьк–, *–ьr–, *–inьк–. Je n’irai pas plus loin ici.

Cette collection stéréotypée, peut-être ressentie comme monotone, prend toute sa valeur grâce à sa cartographie (voir Karte 2).

Le centre de gravité de ces noms géographiques se situe dans l’espace slave occidental, la Pologne en représentant surtout une part importante. On observe également des concentrations dans la zone frontalière slovaquo-ukrainienne et en Slovenie. Mais on remarque surtout que le slave oriental ne représente qu’une faible part de la répartition. Les Balkans orientaux n’y participent également que faiblement.

Straipsniai / Articles

131

JÜRGEN UDOLPH

KARTE 2: Répartition de močylo, močydlo dans les noms de lieux slaves

J’entrevois ici la possibilité de l’interprétation suivante: nous savons que les tribus slaves ont dû venir, à partir du Ve/VIe siècle environ, d’une région située au nord des Carpates au cours de leur expansion vers le sud. Je ne pense pas aller trop loin en interprétant l’expansion en Hongrie et en Slovenie comme le signe d’un mouvement de peuplement allant de la région au nord des Carpates vers les Balkans. Incidemment, une voie d’immigration se dessine ici, qui n’apparaît pas sur la carte de J. Zaimov (voir Karte 1). La répartition des noms fournit des indices sur une voie d’immigration utilisée au moins depuis l’âge du bronze, à savoir une voie traversant la Porte de Moravie. C’est également là que l’on suppose l’existence d’une branche de la route de l’ambre, déjà décrite dans la Tabula Peutingeriana.

La répartition des noms permet ensuite de constater qu’au départ de la Slovenie, certaines traces de noms slaves sont observables à travers la Croatie jusqu’en Serbie, en Albanie et en Macédoine du Nord. C’est là que les noms de lieux s’arrêtent.

Il est frappant de constater que la Roumanie et la Bulgarie ne connaissent que peu de noms de lieux, voire aucun.

132

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

ABBILDUNG 7: Route de l’ambre

Avant de tirer d’autres conclusions, il est conseillé d’examiner, à l’aide du fichier, un autre appellatif de la même manière.

J’ai choisi à cette fin le slave luža. On le trouve comme mot encore connu aujourd’hui en ukrainien (lǔža, lužok), en biélorusse (lužа, également sous la forme lúžyna, etc.), déjà en vieux russe (luža), dans les dialectes polonais (luža, également sous la forme lužyna), en sorabe (luža), en tchèque et en slovaque (louže, louž, luža), déjà en vieux tchèque lúže, ainsi qu’en slovène (luža, également sous la forme lúžica) et en croate et en serbe sous la forme luža. Il signifie notamment « flaque, mare, dépression remplie d’eau, marais, étang, bourbier », etc.

On le rattache unanimement à des bases indo-européennes, et il a été emprunté en allemand sous la forme Lusche « liquide impur, étang, accumulation de liquide ».

Il peut être attesté avec une assez grande certitude dans les noms géographiques; ici encore, le fichier contient environ une centaine de noms. J’ai retenu: Luž, également Lausche, Luža, Louž, Louže, Luže, Luže, ainsi que, le plus souvent sous une forme germanisée, Laus, Laussa, Lausche, Lause, Lauße, Luscha, Lusche, Lauz et Lusua. Des formations suffixées sont Lužac, Luzec, Lužec. Pour des noms tels que Lužná,

Straipsniai / Articles

133

JÜRGEN UDOLPH

Loužná et autres noms similaires, il n’est pas certain qu’ils dérivent de *luža ou de *log-. Dans les dérivés comportant *-ъk-/*-ьk, c’est généralement luža et ses correspondants que l’on trouve: Loužek, Luzek, mais on ne peut parvenir à une certitude absolue. Je n’examinerai pas davantage ici d’autres noms, pour la plupart incertains.

La cartographie est maintenant essentielle (Karte 3).

KARTE 3: Répartition de *luža dans les noms de lieux slaves

La répartition révèle des concentrations dans les aires linguistiques russe et biélorusse, bohémienne et vieux-sorabe, ainsi que slovène. Elle recouvre en partie la dispersion des noms dérivés de močyło ou de moczydło, et montre clairement que, vers les Balkans, les noms atteignent l’ouest en Slovenie et un peu encore en Croatie, mais ne touchent pas l’est jusqu’à la Bulgarie. Nous verrons bientôt, à propos d’autres répartitions de noms slaves, qu’il existe également des répartitions très différentes, qui excluent totalement l’ouest (Slovenie, Croatie, Albanie) et ont leur aire de diffusion à l’est (Moldau, Dobrudscha, Bulgarie).

Ce sont des termes slaves désignant l’eau, dont la présence dans les noms géographiques retrace clairement la migration des tribus slaves vers le sud, y compris dans l’est des Balkans. Il s’agit ici d’un mouvement qui, depuis les anciennes zones de peuplement situées au nord des Carpates, suit le cours de la chaîne montagneuse et atteint la Bulgarie par la Moldau et la Dobrudscha, progressant en partie encore plus au sud. Ce mouvement de peuplement avait déjà été clairement marqué par J. Zaimov (voir Karte 1).

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

Je propose ci-dessous deux exemples à cet égard.

1) Le slave *močęrъ est la forme de base d’une série d’appellatifs qui, comme močýdlo entre autres (voir ci-dessus), dérivent du slave mok-, moč-, par exemple dans le vieux-slave d’église močǫ, močiti, le russe moknutʹ « rendre humide, faire tremper, faire rouir le lin ou le chanvre », le russe moča « urine », l’ukrainien « urine, temps pluvieux », le serbe et le croate moča « morceau de pain trempé », le russe mokva « humidité, pluie, saleté », entre autres.

2) Le slave *močęrъ est attesté dans de nombreuses langues slaves: l’ukrainien močár, -a « bourbier, tourbière, marais, terrain marécageux, endroit marécageux », močęr « petites mares où l’on fait rouir le chanvre », le polonais moczar, moczara et formes apparentées « terrain marécageux couvert de plantes aquatiques; marais », le vieux polonais moczar « sol humide, terrain marécageux, tourbière marécageuse, sol marécageux », le tchèque et le slovaque močár, močiar, močarka, močarina, entre autres, « endroit marécageux, tourbeux et couvert d’herbe, marais, endroit humide, flaque », le bulgare močúr, močar « marais, endroit marécageux et tourbeux, bourbier », le serbe et le croate močar « marais, bourbier ».

Le mot a été emprunté en hongrois sous la forme mocsár, mocsér « marais » et en roumain sous la forme mocírlə (probablement une contamination de *močęr et de *moči(d)l-.

Le mot peut être attesté dans environ 200 noms de lieux, de cours d’eau et de parcelles; je ne propose ci-dessous qu’une sélection des nombreux noms slaves: Močar, Močár, Močiar, Močar̄, Mačur, Močur, Mocsur, ainsi qu’en Grèce sous les formes Μοτσάρα, Μουτσιάρα, entre autres, parfois — surtout en Bulgarie — avec un article, comme dans Močurjeto, Močurito.

Les formations plurielles ne manquent pas non plus: Moczary, Močary, Mutšari, Močare, Močury, entre autres. Les formations suffixales sont tout aussi nombreuses, comme Močarka, Močiārka, Močorek, Moczarki, Močarki, Močarni, Močarnyj, Mocz arne, Močarna, Močarno, Močirica, Močarec, entre autres.

Cette collection stéréotypée et monotone en apparence conduit, lorsqu’elle est cartographiée, à un résultat intéressant (Karte 4).

Contrairement à la dispersion des noms dérivés du slave lužа et de močid(l)o, dont les traces se trouvent surtout en Slovenie et en Croatie, les toponymes ayant pour base *močęrъ sont clairement répartis dans l’est des Balkans, c’est-à-dire en Roumanie et surtout en Bulgarie. Cette « deuxième voie » peut être étayée par d’autres répartitions de noms.

Le mot slave bagno, également bahno, et dialectalement behno, est particulièrement caractéristique de cette répartition plutôt orientale.

Ce mot est attesté dans de nombreuses langues slaves, mais manque presque totalement en russe (il n’est attesté ici que dans les régions limitrophes de l’Ukraine et de la Biélorussie): ukrainien báhno « marécage, bourbier » (ainsi que des dérivés comme bahnýsko, bahnýšče, bahnovyśk’o avec des significations similaires), biélorusse báhna « tourbière inaccessible, marécage, bourbier », polonais bagno « marécage, tourbière » (avec

Straipsniai / Articles

135

JÜRGEN UDOLPH

des dérivés comme baġnowisko), déjà en ancien polonais bagno « palus, stagnum, limus », également « ledum palustre », sorabe bahno, bagno « marécage, bourbier, marais; bois de marais » (ainsi que des dérivés comme bahniško, bahniščo, bahnowizna, entre autres), polabe bóġnö « marécage », tchèque bahno « marécage, boue, bourbier », également dial. behno (avec des dérivés comme bahnisko, bahniště, bahnovina, entre autres), slovaque bahno « marécage, bourbier ». Dans les langues slaves méridionales, aucune forme correspondante n’est attestée, mais le mot a été emprunté par le roumain sous la forme bahnă.

CARTE 4: Répartition de *močerь dans les noms de lieux slaves

Dans le fichier Nomina Geographica Europaea, environ 300 noms sont attestés. Ils sont surtout répandus en Lusace, dans le nord, l’ouest et le sud de la Pologne, ainsi que dans la région ukrainienne des Précarpates. Les noms suivants peuvent être attestés et cartographiés à l’aide du grand fichier de noms dont il est question ici: Bagno (très fréquent), Bahno, Bahne, Begno, des formations plurielles comme Bagna, Bähna, Bahna, Behna, Bahnă, des formations suffixales comme Bahneć, Bahenec, Bagenz, Bagnowce, Bagieniec, Bahn ica, Bahnita, Bagn ica, Bagienica, Bagienice, Bagiennica, Bagienek, Bagienka, Bagienko, Bagienki, Bagieneczko, Bagnówka, Bahn iúka, Bagniewko, Bagniewka, Bagniska, et bien d’autres.

La répartition des noms offre une image impressionnante (carte 5).

136

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

CARTE 5: Répartition de *bagbno dans les noms de lieux slaves

Bien que l’appellatif soit particulièrement bien représenté et fortement répandu dans le domaine slave occidental, les noms ne se dispersent pas en direction de l’Autriche et de la Slovénie, ni plus au sud vers la Croatie. On distingue une voie tout à fait différente, qui apparaît particulièrement nettement si l’on prend en comparaison le tracé des Carpates (carte 6).

CARTE 6: Tracé des Carpates

Straipsniai / Articles

137

JÜRGEN UDOLPH

Il est tout à fait clair que la répartition des noms dérivés de bagno retrace une expansion vers le sud le long de l’arc des Carpates. Comme il s’agit d’un mot slave, il n’est pas trop audacieux de supposer qu’il s’agit d’un mouvement de peuplement porté par des locuteurs de dialectes slaves.

À partir de ces quatre appellatifs slaves examinés, auxquels peuvent s’ajouter d’autres exemples, on peut montrer que les Slaves ont atteint les Balkans par des voies différentes: d’une part par une migration issue de la Porte de Moravie, traversant l’est de l’Autriche et la Hongrie jusqu’en Slovénie et en Croatie, puis se poursuivant vers l’Albanie et l’ouest de la Serbie jusqu’à la Grèce occidentale. L’autre migration s’est effectuée le long de l’arc des Carpates, à travers la Bucovine, la Moldavie, la Dobroudja (en partie à travers la Roumanie / la Transylvanie) et le cours inférieur du Danube, jusqu’en Bulgarie et dans l’est de la Grèce. On peut représenter cartographiquement les deux courants à peu près comme sur la carte 7.

CARTE 7: Noms de lieux et expansion des tribus slaves

Il apparaît clairement que les mouvements de peuplement slaves vers le sud se sont effectués par des voies différentes. On peut maintenant montrer, à partir du vocabulaire du roumain, que cette hypothèse peut être confirmée:

1. Si les noms indiquent une voie plutôt occidentale passant par la Slovénie et la Croatie, alors il n’y a pas d’emprunt en roumain.

2. Si les noms géographiques laissent plutôt reconnaître une migration le long des Carpates vers le sud-est, donc à travers la Moldavie et la Dobroudja jusqu’en

138

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

Roumanie et en Bulgarie, alors les mots slaves qui constituent la base des noms de lieux correspondants ont été empruntés par le roumain:

slavique roumain *jьzvorъ izvór bagno bahnă sigla sihlă, sîhla stubel ştiubeĭŭ

FIGURE 8: Emprunts de mots slaves en roumain

Un autre argument permet de supposer l’existence de différentes voies d’immigration des tribus slaves. Ces voies différentes ont également laissé des traces dans le vocabulaire des langues slaves méridionales. Popović (1960: 438–444) s’est penché en détail sur cette question. J’ai sélectionné trois cartes parmi ses cartographies du vocabulaire slave méridional. Tout d’abord, un mot désignant la « pluie » (carte 8):

CARTE 8: « Pluie » dans les langues slaves méridionales (source: Popović 1960: p. 441)

Le serbe et le croate kiša sont sans aucun doute le mot plus récent par rapport aux continuateurs de *dъždъ « pluie », cf. polonais deszcz, russe dožd’, etc. La répartition est tout à fait analogue pour le mot désignant le « fer » (carte 9):

Straipsniai / Articles

139

JÜ R G E N U D O L P H

CARTE 9: « Fer » dans les langues slaves méridionales (source: Popović 1960: p. 442)

Le mot plus récent est le serbe et le croate gvožđe, gožđe, le plus ancien étant sans aucun doute *želežo, issu d’une couche linguistique pré-slave indo-européenne; que l’on pense au russe železo, et au polonais żelazo. Et un dernier exemple: le mot slave désignant la « suie » (carte 10):

CARTE 10: « Suie » dans les langues slaves méridionales (source: Popović 1960: p. 443)

Le mot plus ancien est sans aucun doute le mot signifiant « suie » *sad’a, apparenté au lit. šuodžiai et à l’anglais ancien ou au vieux norrois sót.

140

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

On peut en conclure que la conservation des archaïsmes à la périphérie de l’aire linguistique slave méridionale est liée à la migration depuis les anciens habitats des Slaves au nord des Carpates. Au centre, où les deux courants de peuplement se sont ensuite rejoints, des innovations sont apparues ou d’autres mots slaves, comme *sad’a, se sont imposés.

Les trois ensembles — premièrement, les différentes voies de migration qui se dessinent à travers la dispersion différente des noms slaves; deuxièmement, l’emprunt de certains termes slaves désignant des eaux en roumain; troisièmement, les archaïsmes du vocabulaire slave à la périphérie de l’espace linguistique slave méridional, par opposition aux innovations du centre — plaident en faveur de l’hypothèse selon laquelle les Slaves méridionaux ultérieurs ont immigré dans les Balkans par des voies différentes.

Je rappelle ici la carte 1 de J. Zaimov (1967), reproduite plus haut, qui esquisse la migration des tribus slaves dans le sud des Balkans. Les cartographies de certains « termes slaves désignant des eaux », rendues possibles par la collection de noms slaves dans le fichier Internet mentionné, représentent pour ainsi dire la partie septentrionale des Balkans et délimitent les deux grandes voies de migration des tribus slaves: l’Autriche, la Hongrie, la Slovénie et la Croatie d’un côté; la Bucovine, la Moldavie, la Dobroudja, la région du cours inférieur du Danube et la Bulgarie de l’autre.

L’objectif de cette contribution était d’attirer l’attention, à partir de collections et de cartographies sélectionnées, sur les possibilités qu’offre le grand nombre de noms réunis dans le fichier mentionné Nomina Geographica Europaea (https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnamen/images_lightbox.php.) pour l’étude des noms slaves.

BIBLIOGRAPHIE

Eilers Wilhelm 1982: Geographische Namengebung in und um Iran. Ein Überblick in Beispielen, Munich: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften.

Frings Theodor 1957: Grundlegung einer Geschichte der deutschen Sprache, 3e édition, Halle (Saale): Niemeyer.

LVŽ I – Lietȗvos vietovardžių žodynas [The Dictionary of Lithuanian Place Names] 1, comité de rédaction L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

Articles

141

JÜ RGEN UDOLPH

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas [The Dictionary of Lithuanian Place Names] 2, auteurs L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, rédacteur en chef L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014.

NMPol – Nazwy miejscowe Polski. Historia. Pochodzenie. Zmiany [Place Names of Poland. History. Origin. Changes], vol. 1–15, éd. par K. Rymut, B. Czopek-Kopciuch, Cracovie: Instytut Języka Polskiego PAN, 1996–2018.

Popović Ivan 1960: Geschichte der serbokroatischen Sprache, Wiesbaden: Otto Harrassowitz.

SSNO – Słownik staropolskich nazw osobowych [Dictionary of Old Polish Personal Names], publ. sous la dir. de W. Taszycki, vol. 1–2, Wrocław, Varsovie, Cracovie: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1965–1968; vol. 3–5, Wrocław, Varsovie, Cracovie, Gdańsk: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1971–1980; vol. 6–7, Wrocław, Varsovie, Cracovie, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1981–1985.

Stams Werner 1998: Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen. F. Économie (agriculture, industrie minière, artisanat, transports). IV. Époque contemporaine (1815–1866, 1867–1918, 1918–1945) 1, suppl. Sols selon leur valeur pédologique: valeur des sols des superficies communales selon les indices de l’évaluation pédologique de 1934 à 1954, publ. par la classe philologico-historique de l’Académie des sciences de Saxe à Leipzig, en collaboration avec l’Office du cadastre de Saxe, Leipzig: Verlag der Sächsischen Akademie der Wissenschaften.

Udolph Jürgen 1979: Studien zu slavischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Ein Beitrag zur Frage nach der Urheimat der Slaven, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Zaimov Jordan 1967: Zaselvane na bălgarskite slavjani na Balkanskija poluostrov [Settlement of Bulgarian Slavs on the Balkan Peninsula], Sofia: Bălgarska Akademija na Naukite.

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

Nomina Geographica Europaea. Recueil bibliographique des noms de lieux, de régions et de cours d’eau européens

RÉSUMÉ

Cet article analyse un fichier de noms géographiques composé d’environ 450 000 noms, qui est librement accessible sur Internet depuis quelques mois. Le nom du fichier est –

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen.

On peut le consulter à l’adresse suivante: https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnames/images_lightbox.php. L’article en propose une description plus détaillée. Son origine, ses principes de constitution et sa structure y sont décrits plus précisément. Il est également souligné que l’utilisation du fichier est entièrement gratuite et que l’accès est ouvert à toutes les personnes intéressées.

La seconde partie de l’article, à travers l’exemple de la migration des tribus slaves vers les Balkans, montre comment ce fichier, riche de ses nombreuses données, peut être utilisé: les informations réunies dans la collection de noms géographiques permettent d’établir des cartes importantes pour déterminer les itinéraires suivis vers le sud par les tribus slaves.

Soumis le 5 novembre 2021.

JŪRGEN UDOLPH

Centre de recherche onomastique – Göttingen / Rosdorf, Steinbreite 9, D–37124 Rosdorf bei Göttingen Académie des sciences de Göttingen

Bureau des noms de lieux entre le Rhin et l’Elbe – Onomastique dans l’espace européen Robert-Koch-Str. 29, D–48149 Münster [email protected]

Straipsniai / Articles

143