ЮРГЕН УДОЛЬФ Центр ономастических исследований — Гёттингенская академия наук Нижней Саксонии в Гёттингене ORCID id: orcid.org/0000-0002-8475-7857

Научные направления: историческая лингвистика, гидронимы, названия населённых пунктов, фамилии.

DOI: doi.org/10.35321/all90-03

НАЗВАНИЕ ЛЕЙПЦИГ И ГЕРМАНСКОЕ ПЕРЕХОД СОГЛАСНЫХ

Название Лейпцига и германский переход согласных

АННОТАЦИЯ

В этой статье рассматривается этимология названия населённого пункта Лейпциг. Долгое время считалось, что его основу составляет славянское слово lipa ‘липа’. Более внимательное рассмотрение исторических написаний, таких как Libzi и др., прежде всего у Титмара Мерзебургского, владевшего славянским языком, привело к пересмотру этимологии. Однако до сих пор не учитывалось, познакомились ли германские племена с этим названием до или после действия первого, или германского, перехода согласных. Но именно это имеет решающее значение для вопроса о том, какую индоевропейскую лексическую группу можно считать основой названия населённого пункта.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Leipzig, названия населённых пунктов, германский переход согласных, этимология.

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается этимология названия населённого пункта Leipzig. Первоначально было широко распространено мнение, что его основу составляет славянское слово lipa ‘липа’. Однако более тщательное изучение исторических написаний, особенно приведённых Титмаром Мерзебургским, свободно владевшим славянским языком, таких как Libzi и другие, побудило пересмотреть эту этимологию. Тем не менее до сих пор не уделялось внимания тому, заимствовали ли германские племена это название до или после начала германского перехода согласных. Этот аспект имеет решающее значение для определения того, какую индоевропейскую лексическую группу можно рассматривать как основу названия населённого пункта.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Leipzig, названия населённых пунктов, германский переход согласных, этимология, индоевропейский.

70

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

ВВЕДЕНИЕ^¹

На протяжении десятилетий отстаивалось предположение, что топоним Leipzig происходит из слав. *Lip-sk и может быть связан с наилучшим образом засвидетельствованным в славянских языках словом lipa ‘липа’. Этот тезис пронизывал ономастику и историческую науку с начала научного изучения географических названий и отстаивался вплоть до конца XX века. Достаточно упомянуть в качестве примера работы Ernst Eichler, Hans Walther (1986: 165) и Dieter Berger (1999: 180). Последний резюмирует эту интерпретацию следующим образом: «Название 1459 Leipczigk, 1350 Lipzcik, 1213 Lipzc, Lipz является германизированным из слав. *Lipč или *Lip´sk[o], названия лужицкого поселения (1012/18 in urbe Libzi vocata = в городе, называемом Libzi. Это название восходит к древнелужицкому lipa ‘липа’ и означает ‘место, где растут липы’.»

Перелом в этом представлении произошёл, когда исследователи обратились к древнейшим свидетельствам топонима, прежде всего засвидетельствованным у Титмара Мерзебургского (975/76–1018), который, по-видимому, обладал знаниями славянского языка (языков).

1. СВИДЕТЕЛЬСТВА ТИТМАРА И КОРРЕКТИРОВКА ПРЕЖНЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

Изложенная здесь концепция считалась бесспорной вплоть до примерно 25 лет назад. Перелом наступил, когда древнейшие свидетельства имени стали рассматривать более внимательно: к ним относится также упомянутый Д. Бергером пример 1012/18 Libzi, происходящий от Титмара Мерзебургского, которому приписывают хорошие знания славянского языка. Исторические свидетельства с -b привели к пересмотру славянской lipa/липа-этимологии.

Этот ныне распространённый пересмотр старого Lipa-объяснения, в котором исходят из основы Lib, а не Lip(a), основан на тщательном

^¹Размышления о топониме Leipzig, где я почти десять лет мог заниматься ономастикой, также вернули меня в то время. Это были наиболее плодотворные с научной точки зрения годы моей жизни; они прошли столь успешно также благодаря плодотворному сотрудничеству с ныне живущими лейпцигскими исследователями имён Dietlind Kremer (которой я в особой мере обязан благодарностью), Karlheinz Hengst и Walter Wenzel.

Straipsniai / Articles

71

JÜrGEN UDOLPH

рассмотрении исторических свидетельств топонима, собранных Berndt Koenitz (2016: 443–446). Я привожу из них древнейшие:

1015 (1015/18) in urbe Libzi vocatur (Thietmar VII 25) 1017 (1017/18) ecclesia in Libzi (Thietmar VII 66) 1017 (10/17/18) in urbe Libizi vocatur (Thietmar/Corveyer Handschrift VII 25) 1021 (Копия около 1300 г., более поздняя полная подделка) oppidum Libziki (UB Merseburg 60) 1050 (Копия 1427–30 гг.) in burcuardo Libizken (UB Merseburg 71) 1080 (Копия около 1150 г.) usque Libiz (Annales Pegavienses 241) 1088/89 (Копия около 1150 г.) Libiz oppidum (Annales Pegavienses 266) 1165/70 (Копия около 1215 г.) Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,372; II 8,2) 1185 Albertus de Libz et frater suus burzlaus (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,510) 1190 (Actum et datum) in Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,560) 1195 in Lipzk (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,561) 1200 in civitate nostra Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,48) 1210 (Копия около 1229 г.) civitatem Lipczk (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,148) 1212 apud Libuiz fundavit (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,1) 1213 in Lipz, Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,2; II 9,3) 1215 in Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,207) 1216 Lipzenses, –ium, –ibus (Codex diplomaticus Saxoniae II 8,3) 1216 Johannes miles de Lipzc (UB Merseburg 162) 1217 in civitate Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,4) 1219 quod ipse apud Lybzek fundavit (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,6) 1220 Lipz (2x) (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,7) до 1221 г. Lipzensi, in Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,8) 1221 advocatus de Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,289) 1221 in Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,8) 1222 in Lipcz (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,8) 1222 de Lipzk (Codex diplomaticus Saxoniae II 1,92) 1224 Eckehardus prepositus de Lipz (UB Merseburg 185) около 1225 г. Libzke, Lipzke (Eike von Repgau, Sachsenspiegel) 1229 civitas Lipczk (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,148) 1231 in Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae II 10,3) 1232 Lipzic (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,10) 1236 Lipzk, Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,11) 1240 Lipzik (3x) (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,13) 1248 Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 10,10)

72

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

1252 г. Lipzk (Codex diplomaticus Saxoniae II 1,162); 1255 г. Liptzk (Codex diplomaticus Saxoniae II 8,4); 1259 г. civitas Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae II 10,12); 1268 г. Lypzrk (Codex diplomaticus Saxoniae II 8,6 и сл.).

Здесь можно остановиться. Дальнейшая письменная традиция лишь время от времени демонстрирует написание с -b-. Этот перечень в основном соответствует столь же обширным собраниям исторических свидетельств у Walther (2009: 12–14) и Eichler, Walther (2010: 129 и сл.).

Новый взгляд на эти обстоятельства первоначально отстаивали прежде всего E. Eichler и K. Hengst. Ниже я предлагаю обзор хода исправлений, предпринятых главным образом лейпцигскими исследователями имён.

В докладе, сделанном в 2000 г. в Лейпциге, K. Hengst (указание у Eichler 2001: 28, прим. 26; подробнее изложено также у Hengst 2010: 134) указал на значение написаний с -b-, а позднее изложил это и письменно (Hengst 2003: 165 и сл.): «Современное состояние исследований иное: ранние документальные свидетельства о Leipzig после тщательной проверки указывают скорее на первоначальную дославянскую форму названия водного объекта, восходящую к индоевропейско-древнеевропейской основе *leibh- [...] [...] Подробно об этом корне см. Udolph 1990, 136–139». В этой связи K. Hengst ссылается на статью E. Eichler (2001: 28 и сл.), где тот на основании ранних форм с -b- также заключает о дославянской основе *Libьcь > Lib’c, произносившейся Lip’c, которая «может быть связана с индоевропейско-древнеевропейским корнем *leib/*līb и в конечном счёте восходит к праиндоевропейскому *lei-/lēi- ‘лить, течь, капать’. Для апеллятивного состава этого корня E. Eichler, как и K. Hengst, ссылается на Jürgen Udolph 1990: 136 и сл.»

Эти представления нашли отражение и в 2001 г. в «Историческом словаре географических названий Саксонии» (HONBS I 577 и сл.): «Древнейшие написания с *Lib могут указывать на древнеевропейский (индоевропейский) корень *lei(b)- ‘лить, течь’ и, таким образом, основываться на названии водного объекта *Lei-b, которое было славянизировано до *Lib и расширено славянскими суффиксами, такими как -ьc- (-ьc или -ica). Затем название места было преобразовано с помощью славянского суффикса и уподоблено славянскому *lipa ‘липа’: древневерхнеславянское *Lip’sk(o) от *lipa ‘липа’ + суфф. -skъ- ‘место, где растут липы’. Однако древнейшие свидетельства допускают и другую основу с тем же значением, а именно древневерхнеславянское *Lip’c, более древнее *Lipьcь. В результате дифтонгизации i в корневом слоге и вставки i между шипящими и суффиксом -k- возникло современное официальное название». Это мнение затем получило широкое распространение; подробно оно обосновано у Walther (2009: 14), причём предполагается, что «изменение названия от *Lib(i)z > *Lip’sk произошло лишь в последней трети XII века»,

Straipsniai / Articles

73

JÜRGEN UDOLPH

«то есть после основания города около 1165 г.». Эта точка зрения представлена также в соответствующей статье «Немецкого словаря географических названий» (2012: 359) и у Eichler (2007: 82), которые подчёркивают: «Поскольку Thietmar von Merseburg очень тщательно передаёт славянские звуки, а древнейшие написания содержат –b–, следует исходить из древнего обозначения водного объекта *Lib, которое распространено в названиях водных объектов и в других частях Европы и могло иметь место и здесь, подобно названиям водных объектов в этом регионе, таким как Luppe, Parthe, Pleiße и т. д., которые, по-видимому, имеют индоевропейское происхождение».

Обзор дискуссии в Лейпциге, в которой прежде всего участвовали E. Eichler, K. Hengst и H. Walther, даёт Walther 2009. Было исправлено прежнее объяснение, основанное главным образом на свидетельствах с –p–, и на основании ранних источников с –b– была разработана уже упоминавшаяся выше этимология, восходящая к корню *leibh (однако эту основу необходимо уточнить в отношении исхода корня; об этом ниже).

Наконец, подробное изложение проблематики названия, включая новую интерпретацию и некоторые другие новые аспекты, предлагают Walther 2009 и Eichler, Walther (2010: 129–133). Последние усматривают за основой Libl̥[z скорее не название водного объекта, а ‘богатую речными водами, топкую, глинистую местность’ и настойчиво указывают на обилие воды в районе Лейпцига. Несколькими страницами далее и Hengst (2010: 135) указал на «богатый водотоками лейпцигский ландшафт».

2. КОНТРДВИЖЕНИЕ: МОЖНО ЛИ, УЧИТЫВАЯ –B–-НАПИСАНИЯ, ВСЁ ЖЕ СДЕЛАТЬ ВЕРОЯТНОЙ СЛАВЯНСКУЮ ЭТИМОЛОГИЮ?

Разумеется, можно попытаться — и такие попытки предпринимались — объяснить название Leipzig из славянского языка, учитывая древние свидетельства с –b–, такие как Libzi, Libizi и т. д. K. Hengst уже на раннем этапе обсуждал такую возможность и отмечал (Hengst 2010: 135): «Таким образом, вновь возникает вопрос, предоставляет ли вообще славянский язык возможность объяснить формы с b в ранней письменной традиции названия Leipzig». Он рассматривает несколько славянских корней, которые при определённых условиях могли бы подойти, но в конце концов заключает (2010: 137): «Название места Leipzig в предполагаемой исходной форме древневерхнеславянского *Lib-c в древневерхнеславянском языковом ареале совершенно единично».

74

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

Того же мнения придерживался Вальтер Венцель (2017: 171): «Поскольку в славянском языке не удалось засвидетельствовать корень *lib, который мог бы подходить для этого названия, Карлхайнц Хенгст реконструировал [...] германское название *Libja ‘место в богатой речной водой местности‘». Согласно В. Венцелю, славяне переняли это название, «интегрировав его в славянскую систему имянаречения и снабдив суффиксом праслав. *-bsъ. Так возникло *Libъskъ, после выпадения редуцированных гласных — *Libsk, а затем в результате уподобления b звуку s — *Lipsk» (там же).

Против этого и сходных мнений Б. Кёниц (2016) решительно возражал в журнале Namenkundlichen Informationen, что уже ясно из заглавия его статьи: «Leipzig — происхождение названия исключительно славянское!» Следуя новейшим исследованиям, Кёниц исходит из форм с -b- и видит в них древнесорбскую основу *Libci/*Libce, образованную как множественное число названия жителей на основе *libc ‘худой, слабый, тщедушный человек’.

Он пытается обосновать это объяснение, с одной стороны, рядом чешских Ortsnamen со сходной структурой и сопоставимой семантикой, а с другой — историческими свидетельствами корня *lib в нескольких славянских языках. Кроме того, Кёниц сомневается, что более поздние формы названия, содержащие -zik-, -zk, -zigusw., изначально отражают суффикс -sk. Скорее, речь идет о ранней альтернативной уменьшительной форме *Libcky, расширяющей характер топонима как прозвища, тогда как формы Lipsk, Lipsko в современном польском, лужицком и чешском языках, вероятно, являются результатом интерпретации (письменных и устных) германизированных форм XIV века.

В частности, против интерпретации с основой, содержащей -b-, говорят 5 пунктов:

1. Двукратная тьетмарова запись <Libzi> не позволяет заключить, что форма названия была *Libc.

2. Свидетельства Libziki, Libizken у Титмара сильно напоминают славянские формы множественного числа.

3. Возможность славянской этимологии была проверена лишь весьма поверхностно и поспешно отвергнута в пользу дославянского, лишь реконструированного (германского) гидронима.

4. Очевидно, поиск в славянском языковом материале с самого начала был ограничен аспектом потенциально мотивирующей название — прежде всего «богатой речной водой» — местности.

5. Выведение названия из обозначения лица или личного имени не рассматривалось.

Straipsniai / Articles

75

JÜRGEN UDOLPH

Собственное предложение Koenitz, как уже отмечалось, состоит в том, чтобы связать название населённого пункта со (славянским) обозначением лица. Libzi следует объяснять как Libči и связывать с первоначальным номинативом множественного числа *Libci, с древнелужицким *libc < *libcь ‘худой, слабосильный [и т. п.] человек’ и т. п. Сопоставительное название, согласно Koenitz, представляет собой чешское название населённого пункта Slabce < *Slabbcь/ *Slabbce, которое восходит к чеш. slabec ‘слабак’.

Вскоре K. Hengst высказался по поводу этой концепции и прежде всего подчеркнул, что «в славянской топонимии от Рюгена до Чёрного моря, а также между Уралом и Северо-Восточной Баварией [...] не найти сопоставимого географического названия с основой *lib», и поэтому, вероятно, славяне заимствовали это название, а не создали его (Hengst 2016: 462). Далее в своей статье он обсуждает вопрос о том, можно ли найти славянское географическое название или название поселения с исторической традицией, с помощью которого можно было бы доказать наличие слав. *lib в топонимической сфере. Праславянский корень *libb с многозначным значением ‘слабый, невзрачный, худой, маложирный’, а также с различными соответствиями в отдельных славянских языках уже около столетия хорошо известен как наследие праславянского периода. «Однако по-прежнему отсутствует топоним, соответствующий именно этому *libb. Если исследованию удастся выявить такой топоним, резко возрастёт вероятность того, что с ним можно будет связать и первоначальную славянскую форму нашего современного названия Leipzig, а значит, первоначально здесь имело место славянское именование» (там же: 463). Но, несмотря на это ограничение, K. Hengst в основном принимает предложение B. Koenitz и видит в нём «надёжную славянскую исходную форму для ON Leipzig» (там же: 475).

В основном этой точки зрения придерживается и W. Wenzel (2016) в краткой статье. Вместе с B. Koenitz он считает сомнительным предположение о германском и/или славянском композите *Libьcь или *Libьsk(o) ‘место в области с обильными речными водами’ и принимает его древнелужицкую реконструкцию *Lib́cě ‘поселение слабаков, хилых людей’, восходящую к праславянской основе *libь ‘слабый, худой, болезненный’ или также ‘поселение одной семьи’ Libьc´, с *Libьcь в качестве личного имени. Эта интерпретация дополнительно подтверждается русскими фамилиями Liba, Libov, а с привлечением чешских названий населённых пунктов Studce, Trubce, Chylec и т. п. реконструкцию *Libčě ‘поселение слабаков’ как прозвище следует считать более вероятной, чем ‘поселение семьи Libьc´’.

Однако возникает вопрос: убедительна ли славянская этимология с основой *Lib-?

С высокой вероятностью это сомнительно потому, что отсутствуют сопоставительные названия. Koenitz (2016: 441) справедливо указал, что ранее

76

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

общепринятое связывание названия Leipzig со славянским lipa ‘липа’ «поддерживалось достаточным количеством других ON в славянском окружении (чешских, польских, верхне- и нижнелужицких, полабских, ср. Hey 1893: 250)». Однако тогда следует спросить себя, имеет ли это место и в случае Leipzig (с основой на -b-). Поэтому неоднократно и с другой стороны указывалось на отсутствие убедительных славянских сопоставительных названий; см. Hengst 2010: 137 и Wenzel 2017: 171. B. Koenitz попытался решить эту проблему, привлекая возможные параллели названий.

Чтобы прийти к убедительному ответу, целесообразно обратиться к свободно доступной в интернете коллекции географических названий, существующей около 2 лет. Я неоднократно ссылался на эту коллекцию, насчитывающую около 450 000 названий, значительная часть которых имеет славянское происхождение (ср., например, Udolph 2021, 2022, 2022a, 2023). Она доступна в интернете на странице https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnamen/images_lightbox.php. Там рекомендуется поискать славянские географические названия, которые могли бы указывать на основу Lib и тем самым содержать аргументы в пользу возможной славянской этимологии. Результат весьма значителен. Вот перечень большинства названий, приведённых там:

Lib, Liba/Libauа, Libče/Libči, Libec, Libeč, Liběč, Liběchov/Libín, Libeň, Libchava/Libchavy, Libice/Libici, Libkov, Libno, Libouň, Liban, Libanovo, Libanja, Libarna/Livorno/Liburni/Liburnia, Libawa, Libbehne/Libenow, Libbich, Libčice, Libčany, Libě, Liběčhovka, Libeč, Libědice, Libehna, Libeličě, Libějice, Libelose, Libelj, Libenica, Libenka, Libenize, Libeniczа, Libera, Liber, Liberec, Liberk, Liběšice, Libeš, Libešovice, Libetova, Libětice, Libhošť’, Libigž/Libiažka/Libigž/Libienz, Libice, Libič, Libice, Libič, Libichowa, Libingen, Libina, Libiszka, Libišany, Libiš, Libiv, Libitz, Libnitz, Libniza, Liboň, Liboměřice, Libosváry, Libova, Libouchec, Libovište, Libovia, Libow See/Libowe See, Libová, *Libovl, Libow See, Libovje, Liboviža, Libovište, Libra, Libražd, Librantowa, Librówka, Libřice, Libri, Libuchova/Libuchovka, Libusza/Libuszka, Libuše, Libušin.

Таков перечень названий, зафиксированных в упомянутом интернет-файле. Обилие материала показывает, что предположение о том, что название населённого пункта Leipzig может восходить к славянской основе на -b-, до сих пор отнюдь не было проверено на имеющемся материале названий населённых пунктов. К этому интернет-файлу, неоднократно упоминавшемуся выше, необходимо обратиться.

Однако проверка многочисленных названий показывает, что число тех из них, которые могли бы быть связаны с предполагаемой славянской основой для Leipzig, существенно сокращается. Здесь невозможно представить полный анализ всех названий, однако можно выделить несколько групп, возникших по совершенно различным причинам

Straipsniai / Articles

77

JÜRGEN UDOLPH

ни с основой *Liběče «поселение слабых, немощных» или «поселение одной семьи» Libčć с *Libъcь, которые можно было бы связать с личным именем.

При перечислении названий я не привожу более подробных сведений об источниках; все они доступны для просмотра и проверки в интернет-файле.

Можно выделить следующие группы:

1. Следующие названия образованы с помощью других суффиксов, поэтому их связь маловероятна: L ibanovo, название населённого пункта в Македонии (Vasmer 1970: 206); Liebelose, Libelose, название водного объекта в Horst (Восточная Померания), 1180, 1208 Niflose, 1618 LeweloseFluss (Bosse 1939).

2. Следующие названия имеют иное происхождение или образованы от личных имён: Libbich, немецкое название (Gansleweit 1982: 190 f.); Liberec/Reichenberg, Liberk, Libochová Dolní und Horní, villam Lubchow, Lybochau, Libochovice, Libuchová, Libuchovka, Libusza, Libuše, Libušin, Liebiezka, Libiszka, Libíšany, Libšany, Libív, Liběvi, Libievi, Lubiana, Libbehne, Llaben, Libene, Libražd, Librantowa, Parambam Elbrandi, de Poramba, Poręba Elbranda, Hildebranda, Librówka, Liber, Libań, *Lebán ja, Libějice, Lubějovici, Libějovici, *Libějovice, Libouchec, Lupuche (Profous 1949: 600 f.).

3. В странах, заселённых славянами в настоящее время или в прошлом, часто встречаются названия населённых пунктов и водных объектов, чьи более поздние формы с Lib восходят к развитиям из L(ъ)ub (на это уже указывал Hengst 2009: 26). Здесь можно назвать: Liběchov, Libín, Liběchovka, Libín, Liba, для которых более древние формы указывают на основу *Lub.

78

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

Это относится также к некоторым чешским, моравским и словацким названиям населённых пунктов, таким как Libeň (подробно об этом см. Profous 1949: 581), а также Libchava, Libchavy, Libčány, Libědice, Liběšice, Libice, несколько населённых пунктов в Богемии и Моравии (там же: 581 ff.; Hosák, Šrámek 1970: 525 f.), Libavá, Libavá Stará, Libhošť, Libina Moravska und Německá, Libinky. Libeř, Libeš, Liběšice, Libešovice, Libiš, Libohošť, Libice, Libče/Libči, Libec, Liběč, Libiva, Liboměřice, Liboš, Libosváry, Libřice и остальные библиографические сведения.

В Польше также встречаются соответствующие образования, например Libiąż, название населённого пункта к юго-востоку от Katowice, 1405 Lubansz и т. д.; от него образовано название водного объекта Libiążka (HE IX 59 f.); Libichowa, название населённого пункта к юго-востоку от Kraków, 1262 (копия XVII в.) Lubichowa, Lubechowa, Lubichowa (SHGZ III 601 f.).

Это развитие прослеживается и в славянских названиях на территории Германии: Groß und Klein Liebitz, Lubicze, Libow See, Libowe See, Liebon, Liboń, Leubobel, Lobebyl, Lieben, Liebono, Liebau, castrum Lübaw e, Lubow, Libehna, Lubene, Libene, Liebschütz, Lubezic, Libbenichen, Lubanovitz и остальные сведения.

Это развитие также часто наблюдается в южнославянских названиях; так, France Bezlaj (1969: 12) приводит Libanja, an der Lybon; Libušnje, Glibusna; Libeliče/Leifling, Liwuelich; Libeliče, Liflach, Libelj, am Lubel, Libenica, Libija, Libonja, Libeliče, Libić, Libovište, название населённого пункта близ Ohrid (Rospond 1937: 16). В некоторых названиях — прежде всего названиях водных объектов —

Straipsniai / Articles

79

JÜRGEN UDOLPH

однако, необходимо было сомневаться в этом объяснении. Ниже этому будет дан ответ.

Соответствующие славянские названия встречаются также в Греции: Libova, греч. Λίμποβες, Γλίμποβα (по Malingoudis 1981: 63 — производное с -ov от личного имени Libo, краткой формы полного имени Libo-mir), а также Liboviž’a, греч. Λιμποβίζια, притяжательное образование с суффиксом -ja от ЛИ Libovidь < Ljubovidь (там же). Phaedon Malingoudis относит сюда также — вопреки Max Vasmer — ойконим Λιμποβίσı в Аркадии, происходящий от слав. Libovižь (Libovidь + jь).

Тот же рефлекс Libo вместо Ljubo засвидетельствован также в Албании: Libounik – Libonik (Slišichev 1931: 271), Libouša (там же: 302).

4. Другие славянские ойконимы, несомненно, производны от слав. lipa ‘липа’. Мне известны: Libingen, название урочища близ Глоссена (Лёбау), < lipina (Hoffmann 1959: 39); Libitz на Рюгене, 1386 Lypitze (Trautmann 1949: 43). Bezlaj 1961: 344 сл. видит это развитие также в названии реки Libniza (в этой форме упомянутом в копии (XII век) грамоты 1002 года), притока Соры в Словении.

На этом я могу завершить перечисление многочисленных славянских названий, которые могли бы восходить к основе Lib. Если бы название Leipzig, 1015 и след. in urbe Libzi, in Libzi, Libizi и т. д. желали объяснить из славянского языка, следовало бы ожидать наличия параллелей. Но, по-видимому, это не так.

3. ЧТО ДАЁТ ЭТА СОВОКУПНОСТЬ ДЛЯ СЛАВЯНСКОЙ ГИПОТЕЗЫ LIB’CI ИЛИ ПОДОБНОЙ ЕЙ ОТНОСИТЕЛЬНО LEIPZIG?

1) По-видимому, параллелей нет.

2) Ничто не говорит в пользу толкования с помощью славянского лексического или именного материала.

3) Суффикс *-ьсв, который B. Koenitz предполагает в названии населённого пункта, встречается в вариантах *ьсв, *-ьса, *-ьсе, *-ьci во многочисленных славянских названиях водоёмов, населённых пунктов и урочищ; например, он встречается в Jilec, Gnilec, Blatec, Izvorec и в сопоставимых образованиях множественного числа Izvor-ci, Ozer-cy, Blat-ci, Brloš-ci, Bron’-cy (ср. Udolph 1979: 587 сл.).

80

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

4) Из этого следует, что данный суффикс в ходе славянизации мог присоединяться также к неславянским или дославянским основам. Далее будет рассмотрена эта мысль. Для этого, однако, необходимо — как в последнее время неоднократно предлагалось, — выйти за пределы славянского материала, поскольку параллели названий для топонима *Libъ и т. п. встречаются также, и особенно, в географических названиях за пределами славянской области расселения.

5) Как уже было показано в другом месте — тогда ещё безотносительно к топониму Leipzig (в то время преобладало мнение, что это название восходит к славянскому lipa ‘липа’) — существует более десятка названий водоёмов также за пределами славянской области расселения, которые, вероятно, восходят к основе *leib (Udolph 1990: 136–141). В исследованиях, опубликованных с тех пор, действительно указывалось на предполагавшийся мною тогда индоевропейский корень *leib- (иногда ошибочно также: *leibh-) и устанавливалась связь с топонимом Leipzig (например, Hengst 2003: 165 f.), однако подборка связанных с ним названий водоёмов не предпринималась, равно как и не приводился перечень чрезвычайно важного древнегреческого языкового материала, прекрасно подходящего в качестве основы для древних названий водоёмов. Однако совершенно необходимо ещё раз привести здесь соответствующий материал, дополнив и исправив его.

4. *LEIB–, *LOIB–, *LĪB–, *LĪB– В ЕВРОПЕЙСКИХ НАЗВАНИЯХ ВОДОЁМОВ

Основа *leib и т. п. (а не *leibh-) выявляется в апеллятивном фонде греческого языка; об этом см. ниже. Поиск и подборка предположительно связанных названий водоёмов показывают также, что, по-видимому, существуют образования от различных ступеней аблаута. При этом, однако, не всегда можно с уверенностью определить, лежит ли в основе долгота гласного или дифтонг.

Следующие названия, по-видимому, можно связать с корнем *leib-, *loib-, *lib-, *līb:

a) *–ei–:

Надёжного подтверждения этой ступени аблаута я привести не могу. Возможно, сюда следует отнести приведённое ниже, в разделе *–ī–, название водоёма Ľubica.

Straipsniai / Articles

81

JŪRGEN UDOLPH

b) *−oi−:

Производное с −n− от этой ступени аблаута можно предполагать в засвидетельствованном у Птолемея топониме Λοιβάνα в области кельтиберов (Holder 1904: 280).

Важнейший представитель, свидетельствующий, по моей оценке, в пользу ступени аблаута *−oi−, представлен предположительной исходной формой *Loibā для названия реки Łeba/Leba — притока Балтийского моря длиной около 150 км, расположенного у Łeba/Leba, к северо-западу от Gdynia/Gdingen. Это название вместе с названием озера Łebsko, по-немецки Leba-See, и названием населённого пункта Łeba/Leba, расположенного у Балтийского моря, подробно рассмотрено в другом месте (Udolph 1990: 136–141).

Исторические свидетельства (перечень: Udolph 1990: 136 f.; Babik 2001: 439) не показывают значительных вариаций: 1140 (копия начала 13 в.) ad Lebam, 1182 Leba, 1188 (копия 1370 г.) ad Lebam, 1217 intil Floden Leba, ad Lebam, около 1229 super lebam, 1240 Leba, 1251 super lebam, 1252 (К. 15 в.) super Lebarn, 1260 super Lebam, 1282 Leba, 1283 Leba, cum clausura Lebe, 1287 super Lebam, 1288 Leba, 1295 Leba, 1310 Leba, 1313 Leba (неоднократно), 1320 Leba, citra fluvium Lebam и т. д.

То же относится к образованному от него названию населённого пункта Łeba/Leba и названию озера Łebsko/Leba-See.

Этимологию от *Loibā подверг критике и отверг Zbigniew Babik (2001: 439–441). С одной стороны, он ссылается на рецензию этой попытки у Leszek Bednarczuk (1993: 253), который отмечает, что в названии Łeba нельзя доказать наличие дифтонга и установить связь с названием Elbe/Łaba. Оба предположения ошибочны: относительно отсутствующего дифтонга следует обратить внимание на решающие указания Friedrich Lorentz по поводу развития звуков в словинцинском языке (подробно рассмотренные у Udolph 1990: 138), а относительно связи с названием Elbe/Łaba можно сослаться на отрицательную позицию Richard Ekblom (Udolph 1990: 137, прим. 9).

Z. Babik сам отвергает эту этимологию и считает убедительной связь с (не засвидетельствованным!) славянским диалектным словом *lebъ ‘тонкий, нежный’, родственным литовскому láibas. Литовское слово имеет диапазон значений от ‘стройный, худощавый, тощий, тонкий’ до ‘слабый’ и — чего Z. Babik не упоминает — является исконнородственным церковнославянскому libъv ‘тонкий, стройный, узкий’ и т. д. Я, несмотря на всё желание, не могу понять, каким образом это могло бы служить основой для названия водоёма.

Я ещё раз подчёркиваю решающие места у F. Lorentz, позволяющие усматривать за гласным *−e−, развившимся в кашубском и словинцинском диалектах, также *−ě−, что вполне может соответствовать основам *Loibā > *Lěba. Поэтому для *Loibā Łeba/Leba предпочтительна.

82

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

Тем самым название реки также выводится из изоляции, на которую указывал и Z. Babik, поскольку оно относится к образованиям со ступенью редукции с основой *Loib, которые далее перечисляются здесь. Таких названий немало.

c) *-ī-:

Эта ступень редукции аблаутного ряда *leib-/*loib-/*lib-/*līb хорошо засвидетельствована в славянских названиях водоёмов — но не только там!:

1. Město Libavá, по-немецки Liebau, возле Olomouc/Olmütz, расположено на реке Libavský potok, по-немецки Liebauer Bach, левом притоке Одера; название места: в 1301 г. Lubavia, в 1323 г. Luboia, в 1633 г. z Lybawi и т. д.; там же название места Libavá Stará, в 1397 г. Stara Lybowa, в 1480 г. Stara Libawa, по-немецки Altliebe (Hosák, Šrámek 1970: 527). Относительно толкования у Hosák, Šrámek говорится: корень l’ub- ‘любимый, дорогой’ встречается в славянских гидронимах; вероятно, следует исходить из притяжательного образования с суффиксом -ova.

С этим можно не согласиться, поскольку -ava в славянских названиях является прежде всего и почти исключительно гидронимическим суффиксом (с указаниями на дальнейшую литературу у Udolph 1979: 555–558), который служил также для славянизации дославянских названий водоёмов, например совсем рядом Opa > Opava. Нельзя исключать — об этом говорит и ряд свидетельств для Libavá Stará — что следует исходить из первоначального названия водоёма. Тогда оно продолжало бы образование со ступенью редукции.

2. Название места Libava, по-немецки Liebau, ныне не существующее поселение возле Falknov/Falkenau на Эгере, около 1370 г. Lyba, Oden lyba, 1523 Lyba, в 1525 г. Lieba, в 1542 г. Lieba; располагалось на реке (Malá) Libava, левом притоке Ohře/Eger, в 1428 г. dan der Lybau, в 1509 г. Velká Libava, в 1603 г. Velká Libau, ср. Udolph 1990: 139 f.

3. Столь же проблематична связь гидронима Libawa, правого притока Małapanew/Malapane длиной около 20 км (ныне впадает в Туравское водохранилище), в 1566 г. ein forenbach die Lubaw genannt, сегодня den Namen Libawa führt (Domański 1970: 136), с личным именем. И здесь возникает вопрос, мог ли гидронимический суффикс -awa присоединиться к личному имени. Подробности см. Udolph 1990: 139; перечень апеллятивов см. ниже. Babik (2001: 426) отверг это объяснение и предпочёл связь со славянским libъ ‘тонкий, слабый, медленный, вялый’. Речь идёт о том же корне, который B. Koenitz использовал для объяснения названия Leipzig, однако со спектром значений ‘тощий, слабый, хилый’ (см. выше). Значения ‘медленный, вялый’, приведённые Z. Babik, не засвидетельствованы. Здесь семантический диапазон был недопустимо расширен. Кроме того, Libawa (у Małapanew/Malapane) не одинока, поскольку рядом с ней находятся два чешских названия рек.

Straipsniai / Articles

83

JÜRGEN UDOLPH

4. Lübnitz, название места в районе Байройта (Верхняя Франкония), (1332–1340) zu Libnitz, (ок. 1398–1420 von der Liebnicz [...] zu der Liebnitz и т. д.), подробно рассматривается E. Eichler, Albrecht Greule, Wolfgang Janka, Robert Schuh (2006: 154–156). Оно восходит к названию водоёма Lübnitz(bach), которое авторы возводят к исходной форме *Lьbnica. Славянская этимология здесь не подходит, поэтому можно осторожно предположить связь с упомянутой здесь группой, восходящей к и.-е. *lei-b- ‘лить, течь’ (см. также Hengst 2009: 27).

5. Спорным является также гидроним Libovje (?) или Libovja, по Bezlaj (1956: 342) — река в районе Муры (Словения), которую невозможно локализовать; возможно, к ней относится 1232 inter aquam Liboam et Muram. В описаниях Словении сегодня упоминается несколько ручьёв под названием Libovja, например небольшая река в районе Savinja/Sann. Однако идентификация едва ли возможна. Возможно, существует связь с Libovia, гидронимом в комитате Зала, согласно венгерским источникам (Pesty 1888: 188), или же с упомянутым в 1193 г. названием реки Libouza возле Nagykanizsa, в окрестностях которой также упоминается место Liboca, в 1321 г. Libolcha, Libocha, в 1357 г. Libolcha, в 1493 г. Lybolcha. Ján Stanislav (1948: 2, 314) и Bezlaj (1956: 342) допускают связь со славянскими личными именами на основе Ljub-, Hengst (2009: 27), вероятно, справедливо в этом сомневается, поскольку ранняя передача показывает именно –i-, а не –u-.

6. Lubě сегодня называется приток Svratka в Моравии длиной около 25 км. На нём расположено место Lubě, в 1368 г. in villa Lyby, в 1398 г. villam Lybye, в 1406 г. mezi Jenčěm a mezi Libí, в 1448 г. Libie, в 1557 г. z Lubie и т. д. Hosák, Šrámek 1970: 558 видят в нём образование на -ja от личного имени L’ub, причём предполагается переход -’u- > -ie. Это можно поставить под сомнение, поскольку название реки длиной более 20 км редко происходит от личного имени. Вероятно, не в последнюю очередь поэтому у Jan Skutil (1974: 121) сказано: „Libě, сегодня Lubě, 1. приток Svratka.“

7. Libenica, приток Ledava/Lendva в приграничной области Штирии и Словении; там же, согласно венгерским источникам, название места Libenicză, в 1885 г. Libenizca, в 1910 г. Libenicap atak (Kaszás 1977: 130). F. Bezlaj (1956: 341) связывает его с личным именем L’ubenv и тем самым с ljub и т. д. Это сомнительно, как и в случае следующего названия.

8. Libojna, левый приток Drau/Drava, в 1322 г. an der Lybon, an der Lyben и др. Bezlaj (1956: 341) колеблется в объяснении названия, но в конечном счёте останавливается на связи с Ljub и соответствующими личными именами. В случае этого названия вновь можно спросить, убедительно ли объяснение через *Ljub и связь с личным именем, особенно поскольку речь идёт о названиях водоёмов.

84

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

9. L’ba, правый приток Обши (→ Мезы → Западной Двины/Дауга­вы), польск. Lba, Łba (WdG III 155). Мне не удалось найти его толкования.

10. Lībe, Lībe, названия рек в Литве и Латвии, по-видимому, восходят, согласно Alexandras Vanagas (1981: 188), к *Libia. Он предполагает связь с литовским lība ‘заика, косноязычный’ и латышским libis ‘лентяй, лжец, болтун’. Это странное предположение, возможно, связано с определёнными звуками воды. Я считаю более обоснованным соотнести это название с перечисленными здесь названиями, относящимися к рассматриваемой ниже группе слов, с греческим λείβω ‘капать, лить, изливать возлияние’.

Другие образования со ступенью редукции, часто встречающиеся в производных на -r, но отнюдь не всегда обнаруживаемые в названиях водоёмов, как показывают Aller, Oder, Eder и др., встречаются главным образом в Западной Европе:

11. Libra, название реки близ Реймса, (ок. 950 г.) ex villa, que vocatur Canoella (примечание издателей: возможно, Caurel), secus Libram rivolum sita […] largiter effluens, pro eo quod tantumdem fuerit emptus, Libra vocacitur (MGH SS(f) XXXVI 119, 449).

12. Libre, название реки в области Од (к юго-востоку от Тулузы) (Dauzat, Deslandes, Rostaing 1978: 60).

13. Liver, река в Шотландии, новогэльск. Libhir, <гойд. *Liberā, название реки в Шотландии (Förster 1941: 410 с указанием на то, что -e как эпентетический гласный могло возникнуть также вторично).

14. Согласно Jacques Astor (1984: 23), в названии водоёма Libron, 972 Lebrontis на юге Франции представлено образование на -r, расширенное «suffixe […] prélatin». Об основе деривации Albert Dauzat, Gaston Deslandes, Charles Rostaing (1978: 60) говорят: «Racine obscure».

15. В этой связи J. Astor (1984: 23) указывает также на Lioure, два названия рек в области Дром и название грота близ Клавье.

16. Возможно, к этому следует отнести и переданное в Tabula Peuteringiana название места *Libri, ad Libros (на дороге Салона–Аргентария), связанное с названием реки (доступ: https://omnesviae.org/#!/iter_TPPlace2110_TPPlace1707 [дата обращения 16.1.2024]),.

17. Llyfni, река в Северном Уэльсе, по-видимому, упомянутая у Птолемея как Αἰβίνου ποταμοῦ ἐκβολαί (Holder 1904: 205; Förster 1941: 397), производное на -n, как и также засвидетельствованное у Птолемея название места Λοιβάνα. Это название подробно рассматривает Eilert Ekwall (1968: 251), который также отождествляет его с упомянутым у Птолемея названием реки и включает английские варианты названий рек, такие как Lyne, Leven и др. Об этимологии он пишет: «Британское название может восходить к корню (s)leib- ‘капать и т. п.’, представленному в лат. lībo ‘изливать’, греч. λίβω в том же значении, или, вероятнее, к прежде

Straipsniai / Articles

85

JÜRGEN UDOLPH

идентичный корень (s)leib- «скользить, быть скользким и т. п.», представленный в др.-ирл. sliab «холм», лат. lībo «легко касаться, пробовать» [и др.]. «К этой до сих пор остававшейся без внимания этимологии я вернусь после завершения свода гидронимов, относящихся к *leib-, *loib-, *lib-, *līb».

18. Вероятно, краткость гласного содержит также упоминаемый у Alfred Holder (1904: 205) топоним Leiva в области Ла-Риоха, древнее Libia^⁴³, в нижнем течении реки Рио-Тирон (поэтому, возможно, древнее название части русла реки).

19. Особое значение для предполагаемой этимологии Leipzig имеет гидроним Leppe — река в бассейне Зига в Верхне-Бергском округе; в 1555 г. die Leppe; там же топоним Leppe, XIII в. de Leppe, 1373 г. van der Leppe, 1413 г. Leepp; этот материал рассмотрел Greule (2014: 311), усматривая в нём — с опорой на Udolph (1990: 139–141) — -j-производное от германского *lip из индоевропейского *leib- «лить, течь, быть мокрым». При этом важно предположить след первого, или германского, передвижения согласных (*-b- > –p-). Если теперь — как вырисовывается — присоединить сюда также Leipzig, то это возможно лишь при предположении, что в случае с Leipzig предполагаемое передвижение согласных не произошло.

d) *-ī-:

Возможно, *-ī следует предполагать в:

Ľubica — название правого притока Попрада длиной около 20 км в Спише, 1269 г. fl. Lubicha, германизированное как Leibitz, Leibitzbach; 1294 г. Lubicha, Wenige Lewbicz, также Libitza, Lybicha (Šmilauer 1932: 280, с предположением об исходной форме *L’ubica и переходе Lu > Li). И здесь снова приходится спрашивать, почему должен был произойти переход Lu > Li, хотя обратный путь выглядит гораздо убедительнее (от основы Lib- > Ľub-, неизвестной словацкому языку). В очередной раз в отношении гидронима следует спросить, не является ли более убедительным предположением его связь с группой слов, наилучшим образом подходящей для гидронимов.

На этом свод гидронимов (которые отчасти — что многократно подтверждается — могут продолжать существовать и в топонимах) завершается. Перечень этих и других названий (Udolph 1990: 140) был дополнен следующим замечанием: «Лишь мимоходом упомяну образования на -rn, такие как Liburni — обозначение народа и название области на Адриатике; Lurngau в Каринтии, древнее Teurnia, ex oppido Tiburniae, Liburnia, in Liburnia и т. д.; Livorno, древнее Libarna, Libarnum, топоним в Тоскане; Libarna, ныне Serravalle, топоним в Лигурии». Некоторые из этих названий, вероятно, принадлежат к рассматриваемому здесь кругу, однако на данном этапе это не следует обсуждать подробнее. Важнее другое.

86

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

Вопрос заключается в том, какая апеллятивная основа лежит в основе этих довольно многочисленных гидронимов. Правильный путь — также ранее не замеченный мною — уже, по-видимому, наметил Ekwall (1968: 252) при рассмотрении британского гидронима Lyne. E. Ekwall пишет: «Британское название может восходить к корню (s)leib- „капать“ и т. п., представленному в лат. lībo „выливать“, др.-греч. λείβω в том же значении, или, что вероятнее, к формально идентичному корню (s)eib- „скользить, быть скользким“ и т. п., представленному в др.-ирл. sliab „холм“, лат. lībo „легко касаться, пробовать“, др.-в.-нем. slīfan и т. п. […]»

Поскольку речь идёт о гидронимах, гораздо убедительнее привлечь уже неоднократно упоминавшуюся греческую группу слов вокруг *leib, на которую хотя иногда и ссылались (E. Eichler, K. Hengst и др.), отчасти также ошибочно: *leibh-, но без приведения материала. Здесь стоит ещё раз привести её, ср. Udolph 1990: 139:

др.-греч. λείβω, аорист λειψαι (преимущественно поэтическое слово со времён «Илиады») «капать, лить, изливать возлияние»; производные λειβήνος · ὁ Διόνυσος, λείβηθρον (λίβ-) «водосток; место, где капает вода», λείβδην «по каплям»; с чередованием гласных: λοιβή «возлияние, приношение», λοιβεῖον «сосуд для приношений»; со ступенью редукции: *λῑψ, засвидетельствованное только в род. п. λιβός, вин. п. λίβα «возлияние, капля», λιβηρός «влажный», λίψ, λιβός «каплющий» (название приносящего дождь «юго-западного/западного ветра»); от λίψ: λιβάς, -άδος «излияние, исток и т. п.», также λιβάδιοί «влажный луг», λιβάζω, -ζομαι «(из)ливаться», λίβος «излияние, исток и т. п.»^²¹; сюда, вероятно, относится также греч. λιβρός, определение к λός («мутная жидкость»), к ἰγί и др. (Frisk 1970: 96–97).

H. Frisk — несомненно, справедливо — рассматривает связь с латинским lībō «выливаю, приношу, жертвую, посвящаю» < *loibāiō (вероятно, деноминативным), со ступенью редукции dēlibūtus «смоченный или покрытый (жирной) влагой», а также в переносном значении «облитый, сочащийся». О других соответствиях и соответствующей литературе см. Udolph (1990: 139).

Особенно важно, что греческая группа слов демонстрирует три ступени чередования гласных: *leib-, *loib-, *līb, что полностью соответствует приведённому выше перечню гидронимов. Древний индоевропейский характер этой группы слов становится очевидным также из того, что корень обозначается как *leiH- (H = — гипотетический ларингал) со значением «лить» также в LIV, где приводится и греч. λείβω.

Едва ли можно сомневаться в том, что приведённые выше гидронимы — спорные случаи встречаются всегда — именно здесь находят свою этимологию.

Если внимательнее рассмотреть географическое распространение приведённых выше названий, то бросается в глаза, что в балтийской, славянской и прилегающей к ней с запада области преобладают образования типа *Libā/Leibava или *Lībava, производные на -r- (с типичной ступенью редукции в

Straipsniai / Articles

87

JÜRGEN UDOLPH

Корень) встречается, напротив, прежде всего в кельтской области (из чего, однако, не обязательно следует, что речь идёт об образованиях отдельного языка, кельтских образованиях), тогда как остальные производные (Lebrontis, Λιβνίου ποταμοῦ, Λίβηθρα, Λίβηθρον, Λοιβανα и др.) встречаются также в первоначально кельтской области (Франция, Испания), но и в Италии и Иллирии.

Если северопольское название реки Leba/Leba восходит к *Loibā, то его следует отнести к этой группе имён. При возведении к основе *Lēba (что на основании фонетического развития также было бы возможно) этимология названия остаётся нерешённой. В пользу рассмотренной выше возможности связать название реки с индоевропейским корнем *leib, по моему мнению, может говорить и тот факт, что связь польских гидронимов с греческими апеллятивами уже неоднократно удавалось установить (ср. Cybava – τυφος, Bzura – φρέαρ, Drama – δρόμος и Udolph 1990: 336 f.), так что ещё одна параллель (ср. прежде всего греч. λοιβή) не была бы неожиданной.

Кроме того, существует немало греческих апеллятивов, оставивших свои следы в европейских гидронимах; особенно удачным примером является гнездо греч. λιμήν ‘гавань’, λιμνή ‘озеро, пруд’, λειμών ‘влажный луг’, которое можно обнаружить во множестве названий, в том числе в Lac Léman, по-немецки Genfer See (см. Wolfgang P. Schmid, Das Griechische und die alteuropäische Hydronymie. In: Schmid 1994: 167–174).

5. LEIPZIG — ДОСЛАВЯНСКОЕ НАЗВАНИЕ?

Предположение о том, что топоним Leipzig, вероятно, восходит к дославянскому субстрату, неоднократно высказывалось с того времени, как были учтены написания с -b- у Титмара Мерзебургского. Так, у Eichler (2007: 82) говорится: «Поскольку Титмар Мерзебургский очень тщательно передаёт славянские звучания, а древнейшие написания содержат –b–, следует считаться с древним обозначением водоёма *Lib, которое вообще распространено в Европе в названиях водоёмов и могло иметь место и здесь, подобно названиям водоёмов в этом районе, таким как Luppe, Parthe, Pleiße и др., которые, очевидно, имеют индоевропейское происхождение. Тогда название было уподоблено слав. lipa ‘липа’ и понято как Lipsk(o), Lipc ‘место лип’».

Последние высказывания о топониме Leipzig принадлежат Harald Bichlmeier (2013, 2015). В своей работе 2013 года он почти исключительно исходит из основы с *–bh–, что с учётом греческого гнезда, которое он не упоминает, не ведёт к цели. Вместо этого он предлагает семь других

88

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

индоевропейских корней, которые, по его мнению, частично содержат элемент *-h₂p, что с учётом положения Leipzig за пределами прагерманской области расселения — об этом см. ниже — маловероятно. В работе 2015 года он возвращается к основе с помощью индоевропейского корня *lei-, *li и лабиального элемента *-bh- (якобы «неясного происхождения»), а вместо этого принимает праиндоевропейский суффиксальный элемент *-bho, который мог служить для образования причастий. Кроме того, он приводит полдюжины корней, которые могли бы рассматриваться, и считает возможным также действие закона Вернера. И это предполагает, что область Leipzig относилась к прагерманской области расселения. Это следует отвергнуть как на основании исследований древнегерманских названий поселений (Udolph 1994), так и потому, что само название Leipzig не подверглось переходу от индоевропейского *-b- > к -p и другие названия также не обнаруживают прагерманских фонетических изменений (см. ниже).

Всего этого можно избежать, если привлечь приведённые выше названия водоёмов и учесть греческое словообразовательное гнездо, особенно хорошо подходящее для объяснения названий водоёмов, которое также упоминается в LIV (2001: 405 f.) с указанием греч. λείβω под основой *leiH- ‘лить’. Поэтому нельзя обойтись без основы *leib-/*lib, что подтверждается также упомянутым выше вестфальским названием реки Leppe, которое, очевидно, содержит индоевропейское *-b- > — -p.

Отсюда следует, что топоним Leipzig восходит к догерманской основе *Libīā или подобной. Переход к германскому *-p не произошёл. Однако образование названия, по аналогии с целым рядом сходных образований, вполне могло быть перенесено в германскую систему; упомяну здесь Heere, Wehre, Lesse, Ecker­de, Hemmingen, Meitze, а за другими сопоставимыми названиями и объяснениями отсылаю к NOB (III 425–427) и Udolph (2004: 141–142).

Как я уже неоднократно намекал, помимо обсуждаемой здесь этимологии названия Leipzig, другие названия и другие аргументы свидетельствуют в пользу того, что область Leipzig не относилась к прагерманской или древнегерманской области расселения. Из исследований германских названий (Udolph 1994) здесь следует указать лишь на распространение образований на –ithi-, суффиксальных образований с –r-, –s-, –st и –str-, распространение названий на –leben-, lar и haugaz-.

Эта мысль о поздней германизации области Leipzig, которая до сих пор никогда не обсуждалась, возможно, проливает новый свет и на некоторые названия населённых пунктов и водоёмов, которым до сих пор не удалось дать надёжное объяснение. Вкратце назову следующие:

Straipsniai / Articles

89

JÜRGEN UDOLPH

1. Luppe: Название, вероятно, следует, вслед за Eichler (1981: 49), Eichler, Walther (2010: 121) и Udolph (1990: 152 и сл.), рассматривать как догерманское образование *Lupiā и относить к собранной Udolph группе названий, включающей Lupawa, Lupia и т. д.; сюда же относится Lippe < Lupia. -p- осталось без сдвига (также Eichler, Walther 2010: 121), либо же предполагается, что возникшее в результате сдвига звуков F в славянском было заменено на P.

2. Parthe: Eichler, Walther (2010: 122) пишут: «1040 (подделка/копия)/1285 Parda fluvius, около 1165 Parda, 1215 in medio Parde и т. д. [...] Последовательное написание P заставляет предполагать то же самое уже в происхождении названия: германская основа поэтому маловероятна, поскольку P должно было развиться в F [...].»

3. Pleiße mit Pleißengau (который первоначально также назывался Plisna, Plisni, 976 pagus Plisina). Название реки: 1021, 1040, 1118, 1285 и др. Plisina, Plisna; в любом случае название следует относить к корню, первоначально начинавшемуся с P. Поскольку толкование из славянского pleso ‘озеро’ фонетически невозможно, едва ли можно избежать связи с индоевропейским *Pleisa к *pel-/*pl- ‘течь, струиться, лить’, из чего следует, что название не подверглось германскому сдвигу звуков (Udolph 1979: 386, 388; Eichler 1981: 51). «Германцы, по-видимому, ещё не знали этого названия, иначе они развили бы его в *Fl» (Eichler, Walther 2010: 123).

4. Aga: Важны также название места и реки, расположенной примерно в 50 км к югу от Leipzig и, по-видимому, также не обнаруживающей следов германского сдвига звуков: речь идёт об Aga, притоке Weiße Elster длиной около 15 км, название которого носят также районы города Gera Großaga и Kleinaga. Исторические свидетельства приведены в другом месте^²; здесь — сокращённый перечень: 1248 (копия) Heinricus de Ogawe, около 1250 Heinricus de Ogawe, Heinricus de Ogau, 1251 Henricus de Ogawe, 1262 Bertoldus de Ogau, 1296 in Ogawe, 1273 Bertholdus de Ogener, 1364 grozen Agow, wenigen Agow, 1424 Agaw, Grossen Agow, 1432 in der Aga, 1501 Grossen Agow, 1501 Grossen Agow, 1518 Agaw, (около 1530) zu Groß Agaw, 1542 zu grosen Ogau, 1550 klain Agaw, 1553 Grossen Agaw (Bromme 31), 1564 Großen Aga, 1567 Aga major (Kretschmer) и т. д.

Это трудное название, однако исследователи довольно уверены, что исходить следует из названия реки. Elfriede Ulbricht (1957: 237) не предлагает толкования, H. Walther (2004: 31, 37) исходит из славянского названия и исходной формы *Ogaua, но этимологии не приводит. A. Greule (2014: 25) усматривает древнеоботритскую исходную форму *Ogaua как

^² Доступ: https://www.prof-udolph.com/gera-aga/ [дата обращения 24.1.2024].

90

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

славянизацию германского *Aγu(j)ā, к которой присоединилось –a(h)wa. Тогда двумя составляющими были бы Au(e) и –aha ‘вода, река’. Это очень маловероятно, поскольку такое сочетание больше нигде не известно. Кроме того, Au(e) в славянском едва ли появилось бы как Ag–.

Необходимо идти другим путём. Мы знаем, что –ava в славянском было типичным элементом образования названий рек, что хорошо видно в таких названиях, как Wirawa, Ilava, Tynava, Gliniava, Dubrava, Trnava. Поэтому праславянские названия, попадая в славскую языковую среду, нередко расширялись этим элементом. Это можно увидеть, в частности, в Opava (нем. Troppau), Morava ‘Моравия’, Pilawa в Силезии и др.

Если учесть это, получается следующая последовательность названий: исходная форма *Agā >славянизированнаяOgava (чужое –a– в славянском почти всегда превращается в –o–) > немецкое Aga.

Тогда следует исходить, как уже делал W. P. Schmid, из *Aga, благодаря чему это название принадлежит к группе древних, очень древних названий рек; здесь можно упомянуть: Aga, название реки в Латвии; Aire во Франции, VIII в. Ageira, XI в. Agira; Ager в Австрии, 810 Agira; река Eger, 805 Agara; Eger, приток Wörnitz; Aist в Австрии, 853 Agusta, 985 Ag esta и многие другие. Основой этих древних названий является группа слов, представленная древнеиндийским ájati ‘гонит’, латинским agō ‘гоню, веду’ (заимствованное слово agieren), древнескандинавским aka ‘ехать’, древнеиндийским ajiráh ‘быстрый, проворный’.

Как это часто бывает, названия водоёмов образованы очень просто; здесь, например, их следует понимать как ‘(быстро) движущийся, находящийся в движении’.

Из приведённых здесь высказываний можно вывести следующие следствия:

1) Толкование ON. Leipzig должно, как и всегда в области строгого исследования названий, исходить из древнейших свидетельств, которые однозначно указывают на *–b–, а не на *p–.

2) Воздействие средневерхненемецкого ослабления согласных ввиду стабильного развития названия места (сначала –b–, позднее –p–) исключено.

3) Объяснение из славянского крайне маловероятно, как показал проведённый выше подробный анализ. Однако позднее славяне сблизили это название со славянским lipa ‘липа’ и с образованиями на –sk–, такими как Omsk, Vitebsk, Gdańsk. В немецком оно подверглось верхненемецкой дифтонгизации *–ī– > –ei–.

4) Лучшей связью для древней основы *Libīja являются греческие апеллятивы вокруг λείβω ‘капать, лить’.

В этой связи следует указать, что названия водных объектов, как правило, давались на основе так называемых гидронимических слов. Можно

Straipsniai / Articles

91

JÜRGEN UDOLPH

критически относиться к исследованиям Ханса Краэ, однако его наблюдения относительно апеллятивных основ древних и более древних названий водных объектов по-прежнему сохраняют свою силу. Он писал: «С точки зрения семасиологии и этимологии наиболее первоначальный и, несомненно, древнейший слой названий восходит к так называемым гидронимическим словам, то есть к обозначениям “текучей воды”, “источника”, “ручья”, “реки” или “течь” [...] с бесчисленными более тонкими и тончайшими оттенками значения, которыми располагал древний человек при своих точных наблюдениях за природой в богатом объёме [...]» (Krahe 1964: 34). Не намного иначе уже рассуждал Robert Ferguson (1862: 5), подчёркивая: «В самом деле, большей частью это были простые апеллятивы, чаще всего не что иное, как слова, обозначающие воду». Насколько верны эти наблюдения, 50 лет назад доказал Marian Jurkowski (1971) в собрании гидрографических терминов украинского языка. Его книга объединяет около 6 000 апеллятивов, связанных с водой. Поэтому совершенно неубедительно, что в названиях водных объектов в последнее время усматривают такие значения, как “соединяться”, “основа, почва, дощатая стена”, “кормить”, “теснить, притеснять”, “дорога, путешествие” и т. п. Следует также указать на исследование Dunja Brozović-Rončević (1997), посвящённое апеллятивам в хорватской гидронимии.

Остаётся ещё вопрос, какой именно водный объект или какая богатая водой местность в Лейпциге или возле него получила это название. На этот вопрос трудно ответить. Причина заключается в (бывшей) сети названий водных объектов, на которой я вкратце остановлюсь в заключение.

6. ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ В ЛЕЙПЦИГЕ И ЕГО ОКРЕСТНОСТЯХ

Вопрос заключается в том, какой была ранняя топография города. При этом и впредь приходится опираться на труды Georg Grebenstein (об этом см. ниже) (Koch 2008: 11). Согласно Koch (2008: 10), Лейпциг возник в месте слияния пойм Эльстера, Плейссе и Парте. Естественная почва в городской черте представлена песками, залегающими над ледниковым суглинком. В пойме к северу от неё находится слой суглинка мощностью до трёх метров. Далее у Koch говорится: «Название города, вероятно, происходит от славянского слова со значением “липа”, однако оно могло происходить и от слова “течь”» (Koch 2008: 10 со ссылкой на Eichler, Walther 2001: 577 и сл.). Далее у St. Koch говорится: «Речь идёт здесь о вопросе, имеющем немаловажное значение для расположения раннего поселения, поскольку первое объяснение скорее подходило бы для возвышенности над влажной речной поймой, а второе — для низменности у Парте».

92

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

Течение водных объектов в Средние века реконструировал G. Grebenstein (1953, 1981, а также 1995), на труды которого историки города регулярно опирались и продолжают опираться. Парте, текущая с востока, первоначально проходила по территории нынешнего Tröndlinring и впадала в Эльстер к северо-западу от центра города; при этом река образовывала заболоченную пойму. Партенская низменность простиралась от нынешней Brühl почти на 500 м к северу, почти до нынешней Uferstraße. Считается, что Парте была отведена уже не позднее XII века и направлена дальше на север, благодаря чему удалось получить примыкающий к городу участок, на котором вдоль Gerberstraße был создан «Hallische Vorstadt».

К естественным проточным водам Лейпцигской внутренней дельты относятся или относились, среди прочего, на юге Paußnitz, R ödel и Coburger Wasser, а на северо-западе — Hundewasser и многочисленные разветвлённые рукава Луппе, например Südliche и Nördliche Alte Luppe, Rote Luppe, Heuweg-Luppe, Schlohbachs-Luppe, Namenlose Luppe. Кроме того, Gösel и Parthe впадали как более крупные пойменные ручьи в древние долины русел Мульды, а Nördliche и Östliche Rietzschke и Zschampert — как небольшие ручьи в Лейпцигскую внутреннюю дельту. Ещё не зарегулированные реки характеризовались бесчисленными боковыми рукавами, старицами и протоками, которые впадали друг в друга, затем вновь разделялись, после паводков часто меняли своё русло и таким образом образовывали разветвлённую сеть проточных вод. Её реликтами являются, например, Batschke, Paußnitz, Kleine Luppe, Alte Luppe и Hundewasser. В общей сложности по территории Лейпцига протекают реки, ручьи и канавы общей протяжённостью около 176,4 км.

Невозможно определить, какой именно водный объект первоначально мог называться *Libiā или подобным образом. Наибольшей вероятностью, по моему мнению, обладают соображения, высказанные Eichler, Walther (2010: 129–133): согласно им, первоначальное название, вероятно, относилось не к названию отдельного водного объекта, а к богатому водотоками ландшафту. Этому соответствует работа Hengst (2009), в которой название Leipzig рассматривается как указание на местность, богатую водой; см. также Hengst (2010: 135). Затем название было перенесено на возникающее поселение, развившееся в Лейпциг.

ЛИТЕРАТУРА

Astor Jacques 1984: Lioran auvergnat et Lieuran languedocien. – Nouvelle revue d’onomastique 3/4, 23–24.

Straipsniai / Articles

93

JŪRGEN UDOLPH

Babik Zbigniew 2001: Najstarsza warstwa nazewnicza na ziemiach polskich w granicach wczesnośredniowiecznej Słowiańszczyzny, Краков: Universitas.

Bank M.V. 1971: Банк М. В. Наблюдения над микрогидронимией восточного Закарпатья [Sposterežennja nad mikrohidronimijeju schidnoho Zakarpattja]. – Питання гідроніміки [Pytannja hidronimiky]. Матеріали III Республіканської ономастичної (гідронімічної) наради [Materialy III Respublika ns’koji onomastičnoji (hidronimičnoji) narady], Киев: «Наукова думка» [Kyjiv: „Naukova dumka“], 61–67.

Bednarczuk Leszek 1993: Положение гидронимов Польши в древнеевропейской гидронимии. Heidelberg: J. Udolph 1990 [рецензия на]. – Onoma 37, 20–261.

Berger Dieter 1999: Duden, Географические названия Германии: происхождение и значение названий земель, городов, гор и водоёмов, 2-е, перераб. изд., Мангейм, Leipzig, Wien, Zürich: Dudenverlag.

Bez laj France 1956–1961: Slovenska vodna imena 1–2, Любляна: Institut za slovenski jezik.

Bez laj France 1969: Ономастика и лексикология. – Onomastica Jugoslavica 1, 10–21.

Bichlmeier Harald 2013: Некоторые индоевропеистические замечания о предполагаемой основе словообразования топонима Leipzig: о названии реки др.-герм. *Lībō или о названии области др.-герм. *Lībja- (с экскурсом о названии Рёна и приложением с дальнейшими соображениями о названии Эльбы). Namenkundliche Informationen 101/102, 49–75.

Bichlmeier Harald 2015: К этимологии топонима Leipzig. – Leipzig von Anfang an. Begleitband zur Ausstellung des Stadtgeschichtlichen Museums Leipzig 20. Mai – 25. Oktober 2015, 36–37.

Bily Inge 1995: Словарь топонимов района Средней Эльбы, Berlin: Akademie Verlag.

Bosse Heinrich 1939: К толкованию названия урочища Liebelose. – Monatsblätter der Gesellschaft für pommersche Geschichte und Altertumskunde 53, 14–16.

Brozović-Rončević Dunja 1997: Апеллятивы в хорватской гидронимии: диссертация, Загреб: Философский факультет Загребского университета.

Dauzat Albert, Deslandes Gaston, Rostaing Charles 1978: Этимологический словарь названий рек и гор во Франции, Париж: Klincksieck.

DO – Словарь немецких топонимов, под ред. M. Niemeyer, Berlin, Boston: Walter de Gruyter, 2012.

94

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

Domański Józef 1970: Славянские топонимы на -jane в Силезии. – Материалы к славянскому ономастическому атласу, под редакцией R. Fischer, E. Eichler, Берлин: Akademie Verlag, 133–144.

Eichler Ernst 1981: Древние названия водных объектов между Балтийским морем и Рудными горами. С приложением. – Материалы по исследованию имён. Новая серия 16, 40–54.

Eichler Ernst 2001: Исторические языковые ареалы между Балтийским морем и Адриатикой в Средние века в свете ономастики. – Ономастические материалы. Вольфгангу П. Шмиду к 70-летию, под редакцией F. Debus, Штутгарт: Franz Steiner Verlag, 19–46.

Eichler Ernst 2007: Свободное государство Саксония: все названия городов и их история, Лейпциг: Faber & Faber Verlag GmbH.

Eichler Ernst, Greule Albrecht, Janka Wolfgang, Schuh Robert 2006: Материалы по исследованию славяно-немецких языковых контактов, т. 2: Названия поселений в Верхней Франконии, в городе и районе Байройта, сер. Slavica. Монографии, справочные, учебные и словарные издания, 4, Гейдельберг: Universitätsverlag Winter.

Eichler Ernst, Walther Hans 1986: Словарь названий городов ГДР, Лейпциг: VEB Bibliographisches Institut.

Eichler Ernst, Walther Hans 2010: Старый Лейпциг и Лейпцигский край: историко-географический словарь названий, посвящённый раннему периоду в земле Эльстер–Плейссе в контексте истории языка и расселения, сер. Onomastica Lipsiensia, Лейпцигские исследования по ономастике, 7, Лейпциг: Leipziger Universitätsverlag.

Ekwall Eilert 1968: Английские названия рек, переиздание, Оксфорд: at the Clarendon Press.

Ferguson Robert 1862: Названия рек Европы, Лондон, Эдинбург: Williams & Norgate.

Fischer Reinhard E. 2006: Топонимы земель Бранденбург и Берлин: возраст – происхождение – значение, Берлин, Бранденбург: be.bra wissenschaft Verlag.

Fischer Reinhard E., Witkowski Teodolius 1967: К географии древнеполабских типов имён (I). – Журнал славистики 12, 670–694.

Förster Max 1941: Название реки Темзы и родственные ему названия: исследования англизации кельтских имён собственных и хронологии звуковых изменений древнебриттского языка, т. 1: Доклады Баварской академии наук, философско-историческое отделение, Мюнхен: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften.

Frisk Hjalmar 1970: Греческий этимологический словарь, т. 2: Kr–Omega, Гейдельберг: Carl Winter Universitätsverlag.

Straipsniai / Articles

95

JŪRGEN UDOLPH

Gansleweit Klaus-Dieter 1982: Исследования по ономастике и истории расселения северо-восточной Нижней Лужицы: микротопонимы и названия населённых пунктов в районе бывшего монастыря Нойцелле, т. 34, Берлин: Akademie-Verlag.

Grebenstein Georg 1953: Речные сооружения Лейпцига в период колонизации. Рукопись в Лейпцигском институте доистории и ранней истории (№ 11668).

Grebenstein Georg 1981: Лейпцигский городской ров (геогидрологическое и водохозяйственное исследование). Рукопись в Музее истории города Лейпцига. – Водное хозяйство – водная техника. Научный журнал по технике и экономике водного хозяйства 33(1983), 7, 247–249.

Grebenstein Georg 1995: Водоёмы Лейпцига от рубежа тысячелетий до современности, редакционная обработка H.-J. Böhme, C. Becker. – Новые берега 3, опубликованные, отредактированные и дополненные иллюстрациями рукописи Grebensteina.

Greule Albrecht 2014: Немецкий словарь гидронимов: этимология названий водных объектов и соответствующих названий территорий, населённых пунктов и урочищ, Берлин, Бостон: Walter de Gruyter.

HE IX – Европейская гидронимия 9, под редакцией W. P. Schmid, Штутгарт, Висбаден: Franz Steiner Verlag, 1993.

Hengst Karlheinz 2003: Язык и доисторическая эпоха. Штутгарт: B. Comrie 2002 [рецензия на]. – Ономастическая информация 83/84, 164–166.

Hengst Karlheinz 2009: Название Leipzig как указание на местность, богатую водными ресурсами. – Ономастическая информация 95/96, 37–54

Hengst Karlheinz 2010: Название Leipzig. – Eichler/Walther, 134–140.

Hengst Karlheinz 2016: Leipzig – возможная славянская исходная форма названия. – Ономастическая информация 107/108, 462–477.

Hoffmann Lothar 1959: Славянские названия урочищ округа Лёбау, Историческая комиссия при Саксонской академии наук в Лейпциге. Немецко-славянские исследования по ономастике и истории расселения, 9, Галле: M. Niemeyer.

Holder Alfred 1904: Древне-кельтский лексикон 2, Лейпциг: Teubner.

HONBS I – Исторический словарь географических названий Саксонии 1, под редакцией E. Eichler, H. Walther, Берлин: Akademie-Verlag.

Hosák Ladislav, Šrámek Rudolf 1970: Географические названия Моравии и Силезии 1, Прага: Československá Akademie HEVěd.

96

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

Jurkowski Marian 1971: Украинская гидрографическая терминология, Монографии Комитета славяноведения ПАН, 22, Вроцлав, Варшава, Краков, Гданьск: Национальный институт имени Оссолинских.

Kaszás József 1977: Изменение географических названий в окрестностях Лендавы–Лендвы. – Венгерологические сообщения 9(30/31), 119–144.

Koch Stefan 2008: Новые сведения о возникновении города Лейпцига. Результаты археологических исследований в северо-западном квартале центра Лейпцига: диссертация, Бамберг. Доступ: https://fis.uni-bamberg.de/entities/publication/cf571665-6138-4234-afce-d8b841c2703c/details [дата обращения: 26.1.2024].

Koenitz Bernd 2016: Лейпциг — происхождение названия имеет исключительно славянский характер! – Ономастическая информация 107/108, 441–461.

Krahe Hans 1964: Наши древнейшие названия рек, Висбаден: издательство Харрасовиц.

LIV – Rix Helmut, Kümmel Martin, Zehnder Thomas, Lipp Reiner, Schirmer Brigitte. Лексикон индоевропейских глаголов. Корни и их первичные основы, 2-е изд., Висбаден: Райхерт, 2001.

Malingoudis Phaedon 1981: Исследования славянских топонимов Греции, сер. Труды класса гуманитарных и социальных наук, Майнц: Академия наук и литературы.

MGH SS(f) XXXVI – Monumenta Germaniae Historica Scriptores (in folio) 36, Ганновер: книжный магазин Хана, 1998.

NMP IV – Названия населённых пунктов Польши. История. Происхождение. Изменения 4 (J–Kn), под ред. K. Rymut, Краков: Институт польского языка ПАН, 2001.

NOB III – Kirsten Casemir. Топонимы района Вольфенбюттель и города Зальцгиттер, Билефельд: Издательство региональной истории, 2003.

Pawłowski Eugeniusz 1975: Названия населённых пунктов Сондецкого края 2, Вроцлав, Варшава, Краков, Гданьск: Национальный институт им. Оссолинских, издательство ПАН.

Pesty Frigyes 1888: Топонимы Венгрии в историческом, географическом и лингвистическом отношении, Будапешт: Комитет исторических наук Венгерской академии наук.

Profoos Antonín 1949: Названия населённых пунктов в Чехии 2, Прага: Чешская академия наук и искусств в Праге.

Rieger Janusz, Wolnicz–Pawłowska Ewa 1975: Названия рек в бассейне Варты, Вроцлав, Варшава, Краков, Гданьск: Национальный институт им. Оссолинских, издательство ПАН.

Straipsniai / Articles

97

JÜRGEN UDOLPH

Rospond Stanisław 1937: Южнославянские местные названия с суффиксом -itj, сер. Труды языковой комиссии, 25, Краков: Польская академия знаний.

Schmid Wolfgang P. 1994: Собрание трудов по лингвистике: избранные сочинения по случаю его 65-летия, под ред. D. Weber, E. Eggers, J. Becker, J. Udolph, Берлин, Нью-Йорк: Walter de Gruyter.

Sclishchev Afanasij M. 1931: Славянское население в Албании, София: Издание македонского научного института.

SHGZ III – Историко-географический словарь польских земель в Средние века 3, Краков: Институт истории Польской академии наук, 2003.

Skutil Jan 1974: Чешская и немецкая гидронимия Моравии на картах XVI–XIX веков. – Onomastica Slavogermanica IX, т. 66: Филологико-исторический класс, под ред. E. Eichler, H. Walther, Берлин: Akademie-Verlag, 117–127.

Stanislav Ján 1948: Словацкий юг в Средние века 2, 1-е изд., Труды языкового отдела Матицы словацкой, сер. B, т. 2 + картографическое приложение, Турчьянски-Св. Мартин: Matica slovenská.

Šmilauer Vladimir 1932: Гидрография старой Словакии, сер. Труды Учёного общества Шафарика в Братиславе, 9, Прага, Братислава: Издание Учёного общества Шафарика в Братиславе.

Trautmann Reinhold 1949: Местные названия Эльбы и балтийских славян 2, сер. Труды Германской академии наук в Берлине, филологико-исторический класс, год 1947, 4, Берлин: Akademie-Verlag.

Trautmann Reinhold 1950: Славянские местные названия Мекленбурга и Гольштейна, 2-е, исправленное изд., сер. Труды Саксонской академии наук в Лейпциге, филологико-исторический класс 45, 3, Берлин: Akademie-Verlag.

Udolph Jürgen 1990: Положение названий водных объектов Польши в древнеевропейской гидронимии, Гейдельберг: Carl Winter Universitätsverlag.

Udolph Jürgen 1994: Ономастические исследования германской проблемы, Берлин, Нью-Йорк: Walter de Gruyter.

Udolph Jürgen 2004: Суффиксальные образования в древних местных названиях Северной и Центральной Германии. – Суффиксальные образования в древних местных названиях: материалы международного симпозиума в Уппсале 14–16 мая 2004 г., 137–175.

Udolph Jürgen 2021: Новое библиографическое собрание европейских названий населённых пунктов, урочищ и водных объектов — указания по использованию. – Onomastica 65/1, 83–98.

98

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

Udolph Jürgen 2022: Nomina Geographica Europaea. Библиографическое собрание по европейским названиям местностей, урочищ и водных объектов. – Acta Linguistica Lithuanica 87, 123–143.

Udolph Jürgen 2022a: Восточнославянские названия местностей — распространение, картографирование и новое библиографическое собрание. – Anzeiger für Slavische Philologie 49, 147–173.

Udolph Jürgen 2023: Происхождение и распространение славян и новое библиографическое собрание. – International Journal of Language and Linguistics 11(4), 136–147. Доступ: http://www.journaloflanguage.org/article/501/10.11648.j.ijll.20231104.16.

Ulbricht Elfriede 1957: Бассейн Тюрингской Зале: генеалогическое исследование, Галле: Max Niemeyer Verlag.

Vanagas Aleksandras 1981: Этимологический словарь литовских гидронимов, Вильнюс: Mokslas.

Vasmer Max 1970: Славяне в Греции, Лейпциг: Zentralantiquariat der Deutschen Demokratischen Republik.

Walther Hans 2004: Исторические слои названий водных объектов как свидетельства истории языка, культуры и поселений (приложение к карте G II 4, к: Атласу истории и краеведения Саксонии), Лейпциг, Дрезден.

Walther Hans 2009: Название Лейпцига в свете его ранней письменной передачи. – История города. Сообщения Лейпцигского исторического общества, 13–18.

WdrG III – Словарь русских названий водных объектов 5 и дополнение, под ред. M. Vasmer, Берлин, Висбаден: Harrassowitz, 1961–1973.

Wenzel Walter 2015: Славянское заселение Лейпцигского края в свете названий местностей. – Славяне в Германии. Их имена как свидетели истории, автор W. Wenzel, под ред. A. Brendler, S. Brendler, Гамбург, 251–270.

Wenzel Walter 2016: Лейпциг — древнесерболужицкое название местности? – Ономастическая информация 107/108, 478–481.

Wenzel Walter 2017: Откуда пришли славяне, поселившиеся в поселении Libzi и его окрестностях? С 2 картами. – Ранняя история славян Саксонии в свете названий, автор W. Wenzel, под ред. A. Brendler, S. Brendler, Гамбург: Baar-Verlag, 171–172.

Willich Cornelia 1994: Бранденбургская книга имён, т. 8: Названия местностей земли Лебус, Берлинские исследования по ономастике, Веймар: Hermann Böhlaus Nachfolger.

Straipsniai / Articles

99

JŪRGEN UDOLPH

Zaimov Jordan 1967: Заселение болгарскими славянами Балканского полуострова: исследование названий жителей в болгарской топонимии, София: Болгарская академия наук. Институт болгарского языка.

Лейпциг и германское передвижение согласных

РЕЗЮМЕ

В статье рассматривается этимология названия местности Лейпциг. Долгое время считалось, что основу ойконима составляет славянское слово lipa ‘липа’. Более внимательное рассмотрение исторических написаний, таких как Libzi и других, прежде всего приведённых Титмаром Мерзебургским, владевшим славянскими языками, привело к корректировке этимологии. Кроме того, до сих пор не уделялось внимания тому, познакомились ли германские племена с этим названием до или после действия первого, или германского, передвижения согласных. Это является решающим фактором при ответе на вопрос, какая индоевропейская группа слов может рассматриваться как основа этого названия местности.

Поступила 31 января 2024 г.

ЮРГЕН УДОЛЬФ

Центр ономастических исследований — Гёттинген / Росдорф, Steinbreite 9, D-37124 Rosdorf bei Göttingen Академия наук в Гёттингене Рабочая группа по названиям местностей между Рейном и Эльбой — ономастика в европейском пространстве Robert-Koch-Str. 29, D-48149 Münster [email protected]

100

Acta Linguistica Lithuanica XC