يُورغِن أودولف مركز أبحاث الأسماء – غوتينغن أكاديمية العلوم في سكسونيا السفلى في غوتينغن معرّف ORCID: orcid.org/0000-0002-8475-7857

مجالات البحث العلمي: اللسانيات التاريخية، أسماء المسطحات المائية، أسماء الأماكن، أسماء العائلات.

DOI: doi.org/10.35321/all90-03

اسم LEIPZIG والتحول الصوتي الجرماني

اسم لايبزيغ والتحول الصامتي الجرماني

تعليق

يتناول هذا المقال إيتيمولوجيا اسم المكان Leipzig. وكان يُفترض طويلًا أن الكلمة السلافية lipa «الزيزفون» هي أساسه. غير أن إيلاء الكتابات التاريخية، مثل Libzi وغيرها، عنايةً أدق، ولا سيما لدى تيتمار المرسبرغي، الذي كان يتقن السلافية، أدى إلى تصحيح الإيتيمولوجيا. إلا أنه لم يُبحث حتى الآن فيما إذا كانت القبائل الجرمانية قد تعرّفت إلى هذا الاسم قبل التحول الصوتي الأول، أو التحول الصوتي الجرماني، أم بعده. وهذا أمر حاسم لتحديد أي مجموعة من الكلمات الهندوأوروبية يمكن اعتبارها أساسًا لاسم المكان.

الكلمات المفتاحية: Leipzig، أسماء الأماكن، التحول الصوتي الجرماني، الإيتيمولوجيا.

تعليق

يتناول المقال إيتيمولوجيا اسم المكان Leipzig. وكان الاعتقاد السائد في البداية أن الكلمة السلافية lipa «شجرة الزيزفون» تشكّل أساسه. غير أن فحصًا أدق للتهجئات التاريخية، ولا سيما تلك التي أوردها تيتمار المرسبرغي، الذي كان طليقًا في السلافية، مثل Libzi وغيرها، أدى إلى إعادة تقييم الأمر. ومع ذلك، لم يُلتفت حتى الآن إلى ما إذا كانت القبائل الجرمانية قد تبنّت هذا الاسم قبل بدء التحول الصوتي الجرماني أم بعده. وتُعدّ هذه المسألة حاسمة في تحديد أي مجموعة من الكلمات الهندوأوروبية يمكن اعتبارها أساسًا لاسم المكان.

الكلمات المفتاحية: Leipzig، أسماء الأماكن، التحول الصوتي الجرماني، الإيتيمولوجيا، الهندوأوروبية.

70

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

مقدمة^¹

طوال عقود، ساد الافتراض القائل إن اسم المكان Leipzig نشأ من السلافية *Lip-sk، ويمكن ربطه بالكلمة الموثقة جيدًا في اللغات السلافية lipa «الزيزفون». وقد هيمنت هذه الأطروحة على أبحاث الأسماء وعلم التاريخ منذ بداية الدراسة العلمية للأسماء الجغرافية، وظلّت متداولة حتى نهاية القرن العشرين. ويكفي أن نذكر، على سبيل المثال، أعمال إرنست آيخلر، وهانس فالتر (1986: 165)، وديتر برغر (1999: 180). ويلخّص الأخير هذا التفسير كما يلي: «الاسم 1459 Leipczigk، 1350 Lipzcik، 1213 Lipzc, Lipz هو صيغة ألمانية للاسم السلافي *Lipč أو *Lip´sk[o]، اسم المستوطنة الصوربية (1012/18 in urbe Libzi vocata = في المدينة المسماة Libzi. وينتمي هذا الاسم إلى الصوربية العليا lipa «الزيزفون»، ويعني «المكان الذي ينمو فيه الزيزفون»».

حدث تحول في هذا الرأي عندما أُوليَت أقدم الشواهد على اسم المكان عنايةً أدق، ولا سيما الشواهد الموثقة لدى تيتمار المرسبرغي (975/76–1018)، الذي كان، على ما يبدو، يمتلك معرفة باللغة أو اللغات السلافية.

1. شواهد تيتمار وتصحيح الرأي السابق

ظلّ الرأي المرسوم هنا بلا منازع حتى نحو 25 عامًا مضت. ثم حدث تحول عندما أُعيد النظر بدقة في أقدم تداول للاسم؛ ومن ذلك الشاهد الذي ذكره د. برغر المؤرخ 1012/18 Libzi، والمنسوب إلى تيتمار المرسبرغي، الذي يُشهد له بمعرفة جيدة باللغة السلافية. وقد أدت الشواهد التاريخية التي تتضمن -b إلى مراجعة إيتيمولوجيا lipa/Linden السلافية.

وتستند هذه المراجعة، الشائعة اليوم، للتفسير القديم القائم على Lipa، والتي تنطلق من أساس Lib لا من Lip(a)، إلى دراسة دقيقة

^¹ قادتني الأفكار المتعلقة باسم مكان لايبزيغ، حيث أُتيح لي أن أعمل في مجال علم الأسماء قرابة عشر سنوات، إلى العودة أيضًا إلى تلك الحقبة. وكانت تلك السنوات، بالنسبة إليّ، أكثر سنواتي العلمية إمتاعًا، وقد أمكن إنجاحها بفضل التعاون المثمر مع الباحثين في أسماء لايبزيغ الذين كانوا لا يزالون على قيد الحياة، وهم ديتليند كريمر (التي أدين لها بامتنان خاص)، وكارلهينتس هِنغست، وفالتر فنتسل.

Straipsniai / Articles

71

يُورغِن أودولف

الاهتمام بالشواهد التاريخية لاسم المكان، التي جمعها برندت كونيتس (2016: 443–446). وأورد هنا أقدمها:

1015 (1015/18) in urbe Libzi vocatur (Thietmar VII 25) 1017 (1017/18) ecclesia in Libzi (Thietmar VII 66) 1017 (10/17/18) in urbe Libizi vocatur (Thietmar/Corveyer Handschrift VII 25) 1021 (نسخة نحو 1300، تزوير كلي لاحق) oppidum Libziki (UB Merseburg 60) 1050 (نسخة 1427–30) in burcuardo Libizken (UB Merseburg 71) 1080 (نسخة نحو 1150) usque Libiz (Annales Pegavienses 241) 1088/89 (نسخة نحو 1150) Libiz oppidum (Annales Pegavienses 266) 1165/70 (نسخة نحو 1215) Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,372; II 8,2) 1185 Albertus de Libz et frater suus burzlaus (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,510) 1190 (Actum et datum) in Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,560) 1195 in Lipzk (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,561) 1200 in civitate nostra Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,48) 1210 (نسخة نحو 1229) civitatem Lipczk (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,148) 1212 apud Libuiz fundavit (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,1) 1213 in Lipz, Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,2; II 9,3) 1215 in Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,207) 1216 Lipzenses, –ium, –ibus (Codex diplomaticus Saxoniae II 8,3) 1216 Johannes miles de Lipzc (UB Merseburg 162) 1217 in civitate Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,4) 1219 quod ipse apud Lybzek fundavit (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,6) 1220 Lipz (مرتان) (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,7) قبل 1221 Lipzensi, in Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,8) 1221 advocatus de Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,289) 1221 in Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,8) 1222 in Lipcz (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,8) 1222 de Lipzk (Codex diplomaticus Saxoniae II 1,92) 1224 Eckehardus prepositus de Lipz (UB Merseburg 185) نحو 1225 Libzke, Lipzke (إيكي فون ريبغاو، مرآة السكسونيين) 1229 civitas Lipczk (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,148) 1231 in Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae II 10,3) 1232 Lipzic (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,10) 1236 Lipzk, Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,11) 1240 Lipzik (3 مرات) (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,13) 1248 Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 10,10)

72

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

1252 في Lipzk (Codex diplomaticus Saxoniae II 1,162) 1255 في Liptzk (Codex diplomaticus Saxoniae II 8,4) 1259 civitas Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae II 10,12) 1268 Lypzrk (Codex diplomaticus Saxoniae II 8,6 وما يليها)

يمكن التوقف هنا. فالتداول اللاحق لا يُظهر إلا بين حين وآخر كتابةً تتضمن -b-. وتتوافق هذه القائمة في جوهرها مع المجموعتين الشاملتين أيضًا للشواهد التاريخية لدى فالتر (2009: 12–14) وآيخلر، فالتر (2010: 129 وما يليها).

وقد تبنّى الرؤية الجديدة للأمور في البداية، قبل كل شيء، إ. آيخلر وك. هِنغست. وأعرض فيما يلي موجزًا لمسار التصحيحات التي أجراها، في المقام الأول، باحثون في أسماء لايبزيغ.

في محاضرة ألقاها ك. هِنغست في لايبزيغ عام 2000 (إشارة آيخلر 2001: 28، الحاشية 26؛ وانظر أيضًا العرض الأكثر تفصيلًا لدى هِنغست 2010: 134)، أشار إلى أهمية الكتابات التي تتضمن -b-، ثم تناول ذلك كتابيًا لاحقًا أيضًا (Hengst 2003: 165 وما يليها): «إن الحالة الراهنة للبحث مختلفة: فالشواهد الوثائقية المبكرة على Leipzig تشير، بعد تدقيق شامل، إلى صيغة أصلية سابقة للسلافية لاسم مسطح مائي، ذات أساس أوروبي قديم هندو-أوروبي *leibh- [...] [...] وللاطلاع على هذه الجذر بالتفصيل، انظر Udolph 1990, 136–139». وفي هذا السياق يشير ك. هِنغست إلى مقالة إ. آيخلر (2001: 28 وما يليها)، الذي خلص، استنادًا إلى الصيغ المبكرة التي تتضمن -b-، أيضًا إلى أساس سابق للسلافية *Libьcь > Lib’c، المنطوق Lip’c. وهذا «يمكن ربطه بجذر هندو-أوروبي قديم أوروبي *leib/*līb، ويشير في نهاية المطاف إلى الهندوأوروبية *lei-/lēi- «يصبّ، يجري، يقطر»». ويُحيل إ. آيخلر، فيما يخص المفردات الاسمية لهذه الجذر، كما يفعل ك. هِنغست، إلى Jürgen Udolph 1990: 136 وما يليها.

وقد اندمجت هذه الآراء أيضًا في عام 2001 في كتاب أسماء الأماكن التاريخية في ساكسونيا (HONBS I 577 وما يليها): «يمكن أن تشير أقدم الكتابات التي تتضمن *Lib إلى جذر هندو-أوروبي قديم (هندو-جرماني) *lei(b)- «يصبّ، يجري»، ومن ثم تستند إلى اسم مائي جرماني *Lei-b، الذي سُوْيِتْ لغته إلى السلافية *Lib ووُسِّع بلواحق سلافية مثل -ьc- (-ьc أو -ica). ثم يكون اسم المكان قد أُعيد تشكيله باللاحقة السلافية -bs، وربط بالاسم السلافي *lipa «الزيزفون»: السوربي القديم *Lip’sk(o) من *lipa «الزيزفون» + اللاحقة -skъ- «موضع الزيزفون». غير أن أقدم الشواهد تتيح أيضًا صيغة أساسية أخرى بالمعنى نفسه، وهي السوربية القديمة *Lip’c، والأقدم *Lipьcь. وبإدغام صوت العلة المزدوج في مقطع الجذر وإدخال i بين الأصوات الصفيرية ولاحقة -k نشأ الاسم الرسمي الحالي.» ثم ساد هذا الرأي على نطاق واسع، وقد علّله فالتر (2009: 14) بالتفصيل، مع افتراض أن «تحوّل الاسم من *Lib(i)z > *Lip’sk لم يحدث إلا في الثلث الأخير من القرن الثاني عشر،»

Straipsniai / Articles

73

JÜRGEN UDOLPH

أي بعد تأسيس المدينة نحو عام 1165، [قد حدث].» ويرد هذا الرأي أيضًا في المدخل المقابل في كتاب أسماء الأماكن الألماني (2012: 359) ولدى آيخلر (2007: 82)، اللذين يؤكدان: «بما أن تيتمار المرسبرغي ينقل النطقات السلافية بعناية شديدة، ولأن أقدم الكتابات تتضمن –b–، فلا بد من افتراض تسمية قديمة لمسطح مائي *Lib، وهي منتشرة أيضًا في أوروبا في أسماء المسطحات المائية، وقد تكون موجودة هنا كذلك، كما أن أسماء المسطحات المائية في هذه المنطقة، مثل Luppe, Parthe, Pleiße وغيرها، تبدو هندوأوروبية الأصل بوضوح».

يعرض فالتر 2009 موجزًا للمناقشة في لايبزيغ، التي شارك فيها خصوصًا إ. آيخلر وك. هِنغست وه. فالتر. وقد صُحّح التفسير السابق، الذي كان يعتمد أساسًا على شواهد الأسماء المحتوية على –p–، وطُوّرت، استنادًا إلى الشواهد المصدرية المبكرة المحتوية على –b–، الإيتيمولوجيا المشار إليها أعلاه، التي أدت إلى جذر *leibh (غير أن هذا الأساس يحتاج إلى مراجعة في نهاية الجذر، انظر أدناه).

وأخيرًا، يقدّم فالتر 2009 وآيخلر، فالتر (2010: 129–133) عرضًا مفصلًا لإشكالية الاسم، بما في ذلك التفسير الجديد وبعض الجوانب الجديدة الأخرى. ويرى الأخيران خلف الأساس Libl̥[z، بدرجة أقل اسمَ مسطح مائي، وبدرجة أكبر «منطقة غنية بمياه الأنهار، زلقة، طينية»، ويشددان على وفرة المياه في المنطقة المحيطة بلايبزيغ. وبعد صفحات قليلة، أشار هِنغست (2010: 135) أيضًا إلى «منظر لايبزيغ الغني بالمجاري المائية».

2. حركة مضادة: هل يمكن، مع مراعاة الكتابات –B–، جعل إيتيمولوجيا سلافية مرجحة رغم ذلك؟

من الطبيعي أن يحاول المرء — وقد حدث ذلك بالفعل — تفسير اسم Leipzig، مع إدماج الشواهد القديمة التي تتضمن –b– مثل Libzi, Libizi وغيرها، انطلاقًا من السلافية. وقد ناقش ك. هِنغست هذا الاحتمال مبكرًا، ولاحظ (Hengst 2010: 135): «يثور من جديد إذن السؤال عما إذا كانت السلافية تتيح أصلًا إمكانية تفسير الصيغ المحتوية على b في النقل المبكر لاسم المكان لايبزيغ». ويناقش جذورًا سلافية عديدة قد تكون موضع نظر في ظروف معينة، لكنه يخلص أخيرًا (2010: 137): «إن اسم المكان Leipzig، في صورة ابتدائية مفترضة بالصوربية السفلى *Lib-c، يقف منفردًا تمامًا في المجال اللغوي للصوربية السفلى».

74

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

وقد تبنى فالتر فنتسل الرأي نفسه (2017: 171): «بما أنه لم يتسنّ إثبات جذر *lib في السلافية يمكن أن يكون صالحًا للاسم، فقد أعاد [...] كارلهينتس هِنغست بناء اسم جرماني *Libja «موضع في منطقة غنية بمياه الأنهار».» ووفقًا لف. فنتسل، تبنّى السلاف الاسم، «فأدمجوه في نظام الأسماء السلافي وألحقوا به اللاحقة السلافية البدائية *-bsъ. وهكذا نشأ *Libъskъ، ثم بعد سقوط الحركات المختزلة *Libsk، ومنه، نتيجة مماثلة b لـ s، *Lipsk» (المصدر نفسه).

وقد اعترض ب. كونيتس (2016) بشدة على هذا الرأي والآراء المماثلة له في «معلومات علم الأسماء»، وهو ما يتضح من عنوان مقالته: «Leipzig — أصل الاسم سلافي محض!» وينطلق كونيتس — متبعًا الأبحاث الأحدث — من الشواهد المحتوية على -b، ويرى فيها صيغة أساسية صوربية قديمة *Libci/*Libce، مؤلفة بوصفها جمعًا لاسم سكان، على أساس *libc «إنسان هزيل، ضعيف، ضئيل البنية».

ويحاول تبرير هذا التفسير بسلسلة من أسماء الأماكن التشيكية المتشابهة بنيويًا والدالة دلاليًا من جهة، وبالشواهد التاريخية للجذر *lib في عدة لغات سلافية من جهة أخرى. وإضافة إلى ذلك، يشكك كونيتس في أن الصيغ اللاحقة للاسم، التي تتضمن -zik- و-zk و-zig وغيرها، تعكس في الأصل اللاحقة -sk. ويرى أنها بالأحرى صيغة تصغير بديلة مبكرة *Libcky، توسّع طابع الاسم الطوبونيمي بوصفه لقبًا، في حين أن صيغ Lipsk, Lipsko في البولندية والصوربية والتشيكية الحديثة يُرجح أنها نتاج تفسير الصيغ الجرمانية (المكتوبة والمنطوقة) التي جرى تكوينها في القرن الرابع عشر.

وعلى وجه التحديد، تدل خمس نقاط على معارضة تفسير قائم على أساس يتضمن -b:

1. إن تدوين تيتمار المزدوج <Libzi> لا يدل على صيغة الاسم *Libc.

2. تبدو الشواهد Libziki, Libizken لدى تيتمار بقوة كأنها صيغ جمع سلافية.

3. لم تُفحص إمكانية وجود إيتيمولوجيا سلافية إلا فحصًا سطحيًا جدًا، ورُفضت على عجل لمصلحة كلمة مائية سابقة للسلافية، مُعاد بناؤها فقط، (جرمانية).

4. ومن الواضح أن البحث في الرصيد اللغوي السلافي اقتُصر منذ البداية على جانب الأرض التي يُحتمل أن تكون مانحة للاسم — ولا سيما الأرض «الغنية بمياه الأنهار».

5. لم يُؤخذ في الاعتبار اشتقاق الاسم من تسمية لشخص أو من اسم شخص.

Straipsniai / Articles

75

JÜRGEN UDOLPH

وكما سبقت الإشارة، يتمثل اقتراح كونيتس نفسه في ربط اسم المكان بتسمية (سلافية) لشخص. فينبغي تفسير Libzi على أنه Libči وربطه بجمع مذكر اسمي أصلي *Libci وبالسوربية القديمة *libc < *libcь «إنسان هزيل، ضعيف البنية [أو ما شابه]» أو ما شابه. ويقدّم، وفقًا لكونيتس، اسم المكان التشيكي Slabce < *Slabbcь/ *Slabbce، المشتق من التشيكية slabec «ضعيف البنية»، اسمًا مقارنًا.

وبعد ذلك بقليل، اتخذ ك. هِنغست موقفًا من هذا الرأي، فأكد أولًا أن «لا يوجد في الطوبونيميا السلافية، من روغن إلى البحر الأسود، وكذلك بين الأورال وشمال شرق بافاريا، [...] اسم جغرافي مماثل ذو أساس *lib»، ولذلك فمن المرجح أن السلاف قد تبنوا الاسم ولم يبتكروه (Hengst 2016: 462). ثم يناقش في سياق مقالته ما إذا كان يمكن العثور على اسم جغرافي أو اسم مستوطنة سلافي ذي تداول تاريخي، يمكن بواسطته إثبات وجود السلافية *lib في المجال الطوبونيمي. وكان الجذر السلافي البدائي *libb، ذو المعنى المتعدد «ضعيف، قبيح، هزيل، قليل الدهن»، وذو التمثيلات المختلفة في اللغات السلافية المفردة، معروفًا جيدًا منذ نحو قرن بوصفه موروثًا من العصر السلافي البدائي. «لكن ما لا يزال مفقودًا هو اسم مكان مطابق تمامًا لهذا *libb. فإذا استطاع البحث أن يستخرج مثل هذا الاسم، ازدادت فجأة احتمالية إمكان ربط الصيغة السلافية الأصلية لاسمنا الحالي Leipzig به، ومن ثم وجود تسمية سلافية أصلية» (المصدر نفسه: 463). لكن، رغم هذا القيد، يقبل ك. هِنغست اقتراح ب. كونيتس في جوهره، ويرى فيه «صيغة سلافية ابتدائية موثوقة لاسم المكان Leipzig» (المصدر نفسه: 475).

ويتبع ف. فنتسل هذا الرأي في جوهره أيضًا في مقالة قصيرة. فهو، مع ب. كونيتس، يرى أن افتراض مركب جرماني و/أو سلافي *Libьcь أو *Libьsk(o) «موضع في منطقة يتوافر فيها ماء الأنهار بوفرة» أمر مشكوك فيه، ويقبل أساسه الصوربي القديم *Lib́cě «مستوطنة الضعفاء، الهزيلين» ذي الصلة بأساس سلافي بدائي *libь «ضعيف، هزيل، مريض» أو أيضًا «مستوطنة عائلة» Libьc´، مع *Libьcь بوصفه اسم شخص. ويعزّز هذا التفسير أيضًا اسما العائلتين الروسيين Liba, Libov، ومع الاستناد إلى أسماء الأماكن التشيكية Studce, Trubce, Chylec وغيرها، يُرجّح افتراض *Libčě «مستوطنة الضعفاء» بوصفه لقبًا، على «مستوطنة عائلة Libьc´».

لكن يثور السؤال: هل تقنع إيتيمولوجيا سلافية ذات أساس *Lib-؟

من المرجح جدًا أن ذلك موضع شك لأن أسماء المقارنة مفقودة. وقد أشار كونيتس بحق (2016: 441 إلى أن السابقين

76

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

كانوا قد دعموا عمومًا الربط المقبول لاسم Leipzig بالسلافية lipa «الزيزفون» «بما يكفي من أسماء الأماكن الأخرى في البيئة السلافية (التشيكية، والبولندية، والصوربية العليا والدنيا، والبولابية، انظر Hey 1893: 250)». لكن ينبغي عندئذ أن نتساءل أيضًا عما إذا كان ذلك ينطبق على حالة Leipzig (المشتق من أساس يتضمن -b). ولذلك أُشير مرارًا من جانب آخر إلى غياب أسماء مقارنة سلافية مقنعة؛ انظر Hengst 2010: 137 وWenzel 2017: 171. وقد حاول ب. كونيتس معالجة هذه المشكلة بالاستناد إلى موازيات اسمية محتملة.

وللوصول إلى جواب مقنع، من المفيد الرجوع إلى مجموعة من الأسماء الجغرافية متاحة مجانًا على الإنترنت منذ نحو عامين. وقد أشرت مرارًا إلى هذه المجموعة التي تضم نحو 450,000 اسم، معظمها من أصل سلافي (انظر مثلًا Udolph 2021, 2022, 2022a, 2023). وهي متاحة على الإنترنت في الصفحة https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnamen/images_lightbox.php. ويُستحسن البحث فيها عن أسماء جغرافية سلافية يمكن أن تشير إلى أساس Lib، ومن ثم قد تتضمن قرائن على إيتيمولوجيا سلافية محتملة. والنتائج وفيرة. وفيما يلي قائمة بمعظم الأسماء الواردة هناك:

Lib, Liba/Libauа, Libče/Libči, Libec, Libeč, Liběč, Liběchov/Libín, Libeň, Libchava/Libchavy, Libice/Libici, Libkov, Libno, Libouň, Liban, Libanovo, Libanja, Libarna/Livorno/Liburni/Liburnia, Libawa, Libbehne/Libenow, Libbich, Libčice, Libčany, Libě, Liběčhovka, Libeč, Libědice, Libehna, Libeličě, Libějice, Libelose, Libelj, Libenica, Libenka, Libenize, Libeniczа, Libera, Liber, Liberec, Liberk, Liběšice, Libeš, Libešovice, Libetova, Libětice, Libhošť’, Libigž/Libiažka/Libigž/Libienz, Libice, Libič, Libice, Libič, Libichowa, Libingen, Libina, Libiszka, Libišany, Libiš, Libiv, Libitz, Libnitz, Libniza, Liboň, Liboměřice, Libosváry, Libova, Libouchec, Libovište, Libovia, Libow See/Libowe See, Libová, *Libovl, Libow See, Libovje, Liboviža, Libovište, Libra, Libražd, Librantowa, Librówka, Libřice, Libri, Libuchova/Libuchovka, Libusza/Libuszka, Libuše, Libušin.

إلى هنا تمتد قائمة الأسماء المسجلة في الملف المذكور على الإنترنت. وتوضح كثرتها أن افتراض إمكان إرجاع اسم المكان Leipzig إلى أساس سلافي يتضمن -b لم يُختبر حتى الآن إطلاقًا بمواد أسماء الأماكن المتاحة. ولا بد من الاستعانة بالملف المذكور على الإنترنت.

غير أن فحص الأسماء العديدة يكشف الآن أن عدد الأسماء التي يمكن أن تكون مرتبطة بالأساس السلافي المفترض لاسم Leipzig يتقلص كثيرًا. وليس من الممكن هنا تقديم تحليل كامل لجميع الأسماء، لكن يمكن تمييز مجموعات مختلفة لأسباب متباينة تمامًا

Straipsniai / Articles

77

JÜRGEN UDOLPH

لا يمكن ربطها بأي صلة بالأساس *Liběče «مستوطنة الضعفاء، الهزيلين» أو «مستوطنة عائلة» Libčć مع *Libъcь بوصفه اسم شخص.

عند سرد الأسماء، لا أورد شواهد مصدرية أكثر تفصيلًا؛ إذ يمكن الاطلاع عليها جميعًا وفحصها في الملف المذكور على الإنترنت.

يمكن تمييز المجموعات التالية:

1. الأسماء التالية مؤلفة بلواحق أخرى، ولذلك فالصلة بينها ضعيفة الاحتمال: L ibanovo، اسم مكان في مقدونيا (Vasmer 1970: 206)؛ Liebelose, Libelose، اسم مسطح مائي في هورست (بوميرانيا الشرقية)، 1180، 1208 Niflose, 1618 LeweloseFluss (Bosse 1939).

2. الأسماء التالية ذات أصل آخر أو مشتقة من أسماء أشخاص: Libbich، اسم ألماني (Gansleweit 1982: 190 وما يليها)؛ Liberec/Reichenberg, Liberk, Libochová Dolní und Horní, villam Lubchow, Lybochau, Libochovice, Libuchová, Libuchovka, Libusza, Libuše, Libušin, Liebiezka, Libiszka, Libíšany, Libšany, Libív, Liběvi, Libievi, Lubiana, Libbehne, Llaben, Libene, Libražd, Librantowa, Parambam Elbrandi, de Poramba, Poręba Elbranda, Hildebranda, Librówka, Liber, Libań, *Lebán ja, Libějice, Lubějovici, Libějovici, *Libějovice, Libouchec, Lupuche (Profous 1949: 600 وما يليها).

3. كثيرًا ما توجد في البلدان التي يسكنها السلاف اليوم أو سكنوها في الماضي أسماء أماكن وأسماء مسطحات مائية تعود صيغها الأحدث التي تبدأ بـ Lib إلى تطورات من L(ъ)ub (وقد أشار هِنغست 2009: 26 إلى ذلك أيضًا). ويمكن أن تُذكر هنا: Liběchov, Libín, Liběchovka, Libín, Liba، المشتقة من، من أجل

78

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

الصيغ الأقدم التي تشير إلى أساس *Lub. وينطبق ذلك أيضًا على بعض أسماء الأماكن التشيكية والمورافية والسلوفاكية، مثل Libeň (للتفصيل انظر Profous 1949: 581)، وكذلك Libchava, Libchavy, Libčány, Libědice, Liběšice, Libice، وهي عدة مواضع في بوهيميا ومورافيا (المصدر نفسه: 581 وما يليها؛ Hosák, Šrámek 1970: 525 وما يليها)، وLibavá, Libavá Stará, Libhošť, Libina Moravska und Německá, Libinky. Libeř, Libeš, Liběšice, Libešovice, Libiš, Libohošť, Libice, Libče/Libči, Libec, Liběč, Libiva, Liboměřice, Liboš, Libosváry, Libřice، وسائر البيانات الببليوغرافية.

وتوجد أيضًا في بولندا صيغ مماثلة، كما في Libiąż، اسم مكان إلى الجنوب الشرقي من كاتوفيتسه، 1405 Lubansz وغيرها، وقد اشتُق منه اسم المسطح المائي Libiążka (HE IX 59 وما يليها)؛ وLibichowa، اسم مكان إلى الجنوب الشرقي من كراكوف، 1262 (نسخة من القرن السابع عشر) Lubichowa, Lubechowa, Lubichowa (SHGZ III 601 وما يليها).

ويمكن ملاحظة هذا التطور أيضًا في الأسماء السلافية في ألمانيا: Groß und Klein Liebitz, Lubicze, Libow See, Libowe See, Liebon, Liboń, Leubobel, Lobebyl, Lieben, Liebono, Liebau, castrum Lübaw e, Lubow, Libehna, Lubene, Libene, Liebschütz, Lubezic, Libbenichen, Lubanovitz وسائر المعطيات.

ويُلاحظ هذا التطور أيضًا بكثرة في الأسماء السلافية الجنوبية؛ فـ France Bezlaj (1969: 12) يذكر Libanja, an der Lybon; Libušnje, Glibusna; Libeliče/Leifling, Liwuelich; Libeliče, Liflach, Libelj, am Lubel, Libenica, Libija, Libonja, Libeliče, Libić, Libovište، وهو اسم موضع قرب Ohrid (Rospond 1937: 16). وفي بعض الأسماء، ولا سيما أسماء المسطحات المائية، يُلاحظ

Straipsniai / Articles

79

JÜRGEN UDOLPH

غير أن المرء كان لا بد أن يشك في هذا التفسير أيضًا في كثير من الأحيان. وسأتناول ذلك أدناه.

وتوجد أسماء سلافية مماثلة في اليونان أيضًا: Libova، باليونانية Λίμποβες، Γλίμποβα (بحسب Malingoudis 1981: 63، اشتقاق بـ -ov من اسم شخص Libo، وهو صيغة مختصرة للاسم الكامل Libo-mir)، وكذلك Liboviž’a، باليونانية Λιμποβίζια، وهو اشتقاق ملكي باللاحقة -ja من اسم شخص Libovidь < Ljubovidь (المصدر نفسه). ويُرجع Phaedon Malingoudis إلى هذه المجموعة أيضًا اسم الموضع Λιμποβίσı في أركاديا، خلافًا لـ Max Vasmer، انطلاقًا من السلافية Libovižь (Libovidь + jь).

وقد ثبت هذا المنعكس نفسه Libo بدلًا من Ljubo في ألبانيا أيضًا: Libounik – Libonik (Slišichev 1931: 271)، وLibouša (المصدر نفسه: 302).

4. توجد أسماء مواضع سلافية أخرى ثبت اشتقاقها من السلافية lipa «الزيزفون». ومن المعروف لديّ: Libingen، وهو اسم حقل قرب Glossen (Löbau)، < lipina (Hoffmann 1959: 39)؛ وLibitz في Rügen، سنة 1386 Lypitze (Trautmann 1949: 43). ويرى Bezlaj 1961: 344 وما يليها هذا التطور أيضًا في اسم النهر Libniza (الوارد بهذه الصيغة في نسخة من وثيقة تعود إلى سنة 1002، نُسخت في القرن الثاني عشر)، وهو رافد لنهر Sora في Slovenia.

وبذلك أستطيع أن أختتم عرض الأسماء السلافية العديدة التي يمكن أن تقوم على أساس Lib. فإذا أُريد تفسير اسم Leipzig، منذ 1015 وما بعدها، in urbe Libzi, in Libzi, Libizi، إلخ، انطلاقًا من السلافية، لكان من المتوقع العثور على نظائر. غير أن الأمر، على ما يبدو، ليس كذلك.

3. ماذا تقول هذه المجموعة عن افتراض سلافي LIB’CI أو ما شابه لتفسير LEIPZIG؟

1) لا توجد، على ما يبدو، نظائر.

2) لا شيء يؤيد تفسيرًا بالاستعانة بمادة سلافية من الكلمات أو الأسماء.

3) اللاحقة *-ьсв، التي يفترض B. Koenitz وجودها في اسم الموضع، تظهر في الصيغ *ьсв، *-ьса، *-ьсе، *-ьci في أسماء سلافية عديدة للمسطحات المائية والمواضع والحقول؛ فنجدها مثلًا في Jilec, Gnilec, Blatec, Izvorec، وفي الاشتقاقات الجمعية المماثلة Izvor-ci, Ozer-cy, Blat-ci, Brloš-ci, Bron’-cy (انظر Udolph 1979: 587 وما يليها).

80

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

4) ويترتب على ذلك أن هذه اللاحقة ربما أُلحقت، في سياق السلافنة، بجذوع غير سلافية أو سابقة للسلافية أيضًا. وسنتتبع هذه الفكرة فيما يلي. غير أنه ينبغي، كما اقتُرح مرارًا في الآونة الأخيرة، مغادرة المجال السلافي؛ إذ إن نظائر اسم موضع *Libъ أو ما شابه توجد أيضًا، وبخاصة، في أسماء جغرافية خارج منطقة الاستيطان السلافي.

5) كما سبق أن بيّنتُ في موضع آخر — وكان ذلك آنذاك من دون صلة باسم الموضع Leipzig (إذ كان الرأي السائد حينها أن الاسم ينتمي إلى السلافية lipa «الزيزفون») — توجد أكثر من عشرة أسماء للمسطحات المائية خارج منطقة الاستيطان السلافي أيضًا، يُرجح أن تعود إلى أساس *leib (Udolph 1990: 136–141). وقد أشارت الدراسات التي ظهرت منذ ذلك الحين إلى الجذر الهندوأوروبي الذي افترضته آنذاك، *leib- (وأحيانًا بصورة خاطئة: *leibh-)، وربطتْه أيضًا باسم الموضع Leipzig (مثلًا Hengst 2003: 165 وما يليها)، غير أنها لم تقدّم تجميعًا لأسماء المسطحات المائية التي ينبغي ربطها به، ولا قائمة بالمادة اللفظية اليونانية القديمة البالغة الأهمية، الملائمة جدًا لتفسير أسماء المسطحات المائية القديمة. ومن الضروري للغاية أن نورد هنا هذه المادة مرة أخرى، بعد استكمالها وتصحيحها.

4. *LEIB–, *LOIB–, *LĪB–, *LĪB– في أسماء المسطحات المائية الأوروبية

ينشأ افتراض *leib وما شابه (وليس *leibh-) من رصيد اليونانية الاسمي العام، انظر أدناه. كما يُظهر البحث عن أسماء المسطحات المائية التي يُظن أنها تنتمي إلى هذه المجموعة وتجميعها، أن هناك على ما يبدو اشتقاقات من درجات مختلفة من التناوب الصوتي. غير أنه ليس من الممكن دائمًا التمييز بثقة بين طول الحركة أو وجود diphthong.

يمكن، على ما يبدو، ربط الأسماء التالية بجذر *leib-, *loib-, *lib-, *līb:

a) *–ei–:

لا أستطيع أن أقدّم إثباتًا مؤكدًا لهذه الدرجة من التناوب. وربما ينبغي تصنيف اسم المسطح المائي Ľubica المذكور تحت *–ī– هنا.

Straipsniai / Articles

81

JŪRGEN UDOLPH

b) *−oi−:

يمكن افتراض اشتقاق بـ −n− لهذه الدرجة من التناوب في اسم الموضع Λοιβάνα، المثبت لدى Ptolemäus في منطقة الكلتيبيريين (Holder 1904: 280).

وفي تقديري، يتمثل أهم شاهد على افتراض درجة التناوب *−oi− في الصيغة الأساسية المفترضة *Loibā لاسم النهر Łeba/Leba، وهو رافد من بحر البلطيق يبلغ طوله نحو 150 كم قرب Łeba/Leba، إلى الشمال الغربي من Gdynia/Gdingen. وقد عولج هذا الاسم، إلى جانب اسم البحيرة Łebsko، بالألمانية Leba-See، واسم الموضع Łeba/Leba في بحر البلطيق، معالجة مفصلة في موضع آخر (Udolph 1990: 136–141).

ولا تُظهر الشواهد التاريخية (القائمة: Udolph 1990: 136 وما يليها؛ Babik 2001: 439) اختلافات كبيرة: 1140 (نسخة من أوائل القرن الثالث عشر) ad Lebam، 1182 Leba، 1188 (نسخة 1370) ad Lebam، 1217 intil Floden Leba, ad Lebam, نحو 1229 super lebam، 1240 Leba، 1251 super lebam، 1252 (K. 15. Jh.) super Lebarn، 1260 super Lebam، 1282 Leba، 1283 Leba، cum clausura Lebe، 1287 super Lebam، 1288 Leba، 1295 Leba، 1310 Leba، 1313 Leba (مرات عدة)، 1320 Leba، citra fluvium Lebam، إلخ.

وينطبق ذلك أيضًا على اسم الموضع المشتق منه Łeba/Leba واسم البحيرة Łebsko/Leba-See.

وقد انتقد Zbigniew Babik (2001: 439–441) تفسير *Loibā ورفضه. فهو يشير، من جهة، إلى مراجعة للمحاولة لدى Leszek Bednarczuk (1993: 253)، الذي يعترض بأنه لا يمكن إثبات وجود diphthong في اسم Łeba، ولا إقامة صلة باسم Elbe/Łaba. وكلا الافتراضين خاطئ: ففيما يتعلق بغياب diphthong، ينبغي الانتباه إلى الملاحظات الحاسمة التي قدّمها Friedrich Lorentz عن التطور الصوتي في اللغة السلوفينزية (وقد نوقشت بالتفصيل لدى Udolph 1990: 138)؛ وأما الصلة باسم Elbe/Łaba، فيمكن الإشارة إلى موقف Richard Ekblom الرافض لها (Udolph 1990: 137، الحاشية 9).

ويرفض Z. Babik نفسه هذا الاشتقاق، ويرى مقنعًا ربط الاسم بكلمة لهجية سلافية غير موثقة (!) *lebъ «رقيق، لطيف»، ذات صلة بالليتوانية láibas. وتحمل الكلمة الليتوانية طيفًا دلاليًا يمتد من «نحيل، ضئيل البنية، هزيل، رقيق» إلى «ضعيف»، وهي — وهو ما لا يذكره Z. Babik — متقاربة اشتقاقيًا مع السلافية الكنسية libъv «رقيق، نحيل، ضيق» إلخ. ولا أستطيع، مهما حاولت، أن أرى كيف يمكن أن تكون هذه أساسًا لاسم مسطح مائي.

وأكرر التأكيد على المقاطع الحاسمة لدى F. Lorentz، التي تتيح أن نفترض، وراء الحركة *−e− المتطورة من اللهجتين الكاشوبية والسلوفينزية، حركة *−ě− أيضًا، وهي تلائم تمامًا افتراض *Loibā > *Lěba. ولهذا السبب ينبغي تفضيل افتراض *Loibā لاسم Łeba/Leba.

82

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

وهكذا يُخرج اسم النهر أيضًا من عزلته، التي أكدها Z. Babik، إذ إنه ينتمي، بافتراض *Loib، إلى الاشتقاقات ذات الدرجة الصفرية التي ستُعرض هنا لاحقًا. وهذه الأسماء ليست قليلة.

c) *-ī-:

يمكن إثبات هذه الدرجة الصفرية من سلسلة التناوب *leib-/*loib-/*lib-/*līb جيدًا في أسماء المسطحات المائية السلافية — ولكن ليس فيها وحدها! — كما يلي:

1. تقع Město Libavá، بالألمانية Liebau، قرب Olomouc/Olmütz، على نهر Libavský potok، بالألمانية Liebauer Bach، وهو رافد أيسر لنهر Oder؛ واسم الموضع موثق سنة 1301 بصيغة Lubavia، وسنة 1323 بصيغة Luboia، وسنة 1633 بصيغة z Lybawi، إلخ. وهناك أيضًا اسم الموضع Libavá Stará، الموثق سنة 1397 بصيغة Stara Lybowa، وسنة 1480 بصيغة Stara Libawa، بالألمانية Altliebe (Hosák, Šrámek 1970: 527). وفيما يتعلق بالتفسير، يقول Hosák, Šrámek: يظهر الجذر l’ub- «محبوب، عزيز» في أسماء المسطحات المائية السلافية، ومن المرجح افتراض اشتقاق ملكي باللاحقة -ova.

يمكن الشك في ذلك، لأن -ava لاحقة هيدرونيمية في المقام الأول وشبه حصرًا في الأسماء السلافية (مع الإشارة إلى مزيد من المراجع في Udolph 1979: 555–558)، وقد استُخدمت أيضًا لسَلْفَنَة أسماء المسطحات المائية السابقة للسلافية، مثل Opa > Opava القريب جدًا. وليس مستبعدًا — وتؤيد ذلك أيضًا سلسلة الشواهد الخاصة بـ Libavá Stará — أن يكون من الواجب افتراض اسم أصلي لمسطح مائي. وعندئذ يكون استمرارًا لاشتقاق ذي درجة صفرية.

2. اسم الموضع Libava، بالألمانية Liebau، وهو موضع مهجور قرب Falknov/Falkenau على نهر Eger، موثق نحو 1370 بصيغة Lyba, Oden lyba, 1523 Lyba، وسنة 1525 بصيغة Lieba، وسنة 1542 بصيغة Lieba؛ وكان هناك نهر (Malá) Libava، وهو رافد أيسر لنهر Ohře/Eger، موثق سنة 1428 بصيغة dan der Lybau, 1509 Velká Libava, 1603 Velká Libau، انظر Udolph 1990: 139 وما يليها.

3. وبالمثل، فإن ربط اسم المسطح المائي Libawa، وهو رافد أيمن لنهر Małapanew/Malapane يبلغ طوله نحو 20 كم (ويصب اليوم في خزان Turawa)، بشخص، أمر إشكالي أيضًا؛ فقد ورد سنة 1566 بصيغة ein forenbach die Lubaw genannt، ويحمل اليوم den Namen Libawa führt (Domański 1970: 136). وهنا أيضًا يُطرح السؤال عما إذا كانت اللاحقة الهيدرونيمية -awa قد أُلحقت باسم شخص. وللتفاصيل انظر Udolph 1990: 139؛ ولائحة الأسماء العامة انظر أدناه. وقد رفض Babik (2001: 426) هذا التفسير، وفضّل ربطه بالسلافية libъ «نحيل، ضعيف، بطيء، خامل». إنه الجذر نفسه الذي استند إليه B. Koenitz في تفسير اسم Leipzig، وإن كان بطيف دلالي يدور حول «هزيل، ضعيف، ضئيل البنية» (انظر أعلاه). أما المعاني التي أوردها Z. Babik، «بطيء، خامل»، فلا يمكن إثباتها. وهنا جرى توسيع المجال الدلالي على نحو غير مشروع. وعلاوة على ذلك، فإن Libawa (المتصل بـ Małapanew/Malapane) لا يقف منفردًا، بل يجاوره اسما النهر التشيكيان.

Straipsniai / Articles

83

JÜRGEN UDOLPH

4. يعالج E. Eichler, Albrecht Greule, Wolfgang Janka, Robert Schuh (2006: 154–156) بالتفصيل اسم الموضع Lübnitz في مقاطعة Bayreuth (Oberfranken)، الوارد (1332–1340) بصيغة Libnitz، و(نحو 1398–1420 بصيغة von der Liebnicz [...] zu der Liebnitz، إلخ. وهو قائم على اسم المسطح المائي Lübnitz(bach)، ويرجعه المؤلفون إلى صيغة أساسية *Lьbnica. ولا يقدّم الاشتقاق السلافي تفسيرًا مناسبًا، ولذلك يجوز، مع التردد، التفكير في صلة بالمجموعة المذكورة هنا حول الهندوأوروبية القديمة *lei-b- «يصب، يجري» (انظر أيضًا Hengst 2009: 27).

5. ومن الأسماء المختلف عليها أيضًا اسم مسطح مائي Libovje (?) أو Libovja، وهو نهر في منطقة Mur (Slovenia) لا يمكن تحديد موقعه، بحسب Bezlaj (1956: 342)؛ وربما يتصل به الشاهد المؤرخ سنة 1232 inter aquam Liboam et Muram. وتُذكر اليوم في أوصاف Slovenia جداول عديدة باسم Libovja، منها جدول في منطقة Savinja/Sann مثلًا. غير أن تحديد الهوية يكاد يكون مستحيلًا. وربما توجد صلة بـ Libovia، وهو، بحسب مصادر مجرية، اسم مسطح مائي في مقاطعة Zala (Pesty 1888: 188)، أو أيضًا باسم نهر ورد ذكره سنة 1193، هو Libouza قرب Nagykanizsa، حيث يُذكر بالقرب منه أيضًا موضع Liboca، موثق سنة 1321 بصيغ Libolcha, Libocha, 1357 Libolcha, 1493 Lybolcha. ويرى Ján Stanislav (1948: 2, 314) وBezlaj (1956: 342) صلة بأسماء أشخاص سلافية ذات الأساس Ljub-، لكن Hengst (2009: 27) يشك في ذلك، على الأرجح بحق، إذ إن النقل المبكر يُظهر –i– لا –u–.

6. يُسمّى اليوم Lubě رافدًا لنهر Svratka في Moravia يبلغ طوله نحو 25 كم. ويقع عليه موضع Lubě، الموثق سنة 1368 بصيغة in villa Lyby, 1398 villam Lybye, 1406 mezi Jenčěm a mezi Libí, 1448 Libie, 1557 z Lubie، إلخ. ويرى Hosák, Šrámek 1970: 558 أنه اشتقاق بـ -ja من اسم الشخص L’ub، مع افتراض حدوث تحول من -’u- > -i-. ويمكن الشك في ذلك، لأن اسم نهر يزيد طوله على 20 كم نادرًا ما يُشتق من اسم شخص. ولعل هذا هو أحد أسباب قول Jan Skutil (1974: 121): «Libě, heute Lubě، أول رافد لنهر Svratka».

7. Libenica، رافد لنهر Ledava/Lendva في المنطقة الحدودية بين Steiermark وSlovenia؛ وهناك أيضًا، بحسب مصادر مجرية، اسم الموضع Libenicză، الموثق سنة 1885 بصيغة Libenizca, 1910 Libenicap atak (Kaszás 1977: 130). ويربطه F. Bezlaj (1956: 341) باسم الشخص L’ubenv، ومن ثم بـ ljub وما شابه. وهذا موضع شك، كما هو الحال مع الاسم التالي.

8. Libojna، رافد أيسر لنهر Drau/Drava، ورد سنة 1322 بصيغ an der Lybon, an der Lyben وغيرها. ويتردد Bezlaj (1956: 341) في تفسير الاسم، لكنه يستقر في النهاية على صلة بـ Ljub وأسماء الأشخاص المناظرة. ويمكن أن نتساءل مرة أخرى، في حالة هذا الاسم، عما إذا كان تفسيره انطلاقًا من *Ljub وربطه باسم شخص مقنعًا، ولا سيما أنه من أسماء المسطحات المائية.

84

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

9. L’ba، رافد أيمن لنهر Obscha (→ Meža → Westliche Dūna/Dvina)، بالبولندية Lba, Łba (WdG III 155). ولم أجد تفسيرًا له.

10. يرى Alexandras Vanagas (1981: 188) أن اسمي النهرين Lībe, Lībe في Lithuania وLatvia يرجعان على الأرجح إلى *Libia. وهو يفترض صلة بالليتوانية lība «متلعثم، متأتئ»، وباللاتفية libis «كسول، كاذب، ثرثار». وقد يكون هذا الاقتراح الغريب مرتبطًا بأصوات معينة للماء. وأرى أن من الأجدى تصنيف الاسم مع أسماء المجموعة اللغوية المذكورة هنا أدناه، حول اليونانية λείβω «يقطر، يصب، يسكب قربان الشراب».

وتوجد اشتقاقات أخرى بدرجة صفرية، شائعة في الاشتقاقات بـ -r — لكنها لا تظهر دائمًا في أسماء المسطحات المائية، كما تدل Aller, Oder, Eder وغيرها — ولا سيما في أوروبا الغربية:

11. Libra، اسم نهر قرب Reims، (نحو 950) ex villa, que vocatur Canoella (ملاحظة المحررين: ربما Caurel)، secus Libram rivolum sita […] largiter effluens, pro eo quod tantumdem fuerit emptus, Libra vocacitur (MGH SS(f) XXXVI 119, 449).

12. Libre، اسم نهر في منطقة Aude (جنوب شرقي Toulouse) (Dauzat, Deslandes, Rostaing 1978: 60).

13. Liver، نهر في Scotland، بالغالية الحديثة Libhir < الغودية *Liberā، وهو اسم نهر في Scotland (Förster 1941: 410، مع الإشارة إلى أن -e قد يكون قد نشأ ثانويًا بوصفه حركة وصل).

14. يرى Jacques Astor (1984: 23) أن اسم المسطح المائي Libron, 972 Lebrontis في جنوب France يمثل اشتقاقًا بـ -r موسعًا بـ «لاحقة سابقة للاتينية». وفيما يتعلق بأساس الاشتقاق، يقول Albert Dauzat, Gaston Deslandes, Charles Rostaing (1978: 60): «Racine obscure».

15. ويشير J. Astor (1984: 23) في هذا السياق أيضًا إلى Lioure، وهما اسما نهرين في منطقة Drôme، واسم مغارة قرب Claviers.

16. وربما ينبغي أيضًا إلحاق اسم الموضع *Libri, ad Libros، الوارد في Tabula Peutingeriana (على الطريق Salona–Argentaria)، باسم نهر (الوصول: https://omnesviae.org/#!/iter_TPPlace2110_TPPlace1707 [تم الاطلاع في 16.1.2024])، هنا.

17. Llyfni، نهر في North Wales، ذُكر على ما يبدو لدى Ptolemäus بصيغة Αἰβίνου ποταμοῦ ἐκβολαί (Holder 1904: 205؛ Förster 1941: 397)، وهو اشتقاق بـ -n، شأنه شأن اسم الموضع Λοιβάνα المثبت أيضًا لدى Ptolemäus. وقد تناول Eilert Ekwall (1968: 251) الاسم بالتفصيل، فعرّفه هو أيضًا باسم النهر المذكور لدى Ptolemäus، وأدرج كذلك صيغ أسماء الأنهار الإنجليزية مثل Lyne, Leven وغيرها. وفيما يتعلق بالاشتقاق، يقول: «The British name may belong tot he root (s)leib- ‘to drip &c.’ found in Lat. lībo ‘to pour out’, Gk. λίβω the same, or more likely to the formerly

Straipsniai / Articles

85

JÜRGEN UDOLPH

identical root (s)leib- ‘to glide, to be slippery & c.’, found in OIr sliab ‘hill’, Lat lībo ‘to touch lightly, to taste’ [u.a.m.]. «وسأعود إلى هذا الاشتقاق الذي ظل حتى الآن دون ملاحظة، بعد الانتهاء من عرض أسماء المسطحات المائية المنتمية إلى *leib-, *loib-, *lib-, *līb».

18. ومن المحتمل أن اسم الموضع Leiva في منطقة La Rioja، القديم Libia^⁴³، الواقع على المجرى الأدنى لنهر Rio Tirón (ولذلك ربما كان اسمًا قديمًا لجزء من النهر)، يتضمن أيضًا حركة قصيرة.

19. ومن الأهمية الخاصة للاشتقاق المفترض لاسم Leipzig اسم المسطح المائي Leppe، وهو نهر في حوض Sieg في Oberbergischer Kreis، موثق سنة 1555 بصيغة die Leppe، وهناك أيضًا اسم الموضع Leppe، في القرن الثالث عشر de Leppe، وسنة 1373 van der Leppe، وسنة 1413 Leepp، وقد عالجه Greule (2014: 311)، ورأى فيه — بالاستناد إلى Udolph (1990: 139–141) — اشتقاقًا بـ -j من الجرمانية *lip المنحدرة من الهندوأوروبية *leib- «يصب، يجري، مبلل». والمهم هنا هو ضرورة افتراض أثر التحول الصوتي الأول أو الجرماني (*-b- > –p-). فإذا أردنا الآن — وهو ما يتضح — إلحاق Leipzig بهذه المجموعة أيضًا، فلا سبيل إلى ذلك إلا بافتراض أن التحول الصوتي المفترض لم يحدث في حالة Leipzig.

d) *-ī-:

وربما يجوز افتراض *-ī في:

Ľubica هو اسم رافد أيمن لنهر Poprad في Zips/Spiš يبلغ طوله نحو 20 كم، موثق سنة 1269 بصيغة Lubicha، ومُجَرْمَنًا بصيغة Leibitz, Leibitzbach، وسنة 1294 بصيغ Lubicha, Wenige Lewbicz, وكذلك Libitza, Lybicha (Šmilauer 1932: 280، مع افتراض صيغة أساسية *L’ubica وتحول Lu > Li). ومرة أخرى ينبغي التساؤل عن سبب افتراض تحول Lu > Li، مع أن الاتجاه المعاكس أكثر إقناعًا بكثير (من أساس Lib- > Ľub- غير المعروف في السلوفاكية). ومرة أخرى ينبغي، في حالة اسم مسطح مائي، أن نسأل عما إذا كان ربطه بمجموعة لغوية ملائمة جدًا لأسماء المسطحات المائية ليس الافتراض الأكثر إقناعًا.

وبهذا ينتهي تجميع أسماء المسطحات المائية (التي يمكن أن تستمر جزئيًا أيضًا — كما ثبت مرارًا — في أسماء المواضع). وقد أُضيف إلى تعداد هذه الأسماء وغيرها (Udolph 1990: 140) التعليق التالي: «أذكر، على سبيل الهامش فقط، اشتقاقات بـ -rn مثل Liburni، وهو اسم شعب واسم إقليم على البحر الأدرياتي؛ وLurngau في Kärnten، القديم Teurnia, ex oppido Tiburniae, Liburnia, in Liburnia، إلخ؛ وLivorno، القديم Libarna, Libarnum، اسم موضع في Tuscany؛ وLibarna، التي تُسمى الآن Serravalle، اسم موضع في Liguria». وقد تنتمي بعض هذه الأسماء إلى المجموعة المدروسة هنا، لكن لا ينبغي مناقشة ذلك بمزيد من التفصيل في هذا الموضع. والأهم هو أمر آخر.

86

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

إن السؤال هو: ما الأساس الاسمي العام الذي تقوم عليه أسماء المسطحات المائية العديدة نسبيًا هذه؟ ولعل Ekwall (1968: 252) كان قد سلك الطريق الصحيح، وهو ما لم أنتبه إليه أنا أيضًا حتى الآن، عند تناوله اسم المسطح المائي البريطاني Lyne. ويكتب E. Ekwall: «The British name may belong tot he root (s)leib- ‘to drip’ &c., found in Lat. lībo ‘to pour out’, Gk. λείβω the same, or more likely to the formally identical root (s)eib- ‘to glide, to bei slippery’ &c., found in OIr sliab ‘hill’, Lat. lībo ‘to touch lightly, to taste’, OHG slīfan &c. […]»

وبما أن الأمر يتعلق بأسماء مسطحات مائية، فمن الأكثر إقناعًا الاستعانة بالمجموعة اليونانية التي سبق تناولها عدة مرات حول *leib، والتي أُشير إليها أحيانًا (E. Eichler, K. Hengst وغيرهما)، وإن كان ذلك في بعض الأحيان على نحو خاطئ: *leibh-، من دون عرض المادة. ومن المفيد أن نذكرها هنا مرة أخرى، انظر Udolph 1990: 139:

اليونانية λείβω، والماضي λειψαι (شعرية في الغالب منذ الإلياذة) «يقطر، يصب، يسكب قربان الشراب»؛ والاشتقاقات λειβήνος · ὁ Διόνυσος، وλείβηθρον (λίβ-) «ميزاب؛ موضع يقطر فيه الماء»، وλείβδην «قطرة قطرة»؛ ومع التناوب: λοιβή «قربان شراب، نذر»، λοιβεῖον «إناء للتقدمة»؛ وبالدرجة الصفرية: *λῑψ، ولا يرد منها إلا المضاف إليه λιβός، والمنصوب λίβα «قربان شراب، قطرة»، وλιβηρός «رطب»، وλίψ، λιβός «المُقَطِّر» (اسم لريح «الجنوب الغربي/الغربية» الجالبة للمطر)؛ ومن λίψ: λιβάς، -άδος «فيضان، مجرى نبع، إلخ»، وكذلك λιβάδιοί «مرج رطب»، وλιβάζω، -ζομαι «يفيض، ينسكب»، وλίβος «فيضان، مجرى نبع، إلخ»^²¹؛ ولعل اليونانية λιβρός، وهي صفة لـ λός («سائل عكر»)، تنتمي إلى ذلك أيضًا، إلى ἰγί وغيرها (Frisk 1970: 96–97).

ويرى H. Frisk — وبحق بالتأكيد — صلة باللاتينية lībō «أصبّ، أقدّم، أضحّي، أكرّس» < *loibāiō (وهي على الأرجح denominal)، وبالصيغة ذات الدرجة الصفرية dēlibūtus «مبتل أو مطلي برطوبة (دسمة)»، وكذلك مجازًا «مُغرق، يقطر». وللمزيد من الصلات والمراجع ذات الصلة، انظر Udolph (1990: 139).

وتكمن أهمية خاصة في أن المجموعة اليونانية تتضمن درجات التناوب الثلاث: *leib-، *loib-، *līb، على نحو يطابق تمامًا القائمة السابقة لأسماء المسطحات المائية. ويتضح أيضًا أن الأمر يتعلق بمجموعة لغوية هندوأوروبية قديمة من كون الجذر يُفترض في LIV بصيغة *leiH- (حيث H = حنجري افتراضي)، بمعنى «يصب»، مع ذكر اليونانية λείβω أيضًا.

ولا يكاد يكون هناك شك في أن أسماء المسطحات المائية التي جُمعت أعلاه — مع بقاء حالات خلافية دائمًا — تجد هنا اشتقاقها.

وعند النظر بدقة أكبر في التوزيع الجغرافي للأسماء المجموعة أعلاه، يلفت النظر أن الاشتقاقات من النمط *Libā/Leibava أو *Lībava تسود في المنطقة البلطيقية والسلافية والمنطقة المتاخمة لها غربًا، بينما تظهر اشتقاقات -r (بالدرجة الصفرية المميزة في

Straipsniai / Articles

87

JÜRGEN UDOLPH

الجذر) في المقام الأول في المنطقة الكلتية (مع أنه لا يلزم من ذلك بالضرورة أنها اشتقاقات كلتية خاصة بلغة واحدة)، في حين أن الاشتقاقات الأخرى (Lebrontis, Λιβνίου ποταμοῦ, Λίβηθρα, Λίβηθρον, Λοιβανα، إلخ) توجد أيضًا في المنطقة الكلتية الأصلية (France، Spain)، لكنها توجد كذلك في Italy وIllyria.

إذا كان اسم النهر البولندي الشمالي Leba/Leba يعود إلى *Loibā، فإنه سيكون مندرجًا ضمن هذه المجموعة من الأسماء. أما إذا أُعيد إلى صيغة *Lēba (وهو أمر ممكن أيضًا على أساس التطور الصوتي)، فتبقى اشتقاقية الاسم غير محلولة. وبالنسبة إلى الإمكانية التي نوقشت أعلاه، أي ربط اسم النهر بجذر هندو-أوروبي *leib، فقد تؤيدها، في رأيي، أيضًا حقيقة أن الصلة بين أسماء المياه البولندية والألفاظ اليونانية قد ثبتت مرارًا (انظر Cybava – τυφος, Bzura – φρέαρ, Drama – δρόμος وUdolph 1990: 336 وما يليها)، ولذلك فلن تكون موازاة أخرى (انظر خصوصًا اليونانية λοιβή) مفاجئة.»

ويضاف إلى ذلك وجود عدد غير قليل من الألفاظ اليونانية التي تركت آثارها في أسماء المياه الأوروبية؛ ومن أجمل الأمثلة الأسرة المحيطة باليونانية λιμήν «ميناء»، λιμνή «بحيرة، بركة»، λειμών «مرج رطب»، وهي أسرة يمكن العثور عليها في أسماء عديدة، ومنها أيضًا Lac Léman، بالألمانية Genfer See (انظر Wolfgang P. Schmid، Das Griechische und die alteuropäische Hydronymie. في: Schmid 1994: 167–174).

5. LEIPZIG – اسم سابق للسلافية؟

إن الاقتراح القائل بأن اسم الموضع Leipzig قد يعود إلى طبقة لغوية سابقة للسلافية، قد تكرر طرحه منذ اللحظة التي أُخذت فيها كتابات -b- لدى Thietmar von Merseburg في الحسبان. وهكذا يرد لدى Eichler (2007: 82): «بما أن Thietmar von Merseburg ينقل النطق السلافي بعناية فائقة، وأن أقدم الكتابات تُظهر –b–، فلا بد من افتراض تسمية مائية قديمة *Lib، وهي منتشرة أيضًا في أوروبا في أسماء المياه، وقد تكون موجودة هنا كذلك، شأنها شأن أسماء المياه في هذه المنطقة مثل Luppe, Parthe, Pleiße وغيرها، التي يبدو أن أصلها هندو-أوروبي. ثم كُيّف الاسم مع السلافية lipa «الزيزفون»، وفُهم على أنه Lipsk(o), Lipc «موضع الزيزفون».»

تعود أحدث الآراء بشأن اسم الموضع Leipzig إلى Harald Bichlmeier (2013, 2015). ففي مقاله المنشور عام 2013 ينطلق تقريبًا على نحو حصري من صيغة تتضمن *–bh–، وهو أمر غير موصل إلى نتيجة، بالنظر إلى الأسرة اليونانية التي لم يذكرها. وبدلًا من ذلك يعرض سبعة جذور أخرى

88

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

هندو-أوروبية يُفترض أن بعضها يتضمن عنصرًا *-h₂p، وهو أمر غير مرجح بالنظر إلى موقع Leipzig خارج منطقة الاستيطان الجرمانية الأولى – انظر أدناه. وفي مقاله الصادر عام 2015 يعيد صيغة قائمة على جذر هندو-أوروبي *lei-، *li وعنصر شفوي *-bh- (يُزعم أن أصله «غير موضح»)، ويفترض بدلًا منه عنصرًا لاحقيًا هندو-أوروبيًا أوليًا *-bho كان يمكن أن يُستخدم لتكوين أسماء المفعول. كما يذكر نصف دزينة من الجذور التي قد تكون ذات صلة، ويرى أيضًا إمكانية تأثير قانون فيرنر. وهذا يفترض بدوره أن منطقة Leipzig كانت جزءًا من منطقة الاستيطان الجرمانية الأولى. وهو أمر ينبغي رفضه، سواء استنادًا إلى الدراسات المتعلقة بأسماء المستوطنات الجرمانية القديمة (Udolph 1994)، أو لأن اسم Leipzig نفسه لم يخضع للتحول من الهندو-أوروبي *-b- > إلى -p، كما أن أسماء أخرى (انظر أدناه) تفتقر إلى التطورات الصوتية الجرمانية الأولى.

يمكن تجنب كل ذلك إذا أُخذت أسماء المياه المجمعة أعلاه في الحسبان، ورُوعيت الأسرة اللفظية اليونانية الملائمة جدًا لتفسير أسماء المياه، والتي ذُكرت أيضًا في LIV (2001: 405 وما يليها) مع إيراد اليونانية λείβω تحت صيغة *leiH- «يَصُبّ». لذلك لا يمكن تجنب افتراض صيغة *leib-/*lib، وهو ما يؤكده أيضًا اسم النهر الوستفالي المذكور أعلاه Leppe، الذي يتضمن بوضوح الهندو-أوروبي *-b- > -p.»

ويترتب على ذلك أن اسم الموضع Leipzig يعود إلى صيغة سابقة للجرمانية *Libīā أو ما شابهها. ولم يحدث التحول إلى الجرمانية *-p. غير أن تكوين الاسم أمكن، اقتداءً بسلسلة كاملة من التكوينات المماثلة، إدماجه جيدًا في الجرمانية؛ وأذكر هنا Heere, Wehre, Lesse, Ecker­de, Hemmingen, Meitze, وأحيل، للمزيد من الأسماء المقارنة والتفسيرات، إلى NOB (III 425–427) وUdolph (2004: 141–142).

وكما ألمحتُ مرارًا، فإن أسماء أخرى، فضلًا عن الاشتقاقية التي نوقشت هنا لاسم Leipzig، وحجج أخرى أيضًا، تشير إلى أن منطقة Leipzig لم تكن جزءًا من منطقة الاستيطان الجرمانية الأولى أو القديمة. ومن الدراسات المتعلقة بالأسماء الجرمانية (Udolph 1994) لا يسعني هنا إلا أن أشير إلى انتشار التكوينات المنتهية بـ –ithi-، والتكوينات اللاحقية بـ –r- و–s- و–st و–str-، وانتشار أسماء –leben- وlar وhaugaz-.

إن فكرة الجرمنة المتأخرة لمنطقة Leipzig، التي لم تُناقش من قبل قط، قد تلقي الآن ضوءًا جديدًا أيضًا على بعض أسماء المواضع والمياه التي تعذر حتى الآن الوصول إلى تفسير مؤكد لها. ونذكر، بإيجاز شديد، ما يلي:

Straipsniai / Articles

89

JÜRGEN UDOLPH

1. Luppe: من المرجح، مع Eichler (1981: 49)، وEichler, Walther (2010: 121)، وUdolph (1990: 152 وما يليها)، أن يُفهم الاسم بوصفه صيغة سابقة للجرمانية *Lupiā، وأن يُدرج ضمن المجموعة التي جمعها Udolph حول Lupawa وLupia وغيرهما، وكذلك Lippe < Lupia. بقيت -p دون أن تخضع للتحول الصوتي (وكذلك Eichler, Walther 2010: 121)، أو يُفترض أن F الناتجة عن التحول الصوتي قد استُبدلت في السلافية بـP.

2. Parthe: يكتب Eichler, Walther (2010: 122): «1040 (تزوير/نسخة)/1285 Parda fluvius، نحو 1165 Parda، 1215 in medio Parde، وغير ذلك [...] إن الكتابة المستمرة بـP تُلزم بافتراض الأصل نفسه للاسم: فوجود أساس جرماني غير مرجح، لأن P كان ينبغي أن يتطور إلى F [...].»

3. Pleiße mit Pleißengau (وكان يُسمى في الأصل أيضًا Plisna, Plisni، 976 pagus Plisina). اسم النهر: 1021، 1040، 1118، 1285 وغيرها Plisina, Plisna؛ وفي جميع الأحوال ينبغي إرجاع الاسم إلى جذر كان يبدأ في الأصل بـP. وبما أن تفسيره من السلافية pleso «بحيرة» غير ممكن صوتيًا، فلا يكاد يمكن تجنب ربطه بالهندوأوروبية *Pleisa zu *pel-/*pl- «يسيل، يجري، يَصُبّ»، مما يترتب عليه أن الاسم لم يخضع للتحول الصوتي الجرماني (Udolph 1979: 386, 388؛ Eichler 1981: 51). «يبدو أن الجرمان لم يكونوا قد عرفوا الاسم بعد، وإلا لكانوا قد طوروه إلى *Fl» (Eichler, Walther 2010: 123).

4. Aga: من المهم أيضًا اسم مكان ونهر يقع على بُعد نحو 50 كم جنوب Leipzig، ويبدو أنه لا يُظهر هو الآخر أي أثر للتحول الصوتي الجرماني: والمقصود Aga، وهو رافد يبلغ طوله نحو 15 كم لنهر Weiße Elster، وتحمل اسمه أيضًا منطقتا Gera Großaga وKleinaga. وقد ذُكرت الشواهد التاريخية في موضع آخر^²، وفيما يلي قائمة مختصرة: 1248 (نسخة) Heinricus de Ogawe، نحو 1250 Heinricus de Ogawe, Heinricus de Ogau، 1251 Henricus de Ogawe، 1262 Bertoldus de Ogau، 1296 in Ogawe، 1273 Bertholdus de Ogener، 1364 grozen Agow، wenigen Agow، 1424 Agaw، Grossen Agow، 1432 in der Aga، 1501 Grossen Agow، 1501 Grossen Agow، 1518 Agaw، (نحو 1530) zu Groß Agaw، 1542 zu grosen Ogau، 1550 klain Agaw, 1553 Grossen Agaw (Bromme 31)، 1564 Großen Aga، 1567 Aga major، وغير ذلك.

هذا اسم صعب، لكن البحث يكاد يكون متفقًا على ضرورة الانطلاق من اسم النهر. لم تقدم Elfriede Ulbricht (1957: 237) اقتراحًا تفسيريًا، بينما ينطلق H. Walther (2004: 31, 37) من اسم سلافي ومن صيغة أساسية *Ogaua، لكنه لا يقدم اشتقاقًا. ويرى A. Greule (2014: 25) صيغة أساسية أوبوربية قديمة *Ogaua بوصفها

^² الوصول: https://www.prof-udolph.com/gera-aga/ [تم الوصول في 24.1.2024].

90

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

صيغة سلافية من الجرمانية *Aγu(j)ā، أُضيف إليها –a(h)wa. ومن ثم يكون العنصران هما Au(e) و–aha «ماء، نهر». وهذا غير مرجح جدًا، إذ إن هذا التركيب غير معروف في مواضع أخرى. علاوة على ذلك، من غير المرجح أن تظهر Au(e) في السلافية على صورة Ag–.

ينبغي سلوك طريق آخر. نعلم أن –ava كان عنصرًا نموذجيًا في تكوين أسماء الأنهار السلافية، كما يتضح جيدًا في أسماء مثل Wirawa, Ilava, Tynava, Gliniava, Dubrava, Trnava. ولذلك لم يكن نادرًا أن تُزاد الأسماء السابقة للسلافية بهذا العنصر عندما دخلت الاستعمال السلافي. ويمكننا أن نرى ذلك، من جملة أمور، في Opava (بالألمانية Troppau)، وMorava «مورافيا»، وPilawa في سيليزيا، وغيرها.

إذا أُخذ هذا في الحسبان، نتج التسلسل الاسمي الآتي: الصيغة الأساسية *Agā >سُوْفِيَتOgava (فـ–a– الأجنبية تتحول في السلافية دائمًا تقريبًا إلى –o–) >ألمِنَتAga.

وعندئذ ينبغي الانطلاق، كما فعل W. P. Schmid من قبل، من *Aga، وبذلك ينتمي الاسم إلى مجموعة أسماء الأنهار القديمة، بل القديمة جدًا، ومن بينها يمكن ذكر: Aga، اسم نهر في لاتفيا؛ Aire في فرنسا، القرن الثامن Ageira، القرن الحادي عشر Agira؛ Ager في النمسا، 810 Agira؛ نهر Eger، 805 Agara؛ Eger، رافد Wörnitz؛ Aist في النمسا، 853 Agusta، 985 Ag esta، وغيرها. وتقوم هذه الأسماء القديمة على مجموعة لغوية حول السنسكريتية القديمة ájati «يدفع»، واللاتينية agō «أدفع، أقود» (والدخيل agieren)، والنوردية القديمة aka «يسافر»، والسنسكريتية القديمة ajiráh «سريع، خفيف الحركة».

وكما يحدث كثيرًا، تتكون أسماء المسطحات المائية ببساطة شديدة؛ ويمكن فهمها هنا مثلًا بمعنى «(سريعًا) دافع، متحرك».

يمكن استخلاص النتائج الآتية من الآراء المجموعة هنا:

1) يجب أن ينطلق تفسير اسم المكان Leipzig، كما هو الحال دائمًا في مجال البحث المنضبط في الأسماء، من أقدم الشواهد، التي تشير بوضوح إلى *–b–، لا إلى *p–.

2) يُستبعد، بالنظر إلى التطور المستقر لاسم المكان (–b– أولًا، ثم –p– لاحقًا)، تأثير إضعاف الصوامت في الألمانية العليا الوسطى.

3) إن تفسير الاسم انطلاقًا من السلافية غير مرجح جدًا، كما أظهر التحليل المفصل الوارد أعلاه. غير أن السلاف لاحقًا جعلوا الاسم مماثلًا للسلافية lipa «الزيزفون»، وللصيغ ذات –sk– مثل Omsk, Vitebsk, Gdańsk. وفي الألمانية خضع الاسم للإدغام الألماني العالي لـ*–ī– > –ei–.

4) إن أفضل صلة بالصيغة القديمة *Libīja توفرها الألفاظ اليونانية حول λείβω «يقطر، يصبّ».

في هذا السياق، تجدر الإشارة إلى أن أسماء المسطحات المائية كانت تُثبت عمومًا بألفاظ تُسمّى ألفاظ الماء. ولئن جاز النظر نقديًا في أبحاث هانس كراهه

Straipsniai / Articles

91

JÜRGEN UDOLPH

أيضًا، فإن ملاحظاته بشأن الأسس الاسمية للأسماء القديمة والأقدم للمسطحات المائية لا تزال محتفظة بصحتها. فقد كتب: «من حيث السيمانطيقا والاشتقاق، تنطلق أقدم طبقة أسماء، بلا شك، من ألفاظ تُسمّى ألفاظ الماء، أي من تسميات لـ«الماء الجاري»، و«النبع»، و«الجدول»، و«النهر»، أو «الجريان» [...] مع عدد لا يحصى من تدرجات المعنى الدقيقة والأدق، التي كانت متاحة للإنسان القديم بوفرة بفضل ملاحظته الدقيقة للطبيعة [...]» (Krahe 1964: 34). ولم يختلف كثيرًا حكم روبرت فيرغسون (1862: 5) حين شدد على أن: «لقد كانت في معظمها بالفعل ألفاظًا اسمية بسيطة، إذ لم تكن في أغلب الأحيان سوى كلمات تدل على الماء». وقد أثبت ماريان يوركوفسكي (1971)، قبل 50 عامًا، مدى صحة هذه الملاحظات في مجموعة من المصطلحات الهيدروغرافية الخاصة بالأوكرانية. ويضم كتابه نحو 6,000 لفظ اسمي مرتبطًا بالماء. ولذلك فمن غير المقنع إطلاقًا أن تُفترض في أسماء المسطحات المائية في الآونة الأخيرة معانٍ مثل «أن (يلتحم)»، و«الأساس، الأرض، الجدار الخشبي»، و«(يُ)غذي»، و«يضايق، يضغط»، و«الطريق، الرحلة» وغيرها. وتجدر الإشارة أيضًا إلى دراسة دونيا بروزوفيتش-رونتشيفيتش (1997) للألفاظ الاسمية في الهيدرونيميا الكرواتية.

ويبقى السؤال: أيُّ مسطح مائي أو أيُّ منطقة غنية بالمياه في لايبزيغ أو بالقرب منها أُطلق عليه هذا الاسم؟ من الصعب الإجابة عن هذا السؤال. ويرجع ذلك إلى شبكة أسماء المسطحات المائية (السابقة)، التي أود أن أتناولها بإيجاز في الختام.

6. المسطحات المائية في لايبزيغ وحولها

السؤال هو: كيف كانت الطبوغرافيا المبكرة للمدينة؟ وفي هذا الصدد، لا بد من مواصلة الاستناد إلى أعمال غيورغ غريبنشتاين (انظر أدناه) (Koch 2008: 11). ووفقًا لكوخ (2008: 10)، نشأت لايبزيغ عند ملتقى سهول إلستر وبلايسه وبارته الفيضية. وتظهر التربة المتكوّنة في نطاق المدينة على هيئة رمال تعلو طينًا جليديًا حصويًا. وفي السهل الفيضي الواقع إلى الشمال منها يوجد طين يبلغ ارتفاعه ثلاثة أمتار. ويقول كوخ هناك أيضًا: «يُشتق اسم المدينة على الأرجح من الكلمة السلافية التي تعني «الزيزفون»، لكنه قد يكون مشتقًا أيضًا من «الجريان»» (Koch 2008: 10، استنادًا إلى Eichler, Walther 2001: 577 وما يليها). ثم يرد عند سانت كوخ: «يتعلق الأمر هنا بسؤال ذي أهمية غير قليلة لموقع المستوطنة المبكرة، إذ إن أحد التفسيرين يشير إلى مرتفع فوق السهل النهري الرطب، بينما يرجح الآخر أرضًا منخفضة عند نهر بارته».

92

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

أعاد غ. غريبنشتاين (1953، 1981، وكذلك 1995) بناء مجاري المياه في العصور الوسطى، وقد اعتمد مؤرخو المدينة بانتظام على أعماله ولا يزالون يعتمدون عليها. وكان نهر بارته، القادم من الشرق، يجري في البداية بمحاذاة تروندلينرينغ الحالية، ويصب شمال غربي وسط المدينة في نهر إلستر، حيث أدى النهر إلى نشوء سهل فيضي مستنقعي. وكانت منطقة بارته المنخفضة تمتد من برول الحالية نحو 500 م تقريبًا إلى الشمال، حتى كادت تبلغ شارع الضفة الحالي. ويُفترض أن نهر بارته حُوّل مجراه في موعد أقصاه القرن الثاني عشر، وأُجري إلى الشمال، بحيث أمكن استصلاح مساحة متصلة بالمدينة أُنشئت عليها «الضاحية الهالسية» على امتداد شارع غيربر.

تشمل، أو كانت تشمل، المجاري المائية الطبيعية في دلتا لايبزيغ الداخلية، من بين أمور أخرى، في الجنوب، باونتسنيتس، ورودل، وماء كوبورغ، وفي السهل الفيضي الشمالي الغربي، هوندِهفاسر، والمجاري الكثيرة المتفرعة لنهر لوبه، مثل لوبه القديمة الجنوبية والشمالية، ولوبه الحمراء، ولوبه هيوفيغ، ولوبه شلوخباخ، ولوبه المجهولة الاسم. كما كانت غوزل وبارته تصبان، بوصفهما سهلين فيضيين نهريين أكبر، في أودية المجاري القديمة لنهر مولده، في حين كانت ريتسشكه الشمالية والشرقية وتسامبرت، بوصفها جداول صغيرة، تصب في دلتا لايبزيغ الداخلية. وكانت الأنهار التي لم تُنظَّم بعد تتميز بأذرع جانبية ومياه راكدة ومجاري صغيرة لا حصر لها، تلتقي ببعضها، ثم تتشعب من جديد، وكثيرًا ما تغيّر مجراها بعد الفيضانات، فشكّلت بذلك شبكة واسعة من المجاري المائية. ومن بقاياها، على سبيل المثال، باتشكه، وباونتسنيتس، ولوبه الصغيرة، ولوبه القديمة، أو هوندِهفاسر. وبوجه عام، تخترق نطاق مدينة لايبزيغ أنهار وجداول وخنادق يبلغ مجموع طولها نحو 176.4 كم.

من المستحيل تحديد أي مسطح مائي سُمّي في الأصل، ربما، *Libiā أو باسم مشابه. وأرى أن الاحتمال الأكبر يتمثل في الاعتبارات التي طرحها آيخلر وفالتر (2010: 129–133): فالتسمية الأصلية، وفقًا لذلك، لم تكن تشير إلى اسم مسطح مائي (منفرد)، بل إلى منطقة غنية بالمجاري المائية. ويتوافق مع ذلك إسهام هِنغست (2009)، الذي تناول اسم Leipzig بوصفه إشارة إلى منطقة وفيرة المياه؛ انظر أيضًا هِنغست (2010: 135). ثم نُقل الاسم إلى المستوطنة الناشئة التي تطورت إلى لايبزيغ.

المراجع

Astor Jacques 1984: Lioran auvergnat et Lieuran languedocien. – Nouvelle revue d’onomastique 3/4, 23–24.

Straipsniai / Articles

93

JŪRGEN UDOLPH

Babik Zbigniew 2001: أقدم طبقة من التسميات في الأراضي البولندية ضمن حدود العالم السلافي في العصور الوسطى المبكرة، كراكوف: Universitas.

Bank M.V. 1971: بنك م. ف. ملاحظات حول الهيدرونيميا الدقيقة في ترانسكارباتيا الشرقية [Sposterežennja nad mikrohidronimijeju schidnoho Zakarpattja]. – مسائل الهيدرونيميا [Pytannja hidronimiky]. مواد الندوة الجمهورية الثالثة للأونومستية (الهيدرونيمية) [Materialy III Respublika ns’koji onomastičnoji (hidronimičnoji) narady]، كييف: «ناووكوفا دومكا» [Kyjiv: „Naukova dumka“]، 61–67.

Bednarczuk Leszek 1993: مكانة أسماء المسطحات المائية في بولندا ضمن الهيدرونيميا الأوروبية القديمة. هايدلبرغ: J. Udolph 1990 [مراجعة]. – Onoma 37، 20–261.

Berger Dieter 1999: Duden، الأسماء الجغرافية في ألمانيا: أصل ومعنى أسماء البلدان والمدن والجبال والمسطحات المائية، الطبعة الثانية المنقحة، مانهايم، لايبزيغ، فيينا، زيورخ: دار Duden للنشر.

Bez laj France 1956–1961: أسماء المياه السلوفينية 1–2، ليوبليانا: معهد اللغة السلوفينية.

Bez laj France 1969: علم الأسماء والمعجمية. – Onomastica Jugoslavica 1، 10–21.

Bichlmeier Harald 2013: ملاحظات هندوأوروبية بشأن أساس الاشتقاق المفترض لاسم المكان Leipzig: اسم النهر في الجرمانية البدائية *Lībō، أو اسم المنطقة في الجرمانية البدائية *Lībja- (مع استطراد حول اسم Rhön وملحق يتضمن مزيدًا من التأملات حول اسم Elbe). معلومات في علم الأسماء 101/102، 49–75.

Bichlmeier Harald 2015: حول اشتقاق اسم المكان Leipzig. – Leipzig منذ البداية. مجلد مصاحب لمعرض متحف تاريخ مدينة Leipzig، 20 مايو – 25 أكتوبر 2015، 36–37.

Bily Inge 1995: كتاب أسماء الأماكن في منطقة وسط Elbe، برلين: دار Akademie للنشر.

Bosse Heinrich 1939: حول تفسير اسم الحقل Liebelose. – النشرات الشهرية لجمعية تاريخ بوميرانيا ودراسة آثارها 53، 14–16.

Brozović-Rončević Dunja 1997: الألفاظ العامة في الهيدرونيميا الكرواتية: أطروحة دكتوراه، زغرب: كلية الفلسفة بجامعة زغرب.

Dauzat Albert, Deslandes Gaston, Rostaing Charles 1978: المعجم الاشتقاقي لأسماء الأنهار والجبال في فرنسا، باريس: Klincksieck.

DO – معجم أسماء الأماكن الألمانية، تحرير M. Niemeyer، برلين، بوسطن: Walter de Gruyter، 2012.

94

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

Domański Józef 1970: أسماء الأماكن السلافية المنتهية بـ -jane في سيليزيا. – مساهمات في الأطلس الأونومستي السلافي، تحرير R. Fischer وE. Eichler، برلين: Akademie Verlag، 133–144.

Eichler Ernst 1981: أسماء المياه القديمة بين بحر البلطيق وجبال الخام. مع ملحق. – مساهمات في علم الأسماء. السلسلة الجديدة 16، 40–54.

Eichler Ernst 2001: المجالات اللغوية التاريخية بين بحر البلطيق والبحر الأدرياتيكي في العصور الوسطى في ضوء علم الأسماء. – مساهمات في علم الأسماء. إلى Wolfgang P. Schmid بمناسبة عيد ميلاده السبعين، تحرير F. Debus، شتوتغارت: Franz Steiner Verlag، 19–46.

Eichler Ernst 2007: ولاية ساكسونيا الحرة: جميع أسماء المدن وتاريخها، لايبزيغ: Faber & Faber Verlag GmbH.

Eichler Ernst، Greule Albrecht، Janka Wolfgang، Schuh Robert 2006: مساهمات في أبحاث الاتصال اللغوي السلافي-الألماني، المجلد 2: أسماء المستوطنات في مدينة ومقاطعة بايرويت في فرانكونيا العليا، السلسلة Slavica. الدراسات الأحادية، والكتب اليدوية والتعليمية، والقواميس، 4، هايدلبرغ: Universitätsverlag Winter.

Eichler Ernst، Walther Hans 1986: كتاب أسماء مدن جمهورية ألمانيا الديمقراطية، لايبزيغ: VEB Bibliographisches Institut.

Eichler Ernst، Walther Hans 2010: لايبزيغ القديمة وأرض لايبزيغ: كتاب أسماء تاريخي-جغرافي عن الحقبة المبكرة في أرض الإلستر-بلايسن ضمن إطار التاريخ اللغوي والاستيطاني، السلسلة Onomastica Lipsiensia، دراسات لايبزيغ في أبحاث الأسماء، 7، لايبزيغ: Leipziger Universitätsverlag.

Ekwall Eilert 1968: أسماء الأنهار الإنجليزية، إعادة طبع، أكسفورد: at the Clarendon Press.

Ferguson Robert 1862: أسماء أنهار أوروبا، لندن، إدنبرة: Williams & Norgate.

Fischer Reinhard E. 2006: أسماء الأماكن في ولايتي براندنبورغ وبرلين: القِدَم – الأصل – المعنى، برلين، براندنبورغ: be.bra wissenschaft Verlag.

Fischer Reinhard E.، Witkowski Teodolius 1967: حول أنماط أسماء الأماكن القديمة البولابية (I). – مجلة الدراسات السلافية 12، 670–694.

Förster Max 1941: اسم نهر التايمز وأسرته: دراسات في أنْجَلة أسماء الأعلام الكلتية وفي التسلسل الزمني للتغيرات الصوتية في البريطانية القديمة، المجلد 1: محاضر جلسات أكاديمية العلوم البافارية، القسم الفلسفي-التاريخي، ميونخ: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften.

Frisk Hjalmar 1970: معجم اشتقاقي يوناني، المجلد 2: Kr–Omega، هايدلبرغ: Carl Winter Universitätsverlag.

Straipsniai / Articles

95

JŪRGEN UDOLPH

Gansleweit Klaus-Dieter 1982: دراسات في علم الأسماء وتاريخ الاستيطان في لوساتيا السفلى الشمالية الشرقية: أسماء الحقول والأماكن في نطاق دير نيوزيله السابق، المجلد 34، برلين: دار أكاديميه-فيرلاغ.

Grebenstein Georg 1953: منشآت الأنهار في لايبزيغ خلال فترة الاستعمار. مخطوط في معهد لايبزيغ لتاريخ ما قبل التاريخ والتاريخ المبكر (رقم 11668).

Grebenstein Georg 1981: خندق مدينة لايبزيغ (دراسة جيوهيدرولوجية ودراسة لإدارة مياه الصرف). مخطوط في متحف تاريخ مدينة لايبزيغ. – إدارة المياه – تقنيات المياه. مجلة علمية للتقنية والاقتصاد في إدارة المياه 33(1983)، 7، 247–249.

Grebenstein Georg 1995: مياه لايبزيغ من مطلع الألفية حتى الحاضر، حرره تحريرياً H.-J. Böhme وC. Becker. – ضفاف جديدة 3، مخطوطات غريبنشتاين المنشورة والمحررة تحريرياً والموسعة بالرسوم التوضيحية.

Greule Albrecht 2014: كتاب أسماء المجاري المائية الألمانية: اشتقاق أسماء المجاري المائية والأسماء الإقليمية وأسماء المستوطنات والحقول المرتبطة بها، برلين، بوسطن: Walter de Gruyter.

HE IX – هيدرونيميا أوروبا 9، حرره W. P. Schmid، شتوتغارت، فيسبادن: Franz Steiner Verlag، 1993.

Hengst Karlheinz 2003: اللغة والعصور القديمة. شتوتغارت: B. Comrie 2002 [مراجعة]. – معلومات علم الأسماء 83/84، 164–166.

Hengst Karlheinz 2009: اسم لايبزيغ بوصفه إشارة إلى منطقة غنية بالمياه. – معلومات علم الأسماء 95/96، 37–54

Hengst Karlheinz 2010: اسم لايبزيغ. – Eichler/Walther، 134–140.

Hengst Karlheinz 2016: لايبزيغ – إمكانية وجود صيغة سلافية أصلية للاسم. – معلومات علم الأسماء 107/108، 462–477.

Hoffmann Lothar 1959: أسماء الحقول السلافية في مقاطعة لوبا، اللجنة التاريخية لدى أكاديمية العلوم السكسونية في لايبزيغ. أبحاث ألمانية-سلافية في علم الأسماء وتاريخ الاستيطان، 9، هاله: M. Niemeyer.

Holder Alfred 1904: معجم اللغة السلتية القديمة 2، لايبزيغ: Teubner.

HONBS I – كتاب أسماء الأماكن التاريخي في ساكسونيا 1، حرره E. Eichler وH. Walther، برلين: دار أكاديميه-فيرلاغ.

Hosák Ladislav، Šrámek Rudolf 1970: أسماء الأماكن في مورافيا وسيليزيا 1، براغ: الأكاديمية التشيكوسلوفاكية للعلوم.

96

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

Jurkowski Marian 1971: Ukraińska terminologia hydrograficzna, Monografie Slawistyczne Komitetu Słowianoznawstwa PAN, 22، فروتسواف، وارسو، كراكوف، غدانسك: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich.

Kaszás József 1977: تغيّر الأسماء الجغرافية في منطقة Lendva–Lendava. – Hungarológiai Közlemények 9(30/31)، 119–144.

Koch Stefan 2008: اكتشافات جديدة حول نشأة مدينة Leipzig. نتائج التحقيقات الأثرية في الحي الشمالي الغربي من وسط مدينة Leipzig: أطروحة، بامبرغ. الوصول: https://fis.uni-bamberg.de/entities/publication/cf571665-6138-4234-afce-d8b841c2703c/details [تم الاطلاع في 26.1.2024].

Koenitz Bernd 2016: Leipzig – أصل الاسم سلافي صرف! – Namenkundliche Informationen 107/108، 441–461.

Krahe Hans 1964: أقدم أسماء أنهارنا، فيسبادن: Harrassowitz Verlag.

LIV – Rix Helmut, Kümmel Martin, Zehnder Thomas, Lipp Reiner, Schirmer Brigitte. معجم الأفعال الهندوأوروبية. الجذور وتكويناتها الجذعية الأولية، الطبعة الثانية، فيسبادن: Reichert، 2001.

Malingoudis Phaedon 1981: دراسات حول أسماء الأماكن السلافية في اليونان، السلسلة: Abhandlungen der Geistes– und Sozialwissenschaftlichen Klasse، ماينتس: Akademie der Wissenschaften und der Literatur.

MGH SS(f) XXXVI – Monumenta Germaniae Historica Scriptores (in folio) 36، هانوفر: Hahnsche Buchhandlung، 1998.

NMP IV – أسماء الأماكن في بولندا. التاريخ. الأصل. التغيّرات 4 (J–Kn)، بتحرير K. Rymut، كراكوف: Instytut Języka Polskiego PAN، 2001.

NOB III – Kirsten Casemir. أسماء الأماكن في مقاطعة Wolfenbüttel ومدينة Salzgitter، بيليفيلد: Verlag für Regionalgeschichte، 2003.

Pawłowski Eugeniusz 1975: أسماء بلدات منطقة Sądecczyzna 2، فروتسواف، وارسو، كراكوف، غدانسك: Zakład Narodowy im. Ossolińskich، Wydawnictwo PAN.

Pesty Frigyes 1888: أسماء الأماكن في المجر من المنظورات التاريخية والجغرافية واللغوية، بودابست: Magyar Tudományos Akadémia Történettudományi Bizottsága.

Profoos Antonín 1949: أسماء الأماكن في بوهيميا 2، براغ: Česká Akademie věd a umění v Praze.

Rieger Janusz, Wolnicz–Pawłowska Ewa 1975: أسماء الأنهار في حوض نهر Warta، فروتسواف، وارسو، كراكوف، غدانسك: Zakład Narodowy im. Ossolińskich، Wydawnictwo PAN.

Straipsniai / Articles

97

JÜRGEN UDOLPH

Rospond Stanisław 1937: أسماء الأماكن السلافية الجنوبية ذات اللاحقة -itj، السلسلة: أعمال لجنة اللغة، 25، كراكوف: Polska Akademia Umiejętności.

Schmid Wolfgang P. 1994: Linguisticae Scientiae Collectanea: كتابات مختارة بمناسبة عيد ميلاده الخامس والستين، تحرير D. Weber وE. Eggers وJ. Becker وJ. Udolph، برلين، نيويورك: Walter de Gruyter.

Sclishchev Afanasij M. 1931: السكان السلافيون في ألبانيا، صوفيا: Izdanиe makedonskogo nauchnogo instituta.

SHGZ III – المعجم التاريخي-الجغرافي للأراضي البولندية في العصور الوسطى 3، كراكوف: Instytut Historii PAN، 2003.

Skutil Jan 1974: الهيدرونيميا التشيكية والألمانية لمورافيا على الخرائط من القرن السادس عشر إلى القرن التاسع عشر. – Onomastica Slavogermanica IX، المجلد 66: Philologisch-Historische Klasse، تحرير E. Eichler وH. Walther، برلين: Akademie-Verlag، 117–127.

Stanislav Ján 1948: جنوب سلوفاكيا في العصور الوسطى 2، الطبعة الأولى، Spisy Jazykového odboru Matice slovenskej، السلسلة B، المجلد 2 + ملحق خرائطي، Turčiansky Sv. Martin: Matica slovenská.

Šmilauer Vladimir 1932: هيدروغرافية سلوفاكيا القديمة، السلسلة: أعمال جمعية Šafařík العلمية في براتيسلافا، 9، براغ، براتيسلافا: Nákladem učené společnosti Šafaříkovy v Bratislavě.

Trautmann Reinhold 1949: أسماء الأماكن السلافية الإلبية والبلطيقية الشرقية 2، السلسلة: منشورات الأكاديمية الألمانية للعلوم في برلين، القسم الفيلولوجي-التاريخي، السنة 1947، 4، برلين: Akademie-Verlag.

Trautmann Reinhold 1950: أسماء الأماكن السلافية في Mecklenburg وHolstein، الطبعة الثانية المنقحة، السلسلة: منشورات الأكاديمية السكسونية للعلوم في Leipzig، القسم الفيلولوجي-التاريخي 45، 3، برلين: Akademie-Verlag.

Udolph Jürgen 1990: مكانة أسماء المسطحات المائية في بولندا ضمن الهيدرونيميا الأوروبية القديمة، هايدلبرغ: Carl Winter Universitätsverlag.

Udolph Jürgen 1994: دراسات في علم أسماء الجرمانيين، برلين، نيويورك: Walter de Gruyter.

Udolph Jürgen 2004: تكوينات اللواحق في أسماء الأماكن القديمة لشمال ألمانيا ووسطها. – تكوينات اللواحق في أسماء الأماكن القديمة: محاضر ندوة دولية في أوبسالا 14–16 مايو 2004، 137–175.

Udolph Jürgen 2021: مجموعة ببليوغرافية جديدة حول أسماء الأماكن والحقول والمسطحات المائية الأوروبية – إرشادات للاستخدام. – Onomastica 65/1، 83–98.

98

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

Udolph Jürgen 2022: Nomina Geographica Europaea. مجموعة ببليوغرافية حول أسماء الأماكن والحقول والمسطحات المائية الأوروبية. – Acta Linguistica Lithuanica 87، 123–143.

Udolph Jürgen 2022a: أسماء الأماكن السلافية الشرقية – الانتشار ورسم الخرائط ومجموعة ببليوغرافية جديدة. – Anzeiger für Slavische Philologie 49، 147–173.

Udolph Jürgen 2023: موطن السلاف وانتشارهم ومجموعة ببليوغرافية جديدة. – International Journal of Language and Linguistics 11(4)، 136–147. الوصول: http://www.journaloflanguage.org/article/501/10.11648.j.ijll.20231104.16.

Ulbricht Elfriede 1957: حوض نهر Saale التورينغي: دراسة في أنساب الأسر، هاله: Max Niemeyer Verlag.

Vanagas Aleksandras 1981: المعجم الاشتقاقي للهيدرونيمات الليتوانية، فيلنيوس: Mokslas.

Vasmer Max 1970: السلاف في اليونان، Leipzig: Zentralantiquariat der Deutschen Demokratischen Republik.

Walther Hans 2004: طبقات أسماء المسطحات المائية التاريخية بوصفها شواهد على تاريخ اللغة والثقافة والاستيطان (ملحق بالخريطة G II 4، ضمن: أطلس تاريخ ساكسونيا وجغرافيتها الإقليمية)، Leipzig، Dresden.

Walther Hans 2009: اسم Leipzig في ضوء أقدم توثيقاته. – تاريخ المدينة. نشرات جمعية تاريخ Leipzig، 13–18.

WdrG III – معجم أسماء المسطحات المائية الروسية 5 وملحق، تحرير M. Vasmer، برلين، فيسبادن: Harrassowitz، 1961–1973.

Wenzel Walter 2015: الاستيطان السلافي في إقليم Leipzig في ضوء أسماء الأماكن. – السلاف في ألمانيا. أسماؤهم بوصفها شواهد على التاريخ، تأليف W. Wenzel، تحرير A. Brendler وS. Brendler، هامبورغ، 251–270.

Wenzel Walter 2016: Leipzig – اسم مكان صربي قديم؟ – Namenkundliche Informationen 107/108، 478–481.

Wenzel Walter 2017: من أين جاء السلاف المقيمون في مستوطنة Libzi ومحيطها؟ مع خريطتين. – التاريخ المبكر السلافي لساكسونيا في ضوء الأسماء، تأليف W. Wenzel، تحرير A. Brendler وS. Brendler، هامبورغ: Baar-Verlag، 171–172.

Willich Cornelia 1994: كتاب أسماء Brandenburg، الجزء 8: أسماء الأماكن في إقليم Lebus، مساهمات برلين في أبحاث الأسماء، فايمار: Hermann Böhlaus Nachfolger.

Straipsniai / Articles

99

JŪRGEN UDOLPH

Zaimov Jordan 1967: استيطان السلاف البلغاريين في شبه جزيرة البلقان: دراسة في أسماء السكان في علم أسماء الأماكن البلغاري، صوفيا: Bŭlgarska Akademija na Naukite. Institut za bŭlgarski ezik.

اسم Leĩpčigo والتحول الصوتي الجرماني

الملخص

يتناول المقال اشتقاق اسم المكان Leĩpčigas. وكان يُعتقد طويلاً أن أساس اسم المكان يتكوّن من الكلمة السلافية lipa «الزيزفون». وبالنظر بمزيد من العناية إلى الكتابات التاريخية، مثل Libzi وغيرها، ولا سيما تلك التي أوردها Thietmar من Merseburg، الذي كان يتقن اللغات السلافية، جرى تصحيح الاشتقاق. وإضافة إلى ذلك، لم يُلتفت حتى الآن إلى ما إذا كانت القبائل الجرمانية قد تعرّفت إلى هذا الاسم قبل بدء مفعول القانون الأول، أو قانون التحول الصوتي الجرماني. وهذا عامل حاسم في الإجابة عن السؤال المتعلق بأي مجموعة من الكلمات الهندوأوروبية يمكن اعتبارها أساساً لهذا الاسم المكاني.

قُدّم في 31 يناير 2024.

JŪRGEN UDOLPH

مركز أبحاث الأسماء – غوتنغن / روسدورف، Steinbreite 9، D-37124 Rosdorf bei Göttingen أكاديمية العلوم في غوتنغن، وحدة عمل أسماء الأماكن بين الراين وإلبه – علم الأسماء في المجال الأوروبي Robert-Koch-Str. 29، D-48149 Münster [email protected]

100

Acta Linguistica Lithuanica XC