TERMOS DE ENCICLOPÉDIAS DE JORNALISMO E DE BIBLIOLOGIA

No final de 1997, apareceram quase ao mesmo tempo duas publicações enciclopédicas: a Enciclopédia de Jornalismo, preparada pelo Instituto de Jornalismo da Universidade de Vilnius¹ (doravante EJ), e o dicionário enciclopédico de bibliologia, preparado pelo Departamento de Bibliologia dessa universidade² (doravante DEB). Esta última publicação foi lançada no âmbito do programa estatal de comemoração do 450.º aniversário do Primeiro Livro Lituano. Ambos os livros foram publicados com muito esmero.

A extensão das publicações difere consideravelmente: o DEB é composto por 2006 artigos diversos, dispostos em ordem alfabética, dos quais 1035 (cerca de metade) são explicações de termos da área; a EJ abrange cerca de 6000 artigos, sendo proporcionalmente maior o número de explicações terminológicas. Neste artigo, examinaremos termos que suscitam dúvidas (sem reproduzir as suas definições, embora estas estejam longe de ser irrepreensíveis), apresentados nas publicações mencionadas.

A consulta destas enciclopédias é dificultada pelo facto de nenhuma delas indicar a acentuação. Por esse motivo, muitos leitores poderão ter dificuldade em determinar a acentuação dos termos, sobretudo dos internacionais, que constituem uma grande parte dos termos presentes nestas publicações. Além disso, nem todos os termos internacionais indicam a sua origem, por exemplo: autografija (EJ 44); autotipija (EJ 45); fotopeizažas, fotoportretas, fotorecenzija (EJ 136); fotoredaktorius, fotoreportažas, fotoreporteris (EJ 137); interliniažas (DEB 132); korpusas (DEB 204); tekstologija (DEB 365); tipografas, tipografija (EJ 522); tripleksas (EJ 526), entre outros. Nota-se uma boa orientação no DEB: quando um conceito é designado por um termo internacional e por um termo lituano, geralmente se dá preferência ao lituano (que aparece em primeiro lugar; além disso, os termos internacionais menos recomendáveis ou mais raros são acompanhados de remissões aos termos lituanos). Contudo, ocorrem algumas imprecisões e inconsistências. Por exemplo, apresenta-se o termo spaudas (p. 339), sem o sinónimo internacional štampas, e indicam-se três aceções; já no verbete seguinte, štampas (p. 360), apresenta-se

¹ Žurnalistikos enciklopedija. V.: Pradai, 1997. 606 p.

² Knygotyra: Enciklopedinis žodynas. V.: Alma littera, 1997. 413 p.

143

o sinónimo spaudas e uma definição que duplica (sem especificar) a explicação da primeira aceção do termo spaudas, apresentada anteriormente. Ao termo defisas acrescenta-se o termo lituano brūkšnelis (p. 87), mas este último nem sequer aparece como verbete separado. Contudo, na terminologia da ortografia lituana, o único termo correto é brūkšnelis. O termo bilingvistinis leidinys (p. 67) remete para o termo (sinónimo preferível) dvikalbis leidinys, mas o termo trilingvistinis leidinys (p. 372) não tem tal remissão; no seu verbete, trikalbis leidinys é apresentado não como sinónimo, mas como explicação do significado. Também ao lado do termo šarnyras (p. 356) é necessária a palavra lituana lankstas. A sinonímia dos termos da EJ merece uma análise mais aprofundada. Há dois aspetos relacionados com os sinónimos e a sua apresentação que merecem atenção. Em primeiro lugar, embora nesta enciclopédia também se tente por vezes dar preferência aos termos lituanos, são muito mais frequentes os casos em que, a par dos termos internacionais (ou dos que contêm um elemento internacional), deveriam ser apresentados sinónimos lituanos, por exemplo: adapteris (p. 9) – garso ėmiklis; definicija (p. 101) – apibrėžimas; leksikonas (p. 269) – žodynas; serveris (p. 448) – valdytuvas; skeneris (p. 452) – skaitytuvas, (nu)skaitymo įrenginys; multit terpė (p. 342) – daugialypė terpė; štampas (p. 494) – spaudas; video-magnetofonas (p. 555) – vaizdo magnetofonas, entre outros. Aliás, talvez não se devesse propor na EJ o termo pouco enraizado vertiklis como sinónimo lituano do termo modemas (p. 334), embora ao lado deste último apareça entre parênteses angl. modem – vertiklis. Em segundo lugar, na EJ, os sinónimos dos termos, tal como os termos principais, são impressos a negrito e com maiúsculas ou minúsculas, conforme a relação com o termo principal, que é impresso em maiúsculas (cabe apenas acrescentar que os termos hektografas, hektografija (p. 161) não são sinónimos). Contudo, não são raros os casos em que, por algum motivo, um sinónimo é incluído na explicação do significado do termo, isto é, o termo internacional é explicado por um sinónimo lituano, ou vice-versa.

Como já se disse no início, a EJ contém muita informação recente, bem como novos termos (incluindo o neologismo žiniasklaida (p. 584)). No entanto, entre eles encontram-se também estrangeirismos não recomendados, por exemplo: b r i f i n g a s (= reunião breve, breve conferência de imprensa) (p. 73); d a i d ž e s t a s (= (da imprensa periódica) recensão; resumo

144

(p. 93; DEB 84); kontentinė (= de conteúdo) análise (p. 241); mikšėris (= conversor) (p. 329), entre outros. Alguns destes termos (por exemplo, daidžestas) foram classificados pela Comissão Estatal da Língua Lituana como erros linguísticos graves. É verdade que alguns destes estrangeirismos são apresentados com a remissão «ver» (talvez se tenha pretendido indicar que não são recomendados), mas é habitual assinalar os termos não recomendados com a marca ntk. (como também se faz no DEB); a remissão apenas indica um sinónimo preferível. Nesta enciclopédia, assim como no DEB, também aparecem estrangeirismos antigos que devem ser corrigidos, por exemplo: abzacas (= recuo, parágrafo) (EJ 9); ekslibris (= ex-líbris) (DEB 97); forzacas (= folha de guarda) (EJ 133; DEB 107); hartas (= galha) (EJ 161; DEB 124); kolontitulas (= cabeçalho de página) (DEB 201); falcas (= dobra) (EJ 262); falcavimas (= dobragem) (EJ 262; DEB 105); rapidas (= reprodução rápida de fonogramas; filmagem rápida) (EJ 418); preprintas (= impressão prévia de uma publicação futura) (EJ 401; DEB 298); reprintas (= reimpressão) (EJ 425; DEB 310); tonfilmas (= filme sonoro) (EJ 524), entre outros.

Ao lado de alguns termos profissionais coloquiais (por exemplo, vovó (ŽE 69); šviežiagalvis (ŽE 498)), observaram-se também termos semanticamente imprecisos, por exemplo: atenuação (= supressão) (ŽE 28); anuário (= crônica, publicação anual) (ŽE 325; KEŽ 257); repertório da imprensa (= conjunto da imprensa) (KEŽ 343), entre outros.

Alguns componentes especificadores dos termos compostos apresentados na ŽE deveriam assumir formas pronominais definidas, por exemplo: adequada, autorizada, livre (= a adequada, a autorizada, a livre) tradução (ŽE 554); rígido (= o rígido) disco (ŽE 222); oficial (= o oficial) jornal (ŽE 364); claro, preto, estreito, normal, largo, reto (= o claro, o preto, o estreito, o normal, o largo, o reto) tipo de letra (ŽE 494), entre outros. Por outro lado, devem ser considerados hipernormalismos os usos de formas pronominais definidas na KEŽ em casos como: gratuito (= grátis) publicação (p. 271); com desconto (= com preço reduzido) livro (p. 274), entre outros. Além disso, por vezes, em vez do adjetivo pronominal definido que designa o componente especificador, convém usar um adjetivo com o sufixo –inal, –inal, por exemplo: repetido (= repetitivo) edição (ŽE 374); perfurada (= perfuradora) fita (KEŽ 288); prospectiva (= de perspectiva) bibliografia (KEŽ

145

290); bibliografia retrospectiva (= retrospectiva) (KEŽ 312) etc. Contudo, muitas vezes também seria necessário substituir por um substantivo no genitivo os adjetivos com os prefixos mencionados, que aparecem em termos compostos, por exemplo: autoral (= do autor) direito (ŽE 45); editorial (= de edição) empresa (KEŽ 215); editorial (= de edição) organização (ŽE 267); editorial (= de edição) direito (ŽE 267); editoriais (= de edição) dados (ŽE 267; KEŽ 215) etc. Embora as imprecisões terminológicas aqui mencionadas sejam pequenas, poderiam facilmente ter sido evitadas.

Nijolė BANEVČIENĖ

146