TERMINY ENCYKLOPEDII DZIENNIKARSTWA I BIBLIOTEKOZNAWSTWA

Pod koniec 1997 r. niemal równocześnie ukazały się dwie publikacje encyklopedyczne: „Encyklopedia dziennikarstwa”¹ opracowana przez Instytut Dziennikarstwa Uniwersytetu Wileńskiego (dalej – ŽE) oraz encyklopedyczny słownik bibliotekoznawstwa² opracowany przez Katedrę Bibliotekoznawstwa tego uniwersytetu (dalej – KEŽ). Ta druga publikacja została wydana w ramach państwowego programu obchodów 450. rocznicy pierwszej litewskiej książki. Obie książki wydano bardzo starannie.

Objętość publikacji znacznie się różni: KEŽ zawiera 2006 różnych artykułów ułożonych w porządku alfabetycznym, z których 1035 (około połowy) to objaśnienia terminów z tej dziedziny, natomiast ŽE obejmuje około 6000 artykułów, wśród których objaśnień terminów jest odpowiednio więcej. W niniejszym artykule omówimy budzące wątpliwości terminy (nie przytaczając ich definicji, choć i one bynajmniej nie są wolne od zastrzeżeń) zamieszczone w wymienionych publikacjach.

Korzystanie z tych encyklopedii utrudnia fakt, że obie nie podają akcentu. Z tego powodu wielu czytelników może mieć trudności z akcentowaniem terminów, zwłaszcza międzynarodowych, które stanowią dużą część terminów zamieszczonych w tych publikacjach. Ponadto nie przy wszystkich terminach międzynarodowych podano ich pochodzenie, np.: autografija (ŽE 44); autotipija (ŽE 45); fotopeizažas, fotoportretas, fotorecenzija (ŽE 136); fotoredaktorius, fotoreportažas, fotoreporteris (ŽE 137); interliniažas (KEŽ 132); korpusas (KEŽ 204); tekstologija (KEŽ 365); tipografas, tipografija (ŽE 522); tripleksas (ŽE 526) itd. Zauważono dobrą zasadę KEŽ: jeśli pojęcie określane jest terminem międzynarodowym i litewskim, zwykle pierwszeństwo przyznaje się terminowi litewskiemu (podaje się go jako pierwszy; ponadto mniej zalecane lub rzadsze terminy międzynarodowe opatruje się odsyłaczami do terminów litewskich). Zdarzają się jednak pewne nieścisłości i niekonsekwencje. Na przykład podaje się termin spaudas (s. 339) (bez międzynarodowego synonimu štampas) i wskazuje jego 3 znaczenia, a przy następującym po nim terminie štampas (s. 360) podaje się

¹ Žurnalistikos enciklopedija. V.: Pradai, 1997. 606 p.

² Knygotyra: Enciklopedinis žodynas. V.: Alma littera, 1997. 413 p.

143

synonim spaudas oraz definicję, która powiela (lecz nie precyzuje) objaśnienie pierwszego znaczenia wcześniej podanego terminu spaudas. Przy terminie defisas dopisano litewski termin brūkšnelis (s. 87), lecz tego drugiego nie wyróżniono osobno. Tymczasem w naszej terminologii ortograficznej właściwym terminem jest wyłącznie brūkšnelis. Termin bilingvistinis leidinys (s. 67) odsyła do terminu (zalecanego synonimu) dvikalbis leidinys, ale termin trilingvistinis leidinys (s. 372) nie zawiera takiego odsyłacza; występujący w jego haśle termin trikalbis leidinys podano nie jako synonim, lecz jako objaśnienie znaczenia. Ponadto obok terminu šarnyras (s. 356) niezbędne jest również litewskie słowo lankstas. Szerzej należałoby omówić synonimię terminów w ŽE. Warto zwrócić uwagę na dwie kwestie związane z synonimami i sposobem ich podawania. Po pierwsze, chociaż w tej encyklopedii również czasem próbuje się dawać pierwszeństwo terminom litewskim, znacznie częściej obok terminów międzynarodowych (lub zawierających człon międzynarodowy) należałoby podawać także litewskie synonimy, np.: adapteris (s. 9) – garso ėmiklis; definicija (s. 101) – apibrėžimas; leksikonas (s. 269) – žodynas; serveris (s. 448) – valdytuvas; skeneris (s. 452) – skaitytuvas, (nu)skaitymo įrenginys; multit terpė (s. 342) – daugialypė terpė; štampas (s. 494) – spaudas; video-magnetofonas (s. 555) – vaizdo magnetofonas itd. Nawiasem mówiąc, ŽE chyba nie powinna proponować nieprzyjętego terminu vertiklis jako litewskiego synonimu terminu modemas (s. 334), choć obok tego ostatniego w nawiasie zapisano angl. modem – vertiklis. Po drugie, synonimy terminów w ŽE, podobnie jak terminy główne, drukuje się pogrubioną czcionką, wielkimi lub małymi literami, zależnie od tego, czy termin główny zapisany jest wielkimi literami (należy jedynie dodać, że terminy hektografas, hektografija (s. 161) nie są synonimami). Dość często jednak synonim zostaje z jakiegoś powodu zaliczony do objaśnienia znaczenia terminu, tj. termin międzynarodowy objaśnia się litewskim synonimem albo na odwrót.

Jak już wspomniano na początku, ŽE zawiera wiele najnowszych informacji, a także nowych terminów (włączono również neologizm žiniasklaida (s. 584)). Wśród nich zdarzają się jednak także niezalecane zapożyczenia, np.: b r i f i n g a s (= krótkie spotkanie, krótka konferencja prasowa) (s. 73); d a i d ž e s t a s (= przegląd (prasy periodycznej); streszczenie

144

(s. 93; KEŽ 84); analiza kontentowa (= analiza treści) (s. 241); mikšėris (= przetwornik) (s. 329) itd. Niektóre z tych terminów (np. daidžestas) Państwowa Komisja Języka Litewskiego zaliczyła do rażących błędów językowych. Co prawda niektóre z tych obcych wyrazów opatrzono odsyłaczem „zob.” (być może chciano w ten sposób wskazać, że nie są zalecane), jednak terminy niezalecane zwykle oznacza się skrótem ntk. (tak jest również w KEŽ), a odsyłacz wskazuje jedynie zalecany synonim. W tej encyklopedii, podobnie jak w KEŽ, pojawiają się też przestarzałe obce wyrazy wymagające korekty, np.: abzacas (= wcięcie, akapit) (ŽE 9); ekslibris (= ekslibris) (KEŽ 97); forzacas (= karta przedtytułowa) (ŽE 133; KEŽ 107); hartas (= bylica) (ŽE 161; KEŽ 124); kolontitulas (= żywa pagina) (KEŽ 201); falcas (= biga) (ŽE 262); falcavimas (= bigowanie) (ŽE 262; KEŽ 105); rapidas (= szybkie kopiowanie fonogramów; szybkie filmowanie) (ŽE 418); preprintas (= odbitka przyszłej publikacji) (ŽE 401; KEŽ 298); reprintas (= przedruk) (ŽE 425; KEŽ 310); tonfilmas (= film dźwiękowy) (ŽE 524) itd.

Obok niektórych profesjonalizmów potocznych (np. bobutė (ŽE 69); šviežiagalvis (ŽE 498)) zauważono także terminy nieprecyzyjne pod względem semantycznym, np.: apmirimas (= osłabienie) (ŽE 28); metininkas (= kronika, rocznik) (ŽE 325; KEŽ 257); spaudos repertuaras (= zasób druków) (KEŽ 343) itd.

Rodzajowe człony niektórych terminów złożonych podanych w ŽE powinny mieć formy określone, np.: adekvatus, autorizuotas, laisvas (= adekvatusis, autorizuotasis, laisvasis) przekład (ŽE 554); kietas (= standusis) dysk (ŽE 222); oficialus (= oficialusis) gazeta (ŽE 364); šviesus, juodas, siauras, normalus, platus, tiesus (= šviesusis, juodasis, siaurasis, normalusis, platusis, tiesusis) krój pisma (ŽE 494) itd. Z drugiej strony, za hipernormalizmy należy uznać używanie form określonych w KEŽ w takich przypadkach jak: nemokamasis (= nemokamas) publikacja (s. 271); nupigintoji (= nupiginta) książka (s. 274) itd. Ponadto niekiedy zamiast przymiotnika w formie określonej nazywającego człon rodzajowy należałoby użyć przymiotnika z przyrostkiem –inis, –inė, np.: pakartotasis (= pakartotinis) wydanie (ŽE 374); perforuotoji (= perforacinė) taśma (KEŽ 288); perspektyvioji (= perspektyvinė) bibliografia (KEŽ

145

290); bibliografia retrospektywna (= retrospektywna) (KEŽ 312) itp. Jednak nierzadko także przymiotniki z wymienionymi przedrostkami, występujące w terminach złożonych, należałoby zastąpić dopełniaczem rzeczownika, np.: autorskie (= autora) prawo (ŽE 45); wydawnicza (= wydawnictwa) firma (KEŽ 215); wydawnicza (= wydawnictwa) organizacja (ŽE 267); wydawnicza (= wydawnictwa) prawo (ŽE 267); wydawnicze (= wydawnictwa) dane (ŽE 267; KEŽ 215) itd. Chociaż wspomniane tu przez nas nieścisłości terminologiczne są niewielkie, można było ich łatwo uniknąć.

Nijolė BANEVČIENĖ

146