TÉRMINOS DE LAS ENCICLOPEDIAS DE PERIODISMO Y BIBLIOLOGÍA

A finales de 1997 aparecieron casi al mismo tiempo dos publicaciones enciclopédicas: la Enciclopedia de Periodismo, preparada por el Instituto de Periodismo de la Universidad de Vilna¹ (en adelante, ŽE), y el diccionario enciclopédico de bibliología, preparado por el Departamento de Bibliología de dicha universidad² (en adelante, KEŽ). Esta última publicación se editó en el marco del programa estatal para conmemorar el 450.º aniversario del primer libro lituano. Ambos libros se publicaron con gran esmero.

La extensión de las publicaciones difiere considerablemente: KEŽ consta de 2006 artículos diversos ordenados alfabéticamente, de los cuales 1035 (aproximadamente la mitad) explican términos de este campo, mientras que ŽE comprende unos 6000 artículos y contiene proporcionalmente más explicaciones de términos. En este artículo examinaremos los términos que suscitan dudas (sin citar sus definiciones, aunque distan mucho de estar exentas de reparos) incluidos en las publicaciones mencionadas.

El uso de estas enciclopedias se ve dificultado por el hecho de que ninguna de las dos incluye indicaciones de acentuación. Por esta razón, muchos lectores pueden tener dificultades para determinar la acentuación de los términos, especialmente los internacionales, que constituyen una gran parte de los términos incluidos en estas publicaciones. Tampoco se indica el origen de todos los términos internacionales, por ejemplo: autografija (ŽE 44); autotipija (ŽE 45); fotopeizažas, fotoportretas, fotorecenzija (ŽE 136); fotoredaktorius, fotoreportažas, fotoreporteris (ŽE 137); interliniažas (KEŽ 132); korpusas (KEŽ 204); tekstologija (KEŽ 365); tipografas, tipografija (ŽE 522); tripleksas (ŽE 526), etc. Cabe destacar el criterio acertado de KEŽ: cuando un concepto se designa con un término internacional y uno lituano, por lo general se da preferencia al lituano (se escribe primero; además, los términos internacionales menos recomendables o menos frecuentes remiten a los términos lituanos). Sin embargo, se observan algunas imprecisiones e incoherencias. Por ejemplo, se incluye el término spaudas (p. 339) (sin el sinónimo internacional štampas) y se indican tres acepciones, mientras que, en la entrada siguiente, štampas (p. 360), se ofrece

¹ Žurnalistikos enciklopedija. V.: Pradai, 1997. 606 p.

² Knygotyra: Enciklopedinis žodynas. V.: Alma littera, 1997. 413 p.

143

como sinónimo spaudas y una definición que duplica (sin precisar) la explicación de la primera acepción del término spaudas ya presentada. Junto al término defisas se añade el término lituano brūkšnelis (p. 87), pero este último ni siquiera aparece como entrada independiente. En cambio, en nuestra terminología ortográfica, el único término genuino es brūkšnelis. El término bilingvistinis leidinys (p. 67) remite al término (sinónimo preferible) dvikalbis leidinys; sin embargo, el término trilingvistinis leidinys (p. 372) carece de tal remisión: en su artículo, trikalbis leidinys figura como explicación del significado, no como sinónimo. Asimismo, junto al término šarnyras (p. 356) también hace falta la palabra lituana lankstas. Conviene tratar con más detalle la sinonimia terminológica de ŽE. Merecen atención dos aspectos relacionados con los sinónimos y su presentación. En primer lugar, aunque esta enciclopedia también intenta a veces dar preferencia a los términos lituanos, son mucho más frecuentes los casos en que deberían figurar sinónimos lituanos junto a términos internacionales (o con un elemento internacional), por ejemplo: adapteris (p. 9) – garso ėmiklis; definicija (p. 101) – apibrėžimas; leksikonas (p. 269) – žodynas; serveris (p. 448) – valdytuvas; skeneris (p. 452) – skaitytuvas, (nu)skaitymo įrenginys; multit terpė (p. 342) – daugialypė terpė; štampas (p. 494) – spaudas; video-magnetofonas (p. 555) – vaizdo magnetofonas, etc. Por cierto, quizá ŽE no debería proponer el término poco arraigado vertiklis como sinónimo lituano de modemas (p. 334), aunque junto a este último aparezca entre paréntesis angl. modem – vertiklis. En segundo lugar, en ŽE los sinónimos de los términos, al igual que los términos principales, se imprimen en negrita y, según su relación con el término principal escrito en mayúsculas, en mayúsculas o minúsculas (solo habría que añadir que los términos hektografas, hektografija (p. 161) no son sinónimos). Sin embargo, no son raros los casos en que, por algún motivo, se incluye un sinónimo en la explicación del significado del término; es decir, un término internacional se explica mediante un sinónimo lituano, o viceversa.

Como ya se indicó al principio, ŽE ofrece abundante información reciente y también términos nuevos (incluye el neologismo žiniasklaida (p. 584)). Sin embargo, entre ellos también aparecen extranjerismos desaconsejados, por ejemplo: b r i f i n g a s (= breve reunión, breve conferencia de prensa) (p. 73); d a i d ž e s t a s (= (de publicaciones periódicas) reseña; resúmenes

144

(p. 93; KEŽ 84); kontentinė (= de contenido) analizė (p. 241); mikšėris (= convertidor) (p. 329), etc. La Comisión Estatal de la Lengua Lituana ha clasificado algunos de estos términos (por ejemplo, daidžestas) entre los errores lingüísticos graves. Es cierto que algunos de estos extranjerismos aparecen con la remisión «véase» (quizá se pretendía indicar que no son recomendables); sin embargo, lo habitual es marcar los términos desaconsejados con la abreviatura ntk. (así se hace también en KEŽ), mientras que la remisión señala únicamente el sinónimo preferible. En esta enciclopedia y también en KEŽ aparecen extranjerismos antiguos que deberían corregirse, por ejemplo: abzacas (= sangría, párrafo) (ŽE 9); ekslibris (= exlibris) (KEŽ 97); forzacas (= anteportada) (ŽE 133; KEŽ 107); hartas (= papel de imprenta) (ŽE 161; KEŽ 124); kolontitulas (= encabezado de página) (KEŽ 201); falcas (= pliegue) (ŽE 262); falcavimas (= plegado) (ŽE 262; KEŽ 105); rapidas (= transcripción rápida de fonogramas; filmación rápida) (ŽE 418); preprintas (= prueba de una publicación futura) (ŽE 401; KEŽ 298); reprintas (= reimpresión) (ŽE 425; KEŽ 310); tonfilmas (= película sonora) (ŽE 524), etc.

Junto a ciertos coloquialismos profesionales (por ejemplo, bobutė (ŽE 69); šviežiagalvis (ŽE 498)), también se han observado términos semánticamente imprecisos, por ejemplo: apmirimas (= debilitamiento) (ŽE 28); metininkas (= crónica anual, publicación anual) (ŽE 325; KEŽ 257); spaudos repertuaras (= conjunto de publicaciones impresas) (KEŽ 343), etc.

En algunos términos compuestos de ŽE, los componentes que designan la clase deberían adoptar formas adjetivales definidas, por ejemplo: adekvatus, autorizuotas, laisvas (= adecuado, autorizado, libre) vertimas (ŽE 554); kietas (= rígido) diskas (ŽE 222); oficialus (= oficial) laikraštis (ŽE 364); šviesus, juodas, siauras, normalus, platus, tiesus (= claro, negro, estrecho, normal, ancho, recto) šriftas (ŽE 494), etc. Por otra parte, habría que considerar hipercorrecciones la escritura de formas adjetivales definidas en KEŽ en casos como: nemokamasis (= gratuito) leidinys (p. 271); nupigintoji (= rebajada) knyga (p. 274), etc. Asimismo, en ocasiones, en lugar del adjetivo definido que designa el componente de clase, convendría usar un adjetivo con el sufijo –inis, –inė, por ejemplo: pakartotasis (= reimpreso) leidimas (ŽE 374); perforuotoji (= perforada) juosta (KEŽ 288); perspektyvioji (= prospectiva) bibliografija (KEŽ

145

290); bibliografía retrospectiva (= retrospectiva) (KEŽ 312), etc. Sin embargo, a menudo también convendría sustituir por el genitivo del sustantivo los adjetivos mencionados, que aparecen en términos compuestos, por ejemplo: de autor (= del autor) derecho (ŽE 45); editorial (= de edición) empresa (KEŽ 215); editorial (= de edición) organización (ŽE 267); editorial (= de edición) derecho (ŽE 267); editoriales (= de edición) datos (ŽE 267; KEŽ 215), etc. Aunque las imprecisiones terminológicas que hemos mencionado aquí son menores, podrían haberse evitado fácilmente.

Nijolė BANEVČIENĖ

146