TERMINI DELLE ENCICLOPEDIE DI GIORNALISMO E DI BIBLIOLOGIA
Alla fine del 1997 apparvero quasi contemporaneamente due opere enciclopediche: l’«Enciclopedia del giornalismo» preparata dall’Istituto di giornalismo dell’Università di Vilnius1 (di seguito ŽE) e il dizionario enciclopedico di bibliologia preparato dalla Cattedra di bibliologia della stessa università2 (di seguito KEŽ). Quest’ultima opera fu pubblicata nell’ambito del programma statale per la celebrazione del 450º anniversario del primo libro lituano. Entrambi i libri sono stati pubblicati con grande cura.
Le dimensioni delle opere differiscono notevolmente: KEŽ comprende 2006 voci diverse disposte in ordine alfabetico, di cui 1035 (circa la metà) sono spiegazioni di termini del settore, mentre ŽE comprende circa 6000 voci, tra le quali le spiegazioni dei termini sono proporzionalmente più numerose. In questo articolo esamineremo i termini controversi (senza riportarne le definizioni, che peraltro non sono affatto esenti da critiche) presentati nelle opere citate.
La consultazione di queste enciclopedie è resa difficile dal fatto che entrambe non recano gli accenti tonici. Per questo motivo molti lettori possono incontrare difficoltà nell’accentazione dei termini, soprattutto di quelli internazionali, che costituiscono una parte considerevole dei termini contenuti in queste opere. Inoltre, non per tutti i termini internazionali è indicata l’origine, per esempio: autografia (ŽE 44); autotipia (ŽE 45); fotopaesaggio, fotoritratto, fotorecensione (ŽE 136); fotoredattore, fotoreportage, fotoreporter (ŽE 137); interlineatura (KEŽ 132); corpus (KEŽ 204); testologia (KEŽ 365); tipografo, tipografia (ŽE 522); triplex (ŽE 526) e così via. È stata rilevata una buona prassi in KEŽ: se un concetto è denominato con un termine internazionale e uno lituano, di norma si dà la preferenza a quello lituano (che compare per primo; inoltre, i termini internazionali meno consigliabili o più rari sono corredati di rinvii ai termini lituani). Si riscontrano tuttavia alcune imprecisioni e incongruenze. Per esempio, viene riportato il termine spaudas (p. 339) (senza il sinonimo internazionale štampas) e se ne indicano tre significati, mentre per il termine che segue, štampas (p. 360), viene fornito un
1 Žurnalistikos enciklopedija. V.: Pradai, 1997. 606 p.
2 Knygotyra: Enciklopedinis žodynas. V.: Alma littera, 1997. 413 p.
143