Skip to document
Back
Go to original Localized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…

TERMINI DELLE ENCICLOPEDIE DI GIORNALISMO E DI BIBLIOLOGIA

Alla fine del 1997 apparvero quasi contemporaneamente due opere enciclopediche: l’«Enciclopedia del giornalismo» preparata dall’Istituto di giornalismo dell’Università di Vilnius1 (di seguito ŽE) e il dizionario enciclopedico di bibliologia preparato dalla Cattedra di bibliologia della stessa università2 (di seguito KEŽ). Quest’ultima opera fu pubblicata nell’ambito del programma statale per la celebrazione del 450º anniversario del primo libro lituano. Entrambi i libri sono stati pubblicati con grande cura.

Le dimensioni delle opere differiscono notevolmente: KEŽ comprende 2006 voci diverse disposte in ordine alfabetico, di cui 1035 (circa la metà) sono spiegazioni di termini del settore, mentre ŽE comprende circa 6000 voci, tra le quali le spiegazioni dei termini sono proporzionalmente più numerose. In questo articolo esamineremo i termini controversi (senza riportarne le definizioni, che peraltro non sono affatto esenti da critiche) presentati nelle opere citate.

La consultazione di queste enciclopedie è resa difficile dal fatto che entrambe non recano gli accenti tonici. Per questo motivo molti lettori possono incontrare difficoltà nell’accentazione dei termini, soprattutto di quelli internazionali, che costituiscono una parte considerevole dei termini contenuti in queste opere. Inoltre, non per tutti i termini internazionali è indicata l’origine, per esempio: autografia (ŽE 44); autotipia (ŽE 45); fotopaesaggio, fotoritratto, fotorecensione (ŽE 136); fotoredattore, fotoreportage, fotoreporter (ŽE 137); interlineatura (KEŽ 132); corpus (KEŽ 204); testologia (KEŽ 365); tipografo, tipografia (ŽE 522); triplex (ŽE 526) e così via. È stata rilevata una buona prassi in KEŽ: se un concetto è denominato con un termine internazionale e uno lituano, di norma si dà la preferenza a quello lituano (che compare per primo; inoltre, i termini internazionali meno consigliabili o più rari sono corredati di rinvii ai termini lituani). Si riscontrano tuttavia alcune imprecisioni e incongruenze. Per esempio, viene riportato il termine spaudas (p. 339) (senza il sinonimo internazionale štampas) e se ne indicano tre significati, mentre per il termine che segue, štampas (p. 360), viene fornito un

1 Žurnalistikos enciklopedija. V.: Pradai, 1997. 606 p.

2 Knygotyra: Enciklopedinis žodynas. V.: Alma littera, 1997. 413 p.

143

sinonimo, spaudas, e una definizione che duplica (senza precisarla) la spiegazione del primo significato del termine spaudas riportato in precedenza. Accanto al termine defisas è aggiunto il termine lituano brūkšnelis (p. 87), ma quest’ultimo non viene neppure inserito come voce autonoma. Nella terminologia ortografica lituana, invece, il termine corretto è soltanto brūkšnelis. Il termine bilingvistinis leidinys (p. 67) rinvia al termine (sinonimo preferibile) dvikalbis leidinys, ma il termine trilingvistinis leidinys (p. 372) non ha un rinvio analogo; nel suo articolo, trikalbis leidinys è presentato non come sinonimo, ma come spiegazione del significato. Inoltre, accanto al termine šarnyras (p. 356) è necessario anche il termine lituano lankstas. La sinonimia terminologica in ŽE meriterebbe un esame più approfondito. Occorre richiamare l’attenzione su due aspetti relativi ai sinonimi e alla loro presentazione. In primo luogo, benché in questa enciclopedia si cerchi talvolta di privilegiare anche i termini lituani, sono molto più frequenti i casi in cui, accanto ai termini internazionali (o contenenti un elemento internazionale), dovrebbero essere riportati anche i sinonimi lituani, per esempio: adapteris (p. 9) – garso ėmiklis; definicija (p. 101) – apibrėžimas; leksikonas (p. 269) – žodynas; serveris (p. 448) – valdytuvas; skeneris (p. 452) – skaitytuvas, (nu)skaitymo įrenginys; multit terpė (p. 342) – daugialypė terpė; štampas (p. 494) – spaudas; video-magnetofonas (p. 555) – vaizdo magnetofonas e così via. Del resto, forse ŽE non dovrebbe proporre il termine poco affermato vertiklis come sinonimo lituano del termine modemas (p. 334), benché accanto a quest’ultimo sia riportato tra parentesi angl. modem – vertiklis. In secondo luogo, in ŽE i sinonimi dei termini, come i termini principali, sono stampati in grassetto e, a seconda del rapporto con il termine principale stampato in maiuscolo, in maiuscolo o minuscolo (qui va soltanto aggiunto che i termini hektografas, hektografija (p. 161) non sono sinonimi). Non sono però rari i casi in cui, per qualche ragione, un sinonimo viene trattato come parte della spiegazione del significato del termine, ossia il termine internazionale viene spiegato mediante il sinonimo lituano o viceversa.

Come già detto all’inizio, ŽE contiene molte informazioni recenti e anche nuovi termini (è stata inclusa anche la nuova formazione žiniasklaida (p. 584)). Tra questi compaiono tuttavia anche prestiti non ammessi, per esempio: b r i f i n g a s (= breve riunione, breve conferenza stampa) (p. 73); d a i d ž e s t a s (= rassegna (della stampa periodica); riassunto

144

(p. 93; KEŽ 84); kontentinė (= del contenuto) analisi (p. 241); mikšėris (= convertitore) (p. 329) e così via. Alcuni di questi termini (per esempio daidžestas) sono stati classificati dalla Commissione statale della lingua lituana tra gli errori linguistici gravi. È vero che alcuni di questi prestiti sono riportati con il rinvio «vedi» (forse per segnalarne l’inammissibilità); tuttavia, i termini non ammessi si contrassegnano abitualmente con la sigla ntk. (così avviene anche in KEŽ), mentre il rinvio indica soltanto il sinonimo preferibile. In questa enciclopedia, come anche in KEŽ, ricorrono inoltre prestiti non recenti da correggere, per esempio: abzacas (= rientranza, capoverso) (ŽE 9); ekslibris (= ex libris) (KEŽ 97); forzacas (= guardia) (ŽE 133; KEŽ 107); hartas (= carta) (ŽE 161; KEŽ 124); kolontitulas (= testatina di pagina) (KEŽ 201); falcas (= piega) (ŽE 262); falcavimas (= piegatura) (ŽE 262; KEŽ 105); rapidas (= registrazione rapida di fonogrammi; ripresa rapida) (ŽE 418); preprintas (= stampa preliminare di una pubblicazione futura) (ŽE 401; KEŽ 298); reprintas (= ristampa) (ŽE 425; KEŽ 310); tonfilmas (= film sonoro) (ŽE 524) e così via.

Accanto ad alcuni termini colloquiali di uso professionale (per esempio, bobutė (ŽE 69); šviežiagalvis (ŽE 498)) sono stati rilevati anche termini semanticamente imprecisi, per esempio: apmirimas (= attenuazione) (ŽE 28); metininkas (= annuario, pubblicazione annuale) (ŽE 325; KEŽ 257); spaudos repertuaras (= corpus della stampa) (KEŽ 343) e così via.

Alcuni elementi specificanti dei termini composti presentati nella ŽE dovrebbero avere forme aggettivali definite, ad es.: adeguato, autorizzato, libero (= adeguato, autorizzato, libero) traduzione (ŽE 554); disco rigido (= disco rigido) (ŽE 222); ufficiale (= ufficiale) giornale (ŽE 364); chiaro, nero, stretto, normale, largo, diritto (= chiaro, nero, stretto, normale, largo, diritto) carattere (ŽE 494), ecc. D'altra parte, andrebbero considerati ipercorrettismi l'uso delle forme aggettivali definite nel KEŽ in casi come: pubblicazione gratuita (= pubblicazione gratuita) (p. 271); libro scontato (= libro scontato) (p. 274), ecc. Inoltre, talvolta, al posto di un aggettivo definito che denomina un elemento specificante, sarebbe opportuno usare un aggettivo con il suffisso –inis, –inė, ad es.: edizione ristampata (= edizione di ristampa) (ŽE 374); nastro perforato (= nastro di perforazione) (KEŽ 288); bibliografia prospettica (= bibliografia prospettica) (KEŽ

145

290); bibliografia retrospettiva (= bibliografia retrospettiva) (KEŽ 312), e così via. Tuttavia, spesso anche gli aggettivi con i suffissi menzionati, presenti nei termini composti, dovrebbero essere sostituiti dal genitivo del sostantivo, ad es.: d'autore (= dell'autore) diritto (ŽE 45); editoriale (= dell'editoria) impresa (KEŽ 215); editoriale (= dell'editoria) organizzazione (ŽE 267); editoriale (= dell'editoria) diritto (ŽE 267); editoriali (= dell'editoria) dati (ŽE 267; KEŽ 215), ecc. Sebbene le imprecisioni terminologiche qui menzionate siano minime, si sarebbero potute facilmente evitare.

Nijolė BANEVČIENĖ

146

Document details